Интеллект дельфинов: Действительно ли дельфины так умны, как о них говорят?

Действительно ли дельфины так умны, как о них говорят?

В блестящей классике Дугласа Адамса «Автостопом по галактике» было несколько животных умнее людей. Одно — не без иронии — было обычной лабораторной мышью. Другое создание знало о межгалактических бульдозерах, которые в конечном итоге испарили планету, и пыталось предупредить нас о грядущей судьбе. Последнее сообщение дельфинов было неверно истолковано как удивительно изощренная попытка совершить двойное сальто через обруч, насвистывая веселую песенку, но в действительности сообщение было таким: «Всего хорошего и спасибо за рыбу!».

Дельфины очень любят людей.

Говорят, у дельфинов есть необычный уровень интеллекта, который отличает и возвышает их над остальной частью животного мира. Широко распространено мнение, что дельфины очень умны (возможно, умнее людей), имеют сложное поведение и обладают способностями протоязыка. Однако в недавнее время на фоне исследований этих животных сложилось несколько иное, местами противоположное мнение.

Содержание

• 1 Самое умное животное
• 2 Почему у дельфинов большой мозг
• 3 Так ли умны дельфины?
• 4 Исследования дельфинов

Самое умное животное

Возвышенный статус дельфинов среди животных появился вместе с Джоном Лилли, исследователем дельфинов 1960-х годов и любителем психотропных препаратов. Он первым популяризовал идею о том, что дельфины умны, а позднее даже предположил, что они умнее людей.

А вы знали? Дельфины, как и люди, делятся на правшей и левшей

В конечном итоге, после 1970-х, Лилли был в основном дискредитирован и не внес большого вклада в науку о познании дельфинов. Но несмотря на усилия ученых основного потока, направленных на то, чтобы дистанцироваться от его причудливых идей (что дельфины были духовно просвещены) и даже самых безумных (что дельфины общаются голографическими изображениями), его имя неизбежно связывают с работами по изучению дельфинов.

«Он является, и я думаю, что большинство ученых-дельфинологов будут согласны со мной, отцом изучения дельфиньего интеллекта», пишет Джастин Грегг в книге «Действительно ли дельфины умны?».

Рисующий дельфин.

Со времен исследований Лилли дельфины показали, что понимают сигналы, передаваемые телевизионным экраном, различают части своих тел, узнают собственное изображение в зеркале и обладают сложным репертуаром свиста и даже именами.

В любом случае все эти идеи в последнее время подвергаются сомнениям. Книга Грегга — это последнее перетягивание каната между нейроанатомией, поведением и коммуникацией — между идеями о том, что дельфины особенные и что они находятся на одном уровне со множеством других существ.

Почему у дельфинов большой мозг

До сих пор развенчание способностей дельфинов касалось двух основных тем: анатомии и поведения.

В 2013 году анатом Пол Мангер опубликовал статью, в которой обосновал свою позицию о том, что большой мозг дельфина не имеет ничего общего с интеллектом.

Мангер, исследователь из Университета Витватерсранда в Южной Африке, ранее утверждал, что большой мозг дельфина, скорее всего, развился, чтобы помочь животному сохранить тепло, нежели для выполнения когнитивных функций. Эта статья от 2006 года была подвергнута широкой критике со стороны исследовательского сообщества дельфинологов.

В новой своей работе (тоже написанной Мангером) он предпринимает критический подход к изучению анатомии мозга, археологических записей и часто упоминаемых бихевиоральных исследований, заключая, что китообразные не умнее других беспозвоночных и что их большие мозги появились с другой целью. В этот раз он приводит в пример много бихевиоральных наблюдений вроде распознания изображения в зеркале, которое проводилось в сентябре 2011 и появилось по итогам в Discover. Мангер счел их неполными, неверными или устаревшими.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.

Лори Марино, нейроанатом из Университета Эмори, выступающий за интеллект большого мозга, работает над опровержением.

Так ли умны дельфины?

Стоит прийти в дельфинарий и станет понятно, что дельфины могут многое, как и их «партнеры».

Другой аргумент — что поведение дельфинов не так впечатляет, как о нем говорят, — приводит Грегг. Как профессиональный исследователь дельфинов, он отмечает, что уважает «достижения» дельфинов в области познания, но чувствует, что публика и другие исследователи слегка завысили их реальный уровень когнитивных способностей. Кроме того, многие другие животные демонстрируют такие же впечатляющие черты.

В своей книге Грегг ссылается на экспертов, которые ставят под сомнение ценность теста самовосприятия в зеркале, который, как считается, указывает на некоторую степень самосознания. Грегг отмечает, что осьминоги и голуби могут вести себя подобно дельфинам, если дать им зеркало.

Кроме того, Грегг утверждает, что коммуникации дельфинов переоценены. Хотя их свисты и щелканье, безусловно, являются сложными формами аудиосигналов, они, тем не менее, не имеют особенностей, характерных для человеческого языка (вроде заключения конечных понятий и смыслов или свободы от эмоций).

Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.

Кроме того, он подвергает критике попытки применить информационную теорию — ветвь математики — к информации, заключенной в свистах дельфинов. Можно ли вообще применять информационную теорию к коммуникации животных? Грегг сомневается, и он не один.

Грегг подчеркивает, что дельфины, безусловно, обладают многими впечатляющими познавательными способностями, но многие другие животные тоже. И необязательно самые умные: многие цыплята так же умны в некоторых задачах, как и дельфины, считает Грегг. Пауки тоже демонстрируют поразительные способности к познанию, а ведь у них и вовсе восемь глаз.

Исследования дельфинов

Важно отметить, что исследователи вроде Мангера находятся в меньшинстве среди ученых, изучающих познавательные способности дельфинов. Более того, даже Грегг пытается дистанцироваться от мысли о посредственности дельфинов — он скорее говорит, что другие животные умнее, чем мы считали.

Они красивые.

Даже Гордон Гэллап, нейробиолог-бихевиорист, который первым стал использовать зеркала для оценки наличия у приматов самосознания, выражает сомнения в том, что дельфины на это способны.

«На мой взгляд, видео, снятые в ходе этого эксперимента, не убедительны», говорил он в 2011 году. «Они наводят на размышления, но не убеждают».

Не только дельфины. У китов и дельфинов обнаружили «почти человеческие» культуру и общество

Аргументы против исключительности дельфинов сводятся к трем основным идеям. Во-первых, как считает Мангер, дельфины просто не умнее других животных. Во-вторых, сравнивать один вид с другим трудно. В-третьих, слишком мало исследований на эту тему, чтобы делать веские выводы.

Несмотря на репутацию животных, обладающих исключительным интеллектом, дельфины могут быть вовсе не такими умными, как они думали.

Скотт Норрис, пишущий в Bioscience, отмечает, что «хитроумный Скотт Лилли» вложил большую лепту в создание образа «умных дельфинов» в 1960-х годах. Он был очарован дельфинами и тратил годы на то, чтобы научить их разговаривать. Эксперименты Лилли были неэтичными, местами даже аморальными, но он не единственным пытался научить языку животных, которым приписывали зачатки интеллекта. Сложные коммуникации рождаются из социальных систем, а социальные взаимодействия требуют других черт, которые часто ассоциируют с интеллектом. Чтобы образовывать и запоминать социальные связи, изучать новое поведение и работать сообща, нужна культура.

Иногда кажется, что они улыбаются.

С этой точки зрения дельфины действительно демонстрируют поведение и практики, связанные с культурой и развитым интеллектом. Норрис отмечает, что исследования диких дельфинов и китов показывают, что их вокализация достаточно разнообразна и специфична, чтобы ее можно было считать языком. Дельфины легко осваивают новое поведение и даже способны к имитации. Они отслеживают сложные социальные иерархии внутри и между группами. Они даже, как известно, изобретают новые формы поведения в ответ на новые ситуации, а это, по мнению Норриса, некоторые ученые считают «самой отличительной чертой интеллекта». Более того, дельфины даже могут обучать друг друга этим новым практикам поведения. Норрис описывает, как некоторые популяции дельфины использовали губки для защиты от царапин и научили других этой методике. Такая передача практик многими рассматривается как зарождение культуры.

Да, дельфины кажутся более умными, чем многие виды, но их поведение никоим образом не уникально для дельфинов. Многие животные, например кабаны, собаки, приматы или морские львы, обладают сложной вокализацией, социальными отношениями, способностью к обучению, имитации и адаптации к новым ситуациям, столь же сложным. Многие навыки, в частности обучение, у других видов развиты сильнее, чем у дельфинов. Культурный обмен, который еще предстоит доказать у дельфинов, менее распространен, но ведь и другие животные еще недостаточно хорошо изучены. Могут быть выявлены и другие примеры.

Заходите в наш специальный Telegram-чат. Там всегда есть с кем обсудить новости из мира высоких технологий.

Проблема не только и не столько в том, умны ли дельфины, потому что на определенном уровне они действительно умны, но в том, умнее ли они, чем другие животные, и вот это еще неизвестно. Дельфинам любят приписывать человеческие черты. У многих дельфинов можно разглядеть «лица» и «улыбки», чего не скажешь, например, о диком кабане. Глядя на это ухмыляющееся лицо, мы начинаем видеть в дельфинах людей. Умны ли дельфины? Все зависит от того, насколько умными вы хотите их видеть.

интеллект дельфинов как наша проекция и мостик к непознанному — Моноклер

Рубрики : Наука, Последние статьи

Нашли у нас полезный материал? Помогите нам оставаться свободными, независимыми и бесплатными, сделав любое пожертвование: 

Donate

Любые наши поиски внеземного разума или попытки разгадать загадки эволюции — лишь способ самопознания: Другой всегда нужен для того, чтобы понять, что мы из себя представляем. Томас Мойнихэн, британский исследователь и писатель, ныне работающий в Институте будущего человечества Оксфордского университета, рассказывает, как изучение дельфинов и их интеллекта помогло человечеству переосмыслить образ возможной внеземной жизни и изменить наше видение своего места в космосе, ответы на какие вопросы о себе человек пытался получить в этом поиске, откуда появилась идея, что во Вселенной выживают лишь цивилизации, потерявшие интерес к науке и технике, и какие вопросы перед нами ставят «три главных молчания» — космического пространства, других существ и нашего конца.

Несмотря на постановку вопросов к природе, как это когда-то предлагал философ Фрэнсис Бэкон, наука открыла нам на удивление молчаливый мир. Хотя в прошлом люди находили божественные послания в структуре самого космоса, сейчас космическое пространство отвечает на сигналы с Земли лишь незыблемым молчанием. Наше приглашение остается без ответа. Там, где бестиарии и басни позволяли любому животному рассказывать нам поучительные истории, теперь мы понимаем, что никогда не имели философского диалога с другими видами. Животные не говорят с нами. Ранее мы были уверены, что ведем непринужденную беседу с Природой, где могут возникать недоразумения, но общение продолжается непрерывно. А сейчас мы больше всего боимся особенного молчания– нашего потенциального вымирания.

Эти три современные молчания — космического пространства, других существ и нашего конца — могут лечь тяжелым бременем на нас. Но в истории наших удачных или неудачных попыток общения с этой Вселенной, в которой мы оказались, можно найти важные и обнадеживающие уроки.

В 1961 году, когда напряжение в холодной войне достигает своего пика, американский нейробиолог Джон Каннингем Лилли делает смелое заявление. Он сообщает, что впервые вступил в контакт с «иным» разумом. Но Лилли говорил не о маленьких зеленых человечках с Тау Кита, а о разуме гораздо ближе к Земле — дельфинов-афалин.

• Wikimedia Commons / Alcestis Group /NAM

Предыдущее десятилетие Лилли занимался имплантацией электродов в мозг животных, пытаясь картографировать систему вознаграждения мозга. Начав исследовать серое вещество мозга макак, он был поражен результатами тестирования приобретенных им дельфинов. Он быстро убедился в их разумности. Когда ему показалось, что он услышал, как дельфины имитируют вокализации человека «высоким крякающим голосом Дональда Дака», он решил, что они также разговаривают между собой на «дельфинском языке».

Лилли первым убедительно продемонстрировал, насколько эти существа социально разумны. Конечно, другие уже давно делали подобные предположения. Древнегреческие авторы отмечали благородство и человеколюбие китообразных, рассказывая истории о дружеских отношениях между людьми и дельфинами. Но в современную эпоху репутация водных млекопитающих испортилась. В XIX веке британский натуралист и мореплаватель капитан Томас Браун в своей книге «Истории животного царства» (1833) назвал их «воинственными и прожорливыми». В 1836 году французский зоолог Фредерик Кювье отметил это превращение доброжелательных ангелов в хищных зверей, заклеймив диких дельфинов «глупыми обжорами». Но указывая на наличие у них большого мозга, он был уверен в их умственных способностях. У них нет природной конкуренции, поэтому нет необходимости развивать свой интеллект. Предполагая, что люди, выросшие в таких условиях, также были бы дикими, Кювье предложил цивилизовать дельфинов и тем самым раскрыть потенциал их рациональности.

Более века спустя, в 1960-х, Лилли делал подобные утверждения относительно способности дельфинов к обучению. Но он был уверен, что вскоре у него появятся неопровержимые доказательства — межвидовая коммуникация. Он охотно делал смелые прогнозы и предполагал, что дельфинов будут использовать в глубоководных спасательных группах или для картографирования дна океана. Возможно, они могли бы вести «психологическую войну» против вражеских подводных лодок. Лилли даже говорил о перспективах межвидового «психоанализа».

«Пока дельфины имеют хорошую репутацию среди широкой публики», — размышлял он. Но если они быстро «достигнут двухстороннего речевого уровня», нас «ждут проблемы», потому что они смогут получить накопленные человечеством знания, и произойдет «взрывное развитие» интеллекта дельфинов.

Стремясь сделать эту проблему еще более актуальной, он предложил разогнать свою «исследовательскую программу до ее максимальной скорости», чтобы мы получили определенное понимание межвидового общения до того, как наступит настоящее испытание — контакт с инопланетянами. Мы должны быть уверены, что наша межвидовая дипломатия находится на должном уровне, прежде чем контактировать с настоящими пришельцами. Общение с дельфинами позволяет пройти предварительное испытание. Учитывая возможные результаты недоразумения с другой цивилизацией, пренебрежение этим «может быть более разрушительным…, чем пренебрежение политическими последствиями атомной бомбы».

Лилли был далеко не единственным, кто считал, что контакт с пришельцами может произойти очень скоро. Такого же мнения придерживались и другие ученые. В начале 1960-х годов начался серьезный научный поиск внеземного разума, возглавляемый американским астрономом Фрэнком Дрейком и молодым ученым Карлом Саганом. Лилли даже пригласили выступить с докладом на конференции в Грин-Бэнк, Западная Вирджиния, где проходил проект «Озма» — первая организованная попытка использовать радиотелескопы для выявления сообщений от внеземных цивилизаций в Млечном Пути. Лилли три часа рассказывал о собственных исследованиях общения с другим видом. Группа ученых увидела в его работе четкий аналог собственных попыток установить контакт с инопланетянами. Под его влиянием они назвали себя орденом Дельфина. Большие надежды возлагались на то, что их поиски вскоре позволят услышать голоса в галактике.

• Галактика «Морская свинья» (NGC 2936) /NASA/ESA/STScI/AURA

Но как не оправдались пророчества Лилли о «двухстороннем разговоре», так и любые дальнейшие попытки поиска внеземного интеллекта (SETI – от англ. Search for Extraterrestrial Intelligence) не нашли никаких доказательств разумной жизни в Млечном Пути: в ответ — лишь молчание. Мы не цивилизовали дельфинов и не услышали радиосигналов цивилизованной галактики. Однако исследования Лилли помогли кардинально изменить то, как мы видим свое место в космосе, подчеркнув серьезность худшего молчания из всех — потенциального вымирания человечества.

По мнению предыдущих поколений, интеллект, идентичный нашему, бесспорно был настолько полезным и адаптивным, что стал в итоге неизбежным триумфальным результатом естественной истории. Считалось, что этот закон действует здесь и в других мирах, на нашей планете и за ее пределами, а также часто предполагали, что повсюду во Вселенной преобладают гуманоиды, владеющие языком.

Например, в трактате «Космотеорос», опубликованном посмертно в 1698 году, нидерландский полимат Христиан Гюйгенс объявил, что на других планетах живут человекообразные существа. Они могут иметь другой вид — возможно, даже быть ракообразными — но за исключением поверхностных косметических отличий они будут двуногими с руками, ногами и бинокулярным зрением. Они также будут иметь когнитивные способности, подобные человеческим — заниматься наукой, изобретать технологии и наслаждаться музыкой.

Позже, когда появились доказательства эволюционной истории, натуралистам показалось, что происходил непрерывный подъем к антропоидам. В 1813 году французский экономист Анри де Сен-Симон утверждал:

«Если человек является единственным животным, достигшим совершенства, то это только потому, что он остановил возможное развитие интеллекта других животных».

Мы занимаем интеллектуальную нишу как главные мыслители нашей планеты, но если мы оставим это место, кто-то другой, наконец, уверенно встанет на две ноги. И палеонтологи вскоре заметили, что относительные размеры мозга ископаемых животных, как казалось, постоянно увеличивались. Это трактовалось как палеонтологическая прелюдия, предвещавшая неизбежное появление больших человеческих черепов.

В своей книге 1855 года «Вселенная – не пустыня. Земля – не монополия» американский писатель Уильям Уильямс утверждал, что этот неизбежный эволюционный подъем к знакомому человеческому виду также касается «позвоночных на Юпитере или Нептуне». Такое развитие повторяется во всей Вселенной. Несколько лет спустя датский физик и химик Ханс Кристиан Эрстед заявил, что мы можем ожидать, что наши «законы красоты» и «принципы морали» также окажутся универсалиями космоса. Ввиду такой уверенности в космической неизбежности появления человечества страх относительно нашего вымирания был приглушен. В начале 1900-х годов английский писатель-фантаст и журналист Герберт Джордж Уэллс в своей философской лекции «Открытие будущего» (1902) смело заявил, что «миры могут замерзнуть, и солнца могут погибнуть, но сейчас началось движение в нас самих, которое уже никогда не остановить». Этим «движением» была технологическая цивилизация.

Затем, в 1914 году, механизированный конфликт охватил планету. Первая мировая война подтолкнула некоторых к предвидению, что с ростом научно-технической силы человечество может уничтожить себя. Уинстон Черчилль был одним из таких голосов: в 1924 году он писал, что «впервые» наш вид, кажется, обладает «орудиями… своего собственного уничтожения». Только за год до этого итальянский прозаик Итало Свево также предупреждал, что траектория научно-технического развития может оказаться фатальной: он представлял, что однажды недальновидный ученый случайно изобретет «уникальную взрывчатку», которую применят для уничтожения Земли, снова превратив ее в «туманность». На другой стороне Атлантики, в США, ученый Луиc Берман отметил, что «спекуляции» о природных рисках, таких как кометы или «угасание солнца», становятся «детской забавой» по сравнению с развитием огневой мощи цивилизации.

Однако таких прогнозов было очень мало. Более того, многие были уверены, что, даже если Homo sapiens уничтожит себя, цивилизация вновь расцветет на Земле. В 1928 году канадско-американский палеонтолог Уильям Диллер Мэтью радостно отметил, что вымирание человечества просто повернет «эволюционные часы» на несколько миллионов лет назад. Он предположил, что «в далеком будущем судьба мира может оказаться в лапах сверхумного пса, медведя или уважаемой ласки». Если млекопитающие погибнут вместе с нами, то, возможно, «ящерицы могут возродить эпоху рептилий» и миром будут править разумные пресмыкающиеся.

Опять же, предполагали, что эта эволюционная неизбежность появления технического и дискурсивного интеллекта выходит далеко за пределы Земли. Один из коллег Мэтью, французский палеонтолог и священник-иезуит Пьер Тейяр де Шарден заявил, что, как нашу планету могут заметить наблюдательные инопланетяне благодаря «фосфоресценции мышления», так же нам нужно лишь правильно настроить радиотелескопы, чтобы обнаружить, что Млечный Путь — это «облако мыслящих звезд».

Однако в 1932 году британо-индийский биолог Джон Бёрдон Сандерсон Холдейн мудро заметил, что нет никаких гарантий того, что передовая цивилизация обязательно возродится, если она случайно уничтожит себя. А значит нам повезло, отметил он, что высвобождение человечеством энергии атома кажется «очень маловероятным». Через год американский физик венгерского происхождения Лео Силард допустил возможность осуществления цепной ядерной реакции. Энергия атома вскоре стала большой угрозой в мире, который еще ничего не подозревал.

В 1955 году британо-венгерский писатель Артур Кёстлер отметил, что со времени первых испытаний водородной бомбы внезапно появился «интерес к жизни на других звездах». Объясняя этот ажиотаж тем фактом, что мы чувствуем, будто «обречены на вымирание» на Земле, он утверждал, что мы можем надеяться лишь на то, что другие цивилизации во Вселенной окажутся мудрее.

Читайте также Наши представления о внеземной жизни — иллюзия?

Оставалась одна проблема — где они все? В начале 1960-х годов орден Дельфина был в смятении, когда стало понятно, что Млечный Путь не является шумным облаком мыслящих звезд. Несмотря на это, газеты с радостью писали о проекте «Озма» и, в частности, об участии Лилли в поиске инопланетян. Сообщалось, что Лилли обнаружил «иной» интеллект на Земле: единственная причина, почему мы пока не заметили их разумности, состоит в том, что дельфины, «в отличие от людей, не склонны к технике». Один журналист, наследуя привычку Лилли к яркому преувеличению, написал, что китообразные могут «владеть гораздо большим интеллектом, чем [люди]», но, поскольку они не имеют рук, эти сверхумные океанские существа никогда не смогут создать телескопы или «инициировать коммуникацию». Подобный сценарий считали возможной причиной отсутствия сигналов от пришельцев.

Говорили, что здесь, на нашей планете, передовые умы развились без каких-либо побуждений или стремлений ходить прямо, подняться в небо или загрязнять планету радиацией. Внезапно «склонный к технике» разум, подобный нашему, больше не казался неизбежным явлением в космосе: его появление могло быть более случайным, а существование — более уязвимым. По словам самого Лилли:

«Нет ли других путей для развития большого мозга?»

Общаясь с прессой, Дрейк утверждал, что технологическая цивилизация, несомненно, умеет хорошо адаптироваться к различным обстоятельствам, поэтому «кажется разумным считать, [что она возникнет] на большинстве планет, поддерживающих жизнь». Однако он отметил, что «не все эксперты по эволюции соглашаются с этим», и указал на дельфинов-афалин как на доказательство того, что интеллект может не быть техническим.

В 1960 году газета The Baltimore Sun опубликовала сатирический материал о том, как проект «Озма» якобы устанавливает контакт с жителями Тау Кита. Когда тау-китанцам передают, что земляне — это «двуногие без перьев», в ответ человечество слышит только «космический смех». Инопланетяне объясняют, что и на их планете когда-то жили технологические человекообразные обезьяны, пока не уничтожили себя собственными изобретениями. Затем идет кульминация шутки. Оказывается, что тау-китанцы являются «морскими свиньями» — «совершенной, окончательной формой, к которой стремится Природа везде во Вселенной, где есть жизнь».

Через год Силард — архитектор атомной эпохи — опубликовал сборник произведений «Голос дельфинов» (1961). Титульный рассказ описывает альтернативный ход холодной войны. Прямо ссылаясь на Лилли, автор представляет основание научно-исследовательского института, доказывающего, что китообразные значительно умнее людей. У них просто нет мотивации использовать свой огромный интеллект, поскольку они вполне довольны «подводным образом жизни». Поэтому ученые находят для них стимул «выполнять сложные интеллектуальные задачи», задействовав их гениальность, пропадающую зря. Они заманивают дельфинов лакомым деликатесом — террином. В ответ на обещание накормить их паштетом дельфины немедленно начинают выигрывать Нобелевские премии. Быстро решив все научные проблемы, они берутся за решение болезненного вопроса мира на Земле, тем самым предотвращая угрозу термоядерного самоуничтожения человечества.

Другое произведение в книге Силарда рассказывает о том, как внимание инопланетян привлекают «таинственные вспышки» на Земле, которые в их телескопических исследованиях выделяются на фоне глубин космоса. Это не благозвучная «фосфоресценция мышления», а скорее ужасное эхо ядерной войны, о чем свидетельствуют спектрографические показатели взрыва урана.

В декабре 1961 года журнал Science опубликовал знаковую статью Джона Лилли и Элис Миллер об общении дельфинов. В том же номере вышло эссе немецкого астрофизика Себастьяна фон Хорнера, предлагавшего различные причины молчания галактики. В условиях холодной войны самоуничтожение вдруг показалось очевидным виновником. Распространенной стала мысль, что инопланетные цивилизации разработали водородную бомбу, а затем уничтожили себя. Поэтому в космосе царит мертвая тишина.

«Сегодня, как никогда, небо кажется угрожающим, — писал американский антрополог и натуралист Лорен Айзли. — В прошлом веке фонарщики, ходившие по улицам в темное время суток, с безразличием смотрели на звездное небо. Сейчас звезды волнуют поколение, выросшее под звуки сирен воздушной тревоги».

Без доказательств существования более развитых внеземных цивилизаций мы не можем утешить себя, что человечество имеет шанс на мирное будущее. Поэтому Айзли обратил свое внимание на наших «братьев-млекопитающих», чтобы лучше понять возможную судьбу человечества. Однако непостижимость их природы давала мало утешения. Зато животные оказались чистым полотном, на которое можно проектировать собственные представления. Айзли восторженно романтизировал первозданную невинность дельфинов как альтернативу человеческому падению, описывая их как «бестелесный разум, плавающий в зеленых волнах сказочного моря — возможно, близкий или подобный нашему, но не имеющий рук для создания чего-то нового… или загрязнения стронцием планетарных ветров». А что, если на других планетах живут философски настроенные морские свиньи, которых никогда не соблазнить опасными обещаниями индустриализации? Айзли делает вывод, что «во Вселенной нет более одинокого существа, чем человек».

Если раньше интеллект, подобный человеческому, казался таким чрезвычайно полезным и адаптивным, что его повсеместное появление было неизбежным, то теперь дельфин стал символическим стимулом к осознанию того, что технологические цивилизации вполне могут быть космической случайностью. Ведь шаг навстречу технологиям, возможно, не является неизбежным. Ни космическое пространство, ни наши родственники-млекопитающие не оправдали наших ожиданий найти признаки разумной жизни, подобной человеческой, а потому появилось ощущение уязвимости и ценности человеческого бытия.

В 1960 году американский антрополог Уильям Уайт Хауэлс задал прямой вопрос:

«Предположим, что человечество бессмысленно уничтожит себя в результате технологического прогресса. Появится ли Homo sapiens снова?»

Рассматривая древо жизни, он считал, что другие умные млекопитающие прекрасно справляются с выживанием без изобретения сельского хозяйства или компьютеров:

«Поэтому все наши надежды на возрождение тщетны, и нам лучше снять руку с ядерной кнопки».

Морские свиньи не смогут занять наше место.

Поиск причин космического молчания заставил экспертов серьезно задуматься о различных технических изобретениях, которые могут сократить продолжительность жизни цивилизации. Изобретения, которые могут ожидать нас в будущем. К середине 1960-х годов советский астрофизик Иосиф Шкловский и польский писатель Станислав Лем предложили в дополнение к атомной бомбе еще много других потенциальных разрушителей цивилизации — от «создания искусственного интеллекта» до «перепроизводства информации».

Однако некоторые предлагали другое объяснение. Возможно, на исчезновение обречены не цивилизованные организмы, а лишь их научно-технический «склад ума». Фон Хорнер предполагал, что не уничтожают себя те цивилизации, которые «теряют интерес к науке и технике». По его логике, только это позволит человеку установить стабильную и устойчивую связь с окружающей средой в долгосрочной перспективе.

Позже, в 1971 году, на первой советско-американской конференции «Общение с внеземным разумом» (CETI – от англ. Communication with Extraterrestrial Intelligence), некоторые участники предположили, что мы не находим доказательств суперцивилизаций в галактике, потому что выживают только те, которые отказываются от рискованного технического развития и вместо него погружаются в природу. Согласно этой гипотезе, развитые цивилизации или самоуничтожаются, или сосредоточивают свое внимание на чем-то вроде дзэн-буддизма ради духовного и личного самосовершенствования — теряя всякий интерес к внешней реальности или «количественному» росту. Российский астрофизик Владимир Липунов допускал, что во Вселенной научный разум периодически развивается, приобретает все возможные знания и, удовлетворив свою сильную любознательность, отмирает. В 1978 году философы Аркадий Урсул и Юрий Школенко писали о таких теориях относительно «возможного отказа в будущем от “технологического пути” развития» и считали, что для человечества это означало бы «превращение в нечто вроде дельфинов».

В своей книге «Метатель звезд» (1978) Айзли размышлял:

«Если бы человек пожертвовал руками ради плавников… он оставался бы философом, но потерял бы разрушительную силу запечатлевать свои мысли на теле мира».

К сожалению или к счастью, но это не соответствует действительности. Как в 1986 году заявил американский астрофизик Дэвид Брин, дельфины умны, но сообщения 1960-х годов о том, что они были скрытыми гениями, являются лишь «сказками». По иронии судьбы, кроме того, что он был консультантом NASA, Брин также известен тем, что пишет научно-фантастические эпопеи, в которых фигурируют образованные дельфины. Но Брин подчеркивает, что это просто вымысел: «навыки решения проблем даже самой умной морской свиньи не могут сравниться с навыками маленького ребенка».

Дельфин как идеальное плавающее означающее стал мирным «чужим», голосом которого мы озвучиваем наше чувство собственного технологического падения. (Хотя когда-то мы называли его «воинственным и прожорливым».) Но технологичность является неотъемлемым признаком человечества. Возможно, еще со времен Homo erectus наша физиология формировалась под влиянием наших изобретений. К тому же именно технологии сделали людей философами. Облегчив для наших предков удовлетворение основных потребностей и интересов благодаря большим урожаям и безопасности городов, подъем технологической цивилизации первым способствовал развитию интереса к непредвзятым исследованиям. Без технологий мы были бы слишком заняты поиском пищи, чтобы стать нравственными существами. Мы точно не могли бы думать о молчании космоса.

И откуда это ощущение уникального падения человечества? Другие животные так же кардинально меняли, даже отравляли, планету. Более двух миллиардов лет назад фотосинтез цианобактерий, возможно, вызвал первое массовое вымирание на Земле, загрязнив атмосферу кислородом, которым мы сейчас дышим. Разница между нами и цианобактериями заключается в том, что мы понимаем свое экологическое воздействие и начинаем брать на себя ответственность за него. У этой медали две стороны. Осознавая потенциальные последствия наших поступков, мы можем одинаково хорошо распознавать в них и плохое, и хорошее — от самых малых до самых больших масштабов. Без свободы упасть мы не можем стоять: наша способность к действительно последовательному альтруизму и способность отравить стронцием планетарные ветры имеют тот же корень. Хотим мы этого или нет, мы в ответе за Вселенную.

Сегодня благодаря присущему человечеству техническому развитию ученые достигли успеха в понимании непосредственного общения дельфинов. Мы знаем, что дельфины-афалины имеют индивидуальные свистки, чтобы обращаться друг к другу. Морские биологи, такие как Дениз Херцинг, применяют методы машинного обучения для поиска наборов данных вокализации дельфинов, надеясь определить, можно ли в них найти сложные языковые структуры. Но предположение о том, что китообразные являются определенными скрытыми суперфилософами, больше не находит поддержки среди ученых. Эксперт по общению животных Арик Кершенбаум утверждает, что дельфины не имеют настоящего языка, и если человечество исчезнет, ​​они (или любые другие животные) не смогут развить лингвистические способности. Другие, например биолог и философ Рассел Пауэлл и астробиолог Кевин Хэнд, отмечают, что жизнь в водной среде создает серьезные препятствия для способности создавать орудия и технологии. Это касается нашей и других планет — как в океанах Земли, так и Европы.

Что касается Лилли, то он впоследствии дискредитировал себя все более странными заявлениями. Изобретя камеру сенсорной депривации, он погрузился в психоделические эксперименты над собой. Его дальнейшие работы полны удивительных милленаристских видений межзвездного заговора. Он верил, что злой внеземной Сверхразум влияет на Землю, подталкивая человечество к упадку из-за добровольного отказа от собственной субъектности в пользу компьютеров. Для Лилли нашим единственным шансом на спасение от машинного апокалипсиса было понимание языка дельфинов, которые все это время общались с дружественными НЛО. Как только мы научимся языку дельфинов, китообразные научат нас древним знаниям пришельцев — это наш единственный путь к спасению от вымирания.

• Embassy Pictures/Getty

Такое стремление получить для человечества полную библиотеку галактической мудрости — это просто ностальгическое желание вернуться к определенности нерушимого теистического авторитета. Дрейк раскрывает этот религиозный подтекст в своем эссе «На руках и коленях в поисках Элизиума» (1976), предполагая, что от пришельцев мы получим инструкции, как достичь бессмертия. Такие настроения противоречат фундаментальному положению, согласно которому мы должны иметь смелость использовать собственный разум, sapere aude, и брать на себя все сопутствующие риски. Мы надеемся, что на других планетах есть более мудрые существа, но если мы хотим лучшего мира, нам нужно построить его самостоятельно, на опыте собственных ошибок прошлого и будущего, а не ждать готовых ответов от Вселенной.

Читайте также

— Поиски смысла: вера во внеземной разум как религиозный импульс

— Есть ли у человечества «высшее предназначение»?

Почетный член ордена Дельфина Шкловский оставался убежденным, что отказ от науки и техники станет судьбой хуже вымирания. Он отметил, что если другие пригодные для жизни планеты населяют спокойные посттехнологические существа, похожие на морских свиней, то можем считать, что мы одни во Вселенной: в том смысле, что мы единственные, кто стремится изменить мир к лучшему.

В 1960-х годах Шкловский еще надеялся, что мы живем в густонаселенной галактике. Но к 1980 году он убедился, что мы могли быть единой технологической цивилизацией. По мнению Шкловского, это означает, что мы не получим пособий с инструкциями или дорожных карт с других планет. Но это не повод для отчаяния. Это может возложить на наши плечи титанические обязанности — ведь «ответственность человечества» возрастает вместе с «исключительностью задач, стоящих перед ним», — но это также означает, что мы можем достичь не менее титанических свершений. Шкловский предполагал, что мы могли быть «авангардом материи», то есть — одним единственным хрупким семенем, которое могло пустить свои корни по всей галактике, а возможно и за ее пределы, оплодотворяя и обогащая до этого стерильный и молчаливый космос жизнью, сознанием и даже общением. Если мы действительно одни в этой немой Вселенной, положительные последствия наших действий могут иметь без преувеличения астрономические масштабы.

Это тяжелое бремя, которое мы можем не вынести. Но желание жить жизнью морской свиньи — это наш особый — человеческий, слишком человеческий — способ уйти от ответственности. Вот почему мы должны продолжать задавать природе вопросы, какой бы некоммуникабельной и молчаливой она не была. Ибо, по словам американского философа Уилфрида Селларса, неважно, представляем ли мы, что это происходит с «марсианином», «двуногим без перьев» или даже «дельфином», но как только любое существо вкусило яблоко с древа познания и осознало потребность найти ценностную опору во Вселенной немых фактов, пути назад нет. Единственное решение – «съесть яблоко до последнего зернышка».

Статья впервые была опубликована на английском языке под названием «Dolphin intelligence and humanity’s cosmic future» в журнале Aeon 18 марта 2021г.

Перевод с английского Павла Шопина

Обложка: Elvis Kennedy/Flickr

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

космоснаука



Похожие статьи

Удивительные способности дельфинов

Дельфин — прекрасное создание природы. Это теплокровное млекопитающее в душе любого человека способно вызвать бурю эмоций, а встреча с дельфином, несомненно, произведет огромное впечатление. Дельфины являются одними из удивительнейших существ на нашей планете. Об их интеллектуальных способностях ходят легенды, уникальный слух млекопитающих поражает, да и взаимопомощь и самопожертвование, на которое идут ради своих собратьев дельфины никого не оставят равнодушными. Способности дельфинов давно являются объектом пристального изучения. Так что же удалось выяснить науке об этих загадочных существах?

Интеллект дельфинов

Дельфин, безусловно, животное разумное. И дело здесь отнюдь не в объеме мозга. * Кстати, мозг дельфина схож по весу с мозгом человека. Размер в данном случае не имеет значения. Ведь, например, у слона мозг еще больше. Однако удивительного интеллекта у представителей этого животного не наблюдается. Другое дело – дельфины. Швейцарские ученые, проводившие исследования способностей животных, обнаружили, что по уровню интеллекта дельфины занимают второе после, естественно, человека место. Слоны оказались третьими, а обезьяны заняли только четвертое место. В чем же проявляются интеллектуальные способности дельфинов? Прежде всего, стоит отметить быструю обучаемость морских обитателей. Выполнять команды дельфины учатся иногда даже быстрее, чем собаки. Дельфину достаточно показать трюк 2-3 раза, и он с легкостью повторит его. Кроме того, дельфины проявляют и творческие способности. Так, животное не только способно выполнить задание дрессировщика, но и проделать в процессе еще какие-то трюки. Удивительно и такое свойство дельфиньего мозга: по-настоящему он никогда не спит. Правое и левое полушария мозга отдыхают поочередно. Ведь дельфину нужно всегда быть начеку: избегать хищников и периодически всплывать на поверхность для дыхания.

Слух дельфинов

Природа наделила дельфинов уникальным слухом, действующим по принципу эхолокатора. Очень часто слух заменяет дельфинам зрение. Именно слух помогает этим морским жителям находить пищу ночью или в мутной воде, избегать опасностей в виде хищников и не натыкаться на препятствия. Слух дельфинов и других китообразных острее человеческого в 400-1000 раз! А диапазон воспринимаемых ими звуков очень широк. Дельфины различают звуки в диапазоне от 1 герца до 320 килогерц, что выше пределов слышимости человеческого уха в 15 раз. Лучше всего дельфинам удается улавливать ультразвуки.

Язык общения дельфинов

Дельфины – социальные животные, живущие стаями. И язык общения в стае им удается находить гораздо быстрее, чем человеку в своем обществе. Общение дельфинов выражается в звуковых импульсах и ультразвуке. Издают морские обитатели широкий набор разнообразных звуков: свист, щебет, жужжание, писк, визг, чмоканье, щелканье, скрежет, хлопки, рёв, крик, скрип и т.д. Наиболее выразительным является свист, разнообразие видов которого насчитывает несколько десятков. Каждый из них означает определенную фразу (сигнал тревоги, боли, призыв, приветствие, предупреждение и др.) Американские ученые пришли к выводу, что у каждого дельфина в стае есть свое имя, и особь на него откликается, когда к дельфину обращаются сородичи. Ни у одного другого животного такой способности обнаружено не было.

Способность нырять на большие глубины

Не менее удивительна еще одна способность дельфинов – нырять на глубины до 300 метров без признаков кессонной болезни. * Кессонная болезнь – заболевание, возникающее при быстром переходе из среды высокого давления в среду с более низким давлением. Известно, что при погружении на глубину давление воды увеличивается каждые 10 метров на 1 атмосферу. На глубине в 300 метров на один квадратный сантиметр туловища дельфина действует сила в 30 килограмм. Для человека погружение даже на 100 метров грозит опасностью. Но мало того, что дельфины выдерживают столь сильное давление воды, эти млекопитающие еще и выныривают с глубин на высокой скорости. Быстрое же возвращение на поверхность, например, для водолаза может стать роковым.

Способность регенерации

Удивительное свойство организма дельфинов – быстрое заживление ран. Даже при глубоких и серьезных повреждениях дельфины не истекают кровью. Эти морские обитатели могут использовать свои способности ныряния на глубины и тем самым задерживать ток крови до момента, пока не начнется ее свертывание. Раны дельфинов не инфицируются. Кожные покровы и подкожный жир млекопитающих содержат антибактериальные вещества, предотвращающие развитие заражения в ране. Уникальны и заживляющие свойства тела дельфина. Даже на месте ран величиной с два футбольных мяча ткань заменяется полностью. При этом никаких увечий и шрамов не наблюдается. Природа загадывает нам иногда удивительные загадки. И одной из них является, несомненно, дельфин. Об этих морских обитателях мы знаем еще очень мало. Далеко не все способности дельфинов изучены. Но даже то, что сегодня о них известно, уже поражает.

Интеллект дельфинов | Dolphins World

Интеллект дельфинов — одна из их самых выдающихся черт. Среди тысяч представителей животного мира дельфины занимают одно из первых мест по уровню интеллекта.

Мозг — это орган, участвующий в способности к пониманию, рассуждению, обучению и другим когнитивным процессам. Мозг дельфина удивительно сложен, почти сравним с человеческим. И это большое отношение к их телу. С помощью магнитно-резонансной томографии было обнаружено, что их мозг в 4-5 раз больше, чем у других животных такого же размера.

Афалина (Tursiops truncatus) занимает второе место в списке видов с более высоким коэффициентом энцефализации (EQ), который сравнивает массу головного мозга с размером его тела.

Помимо развитой неокортекса, мозжечок имеет больше извилин (изгибов мозговой поверхности), чем у других млекопитающих. Связи между неврологическими областями и двигательными областями органа обнаруживают большую чувствительность к боли и выраженную склонность к стрессу.

Некоторые ученые утверждают, что социальный интеллект этих китообразных конкурирует с интеллектом человекообразных обезьян.

Большая часть их поведения свидетельствует о развитии их мозга и их способности понимать ситуации. Они обрабатывают информацию из окружающей среды так же, как люди, и некоторые говорят, что они могут решать проблемы, как люди. Например:

– Их формы общения сложны, развивающиеся и разнообразные.

– Это творческие и игривые животные. Их поведение не является механическим или жестким; они, кажется, любят играть и ищут общения с другими людьми.

— Их эмпатия предполагает, что они испытывают такие эмоции, как печаль или радость.

— Обладают отличной обучаемостью; Вот почему они очень востребованы в аквапарках, хотя деятельность этих мест вызывает большие споры.

— Они могут передавать знания другим поколениям дельфинов.
Были случаи, когда они использовали инструменты. Например, губки для защиты морды от шероховатых поверхностей.

– Члены стаи сотрудничают друг с другом, а иногда и с другими видами животных.

Некоторые ученые утверждают, что социальный интеллект этих китообразных соперничает с интеллектом человекообразных обезьян, потому что они могут проявлять сочувствие к товарищам и помогать им, когда они ранены или обездвижены.

Признаки высшего интеллекта связаны с самосознанием и дельфинами. Доказательством этого является то, что, глядя в зеркало, они узнают себя и знают, что это они в зеркале; Это признак развития абстрактного мышления. По словам когнитивного психолога Дайаны Рейсс из Университета Нью-Йорка, их способность к обучению сравнима со способностью трехлетнего ребенка.

+ Согласно науке, их способность к обучению сравнима со способностью 3-летнего малыша.

ИСПЫТАНИЯ НА ИНТЕЛЛЕКТ

Многие другие эксперименты на дельфинах доказали их превосходящие мыслительные способности по сравнению с другими животными и сходные с человеческими:

– Они положительно реагируют на телевидение, то есть проявляют интерес и любопытство к отображаемым движущимся изображениям на устройстве.

— Их видели играющими с неодушевленными предметами, которые они находят в своем окружении.

– Во время плавания они играют с пузырьками воды, а затем находят время, чтобы понаблюдать за своими творениями.

— Они могут решать сложные задачи и могут имитировать действия человека. Дельфину по имени Таннер завязали глаза и велели имитировать действия дрессировщика, находящегося в воде. Поскольку дельфин не мог смотреть, он издавал звуки и интерпретировал звуковые волны, чтобы копировать движения инструктора.

Различия между интеллектом человека и интеллектом дельфинов заключаются в том, что первым нужно манипулировать окружающей средой, а дельфинам нет, и поэтому они концентрируют свой интеллект на других вещах.

Есть еще много вопросов относительно интеллекта дельфинов. Есть еще много вещей, которые предстоит открыть, но того, что известно на данный момент, достаточно, чтобы сказать, что эти животные очень и очень умны.

УМНЫЕ ДЕЛЬФИНЫ? ПРОДОЛЖАЮЩИЕСЯ СПОРЫ ОБ РАЗУМЕ ДЕЛЬФИНОВ

Большинство ученых отказываются занимать твердую позицию относительно уровня интеллекта дельфинов, и хотя многие признают, что дельфины кажутся разумными существами, это не доказанный факт. Самая большая проблема, с которой сталкиваются исследователи, — это фактическое определение интеллекта и способ его проверки на животных.

Если бы вы вышли на улицу и спросили первых десять человек, которых вы встретите, считают ли они дельфинов разумными существами, 8 из 10, вероятно, ответили бы утвердительно. Если вы зададите один и тот же вопрос двум ученым, вы можете начать дискуссию, которая может длиться часами.

Теория Дарвина основывает интеллект на способности вида распознавать, что ему нужно для выживания, в то время как другие считают, что размер и структура мозга, способность общаться или способность решать проблемы являются индикаторами.

Еще одна причина ограниченности исследований заключается в том, что проводить их в дикой природе сложно и дорого. Дельфины в неволе могут реагировать по-разному в зависимости от их окружения и, следовательно, не могут быть репрезентативными для диких дельфинов.

Хотя большинство из нас, не связанных с наукой, признают, что дельфины разумны, мы не знаем тонкостей дельфиньего мозга. Он имеет два полушария, как человеческий мозг. Однако они разделились на четыре доли вместо трех. В четвертом находятся все органы чувств, тогда как у человека они находятся в разных частях. Некоторые считают, что наличие всех органов чувств в одной доле позволяет дельфинам делать быстрые и часто сложные суждения, которые выходят далеко за рамки человеческих возможностей.

При изучении неокортекса, внешней поверхности мозга, отвечающей за восприятие, память и мысли, у дельфинов больше извилин, чем у самых умных людей. Более того, дельфины могут использовать полушария своего мозга по отдельности, поскольку у них разное кровоснабжение.

Некоторые исследователи считают, что размер и сложность мозга при рождении являются лучшим показателем интеллекта. Однако, если это утверждение подтвердится, дельфин снова выйдет на первое место. Масса мозга афалин при рождении составляет 42,5% от массы мозга взрослого человека. Напротив, человеческие младенцы при рождении имеют 28% своих взрослых собратьев. В 18 месяцев масса мозга дельфина-афалины составляет 80% от массы мозга взрослого человека, в то время как люди достигают этого уровня только в возрасте трех-четырех лет.

Хотя исследования определенно показывают, что дельфин может быть самым близким к нашему уровню интеллекта, может пройти довольно много времени, прежде чем это можно будет подтвердить.

Ссылки

Ричард Коннор. Социальный интеллект дельфинов: сложные союзнические отношения у афалин и рассмотрение избирательной среды для эволюции экстремального размера мозга у млекопитающих. 2007.

Пиллери Г., Гир М., Пурвес П.Е., Збинден К., Краус С. 1976 О поведении, биоакустике и функциональной морфологии дельфина реки Инд (Platanista indi Blyth, 1859).

Стивен Лезервуд, Рэндалл Р. Ривз. Бутылконосый дельфин. Elsevier, 2012.

news.health.ufl.edu/2012/18591/multimedia/animal-airwaves/dolphins-dig-tools/

Умны ли дельфины? Насколько разумны дельфины? • Earth.com

ByEric Ralls

Штатный сотрудник Earth.com

Умны ли дельфины? Насколько разумны дельфины? Мы, люди, склонны высокомерно полагать, что наш интеллект намного превосходит интеллект любого животного. Однако другие животные, в том числе дельфины, демонстрируют множество признаков интеллекта и сложного мышления.

Определение интеллекта

Очевидно, что человеческий интеллект оказал огромное влияние на нашу планету. Наше использование инструментов и коммуникаций привело к созданию сложных культур и технологий. Человеческий интеллект сделал возможным множество удивительных (и ужасных) вещей.

Хотя люди, несомненно, являются высокоинтеллектуальными животными, трудно определить черты, которые отличают наш интеллект от интеллекта других животных. Другие животные могут использовать инструменты, общаться и даже испытывать сложные эмоции.

Лучший вопрос, чем вопрос о том, умны дельфины или нет, может быть НАСКОЛЬКО умны дельфины? Понимание областей, в которых эти существа преуспевают, может помочь нам понять интеллект в целом.

Интеллектуальное поведение

Популярным тестом на интеллект является «зеркальный тест», который проверяет, признают ли животные свое отражение. Этот тест демонстрирует самосознание. Хотя самосознание — один из важных элементов человеческого интеллекта, это всего лишь одна часть головоломки.

Другие виды поведения, такие как общение и использование инструментов, являются признаками интеллекта. Социальное поведение и сложные эмоции также считаются признаками интеллекта.

Определить интеллект животных сложно. Методы решения проблем видов сильно различаются в зависимости от ситуаций, с которыми они сталкиваются. Дельфину было бы не очень полезно знать тонны о том, как лазить по деревьям. Однако это, конечно, не означает, что они менее умны, чем белки.

Дельфины

У дельфинов много разумного поведения. Это чрезвычайно социальные животные со сложным общением и отношениями. Дельфины способны передавать информацию между поколениями, обучая навыкам свою большую семью!

Большие мозги лучше?

Другой популярный показатель интеллекта основан на размере мозга. Отношение массы тела к мозгу является общим показателем интеллекта.

Это соотношение называется «коэффициентом энцефализации» (EQ) и измеряется различными способами. Он часто точно указывает на виды, которые люди считают «разумными», но он далек от совершенства. Трудно сравнивать EQ отдаленных видов, таких как люди и дельфины.

Дельфины уступают только людям в EQ! Хотя это не говорит нам, насколько умны дельфины, это подтверждает наблюдения за их интеллектом.

Интеллект дельфинов

Дельфины и киты проявляют множество признаков интеллекта и сложного мышления. Эта группа водных млекопитающих (китообразные) использует инструменты, общается и даже устраивает похороны! В неволе этих видов можно научить выполнять сложные задачи и даже распознавать символы.

Дельфины могут понять, как порядок слов меняет их значение. Когда их учат распознавать символы, они могут различать фразы «мяч к обручу» или «обруч к мячу». Дельфинов также обучали выполнять сложные задачи, такие как охота за минами в океане.

K-Dog — дельфин-афалина, обученный находить мины. Он носит «пингер», который помогает дрессировщикам следить за ним.

Дельфины и другие китообразные ведут сложную социальную жизнь. Они живут семейными группами и образуют прочные связи друг с другом. Эти группы общаются друг с другом и даже, вероятно, дают друг другу уникальные «имена».

Дельфины также общаются посредством взаимодействия. Они способны научить друг друга сложному поведению. Группа дельфинов недалеко от Австралии научилась носить губки на клювах, чтобы защитить себя во время рыбалки. Другая группа дельфинов во Флориде научилась создавать «сети» из грязи, которые они используют, чтобы загонять свою добычу.

Эмпатия как признак интеллекта дельфинов

Еще одним примером интеллекта дельфинов является эмпатия. Например, дельфины оплакивают потерю членов своей семьи. Кроме того, их эмпатия выходит за пределы их собственного вида. Есть много историй о дельфинах, которые приходили на помощь тонущим людям, поднимая их на поверхность, чтобы глотнуть воздуха.

Такое сложное поведение, очевидно, показывает, что дельфины разумны. Их социальное поведение, общение, эмпатия и использование инструментов раскрывают их интеллект. Хотя определить или измерить их интеллект сложно, очевидно, что у этих существ много мыслей!

Дельфины заслуживают уважения

Дельфины в неволе ограничены до одной тысячной 1% их естественного ареала.

С нашим пониманием интеллекта китообразных приходит ответственность уважать этих животных. Жизненный опыт дельфина может не сильно отличаться от нашего собственного. Если эти животные могут сопереживать нам, кажется, мы должны быть в состоянии сопереживать в ответ.

Мы все должны сделать все возможное, чтобы защитить дельфинов от охоты, гидролокатора и жестокого обращения. Защита их среды обитания также имеет важное значение. Океаны заполнены антропогенным мусором , который убивает животных и нарушает хрупкую экологию океана.

Другие умники животного мира

Дельфины — не единственные животные, которые удивили людей своим интеллектом. Ряд видов оказались довольно умными.

• Вороны могут создавать инструменты из бесполезных частей. Они демонстрируют понимание причин и следствий и могут строить сложные планы на будущее. Они могут комбинировать полученный опыт, чтобы самостоятельно решать сложные головоломки. Эти птицы также узнают человеческие лица, заводят друзей и затаивают обиды.
• Головоногие (например, осьминоги) — еще одна группа умных водных животных. Эти виды могут проходить лабиринты, планировать смелые побеги, использовать инструменты, открывать банки и узнавать людей! Они более тесно связаны с моллюском, чем с человеком, но независимо развили сложную нервную систему. Их мозг распределен по всему телу, сгруппировавшись в многочисленных ногах.
• Многие приматы, кроме людей, обладают развитым интеллектом. Шимпанзе и другие человекообразные обезьяны используют язык и ведут сложную социальную жизнь. Их можно научить общаться с людьми с помощью знаков. Как и у дельфинов, у разных групп шимпанзе разные «диалекты».

Посетите нас в EarthSnap, бесплатном приложении, созданном Эриком Раллсом и Earth.com.

Действительно ли дельфины-афалины такие умные? • Earth.com % %

В какой-то момент вы, вероятно, слышали невероятные истории о дельфинах, ведущих себя сложным и необычным образом. Хотя они могут прыгать через обруч и петь песни дельфинов, значит ли это, что они на самом деле умны?

Краткая справка о дельфинах-афалинах

Дельфины-афалины — красивые и сложные существа. Давайте сначала углубимся в их среду обитания, таксономию, историю жизни и характеристики тела.

Места обитания дельфинов-афалин

Обыкновенный дельфин-афалина — невероятно разностороннее существо. Он обитает почти везде с теплой океанской водой, от побережья Калифорнии до Средиземного моря, от Перу до Австралии. Они обитают в местах с кардинально отличающейся экологией, таких как Атлантический океан, Мексиканский залив, Индийский океан и даже у побережья Нью-Йорка. Ареал этого дельфина не распространяется на холодные арктические воды.

Популяции прибрежных афалин легче увидеть, и поэтому они лучше изучены, чем популяции открытого океана. Афалины будут жить на континентальном шельфе, а также в глубоководной морской среде. Эти глубоководные дельфины намного крупнее своих прибрежных собратьев. Насколько нам известно (наши данные о морских животных всегда очень ограничены), в Красном списке МСОП афалин указан как вид, вызывающий наименьшее беспокойство. Тем не менее, некоторые прибрежные популяции афалин подвергаются опасности из-за многочисленных угроз, включая шумовое загрязнение, изменение климата, запутывание в рыболовных сетях, ловлю прилова и химические загрязнители. В США дельфины-афалины находятся под защитой Закона о защите морских млекопитающих.

Таксономия афалин

Научное название афалин Tursiops truncatus . Дельфины-афалины — морские млекопитающие класса млекопитающих. Они относятся к отряду китообразных млекопитающих, в который входят киты, морские свиньи и дельфины. Таксономическое семейство, к которому относятся дельфины-афалины, — Delphinidae. Это семейство насчитывает около 35 видов дельфинов, обитающих в океане. Забавный факт: знаете ли вы, что косатки на самом деле являются крупнейшими членами семейства дельфинов?

KatBranchArt/Shutterstock.com

История жизни и особенности тела афалин

Самки афалин достигают половой зрелости раньше, чем самцы. Самки обычно достигают этой зрелости между 5-14 годами, а самцы — между 7-15 годами. Самому старому зарегистрированному афалину было 67 лет! Более типичная продолжительность жизни дельфина составляет около 40 лет. Беременность самки афалин длится около 12,5 месяцев.

У афалин есть спинной плавник на верхней части спины, по одному ласту с каждой стороны и дыхало. Будучи главным хищником в океанских экосистемах, дельфины-афалины используют эхолокацию (как и летучие мыши), чтобы найти свою добычу. Эти универсальные дельфины предпочитают есть богатую белком рыбу, но при необходимости могут есть ракообразных, осьминогов и других морских животных. Их способность приспосабливаться к разнообразной пище — один из аспектов их интеллекта, который мы будем исследовать.

Как измерить сообразительность других животных?

Если бы у меня была суперсила, я бы хотел разговаривать с животными. Я думаю, что некоторые из них могли бы обеспечить вдумчивый разговор. Я уверен, что дельфины были бы одним из таких существ. К сожалению, никто не может по-настоящему поговорить с дельфинами, поэтому сложно понять, есть ли у них сложные мысли.

В этом суть проблемы. Людям трудно измерить, насколько «умнее» один человек по сравнению с другим. У нас есть тесты IQ, которые якобы определяют этот человеческий интеллект. Тем не менее, этот тест подвергается все более пристальному вниманию из-за измерения только одного вида интеллекта. Тот, кто получает высшие баллы в тесте на IQ, может не обладать умственными способностями для построения стола, ловли рыбы или воспитания ребенка. Если нам так трудно предсказать сообразительность человека, то как мы сможем измерить сообразительность животных?

Все это говорит о том, что наши предположения о том, что является «умным» за пределами нашего человеческого я в животном мире, могут быть совершенно неверными. Но когда вы видите нарисованного слона или гориллу, использующую язык жестов, легко понять, что некоторые животные обладают особенно сильными умственными способностями. Дельфины-афалины — одно из таких животных.

BlueRingMedia/Shutterstock.com

У дельфинов-афалин большой мозг

Большой мозг, кажется, должен означать более умное животное, верно? Ну, это не так просто.

Первоначальной мерой интеллекта животного был вес его мозга по сравнению с телом. Предполагалось, что высокое отношение веса мозга к телу указывает на «более умное» животное. Во многих случаях это правда. Но в некоторых нет. У древесной землеройки самое высокое соотношение мозга к телу, но, вероятно, потому, что это очень маленькое млекопитающее.

В конце концов исследователи начали использовать коэффициент энцефализации мозга (EQ) вместо простого отношения мозга к телу. Исследователи нанесли на график соотношение мозга и тела для многих видов млекопитающих, а затем провели прямую линию, которая была «средним». Эта линия демонстрирует предсказанный размер мозга для животного любой массы. Если мозг животного больше ожидаемого, его точка на графике будет выше этой линии EQ. Дельфины-афалины уступают только людям в тесте EQ. Это означает, что их мозг намного больше, чем можно было бы ожидать, исходя из размера их тела.

Размер важен, но важно и вещество внутри мозга. Фактическая структура мозга имеет большое значение для интеллекта. У дельфинов также высокоразвитый мозг, который направляет энергию на «мышление», а не просто на «действие». Эти дельфины также имеют большое количество особых типов нейронов, которые, как считается, делают людей умными.

Дельфины в сознании?

С текущими исследованиями трудно доказать существование сознания у дельфинов. Но это не значит, что они не осознают себя. Возможно, мы просто еще не придумали, как измерить сознание дельфинов.

Способность животного узнавать себя в зеркале является общепринятым тестом на интеллект. Узнавание себя по ту сторону зеркала показывает чувство собственного достоинства. Людям требуется около двух лет, чтобы достичь вехи самопознания. Детеныши дельфинов намного быстрее и могут узнать себя в зеркале в возрасте семи месяцев.

F Photography R/Shutterstock.com

Социальные структуры афалин чрезвычайно сложны. Эти дельфины собираются в смешанные группы для охоты. Эти стаи дельфинов подвижны, члены перемещаются между стаями. Некоторые дельфины много передвигаются, но другие предпочитают более длительные отношения. Поды также не кажутся иерархическими. Может быть, дельфины делятся знаниями, перемещаясь между этими стаями? Дельфины кажутся уникальными людьми, а также социальными существами. Дельфины также обладают уникальными личностными чертами, которые четко сопоставляются с чертами личности «большой пятерки» человека.

В дополнение к сложным социальным структурам дельфины-афалины используют язык для общения друг с другом. Очевидно, они используют уникальные свистящие звуки, как люди используют имена. Уникальный свисток соответствует одному отдельному дельфину в группе. Во-вторых, российские исследователи обнаружили, что дельфины-афалины в Черном море общаются предложениями длиной до пяти слов.

Вы можете многое рассказать пятью словами. Уютная горная палатка с кофе. Езда на велосипеде со страшными машинами. Видеть, что? Что могли сказать дельфины…

Лучшие примеры умных дельфинов-афалин

Иногда наука может быть немного суховатой для предмета. В то время как ученые пытаются определить сообразительность дельфинов-афалин, существует множество забавных анекдотов со всего мира, которые подтверждают, что у дельфинов очень высокий базовый уровень интеллекта.

FtLaud/Shutterstock.com

Дельфины-афалины используют рыбу-фугу, чтобы получить кайф

Некоторые дельфины-афалины любят приключения в мире измененной реальности. Некоторые люди видели группы дельфинов-афалин, деликатно облетающих рыбу-фугу. У иглобрюха есть смертельные токсины, которые могут убить человека. Тем не менее, дельфины, кажется, придумали, как получить достаточно маленькую дозу, чтобы получить какой-то опьяняющий эффект от рыбы-фугу. Тот факт, что многие дельфины-афалины могут участвовать в пуффер-пассе, при этом ни один из них не пережевывает и не убивает себя токсином, демонстрирует своего рода изощренное общение и понимание реальности, верно?

Дельфины-афалины во Флориде используют грязь как сеть

Дельфины-афалины во Флорида-Кис объединяются, чтобы преследовать косяки рыб на очень мелководье. Затем один член группы бросает грязь по кругу вокруг рыбы. Затем рыба сходит с ума и пытается перепрыгнуть через «сетку» из грязи. К несчастью для рыб, множество дельфиньих клювов ждут, чтобы поймать их с другой стороны. Эта командная работа демонстрирует продуманные, групповые методы охоты. Я бы назвал это «умным», а вы?

Дельфины в Бразилии сотрудничают с мелкими рыбаками, чтобы выловить рыбу из этих промыслов.

Дрей ван Бек/Shutterstock.com

Группы дельфинов могут изменить свое поведение

Дельфины-афалины могут кардинально изменить свой образ жизни, столкнувшись с невзгодами.