Содержание
6 необычных теорий из психологии
Содержание статьи
Психология личности еще не изучена до конца, постоянно проводятся различные исследования и эксперименты. Предлагаем вам изучить новые и интересные психологические теории, которые вы сможете применить в своей жизни.
Стоп кнопка или заморозка настроения
Считается, что сдерживать любые эмоции вредно для психики. Со времен небольшое раздражение может превратиться в бурю негатива, которая станет основой для психического расстройства. Но был проведен эксперимент под названием «заморозка эмоций». Суть эксперимента заключалась в следующем: испытуемым предложили принять волшебную таблетку, которая якобы замораживала все эмоции. Их специально доводили до точки кипения и потом давали плацебо. Большинство людей почувствовали себя намного лучше и негатив как будто сам исчез. Можно сделать вывод, что человеку не обязательно вымещать свой гнев на других или бить посуду, достаточно осознать причину раздражения и договориться с самим собой.
Аффирмации. Я — самая умная и красивая!
Наверняка вы слышали про то, что наши установки влияют на нашу самооценку, так у нас появляется больше мотивации и возможностей в достижении успеха. Но есть и другая сторона медали. Исследование психологов доказало, что люди с завышенной самооценкой более уязвимы в случае неудачи, им достаточно сложно вернуться в исходную точку и начать заново.
Витание в облаках
Витание в облаках у нас ассоциируется с ленью, не практичностью, чем-то плохим. Но ученые доказали, что иногда полезно отключиться от реальной жизни и помечтать. Так вы сможете лучше планировать будущее, решать сложные задачи, если иногда будете позволять себе отпускать действительность. Нередко в эти моменты приходит озарение.
Маленькое одолжение равно три больших задачи
Это простой трюк с подсознанием, который помогает манипулировать человеком так, что он будет готов сделать для вас самую сложную задачу. Как это работает: вы просите человека выполнить одну маленькую просьбу, затем средней сложности и потом сложную задачу.
Такой длинный процесс помогает сделать последнюю просьбу не такой пугающей и плавно подвести человека к выполнению.
Игры — лучшие тренажёры
Когда мы сталкиваемся со сложными ситуациями и пытаемся найти выход из них, например, перейти дорогу с оживленным движением машин. То в этом нам помогает «шаблон целей». Чтобы развить этот шаблон, лучше всего подойдут компьютерные игры. Мы привыкли видеть в играх только минусы, но в ограниченном доступе игры оказывают положительное влияние. Например, они развивают способность выявлять и искать решения в опасных ситуациях.
Боязнь счастья
Все мы стремимся быть счастливыми и прикладываем для этого много усилий, но когда момент почти достигнут, мы откровенно начинаем бояться этого. Мы хотим быть финансово обеспеченными, иметь семью и хороших друзей, но когда мы это получаем, нам становится не по себе. Нередко те, кто достигают больших результатов, подвергаются критики общества, мало кто верит, что можно добиться успеха самостоятельно без посторонней помощи.
Используйте основные теории из психологии, чтобы избавиться от стереотипов, начать жить по новым принципам и сделать будни яркими и насыщенными. А если вы хотите узнать еще больше полезной информации, то переходите на платформу «Россия — страна возможностей».
9 психологических теорий, изменивших мир
Все факты об обществе, взаимоотношениях между людьми, мотивации и эмоциях, которые мы знаем, — это результат многолетнего труда ученых-социологов, психологов и иногда даже маркетологов. Все они тем или иным образом изменили мир и то, как мы его воспринимаем. Перечитали книгу Сэнди Мэнн «Взлом психологии. Все психологические теории в одной книге» и рассказали о 9 самых известных психологических теориях.
Сэнди Мэнн
Издательство Альпина Паблишер, 2020
Теория восприятия
У нас есть слух, обоняние, зрение и вкус — каналы, через которые информация из мира проникает в нас. Но этого мало, эту информацию еще нужно осознать; процесс осознания и есть восприятие.
Благодаря ему мы знаем, как именно пахнет апельсин, и можем отличить его от лимона, а еще соотносим лицо человека с его остальными частями тела, чтобы видеть его в совокупности, а не кусками. Теорий восприятия за всю историю человечества было разработано несколько.
Гештальт-теория восприятия. Мозг постоянно ищет в окружающей среде понятные формы и образы. Поэтому мы легко можем найти прямоугольник в экране телефона, а в облаке — фигуру слона. У гештальт-теории есть три принципа: согласно принципу близости, предметы, расположенные близко друг к другу, воспринимаются едино; согласно принципу схожести, объекты, которые по форме или весу похожи между собой, воспринимаются связанно. А незавершенные фигуры вызывают в нас дискомфорт. Поэтому букву «X» мы видим как букву, а не как отдельные линии, — так гласит принцип замкнутости.
Теория прямого восприятия Дж. Гибсона — одного из известнейших психологов XX века — говорит о том, что мы воспринимаем мир через аффордансы — качества и функции объектов, которые помогают нам оценить возможности, предлагаемые этими предметами.
Например, ручка нужна для того, чтобы писать, а тень от предмета позволяет нам укрыться от солнца в жару. И только осознавая эти свойства, мы можем воспринимать объект.
Нисходящая теория восприятия Р. Грегори появилась в противовес «восходящей» Дж. Гибсона, и, согласно ей, нам не обязательно анализировать поступающую информацию. Восприятие — лишь гипотеза, которую мы строим на основании увиденного, услышанного или ощущаемого, но мы также можем ошибаться, хотя чаще всего оказываемся правы.
Теория восприятия боли. Согласно этой теории, на восприятие боли влияют не только органы чувств, потому что одна и та же травма может ощущаться у людей по-разному. Например, согласно теории паттернов, у мозга есть собственная типология боли, благодаря которой он идентифицирует тот или иной сигнал. Из-за этого минимальный уровень дискомфорта может быть просто ощущением, но есть определенный порог активации, после которого ощущение уже интерпретируется как боль. Пороги у каждого человека индивидуальные.
Теории внимания
Согласно общей теории внимания, наше восприятие работает только тогда, когда мы обращаем свое внимание на определенный стимул. Это может быть как боль, так и происходящие вокруг события. Соответственно, если мы считаем, что что-то заслуживает нашего внимания, то мы ощущаем это в полной мере, в то время как незначительные вещи скорее ускользают от органов чувств, мы их не осознаем и, как следствие, не воспринимаем.
Модель внимания Бродбента. У человека существует селективное, то есть выборочное, внимание — это так называемый сенсорный буфер, установленный в нашей голове и производящий фильтрацию поступающей в мозг информации. Какие-то стимулы он пропускает, и мы реагируем, а какие-то нет — и нас ничто не тревожит.
В противовес этой концепции была выдвинута теория ослабления, автором которой является Энн Мари Трисман — психолог, изучавший селективное внимание. Она придерживается идеи, что сенсорный буфер, придуманный Бродбентом, не удаляет некоторые сигналы, а ослабляет их.
Поэтому из нескольких звуков мы можем вычленить главный и сконцентрироваться на нем, а остальные будут приглушенными.
Теории памяти
Память — это то, что позволяет нам каждое утро вспоминать, как двигаться, разговаривать, набирать текст на телефоне или готовить завтрак. Этот процесс включает в себя 3 этапа:
Все существующие теории памяти призваны объяснить то, как мы храним и используем информацию. Вот основные три:
Согласно многоэтажной модели памяти Аткинсона — Шиффрина, человек обладает тремя основными системами памяти: сенсорная (первичная информация, которая долго не хранится), кратковременная (активная обработка информации в течение 20–30 секунд) и долговременная (информация, которую мы помним почти всегда).
Модель рабочей памяти Бэддели и Хитча возникла в противовес выявленным в предыдущей теории недочетам. Авторы концепции разделили краткосрочную память на три части — центральный управляющий элемент, фонологическая петля и зрительно-пространственный набросок.
Центральный управляющий элемент нужен для того, чтобы получать и хранить сенсорную информацию, а затем распределять ее по двум другим каналам: звуковую — в фонологическую петлю, зрительную — в зрительно-пространственный набросок. Также они ввели понятие эпизодического буфера, который связывает всю информацию в единое целое. С помощью него объект воспринимается не по частям, а как совокупность зрительной, звуковой и вербальной информации.
Модель уровней обработки Крэйка и Локхарта концентрируется больше на долговременной памяти. Согласно многоэтажной модели, информация из краткосрочной памяти в долгосрочную переходит путем многократного повторения. Ученые Крэйк и Локхарт считают, что это не обязательно. Если мы сталкиваемся с проблемой, связанной с каким-то решением или событием, то через тщательную и многостороннюю обработку мы запомним эту информацию — даже без заучивания.
Теории обучения
Обучение — всем нам давно известный процесс, который определяется как постоянное изменение поведения в результате получения знаний и опыта.
Здесь также есть три основные теории.
Теория классических рефлексов. Ее принцип работы отлично иллюстрирует всем известный эксперимент с собакой Павлова. Если собаке регулярно перед приемом пищи давать какой-то сигнал, то она будет реагировать обильным слюноотделением не на сам факт пищи, а на сигнал — он у нее на уровне рефлексов будет ассоциироваться с едой.
Теория оперантных условных рефлексов. Основывается на использовании не какого-то сигнала, а системы поощрений или наказаний. Если вы, например, поставили себе задачу на день и смогли ее выполнить, то для закрепления результата и повторения позитивного поведения вам необходимо себя похвалить. Например, отдыхом, вкусной едой или чем-то еще, что вас обрадует.
Теория социального научения подразумевает обучение в коллективе. То есть человек овладевает навыками через наблюдение или подражание (еще его называют моделированием). Эта теория отличается от остальных двух тем, что обращается не только к рефлексам, но и к протекающим в голове когнитивным процессам.
Теория эмоций
Долгие годы ученые изучали эмоции, откуда они берутся и как проявляются, но, что самое главное, исследователей всегда интересовал вопрос, что происходит в голове у человека, когда он испытывает эмоции. Самая известная концепция — это двухфакторная теория эмоций Шехтера и Сингера. Согласно их идее, переживание эмоций основано на двух факторах: физиологическом возбуждении и когнитивной интерпретации.
Раньше, то есть до 1962 года — года, когда эта теория появилась, — было принято считать, что эмоции основаны исключительно на физиологии, и умственная обработка не имеет к ним никакого отношения. Двухфакторная теория говорит о том, что сначала, когда мы испытываем какую-либо эмоцию, происходит физиологическое возбуждение, после чего мы начинаем искать в окружающем мире подсказки, чтобы правильно его интерпретировать. Если, например, мы потеем, потому что бежали на автобус, то это не будет восприниматься как эмоция. А если не находим объективного объяснения происходящему (потому что никуда не бежали), то начинаем это интерпретировать как волнение, страх или что-то еще.
И только тогда мы осознаем конкретное физиологическое проявление как эмоцию.
Теории интеллекта
Помимо того, что такое эмоции и как они появляются, ученых не меньше занимал вопрос интеллекта. Исследователи пытались решить, как его измерить, отличается ли интеллект одного человека от интеллекта другого, и что на это влияет. Здесь существует две самые крупные теории.
Двухфакторная теория Спирмена. На интеллект влияют два типа факторов: общие и специфические. Общий фактор — это врожденная и универсальная способность, свойственная каждому, а специфический — это приобретенные навыки, которые у людей могут отличаться в зависимости от их опыта, знаний и интересов. То есть, например, музыкант-скрипач, вероятнее всего, умеет ходить и разговаривать, но, помимо этого, обладает еще и музыкальными навыками.
Теория множественного интеллекта Гарднера. Согласно этой теории, у человека есть 9 видов интеллекта, каждый из которых отвечает за какую-то определенную область человеческой деятельности.
К ним относятся вербальный, музыкальный, логико-математический, образный, телесный, социальный, внутриличностный, природный и философский интеллекты.
Теории мотивации
Мотивация — это внутренний или внешний стимул, который вдохновляет нас на совершение определенного действия. Все теории мотивации делятся на содержательные и процессуальные. Содержательные теории предметом исследования выдвигают выявление человеческих потребностей, которые двигают нами в вопросах принятия решений. Процессуальные теории изучают мотивацию в принципе, откуда она берется и как сохраняется.
Теория иерархии потребностей Маслоу. Треугольник, или пирамида, Маслоу известен нам еще со времен школьных уроков обществознания. Все потребности делятся на: физиологические, потребность в безопасности, социальные потребности, потребность в самоуважении и потребность в самоактуализации. Первые четыре потребности считаются основными потребностями, без удовлетворения которых человек не сможет удовлетворить потребность «высшего уровня», т.
е. потребность в самоактуализации.
Двухфакторная теория Герцберга. Ее также называют мотивационной гигиеной. Согласно этой концепции, существует два набора характеристик, влияющих на удовлетворенность. Первый набор — это факторы, присутствие которых повышает удовлетворение, второй набор — факторы, отсутствие которых повышает удовлетворение.
Теория ожиданий Врума, в отличие от предыдущих двух, является процессуальной концепцией. По мысли Виктора Гарольда Врума, человека на совершение действия мотивируют 3 фактора: ожидание (если я буду стараться, то все получится), содействие (если я буду стараться, меня вознаградят) и валентность (я очень хочу получить вознаграждение).
Теории социальной психологии
Люди — существа социальные, которые предпочитают групповую работу, а не индивидуальную. Нам важно быть частью чего-то большего — семьи, рабочего коллектива или группы по интересам. И так или иначе люди внутри своего коллектива влияют друг на друга, что и пытаются объяснить многие социально-психологические теории.
Хоторнский эффект. Назван так в честь эксперимента на предприятии в городе Хоторн, где на протяжении нескольких лет группа исследователей наблюдала за рабочими, чтобы выяснить, как освещение влияет на эффективность труда. Хоторнский эффект стал косвенным результатом исследования, благодаря которому было выявлено, что не условия труда влияют на результат, а факт наличия наблюдающего, который следил за их работой.
Теория влияния меньшинства. Принято думать, что большинство обычно влияет на меньшинство, но эксперименты доказали абсолютно обратное. Если меньшинство ведет себя логично, последовательно, уверенно и убедительно, то оно может оказать влияние на общество. Поэтому один-единственный человек может вести за собой нацию или, например, стать катализатором революции.
Теория социального сравнения. Изначально каждому человеку кажется, что он смелее, добрее или правильнее остального большинства. Однако многие эксперименты показали, что в ходе группового обсуждения участники обнаруживали, что другие люди в чем-то сильнее или добрее их, в чем-то придерживаются лучших идеалов и ценностей.
И тогда все участники начинали стараться показывать себя в выгодном свете, чтобы не отставать от группы.
Теории отношений
Психологи долгие годы изучают вопрос того, как у одного человека формируется отношение к другому человеку, событию или мнению. По их мнению, отношение состоит из трех компонентов: эмоциональный, поведенческий и когнитивный. И любое отношение может стать причиной определенного действия, поэтому ученым важно было узнать, можно ли повлиять на это отношение, тем самым изменив и последующее поведение. Вот три основные теории.
Теория обоснованных действий. Согласно этой теории, на наше поведение влияет отношение к этому поведению (положительное или отрицательное) и социальные нормы (взгляды окружающих нас людей на подобное поведение). Например, если человек положительно относится к курению, а его семья выступает против, то эти два фактора будут влиять на принятие решения, курить или нет.
Теория запланированного поведения. Подразумевается, что для каждого поведения есть свое когнитивное объяснение.
Например, вы решаете сесть на диету, потому что считаете, что это будет полезно для здоровья. Или решаете остаться дома и никуда не идти, потому что на улице дождь.
Модель вероятности сознательной обработки информации. Эта теория объясняет, как человек формирует или меняет свое отношение. Есть два способа: центральный и периферийный. Центральный способ заключается в осознанной обработке информации, сравнении преимуществ и недостатков определенного действия. Свойственен тем людям, которые мотивированы на какие-либо изменения и ищут пути их реализации. Периферийный способ задействует не глубокую обработку информации, а чувства и эмоции людей. То есть человек скорее изменит свое мнение, если аргументы приводит тот, кто ему нравится, независимо от качества аргументов.
10 безумных теорий о Вселенной
(Изображение предоставлено Shutterstock)
Почему Вселенная такая, какая она есть? На протяжении многих лет ученые исследовали множество идей, объясняющих наш космос и его будущее.
Вот некоторые из самых странных идей, от сценария мира на бране, в котором вселенная плавает в пространстве более высокого измерения, до «Большого сплата», описывающего столкновение такой браны с другой, чтобы сформировать совершенно новую вселенную.
1. Braneworld
(Изображение предоставлено Shutterstock)
Аспект вселенной, который мы считаем само собой разумеющимся, заключается в том, что она трехмерна — есть три перпендикулярных направления, в которых вы можете двигаться. Однако некоторые теории предполагают другое пространственное измерение, которое мы не можем воспринимать. прямо — в другом перпендикулярном направлении. Это многомерное пространство называется «балком», в то время как наша Вселенная представляет собой трехмерную мембрану — или «брану», — плавающую внутри балка.
Как бы сложно это ни звучало, картина мира на бране решает несколько проблем физики. Например, физики-теоретики Лиза Рэндалл из Гарвардского университета и Раман Сандрам из Мэрилендского университета предложили версия мира бран, которая объясняет асимметрию субатомных сил, предполагая существование других бран, параллельных нашей собственной.
Но теории недостаточно объяснить уже известные нам факты — она должна делать новые предсказания, которые можно проверить экспериментально. В случае модели Рэндалла-Сандрума такие тесты могут включать измерение гравитационных волн, излучаемых черными дырами, связывающими одну брану с другой.
2. Большой сплат
Представление художника о нескольких мирах на бранах. Когда двое сталкиваются, они могут создать новую вселенную. (Изображение предоставлено НАСА)
(открывается в новой вкладке)
В далеком будущем галактики в конечном итоге будут дрейфовать так далеко друг от друга, что свет от одной никогда не сможет достичь другой. На самом деле, когда звезды стареют и умирают, придет время, когда не останется ни света, ни тепла. Вселенная будет темной, холодной, пустой пустотой. Звучит как конец всего, но, согласно одной из теорий, на самом деле это начало следующей вселенной в бесконечно повторяющемся цикле. Помните теорию мира на бране? Это то, что происходит, когда одна холодная пустая брана сталкивается с другой — что со временем обязательно произойдет.
Космологи Нил Турок и Пол Стейнхардт считают, что такое столкновение выработает достаточно энергии, чтобы создать вся новая вселенная . Они называют это «экпиротической теорией», хотя физик Митио Каку более выразительно назвал ее « Big Splat ».
3. Заполненный плазмой космос
(Изображение предоставлено: MARK GARLICK/SCIENCE PHOTO LIBRARY через Getty Images)
(открывается в новой вкладке)
ключевые наблюдения — расширение Вселенной и космический микроволновый фон (СМБ). Сразу после Большого взрыва Вселенная была намного меньше и горячее, наполненная светящейся плазмой, подобной Солнцу. Мы все еще видим окончание этой сверхгорячей фазы в виде моря излучения, заполняющего все пространство. Расширение Вселенной за прошедшие миллиарды лет охладило излучение до минус 454 градусов по Фаренгейту (минус 270 градусов по Цельсию), но его все еще можно обнаружить с помощью радиотелескопов.
Реликтовое излучение выглядит практически одинаково во всех направлениях, что невозможно объяснить, если Вселенная всегда расширялась с ее нынешней скоростью.
Многие ученые полагают, что он прошел через короткий период чрезвычайно быстрого « инфляция «доля секунды после Большого Взрыва, внезапно увеличивающаяся в размере от субатомного масштаба до нескольких световых лет.
4. Голографическая вселенная
(Изображение предоставлено Shutterstock)
(открывается в новой вкладке )
Подумайте о защитной голограмме. По сути, это двухмерный объект, кодирующий полное трехмерное изображение. Согласно этой теории, вся трехмерная вселенная может быть «закодирована» на ее двумерной границе. Звучит не так захватывающе, как жизнь в симуляции, но у нее есть то преимущество, что это научно проверяемая теория — исследование 2017 года с Университет Саутгемптона , Великобритания, показал, что это согласуется с наблюдаемой картиной флуктуаций реликтового излучения.
(Изображение предоставлено Shutterstock)
(открывается в новой вкладке)
Согласно НАСА , Большой взрыв — это наше лучшее предположение о том, как зародилась Вселенная.
В прошлом оно было более плотным, а в будущем станет менее плотным. Не всех ученых это устраивало, поэтому они придумали, как плотность остается постоянной даже в расширяющейся Вселенной. Это разрешение включает в себя непрерывное создание материи со скоростью около трех атомов водорода на кубический метр за миллион лет. Эта модель потеряла популярность с открытием реликтового излучения, которое модель не может легко объяснить.
6. Мультивселенная
Является ли наша вселенная всего лишь пузырем в огромной мультивселенной? (Изображение предоставлено: ВИКТОР ДЕ ШВАНБЕРГ/SCIENCE PHOTO LIBRARY через Getty Images)
(открывается в новой вкладке)
С традиционной точки зрения на Большой взрыв, чтобы объяснить однородность реликтового излучения, необходимо постулировать ранний всплеск сверхбыстрого расширения, известного как инфляция. Некоторые ученые считают, что когда наша Вселенная вышла из инфляционной фазы, она была всего лишь крошечным пузырьком в огромном море расширяющегося пространства.
В этой теории, названной «вечной инфляцией», предложенной Пол Стейнхардт , другие вселенные-пузыри постоянно появляются в других частях инфляционного моря, и весь ансамбль составляет «мультивселенную».
Теория становится еще более странной, потому что нет никаких причин, по которым в других вселенных должны действовать те же законы физики, что и в нашей — в некоторых может быть более сильная гравитация или другая скорость света. Хотя мы не можем наблюдать за другими вселенными напрямую, одна из них вполне может столкнуться с нашей. Ученые даже предположили, что «холодное пятно» в реликтовом излучении является отпечатком такого столкновения.
7. Мы неправильно поняли гравитацию
Наша галактика окружена темной материей или теория гравитации неверна? (Изображение предоставлено Европейской космической обсерваторией)
(открывается в новой вкладке)
Теории Вселенной зависят от точного понимания гравитации — единственной силы в физике, которая влияет на материю в очень больших масштабах.
Но одна только гравитация не может объяснить некоторые астрономические наблюдения. Если мы измерим скорость звезд на окраинах галактики, они движутся слишком быстро, чтобы оставаться на орбите, если единственное, что удерживает их, — это гравитационное притяжение видимой галактики. Точно так же скопления галактик, по-видимому, удерживаются вместе более сильной силой, чем можно объяснить гравитацией видимой материи.
Возможны два решения. Стандартная версия, которую предпочитает большинство ученых, состоит в том, что Вселенная содержит невидимую темную материю , которая обеспечивает недостающую гравитацию. Нестандартная альтернатива состоит в том, что наша теория гравитации неверна и должна быть заменена чем-то, называемым модифицированной ньютоновской динамикой (МОНД), как предложили ученые в 2002 году в журнале Annual Review of Astronomy and Astrophysics . Два варианта — МОНД и темная материя — в равной степени согласуются с наблюдениями, но их еще предстоит доказать.
Нужны дополнительные эксперименты.
8. Сверхтекучее пространство-время
(Изображение предоставлено Shutterstock)
Даже если пространство имеет только три измерения, все еще существует четвертое измерение в форме времени, поэтому мы можем визуализировать вселенную, существующую в четырехмерном пространстве. -время . Согласно некоторым теориям, например, предложенным Стефано Либерати из Международной школы перспективных исследований и Лукой Макчоне из Университета Людвига-Максимилиана в журнале Physics Review Letters , это не просто абстрактная система отсчета, содержащая физические объекты, такие как звезды. и галактики, но сама по себе физическая субстанция, аналогичная водному океану. Точно так же, как вода состоит из бесчисленных молекул, пространство-время — согласно этой теории — состоит из микроскопических частиц на более глубоком уровне реальности, чем могут достичь наши инструменты.
Теория представляет пространство-время как сверхтекучую жидкость с нулевой вязкостью.
Странным свойством таких жидкостей является то, что их нельзя заставить вращаться в массе, как это делает обычная жидкость, когда вы ее перемешиваете. Они распадаются на крошечные вихри, которые в случае сверхтекучего пространства-времени могут быть семенами, из которых формируются галактики.
9. Теория моделирования
По мнению некоторых философов, Вселенная — это созданная компьютером иллюзия, проецируемая в наш мозг. (Изображение предоставлено: Мэдс Окунь через Getty Images)
До сих пор все теории исходили от ученых, но вот одна от философов. Если вся информация о Вселенной поступает в наш мозг с помощью наших органов чувств и научных инструментов, кто может сказать, что это не искусно сконструированная иллюзия? Вся Вселенная может быть не чем иным, как сверхсложной компьютерной симуляцией. Эту идею популяризировали фильмы «Матрица», но какой бы диковинной она ни звучала, некоторые философы воспринимают ее всерьез. Однако она не проходит проверку истинной научной теории, потому что невозможно доказать ее истинность или ложность.
10. Космическое эго-путешествие.
электромагнетизм и субатомные силы . Насколько нам известно, эти числа могут иметь любое возможное значение, но если бы они хоть немного отклонялись от значений, которые имеют на самом деле, Вселенная была бы совсем другой. Что наиболее важно для нас, жизнь, какой мы ее знаем, включая, конечно, нас самих, не может существовать. Некоторые люди видят в этом свидетельство того, что Вселенная была сознательно создана для того, чтобы могла развиваться человекоподобная жизнь — так называемая эгоцентричная антропная теория, предложенная Ником Бостромом в его книге «9».0013 Anthropic Bias ».
Эта статья была адаптирована из предыдущей версии, опубликованной в журнале How It Works, издании Future Ltd. Чтобы узнать больше о чудесах мира природы, подпишитесь на How It Works журнал
Эндрю Мэй имеет докторскую степень. получил степень доктора астрофизики в Манчестерском университете, Великобритания.
В течение 30 лет он работал в академическом, государственном и частном секторах, прежде чем стать научным писателем, где он писал для Fortean Times, How It Works, All About Space, BBC Science Focus и других. Он также написал ряд книг, в том числе «Космическое воздействие» и «Астробиология: поиск жизни в другом месте во Вселенной», изданные издательством Icon Books.
5 странных теорий Вселенной, которые могут оказаться правдой
Золотым стандартом космической науки является «теория всего», которая точно объясняет все, что мы видим (и все, что не можем) во Вселенной. Понятно, что это непростая задача: используя имеющиеся данные и собственный опыт, ученые постоянно создают новые теории мироздания, большинство из которых оказываются ошибочными.
Такова природа научного исследования. По мере того, как появляется больше информации, большинство теорий не выдерживают критики, но некоторые из них меняют наш взгляд на неизвестное. Возьмем теорию «четырех элементов» Древней Греции, которая столетиями служила основой для научных исследований, но в конечном итоге оказалась неадекватной.
Между тем квантовая теория света Эйнштейна представляла собой фундаментальный сдвиг в нашем понимании Вселенной.
Готов к теоретической поездке? Вот пять странных теорий, которые могут все изменить. Может быть.
1. Безумие в Мембране?
Обычно мы считаем само собой разумеющимся, что наша Вселенная имеет три физических перпендикулярных измерения. Теория Braneworld добавляет к космосу четвертое пространственное измерение, которое рассматривает нашу трехмерную вселенную как «мембрану», плавающую в четырехмерной «массе» большего четырехмерного пространства, которое мы не можем активно воспринимать.
Работа физиков-теоретиков Лизы Рэндалл и Рамана Сандрама вводит концепцию множественных бран внутри большего объема, каждая из которых представляет свою собственную вселенную. Они предполагают, что эти другие вселенные на основе бран могут помочь решить проблему субатомной асимметрии в нашем собственном космосе, в то время как другие теории бран постулируют, что браны могут в конечном итоге столкнуться в так называемом «большом пятне», чтобы создать новые вселенные с уникальными физическими свойствами.
Помимо крутого названия, есть ли веские доказательства существования мира на бране? Еще нет. Хотя теория может помочь объяснить некоторые проблемы с частицами, ее недостаточно. Любая теория может предложить решение, но проверяемость является ключом к определению того, работает ли оно на самом деле. Рэндалл и Сандрам предполагают, что черные дыры могут стать практической платформой для тестирования. Точные измерения гравитационных волн могут помочь определить, действительно ли мы живем в связанной мультивселенной мембране.
2. Ньютон 2.0
Проблема с гравитацией. В то время как теория Ньютона объясняет поведение объектов в относительно небольших космических масштабах — например, почему мы не падаем с Земли, а наша планета продолжает вращаться вокруг Солнца — увеличение размеров становится проблематичным. И вот почему: когда ученые измерили количество вещества, присутствующего в больших галактиках, и сравнили его с наблюдаемыми эффектами, данные не совпали. Проще говоря, материи было недостаточно, чтобы эти галактики не разлетелись на части, используя стандартную ньютоновскую механику.
Темная материя была предложенным решением: невидимые, необнаруживаемые частицы, которые помогли увеличить объем Вселенной до такой степени, что ньютоновская гравитация работала, как предполагалось. Проблема в том, что у нас до сих пор нет никаких доказательств существования частиц темной материи.
Израильский ученый Мордехай Милгром избрал другой подход. В 1983 году он предложил модифицированную ньютоновскую динамику (МОНД), которая предполагает, что гравитация при меньших ускорениях сильнее, чем предполагает модель Ньютона, и что внутренние движения объектов определяются не только самим объектом, но и «эффектом внешнего поля». или гравитационное притяжение всех других масс во Вселенной. Это смелое заявление, но, как отмечает Sci-News.com, недавняя работа обнаружила доказательства существования этого внешнего поля в 153 дисковых галактиках, что позволяет предположить, что MOND может стать новым путем вперед.
Том Злосник и Константинос Скордис из Европейского института космологии и фундаментальной физики развили эту идею в форме RelMOND — теории, которая добавляет к общей теории относительности вездесущее поле, которое ведет себя по-разному в зависимости от пространственных условий.
Например, там, где Вселенная растягивается по мере расширения, это поле действует как то, что Злосник называет «темной пылью», заменой темной материи, которая обеспечивает критическую гравитационную массу без необходимости в невидимых частицах.
В то время как сопротивление этой теории остается относительно значительным, отсутствие недавнего прогресса в обнаружении темной материи в сочетании с растущим количеством свидетельств потенциальных внешних полей может указывать на вторую жизнь Ньютона 2.0.
3. Сон во сне
Что, если мы все лишь часть огромной симуляции? Это основа теории Ника Бострома 2003 года, которая предполагает, что все, что мы видим, является просто частью запрограммированной симуляции, и мы все играем роли, казалось бы, самосознающего кода.
На первый взгляд, эта теория кажется более чем абсурдной — откуда мы можем знать, что мы просто симуляции? Тем не менее, некоторые неподтвержденные данные указывают в этом направлении. Во-первых, по мере развития технологий мы все ближе приближаемся к созданию наших собственных смоделированных вселенных, которые могут содержать программы, обладающие (с их точки зрения) самосознанием.
Если мы можем это сделать, само собой разумеется, что существа в другой вселенной «выше» нашей могут сделать то же самое, и мы просто живем в их симуляции.
Другими возможными индикаторами виртуальных сред являются существование жестких и быстрых ограничений, таких как скорость света, которые могут указывать на произвольно запрограммированные ограничения, которые либо защищают смоделированную вселенную от коллапса, либо делают невозможным для нас открытие истины.
Когда дело доходит до потенциально доказуемых теорий Вселенной, этот конкретный подход занимает одно из последних мест. Помимо интересных предположений, мы не можем проверить эту теорию. Существуют ли универсальные ограничения? По-видимому. Можем ли мы (почти) создать собственные виртуальные среды? Абсолютно. Однако сами по себе эти вещи не являются доказательством того, что мы живем в симуляции — они просто делают это возможным. Отсутствие проверяемых и отслеживаемых данных делает этот мысленный эксперимент отличным, но, вероятно, не изменит космологию в том виде, в каком мы ее знаем.
4. Легче, но быстрее!
Говоря о свете и его абсолютной скорости, существует теория, которая предполагает, что эта универсальная константа не всегда была такой постоянной. В то время как текущие наблюдения показывают, что фиксированная скорость света составляет 186 000 миль в секунду — и большая часть современной физики полагается на эту конкретную скорость — текущие измерения космического микроволнового фонового (CMB) излучения создают проблему: учитывая его однородность в пространстве и на расстоянии, свет должны были достичь каждого уголка ранней Вселенной. Но, учитывая нынешний размер Вселенной и скорость света, мы должны наблюдать более холодные и плотные области, а не постоянное реликтовое излучение.
Для объяснения этого кажущегося противоречия была разработана теория инфляции. В далеком прошлом Вселенная была намного меньше, что позволяло свету достичь равномерного распределения до того, как произошло расширение. Но для этой маленькой вселенной требовались уникальные условия, которые невозможно воспроизвести или проверить.
Тем временем Жоао Магейхо и Ниайеш Афшорди предложили альтернативу: в гораздо более молодой и горячей Вселенной скорость света была намного выше, что позволяло ему быстрее достигать больших расстояний.
«В нашей теории, если вернуться к ранней Вселенной, есть температура, когда все становится быстрее», — говорит Афшорди. «Скорость света стремится к бесконечности и распространяется намного быстрее, чем гравитация. Это фазовый переход точно так же, как вода превращается в пар».
Эта теория имеет фиксированное значение, называемое спектральным индексом, которое является мерой начальных пульсаций плотности во Вселенной и может быть оценено в сравнении с будущими измерениями. В работе Магейхо и Афшорди это значение равно 0,9.6478, в то время как текущие измерения реликтового излучения показывают 0,968 — удивительно близко к предполагаемому результату теории. Нижняя линия? Вполне возможно, что свет не всегда был таким медленным.
5. Все возвращается: Светоносный эфир снова наносит удар
Последней, но не менее важной в нашем списке странных универсальных теорий является потенциальное возвращение светоносного эфира.
Хотя сейчас это одна из самых известных неудачных идей в истории науки, когда-то эта теория была широко принята и утверждала, что свет проходит через невидимую среду, известную как эфир.
В 1887 году Альберт Майкельсон и Эдвард Морли построили устройство, известное как интерферометр, чтобы помочь доказать существование эфира. Но эксперимент пошел не по плану. Когда устройство разделило луч света на две части, Майкельсон и Морли ожидали, что разделенные лучи поразят свои соответствующие цели в разное время, когда они пойдут по разным путям в эфире. Поскольку один двигался в тандеме с вращением Земли, а другой был направлен под прямым углом, эфир должен был вызвать задержку для прямого луча. Вместо этого Майкельсон и Морли обнаружили, что независимо от того, сколько раз они проводили эксперимент, они получали один и тот же результат: лучи поступали одновременно. Это было началом конца эфира — и 19 лет Эйнштейна.05 работа над специальной теорией относительности завершила работу.
Теперь эфир вернулся.
Как отмечает New Scientist, несколько групп исследователей заметили сходство между эфиром и воздействием как темной материи, так и темной энергии. Глядя на приведенную выше теорию РелМОНД, внешнее и эффузивное гравитационное поле также очень похоже на эфир. Хотя здесь нет убедительных доказательств в поддержку возрождения эфира, на эту идею стоит обратить внимание. Еще лучше то, что он предлагает огромный поэтический потенциал для возвращения, которое мало кто мог бы предсказать.
Нестандартное мышление
Хотя есть некоторые доказательства, подтверждающие большинство этих теорий неизвестного, они могут пойти по любому пути. Может быть, мы на самом деле всего лишь одна из многих «бран», плавающих в инопространственной вселенной, или, может быть, наш «мозг» — просто часть огромной компьютерной программы, работающей за пределами нашей текущей реальности. Но правильное или неправильное здесь не имеет большого значения. Вместо этого речь идет о сочетании существующих данных с человеческим стремлением совершать логические прыжки веры.