Содержание
Как доказать конспирологам, что Земля не плоская: 4 наглядных эксперимента
Знаете, что происходит, когда у человека вдруг появляется много свободного времени?
Сначала он дико много спит. Отсыпается, как будто, за все «вырванные годы». Потом он много ест. Как будто отъедается за все пропущенные в беготне завтраки/обеды/ужины.
Потом он пересматривает все недосмотренные или давно просмотренные, но понравившиеся, фильмы. А потом впадает в ступор. Когда уже невозможно ни спать, ни есть, ни смотреть эти даже любимые фильмы.
Начинается нескончаемый «день сурка». Когда все одно и то же происходит изо дня в день, из недели в неделю. Тело ленится, сознание разнеживается, теряется тонус и физичесеого и ментального.
У меня это состояние длится уже второй год. Оно перешло в «сурковую» стадию.
Но если общие реакции притуплены, то сознание с каждым днем неистовствует все сильнее. Ко мне стали приходить ахрененные сюжеты и идеи. И появилась какая-то необьяснимая тяга к экспериментам.
Мне вдруг стало интересным абсолютно все: небо это уже космос или нет, где край Вселенной, почему осьминог такой странный, мог ли Тунгусский взрыв произойти не по причине падения НЛО или экспериментов Теслы, а от сдетонировавшей стаи комаров…
И вот сегодня попался мне престранный ролик о том, что Земля — плоская. В нем изо всех сил доказывается, что нас обманывают. Плоская она и все тут. И Солнце вокруг нее вращается, а не наоборот, и Луна — древний искуссивенный обьект, и корпорации космические в едином сговоре… Да и в сети куча, оказывается, статей о «плоскости». В пример приводится баллистика- мол, траектории полета дальних ракет расчитываются с учетом плоскости поверхности, а не ее изгибов. И — открытый горизонт, морской например, который всегда ровный.
Вобщем, из вредности и принципа «баба Яга против», пошла я проводить эксперименты. С листом а4, апельсином, спичкой и фонариком.
Эксперимент номер один. Смена дня и ночи
Если взять апельсин — это Земля — и посветить на него с любой точки, одна сторона всегда окажется на свету, другая — в тени.
Если то же самое проделать с листом бумаги, он будет освещаться весь. Причем если светить на него с его «торца», то лучи будут по нему рассеиваться. Ничего подобного мы не наблюдаем с освещением солнцем Земли. Апельсин победил, Земля — шар.
Апельсин, как и Земля, освещается неравномерно.© pexels.com
Эксперимент номер два. Дальний горизонт
Я видела, да и вы наверняка, как суда «возникают» на линии морского горизонта. Да, он во все стороны ровный. Но… суда не просто выходят как бы из-за горизонта — они будто «поднимаются «из воды. Если смотреть на апельсин и с другой его стороны двигать бусину, то она именно «вынырнет» — появится на его «горизонте». С листом бумаги этот эксперимент вообще не работает — бусина всегда на нем и всегда видна. Апельсин снова победил, Земля — шар.
Эксперимент номер три. Тень от любого вертикального объекта
Если бы Земля была плоской, она бы всегда находилась в одном положении относительно дома/вышки/стрелки солнечных часов.. Но в реальности нашей она движется по кругу.
Если разрезать апельсин и воткнуть в него спичку, посветить фонариком и двигать цитрус вокруг фонарика — то же самое и наблюдается. А если это же проделать на листе бумаги — не наблюдается. Земля третий раз — абсолютный шар. Ну, эллипс, не столь уже важно.
Эксперимент номер четыре. Почему не выливается вода?
Вроде, резонный вопрос — почему вода из океанов, если земля круглая, не выливается в космос? Тут понадобится брызгалка с водой. Берем апельсин, брызгаем на него. На нем останутся капли. Ничего не надо больше делать — капли не улетят с него никуда, даже — относительно крупные. Потому что на них, как и на все на Земле, действует сила гравитации. Не гравитации апельсина — а земная. В условиях же планеты сюда примешивается и ее вращение — вокруг оси и вокруг Солнца. И — движение других небесных тел, главным образом, Луны.
Если взять апельсин и его крутануть на столе — капли. Все рано. Останутся. Берем лист бумаги, брызгаем на него. Капли остаются тоже, сливаются в лужи и — если совсем прям от души ливануть- капают с краев.
В случае плоской Земли ее вода скорее бы «вылилась» в космос. Потому что эта гипотеза напрочь исключает ее вращение и все связанные с этим силы. А еще, не было бы и круговорота воды в природе. И — сообщающихся с морями и океанами подземных источников. Хотя, интересно, как бы она выливалась в вакуум?.. Да никак, потому что Земля — шар, подчиненный законам механики и центробежной силы.
Была бы Земля плоской, вода бы не смогла на ней удержаться.© pexels.com
Как вообще поняли, что Земля круглая? Первым об этом догадался Пифагор, а потом эту гипотезу доказал Аристотель — он заметил, что тень от Земли на Луне в дни лунных затмений — круглая. А мы сегодня ищем подвох в трансляциях с МКС. И еще такой есть момент, как принцип подобия. Все планеты Солнечной системы — сферы. И вдруг Земля — поднос, мало того, что плоский, но еще — и статичный. Это внесло бы ощутимый дисбаланс в «небесную механику» и принципы движения планет.
Если у вас дети-школьники, покажите им эти нехитрые «приколюхи».
Чтобы они не выросли блогерами, топящими за плоскоземлие на трех китах. Ладно, блогер об этом. Ладно, программист. всем хочется, видимо, славы, а дурь — обсуждаемая рьяно — самый короткий к ней путь. Но вполне себе серьезно об этом всем размышляет и РЕН ТВ, например. Да, такие анти-гипотезы можно посмотреть в пол уха перед сном, чтобы отвлечься от слишком серьезных дел. Но зритель-то ведется. Рейтинги рейтингами, но так и появляются секты пастфарианцев и макаронные боги.
Отдаленно апельсин-спичка-лист-фонарик — это про физические законы. Если они работают на элементарных вещах, то не должно оставаться сомнений, что они действительны в более увеличенном масштабе. То, что выявлено опытным путем «на пальцах» зачастую подтверждает более колоссальные явления. Все эти «яблоко на голову упало», «вода из кадушки вытеснилась при погружении» — о чем? О фундаментальном, об аксиомах.
И еще — когда человек занят чем-то серьезным, у него просто нет времени и сил на изобретение велосипеда заново.
Равно как и на то, чтобы ставить под сомнение удобство колеса, задаваясь вопросом: «А почему колесо не квадратное?» Но иногда интересно разобраться по-новой в том, что, вроде бы, было известно еще с детства. Но вот это «вроде бы» — не всегда уместно во всем, на чем зиждется этот обреченный на неизученность мир.
Плоская Земля: эксперименты и доказательства
Уже в начальных классах государственных школ в учебниках природоведения пишут, что наша Земля плоская, и дети растут, не размышляя о том, что правительство вкладывает в их головы. Но думающий человек может докопаться до правды, изучая иногда вроде бы не связанные факты или даже ставя собственные эксперименты.
Темные дела
Летом прошлого года я имел возможность увидеть лунное затмение. Все вы видели эту картинку из учебника природоведения:
Я приготовился насладиться зрелищем, однако реальность оказалась совсем другой, появляющаяся тень была изогнута, как будто бы Земля являлась шаром!
Это открытие лишило меня покоя — неужели всех нас все это время обманывали, и Земля на самом деле шар? Необходимо было исследовать этот вопрос дальше.
Где и как мы можем заметить тень от Земли? Наиболее интересным становится время заката и восхода. Из учебников мы знаем, что Солнце светит на плоскую Землю как фонарь с рефлектором, направленно. Иначе бы на всем диске был одновременно день или ночь, а сейчас, с распространением средств связи, можно позвонить или написать знакомому за несколько тысяч километров, и узнать, что у него Солнце уже закатилось или, наоборот, взошло.
Значит, граница дня и ночи имеет наклон, и на плоской Земле высокие объекты в противоположном направлении от Солнца после заката будут в тени.
А на шарообразной Земле, наоборот, небоскребы или горы будут освещены Солнцем после заката или перед рассветом.
И я не только лично наблюдал освещенные высотки сразу после заката, но и, судя по фотографиям других людей, это встречается повсеместно. Получается, что Земля везде шар!
Источник
Источник, там же есть в полном размере
И это еще не все случаи, когда тень Земли можно наблюдать непосредственно.
Облака выше зданий, и они тоже освещены после заката или перед рассветом.
Источник
Поднимемся еще выше. Так называемые «запуски ракет» могут давать удивительный оптический эффект, но только если происходят вскоре после заката или перед восходом (самое интересное с 2:21).
Ну и, наконец, если мы зайдем на один из сайтов секты шароверов, который предсказывает положение ярких точек, передвигающихся по нашему небу, то случай, когда точка гаснет, не достигнув горизонта, можно объяснить только входом в тень Земли.
Ну и, наконец, на плоской Земле на закате Солнце должно уменьшаться, удаляясь от нас, а на рассвете увеличиваться. Увы, ни личные наблюдения, ни многочисленные фотографии других людей этого не подтверждают. А вот на шарообразной Земле Солнце как раз менять размер не должно.
Источник
Расстояния и перемещения
Удивительные сюрпризы ожидают нас в путешествиях.
Небесная сфера над плоской Землей должна показывать одинаковую картинку вне зависимости от перемещений на север/юг, однако почему-то при движении на юг в южной части неба становятся видны новые звезды, а с противоположной стороны Полярная звезда, наоборот, все ниже склоняется к горизонту. Переместившись всего лишь на 12° на юг, из Уфы в Сочи, я увидел, что планеты стали заметно выше, а в южной части неба горят незнакомые звезды. Еще более удивительные картины будут видны, если мы посмотрим на фотографии ночного неба в разных уголках Земли, снятые с длинной выдержкой, чтобы вращение небесного свода стало заметно.
В северном полушарии мы видим хорошо различимую ось вращения. Вот, например, Швеция.
Источник
На плоской Земле эта ось была бы видна и с экватора, но этого не происходит. Вот фото из Эквадора.
Источник
А в Австралии виден второй полюс, который никак невозможен для наблюдения на плоской Земле, а вот на шарообразной как раз и должен там быть.
Это фото сделано на озере Эппалок, чуть севернее Мельбурна.
Источник
Наблюдения с разных точек, расположенных на линии восток/запад тоже дают интересные результаты. Легко установить, что Солнце восходит над разными городами в разное время. И при помощи знакомых и/или веб-камер можно измерить время восхода или заката с довольно хорошей точностью. Только делать это надо в районе весеннего или осеннего равноденствия, чтобы граница дня и ночи не сильно отклонялась от направления север-юг. У меня для базы Уфа-Москва получилось 73 минуты. Расстояние между городами в районе 1100 км напрямую (по дороге в районе 1300 км, но она не идеально прямая). Таким образом получаем, что линия терминатора (граница дня и ночи) проходит примерно 15 км за минуту. Умножив на 60 минут в часе и 24 часа в сутках, получим 21700 км — длину Земли на широте 55°. Отсюда мы можем узнать длину экватора, разделив полученное число на косинус 55 градусов. 21700/0,573=37800 км, что, учитывая низкую точность наших измерений, практически совпадает с 40 000, о которых говорят в секте шароверов.
Вооруженным глазом
Истины плоской Земли становятся совсем призрачными, если у тебя есть телескоп. Правительства, ведомые таинственными силами, могут говорить нам, что по небу летают бесы или рептилоиды на колесницах (как мотоциклы по вертикальной стене в цирке), но, когда так называемая «МКС» появляется в небе строго по расписанию сайта секты шароверов, и в телескоп можно разглядеть «панели солнечных батарей», словам из учебников о том, что нет никакого космоса как-то не верится. Я лично видел эти панели, но наводил телескоп рукой, и фото сделать не было возможности. Но находятся люди, у которых получается сделать снимок, причем совпадающий с тем, что говорят шароверы. Официальная наука говорит нам, что ракеты падают обратно на землю, но в это не получается поверить, когда стартовавший «грузовой корабль» виден в небе.
Источник
Еще одним источником сомнений становится Венера. Потому что если Солнце находится ближе, чем небесная сфера, то Венера всегда должна быть видна как кружок.
Но в телескоп у нее отлично видны фазы, причем совпадающие с тем, что пишут шароверы — когда они говорят, что расстояние до планеты меньше, чем до Солнца, Венера видна как большой серп. А когда маргинал-шаровер говорит о том, что Венера близка к противоположной от нас точке «орбиты», то она видна как маленький, но почти полный круг.
Источник
Не светом единым
То, что Земля не плоская, заметно не только в диапазоне видимого света. Прежде всего, есть такая штука как «спутниковое телевидение». Если бы Земля была неподвижным центром Вселенной, никакой «геостационарной орбиты» не могло бы быть в принципе. Но почему-то на домах стоят «спутниковые тарелки», направленные как раз на юг, где должны находиться невозможные спутники. И если на территории России антенны смотрят не очень высоко над горизонтом, то с уменьшением широты они задираются все выше. В районе экватора они направлены вертикально, и обычные тревел-блогеры невольно выдают существование » геостационарных спутников»
Фото из Индонезии
Наземные фотографы также умудряются заснять объекты, которые явно не находятся на куполе небесной сферы, потому что двигаются с другими скоростями, нежели звезды.
Источник
Если бы Земля была плоской, то «спутников-ретрансляторов» не было бы. Ультракоротковолновый передатчик на высокой башне мог бы вещать на огромные расстояния, и передачи условного Останкино было бы видно не только на территории России как минимум до Урала, но и в США (через полюс). Самолеты были бы видны на радарах на всей протяженности диска без сложностей с «загоризонтными РЛС», и не было бы историй с пропавшими над океаном пассажирскими лайнерами.
Парусник обвиняет
Даже история кораблестроения содержит доказательства шарообразности Земли. Известнейшие чайные клиперы 19 века старались идти максимально коротким маршрутом, который имел смысл только в случае шарообразности Земли. Движение вблизи антарктической стены — это самый длинный маршрут на диске, а клиперы не отклонялись в сторону Индии, как это бы имело смысл для плоской Земли.
Маршрут клипера «Ариэль», 1866
Вообще, если бы Земля была плоской, парусные корабли не имели бы необходимости сокращать путь, рискуя движением в «ревущих сороковых» южного полушария.
Эпилог
Истина дает целостную картину мира и прорывается даже в неожиданных местах. Личные наблюдения, специально поставленные эксперименты, чужой опыт, даже вроде бы не связанные прямо исторические факты позволяют прийти к однозначному выводу о шарообразности Земли.
P.S. Материал специально готовился на первое апреля, надеюсь, что читатели простят легкую иронию в виде инверсии теорий заговора 🙂
Экономисты доказывают, что Земля плоская
…и при этом упускают важные факторы, влияющие на безработицу.
Рассмотрим кривую на диаграмме ниже:
Теперь представьте себе человека, пересекающего эту кривую слева направо небольшими шагами шириной W. Обозначим точную высоту (Y) каждой ступни как YL и YT (L обозначает «ведущий» Т означает «замыкающий»). Разница в высоте явно будет зависеть от ширины ступени и уклона (G) ската. Это можно выразить так:
YL = YT + (W x G)
Если теперь рассматривать все меньшие и меньшие размеры шага, в пределе, когда W приближается к нулю, YL становится все ближе и ближе к тому, чтобы быть равным YT.
Если и градиенты, и размеры шагов малы, плохо обученный математик может небрежно произнести, что:
YL = YT (предупреждение, это уравнение неверно)
Надеюсь, вы видите, что это утверждение неверно, и если его принять слишком серьезно может привести людей к ошибочному мнению, что «склоны невозможны» и что, следовательно, «земля плоская»!
Какое отношение все это имеет к экономике?
Ответ заключается в том, что многие экономисты совершили ту же ошибку, что и наш известный плохой математик. В учебниках по экономике есть уравнение, которое гласит:
совокупные расходы = совокупный доход*
В этом случае «ведущее звено» — это совокупный доход, а «замыкающее звено» — совокупные расходы. Это может потребовать некоторого пояснения:
Идея о том, что совокупный доход равен совокупным расходам, возникает из простой модели экономики, в которой все деньги, заработанные людьми, затем тратятся на вещи, которые были сделаны людьми.
Или, говоря точнее, сумма всех денег, заработанных всеми в стране за небольшую единицу времени (назовем эту единицу Т), равна общей стоимости всего, что было куплено всеми в эту же единицу времени. В этот момент должны прозвенеть тревожные звоночки, потому что вы заметите, что мое объяснение значения уравнения включает время, тогда как само уравнение не упоминает о нем. Точно так же, как в уравнении плохого математика не упоминается W. Экономисты только что сказали себе: «Если мы сделаем T достаточно малым, мы сможем игнорировать его последствия». Но точно так же, как игнорирование W, игнорирование T не допускает никаких изменений в доходах или расходах.
Посмотрим, сможем ли мы это исправить. Оглядываясь назад на (правильное) уравнение для высоты двух футов человека, когда он пересекает x, мы должны ожидать, что правильная форма уравнения расходов и доходов будет иметь вид
совокупных расходов (в конце интервала T) = совокупный доход (в начале интервала T) + изменения в денежной массе в течение T
Любой, кто имеет четкое представление о нашей денежной системе**, знает, что ссуды создают деньги, а выплаты уничтожают деньги.
Это означает, что истинное положение вещей таково:
совокупные расходы (в конце интервала T) = совокупный доход (в начале интервала T) + новые взятые кредиты (в течение прошедшего T) – погашенные существующие кредиты (в течение прошедшего T)
Так что, если первоначальная, грубая версия уравнения немного неверна, какие проблемы это может вызвать?
Ответ: вы можете упустить тот факт, что постоянно падающая денежная масса вызовет отсутствие спроса. Совокупные расходы могут поддерживаться на уровне чуть меньше совокупного дохода в течение, возможно, месяцев или даже лет.
Как изменение денежной массы влияет на экономику?
Один из способов разумного моделирования экономики состоит в том, чтобы представить себе, что все покупки и продажи происходят через дискретные интервалы продолжительности T, при этом все «продавцы» товаров продают их на одном временном шаге, а затем, вновь вооружившись деньгами , стать покупателями на следующем шаге.
Это показано на диаграмме ниже для сценария, в котором имеется постоянная денежная масса. Обратите внимание на (совокупные) комментарии, сделанные сторонами с каждой стороны (щелкните изображение, чтобы увеличить его):
При этих обстоятельствах мы можем сказать:
совокупные расходы (в конце интервала T) = совокупный доход (в начале интервала T)
Теперь рассмотрим, что произойдет в условиях растущей денежной массы, когда новые деньги время от времени будет заимствован в существование. См. следующую схему. Обратите внимание на комментарии, а также на дополнительные деньги, показанные слева.
При этих обстоятельствах мы можем сказать:
совокупные расходы (в конце интервала T) > совокупный доход (в начале интервала T)
А теперь, напротив, рассмотрим среду с падающей денежной массой, в которой деньги время от времени исчезают из-за погашения кредита. Обратите внимание на комментарии, а также на исчезающие деньги, показанные слева.
При этих обстоятельствах мы можем сказать:
совокупные расходы (в конце интервала T) < совокупный доход (в начале интервала T)
неблагоприятная экономическая ситуация с высоким уровнем безработицы. Вот почему у нас есть все эти нетрадиционные схемы создания денег (такие как количественное смягчение), действующие прямо сейчас. Эти схемы, как правило, описываются в СМИ просто как «печатание денег», но, к сожалению, это не так. Вместо этого все они являются вариациями «одалживания денег для существования» с последствием повышения уровня долга. Таким образом, экономисты и политики ставят общественность перед ложным выбором между ростом долга или сокращением денежной массы. Если бы экономисты рассмотрели действительно печатание денег (без долгов), тогда мы могли бы иметь растущую денежную массу без увеличения долга.
———————————————
* На самом деле существуют альтернативные версии этого уравнения, которые добавляют такие факторы, как инвестиции и внешняя торговля, но ни один из них не меняет фундаментальную проблему, поэтому я буду придерживаться к анализу этой самой базовой версии уравнения для остальной части этой статьи.
Моя критика в равной степени относится и к более сложным версиям этого уравнения, которые вы обычно видите в учебниках.
** если нет, то посмотрите это видео.
Новые исследования доказывают, что Земля плоская – журнал Think
В течение многих лет нишевое сообщество людей, верящих в то, что Земля плоская, было центром комедийных насмешек. ‘ уже более двух тысяч лет. Считается, что эта теория зародилась в Древней Греции, а затем развивалась в бронзовом и железном веках в цивилизациях, близких к Ближнему Востоку, до конца эллинистического периода (31 г. до н.э.).
Передовые исследователи из Университета Мальты, доктор Гарри Джонсон, профессор Анита Бат и доктор Оливер Клосов подтвердили наличие доказательств того, что мир на самом деле плоский. Это открытие стало очевидным благодаря лонгитюдному исследованию, проводившемуся в течение 25 лет в более чем 50 ведущих университетах мира, начиная с Мальтийского университета.
В 1996 году группе из пяти исследователей Мальтийского университета было поручено измерить количество ионов в земной атмосфере и определить, сколько времени им потребуется, чтобы взорваться при поджоге, с помощью новой молекулы КБД, которая была недавно обнаружена в Нидерланды.
Команда решила внести свой вклад во множество исследований, посвященных влиянию глобального потепления на наш климат. Доктор Клосов из Университета Мальты был вовлечен в это революционное исследование с момента его замысла.
Д-р Клосов предположил, что причины, по которым результаты этого исследования до сих пор держались в секрете, были вызваны спорным характером открытия. «Мы не знали, как отреагируют люди. Грандиозное открытие навсегда изменит науку. Мы действительно не можем поверить в то, что нашли», — сказал эксперт КБР.
Модель плоской Земли — одна из старейших теорий письменной истории, согласно которой мир имеет форму плоскости или диска. С тех пор модель плоской Земли присутствовала в каждой цивилизации. От Европы с древними скандинавскими и германскими народами до Китая в 17 веке до того, как европейцы пришли со своей астрологией, вплоть до наших дней. Преобладание Международного общества исследования плоской Земли и растущее число его членов можно объяснить его присутствием в социальных сетях на Youtube и его растущей популярностью на платформе обмена видео.
«Плоскоземельщики» или «плоские люди», как их любят называть, были высмеяны и отвергнуты средствами массовой информации, учеными, учеными, детьми, инженерами, учителями и другими полуинтеллектуальными группами. Плоские люди теперь наконец-то получили эмпирические доказательства на своей стороне благодаря альянсу исследователей по всему миру, известному как «Ученые, создающие реальные теории» или «SMRT».
Следующее ежегодное общее собрание в этом году будет очень оживленным, как только все узнают, что этой пандемией управляют эти надоедливые рептилии.
Мы поговорили с президентом Общества плоской Земли Даниалом Шентоном, чтобы прокомментировать публикацию нового исследования SMRT. «Это фантастическая новость, и мы знали об этом очень давно, но у нас не было никаких доказательств, чтобы поддержать себя, ну, на самом деле, абсолютно ничего», — смеется он. «Следующее ежегодное общее собрание в этом году будет очень оживленным, как только все узнают, что этой пандемией управляют эти надоедливые рептилии».
Мы допросили его о том, что он не верит в пандемию, но он отказался от дальнейших комментариев, поскольку ему был дан строгий приказ «сохранять хладнокровие».
Согласно SMRT, считается, что для подтверждения любого из этих результатов больше не требуется исследований из-за большого количества проведенных исследований. «В этом нет никакого смысла, — заявляет доктор Джонсон. — Мы решили этот вопрос». В знак уважения к новому открытию большой день в христианском календаре, известный как Блинный вторник, теперь будет отмечаться сторонниками плоской Земли во всем мире. Единственное, чего им остается опасаться, — это самой сферы.
Обратите внимание, что эта статья была опубликована 1 апреля и предназначена для первоапрельской статьи. Пожалуйста, проявляйте скептицизм, когда статья не содержит ссылок или не подтверждает свои утверждения. Дополнительные советы о том, как избежать дезинформации, см. в нашей следующей статье здесь.
Междисциплинарные судебные экспертизы с HUMS
12.
09.2022
Комментариев нет
21 октября 2022 года HUMS представил свое первое мероприятие нового учебного года! Четыре спикера исследовали «криминалистику» в различных сценариях, от работы полиции и литературы до археологии и медицины. На всякий случай, если вы пропустили это, мы подготовили статью, чтобы ввести вас в курс дела!
Прецизионные охотники за бактериями использовали для разработки новых методов лечения
29.11.2022
Комментариев нет
Вакцины против COVID-19 очень хорошо обеспечивают наш организм иммунной защитой, необходимой для борьбы с вирусом, если мы заразимся. Однако
Дрейфующие в море: законы, мораль и политика в поисково-спасательном районе Мальты
17.11.2022
No Comments
С 2016 года государства-члены ЕС сократили поисково-спасательные операции, спасающие жизни на море, и заменили их политикой, направленной на сокращение числа мигрантов, прибывающих в Европу. Эта политика отказа от помощи и принудительного возвращения в Ливию превращает центральное Средиземноморье в одно из самых смертоносных пограничных пространств в мире и вынуждает просителей убежища возвращаться в зону боевых действий, где бесчеловечное и унижающее достоинство обращение хорошо задокументировано.