Содержание
Как могут выглядеть инопланетяне и почему они необязательно будут отличаться от нас
25 августа 2021Жизнь
Мы вряд ли столкнёмся с большеголовыми зелёными человечками.
Поделиться
0
Не только фантасты пытаются представить внешность жителей других миров. Этим занимаются и вполне серьёзные учёные — астробиологи. Они изучают сведения о планетах, на которых могла бы существовать жизнь, и строят прогнозы на основе теории эволюции и принципов биохимии.
Хотя может казаться, что мы во вселенной одни, это, вероятнее всего, не так. По некоторым данным, в далёком космосе жизнь могла зародитьсяA. Loeb. The habitable epoch of the early Universe / International Journal of Astrobiology около 13 миллиардов лет назад, задолго до появления Земли и Солнца. А если предположить, что лишь одна тысячная из планет нашей галактики подходит для развития организмов, число таких миров всё равно будетA. Cassan, D. Kubas, J. P. Beaulieu et al.
One or more bound planets per Milky Way star from microlensing observations / Nature огромным: около 200 тысяч. Поэтому рассуждения о внеземной жизни имеют под собой реальное основание.
Инопланетяне могут быть похожими на нас
На сегодня учёным известныS. R. Levin, T. W. Scott, H. S. Cooper et al. Darwin’s aliens / International Journal of Astrobiology исключительно углеродные формы жизни, для существования которых необходимо наличие воды, энергии и тепла. Поэтому специалисты предполагают, что жизнь может появиться только на планетах с условиями, похожими на земные.
Так как естественный отбор вряд ли стоит считать уникальным для Земли явлением, внеземные организмы, скорее всего, тоже с этим процессом столкнулись. А значит, у них сохранились только те признаки, которые принципиально важны для выживания. В таком случае высокоразвитые инопланетяне вряд ли отличаются от людей, ведь у эволюции похожие цели и методы. Разница, скорее всего, совсем незначительная: например, в количестве пальцев, форме и строении глаз.
Бесполезные усики вряд ли выросли, а голова не стала комически огромной.
Косвенные примеры подобного даёт и земная эволюция. Например, акулы и дельфины похожи по строению, хотя появились в разное время и относятся к разным видам: рыбам и млекопитающим. Всё потому, что их развитие имело одну цель — быстро плавать. Соответственно, при похожих условиях эволюция на различных планетах должна происходить приблизительно одинаково.
Инопланетяне могут принципиально отличаться
Но к каким прогнозам можно прийтиS. R. Levin, T. W. Scott, H. S. Cooper et al. Darwin’s aliens / International Journal of Astrobiology, если чуть оторваться от земного опыта и взглянуть на проблему шире? Например, предположить, что на других планетах не происходили глобальные изменения, подобные земным. Допустим, отдельные клетки так и не научились объединяться в многоклеточные сложные формы жизни. Если принять это условие, легко представить очень странных существ, отдельные части которых выполняют специфические функции.
Например, отсоединяются от основного организма, чтобы добывать еду.
Так британские зоологи рисуютS. R. Levin, T. W. Scott, H. S. Cooper et al. Darwin’s aliens / International Journal of Astrobiology образ подобного создания — октомита. Основная его часть живёт под поверхностью, и лишь небольшая «макушка» торчит снаружи, принимая свет и переваривая его с помощью фотосинтеза. В специальных подземных отростках октомит рожает личинок, которые на поверхности превращаются в бабочек и опыляют основной организм.
Можно пойти дальше и предположить, что жизнь способна появляться в принципиально иных геолого‑химических условиях. Для известных нам углеродных форм жизни необходима вода, которая служитNational Research Council. The Limits of Organic Life in Planetary Systems естественным растворителем для биологических реакций. Но в этой роли, хоть и с меньшей вероятностью, могут выступить аммиак, а также метан, этан или пропан в жидком виде.
Есть и совсем радикальные варианты.
Например, теория, что тела инопланетян могут бытьM. D. Lemonick. The Hunt for Life Beyond Earth / National Geographic основаны на кремнии, а не на углероде. Или что у существ из других миров нет ДНК, из‑за чего наследственная информация передаётся как‑то иначе. Учёные также допускают возможность существования форм жизни, дышащих не кислородом, а азотом. Как будут выглядеть подобные создания, да и смогут ли они вообще существовать — загадка.
Никто не знает, как выглядят инопланетяне
К сожалению, сейчас учёные не знают всего даже о жизни на Земле. Например, многие организмы, которые обитают на дне океана, стали известны совсем недавно. Что уж говорить о внеземных формах жизни. Наши космические аппараты всё ещё очень редко летают за пределы земной орбиты, а инопланетяне не слишком торопятся показать себя сами. Искать же их следы в огромном космическом пространстве ох как непросто.
Читайте также 👽👽👽
- 30 фильмов про инопланетян: от хорроров до детской фантастики
- Правда ли, что пришельцы уже посещали Землю
- Почему уфология всё ещё популярна и что о ней думают учёные
Как выглядят инопланетяне
Голливудские фильмы и научно-фантастические романы часто подкрепляют нашу веру в то, что инопланетяне будут совершенно чуждыми нам, монстроподобными созданиями.
Но ученые предполагают, что у нас будет гораздо больше общего с пришельцами, чем мы думали изначально.
Николай Кудрявцев
Теги:
Нетленка
клетка
Космос
Фильмы
Эволюция
В исследовании, опубликованном в International Journal of Astrobiology, ученые из Оксфорда впервые показали, как эволюционная теория может использоваться для изучения возможного облика инопланетян и изучения их поведения. Исследователи полагают, что потенциально чужие могут быть сформированы теми же процессами и механизмами, которые повлияли на людей, например, естественным отбором. Теория поддерживает аргумент, что формы чужой жизни также подвержены естественному отбору, и среди них, как и на Земле, выживает наиболее приспособленный.
Сэм Левин, сотрудник кафедры зоологии в Оксфорде, говорит: «В нашей статье мы предложили альтернативный подход к гипотетической астробиологии, то есть использовали эволюционную теория для создания моделей, которые полностью независимы от земных условий. Это полезный подход, так как теоретические модели такого рода могут применяться к кремниевым формам жизни, инопланетянам, не имеющим ДНК или дышащим азотом».
Используя идею инопланетного естественного отбора, ученые смогли смоделировать возможную внеземную эволюцию и рассмотреть вопрос о том, как сложные формы жизни могли появиться на других планетах.
Видовая сложность возросла на Земле в результате нескольких базовых переходов. Один из таких переходов произошел, когда группа отдельных организмов эволюционировала в организм высшего порядка — когда клетки стали многоклеточными организмами. Как теория, так и эмпирические данные предполагают, что для такого перехода нужны экстремальные условия.
В статье также есть конкретные указания о возможном биологическом облике многоклеточных инопланетных форм жизни, а ученые предполагают, как они могут выглядеть.
Сэм Левин добавил: «Мы все еще не можем сказать, будут ли инопланетяне ходить на двух ногах или иметь большие зеленые глаза. Но мы полагаем, что эволюционная теория дает нам уникальный дополнительный инструмент, чтобы попытаться понять, как будут выглядеть пришельцы. Говоря, что инопланетные формы жизни также пройдут несколько базовых переходов, мы можем утверждать, что благодаря уровню предсказуемости в эволюционных процессах инопланетяне в какой-то мере будут походить на нас.
Как и люди, они будут состоять из иерархии существ, сотрудничающих, чтобы произвести новую форму жизни. На каждом уровне организма будут существовать механизмы для устранения конфликта, поддержания сотрудничества и функциональности. Потенциально только в нашей галактике существует сотни тысяч обитаемых планет.
Мы так и не можем сказать с уверенностью, одиноки ли мы во Вселенной, но если не одиноки, то сейчас мы сделали небольшой шаг в ответе на вопрос, как будут выглядеть наши космические соседи».
13.7: Космос и культура: NPR
Джонатан Лосос
Приключенческое фото / Getty Images
Adventure Photo/Getty Images
Вселенная кишит планетами, похожими на Землю.
В феврале было обнаружено три объекта, вращающихся вокруг звезды Траппист-1, находящейся в 40 световых годах от нас. В ноябре прошлого года была обнаружена еще одна, еще более близкая — в четырех световых годах от нас — на орбите нашего ближайшего соседа, Проксимы Центавра. По некоторым оценкам, только в нашей галактике Млечный Путь насчитывается до 40 миллиардов планет, похожих на Землю.
С таким количеством потенциально пригодных для жизни экзопланет (как их называют) многие считают, что жизнь, даже разумная, должна была возникнуть на некоторых из них неизбежно.
Но на что будут похожи эти формы жизни?
Если верить Голливуду, очень похоже на жизнь здесь, на Земле. От Star Trek до Star Wars до Valerian и далее большинство межпланетных научно-фантастических фильмов населяют свои миры формами жизни, очень похожими — по внешнему виду и биологии — на те, что развились здесь, на планете Земля. Стражи Галактики доводят этот подход до новой крайности, включая Грута, гуманоида, произошедшего от ботанического предка (возможно, объясняя его ограниченный словарный запас).
Тем не менее, не все фильмы совпадают. В прошлогоднем выпуске «Прибытие » были представлены гептаподы, организмы, которые, по-видимому, мало родственны каким-либо видам здесь, на родной планете.
Итак, чего нам ожидать? Экосистема, похожая на Аватара , похожая на , полная видов, немного отличающихся от земных, или мир, состоящий из незнакомых организмов?
Великий астроном Карл Саган был в лагере прибытия , заявив, что «инопланетяне будут сильно отличаться от нас».
Палеонтолог и биолог-эволюционист Стивен Джей Гулд выразил аналогичные чувства, но считал, что нет другого способа научно изучить этот вопрос, кроме как найти жизнь на другой планете.
Однако не все с этим согласны, и в последние годы вопрос о том, насколько предсказуема эволюция, стал предметом большого научного исследования. Конвергентная эволюция — это явление, при котором виды независимо эволюционируют, чтобы стать похожими. Обычно это результат приспособления видов к сходным ситуациям, естественного отбора, благоприятствующего одному и тому же решению одной и той же проблемы, поставленной окружающей средой. Конвергентная эволюция была известна Чарльзу Дарвину, но до недавнего времени мы считали ее редкостью, прекрасным примером силы естественного отбора, но не обычным явлением. Однако теперь мы знаем, что конвергенция далеко не редка; скорее, это всепроникающее, происходящее вокруг нас. Подумайте, например, о быстро плавающих морских хищниках: дельфинах, акулах, тунцах и ихтиозаврах (вымерших морских рептилиях эпохи динозавров) все они развили очень обтекаемую форму тела и мощные хвосты для быстрого и эффективного передвижения.
Или считай Euphorbia растения из засушливых районов Африки. С толстой кожей, часто зеленые, с шипами вместо листьев, они похожи на кактусы, но это не так — двойники Старого и Нового Света независимо развили одни и те же черты, чтобы справиться с потерей воды и стать травоядными в засушливых регионах.
Распространенность конвергенции побудила некоторых биологов-эволюционистов провозгласить эволюцию детерминистической, а результат совершенно неизбежным (см. две книги Саймона Конвея Морриса, Life’s Solutions 9).0022 и Руны Эволюции, а также Конвергентная Эволюция Джорджа МакГи ) . Если окружающая среда неоднократно ставит одни и те же проблемы, и если естественный отбор постоянно выдает оптимальные решения, то эволюция повторяема. И, как следствие, мы можем предсказать, какой будет жизнь на землеподобной планете — почти такой же, как здесь. Этот аргумент можно продвинуть еще на один шаг — вид Homo sapiens в высшей степени приспособлен к жизни на Земле, а приспособления, которые мы выработали, появившись в саваннах Африки, оказались блестящей ступенькой к глобальному господству.
Следовательно, если эволюция настолько детерминистична, ожидания жизни на планетах, подобных нашей, ясны: гуманоидные формы жизни должны развиваться и доминировать, как и здесь. Голливуд прав.
К сожалению, с этим аргументом возникла проблема. Хотя список примеров конвергенции впечатляет, нетрудно составить столь же впечатляющий список неконвергентности. Навскидку, вот некоторые эволюционные одиночки, типы животных, которые эволюционировали только один раз, без близкого совпадения: динозавры-зауроподы, такие как Brontosaurus (любители чистых динозавров могут заметить, что название Brontosaurus было давно отброшено, заменено по причудливым научным причинам на Апатозавр . Я отвечаю этим безбашенным всезнайкам: «Ха-ха! Благодаря новым научным открытиям имя Brontosaurus было возрождено в 2015 году.») ; слоны; киви; ленивцы; и самое большое животное в мире, утконос. Каждый из этих видов животных эволюционировал один раз, без близкого эволюционного совпадения, ни сейчас, ни когда-либо (правда: зауроподы и слоны похожи в том, что они огромные, неуклюжие травоядные, но я сосредоточился на гораздо более схожих эволюционных совпадениях).
Если эволюция настолько детерминистична, а ее результаты настолько предсказуемы, то трудно понять, почему нет совпадений для этих эволюционных одиночек. Ручьи, подобные тем, в которых обитают утконосы, встречаются на всех континентах, кроме Антарктиды, но утконос родом только из Даун-Андер. Подходящие ветви тропических деревьев встречаются по всему миру, но ленивцы появились только в Южной Америке. Почему зауроподы были в мезозое, а не сегодня?
Причина проста: на самом деле существует множество различных способов решения проблемы, связанной с окружающей средой. Рассмотрим дятла и ай-ай, двух совершенно разных животных, которые ведут похожий образ жизни, постукивая по дереву, чтобы обнаружить туннели древоядных личинок, вырубая древесину, чтобы добраться до туннелей, а затем извлекая личинок. Но для этого у этих видов развились совершенно другие инструменты: у птицы крепкий клюв, чрезвычайно длинный язык, покрытый колючками, и череп, укрепленный от сотрясений, чтобы выдерживать повторяющиеся удары отбойным молотком.
У ай-ай, с другой стороны, есть длинный скелетный палец, который может поворачиваться в любом направлении, и торчащие резцы для копания.
Нам не нужно искать жизнь на других планетах, чтобы проверить гипотезу конвергенции. Все, что нам нужно сделать, это отправиться в Новую Зеландию, остров, на котором жизнь разнообразилась из-за отсутствия наземных млекопитающих. Если результат естественного отбора детерминирован, то мир, в котором доминируют птицы, будет очень похож на жизнь где-либо еще на планете. Но, конечно, это не так. Киви может вести образ жизни, похожий на барсука, но он совсем не похож на него. Доминирующим травоядным является или была 10-футовая птица (моа), сильно отличающаяся от оленя или бизона. Добавьте к этому нелетающих попугаев, плотоядных попугаев, летучих мышей, которые кормятся, гуляя по опавшим листьям, и многих других, и мы можем выбросить гипотезу конвергенции в окно. Новая Зеландия — это особый эволюционный мир, эволюционный результат которого уникален.
Вопрос больше не в том, является ли конвергенция или отсутствие конвергенции обычным явлением: теперь мы знаем, что и то, и другое. Скорее ученых интересует, почему в одних случаях происходит конвергенция, а в других нет. Это еще рано, но один вывод ясен: близкородственные виды (или популяции одного и того же вида) склонны адаптироваться одинаковым образом, что неудивительно, потому что они изначально очень похожи во многих отношениях — естественный отбор, вероятно, изменит их. их аналогичными способами. Напротив, дальнеродственные виды, изначально отличающиеся столь многими признаками, с гораздо большей вероятностью найдут разные способы адаптации к одной и той же ситуации. Подумайте о разнице между птицами и млекопитающими: у первых есть клювы, у вторых зубы и пальцы. Неудивительно, что дятлы и ай-ай нашли разные пути решения одной и той же проблемы.
Конечно, жизнь не может быть более отдаленной, чем если бы она возникла на другой планете. При всех различиях, которые должны быть у таких форм жизни, естественный отбор (если бы он происходил — кто сказал, что эволюционные процессы были бы одинаковыми?) вполне мог бы вылепить хорошо приспособленные виды, но они были бы совсем не похожи на нас и наши земные соотечественники.
Об этом нам говорят ай-ай и киви. А это значит, что мнение меньшинства в Голливуде почти наверняка правильное.
Если вы хотите подумать о том, на что может быть похожа внеземная жизнь, посмотрите Прибытие, , а не Аватар или Стражи Галактики .
Джонатан Лосос — профессор органической и эволюционной биологии и куратор герпетологии в Музее сравнительной зоологии Гарвардского университета. Его исследования касаются происхождения и поддержания биологического разнообразия. Его последняя книга « Невероятные судьбы: судьба, шанс и будущее эволюции » была опубликована в августе 2017 года. Вы можете подписаться на него в Твиттере: @jlosos .
«Сквозь червоточину» Как выглядят инопланетяне? (TV Episode 2011)
через черточную лунку
S2.E10
Все эпизоды
All
- Эпизод в эфире 10 августа 2011
- TV-PGTV-PG
- 44M
IMDB Rating
9000.
7.5.5.5.5.5mm/
IMDB Rating
9000. 7.5.5.5mm/
.
131
ВАША ОЦЕНКА
Документальный фильм
В этой программе серьезно рассматриваются формы жизни на других планетах, основанные на огромном разнообразии жизни на Земле сейчас и в прошлом, а также на том, что сейчас известно о… Читать всеВ этой программе серьезно рассматривается то, как могут выглядеть формы жизни на других планетах, исходя из огромного разнообразия жизни на Земле сейчас и в прошлом, а также того, что сейчас известно об окружающей среде на других планетах, обнаруженных телескопом Кеплер. Затем он немного… Читать все В этой программе серьезно рассматривается то, как могут выглядеть формы жизни на других планетах, основываясь на огромном разнообразии жизни на Земле сейчас и в прошлом, а также на том, что сейчас известно об окружающей среде на других планетах. обнаружен телескопом Кеплер. Затем он предается небольшим рассуждениям о том, на что может быть похож внеземной разум.
IMDb RATING
7.5/10
131
YOUR RATING
- Stars
- Morgan Freeman
- William Bains
- John DiPrima
- Stars
- Morgan Freeman
- William Bains
- John DiPrima
Фото
Лучшие актеры
Морган Фриман
- Self — Рассказчик
William Bains
- Self — Biochemist, MIT, Cambridge
John Diprima
Sheila Doran -Sasselov
Sheila Doran -Sasselov
- -Hake -Hake -Maboll of B.
- -Hake -Hake -Maboll of B.
