Содержание
Ученый рассказал, как превратить Марс во вторую Землю
https://ria.ru/20210819/mars-1746472133.html
Ученый рассказал, как превратить Марс во вторую Землю
Ученый рассказал, как превратить Марс во вторую Землю — РИА Новости, 19.08.2021
Ученый рассказал, как превратить Марс во вторую Землю
Сброс астероида на Марс является наилучшим вариантом разогреть и наполнить атмосферу планеты большим количеством летучих веществ, а заменить магнитное поле… РИА Новости, 19.08.2021
2021-08-19T22:55
2021-08-19T22:55
2021-08-19T22:55
дмитрий рогозин
spacex
наса
роскосмос
космос — риа наука
марс
земля
илон маск
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152557/89/1525578930_0:227:1041:813_1920x0_80_0_0_dc036afce672739931ebca9f28420ddd.png
МОСКВА, 19 авг — РИА Новости. Сброс астероида на Марс является наилучшим вариантом разогреть и наполнить атмосферу планеты большим количеством летучих веществ, а заменить магнитное поле планеты позволит электромагнит, рассказал в ходе выступления в Московском планетарии сотрудник астрокосмического центра Физического института Академии наук Вячеслав Авдеев.
Ранее произошла заочная дискуссия по вопросу терраформирования (преобразование для создания условий, как на Земле) Марса главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина и главы SpaceX Илона Маска. В течение последних нескольких лет Маск неоднократно называл лучшим и наиболее быстрым способом терраформирования Марса сброс в определенных районах планеты термоядерных зарядов. А Рогозин заявил, что призывы к терраформированию планет являются лишь прикрытием для выведения ядерного оружия в космос.По словам Авдеева, предложение Маска было шуткой и оказалось вырвано из контекста.»Другой известный популяризатор космоса Роберт Зубрин предложил, на мой взгляд, идею получше. Он предложил бомбить Марс астероидами типа Кентавр. Это класс астероидов, которые расположены между орбитами Юпитера и Нептуна. У них довольно вытянутая орбита, и при этом они довольно часто обладают кометной активностью. Это объекты, у которых по всей видимости много летучих веществ», — рассказал ученый.Такие вещества необходимы для создания плотной атмосферы Марса и наполнения ее газами, пояснил Авдеев.
По расчетам специалистов, необходимо четыре ядерных двигателя, чтобы за несколько десятков лет изменить траекторию 2,5-километрового астероида и направить его на Марс.Одного такого астероида хватило бы, чтобы растопить озеро льда радиусом 150 километров и глубиной 50 метров.Однако пыль, которая будет поднята взрывом, наоборот, может привести к похолоданию, уточнил ученый.»Однако из всего, что предлагалось, на мой взгляд, для будущего это самая неплохая идея, но к ней тоже очень много вопросов», — сказал Авдеев.Чтобы «вернуть» Марсу магнитное поле, он сослался на идею сотрудников НАСА разместить недалеко от Красной планеты электромагнит величиной 2 Тесла. «Тогда дипольное магнитное поле может полностью заменить собственное магнитное поле Марса», — сказал ученый.
https://ria.ru/20210721/paratetis-1742014685.html
https://ria.ru/20210727/observatoriya-1743182032.html
марс
земля
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152557/89/1525578930_0:130:1041:911_1920x0_80_0_0_e261a116b153563bdd764393a8d2399e.png
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
дмитрий рогозин, spacex, наса, роскосмос, космос — риа наука, марс, земля, илон маск
Дмитрий Рогозин, SpaceX, НАСА, Роскосмос, Космос — РИА Наука, Марс, Земля, Илон Маск
МОСКВА, 19 авг — РИА Новости. Сброс астероида на Марс является наилучшим вариантом разогреть и наполнить атмосферу планеты большим количеством летучих веществ, а заменить магнитное поле планеты позволит электромагнит, рассказал в ходе выступления в Московском планетарии сотрудник астрокосмического центра Физического института Академии наук Вячеслав Авдеев.
Ранее произошла заочная дискуссия по вопросу терраформирования (преобразование для создания условий, как на Земле) Марса главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина и главы SpaceX Илона Маска. В течение последних нескольких лет Маск неоднократно называл лучшим и наиболее быстрым способом терраформирования Марса сброс в определенных районах планеты термоядерных зарядов.
А Рогозин заявил, что призывы к терраформированию планет являются лишь прикрытием для выведения ядерного оружия в космос.
21 июля 2021, 08:00Наука
Катастрофа Паратетиса. Как погибло самое большое озеро в истории планеты
По словам Авдеева, предложение Маска было шуткой и оказалось вырвано из контекста.
«Другой известный популяризатор космоса Роберт Зубрин предложил, на мой взгляд, идею получше. Он предложил бомбить Марс астероидами типа Кентавр. Это класс астероидов, которые расположены между орбитами Юпитера и Нептуна. У них довольно вытянутая орбита, и при этом они довольно часто обладают кометной активностью. Это объекты, у которых по всей видимости много летучих веществ», — рассказал ученый.
Такие вещества необходимы для создания плотной атмосферы Марса и наполнения ее газами, пояснил Авдеев.
По расчетам специалистов, необходимо четыре ядерных двигателя, чтобы за несколько десятков лет изменить траекторию 2,5-километрового астероида и направить его на Марс.
Одного такого астероида хватило бы, чтобы растопить озеро льда радиусом 150 километров и глубиной 50 метров.
27 июля 2021, 22:51Наука
Черная дыра разорвала звезду в центре галактики
Однако пыль, которая будет поднята взрывом, наоборот, может привести к похолоданию, уточнил ученый.
«Однако из всего, что предлагалось, на мой взгляд, для будущего это самая неплохая идея, но к ней тоже очень много вопросов», — сказал Авдеев.
Чтобы «вернуть» Марсу магнитное поле, он сослался на идею сотрудников НАСА разместить недалеко от Красной планеты электромагнит величиной 2 Тесла. «Тогда дипольное магнитное поле может полностью заменить собственное магнитное поле Марса», — сказал ученый.
Магнитный щит для Марса: сработает ли идея NASA по терраформированию красной планеты?
Джим Грин, исследователь из NASA, хочет вернуть Марсу атмосферу и в дальнейшем изменить климат планеты, сделав ее пригодной для жизни.
Каковы перспективы у подобного проекта и насколько сложно его воплотить?
Марс как возможное место существования жизни вне Земли, пожалуй, привлекает наибольшее внимание среди всех небесных тел. Этому способствовало и открытие каналов на Марсе в конце ХIХ века, и последующая «реклама» многих писателей-фантастов, а позднее, со второй половины ХХ века, и научные данные об условиях на поверхности этой планеты. Конечно, никаких, описывавшихся в фантастических романах, построек или растений, найдено не было, но даже научные данные показывают: по сравнению с Луной или Венерой Марс — «очень даже ничего».
Что мы имеем на поверхности Венеры? Температура около 500°C, давление около 100 атм, спускаемые аппараты со специальный защитой в такой среде живут не более нескольких десятков минут. На Луне: атмосфера отсутствует, из-за этого температура на дневной поверхности — плюс 100-150°C, во время двухнедельной ночи — столько же со знаком минус.
Чтобы пережить такую ночь, нужны атомные источник энергии для подогрева (так называемый РИТЭГ — радиоизотопный термоэлектрический генератор).
Но вернемся к Марсу. На Марсе — пусть слабенькая, но атмосфера, хоть как-то защищающая от радиации и стабилизирующая температуру. Летом и на солнце может быть более +20°C, зимой — до -140°C, но можно найти места с минимальной температурой и повыше. В результате одна из сложнейших проблем космической техники — терморегулирование — снимается почти полностью, ведь в Антарктиде без каких-либо скафандров люди выдерживают до -80°C.
Главное же, что внушает оптимизм в смысле возможности длительного существования на Марсе, — наличие воды (льда) в очень больших количествах. Вода — это главный расходуемый ресурс при полетах человека в космос. С помощью электричества из воды можно получить кислород, нужный для дыхания, и водород, используемый как топливо.
Главная опасность для человека — космическая радиация.
Рельеф и грунт на Марсе вполне позволяют зарыться на несколько метров и таким образом защититься от нее, хотя на поверхности надолго появляться не рекомендуется. В сумме – при желании на Марсе можно относительно неплохо устроиться по сравнению с другими внеземными вариантами.
А чем может быть интересен Марс? По одной из гипотез, в первые несколько сотен миллионов лет своего существования Марс обладал более развитой атмосферой, а значит был, скорее всего, более теплым и на нем тоже могла появиться жизнь. Правда, вряд ли она бы успела развиться до чего-то более или менее заметного: на Земле, например, первые несколько миллиардов лет существовали только самые примитивные одноклеточные. В современных условиях можно ожидать найти либо окаменелости, либо, если очень повезет, чудом выжившие отдельные колонии опять же одноклеточных организмов. Открытие внеземной жизни и ее сравнение с земным вариантом даст науке информацию о механизмах эволюции, значение которой переоценить невозможно, — это будет настоящий прорыв в понимании места и роли нашей цивилизации в космосе.
Например, сразу можно будет проверить гипотезы о заселении Земли с Марса или наоборот. А вдруг марсианская жизнь будет вовсе не на белковой или аминокислотной основе?..
По совокупности всех причин Марс и притягивает наше особое внимание, даже сейчас, когда мы точно знаем, что писатели-фантасты были не правы. Например, число космических проектов по исследованию Марса сейчас больше, чем спутников, запускаемых к Луне. На горизонте и полет человека на Марс, ставший одним из основных маяков, к которым стремится человечество в космосе.
К сожалению, это сделать гораздо сложнее, чем слетать на Луну. От повторения американской высадки на Луну человечество удерживает только финансовый вопрос, технически это вполне в пределах досягаемости. Для полета же на Марс надо вывести на орбиту на порядок большую массу, чем для полета на Луну, — несколько сотен тонн. Это связано с тем, что для разгона и торможения у Марса, и для возврата нужно гораздо больше топлива.
Есть и проблемы с надежностью. При полете на Луну космический корабль не выходит из пределов зоны притяжения Земли, и, случись что не так, вернуться обратно почти всегда возможно. При полете по межпланетной траектории все строго наоборот, один неверный маневр и «давай, до свидания». В сумме, при нынешнем развитии цивилизации возможен только разовый полет «на недельку» и то лет через двадцать, а многие специалисты считают, что и это недостижимо — надо ждать «фотонных двигателей» или «подпространственных туннелей».
Ввиду вышеизложенного, все, о чем пойдет речь ниже — чистой воды научная фантастика, но всё-таки научная. Итак, предлагается посмотреть на Марс как на вторую планету для нашей цивилизации. Можно отселить туда добровольцев или обустроить ее «про запас», на случай какой-нибудь космической катастрофы с Землей (главное только, чтобы при этом Марс не «зацепило»!). Хотя Илон Маск и обещает отправлять людей на Марс тысячами, представляется все-таки, что это больше рекламный ход, так что рассмотрим более реалистичные варианты.
Тут и возникает идея терраформирования.
Терраформирование нужно, чтобы земные колонисты встретили на планете более подходящие условия жизни. Этот термин впервые появился в научной фантастике и означает создание на каком-либо небесном теле среды, похожей на земную. Вариантов много: от каких-то куполов на поверхности до изменения всего климата и ландшафта планеты. Предлагается воздействовать на Марс так, чтобы атмосфера стала плотнее, радиация уменьшилась, а температурные перепады вошли в земную норму. Простейший способ — растопить углекислоту в полярных шапках, тогда атмосфера «раздуется» и потеплеет из-за парникового эффекта. Дальнейшее развитие событий зависит только от нашего воображения: растает и водяной лед, наполнятся океаны и потекут реки, а расплодившаяся флора начнет перерабатывать углекислоту в кислород.
Вопрос в другом — хватит ли «сил» на раскрутку такого сценария? Вообще говоря, региональное воздействие на климат земная цивилизация освоила довольно давно и обычно — с негативными последствиями.
В античные времена вырубка лесов в Сахаре привела к опустыниванию, а сегодня огромные водохранилища и мегаполисы вызывают вполне заметное локальное потепление.
Но в планетарном масштабе, конечно, это невозможно, у человечества просто не хватит энергии на управление процессом (причем «не хватит» с оглушительным разрывом). Итак, в лучшем случае, можно рассчитывать только на толчок, после которого события будут развиваться сами по себе, будем надеяться, в предсказанном и нужном нам направлении.
Предлагали, например, «покрасить» марсианские полярные шапки в черный цвет, чтобы они больше впитывали солнечного тепла и лучше нагревались. Другой способ — запустить в атмосферу искусственные парниковые газы (простейший из них — метан), получаемые либо с помощью химических фабрик, либо от специально разведенных колоний бактерий. Более радикальный способ — взорвать термоядерную бомбу.
Основная концептуальная проблема, однако, даже не в том, как «толкнуть», а в том, что у нас нет никаких гарантий, что процесс пойдет дальше правильным путем.
На Земле объединенная система «атмосфера-гидросфера-биосфера», от которой зависит климат, настолько сложна, что ее реалистичное моделирование не представляется возможным. Имеется огромное количество малых взаимодействующих факторов, каждый из которых слишком мал сам по себе, но изменение любого может привести к радикальным последствиям (есть даже такой термин — «эффект бабочки», возникший по аналогии с известным рассказом Рея Бредбери). Венера — тому пример. Представляется, что на ее поверхности не должно быть сильно жарче, чем на Земле, однако неконтролируемый парниковый эффект разогрел ее до 500°C и возврат назад стал практически не возможен.
Подумаем, как организовать процесс наиболее естественным путем, без атомной бомбы. Вот здесь и появляются на сцене коллеги из НАСА. Кстати, замечу, что автор идеи Джим Грин — один из научных чиновников НАСА, и это его личная идея, а вовсе не официальное мнение администрации. Если у планеты нет магнитного поля (Марс — именно такой случай), то солнечный ветер — поток плазмы, летящий от Солнца, — «сдувает» верхние слои атмосферы, делая ее слабее.
Считается, что именно так потерял свою атмосферу Марс (есть некоторые возражения против такой теории, но сейчас мы не будем её оспаривать). Предлагается защитить Марс магнитным полем наподобие земного, тогда солнечный ветер будет обтекать Марс на расстоянии и атмосфера не будет эродировать. А поскольку поверхность планеты (горные породы, льды) «немного газит», она начнет постепенно расти, что нам и нужно.
Создание магнитного поля на самой планете, очевидно, выглядит достаточно затруднительной затеей: надо опутать всю планету проводами. Поэтому предложено разместить источник магнитного поля перед планетой в потоке солнечного ветра. Есть такая условная точка (точка либрации) на прямой, соединяющей планету и Солнце, где воздействие всех гравитационных сил сравнивается и космический аппарат как бы зависает (при минимальных затратах топлива), не уходя ни на межпланетную траекторию, ни на орбиту вокруг планеты. В околоземных точках либрации сейчас находятся несколько спутников, наблюдающих за солнечным ветром и несколько астрономических телескопов, так что эта часть проблемы вполне освоена.
Магнитное поле, «надутое» немного «выше по течению» перед Марсом, как бы накроет планету.
К сожалению, проблем в этой идее видно сразу же больше, чем преимуществ. Во-первых, важна не величина магнитного поля сама по себе, но и размер зоны, занимаемый полем, у планет эта зона называется магнитосферой. Чтобы создать магнитное поле, равное земному, в одной точке достаточно и школьного магнита, но чтобы создать магнитосферу Земли, нужно что-то гораздо большее. Физическая характеристика, определяющая размер магнитосферы, называется магнитным моментом. Он равен силе тока в витке провода, умноженной на площадь витка. У Земли она равна почти десять в 23-й степени Ампер на кв.м. Предлагаю каждому, владеющему элементарной геометрией и законом Ома, посчитать какой провод и какой ток будут нужны, чтобы воспроизвести магнитосферу. Остальным сообщим, что это совершенно недостижимо — от слова «совсем».
Во-вторых, и потери атмосферы под воздействием солнечного ветра, и ее восстановление естественным путем — это процессы, протекающие на «геологических» временах в миллионы и миллиарды лет.
Нам это точно не подойдет, а никаких оснований ожидать «экспресс-обслуживания» нет.
В целом, это сообщение НАСА — скорее тщательно просчитанная пиар-акция, в деталях средний гражданин разбираться не будет, а невольное уважению к величию НАСА останется. Что же до существа вопроса, то для того, чтобы начать терраформирование Марса, уж точно придется подождать до появления «фотонных двигателей» или «подпространственных туннелей». Мое мнение — в то время Марс нам будет уже не слишком интересен, разве что в смысле ностальгического тура на родину Аэлиты.
Как придать Марсу атмосферу, может быть | Новости
Главная
Новости
Как подарить Марсу…
9 марта 2017 г.
Очерк
Автор: Marc KaufmanSourceMany Worlds
Художник, представляющий, как мог бы выглядеть Марс с течением времени, если бы были предприняты усилия по созданию искусственного магнитного поля, чтобы затем обогатить его атмосферу и сделать его более гостеприимны для людей-исследователей и ученых.
(НАСА)
Земле очень повезло, что ее окружает обширная паутина магнитных полей. Без них большая часть нашей атмосферы уже давно была бы постепенно оторвана мощными солнечными ветрами, что делает маловероятным появление здесь чего-либо подобного нам.
Ученым известно, что когда-то на Марсе также существовали сильные магнитные поля, скорее всего, в ранний период своей истории, когда планета была соответственно теплее и влажнее. Их осталось очень мало, а планета холодная и высохшая.
Это знание приводит к интересному вопросу: если бы у Марса была функционирующая магнитосфера, защищающая его от этих солнечных ветров, могла бы она снова создать более плотную атмосферу, более теплый климат и жидкие поверхностные воды?
Джеймс Грин, директор отдела планетарных наук НАСА, считает, что может. И, возможно, с нашей помощью такие изменения могли бы произойти в пределах человеческих, а не астрономических временных рамок.
В своем выступлении на семинаре NASA Planetary Science Vision 2050 в штаб-квартире агентства Грин представила моделирование, модели и ранние размышления о том, как можно восстановить марсианское магнитное поле и как климат на Марсе может стать более благоприятным.
для исследований человека и, возможно, сообществ.
Он заключался в создании «магнитного щита» для защиты планеты от этих высокоэнергетических солнечных частиц. Структура экрана будет состоять из большого диполя — замкнутой электрической цепи, достаточно мощной для создания искусственного магнитного поля.
Моделирование показало, что такой щит оставит Марс в относительно защищенном магнитосферном хвосте магнитного поля, создаваемого объектом. Потенциальный результат: прекращение крупномасштабного разрушения марсианской атмосферы солнечным ветром и значительное изменение климата.
«Солнечная система наша, давайте возьмем ее», — сказал Грин мастерской. «И это, конечно, включает Марс. Но для того, чтобы люди могли исследовать Марс вместе с нами, занимаясь наукой, нам нужна лучшая среда».
Искусственная магнитосфера достаточного размера, созданная в L1 — точке, где гравитационное притяжение Марса и Солнца находится в приблизительном равновесии — позволяет Марсу быть хорошо защищенным так называемым хвостом магнитосферы.
Точка L1 для Марса находится примерно в 673 920 милях (или 320 радиусах Марса) от планеты. На этом изображении команда Грина смоделировала прохождение гипотетического экстремального межпланетного коронального выброса массы на Марсе. Оставаясь внутри хвоста магнитосферы искусственной магнитосферы, марсианская атмосфера потеряла на порядок меньше материала, чем в противном случае. (Дж. Грин)
Является ли это «терраформированием» — процессом, посредством которого люди делают Марс более подходящим для проживания людей? Это интригующая, но противоречивая идея, которая витала в воздухе уже несколько десятилетий, и Грин опасался полностью ее принимать.
«В моем понимании терраформирование — это преднамеренное добавление людьми прямого добавления газов в атмосферу в планетарном масштабе», — написал он в электронном письме.
«Может, я и лукавлю, но в моих симуляциях в атмосферу не вводится ничего, что Марс не создает сам. По сути, эта концепция просто ускоряет естественный процесс, который, скорее всего, будет происходить в течение гораздо более длительного периода времени».
Здесь он имеет в виду, что многие эксперты считают, что в будущем Марс станет намного теплее и будет иметь гораздо более плотную атмосферу, что бы ни делали люди. Однако сам по себе этот процесс займет очень много времени.
Подробнее читайте в блоге Many Worlds.
Можем ли мы действительно терраформировать Марс?
Иллюстрация терраформирования Марса в мир, мало чем отличающийся от нашего.
(Изображение предоставлено: Даейн Баллард, CC BY-SA)
Пол М. Саттер (открывается в новой вкладке) работает астрофизиком в Университете штата Нью-Йорк (открывается в новой вкладке) Стоуни-Брук и Институт Флэтайрона, хозяин Спросите космонавта (открывается в новой вкладке) и Космическое радио (открывается в новой вкладке) и автор Как умереть в космосе (открывается в новой вкладке) .
Почти каждая научно-фантастическая история начинается (а иногда и заканчивается) с терраформирования Марса, чтобы превратить его в более гостеприимный мир.
Но с его низкими температурами, удаленностью от Солнца и общей запыленностью сделать Марс более похожим на Землю сложнее, чем кажется (и это уже кажется довольно сложным).
Невероятная технология: как использовать «ракушки» для терраформирования планеты
Мертвый мир
Дело в том, что Марс был крутым. И под прохладным я подразумеваю теплое. Миллиарды лет назад Марс имел плотную, богатую углеродом атмосферу, озера и океаны жидкой воды и, возможно, даже белые пушистые облака. И это было в то время, когда наше Солнце было меньше и слабее, но иногда гораздо более агрессивным, чем сегодня, — другими словами, наша Солнечная система сейчас является гораздо более благоприятным местом для жизни, чем это было 3 миллиарда лет назад, и все же Марс красный и мертвый.
К сожалению, Марс был обречен с самого начала. Он меньше Земли, а значит, остыл намного быстрее. Ядро нашей планеты все еще расплавлено, и этот вращающийся сгусток богатой железом слизи в центре Земли питает наше сильное магнитное поле.
Магнитное поле — это буквально силовое поле, способное останавливать и отклонять солнечный ветер, который представляет собой нескончаемый поток высокоэнергетических частиц, вырывающихся из Солнца.
Когда Марс остыл, его ядро затвердело, а его магнитное силовое поле отключилось, открыв атмосферу разрушительному солнечному ветру. Примерно за 100 миллионов лет солнечный ветер сорвал марсианскую атмосферу. Когда давление воздуха упало почти до вакуума, океаны на поверхности испарились, и планета высохла.
Это так мучительно: когда-то Марс был похож на Землю, и есть ли способ вернуть ему былую славу?
Полярные противоположности
К счастью (или к сожалению, в зависимости от вашей точки зрения), мы, люди, имеем большой опыт в разогреве планет. Непреднамеренно, в течение столетий выбросов углерода, мы повысили температуру поверхности Земли с помощью простого парникового механизма. Мы выкачиваем много углекислого газа, который действительно хорошо пропускает солнечный свет и предотвращает утечку теплового излучения, поэтому он действует как гигантское невидимое одеяло над Землей.
Повышение температуры побуждает влагу покидать океаны и играть в виде пара в атмосфере, добавляя свой собственный покрывающий слой, способствуя повышению температуры, из-за которого испаряется больше воды, что еще больше нагревает планету, и, прежде чем вы узнаете если первоклассная прибрежная недвижимость теперь лучше подходит для подводной базы подводных лодок.
Но если это сработает на Земле, возможно, сработает и на Марсе. Мы не можем получить доступ к марсианской атмосфере OG, потому что она полностью потеряна для космоса, но на Марсе действительно есть огромные залежи водяного льда и замороженного углекислого газа в его полярных шапках, а еще немного пронизано прямо под поверхностью по всей планете.
Если бы мы могли каким-то образом согреть шапки, это могло бы привести к выбросу в атмосферу достаточного количества углерода, чтобы дать толчок тенденции к потеплению в парниковых условиях. Все, что нам нужно сделать, это расслабиться, наблюдать и ждать несколько столетий, пока физика сделает свое дело и превратит Марс в гораздо менее неприятное место.
К сожалению, эта простая идея, скорее всего, не сработает.
Связанный: Каково было бы жить на Марсе?
Радикальные идеи
Первый вопрос — разработка технологии утепления шапок. Предложения варьировались от посыпания пылью полюсов (чтобы заставить их отражать меньше света и согревать их) до строительства гигантского космического зеркала, чтобы направлять дальний свет на полюсы. Но любые идеи требуют радикального технологического скачка и производственного присутствия в космосе, намного превышающего то, на что мы способны в настоящее время (в случае космического зеркала нам нужно будет добывать в космосе около 200 000 тонн алюминия, тогда как в настоящее время мы способны добычи… ну, ноль тонн алюминия в космосе).
А потом приходит печальное осознание того, что на Марсе слишком мало СО2, чтобы вызвать приличную тенденцию к потеплению. В настоящее время Марс имеет менее 1% давления воздуха на Земле на уровне моря. Если бы вы могли испарить каждую молекулу CO2 и h3O на Марсе и попасть в атмосферу, Красная планета имела бы… 2% атмосферного давления на Земле.
Вам потребуется в два раза больше атмосферы, чтобы предотвратить закипание пота и масла на коже, и в 10 раз больше, чтобы не нуждаться в скафандре.
Не говоря уже о недостатке кислорода.
Чтобы компенсировать нехватку легкодоступных парниковых газов , есть несколько радикальных предложений. Может быть, у нас могли бы быть заводы, предназначенные для откачки хлорфторуглеродов, которые являются действительно неприятным парниковым газом. Или, может быть, мы могли бы добавить какие-нибудь богатые аммиаком кометы из внешней Солнечной системы. Сам по себе аммиак является отличным парниковым покрытием, и в конечном итоге он распадается на безвредный азот, который составляет основную часть нашей атмосферы.
Если предположить, что мы сможем преодолеть технологические трудности, связанные с этими предложениями, остается одно серьезное препятствие: отсутствие магнитного поля. Если мы не защитим Марс, каждая молекула, которую мы выбрасываем (или разбиваем) в атмосферу, уязвима перед солнечным ветром.
Это как пытаться построить пирамиду из песка пустыни, это будет непросто.
Множество креативных решений. Возможно, мы могли бы построить гигантский электромагнит в космосе, чтобы отражать солнечный ветер. Возможно, мы могли бы опоясать Марс сверхпроводником, создав искусственную магнитосферу.
Естественно, у нас и близко нет изощренности, чтобы реализовать любое из этих решений. Можем ли мы когда-нибудь терраформировать Марс и сделать его более гостеприимным? Конечно, это возможно — на нашем пути нет фундаментальных законов физики.
Но не задерживайте дыхание.
Узнайте больше, прослушав эпизод « Можем ли мы действительно терраформировать Марс? (открывается в новой вкладке) » в подкасте Ask A Spaceman, доступном на iTunes (открывается в новой вкладке) и в Интернете по телефону http://www.askaspaceman.com (открывается в новой вкладке) . Задайте свой вопрос в Твиттере, используя хэштег #AskASpaceman или подписавшись на Пола @PaulMattSutter (открывается в новой вкладке) и facebook.
com/PaulMattSutter (открывается в новой вкладке) .
Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: [email protected].
Пол М. Саттер — астрофизик из SUNY Stony Brook и Института Флэтайрон в Нью-Йорке. Пол получил докторскую степень по физике в Университете Иллинойса в Урбана-Шампейн в 2011 году и провел три года в Парижском институте астрофизики, после чего получил стажировку в Триесте, Италия. регионов Вселенной до самых ранних моментов Большого Взрыва до охоты за первыми звездами. В качестве «звездного агента» Пол уже несколько лет страстно вовлекает общественность в популяризацию науки. Он ведущий популярной программы «Спроси космонавта!» подкаста, автор книг «Твое место во Вселенной» и «Как умереть в космосе», часто появляется на телевидении, в том числе на канале «Погода», где он является официальным специалистом по космосу.