Как называется чтение мыслей: Устройства для чтения мыслей. Реальная ли эта технология

В 2014 году учёные из Франции, Испании и США впервые передали^{C. Grau, R. Ginhoux, A. Riera et al. Conscious Brain‑to‑Brain Communication in Humans Using Non‑Invasive Technologies / PLoS ONE информацию с помощью аппаратов ЭЭГ и ТМС. Причём отправляющий и принимающий подопытные находились в тысячах километров друг от друга. Экспериментаторы смогли передать из Франции в Индию слова hola и ciao через интернет. Правда, это были всё-таки не сами слова, а закодированные световые сигналы. Длинный означал hola, а короткий — ciao. Передающий видел соответствующие вспышки на экране, техника считывала его нервную активность и отправляла данные принимающему. Тому же под воздействием стимуляции мозга казалось, что и он видит эти сигналы.}

Четыре года спустя исследователям из США удалось^{L. Jiang, A. Stocco, D. M. Losey et al. BrainNet: A Multi‑Person Brain‑to‑Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains / Scientific Reports уже нечто большее. Трое людей, объединённых в «мозговую сеть» (BrainNet), играли в подобие тетриса. Вращать фигуры мог только один из них, но он не видел игрового поля целиком. Информацию о том, что нужно делать, ему посылали два других участника: у третьего возникало ощущение, что он видит небольшое светящееся пятно. Точность выполнения задач составила более 81%.}

Конечно, настоящим чтением и передачей мыслей всё это назвать пока что нельзя. Но работы в этом направлении ведутся. Возможно, когда‑нибудь мы действительно станем телепатами благодаря нейроинтерфейсам.

Читайте также 😊🗯️🤔

• Учёным впервые удалось подключить мозг человека к компьютеру без проводов
• Существуют ли дети индиго на самом деле
• 10 фактов о человеческом теле, которые кажутся фантастикой
• «Я могу снимать горячие кастрюли с плиты, а зимой у меня не мёрзнут руки»: интервью с киборгом Константином Дебликовым
• Какие пророчества действительно сбываются и можно ли на них влиять

как скоро чтение мыслей станет обыденностью — Что почитать на vc.

ru

Глава из книги доктора Митио Каку «Будущее разума».

32 150
просмотров

Мозг — машина, нравится вам это или нет. Ученые пришли к такому выводу не потому, что все они механистические зануды, а потому, что у них набралось достаточно свидетельств, что любой аспект сознания можно напрямую связать с мозгом.

Стивен Пинкер

По мнению некоторых историков, Гарри Гудини был величайшим в истории человечества магом. Его захватывающие дух побеги из запертых и опечатанных комнат, его головоломные трюки заставляли зрителей в изумлении раскрывать рты. Он мог заставить человека исчезнуть, а затем вновь появиться в самом неожиданном месте. А ещё он умел читать чужие мысли.

По крайней мере так это выглядело со стороны.

Сам Гудини никогда не забывал объяснить, что всё, что он делает, — лишь иллюзия, ловкость рук и серия искусных трюков. Настоящее чтение мыслей, говорил он зрителям, невозможно.

Он не терпел мошенничества и считал, что с беспринципными «магами», стремящимися втереться в доверие к богатому покровителю и качать из него деньги, устраивая дешевые фокусы и спиритические сеансы, необходимо бороться.

Сам он ездил по стране и разоблачал подобных шарлатанов; он заранее объявил, что может повторить любой их трюк с чтением мыслей. Он даже вошел в комитет, организованный журналом Scientific American и обещавший щедрое вознаграждение всякому, кто сможет доказать, что обладает реальной психической силой (этот приз так никому и не достался).

Гудини был уверен, что телепатия невозможна. Но сегодня наука доказывает обратное.

Телепатия в наши дни стала объектом интенсивных исследований университетов всего мира, и учёным уже удалось при помощи новейших датчиков прочесть в мозгу человека отдельные слова, образы и мысли.

В будущем это может помочь нам находить общий язык с людьми, которые после инсульта или несчастного случая могут общаться с окружающими только посредством движения глаз. Но это всего лишь начало. Телепатия может кардинально изменить способы общения человека с компьютером и окружающим миром.

В самом деле, в недавнем прогнозе «5 за 5», где традиционно называются пять революционных открытий, ожидаемые в ближайшие пять лет, специалисты IBM заявили, что мы сможем мысленно общаться с компьютерами, и такое общение, возможно, заменит и мышку, и голосовые команды.

Это означает, что при помощи силы мысли можно будет звонить по телефону, оплачивать счета, водить машину, назначать встречи, создавать прекрасные симфонии, рисовать картины и тому подобное. Открываются поистине безграничные возможности, и все вокруг — от компьютерных гигантов, работников образования, музыкальных студий и компаний, выпускающих видеоигры, до Пентагона — собираются ими воспользоваться.

Истинная телепатия, так часто встречающаяся в научной и ненаучной фантастике, невозможна без внешней помощи. Но мы-то знаем, что работа мозга — это электрические сигналы. Известно, опять же, что движение электрона порождает электромагнитное излучение.

То же можно сказать и об электронах, которые колеблются внутри мозга: они тоже излучают сигналы. Но эти сигналы слишком слабы, чтобы их могли улавливать другие люди; даже если бы нам это удалось, мы вряд ли смогли бы их понять. Эволюция не дала нам способности разобраться в какофонии случайных радиосигналов, но компьютеры-то на это вполне способны.

Учёные уже умеют приблизительно расшифровывать мысли человека при помощи ЭЭГ. Во время эксперимента испытуемый должен был надеть на голову шлем с датчиками и сосредоточиться на определенной картинке — скажем, на изображении автомобиля.

Затем электромагнитные сигналы мозга, связанные с различными образами, записывали и подвергали обработке; через некоторое время удалось собрать рудиментарный словарик мыслей, где каждому сигналу ЭЭГ соответствует определенный образ. Теперь, когда кому-нибудь показывают картинку с изображением совершенно другой машины, компьютер способен распознать сигнал ЭЭГ, относящийся к автомобилю.

Преимуществами ЭЭГ являются простота использования и быстрота операции. Достаточно надеть на голову шлем с множеством электродов, и аппарат сможет регистрировать сигналы, которые меняются каждую миллисекунду.

Но мы уже видели, что у метода ЭЭГ есть серьезная проблема: электромагнитные волны искажаются при прохождении сквозь череп, поэтому очень трудно точно определить их источник. При помощи этого метода можно понять, думаете ли вы об автомобиле или о здании, но образ автомобиля восстановить невозможно. Но именно в этом помогает работа доктора Джека Галланта.

Видеозаписи разума

Центром значительной части этих исследований является Калифорнийский университет в Беркли, где я много лет назад получил степень доктора в области теоретической физики. Мне повезло побывать в лаборатории доктора Галланта, группа которого добилась, казалось бы, невозможного: им удалось записать мысли людей на видео.

«Это серьёзный шаг к полному распознаванию внутренних образов. Мы открываем окно в кинозал нашего рассудка», — говорит Галлант.

Когда я попал в лабораторию, мне сразу же бросилась в глаза команда энтузиастов — аспирантов и молодых ученых. Они не отрывались от компьютерных экранов и внимательно вглядывались в видеоизображения, восстановленные по результатам сканирования чьего-то мозга. Вообще, разговаривая с сотрудниками Галланта, ощущаешь себя свидетелем научной истории.

Галлант объяснил, что сначала испытуемого на каталке медленно ввозят в громадный современный МРТ-аппарат, стоимость которого превышает $3 млн. Затем ему показывают несколько видеоклипов (таких, как трейлеры к фильмам, которые несложно найти на YouTube).

Чтобы собрать достаточно данных, испытуемому приходится часами сидеть неподвижно и смотреть эти клипы — довольно непростая задача. Я спросил у одного из исследователей, доктора Синдзи Нисимото, как им удалось найти добровольцев, готовых лежать неподвижно по несколько часов и смотреть видеоклипы. Он сказал, что сами участники группы вызвались быть подопытными свинками в собственных исследованиях.

Пока испытуемый смотрит кино, аппарат МРТ создает трехмерное изображение тока крови у него в мозгу. Оно представляет собой набор из 30 000 точек, или вокселов. Каждый воксел представляет энергию в конкретной точке, а его цвет соответствует интенсивности сигнала и, соответственно, кровотока.

Красные точки отражают высокую нервную активность, белые — меньшую. (Окончательное изображение очень похоже на гирлянду из тысяч новогодних огоньков в форме мозга. Очевидно, что во время просмотра видеозаписей большая часть ментальной энергии мозга сосредоточена в зрительной зоне коры, расположенной в задней части мозга.)

МРТ-аппарат Галланта настолько мощный, что способен различать две-три сотни отдельных участков мозга; в среднем на снимках на каждый участок приходится по сто точек. (Одна из целей дальнейшего усовершенствования технологии МРТ состоит в достижении ещё более высокого разрешения и увеличении числа точек, приходящихся на каждый участок мозга.)

Поначалу трехмерная коллекция цветных точек выглядит полной бессмыслицей, но несколько лет исследований позволили доктору Галланту и его коллегам разработать математическую формулу, которая ищет связи между определенными характеристиками изображения (линиями, текстурами, яркостью и тому подобным) и вокселами МРТ-изображения.

К примеру, если рассматривать границу, разделяющую более светлые и более темные области, то становится ясно, что грань образует определенную закономерность в расположении вокселов.

Заставляя каждого испытуемого просматривать последовательно всю огромную коллекцию видеоклипов, исследователи совершенствовали и перестраивали математическую формулу; компьютер сам анализировал, как те или иные изображения превращаются в МРТ-вокселы. Со временем ученые смогли установить непосредственную корреляцию между определенными паттернами МРТ-вокселов и особенностями просматриваемого изображения.

В конце испытуемым показывают ещё один видеоклип. Компьютер анализирует вокселы, полученные при его просмотре, и воссоздает в грубом приближении первоначальное изображение. (Компьютер выбирает изображения из сотни видеороликов, наиболее близких к только что просмотренному, а затем смешивает изображения, чтобы получить максимальное сходство.)

Таким образом компьютер получает возможность сконструировать нечеткое видео тех визуальных образов, которые проходят чередой перед мысленным взором. Математическая формула доктора Галланта настолько универсальна, что можно взять набор МРТ-вокселов и превратить его в картинку, а можно сделать и наоборот — взять картинку и пересчитать её в МРТ-вокселы.

У меня была возможность посмотреть видеозапись, созданную группой доктора Галланта, и она произвела на меня очень сильное впечатление. Лица, животные, уличные сценки — словно ролик смотришь сквозь темные очки. Разглядеть подробности на лицах или фасадах зданий невозможно, но характер объекта угадывается легко.

Но эта программа способна расшифровать не только то, что вы реально видите, но и то, что вы зрительно себе представляете. Например, вас попросили представить «Мону Лизу». Из МРТ-сканов мы знаем, что, хотя перед глазами в этот момент нет картины, зрительная кора вашего мозга включается.

Пока вы думаете о «Моне Лизе», программа доктора Галланта сканирует ваш мозг и проводит поиск по своей базе данных, пытаясь отыскать наиболее близкое соответствие. В одном из экспериментов, свидетелем которых я был, компьютер в качестве ближайшего соответствия «Моне Лизе» выбрал фотографию актрисы Сальмы Хайек.

Разумеется, средний человек легко распознает сотни различных лиц, но сам факт того, что компьютер проанализировал образ в голове человека и выбрал фотографию из миллионов случайных изображений, имеющихся в его распоряжении, впечатляет.

Цель этой работы — создать точный словарь, который позволил бы быстро находить соответствие между объектами окружающего мира и МРТ-паттерном, считанным с человеческого мозга. Очевидно, что установить подробное и точное соответствие чрезвычайно трудно и на эту работу, скорее всего, уйдёт не один год.

Однако некоторые категории изображений распознаются достаточно легко, для этого достаточно просто провести поиск по готовой базе изображений. К примеру, когда доктор Станислас Деэн из парижского Коллеж де Франс работал с МРТ-сканами теменной доли головного мозга, где происходит распознавание чисел, один из его помощников небрежно заметил, что может определить по виду МРТ-снимка, на какое число смотрит испытуемый.

И правда, оказалось, что определенные числа порождают на МРТ-снимках вполне распознаваемые паттерны. Доктор Деэн отмечает: «Если взять 200 вокселов, относящихся к этой области, и посмотреть, какие из них активны, а какие нет, то можно построить самообучающееся устройство, способное читать числа, которые в данный момент удерживаются в памяти».

Остается открытым вопрос о том, когда мы сможем получить качественную видеозапись наших мыслей (и сможем ли вообще).

Увы, при визуализации образа часть информации теряется, и исследования мозга это подтверждают. Если сравнить МРТ-снимок мозга, сделанный, когда человек смотрит на цветок, с МРТ-снимком, сделанным, когда он всего лишь думает о цветке, разница будет очевидна: на втором снимке информативных точек будет меньше, чем на первом.

Так что эта технология, хотя и улучшится кардинально в ближайшие годы, никогда не достигнет совершенства.

Я когда-то читал рассказ, в котором дух предлагает человеку выполнить три его желания — создать всё, что этот человек сможет вообразить. Герой рассказа просит шикарный автомобиль, самолет и миллион долларов. Какое-то время после этого он счастлив.

Но стоит ему взглянуть на волшебные вещи поближе, как выясняется, что в машине и в самолете нет двигателей, а изображение на долларовых бумажках нечетко и размыто. Всё ненастоящее, ведь наши воспоминания о вещах лишь приблизительно отражают реальность.

Однако, учитывая скорость, с которой ученые начали расшифровку МРТ-снимков мозга, можно задаться вопросом: а не получим ли мы в самое ближайшее время реальную возможность считывать слова и мысли непосредственно из головы человека?

Чтение мыслей

Надо сказать, что в соседнем с лабораторией Галланта здании другой доктор — Брайан Парсли — с коллегами буквально читает человеческие мысли, по крайней мере в принципе. Одна из его помощниц, доктор Сара Щепански, объяснила мне, каким образом им удается распознать слова в сознании человека.

Исследователи воспользовались технологией электрокортикографии (ЭКоГ), которая позволяет получить на порядок более чистый и сильный сигнал, чем традиционная ЭКГ. ЭКоГ выдает беспрецедентные по точности и разрешению данные, поскольку сигналы считываются непосредственно с поверхности мозга и не проходят сквозь череп.

Неприятная особенность этого метода заключается в том, что для его применения необходимо удалить часть черепа и поместить тонкую сетку с 64 электродами в узлах решетки 8×8 мм непосредственно на обнажённый мозг.

К счастью, им удалось получить разрешение на эксперименты с ЭКоГ-сканированием больных эпилепсией, страдавших изнурительными припадками. Сетка помещалась на мозг пациента во время операции на открытом мозге, проводившейся врачами Калифорнийского университета в Сан-Франциско.

Пациент слышит слова, и сигналы из его мозга регистрируются электродами, поступают в прибор и записываются. Со временем формируется словарь, где каждому слову ставится в соответствие сигнал, полученный с электродов. Позже, когда это слово произносится ещё раз, на аппарате появляется уже знакомый электрический сигнал. Это означает, что, если человек произнесет слово мысленно, компьютер подхватит характерный сигнал и сможет распознать его.

Такая технология позволяет вести разговор полностью телепатически. Кроме того, не исключено, что полностью парализованные жертвы инсульта смогут «говорить» при помощи синтезатора речи, который будет распознавать электрические паттерны отдельных слов.

Неудивительно, что ММИ (мозго-машинный интерфейс) превратился в одну из самых «горячих» областей исследования, и научные группы по всей Америке объявляют о крупных открытиях. Аналогичные результаты были получены учеными Университета Юты в 2011 году. Они поместили сетку с 16 электродами на участок коры мозга, отвечающий за движение лицевых мышц (он управляет движениями рта, губ, языка и лица), и область Вернике, которая обрабатывает информацию, связанную с речью.

Затем человека просили произнести десять самых обычных слов, таких как «да» и «нет», «горячо» и «холодно», «есть» и «пить», «привет» и «пока», «больше» и «меньше».

Записав сигналы, испускаемые мозгом при произнесении этих слов, ученые составили приблизительный словарь соответствия между произносимыми словами и сигналами мозга. Позже, когда пациент произносил какие-то из этих слов, они могли определить их по записям с точностью от 76 до 90%. В качестве следующего шага планируется использовать сетку со 121 электродом для лучшего разрешения.

В будущем подобная процедура может оказаться полезной для тех, кто пострадал от инсульта или другого парализующего заболевания, например бокового амиотрофического склероза; такие пациенты смогут научиться говорить при помощи технологии ММИ.

Печатать силой мысли

В клинике Мейо (штат Миннесота) доктор Джерри Ши снабдил больных эпилепсией датчиками ЭКоГ, чтобы они могли научиться печатать силой мысли. Всё, что необходимо для работы такого устройства, — это простая калибровка.

Сначала пациенту показывают серию букв и просят сосредоточиться мысленно на каждой из них. Пока испытуемый рассматривает очередную букву, компьютер записывает излучаемые мозгом сигналы. Как и в других подобных экспериментах, если удаётся составить словарь, то после этого испытуемому достаточно просто подумать о букве, чтобы она появилась на экране. Таким образом, человек получает возможность печатать силой мысли.

Руководитель этого проекта доктор Ши утверждает, что точность его аппарата достигает почти 100%. Он надеется, что в будущем ему удастся создать машину для записи не только слов, но и образов, которые рождаются у пациента в мозгу. Такой аппарат мог бы пригодиться художникам и архитекторам, но, как мы уже говорили, у технологии ЭКоГ есть существенный недостаток: электродам необходимо обеспечить непосредственный контакт с мозгом.

А пока пишущие машинки на основе ЭЭГ — они неинвазивны — потихоньку выходят на рынок. Хотя печатают они не настолько точно, как машинки на основе ЭКоГ, но зато их можно продавать первому встречному и для их использования не нужно вскрывать собственный череп.

Австрийская компания Guger Technologies недавно продемонстрировала такую машинку на торговой выставке. По словам представителей компании, научиться пользоваться ею может любой примерно за десять минут; после этого можно печатать со скоростью 30–50 знаков в минуту.

Телепатическая диктовка и сочинение музыки

Следующим шагом могла бы стать передача целых разговоров, что резко ускорило бы развитие телепатических средств связи. Проблема, однако, заключается в том, что для этого потребовалось бы составить точный словарь на несколько тысяч слов и соответствующих им ЭЭГ-, МРТ- или ЭКоГ-сигналов.

Но если можно распознать по электрическим сигналам несколько сотен специально отобранных слов, вероятно, можно и быстро передавать слова обычного разговора. Это означает, что человек будет думать целыми предложениями и абзацами, а компьютер будет их распечатывать.

Такая технология могла бы пригодиться журналистам, писателям и поэтам, которым оставалось бы просто думать, а компьютер принимал бы их мысленную диктовку. Кроме того, компьютер мог бы выполнять обязанности ментального секретаря. Вы давали бы такому роботу-секретарю указания по поводу обеда, направления и даты поездки, планов на отпуск, а он сам бы всё бронировал и организовывал.

Но записывать таким образом можно не только речь, но и музыку. Музыкантам было бы достаточно просто напеть мысленно несколько мелодий, и компьютер распечатал бы их в нотной записи. Для этого предварительно нужно напеть мысленно серию нот и записать в компьютер соответствующие электрические сигналы. В результате получится словарь, и в следующий раз, когда вы подумаете о какой-то музыкальной ноте, компьютер будет готов записать её в музыкальной нотации.

В научной фантастике телепаты часто общаются между собой, невзирая на языковые барьеры, поскольку считается, что мысли универсальны. Однако вполне возможно, что это не так.

Чувства и эмоции действительно могут быть невербальными и универсальными, так что их, вероятно, можно телепатически посылать кому угодно, а вот рациональные мысли очень тесно связаны с языком. Сложные мысли вряд ли преодолеют языковой барьер. Слова даже телепатически будут передаваться на том же языке, на котором мы говорим.

Телепатические шлемы

В научной фантастике также часто встречаются телепатические шлемы. Надеваешь такой, и — готово! — можешь читать чужие мысли. Армия США, надо сказать, проявляет большой интерес к этой технологии. В реальном бою, когда вокруг гремят взрывы, а над головой свистят пули, телепатический шлем может оказаться спасением, поскольку в боевых условиях трудно обеспечить передачу команд и сообщений.

(Это я могу подтвердить лично. Много лет назад, во время Вьетнамской войны, я нёс службу в пехоте в форте Беннинг, недалеко от Атланты (штат Джорджия). Во время стрельб взрывы ручных гранат и автоматные очереди звучали оглушительно; шум был настолько сильным, что расслышать что-нибудь поверх него было попросту невозможно. Три дня после этого у меня звенело в ушах.) С телепатическим шлемом солдат мог бы, несмотря на шум и грохот, мысленно общаться с другими солдатами своего взвода.

Не так давно армия выдала грант $6,3 млн доктору Гервину Шалку из Медицинского колледжа в Олбани (штат Нью-Йорк), но все понимают, что разработка настоящего телепатического шлема — дело не одного года.

Пока доктор Шалк экспериментирует с технологией ЭКоГ, которая требует размещения сетки с электродами непосредственно на поверхности мозга. В этом случае компьютер уже способен распознавать гласные и 36 отдельных слов в действующем мозге.

В некоторых экспериментах ученому удается достичь почти 100% точности. Пока, однако, эта технология не годится для армии США, поскольку для ее применения требуется удалить часть черепной коробки в чистых, стерильных условиях операционной. К тому же распознавание гласных и 36 слов — далеко не то же самое, что пересылка срочных сообщений в штаб в пылу сражения. Но эксперименты с ЭКоГ демонстрируют, что мысленное общение на поле боя возможно.

Ещё один метод изучает в настоящее время доктор Дэвид Пеппел из Нью-Йоркского университета. Вместо того чтобы вскрывать черепа испытуемых, он использует технологию магнитоэнцефалографии (МЭГ), то есть создаёт электрические заряды в мозгу при помощи крохотных импульсов магнитной энергии, а не электродов.

Преимуществом этой технологии, помимо неинвазивности, является то, что аппарат МЭГ, в отличие от более медленных аппаратов МРТ, способен точно измерить мгновенные изменения в нейронах. Пеппел в ходе экспериментов сумел записать электрическую активность слухового центра коры в момент, когда человек мысленно произносит определенное слово.

Но у его метода тоже есть недостатки: запись такого рода производится при помощи больших, размером с письменный стол, аппаратов для генерации магнитных импульсов.

Очевидно, многим хочется создать прибор для чтения и передачи мыслей, который был бы неинвазивным, портативным и точным. Доктор Пеппел надеется, что его работа с МЭГ-технологией дополнит те исследования, которые проводятся с использованием ЭЭГ-датчиков. Но появления настоящих телепатических шлемов нам, вероятно, придется ждать ещё много лет, потому что аппараты МЭГ и ЭЭГ не отличаются точностью.

МРТ в сотовом телефоне

В настоящее время нас сдерживает также относительная примитивность существующих инструментов. Но со временем будут появляться всё более совершенные инструменты, при помощи которых мы сможем зондировать мозг всё лучше и лучше. Следующим серьезным прорывом может стать портативный МРТ-аппарат.

Причина, по которой аппарат МРТ в настоящее время обязан быть таким огромным, заключается в том, что для его работы необходимо создать однородное магнитное поле, поскольку чем поле однороднее, тем выше разрешение прибора.

Чем больше будет магнит, тем более однородным получится поле и тем точнее будут снимки. Однако физикам известны точные математические характеристики магнитных полей (их установил Джеймс Клерк Максвелл ещё в 1860-е годы).

В 1993 году в Германии доктор Бернхард Блюмих с коллегами сконструировал самый маленький в мире аппарат МРТ, который по размерам был не больше дипломата. Такой аппарат использует слабое и не слишком однородное магнитное поле, но суперкомпьютер вполне способен проанализировать магнитное поле и соответствующим образом скорректировать полученные снимки, так что в результате получается реалистичное трехмерное изображение.

А поскольку мощность компьютеров удваивается примерно каждые два года, современные компьютеры уже обладают достаточной вычислительной мощностью, чтобы проанализировать магнитное поле, созданное аппаратом размером с кейс, и компенсировать его искажения.

В 2006 году доктор Блюмих и его коллеги продемонстрировали возможности своей машины, сделав МРТ-снимки мумии древнего человека Эци, замерзшего во льдах примерно 5300 лет назад, в конце последнего ледникового периода. Поскольку замерз Эци в неловкой позе с разведенными в стороны руками, запихнуть его тело в традиционный аппарат МРТ было довольно проблематично, но портативный аппарат доктора Блюмиха без труда справился с задачей и получил снимки.

Физики считают, что с ростом мощности компьютеров МРТ-аппарат будущего может быть не больше сотового телефона. Данные с такого устройства можно будет сразу же переправить на суперкомпьютер, который обработает информацию и построит трехмерное изображение. (В этом случае слабость магнитного поля компенсируется увеличением вычислительных мощностей.)

Тогда исследования многократно ускорятся. «Возможно, создание прибора, подобного фантастическому трикордеру из фильма “Звездный путь”, уже не за горами», — считает доктор Блюмих.

(Трикордер — небольшой ручной сканирующий прибор, способный мгновенно диагностировать любую болезнь.) В будущем у вас в домашней аптечке, возможно, будет стоять более мощный компьютер, чем тот, которым на сегодняшний день может похвастаться крупная университетская клиника.

И вам не придётся ждать от клиники или университета разрешения воспользоваться дорогущим МРТ-устройством; вы сможете сами, не выходя из гостиной, собрать всю необходимую информацию (для этого достаточно будет провести над телом портативной МРТ-машинкой) и отправить её по электронной почте в лабораторию для анализа.

Это, кстати, может означать, что когда-нибудь появится возможность сделать телепатический шлем на основе МРТ, ведь разрешение при использовании этого метода намного лучше, чем при ЭЭГ-сканировании. Вот что, вероятно, нас ждет в будущем.

Внутри шлема будет располагаться электромагнитная катушка для генерации слабого магнитного поля и радиоимпульсов, зондирующих мозг. Во время боя необработанные МРТ-сигналы станут отправляться на карманный компьютер на поясе солдата.

После этого информация будет передана по радио на сервер, расположенный далеко от поля сражения. Окончательная обработка данных будет проводиться на суперкомпьютере в далеком городе. После обработки сообщение будет передано по радио обратно к солдатам на поле сражения. Бойцы либо услышат сообщение через наушники, либо получат его через электроды, помещенные на слуховую зону коры мозга.

DARPA и человеческий фактор

Учитывая стоимость исследований, мы имеем право спросить: кто за них платит? Частные компании лишь недавно проявили интерес к этой передовой технологии, но и сейчас многие из них не спешат вкладывать деньги в исследования, которые ещё неизвестно когда окупятся, да и окупятся ли.

Пока основным спонсором этих исследований является принадлежащее Пентагону Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), инициировавшее в свое время исследования некоторых важнейших технологий 20 века.

Агентство DARPA было образовано президентом Дуайтом Эйзенхауэром после того, как русские в 1957 году запустили первый спутник на орбиту Земли, шокировав тем самым западный мир.

Осознав, что Соединенные Штаты могут легко проиграть Советам гонку за новые технологии, Эйзенхауэр основал Агентство, чтобы страна могла и дальше конкурировать с русскими. С годами некоторые проекты, начатые по инициативе Агентства, настолько разрослись, что стали независимыми. Одним из первых отпрысков DARPA стало NASA.

Стратегия Агентства читается как научная фантастика: его «единственным ориентиром являются радикальные инновации». Единственный смысл его существования — «ускорение наступления будущего».

Ученые DARPA постоянно раздвигают границы физически возможного. Как сказал один из бывших руководителей Агентства Майкл Голдблатт, они стараются не нарушать законов физики, «или по крайней мере не нарушать сознательно. Или по крайней мере не больше одного в каждой программе».

Однако от научной фантастики Агентство отличает впечатляющий список вполне реальных достижений. Одним из самых ранних проектов DARPA 1960-х годов был ARPANET, представлявший собой военную телекоммуникационную сеть, которая, по мысли разработчиков, должна была обеспечить электронную связь между учеными и чиновниками во время и после третьей мировой войны.

В 1989 году Национальный научный фонд решил, что в свете развала советского блока нет смысла держать эту разработку в секрете. Эту технологию рассекретили; чертежи и коды были опубликованы, и в результате ARPANET стал Интернетом.

Когда ВВС США потребовалось средство управления баллистическими ракетами в космосе, DARPA запустило Project 57 — совершенно секретный проект, целью которого было направить в случае ядерной войны водородные бомбы на защищенные хранилища советских ракет. Позже этот проект лёг в основу системы GPS. Сегодня она указывает путь не ядерным ракетам, а заблудившимся автомобилистам.

Агентство DARPA было ключевым действующим лицом в целой серии изобретений, изменивших облик 20 и 21 веков, включая сотовые телефоны, очки ночного видения, новейшие средства связи и метеорологические спутники.

Мне посчастливилось несколько раз общаться с учёными и администраторами этой организации. Однажды, встретившись с одним из бывших директоров Агентства на приеме, где присутствовало множество учёных и футуристов, я задал ему давно интересовавший меня вопрос: почему багаж в аэропортах на присутствие взрывчатых веществ до сих пор обнюхивают собаки?

Неужели у нас нет достаточно чувствительных датчиков, которые могли бы улавливать в воздухе следы взрывчатых химических веществ? Он ответил, что DARPA активно занималось этим вопросом, но столкнулось с серьёзными техническими проблемами.

Обонятельные рецепторы собаки, сказал он, развивались в течение миллионов лет и способны почувствовать присутствие в воздухе даже нескольких молекул вещества. Добиться такой же чувствительности от технических устройств, даже самых продвинутых и тонко настроенных, чрезвычайно трудно.

Скорее всего, нам и дальше придётся полагаться на четвероногих помощников, и в обозримом будущем ситуация не изменится.

В другой раз группа физиков и инженеров DARPA присутствовала на моём семинаре, посвящённом будущему техники. После заседания я спросил, что больше всего беспокоит их самих. Единственный повод для тревоги, ответили они, — это имидж их организации в глазах общественности.

Большинство никогда не слышали о DARPA, а кое-кто даже связывает Агентство с темными злодейскими кознями правительства — от вранья по поводу НЛО, Зоны 51 (удалённое подразделение военно-воздушной базы Эдвардс, где, согласно официальным данным, разрабатываются экспериментальные летательные аппараты и системы вооружения)и Розуэлла (около города Розуэлл в штате Нью-Мексико в июле 1947 г. произошло, как предполагают, крушение НЛО. Согласно официальной версии, обнаруженный объект был метеозондом) до метеорологического оружия и тому подобного. Они вздыхали и говорили об этом с грустью. Если бы все эти слухи были правдивы, то они, конечно, с удовольствием воспользовались бы инопланетными технологиями. Вот было бы здорово! Вот был бы толчок реальным проектам!

Сегодня DARPA, бюджет которого составляет $3 млрд, нацелилось на создание мозго-машинного интерфейса. Обсуждая области его возможного применения, Майкл Голдблатт предлагает раздвинуть границы воображения.

Представьте, что было бы, если бы солдаты могли связываться друг с другом посредством одной только мысли… Представьте, что опасность биологического нападения сошла бы на нет. И представьте на мгновение мир, в котором учиться не сложнее, чем есть, а замена повреждённых частей тела организована не менее удобно, чем кафе, обслуживающее клиентов прямо в автомобиле. Какими бы невероятными ни казались эти картины и сложными задачи, всё это — повседневная работа Отдела оборонной науки [подразделения DARPA].

Майкл Голдблатт, один из бывших руководителей агентства DARPA

Голдблатт считает, что в будущем историки придут к выводу, что в долгосрочной перспективе результаты работы DARPA послужили улучшению природы человека (он говорит о «нашей будущей исторической силе»). И отмечает, что известный армейский лозунг «Будь всем, чем можешь» обретает новый смысл, если применить его к улучшению природы человека.

Возможно, Майкл Голдблатт не случайно с таким жаром продвигает в Агентстве идею улучшения природы человека. Его дочь страдает церебральным параличом и всю жизнь прикована к инвалидному креслу. Болезнь, конечно, очень мешает жить (ведь она ежедневно и ежечасно нуждается в посторонней помощи), но девушка не сдаётся и преодолевает невзгоды.

Она учится в колледже и мечтает основать собственную компанию. Голдблатт не скрывает, что его вдохновляет сила воли дочери. Редактор Washington Post Джоэл Гарро заметил: «Он занят тем, что тратит многие миллионы долларов на создание того, что вполне может стать следующим шагом в эволюции человека. И всё же он не забывает и о том, что технология, в создании которой он участвует, когда-нибудь, возможно, позволит его дочери не только пойти, но и преодолеть болезнь».

Вопросы частной жизни

Впервые услышав об аппаратах чтения мыслей, люди, как правило, высказывают опасения по поводу сохранения прав человека на частную жизнь. Идея о том, что где-то может быть спрятана машина, без разрешения читающая самые потаенные наши мысли, нервирует любого.

Сознание человека, как мы подчёркивали, невозможно без постоянного моделирования будущего. Чтобы это моделирование было точным, нам иногда приходится забредать в своем воображении на территории аморальности или беззакония, но в любом случае — не важно, реализуем мы подобные сценарии в действительности или нет — мы предпочитаем держать эти мысли при себе.

Жизнь учёных была бы намного проще, если бы они умели читать мысли на расстоянии при помощи портативных устройств (а не с помощью неуклюжих шлемов или хирургического вскрытия черепа), но законы физики делают этот процесс чрезвычайно сложным.

Когда я задал доктору Нисимото, сотруднику лаборатории доктора Галланта в Беркли, вопрос о частной жизни, он улыбнулся и ответил, что вне мозга радиосигналы стремительно ослабевают, и уже на расстоянии двух метров от человека они слишком слабы, чтобы в них можно было что-нибудь разобрать.

(В школе все изучали законы Ньютона, поэтому, наверное, вы помните, что сила притяжения ослабевает пропорционально квадрату расстояния между объектами, и когда вы удвоите расстояние до звезды, действующая на вас сила её притяжения ослабнет вчетверо. Но магнитные поля слабеют гораздо быстрее. Большинство сигналов обратно пропорциональны кубу или четвертой степени расстояния, так что, если увеличить дистанцию вдвое, магнитное поле ослабнет в восемь раз или больше.)

Более того, в эфире всегда присутствуют внешние помехи, которые маскируют и без того слабые сигналы, исходящие от мозга. Это одна из причин, по которым ученые свои эксперименты не могут проводить вне лабораторных стен. Причем даже в этих условиях им удается извлечь из работающего человеческого мозга лишь отдельные буквы, слова или образы.

Пока что техника не способна записать всю ту лавину мыслей, что заполняет наш мозг, когда мы рассматриваем одновременно несколько букв, слов, фраз или обрабатываем другую информацию, так что использование этих устройств для чтения мыслей «как в кино» сегодня невозможно и останется таковым ещё не один десяток лет.

В обозримом будущем для сканирования мозга по-прежнему будет требоваться непосредственный доступ к человеческому мозгу в лабораторных условиях. Но даже в том маловероятном случае, если кто-то всё же отыщет способ читать мысли на расстоянии, вы всегда сможете этому противодействовать.

Чтобы скрыть от посторонних самые заветные мысли, можно воспользоваться экраном и блокировать излучение мозга, чтобы оно ни в коем случае не попало не в те руки.

Это легко сделать при помощи так называемой клетки Фарадея, которую великий британский физик Майкл Фарадей изобрел в 1836 году, хотя подобный эффект первым наблюдал ещё Бенджамин Франклин.

Принцип такого экранирования заключается в том, что электричество очень быстро рассеивается вокруг металлической клетки, так что электрическое поле внутри клетки получается равным нулю. Для демонстрации эффекта физики (включая и меня) предлагают войти в металлическую клетку, в которую затем направляют мощные электрические разряды.

Человек при этом остается целым и невредимым. Именно поэтому самолеты выдерживают удар молнии, а кабели покрывают металлической оплёткой. Точно так же телепатические сигналы можно экранировать при помощи наложенной на мозг тонкой металлической фольги.

Телепатия при помощи нанозондов

Существует ещё один способ частично решить вопрос приватности, а также помещения датчиков ЭКоГ в мозг. В будущем мы, возможно, научимся реально пользоваться нанотехнологиями, то есть сможем манипулировать отдельными атомами. Не исключено, что это позволит нам ввести сетку нанозондов в мозг и подключиться таким образом к вашим мыслям.

Может быть, такие нанозонды будут строиться из углеродных нанотрубок, которые проводят электричество и при этом тонки настолько, насколько позволяют законы природы.

Нанотрубки состоят из отдельных атомов углерода, объединенных в трубку с толщиной стенок в несколько молекул. (В настоящее время такие трубки привлекают очень серьезное внимание учёных. Ожидается, что в ближайшие десятилетия они полностью изменят методики зондирования мозга.)

Нанозонды можно будет точно помещать в области мозга, ответственные за определённую деятельность. Так, для передачи речи и языка их нужно будет поместить в левую височную долю, для обработки визуальных образов — в таламус и зрительный центр коры.

Эмоции можно пересылать через нанозонды в мозжечковой миндалине и лимбической системе. Сигналы от нанозондов будут передаваться на небольшой компьютер, который их обработает и перешлет на сервер, а затем отправит в Интернет.

Вопросы приватности будут частично решены, поскольку вы будете полностью контролировать процесс и определять, когда посылать мысли. Радиосигналы может принять любой случайный прохожий с приемником, но посылаемые по проводам электрические сигналы практически недоступны.

Кроме того, решится и проблема вскрытия черепа и помещения внутрь него сетки ЭКоГ, поскольку нанозонды можно вводить, используя методы микрохирургии.

Некоторые писатели-фантасты предполагают, что в будущем при рождении ребенка ему будут безболезненно вводить наноэлектроды, и телепатия станет образом жизни. К примеру, в сериале «Звёздный путь» детям расы боргов при рождении вводят специальные импланты, чтобы они могли телепатически общаться между собой. Эти дети не могут представить мир без телепатии и воспринимают её как норму.

Понятно, что нанозонды очень малы по размеру, поэтому внешне они будут совершенно незаметны, следовательно, социального остракизма не возникнет. Может быть, обществу и не понравится идея вживлять в мозг электрические проводники, но писатели-фантасты считают, что в конце концов люди привыкнут к этой мысли: ведь нанозонды невероятно удобны и полезны. Привыкли же мы к детям «из пробирки», хотя поначалу экстракорпоральное оплодотворение вызывало много вопросов и протестов.

Вопросы законности

В обозримом будущем встанет вопрос не о том, сможет ли кто-то тайком издалека читать наши мысли при помощи скрытого устройства, а о том, позволим ли мы регистрировать и записывать наши мысли. Что произойдёт, если, к примеру, разрешим, а потом кто-то незаконно получит к этим записям доступ?

Встаёт серьезный вопрос об этике — ведь мы не хотим, чтобы наши мысли читали против нашей воли.

Существуют этические проблемы не с текущими исследованиями, но с их возможным продолжением. Должно соблюдаться равновесие. Если мы каким-то образом научимся мгновенно расшифровывать чьи-то мысли, это может принести громадную пользу тысячам серьезно больных людей, которые сейчас не в состоянии общаться с окружающими. С другой стороны, есть большие опасения, что метод может быть применен к тем людям, которые этого не хотят.

доктор Брайан Пасли

Как только появится техническая возможность читать и записывать мысли человека, возникнет множество этических и юридических вопросов. Так всегда бывает при появлении новых технологий. Из истории ясно, что на разработку законодательства, полностью охватывающего все варианты развития событий, часто уходят годы.

К примеру, законы об авторском праве, возможно, придётся переписывать. Что будет, если кто-то прочитает ваши мысли и украдет ваше изобретение? Можно ли будет патентовать мысли? Кому вообще по закону принадлежит идея?

Ещё одна проблема возникает, если в дело вмешивается правительство.

Полагаться на правительство в деле охраны частной жизни — всё равно что поручить установку жалюзи на окнах человеку, который больше всего на свете любит в эти окна заглядывать.

Джон Перри Барлоу, поэт и автор песен группы Grateful Dead

Получит ли полиция право читать на допросе ваши мысли? Уже сегодня суды рассматривают иски по случаям, когда подозреваемый отказывается предоставить свой биологический материал для анализа ДНК. Получат ли в будущем власти право читать ваши мысли без вашего согласия, и если да, то будут ли подобные доказательства приниматься в суде? Насколько надёжными будут такие свидетельства?

Не стоит забывать, что детекторы лжи на базе МРТ регистрируют только повышение мозговой активности, и важно отметить, что мысли о преступлении и реальное преступление — далеко не одно и то же. Защитник во время перекрестного допроса сможет заявить, что эти мысли — лишь случайные фантазии и ничего более.

Ещё одна проблемная область связана с правами парализованных. Достаточно ли данных, получаемых при сканировании мозга, для составления завещания или другого юридического документа? Представьте, что полностью парализованный человек обладает тем не менее острым и живым умом и захочет подписать какой-нибудь контракт или самостоятельно управлять собственными деньгами. Законны ли такие документы, если технология, возможно, ещё не до конца отработана?

Ни один закон природы не поможет решить подобные этические вопросы. В конце концов, по мере совершенствования технологии, подобные вопросы придется решать в суде.

Одновременно правительствам и корпорациям, возможно, придётся изобретать новые способы противодействия ментальному шпионажу. Промышленный шпионаж уже сегодня представляет собой многомиллионную индустрию, а правительства и корпорации сооружают дорогостоящие «безопасные комнаты», которые приходится постоянно проверять на наличие подслушивающих устройств.

В будущем (предполагая, что будет создан метод подслушивания мозговых сигналов на расстоянии) безопасные комнаты придётся проектировать так, чтобы сигналы мозга оттуда даже случайно не могли просочиться во внешний мир. Эти комнаты придется окружать металлическими стенами, которые будут экранировать их от внешнего мира.

Каждый раз, когда физики начинают работать с новым видом излучения, шпионы пытаются использовать его в собственных целях, и электрическое излучение мозга, вероятно, не станет исключением. В самой знаменитой истории такого рода фигурирует крохотное микроволновое устройство, спрятанное в гербе Соединенных Штатов, который висел в посольстве США в Москве.

С 1945 по 1952 годы это устройство передавало Советам секреты американских дипломатов. Даже во время Берлинского кризиса 1948 года и корейской войны Советы при помощи этого жучка получали доступ к планам США. Может быть, этот жучок и до сего дня продолжал бы выдавать государственные секреты и холодная война, а заодно и мировая история изменили бы курс, если бы он не был случайно обнаружен британским инженером, который услышал секретные переговоры на открытой радиоволне.

Разобравшие жучок американские инженеры были поражены: оказалось, что много лет его не могли обнаружить потому, что жучок был пассивным и не требовал никакого источника энергии. (Его практически невозможно было обнаружить, потому что питание он получал извне по микроволновому лучу.) Не исключено, что будущие шпионские устройства будут перехватывать и мозговое излучение.

Хотя на данный момент эта технология находится в зародышевом состоянии, но телепатия потихоньку входит в нашу жизнь. В будущем, возможно, мы станем взаимодействовать с окружающим миром силой разума. Но ученые не хотят ограничиваться только чтением мыслей, то есть пассивным процессом.

Они хотят играть активную роль — двигать объекты силой мысли. Способность к телекинезу обычно приписывают богам. Только божественной силе дано по желанию формировать реальность. Это высшее выражение мыслей и желаний.

Скоро и мы получим такую возможность.

Чтение мыслей | Психология сегодня

Эмпатическая точность

Отзыв от Psychology Today Staff

Люди не могут буквально читать мысли других, но могут создавать ментальные модели, чтобы эффективно интуитивно понимать мысли и чувства людей. Это известно как эмпатическая точность и включает в себя «чтение» сигналов, переданных словами, эмоциями и языком тела другого человека.

Большинство людей в той или иной степени способны читать других, но люди с аутизмом или люди, страдающие психотическими расстройствами, могут с трудом различать эмоции или социальные сигналы других.

Часто познание собственных мыслей и мотивов достаточно сложно, не говоря уже о мыслях незнакомцев или даже родственников, друзей или партнеров. В отношениях многие люди совершают серьезную мысленную ошибку, переоценивая способность партнера или члена семьи читать их собственные мысли, полагая, что любой, кто хорошо их знает, также должен знать, что они думают или чувствуют, даже если они не говорили об этом вслух. .

Содержимое

• Как люди читают друг друга

• Улучшение чтения людей

• Когда чтение мыслей — это вызов

Как люди читают друг друга

В научно-фантастических рассказах чтение мыслей обычно используется в гнусных целях. В реальном мире четкое представление о том, что думают и чувствуют другие, помогает нам избегать конфликтов и недопонимания, а также укреплять личные отношения.

При попытке прочесть чьи-то мысли или, точнее, их настроение, лучше всего начать с языка тела, тона и выбора слов. Еще одним важным элементом является эмпатия: возможность поставить себя на чье-то место может дать ключевое представление об их точке зрения и значительно облегчить понимание их мыслей, чувств и действий.

Могут ли люди читать мысли друг друга?

Исследования показывают, что наше умение различать эмоции других людей и их надежность могут проявляться в реакциях нашего тела на них не менее сильно, чем в наших мысленных оценках их речи. Таким образом, доверяя своей интуиции, помня о реакциях нашего тела на кого-то другого, мы можем сделать более точные суждения о других.

Какие эмоциональные сигналы мы подаем другим?

Пытаясь понять других людей, мы склонны смотреть им в лицо. Исследования показывают, что в то время как лица счастливых людей принимают форму буквы V, с поднятыми бровями и ртом, лица разгневанных людей больше напоминают букву X, с бровями и ртом, обращенными вниз. Осознание этой тенденции в других и в себе может улучшить общение и понимание.

Насколько хорошо романтические партнеры читают друг друга?

Романтические партнеры не намного лучше понимают чувства друг друга, чем чьи-либо еще. По некоторым оценкам, даже супруги могут точно оценивать друг друга лишь примерно в трети случаев. Партнеры могут изо всех сил пытаться объективно судить друг друга из-за подавления чувств, когда собственные чувства по поводу отношений влияют на их интерпретацию чувств партнера.

По-разному ли люди из разных культур читают людей?

В детстве люди, выросшие в разных культурах, учатся принимать местные нормы проявления и выражения эмоций. В таких местах, как Япония, например, люди могут делать акцент на маскировке эмоций в присутствии других. Люди также по-разному читают других в зависимости от их особого «культурного акцента». Например, американцы оценивают выражения счастья, печали и удивления более интенсивно, чем другие люди.

Улучшайте свои навыки чтения людей

Даже самые социально адаптированные люди обычно неправильно истолковывают эмоции других людей из-за своих собственных предубеждений, культурных тенденций или ситуационных факторов, таких как непонимание того, кто, кажется, плачет, может иметь только сезонную аллергию. Лучшее знание того, как другие люди выражают свои чувства, и, что не менее важно, того, как наш разум и тело реагируют на чувства других, может помочь улучшить навыки чтения людей.

Когда трудно читать мысли других людей?

Люди также научились сохранять непрозрачными чувства и мотивы и с практикой и намерением могут успешно вводить других в заблуждение. Например, те, кто испытывает горе или депрессию, могут приложить усилия, чтобы скрыть эти чувства, чтобы не чувствовать, что они обременяют других, или избегать чужих советов.

Как научиться лучше читать людей?

Долгое время считалось, что язык тела людей выдает их — что у людей есть «подсказки», которые могут подсказать наблюдательным другим об их истинных намерениях. Исследования показывают, что чтение других может стать более эффективным, если мы сознательно сосредоточимся на таких подсказках. Например, такие черты лица, как глаза и рот, могут дать много информации, но если мы смотрим на человека в целом, мы можем не увидеть, что его лица должны нам сказать.

Можете ли вы сдержать язык тела, чтобы он вас не выдал?

Лицо является основным средством передачи эмоций, но общий язык тела также играет роль. Часто, даже когда мы стараемся сохранить нейтральное выражение лица, общий язык тела все равно выдает нас. Чтобы избежать слишком многого в социальных или профессиональных ситуациях, важно учитывать сигналы как лица, так и тела.

Когда чтение мыслей — это вызов

Некоторые психические и поведенческие расстройства, такие как аутизм и СДВГ, затрудняют чтение мыслей и чувств других людей. Хотя людям с аутизмом и СДВГ обычно не хватает эмпатии, они могут с трудом улавливать тонкие намеки или могут реагировать импульсивно, не тратя время на оценку чьих-то слов или тона.

Эти трудности, вероятно, имеют корни во многих областях мозга; некоторые исследования указывают на атипичную активность в передней поясной коре, области мозга, которая играет роль в эмоциях, моральных решениях и социальной оценке.

Кому трудно читать других людей?

Наряду с такими состояниями, как аутизм, исследования эмпатической точности были сосредоточены на социально тревожных, которые могут бороться с чтением эмоций, потому что считают социальные взаимодействия непредсказуемыми или запутанными. Но исследования также показали, что существует два типа социально тревожных людей: некоторые борются с чтением других, в то время как меньшее число действительно преуспевает в чтении мыслей до такой степени, что это приводит к повышенному пониманию других и повышенной чувствительности. к оценке самих себя.

Как люди с аутизмом могут научиться читать эмоции других людей?

Поведенческая терапия может помочь людям, живущим с аутизмом, СДВГ и другими нарушениями развития, научиться лучше распознавать общие социальные сигналы, которые, если их не заметить, затрудняют чтение мыслей других людей и адекватную реакцию.

Основные материалы для чтения

Последние сообщения

Что такое ментализм? Телепатия или обман | Джон Финч

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp Как виртуальный менталист, единственное намерение которого состоит в том, чтобы обмануть, вот сенсация о том, как «психические артисты» используют ментализм и, кажется, используют телепатический контроль над разумом.

Кто такой менталист?

Быть обманутым так же приятно, как обманывать. — Джон Финч

• Человек, выполняющий ментальные трюки для развлечения.

• Маг, маскирующийся под телепат.

• Изучающий или практикующий область магических техник, известную как ментализм.

Менталист использует технические навыки, неверное направление, психологические тонкости, гипноз (внушение), холодное чтение и зрелищность, чтобы продемонстрировать то, что кажется экстраординарным: чтение мыслей, предвидение, ясновидение и телекинез.

Одной из черт личности менталиста является любопытство. Менталисты — исключительно любопытные люди. И исключительно любопытные люди, как правило, являются исключительными читателями.

Первой книгой о ментализме, которую я прочитал, была « Тринадцать шагов к ментализму» . Шедевр Коринды, который менталисты часто называют «библией ментализма», признан знаменитыми менталистами лучшей книгой по магии ментализма. 13 Шагов — это библия ментализма, и менталистов относятся к этой книге с благоговением .

Я до сих пор пересматриваю свою книжку 13 Steps, в твердом переплете с собачьими ушками, которую я купил в 1999 году. Теперь вы можете легко купить ее онлайн.

• Магия вызывает вопрос: «Как ты это сделал?»

  Ментализм вызывает вопрос: «Откуда ты это знаешь?»

• Фокусник предлагает ослепительное представление для глаз.

  Менталист — проводник вашего воображения.

• Магия творится.

  Ментализм — это знание.

  Когда зритель смотрит магическое шоу, он испытывает удивление, удивление и изумление. Редко исполнительское искусство меняет взгляд зрителя на то, как устроен мир.

  Когда фокусник щелкает пальцами, взмахивает волшебной палочкой или рассыпает пыльцу , зритель понимает, что фокуснику на самом деле не нужна пыльца .

  Однако, когда зрители видят экстрасенса, такого как Ури Геллер, или менталиста, такого как Коран, многие задаются вопросом, обладает ли менталист способностями ментальной магии, такими как ясновидение, телепатия, экстрасенсорное восприятие, является ли он экспертом в контроле над разумом или действительно может читать мысли.

  Для менталиста woofle dust — это «чтение языка тела», или «НЛП», или даже понимание человеческого поведения, или какое-то другое правдоподобное объяснение.

  Зрители верят в пыль менталиста.

Метод наименее важен, но метод важен. — Джон Финч

• Менталист навязывает участнику мысль, затем делает вид, что угадывает навязанную мысль.

• Менталист угадывает подлинный отбор с помощью обмана.

• Сила дальности — сочетание силы и предсказания.

• Оппортунизм — невнимательный зритель сливает информацию.

Мысль навязывается каждый раз, когда участник делает неизбежный выбор. Менталист ведет участника в , выбирая имя или номер 9.0086 . Настоящая уловка с силой состоит в том, чтобы заставить «свободный» выбор казаться убедительным , , не выдавая его надуманным .

Второй способ работы магии ментализма заключается в том, что участник делает действительно свободный выбор. В этом случае исполнители должны получить информацию с помощью уловок.

Раньше волонтер мог выбрать книгу в библиотеке и выбрать слово из этой книги. В 1570-х годах итальянский фокусник Джироламо Скотто выступал перед публикой, используя магию ловкости рук — Джироламо Скотто был самым ранним зарегистрированным представлением ментализма. Например, в 2020 году нет ограничений на количество слов в Википедии. Итак, волонтер может вытащить свой телефон и вспомнить слово со своего любимого веб-сайта. Больше не нужно ходить в библиотеку.

Подробнее об этом позже.

Сила дальности представляет собой комбинацию принудительного выбора мысли и гадания по сигналам языка тела, бессознательной обратной связи от участника, силы внушения, раздвоенной скороговорки и, в некоторых случаях, хаффлпаффа.

Как оппортунист, менталист может украсть бумажник, чтобы получить информацию, такую ​​как имя участника, день рождения, знак зодиака.

• Да

Решая, является ли действие «магическим» или «ментальным», вы можете задать себе простой вопрос: «Может ли это произойти случайно?»

Другими словами, должно ли это произойти только 1 из 100 раз — но он делает это снова и снова?

Или это то, что никогда не должно происходить по известным законам физики?

Давайте рассмотрим пример самого распространенного карточного фокуса, известного человеку:

Фокусник угадывает потерянную игральную карту.

Вы берете карту. Перетасуйте обратно в колоду. Маг находит.
Вы можете подумать об этом как о фокусе.

Но, строго говоря, это подвиг ментализма.

Да, вы не ошиблись.

Никакого волшебства не происходит. По крайней мере, не в открытии карты.
Открытие карты часто волшебно (и интересно).

Откуда мы знаем разницу?
Спросите себя, если бы у исполнителя были завязаны глаза и он протянул руку, чтобы вытащить карту из разворота из 52 карт, схватил бы он мою карту при ста попытках ?

Ответ — громкое Да!

Скорее всего, при сотне попыток , он найдет вашу одну карту из 52. Поразительно не то, что менталист правильно угадал карту один раз, а то, что он делает это всякий раз, когда его об этом просят.

Что же такое фокус?

Соединительные кольца. Прочные стальные кольца сплавляются друг с другом. Это невозможное материальное поведение, а не просто маловероятное совпадение.

Это совершенно невозможно.

Если нетерпеливый новичок спросит,

«Как быть менталистом?»

затем 13 шагов это книга, которую нужно читать первой (и последней).

Я не заявляю о каких-либо экстрасенсорных способностях — достаточно людей, которые делают это для меня.
Я использую психологические сигналы, которые зрители естественным образом и неизбежно просачиваются, и немного словесного кунг-фу, чтобы достичь того, что кажется чтением мыслей. Короче говоря, я использую только свои пять чувств: шестое — иллюзия человеческой психологии.

Каждый менталист, которого вы когда-либо видели, — это волшебник, маскирующийся под телепат , обладающий экстраординарными способностями .

Возьмем Оза Перлмана, одного из самых трудолюбивых профессиональных менталистов современности и победителя AGC (America’s Got Talent).

Не случайно Оз переименовал себя в менталиста, он много лет работал фокусником в магическом магазине и даже создавал и продавал свои новаторские сценические фокусы.

Безусловно, есть много менталистов, которые (сознательно) не используют обман…

…но вы их не видели.

Каждый менталист, которого вы видели, — волшебник (включая всех современных менталистов по телевизору).

Почему по телевизору не показывают «настоящих» менталистов? Почему мошеннические видящие (многие менталисты в наши дни открыто заявляют, что все это обман) становятся такими популярными? Простой.

Откровенно говоря, настоящие менталисты не очень хороши .

Гораздо интереснее наблюдать, как менталист Лиор Сушард правильно угадывает имя вашей собаки, чем наблюдать за девяткой.0091 неотредактированное видео «менталиста», такого как Джон Эдвардс или Сильвия Браун.

Кто-то вроде Джона Эдвардса бросит 2 или 3 буквы широкой аудитории: «Я получаю имя, начинающееся с М, или оно может быть Н… Нет? …может быть, это вверх ногами, буква W».

Кто-то в зале встает: «Должно быть, это мой отец, Уильям. Откуда он знал, что моего отца зовут Уильям! Затем Эдвардс выдвигает десять предположений о том, как умер Уильям, и одно из них верно.

Конечно, Эдвардс не указал на женщину и не сказал: «Вашего отца зовут Уильям». Она заполнила для него пробелы, и он — благодаря ловким формулировкам, властной персоне и тонне редактирования — взял на себя ответственность за все.

Это все равно, что пустить стрелу, а затем нарисовать мишень вокруг места приземления дротика.

Все зависит от того, где вы рисуете цель.

Простой.

Джон Эдвардс и Сильвия Браун стреляют из лука, затем красят мишень.

В то время как магия может быть очень неожиданной и даже шокирующей, преимущество ментализма в том, что он заставляет людей думать после события.

Каким бы удивительным ни был фокус, человек может сказать себе несколько вещей, чтобы перестать думать об этом.

Должно быть, это была ловкость рук ,  Я знаю, что это была просто иллюзия ,  Возможно, я отвлёкся и что-то упустил.

Люди медленнее отвергают махинации мастера-менталиста, подобного Корану, по выращиванию ума.

Рассмотрим следующее видео прямой демонстрации из 2000 года (это я):

Когда мне было 12 лет, я прочитал в библиотеке книгу Удивительного Крескина о том, как настроить свой разум, чтобы вы могли приблизиться к тому, что Крескин делает на сцене. Даже с ограниченным сознанием 12-летнего подростка я был разочарован заявленными методами Крескина.

Но то, чего не хватало Крескину в его неубедительных методах, он компенсировал зрелищностью и умением вдохновлять людей.

Высшее стремление ментализма пробуждает в людях бесконечные возможности сосредоточенного человеческого разума, воли и сознания — возможности, которые очаровывали людей на протяжении тысячелетий, и возможности, которые психологическая наука продолжает исследовать.

Человек может сойти за волшебника, не обладая особой индивидуальностью, если несколько фокусов не отстой.

Ментализм наоборот.

Менталист должен быть симпатичным, харизматичным, вежливым, обаятельным и учтивым, чтобы его выступление могло развлекать — независимо от того, насколько хороши трюки ментализма. Менталист, культивируя эти черты, может оставить у своей аудитории положительный опыт, который будет отдаваться эхом на всю оставшуюся жизнь.

Ментализм, преподносимый как «находящийся за пределами современного человеческого понимания», предназначен для удивительной аудитории, вызывая в ней чувство удивления. Есть и другие способы подойти к предмету, но самый прямой подход — представить ментализм с вышеуказанной точки зрения.

Даже большинство скептически настроенных зрителей втайне желают стать свидетелями чего-то сверхъестественного.

Это опыт, оставляющий ощущение готовности, жизни и реальности.

Или ощущение силы. Я считаю, что благодаря моей работе в качестве менталиста можно доставить опыт, который заставит вашу аудиторию почувствовать это.

Но для этого все должно совпасть.

Ментализм должен быть психологически убедительным. Таким образом, поездка, в которую менталист должен взять аудиторию, должна в конечном итоге представлять собой чувство, которое может возникнуть, когда человек испытывает какую-то странную силу разума или неистовый, вдохновенный момент.

Примеры ментализма

Когда люди идут на представление о ментализме, они часто называют исполнителя «чтением мыслей». В сфере ментализма некоторые эффекты связаны с чтением мыслей. Другие эффекты имеют тот же «мозговитый» привкус, но, строго говоря, не являются чтением мыслей.

Если вы не можете предсказать будущее, создайте его.

Многие эффекты, которые на первый взгляд выглядят как чтение мыслей, основаны на влиянии (исполнитель влияет или заставляет участника думать о XYZ, затем менталист притворяется, что читает мысли участника).

Давайте посмотрим поближе.

Когда два участника случайно (или неизбежно?) каким-то образом думают об одном и том же слове или числе, это захватывающий и занимательный ментализм. Но это инженерные совпадения, а не чтение мыслей.

Эффект, по мнению зрителей, был уникальным совпадением.

Рассмотрим знакомую менталистическую математику, демонстрирующую быстрое вычисление.
Впечатляет в любом случае, но не чтение мыслей.

Даже запоминание колоды карт — впечатляющий умственный подвиг, но при повторном просмотре запоминание порядка колоды карт не является чтением мыслей. Это экспериментальная психология.

Затем есть эффекты предсказания. Исполнитель записывает слово на листе бумаги, вы называете первое слово, которое приходит на ум. Ваше слово и слово на листе бумаги совпадают! Эти предсказания впечатляют, но не читают мысли. Чтобы добиться звездного предсказания, исполнителю не нужно умение читать мысли.

Ему нужно только предвидение — знать будущее.

Предсказания, несомненно, самая нелепая предпосылка для презентации.

Если вы верите, что менталист обладает сверхъестественными способностями, то, возможно, вас убедил такой трюк.

Но подумайте об этом.

Если бы вы могли предсказывать решения незнакомца, его поведение и даже события в мире, решили бы вы стать артистом на сцене, выступая в ток-шоу?

Конечно нет.

Представьте, что вы Деррен Браун, Ясновидящие, Макс Мейвен, Лайор Сушард, Джон Финч, Ури Геллер, Джозеф Даннингер (оказавший влияние на многих практиков ментализма в современной истории) или Оз Перлман, и у вас есть ментальный дар влиять на мысли и делать невероятные прогнозы и конкретные предсказания не только поведения, но и событий. Кроме того, есть много путей, которые вы бы выбрали, прежде чем хвастаться своими способностями к чтению мыслей в мире мозга, делая шоу.

Черт возьми, тебе даже не понадобится агент. Вы сможете узнать, с кем лучше всего связаться. Вы бы знали их бюджет, прежде чем отправлять им предложение. Это все при условии, что вы даже удосужились выполнять трюки в палубной гостиной, чтобы заработать на жизнь.

Существуют также телекинетические (также называемые «психокинетическими») демонстрации. Менталист сгибает металлические предметы, такие как монеты или ложки, по-видимому, без применения силы. Я и другие менталисты, такие как Макс Мейвен, — строгие менталисты, такие как Деррен Браун и Патрик Джейн, — отвергаем такие вульгарные демонстрации (особенно Деррен Браун). Они тесно связаны с закулисностью, служат только для того, чтобы скрутить нить, приостанавливающую неверие, а смешение магии с навыками ментализма может граничить с откровенным вандализмом.

Я не лучший менталист (и даже не вхожу в тройку лучших), но я намерен показать вам, как менталист читает мысли. Прежде чем вы узнаете, как это сделать, нам нужно разобраться с некоторыми определениями.

Менталисты используют огромное количество тактик для достижения того, что выглядит как чтение мыслей или ментальное влияние.

Несмотря на то, что артист со сцены, менталист-шоумен будет подчеркивать свои знания в чтении языка тела, НЛП и других подобных декоративных элементах.

Это отвлекающие маневры.

Сто лет назад менталист, вероятно, был мастером переключения. В наши дни все больше менталистов используют книжные тесты или эффективный контроль сознания. Контроль над разумом может показаться джедайским трюком разума и, по сути, предсказанием, но это влияние. Фокусники, такие как Penn & Teller , включая менталистов, используют термин «сила» для описания любого метода, который приводит участника к «выбору». В некоторых случаях сила вероятна; в других сила неизбежна. Такие методы могут быть механическими или психологическими.

Большинство людей даже не задумываются об этом.

Но сначала важно различать метод и эффект. Воздействие ментализма на аудиторию — это чтение мыслей, но когда выступают артисты, такие как фокусники и менталисты, метод и эффект редко совпадают.

Термин «эффект» часто путают с «методом». Маги видят различие между методом и эффектом. Любой может быть соблазнительным, и любой может быть неинтересным.

Хотя результатом может быть «совпадение» или «предсказание», этот метод часто представляет собой чтение мыслей с добавлением чего-то еще. может представить этот навык различными способами с точки зрения эффекта.

Хотите узнать секрет?

Точное предсказание — самое захватывающее, запоминающееся и, несомненно, невозможное достижение, доступное менталисту. По иронии судьбы, этого также легче всего достичь (на мой взгляд).

Конечно, менее правдоподобно видеть будущее, чем знать мысли незнакомца?

Несмотря на это, я стремлюсь добиться эффекта чтения мыслей, потому что это, хотя и более возможно и правдоподобно, чем предвидение, но с практической точки зрения более сложно.

Некоторые из лучших эффектов ментализма настолько завораживают, что вздохи уступают место тупому выражению лица с открытым ртом. Он может быть трогательным и личным. Один похож на дешевый преходящий одеколон, запах которого прекрасен, но преходящ и выветривается через час; другой подобен смоковному маслу медленного горения, аромат которого сохраняется даже после нескольких ванн с пеной.

Можно добиться и того, и другого, но можно и потерпеть неудачу.

…менее чем за минуту.

Ты не умеешь читать мои мысли, я непредсказуем

Честно говоря, Деррен Браун знал, что ты так думаешь.

Все еще не уверены?

В любом случае, логическим возражением против всех эффектов ментализма является…

Если вы можете читать мысли, если вы знаете будущее, то зачем вы используете эту фантастическую способность
, чтобы развлечь нас, глупых людей?

Почему бы не выиграть в лотерею или сделать что-нибудь полезное?

По следующим причинам: 

• Надежность некоторых методов снижается по мере увеличения личных ставок.

• Теоретическое измерение, полученное при чтении мыслей в реальном времени путем слабого вращения числа пи, деленного на ноль в квадрате, не позволяет делать большинство полезных вещей. ( Нетрудно сориентироваться ).

• Сделка, которую я заключил с этими злыми духами на моем плече
  , запрещает играть в лотерею или любое подобное непристойное злоупотребление моей властью.
  Мы все это сделали.

Это не простая телепатия

Точно так же, как фокусник имеет в своем распоряжении дюжину механических приемов, чтобы либо заставить вас «выбрать» игральную карту, либо обнаружить свободно выбранную карту, менталисты могут использовать дюжину когнитивных ухищрений, чтобы читать ваши мысли с их умственными подвигами.

В этот момент вы, вероятно, понимаете, что

Менталист не читает мысли, как книгу.

Иногда это просто. Но часто, даже обычно, ему нужен более надежный метод .

Чем больше аудитория, тем надежнее должен быть метод. Почему менталист, разыгрывающий спектакль ночь за ночью, должен полагаться на статистическую тенденцию 85% или 90%?

Менталист должен выполнять каждое шоу так, как если бы оно было последним.

То же самое, чем выше ставки.

Чтение мысли больше похоже на чтение одного размытого слова из книги в темных очках или даже на просмотр изображения, связанного с именем, в книге, висящей на облаке.

Если эта метафора кажется вам странной, с вами все в порядке. Вы не менталист.

Что общего между пепельницей и свадебным платьем,
И что общего между свадебным платьем и грибом портобелло?

Задайте этот вопрос дюжине менталистов, и вы получите дюжину разных ответов.

Но десятка менталистов не найдешь, потому что менталистов меньше, чем магов.

Процесс мышления может сопровождаться движением в мозгу, но движение — это одно, а мысль — другое.

Вы бы не стали читать страницу из научной книги, если бы не могли открыть книгу до оглавления. Подобно книге, человеческие мысли материальны. Слово — это образование букв, а мысль — это форма идей. Подобно лицу, каждая мысль имеет необходимые черты в сущностной гармонии. Разнообразие человеческих лиц бесконечно, но каждое из них уникально. Тонкие изменения во рту, носу, глазах могут вызвать выражение радости или горя.

Но даже два самых разных лица больше похожи друг на друга, чем на человеческую руку.

То же самое можно сказать и о мыслях.

Многие считают, что мысли нелинейны и не приходят в голову по одной. Это неправда .

Мысли могут казаться хаотичными, иррациональными и блуждающими. Но только тогда, когда вы не понимаете, почему идеи приходят вам в голову. Если кто-то не практикует преднамеренную концентрацию, все мысли, которые вы думаете в течение дня, будут нежелательными .

Вы их не приглашали. А некоторые нежелательны.

Одна мысль, кажущаяся «случайной», на самом деле всплыла в вашем мозгу из-за предыдущей родственной мысли. Вероятно, вы считаете, что мысль XYZ не связана с мнением ABC, которое предшествовало мысли XYZ.

Но вы ошибаетесь.

Распознавание связи вашей первой мысли со следующей происходит редко. Но он есть, если подумать.

Менталистам лучше всего развивать набор точных навыков для преобразования мыслей в ясное общение. Способы, которыми менталист будет использовать эти навыки, столь же уникальны для конкретного менталиста и конкретного участника, как и количество индивидуальных импульсов и сознательных выборов, которые менталист делает в ходе построения представления.

Поскольку навыки отделены друг от друга, они позволяют менталисту варьировать их в соответствии с любыми требованиями на сцене. При чтении мысли или перемещении чужих мыслей пробег колоды зависит от внимания и памяти участника. И в соответствии с уровнем мастерства менталиста.

Большинство людей могут сосредоточить свое внимание на одной мысли всего на несколько секунд. Когда они, наконец, сосредотачиваются, даже этот образ колеблется. Вот почему эксперимент в области ментализма часто может показаться трудным и туманным по сравнению с фокусом.

Глупо, правда?

Подумайте об этом так.
Помимо эффектов телекинеза (также известных как психокинез), эффекты предсказания и странного совпадения часто являются просто творческим союзом чтения мыслей и влияния или союзом чтения мыслей и механической уловки — замаскированной.

Например, то, что на первый взгляд кажется сверхъестественным совпадением двух участников, думающих об одном и том же числе, на самом деле может быть проницательностью плюс влияние.

Если подумать, это довольно очевидно.

Когда два человека получают указание придумать число, они никогда не думают одновременно об одном и том же числе. Один всегда думает о числе раньше, чем другой. Менталист должен только различить число первого участника, а затем тонко заставить следующего участника думать о том же числе. Элементарно!

Но есть одна маленькая загвоздка.

Согласно психологии, надежное чтение мыслей всегда должно быть достигается одним из двух способов (или иногда комбинацией обоих).

Предоставить широкой публике секрет фокусника или менталиста — очень недобрый поступок. Это вредит как зрителю — разрушая иллюзию, которой можно было бы наслаждаться, — так и исполнителю. Это верно для видео на YouTube, но не для книг.

Ни одна из книг по магии или ментализму не имеет такого эффекта.

Только человек, увлеченный изучением искусства ментализма, когда-либо читает более полудюжины страниц книги по ментализму, которая для неспециалиста так же интересна, как продвинутая работа по алгебре.

Но хм, я сказал спойлер, так что дело не во мне. Ты тот, кто все еще читает.

Все фокусы подпадают под 8 типов фокусов, и таким же образом, за исключением случайных случаев, чтение мыслей не может происходить вне этих классов: видимо бесконечная вселенная вариантов.

Главная задача менталиста — добиться иллюзии свободного решения.

Это похоже на левитацию фокусника или иллюзиониста. Задача НЕ в том, чтобы понять, как плавать без подвешивания. Единственная проблема состоит в том, чтобы решить, как спрятать магнит, или сделать кабели невидимыми, или продемонстрировать отсутствие нитей, проводов, вилочных погрузчиков и т. д. вариантов — например, воображения прошлого или воспоминаний о будущем — и затем каким-то образом, с помощью различных принципов и техник, открывает свободную мысль.

У вас есть два пути:

Заставьте вашего участника думать о мысли, которую вы притворяетесь различать (настоящая хитрость здесь заключается в создании иллюзии свободного выбора). Или стойте совершенно неподвижно, пока ваш участник свободно думает о мысли (настоящая хитрость здесь заключается в том, чтобы распознать мысль или поведение, что вы можете сделать несколькими способами).

Рассмотрим следующий эксперимент:

Вы думаете о цвете, животном или любом слове. Исполнитель правильно угадывает этот цвет, животное или слово.

Профессиональный менталист, такой как Лиор Сушард, Коринда, Ури Геллер, Баначек, Джозеф Даннингер или знаменитость Деррен Браун, знает дюжину или более способов: не короткое слово. Если он говорит «придумай слово длиннее 8 букв», то это не похоже на свободный выбор.

Вместо этого во время выступления лучший менталист может сказать группе: «Сделать это проще или сложнее?»

Поскольку исполнитель изучает бихевиоризм, он знает, что группа будет кричать: «Жестко!»

Исполнитель опускает голову, словно разочарованный: «Хорошо. Венди, придумай слово, но не упрощай».

Теперь исполнитель говорит группе: «Сколько букв должно быть хотя бы в слове?»

Зрители выкрикивают числа — некоторые числа смешны, но это не имеет значения. Исполнитель указывает на место между двумя случайными зрителями, как будто он услышал, как кто-то сказал «8». Исполнитель говорит: «Подойдет. Венди, придумай слово длиной не менее 8 букв».

Точно так же исполнитель может навязать цвет, и даже самый скептически настроенный зритель не поймет хитрости.

Ограничив набор вариантов только словами из 8 и более букв, он значительно облегчил свою работу. Но хитрость заключалась в том, чтобы заставить ограничение казаться свободным и естественным (непридуманным).

Предположим, что менталист на палубе, Макс Мейвен, уже знает, что Венди думает об одном из своих детей. Он знает, что у нее две дочери, и ее дочери зовут Эми и Кристина. Менталист собирается раскрыть, о ком думает Венди. В этот момент он не знает, Эми это или Кристина.

Он говорит Венди: «Подумай, сколько букв в имени этого человека. Ты понял?»

Венди ничего не говорит, но теперь Макс Мейвен знает, что она думает о своей дочери Эми.

Как?

Потому что исполнитель подчеркнул свою просьбу фразой «Вы поняли?» Венди, поддерживая зрительный контакт с исполнителем, быстро кивает, если думает об Эми.

Если Венди думает о Кристине, она отвернется, покачает головой и скажет: «Подожди».

Используя молчаливую обратную связь участника, менталист определил, о какой дочери она думала.

Останься со мной; это становится лучше.

Комбинация вышеперечисленного, на мой взгляд, является самым умным подходом к ментализму. Незримо ограничивайте поведение участника, чтобы он выбрал мысль из кажущегося бесконечным, но на самом деле ограниченного множества вариантов; затем либо тонко форсируйте результат, либо (каким-то образом) обнаруживайте выбор.

Существует слишком много методов ментализма, чтобы вдаваться в них, и вы уже прочитали больше психологических наук, чем большинство прочтет, поэтому я не буду утомлять вас гайками и болтами. Приведенный выше список из двух является исчерпывающим и определенным.

Теперь, как насчет некоторых секретных методов, которые вы можете использовать сегодня?

Было бы несправедливо по отношению ко всем трудолюбивым мошенникам, использующим методы на уязвимых для личной выгоды. Кто, по-твоему, я волшебник в маске?

Родственная статья

Зум-менталист Джон Финч — один из самых популярных менталистов в мире .

Ссылки: Google Scholar
Google Scholar
Journal of Philosophy
Oxford University Press
Columbia University Press

Jon Finch 9 марта 2019 г.

Пять способов чтения мыслей

Пять способов чтения мыслей

• Домашняя страница

• Co.

  Design

• Tech

• Work Life

• News

• Impact

• Podcasts

• Video

• Innovation Festival 360

• Subscribe

Help Center

fastco works

• AWS

• Deloitte

• Отдел

• Elevate Prize

6 EY0030

• IBM

• Klarna

• Visa

• Fastco Works 9003 Board

  коллекции

  • Fast Government

    Будущее инноваций и технологий в правительстве на благо

  • Самые инновационные компании

    Ежегодный рейтинг компаний, оказывающих огромное влияние, составленный Fast Company

  • Самые творческие люди

    Лидеры, творчески формирующие будущее бизнеса

  • новые источники пищи, новые лекарства и даже совершенно новая экономическая система

  • Дизайнерские инновации

    Прославление лучших идей в бизнесе

  Информационный бюллетень

  События

  • Инновационный фестиваль

  Курсы и LearningAdvertisecurrent выпуск

  подписки

  Следуйте США:

  на Степханском ум на самом деле является навыком, которому можно научиться. От предвидения потребностей клиента до знания того, как обратиться к своему начальнику, развитие внутренней интуиции о том, что ценят другие, может помочь вам добиться успеха.

  «Проницательные люди всегда более успешны в жизни и на работе», — говорит Лорен Майнер, главный операционный директор рекрутинговой компании Decision Toolbox. «Лучшие исполнители не всегда самые умные люди; это те, кто общается с другими и имеет более высокий EQ [эмоциональный коэффициент]».

  Люди постоянно посылают сигналы о своих мыслях, говорит Майнер, но может потребоваться практика, чтобы настроиться. отступите и перенаправьте», — говорит она. «Пришло время изменить разговор или изменить свой подход».

  Лорен говорит, что есть пять способов читать чьи-то мысли — или, по крайней мере, сделать обоснованное предположение — и построить лучшие деловые отношения:

  1. Начните с различий между поколениями

  Понимание чьего-то поколения может дать представление о том, как он или она думает . Это линза, через которую они смотрят на жизнь, — говорит Майнер.

  «Разница между поколениями завораживает, — говорит она. «Миллениалы часто прячутся за компьютерами и высказывают свое мнение через Twitter и блоги. Они не придают значения живому общению. Бумеры, с другой стороны, любят поговорить с кем-то лично».

  Майнер говорит, что понимание чьего-то поколения поможет вам узнать, как лучше всего подойти к ним для развития отношений. «Если мы заключаем сделку с миллениалом, мы знаем, что нет необходимости лететь и назначать круглый стол», — говорит она. «Они предпочитают презентацию через Интернет. Для бумеров мы тратим деньги и выходим».

  Поколения тоже ценят разные вещи, говорит Майнер. Миллениалы, например, ищут быстрых результатов. «Когда мы разговариваем с ними, мы говорим о быстрых и проверенных процессах», — говорит она. «Бумеры более консервативны. Когда мы разговариваем с ними, мы двигаемся медленнее и говорим о таких вещах, как безопасность и риск».

  2.

  Распознавание «горячих точек»

  Еще один способ узнать, о чем думает человек, — это найти его болевые точки, что включает в себя задавание правильных вопросов. Майнер говорит, что важно установить личную связь, чтобы узнать, что они считают важным.

  У вас должны быть большие уши и маленький рот.

  «Что вызывает у них эмоции? Где их зоны комфорта?» она спрашивает. «У вас должны быть большие уши и маленький рот».

  Шахтер предлагает пропустить предварительно заготовленные разговоры и перейти к отношениям как к обсуждению. «Задавайте открытые вопросы, которые позволяют человеку поделиться своими сильными сторонами и проблемами», — говорит Майнер. «Или поделитесь историями о том, что вы сделали для других. В девяти случаях из 10 люди согласятся, что у них одна и та же проблема, что поможет вам лучше понять, что им нужно».

  3. Рассмотрение личностей

  Может помочь замечать и наблюдать за индивидуальными качествами, чтобы определить, кто они как личности и что для них важно.

  Майнер говорит, что она очень аналитична и хорошо относится, когда люди методично излагают свои идеи: «Я научила свою команду, что они должны приходить ко мне, готовые подкрепить свою инициативу цифрами», — говорит она. — Если нет, ты меня потерял.

  Ищите ключи к разгадке чьей-либо личности, обращая внимание на характеристики и многословие. Например, тот, кто предпочитает доминировать, может иметь слишком крепкое рукопожатие, говорит Майнер. Люди, которые приветствуют юмор, часто вставляют в разговор сарказм. Используйте эти подсказки, чтобы определить их ценности и их подход.

  4. Ищите невербальное общение

  Невербальное поведение также важно, и Майнер предлагает следить за подсказками языка тела. Если кто-то наклоняется, он занят. Если они отступают, смотрят вниз или отворачиваются, они не имеют отношения к тому, что вы говорите.

  Важно развивать хороший слух, чтобы слышать тонкие звуки.

  Тон голоса также может дать подсказку. Например, если кто-то отвечает вам монотонно, он, скорее всего, не привязан к вашей концепции и не заинтересован. Если они смотрят на вас, когда вы говорите, и подходят ближе, они находят ценность в том, что вы говорите.

  5. Будьте хорошим слушателем

  Наконец, слушайте, что кто-то говорит, а также то, что он не говорит. Хотя это сложнее, когда разговор ведется по телефону, Майнер говорит, что вовлеченный или страстный голос очевиден. Это также заметно, когда кто-то расстроен.

  «У них меняется тон, иначе вы услышите вздох», — говорит она. «Важно развить хороший слух, чтобы слышать тонкие звуки».

  Ни в коем случае нельзя сообщать по электронной почте что-либо критическое или связанное с эмоциями, говорит Майнер. — Возьми трубку, — говорит она. «Электронные письма ужасно подходят для передачи смысла слов. Они могут стать настоящим препятствием для восприятия».

  Tech

  Tech

  Эксклюзив: Airtable получает амбициозное обновление с «подключенными приложениями» и переработанным домашним экраном

  Tech

  Новая квантовая сеть в Бруклине открывает дверь в неприступный Интернет step

  Новости

  Новости

  Задолженность по студенческим кредитам также мешает владельцам малого бизнеса.