Как улетели американцы с луны: Как американцы улетали с луны |

Содержание

Узнаем как американцы взлетели с Луны: научное объяснение и факты

Как американцы взлетели с Луны? Это один из основных вопросов, которым задаются сторонники так называемого Лунного заговора, то есть те, кто считает, что американские астронавты в действительности не были на Луне, а космическая программа «Аполлона» была масштабной мистификацией, придуманной для того, чтобы пустить пыль в глаза всему миру. Несмотря на то что сегодня большинство ученых и исследователей склоняются к тому, что американцы действительно высаживались на Луне, скептики остаются.

Проблемы со взлетом

Многие искренне не понимают, как американцы взлетели с Луны. Дополнительные сомнения возникают, если вспомнить, как обставлены старты космических ракет с Земли. Для этого оборудуют специальный космодром, строят стартовые сооружения, необходима громадная ракета с несколькими ступенями, а также целые кислородные заводы, заправочные трубопроводы, монтажные корпуса и несколько тысяч человек обслуживающего персонала. Ведь это и операторы за пультами, и специалисты в Центре управления полетами и многие другие люди, без которых не обойтись, чтобы отправиться в космос.

Всего этого на Луне, конечно, не было и не могло быть. Тогда как американцы взлетели с Луны в 1969 году? Этот вопрос остается одним из ключевых для тех, кто уверен, что американские астронавты, прославившиеся на весь мир, вовсе не покидали орбиту Земли.

Но всех сторонников теорий заговоров придется расстроить и разочаровать. Это не только возможно и вполне объяснимо, но, скорее всего, было на самом деле.

Сила притяжения

Именно сила притяжения обеспечила американцам успех всей экспедиции. Дело в том, что на Луне она в разы меньше, чем на Земле, поэтому и не должно возникать вопросов о том, как американцы взлетели с Луны. Сделать это было не так уж и сложно.

Главное, что сама Луна в несколько раз легче Земли. Например, только ее радиус в 3,7 раза меньше земного. Значит, взлететь с этого спутника намного проще. Сила притяжения на поверхности Луны примерно в 6 раз слабее земного тяготения.

В результате получается, что первая космическая скорость, которой должен обладать искусственный спутник, чтобы, вращаясь вокруг небесного тела, не падать на него, значительно меньше. Для Земли она составляет 8 километров в секунду, а для Луны 1,7 километра в секунду. Это почти в 5 раз меньше. Этот фактор и стал решающим. Благодаря таким обстоятельствам американцы и взлетели с поверхности Луны.

При этом нужно иметь в виду, что скорость, которая меньше в 5 раз, не означает, что в пять раз легче должна быть и ракета для старта. В действительности, чтобы улететь с Луны, ракета может весить в сотни раз меньше.

Масса ракет

Если досконально разобраться в том, как американцы взлетели с Луны в 1969 году, то никаких сомнений в этом их достижении остаться не должно. Поговорим подробно про начальную массу ракет, которая зависит от необходимой скорости. По известному экспоненциальному закону масса растет с ростом необходимой скорости непропорционально быстро. Этот вывод можно сделать, основываясь на ключевой формуле ракетного движения, которую вывел еще в начале XX века один из теоретиков космических полетов Константин Эдуардович Циолковский.

При старте с поверхности Земли ракета должна успешно преодолеть плотные слои атмосферы. А так как американцы взлетели с Луны, то перед ними такой задачи не стояло. При этом нужно обязательно помнить, что сила тяги двигателей ракеты тратится и на преодоление сопротивления воздуха, а вот аэродинамические нагрузки, которые давят на корпус, вынуждают проектировщиков делать конструкцию максимально прочной, то есть ее приходится утяжелять.

Теперь разберемся, как американцы взлетели с поверхности Луны. На этом искусственном спутнике отсутствует атмосфера, значит, тяга двигателей не расходуется на ее преодоление, как следствие, ракеты могут быть значительно легче и менее прочными.

Еще один важный момент: когда ракета стартует в космос с Земли, обязательно учитывается так называемая полезная нагрузка. Масса учитывается весьма солидная, как правило, это несколько десятков тонн. А вот при старте с Луны ситуация совершенно иная. Эта самая «полезная нагрузка» составляет всего несколько центнеров, чаще всего не более трех, что как раз умещается в массу двух астронавтов с собранными ними камнями. После этих обоснований становится намного понятнее, как американцы смогли взлететь с Луны.

Лунный старт

Подводя итог разговору о том, как американцы взлетели в космос, можно сделать вывод, что для выхода на лунную орбиту корабль с экипажем на нем может иметь начальную массу меньше 5 тонн. При этом примерно половину можно отнести на необходимое топливо.

В результате общая масса ракеты, которая стартовала с Земли и отправилась к ее искусственному спутнику, была около 3 000 тонн. Но чем меньше ваше транспортное средство, тем легче и проще ним будет управлять. Вспомните, что на большом теплоходе необходима команда из нескольких десятков человек, а вот катером может управлять в одиночку, не прибегая к посторонней помощи. Ракеты не являются исключением из этого правила.

Теперь о стартовом сооружении, без которого, естественно, вряд ли бы американцы смогли взлететь с Луны. Его астронавты привезли с собой. По сути, им послужила нижняя половина их лунного корабля. Во время старта верхняя половина, в которой находилась кабина с астронавтами, отделилась и отправилась в космос, а нижняя так и осталась на луне. Вот какое оригинальное решение нашли конструкторы, чтобы можно было улететь с Луны.

Дополнительное топливо

Многие продолжают задаваться вопросом о том, как американцы улетели с Луны на Землю, когда у них не было специальных заправочных устройств. Откуда вообще взялось такое количество топлива, которого хватило, чтобы достигнуть искусственного спутника и вернуться обратно?

Дело в том, что дополнительных заправочных устройств на Луне не требовалось, корабль полностью был заправлен еще на Земле из расчета, что топлива должно хватить и на обратную дорогу. При этом подчеркнем, что на Луне все-таки имелся своеобразный центр управления полетом при старте. Только он находился на огромном расстоянии от ракеты — примерно в трех миллионах километров, то есть был на Земле, но его эффективность от этого нисколько не становилась меньше.

«Луна-16»

Задаваясь вопросом о том, могли ли американцы взлететь с Луны, нужно признать, что никакого особого секрета из технических данных кораблей они не делали, практически сразу публикуя основные цифры и параметры. Их даже приводили в советских учебниках для высших учебных заведений при изучении особенностей полета в космос. Отечественные специалисты, которые работали с этими данными, не видели в них ничего нереального или фантастического, поэтому они и не мучились над проблемой того, как американцы улетели с Луны.

Более того, именно советские ученые и конструкторы пошли еще дальше, когда создали ракету, которая смогла совершить подобный перелет вовсе без человеческого участия, без двух астронавтов, которые все-таки управляли кораблем и контролировали его в случае с американцами. Этот проект назывался «Луна-16». 21 сентября 1970 года впервые в истории человечества автоматическая станция стартовала с Земли, приземлилась на Луну, а затем прибыла обратно. На это ушло всего три дня.

С Луны на Землю автоматическая станция доставила около 100 граммов лунного грунта. Позже это достижения повторили еще две станции — это были «Луна-20» и «Луна-24». Им так же, как и американскому кораблю, не требовались дополнительные заправочные станции, особенные сооружения на Луне, особое предстартовое обслуживание, они абсолютно самостоятельно и автономно проделывали этот путь, успешно возвращаясь назад каждый раз. Поэтому нет ничего удивительного в том, как американцы улетали с Луны, потому что в рамках советской космической программы этот путь удалось повторить не раз.

«Аполлон-11»

Для того чтобы окончательно развеять все сомнения по поводу того, как и на чем американцы улетели с Луны, разберемся, какая ракета их доставила до искусственного спутника Земли и обратно. Это был пилотируемый космический корабль «Аполлон-11».

Командиром экипажа на нем был Нил Армстронг, а пилотом — Эдвин Олдрин. В ходе полета с 16 по 24 июля 1969 года им удалось успешно посадить свой корабль в районе Моря Спокойствия на Луне. На ее поверхности американские астронавты провели почти сутки, если быть точнее, то 21 час 36 минут и 21 секунду. Все это время на окололунной орбите их ожидал пилот командного модуля, которого звали Майкл Коллинз.

За все время, проведенное на Луне, астронавты совершили только один выход на ее поверхность. Его продолжительность составила 2 часа 31 минуту и 40 секунд. Нил Армстронг стал первым землянином, который ступил на поверхность Луны. Это произошло 21 июля. Ровно через четверть часа к нему присоединился Олдрин.

В месте посадки корабля «Аполлон-11» американцы установили флаг Соединенных Штатов, а также разместили научный прибор, с помощью которого собрали около 21,5 килограмма грунта. Его доставили на Землю для дальнейшего изучения. На чем улетели с Луны астронавты, было известно практически сразу. Из корабля «Аполлон-11» тайны и загадки никто не делал. Вернувшись на Землю, экипаж корабля прошел строгий карантин, по итогам которого не было выявлено никаких лунных микроорганизмов.

Этот полет американцев на Луну стал выполнением одной из ключевых задач американской лунной программы, которую обозначил президент США Джон Кеннеди еще в 1961 году. Он заявил тогда, что высадка на Луну должна состояться до конца десятилетия, так и произошло. В лунной гонке с СССР американцы одержали убедительную победу, став первыми, а вот отправить первого человека в космос раньше удалось Советскому Союзу.

Теперь вы точно знаете, на чем американцы улетели с Луны и как они смогли все это осуществить.

Другие аргументы сторонников Лунного заговора

Правда, одними сомнениями по поводу взлета астронавтов с поверхности Луны дело не ограничивается. Многие допускают, что понятно, как американцы взлетели с Луны, но молчат, по их словам, те, кто должен объяснить нестыковки, связанные с фото- и видеоматериалами, привезенными американцами.

Дело в том, что на многих фотографиях, которые служат доказательством того, что американцы были на Луне, часто обнаруживают артефакты, которые по всей видимости проявились в результате ретуши и фотомонтажа. Все это служит дополнительными доводами в пользу того, что в действительности съемка была организована в студии. Сомнение вызывает тот факт, что популярная в те времена ретушь и другие способы фотомонтажа часто применялись исключительно для улучшения качества изображения, так поступали и со многими снимками, которые получали со спутников.

Сторонники теории заговора утверждают, что на видеосъемке и фотодокументах, на которых американские астронавты устанавливают на Луне флаг США, явно заметна рябь, которая проявляется на поверхности полотна. Скептики считают, что такая рябь появилась в результате внезапного порыва ветра, а ведь на Луне безвоздушное пространство, а значит, снимки были сделаны на поверхности Земли.

Им в ответ часто заявляют, что рябь могла появиться не от ветра, а от затухающих колебаний, которые непременно возникли бы при установке флага. Дело в том, что флаг крепили на флагштоке, расположенном на телескопической горизонтальной перекладине, которую прижимали к древку при транспортировке. Астронавты, оказавшись на Луне, не сумели раздвинуть телескопическую трубку на максимальную длину. Именно из-за этого появилась рябь, которая создала иллюзию того, что флаг развевается на ветру. Стоит отметить также и тот факт, что в вакууме колебания затихают дольше, так как отсутствует сопротивление воздуха. Поэтому такая версия вполне обоснована и реалистична.

Высота прыжков

Также многие скептики обращают внимание на небольшую высоту прыжков астронавтов. Считается, что если бы съемки делали действительно на поверхности Луны, то каждый прыжок должен был быть высотой в несколько метров из-за того, что сила тяготения на искусственном спутнике в несколько раз ниже, чем на самой Земле.

У ученых есть ответ и на эти сомнения. Ведь за счет другой силы тяготения изменилась и масса каждого астронавта. На Луне она значительно возросла, ведь помимо их собственно веса на них был тяжелый скафандр и необходимые системы жизнеобеспечения. Особую проблему создавал наддув скафандра — совершать быстрые движения, которые необходимы для такого высокого прыжка, весьма затруднительно, ведь при этом значительные силы будут тратиться на то, чтобы преодолеть внутреннее давление. К тому же, совершая слишком высокие прыжки, астронавты рискуют утратить контроль над своим равновесием, с большой долей вероятности это может привести к их падению. А такое падение со значительной высоты чревато необратимыми повреждениями ранца системы обеспечения жизнедеятельности или самого шлема.

Чтобы представить себе, насколько опасным может быть такой прыжок, нужно иметь в виду, что любое тело способно совершать как поступательные, так и вращательные движения. В момент прыжка усилия могут распределяться неравномерно, поэтому тело астронавта может получить вращательный момент, начать неконтролируемо крутиться, поэтому место и скорость приземления в этом случае предугадать будет практически невозможно. Например, человек в этом случае может упасть вниз головой, получить серьезные травмы и даже погибнуть. Астронавты, прекрасно понимая эти риски, старались всячески избегать таких прыжков, поднимаясь над поверхностью на минимальную высоту.

Смертельная радиация

Еще один распространенный аргумент сторонников теории заговора основан на исследовании, которое провел Ван Аллен в 1958 году, изучая радиационные пояса. Исследователь отмечал, что смертельные для человека потоки солнечной радиации сдерживаются магнитной атмосферой Земли, в самих же поясах, как утверждал Ван Аллен, уровень радиации максимально высок.

Полет через такие радиационные пояса не представляет опасности только в том случае, если корабль имеет надежную защиту. Экипаж корабля «Аполлон» во время пролета через радиационные пояса находился в специальном командном модуле, стенки которого были прочными и толстыми, что и обеспечивало необходимую защиту. Кроме того, корабль летел очень быстро, что тоже сыграло свою роль, а траектория его движения лежала за пределами области наиболее интенсивной радиации. В результате астронавты должны были получить дозу облучения, которая была бы в разы меньше предельно допустимой.

Еще один аргумент, который приводят сторонники теории заговора, заключается в том, что фотопленки из-за радиации должны были быть непременно засвечены. Интересно, что такие же опасения существовали и перед полетом советского космического аппарата «Луна-3», но и тогда удалось передать фотографии нормального качества, пленка не пострадала.

Съемку Луны на фотоаппарат неоднократно осуществляли и многие другие космические аппараты, которые входили в серию «Зонд». А внутри некоторых из них были даже животные, например черепахи, которые также не пострадали. Доза радиации по результатам каждого из полетов соответствовала предварительным расчетам, была значительно ниже предельно допустимой. Подробный научный анализ всех полученных данных доказал, что на маршруте «Земля — Луна — Земля», если солнечная активность невысока, опасений для жизни и здоровья человека нет.

Интересна история документального фильма «Темная сторона Луны», который появился в 2002 году. В частности, в нем было продемонстрировано интервью вдовы знаменитого американского режиссера Стэнли Кубрика Кристианы, в котором она рассказывала, что президент США Никсон был весьма впечатлен картиной ее мужа «Космическая одиссея 2001 года», которая вышла на экраны в 1968 году. По ее словам, именно Никсон инициировал сотрудничество самого Кубрика и других голливудских специалистов, результатом которого должно было стать исправление американского имиджа в лунной программе.

После демонстрации этого документального фильма некоторые российские новостные агентства заявили, что это было как раз подлинное исследование, которое является доказательством Лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось как явное и бесспорное подтверждение того, что высадку американцев на Луне снимали в Голливуде под руководством Кубрика.

В действительности этот фильм был псевдодокументальным, о чем сами создатели признаются в его титрах. Все интервью были ими составлены из фраз, намеренно вырванных из контекста, или разыграны профессиональными актерами. Это был хорошо продуманный розыгрыш, на который многие повелись.

«Как астронавты возвращались с Луны на Землю?» — Яндекс Кью

Что у нас осталось на Луне?

НАСА

В июле 1969 года Нил Армстронг и Базз Олдрин вошли в историю как первые люди, высадившиеся на поверхность Луны. В последующие годы до завершения программы «Аполлон» в 1972 году на Луну было совершено еще пять пилотируемых миссий. Добавьте к этому многочисленные беспилотные миссии с тех пор, как советский зонд «Луна-2» впервые потерпел крушение на Луне в 1959 году. В общей сложности мы доставили около 500 000 миссий. фунтов человеческих артефактов на поверхность нашего естественного спутника. Так что именно мы оставили на Луне?

Кое-что из того, что осталось, очевидно. Более 70 космических кораблей остаются на Луне по той простой причине, что они тяжелые и не стоят затрат на их возвращение. На их долю приходится большая часть массы, оставшейся на Луне.

Часть мусора, оставшегося после путешествия, выброшена астронавтами, когда они добрались до места назначения. Помимо мусора — от пищевых упаковок до влажных салфеток — было выброшено почти 100 пакетов с мочой и экскрементами человека.

Астронавты Аполлона также выбросили инструменты и телевизионное оборудование, которые им больше не нужны. Они уменьшали вес своих командных модулей, чтобы максимально увеличить количество образцов, которые они могли доставить на Землю с поверхности Луны. В обмен на то, что они оставили, миссии «Аполлон» смогли вернуть около 850 фунтов лунных камней и лунного грунта.

Вот и все памятные вещи. На поверхности Луны установили шесть американских флагов. Сейчас они, вероятно, выцвели, как и фотография, которую Чарльз Дьюк оставил после себя со своей семьей. Еще где-то там лежат два мяча для гольфа после того, как Алан Шепард попробовал свои силы в низкой гравитации.

Посадочный модуль «Аполлона-11» все еще там, отмечен табличкой с надписью: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну в июле 1969 года нашей эры. Мы пришли с миром для всего человечества». Сообщение продемонстрировало триумф высадки на Луну для человечества в целом, направляя человечество к новым рубежам, несмотря на холодную войну между Соединенными Штатами и Советским Союзом, которая в первую очередь спровоцировала гонку на Луну. В том же духе американские астронавты оставили две медали, которыми были награждены покойные советские космонавты Юрий Гагарин и Владимир Комаров, пионеры космонавтики, погибшие в трагических авариях.

Гагарин и Комаров были не последними людьми, увековеченными на Луне. В 1998 году прах астрогеолога Джина Шумейкера был отправлен на борт исследовательской миссии на Луну, где он и лежит сейчас среди лунной пыли.

Всего за 50 лет следы человека, безусловно, оставили следы на поверхности Луны — во многих смыслах. Одно из самых известных изображений с Луны — это фотография собственного следа Базза Олдрина. Практически без атмосферы (и, следовательно, без ветра, разрушающего почву), этот след, вероятно, все еще существует. Поскольку НАСА надеется возродить свои миссии на Луну к 2024 году, люди почти наверняка оставят больше следов в ближайшие годы.

Покидая Луну, смотрим дома

Этап восхождения Аполлона-17 стартует с Луны, отмечая последний раз, когда люди покидали Луну 14 декабря 1972 года.

Нажав несколько кнопок, чтобы запустить двигатель своего лунного модуля Challenger , астронавты Джин Сернан и Харрисон Шмитт покинули Луну 14 декабря 1972 года. Это 39 лет назад — еще до того, как многие из нас родились. В то время как эти люди смотрели в крошечные треугольные окна лунного модуля, чтобы увидеть, как лунная поверхность удаляется, зрители по всему миру наблюдали, как тот же космический корабль покидает Луну, в прямом эфире и в цвете на своих телевизорах. Полет с Луны в последний раз был (возможно, неудивительно) гораздо менее интересным для большинства людей, чем первая посадка Аполлона-11 за три года до этого. Некоторые данные даже предполагают, что НАСА вообще пришлось платить телекомпаниям за освещение миссии Аполлона-17. Несмотря на всю их тяжелую работу и технологические разработки, окончательный старт людей с Луны случился и закончился лишь кратким сообщением в вечерних новостях.

Эта история, однако, упускает из виду трудности, с которыми столкнулись инженеры при разработке способности , чтобы показать лунный модуль, летящий обратно в космос. Телевизионные камеры конца 1960-х — начала 1970-х годов были заведомо громоздкими, для них обычно требовались огромные передвижные базы или переносные подставки. Для использования в космосе любое оборудование должно быть легким и легко переносимым. НАСА заключило контракты на создание телевизионных камер для Аполлона поочередно с RCA и Westinghouse, и обеим компаниям удалось построить устройства для различных миссий, которые соответствовали стандартам НАСА по весу, материалам и функциональности. Для последних трех миссий «Аполлон» RCA предоставила небольшие портативные цветные телевизионные камеры, которые могли показывать, как астронавты выходят из лунного модуля на Луну, а затем перемещались на стенд или луноход для мобильного исследования.

Камеры оказались очень успешными, зафиксировав изображения многочисленных выходов в открытый космос, включая сбор образцов, взгляд водителя с мобильного марсохода и ловушки, связанные с попыткой просто стоять в скафандре при 1/6 гравитации. Однако для старта на Луну инженеры должны были сделать множество расчетов до миссии, чтобы можно было снимать. Телевизионная камера, прикрепленная к устройству панорамирования и наклона, могла управляться непосредственно с Земли через большую антенну с высоким коэффициентом усиления на марсоходе. Поскольку сигналы на Землю и с Земли задерживаются на несколько секунд из-за расстояния в 240 000 миль, инженеры миссии предложили предварительно запрограммировать взлеты лунных модулей для миссий Аполлон 15, 16 и 17. Основываясь на математических расчетах, луноход будет двигаться и находился на некотором расстоянии от лунного модуля, и камера автоматически наклонялась вверх, чтобы показать подъем по команде оператора на Земле. По крайней мере, таков был план.

На «Аполлоне-15» механизм наклона вышел из строя, и камера так и не поднялась вверх, что позволило лунному модулю ускользнуть из поля зрения. И в то время как попытка на «Аполлоне-16» дала более длинный вид на поднимающийся лунный модуль, астронавты на самом деле припарковали марсоход слишком близко к нему, что испортило расчеты и время наклона вверх, поэтому он оставил вид всего на несколько мгновений вглубь. полет.

К счастью, для НАСА, тех, кто смотрит дома, и всех, кто сегодня просматривает отснятый материал, третья попытка оказалась очаровательной. Сернан и Шмитт припарковали марсоход на нужном расстоянии, все механизмы работали безупречно, и зрители до сих пор могут видеть, как эта неуклюжая ступень подъема поднимается вверх, пока не становится просто яркой точкой на небе на обратном пути.