Содержание
Вы не видите инопланетян? А они есть, говорят астрофизики
Компьютерное моделирование эволюции галактики позволяет разрешить парадокс Ферми, согласно которому инопланетные цивилизации не могут остаться незамеченными, если они вообще существуют. В цикле «Техно-уикенд» Forbes рассказывает о не слишком практичных, но тем не менее любопытных научно-технических идеях
Статья четырех известных астрофизиков, опубликованная он-лайн в прошлом месяце, посвящена вопросам, возникающим на стыке научной фантастики и космологии: может ли разумная сверхцивилизация колонизировать галактику, и если да, то сколько ей для этого понадобится времени.
Считается, что первым подобные вопросы поставил знаменитый физик Энрико Ферми еще в начале 1950-х, а потому эта проблема вошла в историю науки как «парадокс Ферми». В самом общем виде парадокс выглядит так: в нашей галактике сотни миллиардов звезд, и логично предположить, что возле некоторых из них время от времени возникают цивилизации, как это случилось возле нашего Солнца.
Эти цивилизации, развиваясь, начинают осваивать окрестные звездные системы. Именно такую перспективную цель ставило перед собой человечество в середине ХХ века, и, очевидно, она до сих пор не исчезла с повестки дня, поскольку наши «вояджеры» уже вышли за пределы Солнечной системы и летят к соседним звездам. Таким образом, у развитых цивилизаций должно быть достаточно времени, чтобы появиться в окрестностях нашей планеты. Так где же они?
В 1975 году астрофизик Майкл Харт опубликовал знаменитую статью, в которой предложил самое пессимистическое разрешение парадокса. В основе его рассуждений лежит «факт А»: никаких инопланетных существ в окрестностях Земле нет и никогда не было. Харт по очереди исключил все возможные объяснения этого факта, связанные с ограниченностью скорости межзвездных перемещений и времени существования цивилизаций. Осталось лишь одно объяснение: инопланетных цивилизаций просто не существует. Однако многие астрономы и космологи не могли смириться с такой точкой зрения.
Парадоксы восприятия
Большинство критиков идей Харта указывают на то, что он рассматривал постепенную экспансию как неизбежный атрибут цивилизации. Это предположение может быть ошибочным, если принимать во внимание еще один атрибут разумных существ — психологию.
Одно из первых соображений, высказанных вскоре после того, как парадокс Ферми был впервые сформулирован, возникло, очевидно, под впечатлением гонки ядерных вооружений, происходившей на нашей планете в то время. Этот аргумент состоит в том, что технологическое развитие грозит цивилизации самоуничтожением. Отсутствие признаков инопланетного посещения на Земле может означать, что разумные цивилизации, осознав опасность безграничного развития технологий, в какой-то момент ставят это развитие под жесткий контроль. Космическая экспансия не происходит, однако это не значит, что сверхразум не существует или не смог освоить технику межзвездных путешествий: он просто этого не захотел.
А те, кто не смог преодолеть соблазн, прекратили свое существование в соответствии с неумолимыми законами истории.
Интересный вариант подобной точки зрения высказывает сэр Мартин Риз, британский космолог и, возможно, самый знаменитый астроном современности. Он полагает, что разумная сверхцивилизация, возможно, никак не проявляет себя в наших земных делах, поскольку слишком погружена в собственные мысли. Во Вселенной есть множество тайн, заслуживающих углубленных размышлений, и чем дольше развивается цивилизация, тем сильнее ей хочется спокойно подумать об этих тайнах. Сверхразуму не к лицу праздная суета, вроде покорения галактик.
Другая точка зрения тоже основывается на психологии, но уже не инопланетян, а самого человечества. Ее высказывает Сет Шостак, ведущий астроном проекта SETI («Поиск Внеземного разума»). «Жучки-щелкуны в моем саду не замечают, что окружены разумными существами — а именно, моими соседями и мной, — говорит он.
— А тем не менее, мы здесь есть». Такой аргумент может звучать немного обидно для человечества, однако он вполне резонен: чтобы заметить присутствие сверхразума, надо сперва как минимум понять, что это такое и как он мог бы выглядеть, а это само по себе непростая познавательная задача — по крайней мере, для жука.
Однако можно ли разрешить парадокс Ферми, не строя гипотез о психологии сверхцивилизаций и не обижая человечество? Такую задачу и поставили перед собой астрофизики Джейсон Райт, Джонатан Кэррол-Нелленбек, Адам Франк и Калеб Шарф. Проведенное ими моделирование предлагает более оптимистичное разрешение парадокса.
Галактика в движении
В предыдущих моделях арена деятельности сверхцивилизаций рассматривалась в духе космологии Джордано Бруно: как пространство, заполненное вечными стационарными звездами. Сфера влияния сверхцивилизации в этом случае выглядит как расширяющийся пузырь вокруг родной звезды, и скорость этого расширения зависит только от достигнутой скорости межзвездных перелетов.
Авторы статьи, представленной для публикации в The Astrophysical Journal, однако, предлагают рассмотреть нашу галактику как динамичный объект.
Картина экспансии цивилизации должен сильно зависеть от движения звезд внутри Галактики. Наше Солнце за время своего существования совершило около 50 оборотов вокруг галактического центра, объясняет соавтор работы Кэррол-Нелленбек из университета Рочестера для проекта Nautilus. Если принять во внимание этот факт, интенсивность экспансии практически перестает зависеть от технологических ограничений на скорость межзвездных перелетов. Меняется при этом и сам рисунок экспансии: вместо расширяющихся сфер мы должны увидеть значительно более сложную картину.
В симуляции, проведенной авторами, рассмотрено распространение «фронта расселения». Выяснилось, что даже при консервативных предположениях галактика может быть заселена относительно быстро. Однако варьирование некоторых параметров, вроде времени жизни цивилизаций и предпочтительности тех или иных направлений экспансии дало результат, который практически исключался предыдущими упрощенными моделями.
Оказалось, что между «пустой галактикой» и «галактикой, кишащей жизнью» существует широкий сектор других возможностей. В наиболее вероятных сценариях галактика действительно в значительной части заселена, однако в ней остаются большие «пустоты», куда экспансия пока не проникла. Если наша звездная система окажется в одной из таких пустот, что вполне вероятно, это может объяснить сформулированный Хартом «факт А» — отсутствие видимых следов посещений — и тем самым разрешить парадокс Ферми, причем желательным для человечества способом.
Адам Франк и Джейсон Райт полагают, что главный вывод из их работы таков: если мы пока не видим следов присутствия сверхцивилизации в Галактике, значит, мы просто должны присмотреться получше.
Как искать внеземной разум?
Если, как следует из обсуждаемой работы, в галактике вполне могут существовать цивилизации, идущие по пути технологического прогресса, это значит, что разумное направление их поисков — пытаться найти видимые следы этого прогресса, то есть «технологическую подпись».
О том, как может выглядеть подобная «подпись», пишется немало научных статей. Об одной из них Forbes рассказывал неделю назад: математик Луис Крейн задумался о том, как будет выглядеть со стороны цивилизация, вздумавшая использовать как источник энергии миниатюрные черные дыры, создаваемые излучением мощного гамма-лазера. На минувшей неделе вышла еще одна статья на эту тему. На этот раз Брайан Лэки из Института передовых исследований в Принстоне задался вопросом, заметим ли мы с Земли солнечные батареи инопланетного корабля, достигшего Солнечной системы.
Отблески солнечных батарей околоземных спутников связи нередко попадают в поле зрения земных любительских телескопов. В статье Лэки приведен подробный расчет факторов, влияющих на вероятность подобного объекта быть замеченным. Среди этих факторов площадь поверхности батареи, ее ориентация и скорость вращения. Автор показал, что панорамный телескоп Pan-STARRS1 на Гавайях, сканирующий небо в поисках опасных для Земли объектов, мог бы заметить медленно вращающееся зеркало размером в пару десятков метров на расстоянии одной астрономической единицы.
Однако для того, чтобы один подобный объект наверняка попал в кадр телескопа, их число во внутренней области Солнечной системы должно достигать миллиона. Таким образом, даже если межпланетный космический корабль с огромными солнечными батареями находится совсем неподалеку от нас, вероятность его обнаружить невелика.
Однако, как мы видели выше, земные астрономы редко довольствуются пессимистичными выводами. Лэки рассмотрел следующий случай: что если автоматическая станция пришельцев прибыла к нам довольно давно, вышла из употребления и превратилась в орбитальный мусор, вроде того, который в избытке производит человечество? В этом случае велика вероятность, что она закончит свой путь в одной из «точек Лагранжа», где гравитация разных тел Солнечной системы уравновешивает друг друга. Если сфокусировать наблюдения на таких точках, утверждает Лэки, то достаточно всего сотни космических зеркал, чтобы их заметил один из небольших земных телескопов. Почему же тогда они до сих пор не замечены? Возможно, инопланетные пришельцы просто привыкли убирать за собой мусор, предполагает автор статьи.
- Волна, рожденная миллиард лет назад: Юрий Мильнер о том, что вдохновляет предпринимателей
Куда 20 лет назад исчез инопланетянин «Алешенька», найденный на Урале
Комсомольская правда
ОбществоОбщество: ВОПРОС ДНЯКуда исчез кыштымский гуманоид Алешенька
Андрей ГОРБУНОВ, Екатерина САЛТЫКОВА, Роман ЛЯЛИН
29 апреля 2016 11:00
В мае 2016 года исполняется 20 лет с тех пор, как в уральском городке Кыштым нашли знаменитого гуманоида. Журналисты «КП» выясняют, кто же на самом деле это существо, и куда оно делось [видео]
20 лет назад Алешеньку увезли из Кыштыма в неизвестном направленииФото: Алексей БУЛАТОВ
«Однажды майской ночью во время сильной грозы в доме Тамары Васильевны вдруг раздался призывный потусторонний глас, приказавший женщине немедленно пойти на кладбище. Закутавшись в плащ и трижды перекрестившись, Тамара Васильевна шагнула в грохочущий ад кишащей молниями ночи. Поплутав с керосиновым фонарем среди могил, она вдруг увидела то, за чем пришла, — прямо на женщину из густой травы выглядывало огромными выпученными глазами невысокое гномоподобное существо и как бы взывало о помощи.
Тамара Васильевна повинуясь велению свыше, взяла существо на руки и понесла домой…»
Это фрагмент из статьи нашего старшего «комсомольского» коллеги Николая Варсегова. В 1996 году, когда эта чертовщина только произошла, он прилетел из Москвы в Кыштым и провел свое расследование.Маленький уральский городок тогда говорил только об одном – о старушке Тамаре Просвириной, у которой целый месяц дома жил инопланетянин. Бабушка ласково называла его Алешенькой. Потом у женщины неожиданно помутился рассудок, и ее положили в психлечебницу. Без своей кормилицы (она угощала Алешеньку творожком и сгущенкой) гуманоид умер от голода. А вскоре при загадочных обстоятельствах исчезло и тельце инопланетного гостя.
Собственно, на этой пропаже и строится весь многолетний миф о «Кыштымском Алешеньке». Нет тела – нет дела. А в нашем случае, нет экспертизы ДНК. Была бы мумия гуманоида на месте, генетики уже давно бы провели все необходимые тесты и выяснили, что, например, мы не одни во вселенной.
А, может, что это вполне себе земной малыш, изуродованный радиацией в придачу к алкогольным наклонностям своих родителей. Или чего проще – это муляж из папье-маше, созданный местными шутниками.
До сих пор неизвестно, что же это было за существоФото: Владимир БЕНДЛИН
Наш «комсомольский» коллега Николай Варсегов в финале своей статьи предположил, что женщина, которая последней держала Алешеньку в руках, за тысячи и тысячи долларов продала мумию какому-нибудь эксцентричному американскому миллионеру. И теперь припеваючи живет во Флориде. Но мы выяснили, что эта загадочная дама никуда не эмигрировала. Живет себе спокойно в Свердловской области (и, кстати, не купается в роскоши). А, значит, ниточка, ведущая к Алешенька, вовсе не оборвалась. Все-таки есть шанс найти тело «гуманоида» и раскрыть одну из главных уфологических тайн конца 20 века!
«ПЕЛЕНАЛА ТО ЛИ КУКЛУ, ТО ЛИ КОШКУ»
Эта загадочная женщина, забравшая Алешеньку, – Галина Семенкова, сотрудница псевдонаучной организации «Международная академия фронтальных проблем».
Раньше они называли себя «НЛО-контакт».
Организация, якобы, занимается научными исследованиями в области «энергоинформационного обмена». На самом же деле это, скорее, секта. В справочнике «Религии и секты в России» говорится: «Академия» — опасная организация оккультного направления, лидеры которой практикуют активные эксперименты с психикой людей». Адепты учения истово верят в пришельцев. Более того, многие из них утверждает, что неоднократно лично контактировали с ними.
Рост Алешеньки — 25 сантиметровФото: Владимир БЕНДЛИН
Нам удалось раздобыть сотовый Семенковой. Но все ее знакомые, с которыми поговорили журналисты «КП», в один голос говорили, что Галина Ивановна – ох какая скрытная женщина. Даже с близкими не особо разговорчива. А тут звонят корреспонденты федерального издания и требуют пароли-явки по инопланетянину. Здесь нужно действовать хитрее. Семенковой инопланетянина в 1996 году отдал следователь Кыштымской милиции Владимир Бендлин. Его мы и попросим позвонить Галине Семенковой в нашем присутствии.
А заодно спросим у сыщика: какого черта он отдал важнейшую улику в своей жизни шарлатанам с большой дороги. В общем, мы отправились в Кыштым.
При упоминании этого уютного на первый взгляд городка у экологов и «зеленых» сразу волосы встают дыбом и непроизвольно начинает дергаться глаз. В 57-м году в 11 километрах от «Зимовки» (так переводится Кыштым с башкирского) произошла серьезная авария на химкомбинате «Маяк». Из-за выхода из строя системы охлаждения взорвалась емкость для хранения радиоактивных отходов. Вредоносное облако (спасибо попутному ветру) быстро долетело до Кыштыма. С тех пор о благополучном генофонде кыштымцев говорить не приходится. Так, может быть, наш таинственный Алешенька… Всё может быть. Но без тела Алешеньки опять скатимся к гипотезам и конспирологии.
В этом доме и жил наш бесследно исчезнувший инопланетный геройФото: Алексей БУЛАТОВ
53-летний бывший следователь Бендлин теперь трудится в частном охранном предприятии. Уральский «Фокс Малдер» звонит, извиняется, говорит – «на работе завал».
И просит перенести встречу на вечер. Мы не возражаем. Раз уж мы в Кыштыме, нужно своими глазами увидеть дом, где жил инопланетянин.
Это самая окраина Кыштыма, но далеко не гетто. Аккуратный четырехэтажный многоквартирный дом. Многочисленная ребетня играет в догонялки, на лавочках умиротворенные старушки грызут семечки.
Многие жители Кыштыма еще помнят хозяйку Алешеньки Тамару ВасильевнуФото: Алексей БУЛАТОВ
— Опять про Алешеньку пытать будете? – хитро щурятся бабушки, узнав, что мы из «Комсомолки».
— А вы сами его видели?
Вместо ответа переглядываются и продолжают задумчиво щелкать семечки. Наконец, одна не выдерживает затянувшейся паузы.
— Но кто знал-то, что это инопланетянин? Понимаете, Просвирина к весне 96-го совсем плоха стала. До этого работала швеей-модисткой, умной женщиной была, с ней поговорить – одно удовольствие. А как сына Леху за кражу посадили, у нее как будто что-то перемкнуло. А самая клиника началась в мае. Тамара стала выходить на улицу с кем-то, крепко-крепко запеленованным.
И говорит еще нам: вот – мой ребеночек, Алешенька. А что там в пеленке, не показывает. Ну, мы решили, игрушка, наверное, там. Бабка совсем с ума сошла из-за непутевого сына – разговаривает теперь с куклой, а думает, что с сыном…
Женщины три недели понаблюдали эту картину, да вызвали неотложку.
— Врачи приехали, осмотрели Тамару и повезли ее в психбольницу (там Просвириной поставят диагноз «шизофрения» — прим. ред.), — подключается к разговору еще одна бабушка.
— Куклу-то медики нашли?
— А не кукла это оказалась. Когда Тому выводили на улице, я как раз из магазина возвращалась. Ну и поинтересовалась у врача, запеленованный кто-то в квартире был? А он говорит: «Кошку она в простыню завернула». Я говорю: «Так выпустить ее надо из квартиры. Помрет ведь!» А доктор махнул рукой: «Родственники придут и все сделают». Кто ж знал-то, что сноха Просвириной на вахту уехала и только через две недели приедет посмотреть, все ли в порядке с квартирой…
Алешенька жил на этой лежанкеФото: Владимир БЕНДЛИН
«ГУБКАМИ ШЕВЕЛИЛ.
И МЕРЗКО ТАК ПИЩАЛ»
В этом же доме до сих пор живет единственная подруга Тамары Просвириной, ее тезка Тамара Науомова. Она – последняя оставшаяся в живых свидетельница, которая видела живого Алешеньку. Соседи нас предупреждают, что Тамара Сергеевна недавно перенесла инсульт. Поэтому не стоит ждать от женщины связного рассказа о делах давно минувших дней.
Лишь зря болтают! Наумова оказалась бойкой 75-летней женщиной, которая не прочь злоупотребить крепким словцом. О недавнем недуге напоминает лишь плохо двигающаяся правая рука.
— Вот [ничего] себе! 20 лет уже прошло, — восклицает старушка, которая даже и не задумывалась, как давно произошла история с гуманоидом. – А я помню, будто вчера это все было. Откуда Томка его взяла, понятия не имею. Сколько не пытала ее, она не рассказывала. А началось все с того, что Тамара пришла ко мне в гости и сказала, что у нее появился ребеночек Алешенька. Раз пришла рассказала, второй, третий. Ну, мне, конечно, интересно стало, про кого она там говорит.
Вот я и попросилась к Просвириной домой – посмотреть на детеныша этого. Тамара сначала не хотела пускать. Говорит: «Ты у меня его украдешь!». Но потом все-таки раздобрилась. Поднялись мы к ней. А там на простынке ЭТО. Ростом сантиметров 30. Коричневое тело. Никаких волосиков. Глазки большие, выпученные. Взгляд у него осознанный был. Губками малюсенькими шевелил. И мерзко так пищал. Видимо, просил, чтобы Тамара его покормила. Я Томке говорила: «Отдай его в милицию». А она орала: «Ты че?! Это мой сын!»
— Когда Просвирину повезли в психбольницу, почему вы не забили тревогу? Ведь вы знали, что у нее дома осталось это существо.
— Вы такие умные, едрить вашу мать! На дворе начало июня было. На даче я уже жила. Приехала потом квартиру попроведовать, а тут уже все с мертвым Алешенькой носятся.
— В квартире Тамары Васильевны после такого, наверное, больше никто не живет?
— Это еще почему? Томкин сын вышел из тюрьмы, сразу продал жилплощадь.
Вообще никаких проблем с покупателями не было. Правда, недавно хозяин квартиры умер. Сердечный приступ…
Тамара Наумова — последняя оставшаяся в живых свидетельница, которая видела живого АлешенькуФото: Алексей БУЛАТОВ
«НА СТО ПРОЦЕНТОВ УВЕРЕНА, ЭТО НЕ РЕБЕНОК»
Бендлин все еще занят. Зато свободна судмедэксперт на пенсии Любовь Романова. Именно она в 1996 году провела первый и последний осмотр тела Алешеньки. Чтобы расположить суровую женщину к себе, покупаем ей в магазине торт.
— Я ненавижу торты, — вместо приветствия холодно говорит Любовь Степановна, заметив у нас в руках сверток с десертом, но тут же меняет гнев на милость. — Проходите.
Романова 30 лет проработала судмедэкспертом. Она – ведущий кыштымский специалист в своей области. Так что ее научное мнение дорогого стоит.
— Володя Бендлин принес мне этого махонького человечка, — вспоминает Любовь Степановна. — Конечно, он меня поразил. Я на сто процентов уверена, что это не ребенок.
После аварии на «Маяке» дети с мутациями у нас, бывает, рождаются. Поверьте, я знаю, как они выглядят. Но это был не тот случай. И пахло тело необычно. Запах необъяснимый. Какой-то неорганический. Но тем не менее сразу было видно, что это останки живого существа. Шлемовидная голова, огромные глазницы, ушных раковин нет, не было ни теменных, ни височных костей. У существа было всего четыре кости и гребень, венчающий череп. На плечиках и грудной клетке осталась подсохшая кожа. Половых органов и заднего прохода я не обнаружила.
— Вы сделали вскрытие?
— Хотелось, конечно, взять аутопсийный материал и сделать гистологию. Но мы не имели права. Потому что у нас не было постановления от милиции. А без этого «судебка» не имеет права проводить какие-либо исследования.
— В смысле, не было постановления? Бендлин неофициально занимался Алешенькой?
— Ребята, вот сами у Володи и узнайте. Я и так вам слишком много рассказала.
Любовь Романова в 1996 году провела первый и последний осмотр тела АлешенькиФото: Алексей БУЛАТОВ
Все-таки убедив принять злосчастный торт с задорной мастиковой лисичкой, мы прощаемся с Романовой и озадаченные бредем вниз по лестнице на выход из подъезда.
В голове мысли про неорганического, но живого Алешеньку. Из задумчивости выводит телефонный звонок. Бендлин, наконец, закончил с работой и ждет нас у себя дома!
«КОМУ ЗАХОЧЕТСЯ ЗАНИМАТЬСЯ ТАКОЙ ЧЕРТОВЩИНОЙ»
— Получается, Бендлин нашел тело Алешеньки? – по дороге к сыщику ведем светскую беседу с таксистом. Таксист, как впрочем и весь Кыштым, в мельчайших подробностях знает историю своей главной достопримечательности.
— Не, это сейчас многие так думают, — хмыкает водитель Григорий Викторович. — А на самом деле он вообще потом уже подключился…
33-летний амбициозный следователь Бендлин приступает к допросу свидетелей по своему самому загадочному делуФото: Владимир БЕНДЛИН
Чтобы лишний раз не пересказывать, как Алешенька попал в руки Владимира Бендлина, процитируем классика. То есть старшего «комсомольца» Николая Варсегова:
«Следователь Кыштымского ГУВД Евгений Мокичев (напарник Бендлина – прим. ред.) завел дело на гражданина Нуртдинова, похитившего у государства моток медного провода.
Чистосердечно желая отвлечь следователя от грустных дум о преступности, подследственный предложил заехать к нему домой, где он покажет капитану такое, на фоне чего о жалком мотке проволоки интеллигентным людям вообще говорить не этично. «Что он там еще такое стырил?», — подумал Мокичев и согласился с предложением… Дома Нуртдинов артистично показал следователю усохшую гуманоидоподобную мумию, от вида которой капитан действительно сразу забыл о краденой проволоке».
— Мокичев рассказал своему коллеге Бендлину про загадочную находку. Самому ему не хотелось возиться со всякой чертовщиной. А Бендлин сразу заинтересовался и стал копать, — это мы опять в машине у Григория Викторовича. Таксист продолжает просвещать.
— А Нуртдинов кто такой?
— Знакомый снохи (жена сына) Тамары Просвириной. Она когда приехала с вахты, узнала, что свекровь положили в больницу. Решила проверить ее квартиру. А чтобы не было скучно, захватила с собой асоциального приятеля Нуртдинова. В квартире у старушки они и нашли тело Алешеньки.
Ну, Нуртдинов не будь дурак, взял это существо себе. Сноха Просвириной не возражала. А чтобы труп не вонял, засушил его на солнце. Вот и получилась мумия.
Архивный номер «Комсомолки». Первый материал об Алешеньки написал Николай ВарсеговФото: Андрей ГОРБУНОВ
«КАКОЕ КЛАДБИЩЕ?! В ЛЕСУ ОНА ЕГО НАШЛА»
— Видите, как Тамара Васильевна шевелит челюстями. Те, кто видел Алешеньку живым, говорят, что он делал также. А уже в психбольнице Просвирина начала копировать его мимику, — мы сидим в квартире у Бендлина. Бывший милиционер, а ныне охранник показывает нам архивную видеозапись с хозяйкой «гуманоида». В июле 96-го Владимир попросил знакомых врачей снять старушку в лечебнице. Просвирина, очень специфично растягивая челюсть, говорит: «Мне ребеночка жалко стало. Вот я его и взяла домой». Когда врач сообщает пациентке, что ее Алешенька умер, Тамара Васильевна вздыхает: «Я ведь просила отпустить меня. Говорила, у меня ребенок дома. А врачи ни в какую…» Пенсионерка замолкает.
Ее душат слезы.
— И все-таки зачем Тамара Васильевна пошла ночью на кладбище в ту ночь, когда подобрала Алешеньку? – задаем закономерный вопрос Бендлину.
— Да не ходила она ни на какое кладбище, — отмахивается тот. – И голосов никаких Просвирина не слышала. Эти сказки она уже потом начала рассказывать в больнице, когда ее лекарствами напичкали. А снохе она четко говорила: пошла к колодцу за водой. И пока набирала ведро, услышала, как кто-то пищит под сосной метрах в десяти от нее. Под деревом оказался Алешенька.
Здесь Тамара Просвирина нашла АлешенькуФото: Алексей БУЛАТОВ
— А почему вы не возбудили уголовное дело по факту смерти человека? Ведь могло оказаться, что это ребенок, брошенный родителями из-за его врожденного уродства.
— Начальник запретил мне это сделать. Спросил, сколько у меня дел в производстве. Дел было несколько. Тогда шэф сказал, что я волокитчик, и потребовал, чтобы я не занимался всякой ерундой. Пришлось расследовать историю Алешеньки в свободное время.
На работе тельце держать нельзя было – начальник бы сразу уволил. Поэтому унес его домой. У нас в квартире как раз два холодильника было. Один с продуктами, другой – старенький – на всякий случай стоял. Вот в него я и убрал гуманоида, в морозильную камеру. Лучше не спрашивайте, что мне тогда жена сказала. Отношения у нас с ней испортились сильнее некуда. Оно и понятно: дома дети, и рядом не понять какое существо лежит. А вдруг оно заразное? Хотя я радиацию измерил. Все в норме было. Я мужикам во дворе рассказывал о домашних скандалах, думал, куда деть Алешеньку. И однажды один приятель принес мне объявление из какой-то местной газеты. Там было написано: «НЛО-контакт». «Звездная академия. Филиал в городе Каменск-Уральский. Связи с пришельцами». Ну, я и позвонил им.
Сейчас Владмир Бендлин работает в охранеФото: Алексей БУЛАТОВ
— Может, логичнее было похоронить Алешеньку где-нибудь в лесу? Зачем нужно было отдавать тело каким-то сектантам?
— Ну, их реклама показалась мне достаточно представительной.
Я позвонил по указанному в объявлении телефону. Рассказал, что у меня есть тело инопланетянина. А уже через 2 часа у моего дома остановилась новенький черный BMW. Главной у них была женщина. У нее даже бейджик был «Звездная академия. Галина Ивановна Семенкова». Она пообещала, что тело Алешеньки отдадут на экспертизу, сделают анализ ДНК, чтобы выяснить инопланетянин он или нет. Я попросил, чтобы мне немедленно выслали результаты исследования. Но прошел месяц, другой, а от «НЛО-контакта» — ни слуху – ни духу. Я звонил по тому телефону, по которому изначально связывался с этой организацией. Но трубку уже никто не брал. А так хочется все-таки узнать, кто такой – этот Леха! Но, говорят, эта Галина Ивановна куда-то бесследно исчезла.
Бендлин картинно вздыхает и чешет усы. Видно, что эту историю за прошедшие 20 лет он рассказывал не раз и не два.
— У нас есть сотовый Семенковой, — переходим в наступление мы. – Давайте вы сейчас на громкой связи ей позвоните. И напрямую спросите, куда она дела тело Алешеньки.
Только не говорите, что рядом журналисты.
Уральский «Малдер» начинает заметно нервничать.
— Да я даже не знаю. Как-то неудобно, – бормочет Владимир.
После долгих уговоров он, наконец, соглашается. Набираем на сотовом номер Галины Семенковой и включаем громкую связь.
— Слушаю вас, — раздается женский голос.
— Это Галина Ивановна? – неуверенно говорит Бендлин. Будто перед нами не бывший старший следователь милиции, а прошкодившийся пятиклассник, разговаривающий со своей строгой учительницей.
— Да, это Галина Ивановна, — несется ровный голос с другого конца трубки.
— А это Бендлин Владимир, Кыштым. Помните такого? – Бендлин заискивающе улыбается. Можно подумать, это не его обманула организация Семенковой, а он сам в чем-то виноват.
— Помню вас, конечно, — размеренно отвечает Галина Ивановна.
— А тут корреспонденты приехали. Стоят вон рядом. Номер ваш набрали, — все также невинно улыбаясь, неожиданно добавляет Владимир. – Не подскажете ничего про Леху-то?
— А что про него подсказать вам? Я думала, давно уже закрыта тема.
Инопланетяне забрали Алешеньку, когда мы везли его из Кыштыма в Каменск.
— Ну, понятно, — радостно тянет слова Бендлин, будто узнал истину в последней инстанции. – Я так и думал.
Не выдержав насилия над здравым смыслом, выхватываем телефон у Бендлина.
— Галина Ивановна, что на самом деле случилось с мумией, которую вы забрали?
Семенкова бросет трубку…
ПРАНКЕР В ПОМОЩЬ
То ли Бендлин действует заодно со «Звездной академией» (сложно поверить, что опытный следак за просто так взял и отдал первым попавшимся сектантам тело инопланетянина), то ли он на самом деле наивный и простой, как пять копеек. В любом случае стало очевидно, что сам он из Семенковой ничего не вытянет. Но (хорошая мысля приходит опосля) зачем нам настоящий Бендлин, если у нас есть целый пранкер Лексус, который готов выдать себя за Бендлина? Этот телефонный шутник расколол и Михаила Саакашивли, и Виталия Кличко, и Александра Лукашенко. А Элтона Джона Лексус и вовсе убедил, что тот говорит с Владимиром Путиным.
В общем, держись, Галина Семенкова! Сейчас вы нам все расскажете.
Но, черная дыра, побери! Не справился даже прославленный пранкер. От лица Бендлина он и извинился, что звонил при журналистах, и комплиментов ей наговорил, и 10 минут на жизнь свою жестянку плакался. А в ответ услышал только стальное: «Иногда надо скрывать правду. В некоторых случаях и в некоторых органах». Короткие гудки…
Когда над нашей редакцией уже готово было повиснуть кыштымское облако уныния, информация пришла, откуда не ждали. В социальных сетях нам написал один из сторожил «Академии фронтальных проблем»: «Я слышал, вы ищете гуманоида. Я знаю, где Алешенька»…
Продолжение следует
Возрастная категория сайта 18+
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования.
Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Екатеринбургский филиал ЗАО ИД «Комсомольская правда», ул. Мамина-Сибиряка, 52, оф.302, Екатеринбург, ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС: 620075, контактный телефон: +7 (343) 237-25-51.E-mail: [email protected]
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.
Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]
Дачник показал фото с настоящим пришельцем, который заглядывает в окно его дома — Мир космоса
Очень странные дела творятся в Подмосковье.
Один из местных жителей не только рассказал о том, что видел настоящего пришельца, но и показал фотографию, на которой тот фигурирует. Снимок теперь обсуждается и исследователями подобных явлений, и обычными пользователями Всемирной паутины. Но можно ли в действительности считать, что данное происшествие — долгожданное доказательство того, что мы во Вселенной совсем не одни. В этом, возможно, разберутся специалисты, но лишь в будущем. Пока же можно довольствоваться только предположениями.
Всем известно с недавних пор, что Российская Федерация привлекает НЛО, являющиеся, по мнению уфологов, космическими аппаратами представителей внеземной цивилизации. По всей видимости, инопланетяне пошли дальше — теперь они разгуливает по нашей земле. По крайней мере, как сообщает сайт golos.ua, в этом уверен дачник, проживающая в Подмосковье. Он продемонстрировал общественности снимок, на котором можно видеть существо с большой головой, похожее на пришельца.
Сейчас конспирологи говорят, что такой расклад может стать самым прочным доказательством существования гуманоидов.
При этом им ещё предстоит изучить материал более тщательно. Материалисты с ними, конечно же, не могут согласиться.
По словам владельца примечательной фотографии, изначально фиксировать пришельца он не собирался, однако ныне у него на руках всё-таки есть этот материал благодаря камерам видеонаблюдения, установленных москвичом из-за боязни воров. Вскрытые системы находятся в двери и окне. Своё дело сделала последняя. Иными словами дачник показал в сети не столько снимок, сколько скрин, взятый из видео.
Рассказчик также отметил, что его камеры начинают снимать в тот момент, когда перед ними есть какое-либо движение. Что одна из них уловила нечто интересное, он понял утром, когда заметил несколько записанных минут. К слову, о том, что на них будет инопланетянин, огородник никак не мог знать, пока не увидел невероятную картину своими глазами. Мужчина увидел, как непонятное существо с большими чёрными глазами и овальной головой пытается узнать, что происходит в доме, вглядываясь в окно.
По словам уфолгов, ознакомившихся с поразительным расположением вещей, заглянувший в окно гуманоид, не хотел причинить зло хозяину жилища. Напротив, считают альтернативные исследователи, он собирался попросить помощи у него. Не совсем, правда, понятно, каким образом этот инопланетянин оказался на нашей планете и с какой проблемой ему пришлось столкнуться. Впрочем, вполне возможно, что пришелец до сих пор гуляет недалеко от того места, где его засекла камера, и пытается разобраться в непростой ситуации.
Сбежал с аналога «Зоны 51»?
Некоторые сторонники конспирологии считают, что в объектив попал беглец, который незадолго до текущего момента находился в стенах столичного комплекса, где, по слухам, проводятся эксперименты над ему подобными и изучаются паранормальные явления.
Никто точно не знает, где находится данное подразделение, но есть версия, что на объект, созданный по образу «Зоны 51», построенной до этого в Неваде, США, можно наткнуться в подмосковных лесах.
При этом у СМИ есть информация, согласно которой бывшая советская секретная военная часть № 10003 была закрыта ещё в 2003 году. Но у уфолога из Санкт-Петербурга имеется несколько иное мнение на этот счёт. Как считает опытный исследователь, посвятивший таким опросам всю свою жизнь, расформирование загадочной базы было публичным неспроста. Эксперт по НЛО уверен, что общественности через прессу передали лишь так называемую «утку», чтобы все подумали, что она уже и вправду не функционирует, а на самом деле учёные по-прежнему трудятся там в поте лица.
Конспиролог также добавил, что в тайной лаборатории удерживаются инопланетяне, чьи летательные аппараты сбиваются ВВС Российской Федерации. При этом уфолог считает такие действия со стороны людей опасными, поскольку однажды представители внеземной цивилизации, обладающие невероятно мощным оружием, могут ответить.
Скептики, в свою очередь, не понимают, как можно поверить в такие «басни». По их версии, к подобным опытам российская база, как и американская, никогда никакого отношения не имела уже по той причине, что пришельцев просто не существует.
Что касается подмосковного снимка, где, как думают уфологи, виден один из них, его, как и все остальные материалы похожего содержания, вполне можно было сфабриковать, уверены материалисты.
Три самых удивительных инцидента с участием пришельцев
Надо сказать, что инцидент, произошедший в Подмосковье накануне, далеко не единственный в своём роде. Там же прежде на видео сняли ещё более удивительное существо. Оно также напоминало пришельца, но вело себя намного активнее чем то, которое смотрело в окно.
По словам свидетеля шокирующего случая, непонятный «гость» лазил по крыше его дома. Парень услышал стуки и вышел на улицу ознакомиться с их источником. Молодой человек тут же вошёл в ступор, но всё-таки смог найти в себе силы, чтобы достать смартфон и зафиксировать происшествие.
До этого не менее интересный ролик показала на YouTube американка по имени Вивиан Гомес. Женщина рассказала, что удивительные кадры были созданы при помощи камеры видеонаблюдения. На них видно, как предполагаемый гуманоид разгуливает по тёмному переулку.
Любопытный казус сильно заинтересовал исследователей.
Это видео, конечно же, вызвало большой резонанс в интернете, однако многие усмотрели в нём подделку, посчитав, что всё выглядит как-то не очень правдоподобно. В частности, фолловеры сошлись на мнении, что в кадр попал переодетый в инопланетянина человек.
Ещё раньше кое-что удивительное случилось в Сибири. Примечательный момент был сфотографирован местным жителем. На снимке фигурирует существо, напоминающие пришельца. Качество фото не порадовало интернет-пользователей, но очертания старого доброго гуманоида с чёрными глазами и большой головой всё равно хорошо заметны на нём.
Скептики же не поверили в существование «зелёных человечков» и тогда, предположив, что на снимке какое-то животное.
Инопланетяне часто выглядят как мы в фильмах — будут ли они похожи на нас в реальной жизни?
Причуды и кварки15:58Инопланетяне часто выглядят как мы в фильмах — будут ли они похожи на нас в реальной жизни?
Если вы поклонник научно-фантастических программ и фильмов, вы, возможно, заметили закономерность.
Инопланетяне очень часто похожи на нас. У них могут быть интересные морщины на лбу или заостренные уши, но основной гуманоидный рисунок встречается чаще, чем нет.
И когда они не похожи на нас, они похожи на вещи, которые знакомы — и, возможно, тревожные – например, насекомые, или рептилии, или даже кальмары.
Это может быть связано с ограниченным воображением и, возможно, бюджетом голливудских создателей.
Но это также может быть то, что мы могли бы ожидать увидеть, если или когда мы столкнемся с инопланетной жизнью.
Аргумент прост: эволюционные силы и правила, которые сделали нас такими, какие мы есть , должны применяться и к жизни на других планетах. Законы природы распространены во Вселенной.
Это предпосылка книги зоолога Арика Кершенбаума под названием Путеводитель зоолога по Галактике: что животные на Земле рассказывают о пришельцах и нас самих .
Кершенбаум — лектор и научный сотрудник Гертон-колледжа Кембриджского университета в Англии.
Он говорил с ведущим Quirks & Quarks Бобом Макдональдом.
Книга Кершенбаума «Путеводитель зоолога по Галактике: что животные на Земле рассказывают о пришельцах и нас самих». (Penguinpress)
Зоология и изучение внеземной жизни на первый взгляд могут показаться двумя разными предметами. Что вдохновило вас на написание книги, объединяющей изучение обоих?
Что ж, изучение зоологии или то, как мы, зоологи, занимаемся наукой, всегда заключается в том, чтобы задавать вопросы «почему». Спрашивать, почему животные такие, какие они есть, почему они так выглядят, почему они ведут себя именно так. И ответ на все эти вопросы «почему» всегда сводится к эволюции, к различным способам воздействия эволюционных сил на этих животных.
Так что не так уж и сложно понять, что эволюционные силы, которые мы понимаем, изучая животных все это время на Земле, те же самые силы универсальны. Это те вещи, которые заставят животных на Земле есть друг друга. Они заставят существ с других планет поедать друг друга, потому что основные законы остаются теми же.
Карл Саган верил в жизнь и другие планеты и в то, что они действительно будут иметь сходные характеристики с жизнью здесь, на Земле. Но теперь мы узнаем, что планеты, даже те, что находятся в нашей Солнечной системе, очень, очень отличаются от Земли. Так как это может быть в обоих направлениях? Как инопланетная жизнь может быть похожа на нашу в таких разных мирах?
Здесь интересно то, что эволюция, процесс эволюции и правила, по которым работает эволюция, практически не зависят от лежащей в основе биологии. Они в значительной степени независимы от биохимии. Они не зависят от того, какой именно метаболизм или какие химические вещества используются.
Для эволюции ДНК не нужна. Хорошо, есть много разных способов, которыми эволюция могла бы работать с разными видами химических веществ, разными видами химии. Вы могли бы иметь животных, основанных на ДНК, таких как наши. У вас могут быть существа, основанные на другом химическом веществе, передающем информацию от одного поколения к другому. У вас могут быть животные, которые не полагаются на воду, возможно, даже на какой-то другой растворитель, который они могли бы использовать. Но тем не менее, эволюционные процессы останутся прежними, выживает сильнейший.
С течением времени на Земле появлялись очень инопланетные существа, такие как этот монстр Талли, живший 300 миллионов лет назад. (Художественное изображение монстра Талли, Шон МакМахон/Йельский университет)
Как то, что мы знаем об общих принципах жизни здесь, поможет нам узнать, чего ожидать, когда, гипотетически, мы встретим разумных инопланетян?
Что ж, когда мы встречаем разумных инопланетян — если мы встречаем разумных инопланетян, конечно, — тогда это немного другая ситуация, потому что любой инопланетный вид или любая инопланетная цивилизация, обладающая технологической способностью приходить и навещать нас, технологически продвинута с доступ к энергетическим ресурсам, которые находятся за пределами нашего воображения. Так что я думаю, что это на самом деле маловероятно.
Мы можем общаться с разумными инопланетными цивилизациями, если они существуют, например, с помощью радиосвязи. Если мы вступим в контакт с инопланетной цивилизацией, то я очень надеюсь, что у них есть свой эквивалент Дэвида Аттенборо, и что они смогут прислать нам множество телевизионных документальных фильмов о том, на что похожа инопланетная жизнь на их планете. И тогда мы сможем сравнить.
Научная фантастика развлекается с инопланетянами. Видели ли вы какие-либо подсказки, которые заставляют вас думать: «Есть хорошая идея?»
Роль научной фантастики состоит в том, чтобы позволить нам немного приостановить неверие, чтобы мы могли исследовать сложные аспекты человеческой природы. Вы знаете, у вас есть вулканец, у которого нет никаких эмоций, и это позволяет нам исследовать, что это значит. Клингоны, воинственные и движимые честью, позволяют легко исследовать трудности человеческого бытия. Так что в этом смысле большая часть научной фантастики не о том, какой будет инопланетная жизнь.
Но, сказав это, вы могли бы также сказать, что если я прав, и если многое из того, на что будут похожи фундаментальные законы инопланетной жизни, подобны законам на Земле, и, в частности, если разумная технологическая инопланетная жизнь, должно быть, прошла через эволюционную историю, аналогичную нашей — и, безусловно, аналогичную нашу социальную историю, — тогда, возможно, мы можем ожидать, что инопланетные разумные формы жизни будут похожи на нас.
И тогда, может быть, не так уж неразумно думать о них как о немного разных людях с другими характеристиками, совсем другими приоритетами, разными взглядами. И в этом смысле, на самом деле, я думаю, что эти научно-фантастические изображения гуманоидных инопланетян на самом деле весьма стимулируют.
Для того, чтобы инопланетяне могли посетить Землю, им необходимы технологии и источники энергии, превосходящие то, что люди могут себе представить, сказал Кершенбаум. (НАСА/Лаборатория реактивного движения)
Вы спрашиваете: «Можем ли мы продолжать доверять нашей разведке, чтобы спасти нас от любых надвигающихся экологических катастроф?» Так нужна ли нам помощь искусственных форм жизни?
Ну, одно из самых известных решений большого вопроса — «Почему мы не обнаружили никаких инопланетян? Если это инопланетные цивилизации во вселенной, почему они не связались с нами?» — одно из самых известных решений этого парадокса состоит в том, что вполне вероятно, что цивилизация, достигнув определенного технологического прогресса, просто уничтожит себя.
Судя по нашему опыту, это очень разумная гипотеза. Я имею в виду, мы не делаем хорошую работу. Перспективы человечества не выглядят радужными. Останемся ли мы здесь через тысячу лет — вопрос, на который мы не знаем ответа. Так что может случиться так, что как только вы достигнете определенного уровня технологического мастерства в своей среде, но не достигнете уровня изощренности и мудрости, чтобы быть в состоянии защитить свою среду, тогда вы, по сути, обречены на вымирание.
Продюсер Марк Кроули . Вопросы и ответы были отредактированы и сжаты для ясности.
Культурные предубеждения искажают поиск инопланетной жизни
С незапамятных времен люди смотрели в небо, чтобы понять жизнь внизу, прямо здесь, на Земле. Что еще есть среди всех бесчисленных галактик, звезд и планет? Действительно ли мы одни во Вселенной? Такие вопросы имеют решающее значение для установления космического контекста человечества и вдохновили множество спекулятивных ответов из широкого круга философских и научных традиций. Буддисты верят в разных будд, живущих в разных мирах. Греческие атомисты также верили во множественность миров. И уже в 1920-го века западные ученые постулировали способы обнаружения и связи с предполагаемыми марсианами на Красной планете. В каждом случае существовавшие ранее культурные предубеждения глубоко сформировали господствующие представления о природе жизни за пределами Земли.
Сегодня под эгидой Поиска внеземного разума (SETI) астрономы разыскивают космических пришельцев, используя одни из самых мощных в мире телескопов для поиска явно искусственных электромагнитных сигналов, исходящих от межзвездных или даже межгалактических источников. До сих пор не было найдено убедительных доказательств потусторонних сообщений. Возможно, это просто потому, что больше не с кем поговорить. Но все чаще ученые SETI сталкиваются с тревожной идеей, что, как и их интеллектуальные предшественники, их поиски могут быть каким-то образом подорваны предубеждениями, которые они лишь смутно ощущают — предубеждениями, которые могут быть, например, связаны с непониманием и жестоким обращением с коренными народами и другие маргинализированные группы, возникшие в ходе развития современной астрономии и многих других научных областей.
В течение многих лет историк науки Ребекка Шарбонно изучала эту возможность в контексте SETI. Она получила докторскую степень. в Кембриджском университете, изучая историю радиоастрономии, и в настоящее время работает историком в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики, а также научным сотрудником Янски в Национальной радиоастрономической обсерватории. Ее последняя статья «Воображаемый космос: влияние колониального наследия на радиоастрономию и поиски внеземного разума» была опубликована в прошлом году в специальном выпуске 9-го номера журнала SETI. 0017 Журнал культуры и исследований американских индейцев . По ее мнению, чтобы избавиться от предубеждений и активизировать поиски жизни где-нибудь среди звезд, специалисты SETI должны найти способ «деколонизировать» свою область. Но что именно это означает?
Scientific American поговорил с Charbonneau о деколонизации, обратной связи SETI с ее собственным контекстом и историей, а также о том, как борьба с культурными предубеждениями в поисках инопланетной жизни может стать примером аналогичных реформ в других областях STEM.
[ Отредактированная стенограмма интервью следует за .]
«Деколонизация» кажется проблематичным термином, отчасти потому, что он несет в себе так много исторического багажа и используется по-разному в самых разных областях. Найти консенсус относительно того, что это на самом деле означает, сложно, если не сказать больше. Итак, для начала, что для вас значит деколонизация?
Я много об этом думаю, потому что это очень сложная проблема. Одна из основных проблем с термином «деколонизация» заключается в том, что его разбавили до любого разговора о колониализме. Это действительно ослабляет термин. Эти два великих ученых, Ив Так и К. Уэйн Янг, написали статью под названием «Деколонизация — это не метафора», в которой они приводят довод о том, что, когда мы говорим о деколонизации, не следует просто говорить о в метафорах. На самом деле это реальный процесс, который должен произойти — реальная физическая колонизация, которую необходимо отменить.
Как это относится к SETI?
Часто, когда мы думаем о колониализме в SETI, мы думаем о нем в основном в метафорах, верно? Космос — «последний рубеж», первый контакт с инопланетянами в качестве замены для встреч с коренными народами и тому подобное. Но на самом деле это гораздо больше, чем метафора. Потому что исследование космоса также является продолжением нашей имперской и колониальной истории. Мы знаем, что космическая инфраструктура, включая инфраструктуру SETI, существует в отдаленных местах, в местах, которые часто имеют колониальную историю или уязвимые группы населения, особенно коренные народы. А потом космос, несмотря на все наши усилия, сильно милитаризован. Нации говорят о том, чтобы стать космическими сверхдержавами, построить новые империи и колонизировать другие планеты. Так что это не просто метафора. Это действительно происходит в мире и вне мира, и поэтому я думаю, что это полезный термин, когда мы говорим о SETI. И SETI, в частности, несет в себе большой интеллектуальный, колониальный багаж, особенно в использовании абстрактных понятий, таких как «цивилизация» и «интеллект», понятий, которые использовались для причинения реального физического вреда Земле.
Если деколонизация — это не просто метафора, а скорее процесс, это означает, что речь идет о учете истории и стремлении исправить прошлые ошибки. Это легко сказать, но гораздо сложнее определить, не говоря уже о том, чтобы сделать. Как может выглядеть «расплата» деколонизации в контексте SETI?
Отличный вопрос. В конечном счете, в интерпретации деколонизации Така и Янга, это будет выглядеть как приоритет суверенитета культур коренных народов и уважение их пожеланий в отношении оседлой научной инфраструктуры. И хотя это крайне важно, мы не должны полностью сбрасывать со счетов символическую, осмелюсь сказать, метафорическую природу колониализма в SETI. По сути, SETI касается прослушивания инопланетных цивилизаций, в идеале, но мы также должны научиться лучше слушать землян! Сейчас мы не очень хороши в этом, но мы начинаем двигаться в этом направлении. Есть члены сообщества SETI, в том числе и я, которые очень заинтересованы в том, чтобы выслушать маргинализированные и исторически исключенные точки зрения.
Многие ученые SETI начинают свои исследования с точки зрения технического поиска, не задумываясь о последствиях и последствиях прослушивания. Они просто заинтересованы в поиске доказательств существования разумных внеземных цивилизаций, что ценно. Я думаю, однако, что делать это, не задумываясь критически о том, как мы концептуализируем большие абстрактные идеи, такие как «интеллект» и «цивилизация», и без учета этики поиска и его культурных последствий, было бы огромной ошибкой. Эти идеи тесно связаны с историей расизма, геноцида и империализма, и бессистемное их использование может быть вредным. То, как мы используем эти символы прошлого, думая об инопланетных цивилизациях, также многое говорит о том, как мы относимся к земным цивилизациям.0017 Журнал культуры и исследований американских индейцев может внести большой вклад. У них есть уникальная точка зрения на влияние контакта и на то, как такие понятия, как «интеллект», могут быть использованы в качестве оружия.
Это иронично. SETI построен на том, чтобы выслушивать что-то снаружи, но, возможно, за счет игнорирования большей части того, что прямо здесь на этой планете. Например, вы неоднократно упоминали о культурном значении таких терминов, как «интеллект» и «цивилизация», но как насчет слова «инопланетянин»? Все эти термины имеют очень разные коннотации — даже деструктивные — применительно к коренным народам или, если уж на то пошло, ко всем другим разумным существам, живущим на Земле. Даже сейчас некоторые люди не считают нечеловеческих животных разумными, не говоря уже о том, чтобы обладать каким-либо реальным интеллектом. И на протяжении всей истории создание империй происходило за счет обесценивания и дегуманизации коренных народов как низших существ, неспособных к сложному мышлению и социальной организации. Тем не менее, слово «интеллект» присутствует в названии SETI. Должны ли мы пересмотреть этот кадр?
SETI предназначена для того, чтобы слушать снаружи, но, как вы сказали, она не всегда так хороша для того, чтобы слушать себя. И я должен предварить это, сказав, что есть члены сообщества SETI, которые очень заинтересованы в выполнении этой работы. И часто эти ошибки совершаются неосознанно — мы все действуем в рамках наших собственных культурных рамок. И поэтому, конечно, когда мы думаем о «другом», воображаемом инопланетянине, мы собираемся спроецировать наше собственное понимание того, как он выглядит, на этот чистый лист. На самом деле, некоторые даже называют SETI зеркалом. Джилл Тартер, выдающийся ученый SETI, классно назвал SETI космическим зеркалом, в котором мы ищем «другого», но в процессе этого мы действительно узнаем о себе.
Что касается «интеллект», то это, безусловно, опасное слово, и оно используется очень вредным образом. Евгеника, например, использовала ограниченное понятие «разум» для оправдания геноцида. Поэтому меня иногда беспокоит слово интеллект в SETI. Во-первых, мы, возможно, даже не сможем определить, что такое интеллект. И из-за этого, может быть, мы когда-нибудь вступим в контакт и [не] даже признаем, что сделали это. Но также важно критически относиться к почему ищем интеллект. Есть ли что-то особенное в интеллекте? Заслуживает ли интеллект большего уважения, чем то, что мы можем считать отсутствием интеллекта? Например, мы можем воспринимать микробы как неразумную жизнь. Имеет ли эта жизнь право на существование без того, чтобы мы ее беспокоили? Или это просто микробы — просто жуки, которых мы просто собираемся вернуть, изучить и разобрать?
Мы можем быть не в состоянии распознать разум, когда видим его, и мы можем не уважать и не уважать то, что не считаем разумным. Это то, что мы делали во многих колониальных взаимодействиях. Некоторые страны Европы установили «первый контакт» с коренными народами, считая их неразумными и, следовательно, недостойными жизни, недостойными уважения и достоинства. И это беспокоит меня. Что будет по-другому в следующий раз?
Согласен. Но что тогда было бы решением? Простое использование другой терминологии кажется недостаточным.
Правильно. Я говорил со многими учеными об изучении колониального наследия в SETI, и иногда встречал сопротивление. Мне говорят: «Вы не можете просто вырезать слова из словаря» или «Очевидно, что микробы на Марсе не такие, как коренные жители, и вы не можете оскорбить микроб». Все это, конечно, вероятно, правда. Но я думаю, что было бы глупо, если бы мы не подумали тщательно, когда мы проецируем наши беспокойные концепции разума и цивилизации на вселенную. Это не обязательно так эфемерно, как вы могли бы подумать. Ученый SETI Джейсон Райт однажды написал: «Даже больше, чем думать как инопланетянин, мы должны быть уверены, что способны определить, что значит думать как человек ». Деколонизация может и не быть метафорой, но метафоры и символизм составляют большую часть человеческого мышления.
Обычно люди разочаровываются, когда слышат такие утверждения, как «концепции цивилизации и интеллекта созданы обществом». Это кажется запутанным и загадочным. Создается впечатление, что вещи нереальны. Но на самом деле все наоборот. Слова и социально сконструированные вещи реальны, потому что мы — вербальный, социальный вид. Вещи, созданные обществом, по-прежнему оказывают влияние на реальный мир; они не воображаемые. Поэтому, когда речь заходит о «деколонизации SETI», метафоры тоже имеют значение. Может быть, не инопланетянам, а людям на Земле. Помнить об истории и языке, к которому мы обращаемся, — это абсолютный минимум того, что мы можем сделать. И именно поэтому включение голосов коренных народов так важно. Как сказала специалист по изучению коренных народов Соня Аталай проекту Breakthrough Listen проекта SETI: «Намерение ≠ влияние, мы должны учитывать и то, и другое». Недостаточно просто захотеть связаться с инопланетянами и надеяться, что общение будет дружественным; мы должны критически изучить нашу собственную историю и слова и перестать предполагать, что наши добрые намерения не принесут вреда. Метафоры «Колумба» могут и не навредить инопланетянину, но их использование навредит людям на Земле.
Позвольте мне, однако, отступить здесь от одного аспекта. Может ли быть определенная степень несовместимости между открытостью другим способам существования и основными принципами SETI? В конце концов, SETI — а на самом деле и вся астрономия — построена на предположении универсальности, что законы физики одинаковы во всей наблюдаемой Вселенной, независимо от социальных построений человека. Радиотелескоп, например, будет работать одинаково, будь то здесь, на Земле, или где-то на другом конце космоса. Независимо от контекста, существуют определенные общие принципы, позволяющие получить общие, предсказуемые и понятные результаты. SETI продвигает это тщеславие еще дальше, возвышая математику до уровня универсального языка, который может быть понят и переведен кем угодно и где угодно. Что вы думаете об этом?
Итак, позвольте мне сказать, что я не математик. Но я пишу о математике. И есть много антропологов, изучающих математические системы в разных культурах. Они видят, что даже на Земле среди человеческих культур существуют разные взгляды на математику. И хотя математика — это язык, который мы используем на Земле в нашей господствующей культуре для описания того, что мы видим, мы не знаем, что другие виды будут использовать тот же язык для описания того, что они видят. Поэтому, хотя я не хочу сбрасывать со счетов универсальность, я думаю, что любые предположения на этот счет, мягко говоря, оптимистичны. Суть того, что я пытаюсь сказать, заключается в том, что мы должны критически исследовать наши предположения о жизни и универсальности, потому что мы слишком часто обнаружим, что они говорят больше о нас чем пришельцы.
Понимание того, что некоторые вещи могут быть слишком сложными для универсальности, кажется мудрым подходом к любому человеческому начинанию. Вы говорите, что никогда не бывает единственного решения или одной модели, которые будут оптимальными для любой конкретной ситуации — множественность и множественность так же важны для концепции, как и универсальность, верно? Кажется, это перекликается с тем, что вы сказали ранее о слушании.
Да, я думаю, что один из лучших аргументов в пользу того, чтобы сделать SETI более разнообразным и включить в него различные группы мыслителей, заключается в том, что наихудшим результатом включения этих других точек зрения будет просто расширение нашего набора возможных цивилизаций. . Минусов действительно нет. Мы не только инклюзивны и пытаемся дистанцироваться от исторически репрессивного поведения — что, я думаю, стоит делать само по себе, — но мы также можем принести пользу SETI и другим наукам, потому что нам не навредит расширение наших представлений о том, что такое цивилизация. или культура может выглядеть. Это просто имеет смысл — если вы хотите слушать и понимать инопланетные культуры, вы можете сначала начать со своего собственного вида и планеты.
ОБ АВТОРАХ
Камило Гарсон — писатель, редактор, репортер, журналист-фрилансер и мультимедийный продюсер. Подпишитесь на него в Твиттере @camiloagarzonc
Последние статьи Камило Гарсона
- Послушайте изображения с космического телескопа Джеймса Уэбба
Как будет выглядеть внеземная жизнь? | Наука
Пришло время отказаться от голливудского гуманоидного взгляда на инопланетян. На самом деле, как говорит Дэвид Агилар, «мы найдем причудливые приспособления».
Дэвид Агилар
В течение следующих 20 лет люди смогут обнаружить жизнь на других планетах.
Именно это поразительное предсказание — и последующее осознание того, что дети, сидящие сегодня в классах начальной школы, будут первым поколением, знающим, где именно живут эти инопланетяне, — разожгли воображение Дэвида Агилара.
В своей последней детской книге « Alien Worlds » Агилар представляет восемь миров, созданных по образцу земноподобных планет и лун, которые на самом деле существуют в галактике Млечный Путь. Агилар проецирует на эти планеты различную температуру, гравитацию, свет и состояние воды — все это обоснованные выводы, основанные на многих этапах, которые Земля прошла в своей истории. В «Мире океана», например, поверхность планеты состоит преимущественно из воды, как и на Земле 450 миллионов лет назад, в то время как похожий на пустыню «Умирающий мир» с температурой от 85 до 140 градусов по Фаренгейту является проблеском того, что Земля может быть примерно через полтора миллиарда лет.
Затем Агилар обращается к более серьезному вопросу: как будут выглядеть обитатели этих миров?
«Популярно считается, что они похожи на нас. Они похожи на людей: две руки, две ноги, нос, два глаза, два уха и что-то совсем другое. У них есть шишки на носу, заостренные уши или пурпурная кожа, и, следовательно, они инопланетяне», — говорит Агилар, директор по связям с общественностью и научной информации Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики в Кембридже, штат Массачусетс. Он впервые попал в детскую литературу со своей книгой 9 2007 года. 0017 Планеты, звезды и галактики . «На моей полке рядом с компьютером лежит множество потрепанных книг о космосе, роботах и ракетах, подводных лодках, которые у меня были в детстве, — ностальгические напоминания о захватывающих идеях, которые уносили мой разум в другие места и другие возможности, » он говорит. «Я хочу открыть молодые умы чудесам, красоте и абсолютной удивительности их вселенной».
Но биологи могут сказать, что пришло время отказаться от гуманоидного взгляда Голливуда на инопланетян. На самом деле, говорит Агилар, «мы собираемся найти причудливые приспособления».
Чтобы проиллюстрировать Alien Worlds , Агилар создал модели удивительно творческих пришельцев из дерева, пластика и глины. Он фотографировал этих моделей, а затем в Photoshop добавлял цвета, текстуры и другие харизматичные черты.
Познакомьтесь с его персонажами:
Beachrollers
(Дэвид Агилар)
В вымышленной вселенной Агилара луна под названием Хаос вращается вокруг Ваканды, гигантской ледяной планеты. Гравитационная сила между двумя небесными телами создает на Луне огромные океанские приливы. Мы говорим о могучих волнах высотой более 60 футов!
Итак, как морское существо защищает себя, особенно если ему, как и черепахе, необходимо выйти на берег, чтобы отложить яйца?
«Я подумал о подушках безопасности в машине, — говорит Агилар. Его пляжные роллеры — существа, похожие на ракообразных, — просто надувают вокруг себя подушку безопасности. «Спускаясь с этих больших волн, они катятся прямо к берегу, заботятся о том, что собираются делать, откладывают яйца или размножаются, а затем заползают обратно в воду и выплывают».
Морские щенки
(Дэвид Агилар)
Аркландия, скалистый водный мир, где температура колеблется от -25 до 45 градусов по Фаренгейту, очень похож на Землю во время ее ледникового периода. На нем Агилар представляет себе существо, похожее на тюленя, со своеобразным способом охоты.
«Вместо того, чтобы спрыгнуть вниз и что-то укусить, он вытягивает свой очень длинный язык с рыболовными крючками», — объясняет он. «Он хватает обаки [красное существо во рту, похожее на осьминога] и наматывает его, как кто-то, кто отправился на рыбалку на весь день на льду».
Два больших легочных мешка на голубых телах морских щенков надуваются и сдуваются, помогая им всплывать и опускаться в воду. Агилар говорит, что «дружелюбные звери» любят щекотать друг друга.
Конические головки
(Дэвид Агилар)
Всего в двух миллионах миль от Аркландии находится ее планета-близнец Венера, покрытая густыми дымящимися облаками. «Если вы видите перед собой 20 футов, день ясный», — говорит Агилар.
Учитывая дымку, иллюстратор мечтает о 10-футовых конусообразных головках, которые перемещаются по миру, испуская и воспринимая запахи. «Идея о том, что могут существовать существа, которые общаются с помощью запахов вместо слов, вполне осуществима», — говорит Агилар. «Муравьи общаются с помощью запахов. Когда муравей оставляет след, все остальные муравьи могут последовать за ним».
Пещерные ползуны
(Дэвид Агилар)
«Один из способов, которым существа справляются с экстремальной жарой, — уйти под землю, — говорит Агилар. Поэтому, естественно, на Моросе, в его так называемом «Умирающем мире», где температура достигает 140 градусов по Фаренгейту, пещерные ползатели зарываются в подземные туннели. Эти паразиты размером с дыню имеют несколько глаз и остроконечные щупальца, которые позволяют им процветать в темных или тускло освещенных пещерах.
Ветроуловители
(Дэвид Агилар)
«Представьте, если бы на Земле одна сторона всегда была обращена к солнцу, поэтому было бы жарко и пустынно, как на Ближнем Востоке, а противоположная сторона всегда была бы обращена от солнца, поэтому она всегда была в темноте, и это было похоже на Антарктиду», — говорит Агилар. Это Yelrihs, или «Инфракрасный мир».
Большинство форм жизни на планете населяют сумеречную зону — полосу умеренного климата, протянувшуюся от Северного до Южного полюса. И все же в этом кольце дуют сильные ветры, где сходятся теплый и прохладный воздух с обеих сторон планеты.
Агилар представляет себе гигантских ветрокрылов с 30-футовым размахом крыльев, которые плывут по ветру неделями, спускаясь только для того, чтобы отложить яйца в водоемах. «Это было бы похоже на самых великолепных воздушных змеев, летающих в вашем небе», — говорит он.
Наконечники стрел
(Дэвид Агилар)
Подводное плавание на Силуриане, «Мире океана» Агилара, станет невероятным и пугающим опытом. Молодая планета, напоминающая Землю 450 миллионов лет назад, почти полностью покрыта водой, лишь несколько вулканов и континентов пронизывают поверхность. И море полно ужасных хищников.
Наконечник стрелы, например, представляет собой грозную помесь кита и акулы. При весе в 100 тонн зверь имеет форму стрелы, с треугольной головой и сильным, стройным телом размером около 70 футов. Его острые зубы имеют длину 14 дюймов.
Несмотря на клыки наконечника стрелы, ирокез, остроконечное черепахоподобное существо, победит в столкновении, изображенном здесь. Колючки ирокеза выделяют ослабляющий яд.
Нетсерефс
(Дэвид Агилар)
Нецереф чем-то напоминает гриб, за исключением того, что под его шляпкой находится множество щупалец. Известно, что животное ростом около восьми футов цепляется за камни. Однако он покидает свое место, чтобы охотиться, хлестая добычу своими колючими щупальцами.
Красный карлик, вращающийся вокруг Йелрихса, излучает инфракрасный свет на планету. Глаза нетсерефов уникально приспособлены для таких условий. «Все, что они видят, находится в инфракрасном спектре, — говорит Агилар.
На этой иллюстрации художник показывает двух маленьких тварей, называемых ловушками, как их увидел бы netseref. В инфракрасном свете преэнкетчеры выглядят как цветные тепловые карты.
«Я хотел показать детям, что глаза разных существ не всегда видят одно и то же, — объясняет Агилар.