Карта тектонических разломов: База данных активных разломов Евразии. Геологический институт РАН |

Содержание

ЦИФРОВАЯ КАРТА РАЗЛОМОВ ДЛЯ ПЛИОЦЕН‐ЧЕТВЕРТИЧНОГО ЭТАПА РАЗВИТИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ | Лунина

1. A.I.S.T. (Japanese National Institute of Advanced Industrial Science and Technology). Active Fault Database of Japan, August 11, 2015 version, 2007. Available from: https://gbank.gsj.jp/activefault/index_e_gmap.html (last accessed 18.03.2016).

2. Arzhannikova A.V., Arzhannikov S.G., 2014. Seismotectonics of the Altai-Sayan mountain region. In: Earthquakes in Tuva of 2011–2012. TuvIKOPR SB RAS, Kyzyl, p. 4–9 (in Russian) [Аржанникова А.В., Аржанников С.Г. Сейсмотектоника Алтае-Саянской горной области // Тувинские землетрясения 2011–2012 гг. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2014. С. 4–9].

3. Basili R., Valensise G., Vannoli P., Burrato P., Fracassi U., Mariano S., Tiberti M.M., Boschi E., 2008. The database of individual seismogenic sourse (DISS), Version 3: Summarizing 20 years of research on Italy’s earthquake geology. Tectonophysics 453 (1–4), 20–43. http://dx.doi.org/10.1016/j.tecto.2007.04.014.

4. Belichenko V.G., Reznitsky L.Z., Geletii N.K., Barash I.G., 2003. Tuva-Mongolia terrane (in the context of microcontinents in the Paleoasian ocean). Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 44 (6), 554–565.

5. Bulgatov A.N., Bulnaev K.B., Ochirov Ts.O., Turunkhaev V.I., 1978. Tectonic Faults in Transbaikalia. Nauka, Novosibirsk, 110 p. (in Russian) [Булгатов А.Н., Булнаев К.Б., Очиров Ц.О., Турунхаев В.И. Тектонические разломы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1978. 110 с.].

6. Bulnaev K.B., Dorzhiev V.S., Ochirov Ts.O., Turunkhaev V.I., 1975. Mesozoic tectonics of Transbaikalia. Nauka, Novosibirsk, 206 p. (in Russian) [Булнаев К.Б., Доржиев В.С., Очиров Ц.О., Турунхаев В.И. Мезозойская тектоника Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1975. 206 с.].

7. Caputo R., Chatzipetros A., Pavlides S., Sboras S., 2012. The Greek database of seismogenic sources (GreDaSS): state-ofthe-art for northern Greece. Annals of Geophysics 55 (5), 859–894. http://dx.doi.org/10.4401/ag-5168.

8. Caputo R., Pavlides S. and GreDaSS Working Group, 2013. The Greek database of seismogenic sources (GreDaSS). A compilation of potential sources for earthquake larger than 5.5 in Greece and surrounding areas. Available from: http://gredass.unife.it (last accessed 18.03.2016).

9. Chipizubov A.V., 2007. Optimal Assessment of Seismic Hazard in Pribaikalie. PhD Thesis (Doctor of Sciences – Geology and Mineralogy). Institute of the Earth’s Crust SB RAS, Irkutsk, 417 p. (in Russian) [Чипизубов А.В. Оптимальная оценка сейсмической опасности Прибайкалья: Дис. … докт. геол.-мин. наук. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2007. 417 с.].

10. Chipizubov A.V., Smekalin O.P., 1999. Fault scarps and the causative prehistoric earthquakes in the Main Sayan Fault zone. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 40 (6), 921–931.

11. Consortium for Spatial Information, 2004. Available from: http://srtm.csi.cgiar.org/SELECTION/inputCoord.asp (last accessed 18. 03.2016).

12. Corti G. E., Calignano, Petit C., Sani F., 2011. Control of lithospheric structure and plate kinematics on rift architecture and evolution: an experimental modeling of the Baikal rift. Tectonics 30 (3), TC3011. http://dx.doi.org/10.1029/2011TC002871.

13. Geophysical Survey of Russian Academy of Sciences, 2016. Available from: http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/ceme/equakes.pl?l=1 (last accessed 19.03.2016).

14. Gladkov A.A., Lunina O.V., Andreyev A.V., 2013. Some aspects of development information system for integration data on active tectonics. Geoinformatika (4), 6–14 (in Russian) [Гладков А.А., Лунина О.В., Андреев А.В. Некоторые аспекты разработки информационной системы для интегрирования данных по активной тектонике // Геоинформатика. 2013. № 4. С. 6–14].

15. Global CMT Catalog. Available from: http://www.globalcmt.org/ (last accessed 19.03.2016).

16. GNS Science Ltd. (Institute of Geological and Nuclear Sciences Limited). New Zealand Active Faults Database, 2004. Available from: http://maps.gns.cri.nz/website/af/ (last accessed 18.03.2016).

17. Imaev V.S., Imaeva L.P., Smekalin O.P., Koz’min B.M., Grib N.N., Chipizubov A.V., 2015. A seismotectonic map of Eastern Siberia. Geodynamics & Tectonophysics 6 (3), 275–287 (in Russian) [Имаев В.С., Имаева Л.П., Смекалин О.П., Козьмин Б.М., Гриб Н.Н., Чипизубов А.В. Карта сейсмотектоники Восточной Сибири // Геодинамика и тектонофизика. 2015. Т. 6. № 3. С. 275–287] http://dx.doi.org/10.5800/GT-2015-6-3-0182.

18. Ioffe A.I., Kozhurin A.I., 1996. Database of active faults of Eurasia. Journal of Earthquake Prediction Research 5, 431–435.

19. Jolivet M., Arzhannikov S., Arzhannikova A., Chauvet A., Vassallo R., Braucher R., 2013. Geomorphic Mesozoic and Cenozoic evolution in the Oka-Jombolok region (East Sayan ranges, Siberia). Journal of Asian Earth Sciences 62, 117–133. http://dx.doi.org/10.1016/j.jseaes.2011.09.017.

20. Karasyov P.S., 2009. Seismotectonics of the Transition Region from the Baikal Rift Zone to the Stanovoi Ridge Uplift. Synopsis of PhD Thesis (Candidate of Sciences – Geology and Mineralogy). Lomonosov Moscow State University, Moscow, 22 p. (in Russian) [Карасёв П.С. Сейсмотектоника области перехода Байкальской рифтовой зоны к поднятию Станового хребта: Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009. 22 с.].

21. Khilko S.D., Kurushin R.A., Kochetkov V.M., Misharina L.A., Melnikova V.I., Gileva N.A., Lastochkin S.V., Baljinnyam I., Monkhoo D., 1985. Earthquakes and foundations of seismic zoning in Mongolia. Nauka, Moscow, 224 p. (in Russian) [Хилько С.Д., Курушин Р.А., Кочетков В.М., Мишарина Л.А., Мельникова В.И., Гилева Н.А., Ласточкин С.В., Балжинням И., Монхоо Д. Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии. М.: Наука, 1985. 224 с.].

22. Khrenov P.M. (Ed.), 1982. Map of Faults of Southern East Siberia. Scale 1:1500000. VSEGEI, Leningrad (in Russian) [Карта разломов юга Восточной Сибири. Масштаб 1:1500000 / Ред. П.М. Хренов. Л.: ВСЕГЕИ, 1982].

23. Koff G.L., Lobatskaya R.M., 1991. The Study of Faults During Geological Engineering Geological Surveys in Seismically Active Regions (Case of Armenia). Warsaw, 224 p. (in Russian) [Кофф Г.Л., Лобацкая Р.М. Изучение разломов при инженерно-геологических исследованиях в сейсмоактивных областях (на примере Армении). Варшава, 1991. 224 с.].

24. Koronovsky N.V., Bryantseva G.V., Goncharov M.A., Naimark A.A., Kopaev A.V., 2014. Lineaments, planetary jointing, and the regmatic system: main points of the phenomena and terminology. Geotectonics 48 (2), 151–163. http://dx.doi.org/10.1134/S0016852114020058.

25. Kulakov I.Yu, 2008. Upper mantle structure beneath Southern Siberia and Mongolia, from regional seismic tomography. Russian Geology and Geophysics 49 (3), 187–196. http://dx.doi.org/10.1016/j.rgg.2007.06.016.

26. Lebedev S., Meier T., van der Hilst R.D., 2006. Asthenospheric flow and origin of volcanism in the Baikal Rift area. Earth and Planetary Science Letters 249 (3–4), 415–424. http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2006.07.007.

27. Levi K.G., Babusbkin S.M., Badardinov A.A., Buddo V.Yu., Larkin G.V., Miroshnichenko A.I., San’kov V.A., Ruzhich V.V., Wong H.K., Delvaux D., Colman S., 1995. Active Baikal tectonics. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 36 (10), 154–163 (in Russian) [Леви К.Г., Бабушкин С.М., Бадардинов А.А., Буддо В.Ю., Ларкин Г.В., Мирошниченко А.И., Саньков В.А., Ружич В.В., Вонг X.К., Дельво Д., Колман С. Активная тектоника Байкала // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. № 10. С. 154–163].

28. Levi K.G., Khromovskikh V.S., Kochetkov V.M., Nikolaev V.V., Semenov R.M., Serebrennikov S.P., Chipizubov A.V., Dem’yanovich M.G., Arzhannikov S.G., Del’yansky E.A., Smekalin O.P., Ruzhich V.V., Buddo V.Yu., Masal’sky O.K., Potapov V.A., Berzhinsky Yu.A., Radziminovich Ya.B., 1996. Modern geodynamics: seismotectonics, earthquake prediction, seismic risk (fundamental and applied aspects). Part 2. In: N.A. Logachev (Ed.), Lithosphere of Central Asia. Nauka Press, Novosibirsk, p. 150–182 (in Russian) [Леви К.Г., Хромовских В.С., Кочетков В.М., Николаев В.В., Семенов Р.М., Серебренников С.П., Чипизубов А.В., Демьянович М.Г., Аржанников С.Г., Дельянский Е.А., Смекалин О.П., Ружич В.В., Буддо В.Ю., Масальский О.К., Потапов В.А., Бержинский Ю.А., Радзиминович Я.Б. Современная геодинамика: сейсмотектоника, прогноз землетрясений, сейсмический риск (фундаментальные и прикладные аспекты). Статья II // Литосфера Центральной Азии / Ред. Н.А. Логачев. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. С. 150–182.

29. Levi K.G., Miroshnichenko A.I., San’kov V.A., Babushkin S.M., Larkin G.V., Badardinov A.A., Wong H.K., Colman S., Delvaux D., 1997. Active faults of the Baikal Basin. Bulletin du Centre de Recherches Elf Exploration Production 21 (2), 399–434.

30. Levi K.G., Yazev S.A., Zadonina N.V., Berdnikova N.E., Voronin V.I., Glyzin A.V., Kusner Yu.S., 2002. Recent Geodynamics and Heliogeodynamcs. Publishing House of the Irkutsk State Technical University, Irkutsk, 182 p. (in Russian) [Леви К.Г., Язев С.А., Задонина Н.В., Бердникова Н.Е., Воронин В.И., Глызин А.В., Куснер Ю.С. Современная геодинамика и гелиогеодинамика. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2002. 182 с.].

31. Logachev N.A. (Ed.), 1984. Geology and Seismicity of the BAM Zone. Neotectonics. Nauka, Novosibirsk, 208 p. (in Russian) [Геология и сейсмичность зоны БАМ. Неотектоника / Ред. Н.А. Логачев. Новосибирск: Наука, 1984. 208 с.].

32. Logachev N.A., 2003. History and geodynamics of the Baikal rift. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 44 (5), 391–406.

33. Logachev N.A., Bornyakov S.A., Sherman S.I., 2000. Mechanism of the Baikal Rift Zone Formation based on results of physical modeling. Doklady Earth Science 373A (6), 980–982.

34. Logatchev N.A., Florensov N.A., 1978. The Baikal system of rift valleys. Tectonophysics 45 (1), 273–286. http://dx.doi.org/10.1016/0040-1951(78)90218-4.

35. Lunina O.V., 2002. The influence of the state of lithospheric stresses on the relationship between the parameters and the internal structure of seismically active faults. PhD Thesis (Candidate of Sciences – Geology and Mineralogy). Institute of the Earth’s Crust SB RAS, Irkutsk, 223 p. (in Russian) [Лунина О.В. Влияние напряженного состояния литосферы на соотношение параметров и внутреннюю структуру сейсмоактивных разломов: Дис. … канд. геол.-мин. наук. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2002. 223 с.].

36. Lunina O.V., 2010. Activity rating of Pliocene–Quaternary faults: a formalized approach (example of the Baikal Rift System). Russian Geology and Geophysics 51 (4), 329–339. http://dx.doi.org/10.1016/j.rgg.2010.03.008.

37. Lunina O.V., 2015. Faults Activated in the Pliocene-Quaternary in the Southern East Siberia, and Their Role in the Development of Seismically Induced Geologic Processes. PhD Thesis (Doctor of Sciences – Geology and Mineralogy). Lomonosov Moscow State University, Moscow, 359 p. (in Russian) [Лунина О.В. Разломы плиоцен-четвертичной активизации юга Восточной Сибири и их роль в развитии сейсмически индуцированных геологических процессов: Дис. … докт. геол.-мин. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2015. 359 с.].

38. Lunina O.V., Andreev A.V., Gladkov A.A., 2014a. Geological hazards associated with seismogenic faulting in southern Siberia and Mongolia: forms and location patterns. Russian Geology and Geophysics 55 (8), 1017–1031. http://dx.doi.org/10.1016/j.rgg.2014.07.010.

39. Lunina O.V., Andreev A.V., Gladkov A.S., 2012a. The Tsagan earthquake of 1862 on Lake Baikal revisited: a study of secondary coseismic soft-sediment deformation. Russian Geology and Geophysics 53 (6), 571–587. http://dx.doi.org/10.1016/j.rgg.2012.04.007.

40. Lunina O.V., Andreev A.V., Gladkov A.S., 2015. The 1950 Mw = 6.9 Mondy earthquake in southern East Siberia and associated deformations: facts and uncertainties. Journal of Seismology 19 (1), 171–189. http://dx.doi.org/10.1007/s10950-014-9457-9.

41. Lunina O.V., Caputo R., Gladkov A.A., Gladkov A.S., 2014b. Southern East Siberia Pliocene-Quaternary faults: database, analysis and inference Geoscience Frontiers 5 (4), 605–619. http://dx.doi.org/10.1016/j.gsf.2013.12.006.

42. Lunina O.V., Gladkov A.S., 2002. Detailed mapping and comparative analysis of the internal structure of fault zones (case of the Baikal region). Izvestia VUZov, Geologiya i Razvedka (Proceedings of Universities, Geology and Exploration) (4), 30–39 (in Russian) [Лунина О.В., Гладков А.С. Детальное картирование и сравнительный анализ внутреннего строения зон разломов (на примере Прибайкалья) // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2002. № 4. С. 30–39].

43. Lunina O.V., Gladkov A.S., Gladkov A.A., 2012b. Systematization of active faults for the assessment of the seismic Hazard. Russian Journal of Pacific Geology 6 (1), 42–51. http://dx.doi.org/10.1134/S1819714012010101.

44. Lunina O.V., Gladkov A.S., Nevedrova N.N., 2009. Rift Basins in Pribaikal’e: Tectonic Structure and Development History. Academic Publishing House “Geo”, Novosibirsk, 316 p. (in Russian) [Лунина О.В., Гладков А.С., Неведрова Н.Н. Рифтовые впадины Прибайкалья: тектоническое строение и история развития. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. 316 с.].

45. Melnikova V.I., Radziminovich N.A., 1998. Mechanisms of action of earthquake foci in the Baikal region over the period 1991–1996. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 39 (11), 1598–1607.

46. Melnikova V.I., Radziminovich N.A., 2003. Pribaikalie and Transbaikalia. Catalog of Earthquake Mechanisms (CD-ROM). In: Earthquakes of Northern Eurasia in 1997. GS RAS, Obninsk, p. 218 (in Russian) [Мельникова В.И., Радзиминович Н.А. Прибайкалье и Забайкалье. Каталог механизмов землетрясений (CD–ROM) // Землетрясения Северной Евразии в 1997 г. Обнинск: ГС РАН, 2003. С. 218].

47. Melnikova V.I., Radziminovich N.A., 2004a. Focal parameters of earthquakes in the Baikal region in 2003. In: Recent geodynamics and hazardous natural processes in Central Asia. Institute of the Earth’s Crust SB RAS, Irkutsk State Technical University, Irkutsk, p. 197–201 (in Russian) [Мельникова В.И., Радзиминович Н.А. Очаговые параметры землетрясений Байкальского региона в 2003 г. // Современная геодинамика и опасные природные процессы в Центральной Азии. Иркутск: ИЗК СО РАН, ИрГТУ, 2004. С. 197–201].

48. Melnikova V.I., Radziminovich N.A., 2004b. Pribaikalie and Transbaikalia. Catalog of Earthquake Mechanisms (CDROM). In: Earthquakes of Northern Eurasia in 1998. GS RAS, Obninsk, p. 481. (in Russian) [Мельникова В.И., Радзиминович Н.А. Прибайкалье и Забайкалье. Каталог механизмов очагов землетрясений (CD–ROM) // Землетрясения Северной Евразии в 1998 г. Обнинск: ГС РАН, 2004. С. 481].

49. Melnikova V.I., Radziminovich N.A., 2005. Pribaikalie and Transbaikalia. Catalog of Earthquake Mechanisms (CD-ROM). In: Earthquakes of Northern Eurasia in 1999. GS RAS, Obninsk, p. 731–733 (in Russian) [Мельникова В.И., Радзиминович Н.А. Прибайкалье и Забайкалье. Каталог механизмов очагов землетрясений (CD–ROM) // Землетрясения Северной Евразии в 1999 г. Обнинск: ГС РАН, 2005. С. 731–733].

50. Molnar P., Tapponnier P., 1975. Cenozoic tectonics of Asia: effects of a continental collision. Science 189 (4201), 419–426. http://dx.doi.org/10.1126/science.189.4201.419.

51. Nikishin A.M., Morozov A.F., Ershov A.V., Korotaev M.V., Bolotov S.N., Mezhelovsky N.V., 2007. Three-dimensional numerical geological mapping: Principles and computer programs for producing new generation maps. Moscow University Geology Bulletin 62 (1), 1–9. http://dx.doi.org/10.3103/S0145875207010012.

52. Parfeevets A.V., San’kov V.A., 2006. Stress State of the Earth’s Crust and Geodynamics of the Southwestern Part of the Baikal Rift System. Geo Academic Publishing House, Novosibirsk, 151 p. (in Russian) [Парфеевец А.В., Саньков В.А. Напряженное состояние земной коры и геодинамика юго-западной части Байкальской рифтовой системы. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2006. 151 c.].

53. Petit C., Déverchère J., 2006. Structure and evolution of the Baikal rift: a synthesis. Geochemistry Geophysics Geosystem 7 (11), Q11016. http://dx.doi.org/10.1029/2006GC001265.

54. Petit C., Koulakov I. , Déverchère J., 1998. Velocity structure around the Baikal rift from teleseismic and local earthquake traveltimes and geodynamic implications. Tectonophysics 296 (1–2), 125–144. http://dx.doi.org/10.1016/S0040-1951(98)00140-1.

55. Radziminovich N.A., Gileva N.A., Melnikova V.I., Ochkovskaya M.G., 2013. Seismicity of the Baikal rift system from regional network observations. Journal of Asian Earth Sciences 62, 146–161. http://dx.doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.10.029.

56. Research group for active faults of Japan, 1992. Maps of active faults in Japan with an explanatory text. University of Tokyo Press, Tokyo, 73 p.

57. Ruzhich V.V., 1972. Faults in the Southwestern Flank of the Baikal Rift Zone, and Some aspects of the Dynamics of Their Formation. Synopsis of PhD Thesis (Candidate of Sciences – Geology and Mineralogy). Zhdanov Irkutsk State University, Irkutsk, 23 p. (in Russian) [Ружич В.В. Разломы юго-западного фланга Байкальской рифтовой зоны и некоторые вопросы динамики их формирования: Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. Иркутск: ИГУ им. А.А. Жданова, 1972. 23 с.].

58. Ruzhich V.V., 1977. Relationship between fault parameters and their practical application. In: M.M. Odintsov (Ed.), Mechanism formation of the tectonic structures of Eastern Siberia. Nauka, Novosibirsk, p. 41–48 (in Russian) [Ружич В.В. Зависимость между параметрами разрывных нарушений и их практическое применение // Механизмы формирования тектонических структур Восточной Сибири / Ред. М.М. Одинцов. Новосибирск: Наука, 1977. С. 41–48].

59. Ruzhich V.V., 1980. Active faults in the area of the Kodar tunnel route, Baikal-Amur railroad. In: M.M. Odintsov (Ed.), Seismotectonics and seismicity of the BAM construction area. Nauka, Moscow, p. 77–86 (in Russian) [Ружич В.В. Активные разломы в районе Кодарского тоннеля трассы БАМ // Сейсмотектоника и сейсмичность района строительства БАМ / Ред. М.М. Одинцов. М.: Наука, 1980. С. 77–86].

60. Ruzhich V.V., 1997. Seismotectonic Destruction of the Earth’s Crust in the Baikal Rift Zone. Publishing House of SB RAS, Novosibirsk, 144 p. (in Russian) [Ружич В.В. Cейсмотектоническая деструкция в земной коре Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. 144 с.].

61. San’kov V., Déverchère J., Gaudemer Y., Houdry F., Filippov A., 2000. Geometry and rate of faulting in the North Baikal Rift, Siberia. Tectonics 19 (4), 707–722. http://dx.doi.org/10.1029/2000TC900012.

62. San’kov V.A., Dobrynina A.A., 2015. Modern fault formation in the Earth’s crust of the Baikal rift system according to the data on the mechanisms of earthquake sources. Doklady Earth Sciences 465 (1), 1191–1195. http://dx.doi.org/10.1134/S1028334X15110203.

63. San’kov V.A., Parfeevets A.V., Lukhnev A.V., Miroshnichenko A.I., Ashurkov S.V., 2011. Late Cenozoic geodynamics and mechanical coupling of crustal and upper mantle deformations in the Mongolia-Siberia mobile area. Geotectonics 45 (5), 378–393. http://dx.doi.org/10.1134/S0016852111050049.

64. Sanderson D.J., Marchini W. R.D., 1984. Transpression. Journal of Structural Geology 6 (5), 449–458. http://dx.doi.org/10.1016/0191-8141(84)90058-0.

65. Sankov V.A., Dneprovsky Yu.I., Kovalenko S.N., Bornyakov S.A., Gileva N.A., Gorbunova N.G., 1991. Faults and Seismicity of the North Muya Geodynamic Polygon. Nauka, Novosibirsk, 111 p. (in Russian) [Саньков В.А., Днепровский Ю.И., Коваленко С.Н., Борняков С.А., Гилева H.A., Горбунова Н.Г. Разломы и сейсмичность Северо-Муйского геодинамического полигона. Новосибирск: Наука, 1991. 111 с.]

66. Sankov V.A., Parfeevets A.V., Miroshnichenko A.I., Sankov A.V., Bayasgalan A., Battogtokh D., 2015. Active faults paragenesis and the state of crustal stresses in the Late Cenozoic in Central Mongolia. Geodynamics & Tectonophysics 6 (4), 491–518 (in Russian) [Саньков В.А., Парфеевец А.В., Мирошниченко А.И., Саньков А.В., Баясгалан А., Баттогтох Д. Парагенез активных разломов и позднекайнозойское напряженное состояние земной коры центральной части Монголии // Геодинамика и тектонофизика. 2015. Т. 6. № 4. С. 491–518]. http://dx.doi.org/10.5800/GT-2015-6-4-0191.

67. Seminsky K.Zh., 2003. Internal Structure of Continental Fault Zones. Tectonophysical Aspect. Publishing House of SB RAS, Branch “Geo”, Novosibirsk, 244 p. (in Russian) [Семинский К.Ж. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Тектонофизический аспект. Новосибирск: Издательство СО РАН, Филиал «Гео», 2003. 244 с.].

68. Seminsky K.Zh., 2009. Major factors of the evolution of basins and faults in the Baikal Rift Zone: tectonophysical analysis. Geotectonics 43 (6), 486–500. http://dx.doi.org/10.1134/S001685210906003X.

69. Seminsky K.Zh., Gladkov A.S., Lounina O.V., Tougarina M.A., 2005. Internal Structure of Continental Fault Zones. Applied aspect. Publishing House of SB RAS, Branch “Geo”, Novosibirsk, 293 p. (in Russian) [Семинский К.Ж., Гладков А.С., Лунина О.В., Тугарина М.А. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Прикладной аспект. Новосибирск: Издательство СО РАН, Филиал «Гео», 2005. 293 с.].

70. Sherman S.I., 1977. Physical Regularities of Faulting in the Earth’s Crust. Nauka, Novosibirsk, 102 p. (in Russian) [Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск: Наука, 1977. 102 с.].

71. Sherman S.I., 1996. Destructive zones in the lithosphere, their state of stresses and seismicity. In: Neotectonics and recent geodynamics of continents and oceans. ITC, RAS, Moscow, p. 157–158 (in Russian) [Шерман С.И. Деструктивные зоны литосферы, их напряженное состояние и сейсмичность // Неотектоника и современная геодинамика континентов и океанов. М.: РАН, МТК, 1996. С. 157–158].

72. Sherman S.I., 2009. A tectonophysical model of a seismic zone: experience of development based on the example of the Baikal rift system. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 45 (11), 938–951. http://dx.doi.org/10.1134/S1069351309110020.

73. Sherman S.I., Berzhinsky Yu.A., Pavlenov V.A., Aptikaev F.F., 2003. Regional Scales of Seismic Intensity. New Scale Applied to Pribaikalie. Publishing House of SB RAS, Branch “Geo”, Novosibirsk, 189 p. (in Russian) [Шерман С.И., Бержинский Ю.А., Павленов В.А., Аптикаев Ф.Ф. Региональные шкалы сейсмической интенсивности. Опыт создания шкалы для Прибайкалья. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2003. 189 с.].

74. Sherman S.I., Bornyakov S.A., Buddo V.Yu., 1985. Recommendations on estimation of width of fault zones (from physical modeling). IEC SB RAS, Irkutsk, 42 p. (in Russian) [Шерман C.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю. Рекомендации по оценке ширины зон приразломных структурных изменений (по результатам физического моделирования). Иркутск: ИЗК СО РАН, 1985. 42 с.].

75. Sherman S.I., Dneprovsky Yu.I., 1989. Crustal Stress Fields and Geological and Structural Methods of Study. Nauka, Novosibirsk, 158 p. (in Russian) [Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геологоструктурные методы их изучения. Новосибирск: Наука, 1989. 158 с.].

76. Sherman S.I., Levi K. G., 1978. Transform faults of the Baikal rift zone and seismicity of its flanks. In: Tectonics and seismicity of continental rift zones. Nauka, Moscow, p. 7–18 (in Russian) [Шерман С.И., Леви К.Г. Трансформные разломы Байкальской рифтовой зоны и сейсмичность ее флангов // Тектоника и сейсмичность континентальных рифтовых зон. М.: Наука, 1978. С. 7–18].

77. Sherman S.I., Levi K.G., Bornyakov S.A., 1980. Block tectonics of the area between the Muyakan and Angarakan rivers, and some aspects of its seismicity. In: M.M. Odintsov (Ed.), Seismotectonics and seismicity of the BAM construction area. Nauka, Moscow, p. 43–56 (in Russian) [Шерман С.И., Леви К.Г., Борняков С.А. Блоковая тектоника Муякан-Ангараканского междуречья и некоторые вопросы сейсмичности // Сейсмотектоника и сейсмичность района строительства БАМ / Ред. М.М. Одинцов. М.: Наука, 1980. С. 43–56].

78. Sherman S.I., Medvedev M.E., Ruzhich V.V., Kiselev A.I., Shmotov A.P., 1973. Tectonics and Volcanism of the Southwestern Part of the Baikal Rift Zone. Nauka, Novosibirsk, 136 p. (in Russian) [Шерман С.И., Медведев М.Е., Ружич В.В., Киселев А.И., Шмотов А.П. Тектоника и вулканизм юго-западной части Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск: Наука, 1973. 136 с.].

79. Sherman S.I., Seminsky K.Zh., Bornyakov S.A., Buddo V.Yu., Lobatskaya R.M., Adamovich A.N., Truskov V.A., Babichev A.A., 1992. Faulting in the Lithosphere. Tensile Stress Zones. Nauka, Siberian Branch, Novosibirsk, 227 p. (in Russian) [Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Буддо В.Ю., Лобацкая Р.М., Адамович А.Н., Трусков В.А., Бабичев А.А. Разломообразование в литосфере. Зоны растяжения. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. 227 с.].

80. Sherstyankin P.P., Alekseev S.P., Abramov A.M., Stavrov K.G., De Batist M., Hus R., Canals M., Casamor J.L., 2006. Computer-Based Bathymetric Map of Lake Baikal. Doklady Earth Sciences 408 (1), 564–569. http://dx.doi.org/10.1134/S1028334X06040131.

81. Solonenko A.V., Solonenko N.V., Melnikova V.I., Kozmin B.M. , Kuchai O.A., Sukhanova S.S., 1993. Strains and displacements in earthquake foci of Siberia and Mongolia. In: Seismicity and seismic zoning of northern Eurasia, vol. 1. UIPE, Moscow, p. 113–122 (in Russian) [Солоненко А.В., Солоненко Н.В., Мельникова В.И., Козьмин Б.М., Кучай О.А., Суханова С.С. Напряжения и подвижки в очагах землетрясенийСибири и Монголии // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып. 1. М.: ОИФЗ РАН, 1993. C. 113–122].

82. Solonenko V.P., 1965. Live tectonics in the pleistoseist area of the Muya earthquake. Izvestiya AN SSSR, seriya Geologicheskaya (4), 58–70 (in Russian) [Солоненко В.П. Живая тектоника в плейстосейстовой области Муйского землетрясения // Известия АН СССР, серия Геологическая. 1965. № 4. С. 58–70].

83. Solonenko V.P., 1979. Seismology and Seismic Zoning of the BAM Route and Its Economic Influence Zone. Nauka, Novosibirsk, 70 p. (in Russian) [Солоненко В.П. Сейсмология и сейсмическое районирование трассы БАМ и зоны ее экономического влияния. Новосибирск: Наука, 1979. 70 с.].

84. Solonenko V.P. (Ed.), 1981. Seismogeology and Detailed Seismic Zonation of Pribaikal’e. Nauka, Novosibirsk, 168 p. (in Russian) [Сейсмогеология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья / Ред. В.П. Солоненко. Новосибирск: Наука, 1981. 168 с.].

85. Solonenko V.P., Mandelbaum M.M. (Eds.), 1985. Geology and Seismicity of the BAM Zone. Seismology and Seismic Zoning. Nauka, Novosibirsk, 192 p. (in Russian) [Геология и сейсмичность зоны БАМ. Сейсмогеология и сейсмическое районирование / Ред. В.П. Солоненко, М.М. Мандельбаум. Новосибирск: Наука, 1985. 192 с.].

86. Tiberi C., Diament M., Déverchère J., Petit-Mariani C., Mikhailov V., Tikhotsky S., Achauer U., 2003. Deep structure of the Baikal rift zone revealed by joint inversion of gravity and seismology. Journal of Geophysical Research 108 (B3), 2133. http://dx.doi.org/10.1029/2002JB001880.

87. Trifonov V.G., 2004. Active faults in Eurasia: general remarks. Tectonophysics 380 (3–4), 123–130. http://dx.doi.org/10.1016/j.tecto.2003.09.017.

88. Trifonov V.G., Soboleva O.V., Trifonov R.V., Vostrikov G.A., 2002. Recent Geodynamics of the Alpine-Himalayan Collision Belt. GEOS, Moscow, 225 p. (in Russian) [Трифонов В.Г., Соболева О.В., Трифонов Р.В., Востриков Г.А. Современная геодинамика Альпийско-Гималайского коллизионного пояса. М.: ГЕОС, 2002. 225 с.].

89. U.S. Geological Survey (and supporting agency), 2006. Quaternary fault and fold database for the United States. Available from: http://earthquake.usgs.gov/hazards/qfaults/ (last accessed 18.03.2016).

90. Ulomov V.I., 2009. On seismological engineering surveys in construction. Inzhenernye Izyskaniya (Engineering Surveys) (9), 28–39 (in Russian) [Уломов В.И. Об инженерно-сейсмологических изысканиях в строительстве // Инженерные изыскания. 2009. № 9. C. 28–39].

91. Wells D.L., Coppersmith K.J., 1994. New emprical relationship among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area and surface displacement. Bulletin of Seismological Society of America 84 (4), 974–1002.

92. Yu Gui-hua, Du Ke-ping, Xu Xi-wei, Wu Xi-yan, Wang Yin Yu, 2012. Research on active fault database construction related issue. Seismology and Geology 4, 713–725.

93. Zamaraev S.M., Vasiliev E.P., Mazukabzov A.M., Ruzhich V.V., Ryazanov G.V., 1979. The Ratio of Ancient and Cenozoic Structures in the Baikal Rift Zone. Nauka, Novosibirsk, 124 p. (in Russian) [Замараев С.М., Васильев Е.П., Мазукабзов А.М., Ружич В.В., Рязанов Г.В. Соотношение древней и кайнозойской структур в Байкальской рифтовой зоне. Новосибирск: Наука, 1979. 124 с.].

94. Zonenshain L.P., Kaz’min V.G., Kuz’min M.I., 1995. New data on the Baikal history: observations from manned submersibles. Geotektonika (Geotectonics) (3), 46–58 (in Russian) [Зоненшайн Л.П., Казьмин В.Г., Кузьмин М.И. Новые данные по истории Байкала: результаты наблюдений с подводных обитаемых аппаратов // Геотектоника. 1995. № 3. С. 46–58].

95. Zorin Yu.A., 1981. The Baikal rift: an example of the intrusion of asthenospheric material into the lithosphere as the cause of disruption of lithospheric plates. Tectonophysics 73 (1–3), 91–104. http://dx.doi.org/10.1016/0040-1951 (81)90176-1.

96. Zorin Yu.A., Turutanov E.Kh., Mordvinova V.V., Kozhevnikov V.M., Yanovskaya T.B., Treusov A.B., 2003. The Baikal rift zone: the effect of mantle plumes on older structure. Tectonophysics 371 (1–4), 153–173. http://dx.doi.org/10.1016/S0040-1951(03)00214-2.

Земные разломы карта. Карта тектонических плит

Многие смотрели фильм-катастрофу «10,5 баллов». Но не многие знают, то, что описывается в нём, может произойти на самом деле в любой момент. Город Тафт, центральной Калифорнии, один из многих городов, которые находится в зоне постоянных землетрясений.

На первый взгляд улицы Тафта, ничем не отличаются от улиц любого другого города Северной Америки. Дома и сады вдоль широких проспектов, автомобильные стоянки, уличные фонари через каждые несколько шагов. Однако более пристальный взгляд обнаруживает, что линия тех же фонарей не совсем ровная, а улица словно перекручивается, как будто ее взяли за концы и тянут в разных направлениях. Причина этих странностей в том, что Тафт, как и многие калифорнийские крупные городские центры, построен вдоль разлома Сан-Андреас — трещины в земной коре, 1050 км которой проходят по территории США.

Двенадцать тектонических плит, на каких расположены континенты и океаны Земли, соединяются между собой линией проходящей от Сан-Франциско до Калифорнийского залива, которая уходит в глубь планеты на шестнадцать километров.

Обычная толщина этих плит около сотни километров, они находятся в постоянном движении, перемещаясь по поверхности жидкой внутренней мантии и сталкиваясь друг с другом с чудовищной силой, когда изменяется их местоположение. Если они наползают одна на другую, в небо поднимаются большие горные хребты, такие, как Альпы и Гималаи. Однако обстоятельства, породившие разлом Сан-Андреас, абсолютно другие.

Здесь края Североамериканской (на которой покоится большая часть этого континента) и Тихоокеанской (поддерживающей большую часть калифорнийского побережья) тектонических плит похожи на плохо пригнанные зубцы шестеренки, которые не налезают один на другой, но и не входят аккуратно в предназначенные для них пазы. Плиты трутся одна о другую, а образующаяся вдоль их границ энергия трения выхода не находит. От того, в какой части разлома скапливается такая энергия, зависит, где произойдет и какой силы будет следующее землетрясение.

В так называемых «плавающих зонах», где перемещение плит происходит относительно свободно, накапливающаяся энергия высвобождается в тысячах мелких толчков, практически не наносящих ущерба и регистрируемых лишь самыми чувствительными сейсмографами. Другие же участки разлома — их называют «замковыми зонами» — кажутся совершенно недвижимыми, там плиты прижаты одна к другой так плотно, что перемещений не происходит сотни лет. Напряжение постепенно нарастает, пока наконец обе плиты не сдвинутся, высвобождая в мощном рывке всю накопившуюся энергию. Тогда происходят землетрясения с магнитудой не менее 7 по шкале Рихтера, подобные разрушительному сан-францисскому землетрясению 1906 года.

Самое же сильное землетрясение в США за прошлое столетие произошло 18 апреля 1906 года. Тогда сила толчков по шкале Рихтера составила 8,3 балла. Бедствие унесло тогда 3000 жизней, а город Сан-Франциско был охвачен сильнейшими пожарами.

Между двумя описанными выше лежат промежуточные зоны, чья активность хотя и не столь разрушительна, как в замковых, но тем не менее значительна. Явление цикличности землетрясений уникально для данного региона. Город Паркфилд, расположенный между Сан-Франциско и Лос-Анджелесом, находится в такой промежуточной зоне. Землетрясений с магнитудой до 6 по шкале Рихтера можно ожидать здесь каждые 20-30 лет; последнее случилось в Паркфилде в 1966 году.

С 200 года н. э. в Калифорнии произошло 12 крупных землетрясений, но именно катастрофа 1906 года привлекла к разлому Сан-Андреас внимание всего мира. Это землетрясение, с эпицентром в Сан-Франциско, вызвало разрушения на колоссальной территории, протянувшейся с севера на юг на 640 км. Вдоль линии разлома в считанные минуты почва сместилась на 6 м — ограждения и деревья были повалены, дороги и системы коммуникаций разрушены, подача воды прекратилась, и последовавшие за землетрясением пожары забушевали по всему городу.

По мере того, как геологическая наука развивалась, появились более совершенные измерительные приборы, способные постоянно следить за перемещениями и давлением водных масс под земной поверхностью. В течение ряда лет перед крупным землетрясением сейсмическая активность несколько увеличивается, так что, вполне возможно, их удастся прогнозировать за многие часы или даже дни до начала.

Архитекторы и строительные инженеры учитывают возможность землетрясений и проектируют здания и мосты, которые могут выдержать определенную силу колебаний земной поверхности. Благодаря этим мерам сан-францисское землетрясение 1989 года уничтожило в основном постройки старой конструкции, не нанеся вреда современным небоскребам.

Тогда погибли 63 человека — большинство из-за крушения огромной секции двухъярусного моста Бей-Бридж. По прогнозам ученых, в ближайшие 50 лет Калифорнии грозит серьезная катастрофа. Предполагается, что землетрясение с магнитудой 7 по шкале Рихтера произойдет на юге Калифорнии, в районе Лос-Анджелеса. Оно может причинить ущерб на миллиарды долларов и унести 17 000-20 000 жизней, а от дыма и пожаров могут погибнуть еще 11,5 миллиона человек. А поскольку энергия трения, возникающего вдоль линии разлома, имеет тенденцию к накоплению, каждый приближающий нас к землетрясению год увеличивает его вероятную силу.

Землетрясение, ставшее причиной рекордных разрушений, и последующее цунами, ударившие по Японии рано утром в пятницу — жестокое напоминание о разрушительных природных катастрофах, которые могут обрушиться на заселенные города — особенно на те, которые находятся в зонах высокого риска, например, вдоль линий главных разломов земной коры.
Взгляните на пять городов, которые больше всего подвергнуты угрозе подобных катастроф из-за своего расположения.
Токио, Япония

Построенный точно на тройном пересечении трех главных тектонических плит — Северо-Американской плиты, Филиппинской плиты и Тихоокеанской плиты — Токио постоянно находится в движении. Долгая история и ознакомленность с землетрясениями подтолкнули город к созданию максимальных уровней тектонической защиты.

Токио — город, вне всяких сомнений, больше всего подготовленный к землетрясениям, это означает, что мы, вероятно, недооцениваем потенциальные разрушения, которые может нанести природа.
Столкнувшись с землетрясением силой 8,9 баллов, самое сильное землетрясение в истории Японии, Токио, находящийся в 370 км от эпицентра, перешел в автоматизированный режим остановки: лифты прекратили работу, метро остановилось, людям пришлось пройти много километров холодной ночью, чтобы добраться до своих домов за городом, там произошли наибольшие разрушения.
Цунами высотой 10 метров, последовавшее за землетрясением, смыло сотни тел на северо-восточном побережье, тысячи людей считаются пропавшими.

Стамбул, Турция

Сейсмологи давно следят за так называемыми «живыми» разломами, один из которых — Северо-Анатолийский. Он протянулся почти на 1000 километров — в основном через территорию современной Турции — и расположен между Евразийской и Анатолийской плитами. Скорость сдвига в районе их соприкосновения достигает 13-20 мм/год, но общая величина перемещения этих плит выше — до 30 мм/год.
Город — смешение богатой и бедной инфраструктуры, подвергающей огромную часть 13 миллионов жителей риску. В 1999 г. землетрясение силой 7,4 балла ударило по городу Измит, это всего 97 км от Стамбула.
В то время как более старые здания, такие как мечети, выстояли, более новые здания 20 века, часто построенные из бетона смешанного с солеными грунтовыми водами и с игнорированием местных строительных норм, превратились в пыль. В регионе погибло около 18000 людей.
В 1997 г. сейсмологи прогнозировали, что с 12% возможностью такое же землетрясение может повториться в регионе до 2026 г. В прошлом году сейсмологи в журнале Nature Geoscience опубликовали данные о том, что следующее землетрясение, вероятно, произойдет на западе Измита вдоль разлома — опасные 19 км на юг от Стамбула.

Сиэтл, Вашингтон

Когда жители Тихоокеанского Северо-западного города думают о катастрофах, на ум приходят 2 сценария: мегаземлетрясение и извержение вулкана Рейнир.
В 2001 г. землетрясение на территории проживания индейцев племени нискуолли подтолкнуло город к совершенствованию плана готовности к землетрясению, были внесены несколько новых усовершенствований к строительным нормам. Как бы то ни было, много более старых зданий, мостов и дорог до сих пор не модернизированы в соответствии с новыми нормами.
Город находится на активной тектонической границе вдоль Северо-Американской плиты, Тихоокеанской плиты и плиты Хуан-де-Фука (Juan de Fuca). Древняя история обоих землетрясений и цунами записана в земле превратившихся в камень заливных лесов, а также в изустных историях, передающихся из поколения в поколения тихоокеанских северо-западных коренных американцев.
Неясно вырисовывающийся вдалеке, а когда облачный покров находится достаточно высоко открывающийся впечатляющий вид вулкана Рейнир напоминает, что это спящий вулкан и в любое время он может подтолкнуть также и гору Святой Елены.
Хотя сейсмологи чрезвычайно хорошо осуществляют мониторинг вулканических толчков и предупреждают власти о надвигающемся начале извержения — в прошлом году извержение исландского вулкана Эйяфьядлайёкюдль показало, что протяженность и продолжительность извержения всего лишь чье-то предположение. Большинство опустошений затронет восток вулкана.
Но если будет дуть нехарактерный северо-западный ветер, аэропорт Сиэтла и сам город столкнутся с большим количеством горячего пепла.

Лос-Анджелес, Калифорния

Катастрофы — не новинка для территории Лос-Анджелеса — и обо всех не говорят по телевизору.
За последние 700 лет мощные землетрясения происходили в регионе каждые 45-144 года. Последнее сильное землетрясение силой 7,9 балла произошло 153 года назад. Другими словами, Лос-Анджелес должен подвергнуться следующему сильному землетрясению.
Лос-Анджелес с населением около 4 миллионов человек при следующем сильном землетрясении может столкнуться с сильными толчками. Согласно некоторым предположениям, беря в учет всю Южную Калифорнию с населением около 37 миллионов человек, природная катастрофа может убить от 2000 до 50000 человек и нанести ущерб на миллиарды долларов.

Сан-Франциско, Калифорния

Сан-Франциско с населением более 800000 человек — другой большой город на западном побережье Соединенных Штатов, который может быть опустошен мощным землетрясением и/или цунами.
Сан-Франциско расположен рядом, хотя не точно на северной части разлома Сан-Андреас. Есть также несколько родственных разломов, проходящих параллельно по региону Сан-Франциско, повышая вероятность чрезвычайно разрушительного землетрясения.
В истории города уже была одна такая катастрофа. 18 апреля 1906 г. Сан-Франциско подвергся землетрясению силой между 7,7 и 8,3 баллов. Катастрофа стала причиной гибели 3000 человек, принесла убытки на полмиллиарда долларов и сравняла с землей большую часть города.
В 2005 г. эксперт по землетрясениям Дэвид Шварц (David Schwartz), житель Сан-Франциско, предположил, что с вероятностью в 62% регион подвергнется сильному землетрясению в течение следующих 30 лет. Хотя некоторые здания в городе построены или укреплены так, чтобы выдержать землетрясение, но, согласно Шварцу (Schwartz), многие все равно находятся в зоне риска. Жителям также советуют держать всегда при себе в готовности наборы с предметами крайней необходимости.

Сравнение ближневосточной проблемы с таким явлением, как тектонический сдвиг, сделанное директором Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ Марией Захаровой, весьма озадачило и даже испугало практически все зарубежные телеканалы. В её высказывании усмотрели не только вызов, но и угрозу в адрес НАТО и США.

Апокалипсис как таковой

Читателям, не посмотревшим фильм «Разлом Сан-Андреас», в этой статье подробно объясняется, что такое тектонический сдвиг и как применить это понятие к политическому раскладу сегодняшних дней. Насколько это явление грозит человечеству, поясняет даже тот огромный интерес, который наблюдается в мире к возможности близкого апокалипсиса.

Причинами его наступления рассматриваются и чутко спящие супервулканы, и третья мировая война с последующей ядерной зимой, и, конечно же, тектонический сдвиг. Человечество настолько тревожится о своей судьбе, что даже простое сравнение с данной геологической областью из уст политического деятеля получило огромный резонанс в мировых СМИ.

О бродягах

Геологи легко читают летописи веков и даже тысячелетий. От них нам известно, что песчаные почвы пустынь огромными залежами хранятся на юге Англии, в Антарктиде обнаружены остатки древних гигантских папоротников, а в Африке — явные следы покрывавших её ледников. Это говорит о том, что геологические эпохи меняли и климат. Сдвиг активизировал вулканическую деятельность, пепел заслонил солнце, поднявшись в верхние слои атмосферы на долгие годы, наступила долгая зима. Ледниковые периоды убили большую часть всего живого на Земле. К примеру, только видов птиц после последнего оледенения осталось менее пятнадцати процентов, и трудно себе представить, что сегодняшнее их разнообразие — это жалкие остатки былого великолепия.

Существует довольно много весьма отличающихся друг от друга научных объяснений причин глобальных перемен. Одно из них, самое распространённое и наиболее доказательное, говорит о том, что материки не стоят на месте. На небольшом примере явно видно, что значит тектонический сдвиг. Если приложить восток Южной Америки к западу Африки, они совместятся практически без зазоров. Значит, не всегда их разделял Атлантический океан. Таких примеров много. А то, что Америка столкнется со страшными тектоническими сдвигами, — это не из уст Марии Захаровой угроза. Это природа обещает. И, поскольку Голливуд уже наводнил кинематограф многими сотнями фильмов про неминуемый конец света, где даже идёт в дело, значит, американцы вполне предчувствуют и понимают надвигающуюся опасность.

Тектонический сдвиг

Определение этого явления дано давно и точно: это разлом единой твёрдой материковой плиты, находящейся под земной корой. Чем грозят человечеству разломы тектонических плит? Сценарий такой: один, даже небольшой разлом охватит планету цепной реакцией. Растаявшие ледники освободят плиты от давления своей огромной массой, земная кора будет подниматься, в недра разломов хлынет океаническая вода. Магма под корой горячая — примерно тысяча двести градусов по Цельсию. Пар с базальтовой пылью и газом будет с огромной силой и повсеместно выбрасываться из-под земли. Начнутся ливни — небывалые, сродни потопу. Проснутся вулканы — все до одного. После чего неописуемые цунами сметут всё с лица планеты. На весь расклад от начала разлома до извержений вулканов времени даётся достаточно, можно даже убежать, если найдётся куда. После начала цунами в считанные часы земля опустеет.

Обжитые нами континенты сформировались двести миллионов лет назад, когда раскололась Пангея — гиперконтинент. Разбежавшиеся бродяги «прижились» на приблизительно равных расстояниях друг от друга, но всё-таки их тянет друг к другу. Учёные предрекают, что через каких-то пятьдесят миллионов лет они вновь воссоединятся. В 70-х годах прошлого века была создана модель предполагаемого движения континентов. Оказывается, тихоокеанская платформа довольно быстро движется навстречу североамериканской тектонической плите. Сан-Андреаский тектонический сдвиг угрожает как раз на стыке этих двух плит. Там нередки землетрясения разрушительной силы, что всего сто лет назад случалось в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе. Америка панически боится геологических катаклизмов, именно поэтому слова Марии Захаровой были восприняты так, будто Россия угрожает США тектоническими сдвигами. Что же конкретно имела в виду директор департамента?

К истории вопроса

Конечно, это было предупреждение об угрозе, но не со стороны России обещаны «страшные тектонические сдвиги» (Захаровой цитата). Они произойдут в том случае, если Соединённые Штаты будут настаивать на смене сирийского лидера Асада, который воюет с Исламским государством. Тогда к власти неминуемо придут радикалы-исламисты и террористы, с которыми Америка уже очень близко знакома. События Ирака 2003 года и Ливии 2011-го (после свержения Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи) говорят сами за себя. Исламское государство неминуемо разрастётся и станет значительно сильнее. Именно об этом постоянно сигнализирует внешнеполитическое ведомство России. Тогда разгул терроризма вполне может и превысить те опасности, которые несут с собой тектонические сдвиги. Захаровой было сказано именно это, а выводы последовали абсолютно некорректные.

Ближний Восток в 2016 году не обрёл устойчивости, там продолжаются негативные подвижки: кровопролитие в Сирии, отсутствие стабилизации в Ливии, бунты курдской автономии в Ираке, йеменский конфликт усугубился, повстанцы Саудовской Аравии наносят всё более серьёзные удары по экономике и финансовому положению страны, много лет ведущей военные действия, ввязался в ближневосточные конфликты Именно с Ближнего Востока и грядут все тектонические сдвиги в политике. Ситуация во всех отношениях кризисная, и кризис этот быстро расширяется, разрастается хаос, волны беженцев захлестнули Европу, создавая там угрозу безопасности и огромные проблемы. Год окончился, и никаких решений он не принёс. Если и последний оплот борьбы с террористами — «диктатор» Башар Асад сложит оружие, «тектонические сдвиги» 2016 года захлестнут весь мир.

Способы ведения войны

ДАИШ продолжает наращивать военный потенциал, и, несмотря на начавшееся освобождение территорий, прогулка по пригородам Мосула у иракской армии с поддерживающими её США и коалицией лёгкой не получилась. Угроза терроризма не только не изжита, она нарастает, и потому требуются совершенно особые, по-настоящему серьёзные усилия глобального масштаба сил, объединившихся в этой борьбе для полной победы этого зла. Снизился уровень влияния США на ближневосточную ситуацию, причём снизился он весьма значительно. Действующая администрация уходит, как будто специально ослабляя потенциал и возможности собственной страны в этом регионе, теперь уже невозможно признать, что США — игрок на Ближнем Востоке ведущий. Да и смена власти там происходит в такой обстановке, которая сама способна начать тектонические сдвиги в Америке (и это не про геологические разломы).

Зато Россия на Ближнем Востоке в 2016 году отличилась, значительно расширив круг партнёров, включая Египет, Израиль и Бахрейн, создала подвижки в сотрудничестве с Катаром, договорилась с ОПЕК относительно ограничения уровня добываемой нефти (даже с Саудовской Аравией удалось поладить), нормализовала отношения с Турцией. Сформировалась новая команда по урегулированию положения в Сирии, вытеснившая США из региона. Это Иран, Турция и Россия. ВКС России серьёзно помогают сирийской армии одерживать победы над террористами. Освобождено Алеппо. Всё это расценивается миром как чисто российские политические победы. Именно поэтому так ярко и красочно говорила Мария Захарова о тектонических сдвигах. Потеря такого партнёра, как Башар Асад, сведёт эти победы к нулю. Тем более пока ИГ окончательно не обескровлена, сегодняшнее положение видится нашим дипломатам достаточно зыбким.

Крым и Ближний Восток

Чтобы слегка отдохнуть от насущных политических проблем, вернёмся к вопросу геологических разломов и материковых плит, поскольку информации с каждым днём появляется всё больше, и время от времени она похожа на курьёз, несмотря на всю достоверность. Учёные разных стран, изучающие геологические наслоения в глубине земной коры, выявили сдвиг тектонических плит, в результате чего и на Ближнем Востоке, и в соседних регионах наблюдается тектоническая активность.

Действительный член Российской академии наук Александр Ипатов объявил последние достоверные результаты исследований (включая прикладную астрономию). Сенсация: полуостров Крым постепенно сближается с Россией. Ведь не поплыла плита к Турции или Греции, тектонический сдвиг Крыма и геологически направлен домой. Встреча полуострова с материком, правда, произойдёт не так скоро, несколько десятков миллионов лет придётся подождать. Но республики встретились и с 2014 года вместе.

Мировая политика и тектонические сдвиги в ней

Итоги минувшего года можно в полной мере будет подвести лишь тогда, когда выяснится предстоящая политика новой администрации Соединённых Штатов — и по Ближнему Востоку, и в целом — мировая. Однако противоречия между исламским миром и западными странами вряд ли скоро будут изжиты, и рост ксенофобии наверняка ещё будет продолжаться, что, конечно же, способно отравить всю систему отношений как исламского, так и неисламского мира. Весь год мы наблюдали огромные перемены в мировой политике, которые вполне были сродни тектоническим сдвигам по их значению.

Прежде всего, нужно упомянуть основательно встряхнувший мир Brexit, когда Великобритания решила покинуть Евросоюз. Затем последовала неожиданно убедительная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США, которую не только никто не планировал, но и не допускал малейшей мысли о таком повороте событий. Если к этому прибавить значительно усилившиеся правые и в европейских странах (прежде всего, во Франции и в Германии), то подвижки видятся уже необратимыми, в 2017 году вряд ли они прекратят своё развитие.

Центр тяжести

Ценностной спектр всей западной части мира сильно сместился, поскольку правоконсервативные, популистские и националистические волны сделали палитру настроений социума значительно более разнообразной, добавив совершенно неожиданные новые тона. Протестные настроения появляются даже там, где их никогда не было, в странах, для которых это совершенно нехарактерно. Пишут о начинающейся в Соединённых Штатах, о резкой смене режима в странах Западной Европы. постепенно становится непредсказуемой, наполненной новыми, ещё не случавшимися событиями и явлениями, которые необходимо осмыслить.

Центр тяжести всей мировой политической системы явно смещается. Усиливаются азиатские страны, исключительно высоко поднялся удельный вес Китая и Индии. Поэтому основные интриги этого тектонического сдвига в политике развернутся, скорее всего, в отношениях Китая и США. Экономический кризис, охвативший мир, тяжело даётся и странам-лидерам. Народ Соединённых Штатов охвачен всеобщим разочарованием в политике правящей партии. Именно поэтому и одержали республиканцы такую убедительную победу над демократами, получили большинство мест в Палате представителей и увеличили своё представительство в Сенате.

Политика внутренняя и внешняя

Победа Трампа важна не столько для внутренней политики, сколько для внешней. Израиль уже явно воодушевлён, Китай озабочен, остальная Азия огорчена, а Россия строит догадки. К Китаю весьма возможна гораздо более жёсткая позиция — ослабление юаня до невозможности удерживать собственную валюту. Очень возможна поддержка афганской войны. Республиканцы также озабочены развёртыванием противоракетной обороны страны.

Конгресс получил значительное усиление произраильских сил: сенатор от Иллинойса — Марк Кирк, лидер большинства нижней палаты — Эрик Кантор, теперь можно Тель-Авиву надеяться на особый политический климат, позволяющий возобновление переговоров с палестинской автономией. Одновременно произраильские силы ощущают сильное давление со стороны неизвестных пока сил (впрочем, все догадываются, каких именно): 19 января 2017 года поступили сообщения о минировании 28 еврейских центров в 17 штатах США, которое, к счастью, было мнимым. Но это далеко не первое предупреждение. И в определённый момент минирование может оказаться не ложным.

Чем дело кончится

Многим кажется, что устойчивое положение Америки в мире пошатнулось, и мировое господство ею уже практически потеряно. Так ли это? Президент России и в оценках весьма осторожны. И в самом деле, вспомним 2010 год, когда «Викиликс» вскрыл и обнародовал многие десятки тысяч документальных писем дипломатической почты Америки. Казалось — ну всё, конец державе. Но ничегошеньки с Америкой не случилось. Союзники, даже всячески подставляемые, не потерялись. Враги тоже остались на месте, новых не прибавилось. Одно удивляет: никому в голову не пришло обвинить в этих разоблачениях Москву, как произошло после победы на выборах Дональда Трампа.

Да, Трамп — другой. Он значительно отличается от предыдущего президента. Но что ждёт Россию в связи с этим выбором, кто знает? Если смотреть из Москвы или какого-нибудь Сковородина, республиканцы видятся людьми более прагматичными и менее опасными для нас, чем проигравшие демократы, постоянно мелко и крупно пакостившие россиянам. Насколько же команда Трампа отличается от команды той же Хиллари Клинтон? После вдумчивого анализа становится ясно, что действия обеих партий разворачиваются на одной и той же литосферной платформе. Они гораздо более похожи, чем видится издалека. И та команда, и другая запугивает народ внешней угрозой и рисует картину разнообразных иностранных козней. Свободу и демократию чтят одни, престиж и экономику — другие, но и тому, и этому грозят внешние силы, в любом варианте нация в опасности. Хиллари не любила мировой популизм и Россию, а Трамп не любит транснациональные корпорации, Мексику, Китай и развивающиеся страны. Тектонический сдвиг в политике неизбежен. Наверное, именно поэтому так осторожничают наши дипломаты в оценках и прогнозах.

На сегодняшний день существует две наиболее вероятные гипотезы тектонического разлома, который приведет к концу нашей цивилизации. А то, что земные массы движутся, и Земля постоянно изменяется – ни один разумный человек не станет отрицать. Хотя последнее время тектоническая активность была очень низкой, велика вероятность, что в скором времени это изменится.

Исландия.

Гигантские рифты – разрывы земной коры, образующиеся на границе медленно расходящихся тектонических плит – Северо-Американской и Евразийской. Плиты расходятся со скоростью примерно 7 мм в год, так что за последние 10 тысяч лет долина расширилась на 70 метров и осела на 40.

Тектонический разлом под ледниками
. Данная гипотеза принадлежит академику Н. Жарвину. Согласно его предположениям, причиной тектонического разлома станет таянье льдов под Антарктидой. Взаимосвязь между превращением цепи тектонических разломов в огромный вулкан и таяньем льдов объясняется тем фактом, что земная кора постоянно прогибается под тяжестью любого массива. Соответственно, под тяжестью огромного Гренландского ледника прогиб достигает значительных значений, примерно 1 километр. Логично предположить, что с таяньем льда это значение начинает уменьшаться. В определенный момент такая тенденция приведет к значительному увеличению разлома земной коры.

Разлом тектонических плит цепной реакцией охватит всю планету. Но и это не самое страшное. Когда на земную кору перестанет давить огромная масса льда, она поднимется. Тогда под землю хлынут массы океанической воды. Так как материя под землей раскалена примерно до 1200 градусов по Цельсию, это станет причиной выброса в атмосферу Земли огромного количества базальтовой пыли и газа. Это в свою очередь вызовет небывалый ливень. Ужас от всепотопляющего дождя дополниться последствиями тектонических разломов, а именно извержениями вулканов по всей рифтовой системе и огромными цунами. В считанное время с лица Земли будет смыто просто все.

Литосферная катастрофа нашей цивилизации
. Эту версию предлагает российский изобретатель Е. Убийко. Его гипотеза не только предполагает будущее, но также объясняет многое из прошлого. Он поразительным образом анализирует всю информацию о нашем прошлом, находит взаимосвязь между культурным наследием всех древних цивилизаций, и с помощью этого объясняет все изменения, которые уже произошли и еще будут происходить с Землей.

Обращаясь к календарю Майа, Евгений Убийко предполагает, что в наступившие сумерки последнего дня эпохи третьего Солнца Земля выглядела совершенно иначе. Ее радиус был где-то в 2,5 раза меньше теперешнего, а все материки были соединены вместе. На карте не было Атлантического, Тихого, Северно-ледовитого и Индийского океанов. Был один мировой океан и один материк с множеством морей, озер и рек. Если внимательно посмотреть на глобус, то можно заметить, что он напоминает развертку малого шара натянутую на шар большего диаметра.

Такое строение Земли дает ответы на многие вопросы о древних цивилизациях Лемурии и Атлантиде, а также объясняет гигантские размеры динозавров. Дело в том, что атмосфера Земли была плотнее, а климат намного комфортнее. Свободно дышать можно было на высоте до 25 км. Температура воздуха на всей планете не опускалась ниже 8 градусов по Цельсию. Естественно, в таких условиях могли свободно существовать люди очень высокого роста – Атланты. Кроме того, если склеить все материки вместе, то расположение древних храмов и пирамид становиться более логичным и объясняемым. Так Сфинкс смотрел на полярную звезду, а великая белая пирамида Кайлас находилась строго на тогдашнем Северном полюсе Земли. Углубляясь в исследования подробнее можно найти разгадки Великов китайской стены, Вавилона, Ригведы и остальных наследий.

Особую опасность представляет расположение многих городов в зонах потенциально высоких планетарных деструкций и неучет влияния геофизических аномалий при строительстве.

В числе этих городов — Москва, находящаяся в месте:

Крестообразного пересечения двух мощных глубинных разломов:

Показателен разлом Сан-Андреас, который находится в движении. Он считается одним из самых опасных в мире. Сейсмологи заметили, что там происходят подъемы и опускани
я.

Какие движения характерны для разлома Сан-Андреас?

Хотя эти движения достаточно малы и не будут замечены большинством людей, живущих вдоль разлома, исследователи отмечают, что они последовательны и постоянны. Каждые 200 километров разлома сдвигаются на 2 мм в год. Движения происходят вверх или вниз. Эти изменения были обнаружены с помощью GPS-измерений.

Эти движения, несомненно, были вызваны хаотичными, скачкообразными движениями Тихоокеанской и Североамериканской тектонических плит. Небольшие выбросы накопленного напряжения заставляют землю вокруг разлома подниматься и опускаться. Следовательно, лос-анджелесский бассейн опускается, в то время как часть Сан-Бернардино растет, и это происходит с одинаковой скоростью.

Высвобождение давления
Э

ти незначительные сдвиги не представляют никакой непосредственной опасности для населения. Но они действительно демонстрируют, насколько динамичным и активным оказался разлом. Хотя движение и позволяет освободить давление в Сан-Андреас, этого недостаточно, чтобы уменьшить следующий удар.

Массивные участки разлома сместились незначительно за последние 150 лет, а другие секции накапливали давление на протяжении более чем трех столетий.

После того как происходит землетрясение, вся эта энергия высвобождается. Понимание того, как разлом ведет себя каждый раз, когда он опускается и поднимается, высвобождая давление, помогает геологам оценить, какое воздействие окажет на окружающий регион следующее землетрясение, которое может здесь произойти.

Исландия. Гигантские рифты – разрывы земной коры, образующиеся на границе медленно расходящихся тектонических плит – Северо-Американской и Евразийской. Плиты расходятся со скоростью примерно 7 мм в год, так что за последние 10 тысяч лет долина расширилась на 70 метров и осела на 40.

Тектонический разлом под ледниками.
Данная гипотеза принадлежит академику Н. Жарвину. Согласно его предположениям, причиной тектонического разлома станет таянье льдов под Антарктидой. Взаимосвязь между превращением цепи тектонических разломов в огромный вулкан и таяньем льдов объясняется тем фактом, что земная кора постоянно прогибается под тяжестью любого массива. Соответственно, под тяжестью огромного Гренландского ледника прогиб достигает значительных значений, примерно 1 километр. Логично предположить, что с таяньем льда это значение начинает уменьшаться. В определенный момент такая тенденция приведет к значительному увеличению разлома земной коры.

Литосферная катастрофа нашей цивилизации.
Эту версию предлагает российский изобретатель Е. Убийко. Его гипотеза не только предполагает будущее, но также объясняет многое из прошлого. Он поразительным образом анализирует всю информацию о нашем прошлом, находит взаимосвязь между культурным наследием всех древних цивилизаций, и с помощью этого объясняет все изменения, которые уже произошли и еще будут происходить с Землей.

В числе этих городов — Москва, находящаяся в месте:

— крестообразного пересечения двух мощных глубинных разломов:

Какие движения характерны для разлома Сан-Андреас? Хотя эти движения достаточно малы и не будут замечены большинством людей, живущих вдоль разлома, исследователи отмечают, что они последовательны и постоянны. Каждые 200 километров разлома сдвигаются на 2 мм в год. Движения происходят вверх или вниз. Эти изменения были обнаружены с помощью GPS-измерений.

Высвобождение давления

Эти незначительные сдвиги не представляют никакой непосредственной опасности для населения. Но они действительно демонстрируют, насколько динамичным и активным оказался разлом. Хотя движение и позволяет освободить давление в Сан-Андреас, этого недостаточно, чтобы уменьшить следующий удар. Массивные участки разлома сместились незначительно за последние 150 лет, а другие секции накапливали давление на протяжении более чем трех столетий. После того как происходит землетрясение, вся эта энергия высвобождается. Понимание того, как разлом ведет себя каждый раз, когда он опускается и поднимается, высвобождая давление, помогает геологам оценить, какое воздействие окажет на окружающий регион следующее землетрясение, которое может здесь произойти.

Возможность землетрясения

Но, к сожалению, невозможно сказать наверняка, когда в следующий раз это произойдет. Одно из самых мощных землетрясений в 20 веке произошло в 1906 году. Его сила достигла 7,8 балла, что погубило 3 тысячи человек в Сан-Франциско, когда северная часть разлома начала скользить. Тем не менее сейчас все внимание обращено на южный участок. Последний раз землетрясение там произошло в 1857 году, когда 360-километровый отрезок был разрушен магнитудой 7,9 балла. С тех пор вдоль южного участка накопилось огромное давление

Общее правило заключается в том, что чем больше времени проходит между землетрясениями, тем более мощными и разрушительными будут повреждения. Хотя никто не желает того, чтобы вдоль разлома Сан-Андреас произошло землетрясение, каждый год, который проходит без него, увеличивает вероятность мрачного будущего Южной Калифорнии.

Найди свою квартиру на карте тектонических разломов

Выбирая жилье, надо учитывать не только метраж и этаж, но и карту тектонических разломов. По признанию геологов, город испещрен геопатогенными зонами, от которых могут пострадать ваши сердце, печень, почки и селезенка. Еще с глубокой древности было известно о неблагоприятном влиянии гиблых мест на окружающий мир. Обычно в таких зонах плохо росли сельхозкультуры, часто болели люди и домашние животные, быстро портились продукты. Уже тогда люди понимали, что проживание в таких местах пагубно сказывается на здоровье. По этой причине место для строительства будущего дома или храма выбиралось особенно тщательно. При этом использовался опыт людей, способных к биолокации. В Петербурге при выборе мест для строительства домов на Васильевском острове использовали следующий метод: по просекам, маркировавшим будущие линии, на одинаковом расстоянии от земли подвешивались куски сырого мяса. В тех местах, где мясо загнивало, дома не строились. <div><table cellpadding=»0″ cellspacing=»0″ align=»right»><tr> <td colspan=»2″><img src=»http://www.dp.ru/siteimg/break.gif» border=»0″ alt=»»></td></tr><tr><td>Справка </td> <td background=»http://www.dp.ru/siteimg/bg_forum_posts.gif»><img src=»http://www.dp.ru/siteimg/break.gif» border=»0″ alt=»»></td></tr><tr> <td colspan=»2″><img src=»http://www.dp.ru/siteimg/break.gif» border=»0″ alt=»»></td></tr><tr> <td colspan=»2″>Геопатогенные зоны (ГПЗ) существуют там, где наблюдаются неоднородности строения земной коры, а точнее — зоны тектонических разломов, подземных водных потоков, в том числе и древних захороненных рек. </td></tr><tr> <td colspan=»2″><img src=»http://www.dp.ru/siteimg/break.gif» border=»0″ alt=»»></td></tr><tr> <td colspan=»2″><img src=»http://www.dp.ru/siteimg/break.gif» border=»0″ alt=»»></td></tr><tr> <td colspan=»2″ bgcolor=»#607E9E»><img src=»http://www.dp.ru/siteimg/break.gif» border=»0″ alt=»»></td></tr></table></div>Патогенная напряженность Со временем ритуал выбора места для строительства жилья был предан забвению. Сегодня в погоне за более экономным использованием жилой площади и коммуникаций жилье возводится в любом пригодном для застройки месте. Как правило, геопатогенный характер местности современными застройщиками в расчет не берется. Между тем, нынешняя территория Петербурга расположена в пределах зоны сочленения Балтийского щита с Русской плитой — через него проходят четыре тектонических разлома. Ни в одном из городов России и мира нет такой тектонической напряженности. Специалистами Петербургского научного центра РАН совместно с медиками Городского онкологического диспансера, НИИ гигиены и профпатологии были проведены исследования, по результатам которых учеными сделан вывод — более половины площади города находится в районах геопатогенных зон (ГПЗ). Причем 5-10% территории расположены непосредственно над ними – и это при том, что именно в ГПЗ на поверхность земли выходят различные природные газы, выделяющиеся из мантии: радон, гелий, углеводороды, ртуть и растворенные в них металлы. Газы влияют на состав атмосферы в регионе, отрицательно сказываются на жизнедеятельности растений, животных, человека. «Зона» над зоной Результаты исследований, проведенных в Петербурге и Ленинградской области, показали, что в ГПЗ в 1,5-2 раза увеличивается общая (взрослая и детская) смертность, растет число больных ишемией и рассеянным склерозом. Установлено, что количество онкологических больных в домах, расположенных над ГПЗ, в 2,5-4 раза превышает среднестатистический показатель. Кроме того, длительное пребывание людей в геопатогенных зонах влияет на их психику. Бессонницу, постоянное чувство холода, ночные кошмары, повышение артериального давления, депрессии некоторые исследователи связывают с влиянием ГПЗ. «В геопатогенных зонах быстрее идут процессы окисления, старения, — поясняет доктор медицинских наук Юрий Суханов. — Там и техника чаще выходит из строя. У человека ослабляются защитные функции организма, нарушается деятельность центральной нервной системы. Сначала могут быть частые ОРЗ, аллергии, головные или суставные боли. А со временем вероятно развитие онкозаболевания. Правда, 5% людей устойчивы к воздействию геопатогенных зон», — утверждает медик. «И «Кресты», и Смольный стоят над зонами», – констатирует Вячеслав Рудник, профессор, доктор геолого-минералогических наук Института геологии и геохронологии докембрия РАН. – «А что в БКЗ «Октябрьский» делается! Судя по карте, там прямо под сценой проходит зона».
И еще один любопытный вывод, сделанный петербургскими учеными: над ГПЗ отмечается повышение аварийности на транспорте. Был проведен анализ ДТП в Калининском районе и на участке трассы Петербург-Мурманск, где активные тектонические разломы были зафиксированы автомагнитометрической съемкой и установлены по результатам бурения. В ходе эксперимента было выявлено значительное увеличение числа ДТП (от 30 до 100%), по сравнению с участками трасс, проходящими вне зон. Причина аварий — нарушение координации рук и ног водителя на отрезке пути в пределах ГПЗ.
«Пизанские» разломы
Выявлено так же, что над зонами разломов происходит не только резкое увеличение заболеваемости, но и активное разрушение зданий и сооружений. По линии разломов происходят постоянные движения и перемещения. Например, северный берег Финского залива поднимается со скоростью 1 — 1,5 мм в год, а южный — опускается на 0,5 — 1 мм в год. И это очень большая амплитуда — 1,5 — 2,5 мм. Ученые признают, что не знают наверняка, как конкретно происходит это движение, через одну систему разломов или через несколько. Но точно известно, что над разломами в пределах Красного Села, Ленинского проспекта, в других местах отмечено растрескивание зданий. И геологи-изыскатели тут не виноваты: эти разломы не выходят на поверхность через покрывающие их слои рыхлых четвертичных пород, типа песка, а соответствующие ведомства никогда не требовали глубинного геологического изучения местности. По признанию Вячеслава Рудника, возможно, то же самое произошло и в петербургском метро на станции «Площади Мужества», — скорее всего, одним из факторов, вызвавших аварию, было смещение пород по разлому.
Пугаться не стоит
«Один какой-либо район нельзя называть «плохим» — это несерьезно. С каждым местом (домом и даже квартирой!) надо разбираться детально. Геопатогенное «пятно» может оказаться мощным, но оно будет иметь площадь всего в несколько метров. Понятно, что здесь нельзя ставить кровать или диван, лучше расположить шкаф», — говорит Александр Плужников, руководитель Экспертного совета по биолокации при Союзе архитекторов России.
Понятно, что никто теперь не станет разрушать добрую половину Петербурга, но в новостройках наличие земных аномалий можно и нужно учитывать. Для того, чтобы максимально обезопасить горожан и избежать проблем в дальнейшем, Вячеслав Рудник предлагает осуществлять четкое и обязательное геологическое планирование строительства. «Предприятия, коммуникации и жилые дома должны строиться в безопасных зонах, не подверженных разломам», — подчеркивает специалист.
«Похоже, местные власти относятся к этой теме с известной долей иронии. А может, и никак не относятся. Геопатогенными зонами все больше интересуются фирмы-застройщики. Укажите, говорят, нам участки с положительной энергетикой. Мы там цены на жилье поднимем…» — рассказывает Александр Плужников.

Линия разлома Сан-Андреас — Карта зоны разлома и фотографии

Главная » Землетрясения » Разлом Сан-Андреас

Дэвид К. Линч, доктор философии, автор SanAndreasFault.org.

Сан-Андреас Карта: Красная линия на этой карте следует по поверхности разлома Сан-Андреас через Калифорнию. Области к востоку (справа) от разлома находятся на Североамериканской тектонической плите. Области к западу (слева) от разлома являются частью Тихоокеанской тектонической плиты. Стрелками показаны направления относительного движения по разлому. Авторские права на карту принадлежат Дэвиду Линчу (нажмите, чтобы увеличить).

Что такое разлом Сан-Андреас?

Разлом Сан-Андреас — это скользящая граница между Тихоокеанской плитой и Северо-Американской плитой. Он разрезает Калифорнию на две части от мыса Мендосино до мексиканской границы. Сан-Диего, Лос-Анджелес и Биг-Сур находятся на Тихоокеанской плите. Сан-Франциско, Сакраменто и Сьерра-Невада находятся на Североамериканской плите. И, несмотря на легендарное землетрясение 1906 года в Сан-Франциско, разлом Сан-Андреас не проходит через город. Но такие сообщества, как Дезерт-Хот-Спрингс, Сан-Бернардино, Райтвуд, Палмдейл, Горман, Фрейзер-Парк, Дейли-Сити, Станция Пойнт-Рейес и Бодега-Бей, прямо лежат на вине и являются легкой добычей.

Какой тип ошибки у Сан-Андреас?

Разлом Сан-Андреас — это разлом трансформации. Представьте, что вы кладете на стол два куска пиццы и сдвигаете их относительно друг друга в том месте, где они соприкасаются по общей прямой кромке. Кусочки пепперони с одной стороны крошатся через границу на сторону с анчоусами. То же самое происходит и с разломом, а геология и формы рельефа вдоль могучего разлома чрезвычайно сложны.

Вы можете увидеть границу плиты! Фотография разлома Сан-Андреас недалеко от Гормана, Калифорния, на которой видны породы Тихоокеанской плиты (серые камни на левой стороне разлома) и Северо-Американской плиты (коричневые камни на правой стороне разлома). На Земле очень мало мест, где можно увидеть две плиты, соприкасающиеся вот так. Авторские права на фотографию принадлежат Дэвиду Линчу. Нажмите, чтобы увеличить.

Как быстро он движется?

Пластины медленно смещаются друг относительно друга со скоростью пару дюймов в год — примерно с такой же скоростью растут ваши ногти. Но это не устойчивое движение, это среднее движение. В течение многих лет пластины будут заблокированы без какого-либо движения, когда они будут толкаться друг о друга. Внезапно накопленное напряжение ломает породу вдоль разлома, и плиты одновременно соскальзывают на несколько футов. Разбивающаяся скала посылает волны во всех направлениях, и именно эти волны мы воспринимаем как землетрясения.

Виден ли дефект на поверхности?

Во многих местах, таких как равнина Карризо (округ Сан-Луис-Обиспо) и впадина Олема (округ Марин), разлом легко увидеть как серию уступов и торосов. В других местах он более незаметен, так как разлом много лет не сдвинулся и покрыт аллювием или зарос кустарником. В округах Сан-Бернардино и Лос-Анджелес многие дороги вдоль разлома прорезают огромные горы борозд, рыхлой, раскрошившейся породы, которая была измельчена движущимися плитами.

Отличительной чертой разлома Сан-Андреас являются разные породы по обе стороны от него. Имея возраст около 28 миллионов лет, камни с больших расстояний были сопоставлены с камнями из самых разных мест и происхождения. Салинская глыба гранита в центральной и северной Калифорнии возникла в Южной Калифорнии, а некоторые даже говорят, что в северной Мексике. Национальный памятник Пиннаклс в округе Монтерей — это только половина вулканического комплекса, другая часть находится в 200 милях к юго-востоку от округа Лос-Анджелес и известна как вулканы Нинах.

Смещенный дренаж: Аэрофотоснимок разлома Сан-Андреас, показывающий дренаж, который компенсируется движением разлома. Авторские права на фотографию принадлежат Дэвиду Линчу. Нажмите, чтобы увеличить.

Мифы о неисправностях

Существует множество мифов и легенд о разломе Сан-Андреас, самая большая из которых состоит в том, что однажды он треснет, и Калифорния соскользнет в море. НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Этого не будет и быть не может. Также нет таких вещей, как «погода землетрясений» или предпочтительное время дня, когда происходят землетрясения.

Самый известный в мире разлом

Разлом Сан-Андреас более доступен, чем любой другой разлом в мире. Из-за большой численности населения Калифорнии и умеренного климата вдоль разлома извивается множество дорог. Они немноголюдны и спокойны, идеально подходят для семейных прогулок. По пути есть множество кемпингов, наблюдение за птицами, дикие цветы и дикая природа, сбор камней и природные красоты. Государственные и национальные парки нанизаны на разлом, как бусы на нитку. Все, что для этого нужно, — это хорошая карта, комфортабельный автомобиль и желание увидеть самый известный в мире разлом.

Об авторе

Дэвид К. Линч, доктор философии, астроном и планетолог, живущий в Топанге, Калифорния. Когда он не слоняется вокруг разлома или не использует большие телескопы на Мауна-Кеа, он играет на скрипке, собирает гремучих змей, читает публичные лекции о радуге и пишет книги («Цвет и свет в природе», издательство Кембриджского университета) и эссе. Последняя книга доктора Линча — «Полевой путеводитель по разлому Сан-Андреас». Книга содержит двенадцать однодневных автомобильных поездок по разным частям разлома, дорожные журналы с помилями и GPS-координаты для сотен объектов разлома. Так случилось, что дом Дейва был разрушен в 1994 балла землетрясением магнитудой 6,7 в Нортридже.

Больше землетрясений

Найдите другие темы на Geology.com:

Горные породы: Галереи фотографий магматических, осадочных и метаморфических пород с описаниями.

Минералы: Информация о рудных полезных ископаемых, самоцветных материалах и породообразующих минералах.

Вулканы: Статьи о вулканах, вулканических опасностях и извержениях в прошлом и настоящем.

Драгоценные камни: Красочные изображения и статьи о бриллиантах и цветных камнях.

Общая геология: Статьи о гейзерах, маарах, дельтах, разломах, соляных куполах, воде и многом другом!

Геология Магазин: Молотки, полевые сумки, ручные линзы, карты, книги, кирки, лотки для золота.

Алмазы: Узнайте о свойствах алмазов, их многочисленных применениях и открытиях алмазов.

Насколько можно доверять тектоническим картам континентальных шельфов? Случай Кантабрийского разлома

Abstract

Кантабрийский разлом — это долгоживущий разлом земной коры длиной 320 км на суше и простирающийся более чем на 150 км в сторону моря в пределах Бискайского залива, который разделяет различные геодинамические домены. Из-за его субвертикального падения и позднего сдвигового смещения на шельфе плохо видно движение, и оно традиционно наносилось на карту после простирания самого глубокого подводного каньона в Северной Атлантике (падение ~ 4,600 м). На основе данных многоканального отражения, сейсмичности за тридцатилетний период, модели ГИС и поддержки детального полевого картирования на берегу разлом был прослеживается более точно. Удивительно, но он имеет гораздо большее простирание с востока на запад, чем нанесенное на карту ранее, и показывает окончание косого разлома, которое ранее не оценивалось. Кроме того, разлом действует как сейсмический барьер в пределах фактического поля напряжений Иберии. Сопутствующим образом, большой подводный оползень (2000 км ² ), связанный с его сейсмичностью, был обнаружен, что является дополнительным аргументом в поддержку недавно предложенного следа разлома.

Введение

Простота тектонических карт континентальных шельфов обманчива; это контрастирует со сложностью их наземных аналогов из-за внутренних трудностей геологического картирования на шельфе. Геологическое картирование в морском направлении в пределах окраин традиционно представляло собой смесь интерпретации и интуиции, продолжая на суше измерения простирания и падения тектонических линий. Из-за нехватки сдерживающих данных на море тектонические особенности были нанесены на карту по батиметрическим рельефам, если они присутствовали, или были выведены по сейсмическим профилям. Однако сейсмические профили редко начинаются у берега, а лишь в нескольких километрах от берега, что оставляет прибрежную полосу в геологическом «подвешенном состоянии». Детальные акустические исследования помогают с поразительной точностью составить карту шельфа ¹ и потенциальные полевые данные также использовались для заполнения разрыва между наземной и морской геологией ² , демонстрируя, что картирование особенностей, уходящих глубоко в земную кору, зависит от междисциплинарных подходов.

Основная цель этого исследования состояла в том, чтобы как можно точнее нанести на карту след важной особенности земной коры, Кантабрийского разлома (далее CF), в пределах кантабрийско-пиренейской области на шельфе. Эта структура представляет собой важную переходную область внутри орогена, совпадающую с изменениями мощности земной коры и различиями в векторах напряжения и типе деформации ^3,4,5,6,7 . Поэтому детальное картирование его подводной части дает ценную информацию для геодинамических и кинематических исследований. Использование различных наборов данных было необходимо по нескольким причинам. Во-первых, разлом является важной особенностью, но его квазивертикальное падение, а затем, в основном горизонтальное, движение усложняют задачу его визуализации на ближних вертикальных сейсмических профилях. Однако анализ сейсмичности очерчивает след, который можно проследить и интерпретировать. Более того, интеграция в модель ГИС современных батиметрических данных, геологических данных в прибрежной зоне и геоморфологических данных обеспечила согласованную основу для картирования разломов на море.

Тектонический каркас

CF традиционно известен на суше под местным названием Ventaniella ⁸ . Это долгоживущий прямолинейный объект, протянувшийся с северо-запада на юго-восток более чем на 300 км по северо-западу Испании. Он продолжается еще на ~ 150 км от берега в пределах континентальной платформы южной окраины Бискайского залива до абиссальной равнины. Эта структура примерно отделяет Кантабрийские горы (КМ) на западе от Баскско-Кантабрийской котловины (БКВ) и Пиренеев на востоке, причем эти три области образуют генетически связанные кордильеры протяженностью 800 км (рис. 1). Принято считать, что эта выдающаяся особенность сформировалась как пограничный рифтовый разлом, действовавший во время пермских и триасовых процессов растяжения, которые завершились открытием и океанизацией Бискайского залива, совпадающего с рифтогенезом в Северной Атлантике. В этот период она сформировала мощную мезозойскую стратиграфическую толщу на востоке ⁵ . Позже, в третичном периоде, альпийский орогенез затронул и укоротил ранее протяженную окраину вдоль границы Европы и Иберии и образовал кантабрийско-пиренейский ороген на суше. Разлом снова переместился, на этот раз как правый сдвиг с хорошо структурированным сжимающимся хвощевым изгибом на его юго-восточном окончании. Он также имеет важную обратную составляющую с юго-западной вергенцией. Ограничительные перегибы по разлому сменяются транспрессионными впадинами ⁹ . Он имеет относительно низкую топографическую выраженность, хотя его северо-восточный блок слегка приподнят по отношению к юго-западному 9.0167 7,10 . С окончательной стыковкой Иберии с Европой и миграцией предела плиты в южную Иберию в кайнозое ^11,12 окраина начала свою нынешнюю пассивную стадию. Помимо того, что эта структура считалась пограничным разломом в мезозое, роль этой структуры во время открытия Бискайского залива загадочна, в зависимости от предпочтения либо моделей открытия типа «ножниц» ^13,14 , либо тех, которые вызывают значительное сдвиговое смещение ^15,16 или модели гибридного типа ¹⁷ . Более того, выносливость структуры, ее реактивация через стадию сжатия и ее современное положение в пределах поднятия Кантабрийских гор, грубо отделяющего утолщенную кору на восток от коры мощностью 32 км на запад ^4,18 , дает КФ больше значение, чем признавалось ранее.

Рисунок 1

Район исследования на северо-западе Иберии.

Точками, землетрясения. Серым цветом показаны профили сейсмического отражения по всему шельфу, а желтым — ссылки на всю статью. Черным цветом нанесен традиционный контур CF (штриховой на море, сплошной на суше). Стрелки указывают направления очагов землетрясений в море. Сокращения как в тексте. Рисунок создан с помощью программного обеспечения ArcGIS-ESRI. Источник данных для топографии и батиметрии: STRM (NASA), TCarta Marine и собственные данные.

Изображение в натуральную величину

С момента первых батиметрических исследований Бискайского залива ¹⁹ CF продолжался в открытом море после его выхода на сушу (N43W), совпадающего с осевым следом каньона Авилес, глубоко врезанным физико-географическим особенность наклонная к В-З береговому простиранию ^20,21 (рис. 1). Этот подводный каньон расположен в 12 км от берега и достигает глубины от 128 м у платформы до 4766 м у основания склона ²² . Этот спуск происходит всего через 40 км узкой континентальной платформы, что делает каньон Авилес одним из самых глубоких в мире с точки зрения чистого рельефа ^23,24 . Время его первоначального зарождения не ограничено, но, несомненно, существует загадочная несоразмерность между размером каньона и размером эстуария Авилес (рис. 1). Его ограниченные возможности для создания такого крупного подводного объекта подтверждают идею тектонической связи между каньоном и разломом, которая с тех пор остается неоспоримой.

Хотя Северо-Иберийская окраина считается стабильной, в окрестностях CF 9 наблюдается постоянная сейсмичность низкой магнитуды.0167 25 .

Методология и результаты

Для определения траектории разлома в пределах континентального шельфа были собраны и проанализированы различные типы наборов данных: современный набор 2D сейсмических коммерческих профилей, полученных по континентальной платформе и склону в направлениях север-юг и восток-запад. (Рис. 1), батиметрическая база данных с разрешением 90 м, которая включает точки из сейсмических профилей, скважин и береговой линии, полученные со спутника, и сейсмические данные за 30-летний период, которые были перемещены и проанализированы. Кроме того, было добавлено подробное картирование полей на побережье, и все это было реализовано в базе данных ГИС с гидрологическими сетями на суше. Совместная интерпретация всей информации позволила проследить в море эту важную структурную линию еще на 120 км.

Сейсмичность

База данных по сейсмичности включает 139 землетрясений, занесенных в каталог Национальной сейсмической сети за период с 1980 г. по апрель 2013 г. (рис. 1). Кроме того, через временную сеть в период с 1999 по 2002 год было зарегистрировано еще 36 землетрясений, что снизило порог регистрации ²⁵ . Максимальная магнитуда, связанная с разломом на суше, была достигнута в марте 1995 г., когда произошло событие силой 4,2 балла, и более 20 из них имеют магнитуду более 3 баллов. В пределах западного шельфа землетрясения группируются вокруг двух линий, одна простирается на северо-запад, а вторая, более слабая линия, поражает N65W (рис. 1). Сейсмичность распространяется почти исключительно на юго-запад с резким падением активности на северо-восток. Аналогичный эффект наблюдается и на земле ⁶ . Исследование перемещений показывает, что все события происходят на значительной глубине (от 8 до 20 км), что исключает связь с процессами массового истощения, которые являются другими возможными триггерами сейсмичности низкой магнитуды вдоль крутого континентального склона, такого как этот. Подробная работа показывает, что большая часть Пиренейского полуострова находится под СЗ-ЮВ S _hmax в сдвиговом режиме и что сейсмичность зарождается в правосторонних сдвиговых разломах ²⁶ .

Многоканальные профили отражения

Набор из четырнадцати двухмерных мигрированных профилей отражения был проанализирован и интерпретирован с упором на ожидаемую область разлома и ее интерпретацию. Профили были получены с использованием косы длиной 6000 м, 240 каналов и интервала между выстрелами 37,5 м, что дало 80-кратные данные. Они имеют рекордную продолжительность 15 с TWT, причем 4 из них следуют в направлении Восток-Запад, а остальные падают перпендикулярно (рис. 1). Последовательность обработки данных после первоначальной проверки качества и редактирования включала: размножение с помощью фильтра Радона, микширование ОГТ, фильтр Винера-Левинсона, коррекцию смещения падения, миграцию Stolt FK, NMO и анализ скорости каждые 1,5 км, размножение, деконволюцию, приглушение, Стек, обратная миграция Stolt FK, миграция Кирхгофа, а также фильтрация временных колебаний и масштабирование для отображения.

О разломе можно судить по незначительным различиям в топографии и нарушениям сейсмических последовательностей на той или иной стороне разлома (рис. 2). Квазивертикальное падение разлома и сдвиговое движение затрудняют его визуализацию с помощью почти вертикальных сейсмических методов. Однако мы идентифицировали разлом среди 10 сейсмических профилей, проходящих с севера на юг вдоль континентальной платформы и склона, и в пределах 2 других, пересекающих последнюю в направлении с востока на запад. Результаты показывают, что земная кора имеет глубину не менее 15 км (при условии, что скорости рассчитаны в региональных исследованиях, т. е. ²⁷ ), простирающийся на северо-запад и совпадающий с одним из скоплений, наблюдаемых при исследовании сейсмичности. В некоторых сейсмических линиях также был интерпретирован расплывающийся разлом, который может быть субпараллелен более слабому скоплению сейсмичности N65W. Этот вторичный разлом, по-видимому, разветвляется очень близко к береговой линии, хотя в сейсмопрофилях нет убедительных доказательств их залегания на глубине (рис. 2). На основании изучения сейсмичности и интерпретации профилей отражения разлом был нанесен на карту в направлении N60W с явно похожей, но неубедительной связью с простиранием каньона Авилес.

Рисунок 2

Фрагмент интерпретированного CF на двух сейсмических профилях; также показывает разлом расширения на юг.

Верх, линия CS-108. В центре, линия CS-112, показывающая предполагаемый канал бывшего каньона Авилес, покрытый оползшей массой. Внизу деталь CF линии CS-112. SF: ошибка расширения; AAC: древний каньон Авилес; SM: масса слайдов. Рисунок создан с помощью программного обеспечения Kingdom.

Изображение в натуральную величину

Интеграция в базу данных ГИС: морфология, батиметрия, гидрографические бассейны

Чтобы дополнить и поддержать предлагаемую трассу разлома, основанную на активной и пассивной сейсмологии, в ArcGIS был реализован геоморфологический и батиметрический проект на основе ГИС (версия 9.3). Изображения были получены из базы данных ГИС с помощью алгоритмов градиента уклона и карт искусственной отмывки, размер пикселя 90 м. Эта атрибутивная карта (рис. 3) показывает однородный уклон около 15° вдоль всего побережья, за исключением западной части каньона, где наблюдаются быстрые изменения уклона. Этот нарушенный склон имеет площадь около 2000 км 9 . 0167 2 и расположен к северо-востоку от предполагаемого следа разлома. Можно сравнить батиметрические профили вдоль сейсмических профилей, проходящих через нормальный батиметрический уклон (CS01-106) и модифицированный уклон (CS01-109) (рис. 3). Мы интерпретируем эту область нарушенного склона как крупный подводный оползень. Профиль 109 четко иллюстрирует вогнутость рубца на головке и слайде, а также выпуклую форму под ним, возникающую в результате отложения смещенной массы. Глядя на карту, также кажется, что направление каньона было изменено из-за этого массивного оползня, в результате чего расстояние приблизилось к 9.Разворот 0° в месте слияния профилей CS01-104 и CS01-113 (рис. 1). На профиле CS01-112 интерпретированный осевой разрез бывшего каньона Авилес можно предположить под перемещенной массой на 3 с TWT, почти на 1 км ниже отражения морского дна. Этот древний канал заполнен оползневыми отложениями (рис. 2).

Рисунок 3

Атрибутная карта уклона изучаемой территории и репрезентативные профили батиметрических нарушений, вызванных оползнем.

Рисунок создан с помощью программного обеспечения ArcGIS-ESRI. Источник данных для топографии и батиметрии: STRM (NASA), TCarta Marine и собственные данные.

Изображение в натуральную величину

Геоморфологический анализ гидрографических сетей вокруг этого района подтверждает, что эстуарий Авилес не имеет большого значения с точки зрения образования такого подводного объекта. Следовательно, происхождение каньона могло быть связано с тектоническими причинами или с прежним течением реки Налон, самой большой и главной реки испанского Кантабрийского водораздела. Эта река могла быть захвачена позже и должна выйти из нее в своем нынешнем устье, расположенном на западе.

Устойчивость склона

После обнаружения оползня было выполнено численное моделирование устойчивости склона с использованием программного обеспечения FEM Phase2 для анализа причин этого нарушения. Принимая во внимание критерий разрушения Хука-Брауна, напряжения, связанные с материалами и водной толщей, а также с учетом топографии, моделирование привело к коэффициенту уменьшения сдвига (SRF) более 2, что указывает на внутренне стабильный континентальный склон для севера. Иберийская окраина. Модели показывают, что для образования такого глубоко укоренившегося подводного оползня необходимо сейсмическое ускорение, соответствующее землетрясению силой не менее 7 баллов. Судя по инструментальным сейсмическим записям, максимальная ожидаемая магнитуда здесь равна 5, но свидетельства четвертичных мощных землетрясений был найден на земле ²⁵ . Наличие подводного каньона снижает вероятность оползня на прилегающих склонах ²⁸ , поэтому причина этого массового движения может быть связана с затяжной сейсмичностью в разломе, вероятно, в сочетании с изменениями напряжения, вызванными колебаниями уровня моря. .

Кантабрийский разлом на шельфе

На рис. 4 показана недавно предложенная трасса CF вдоль западной части Бискайского залива, наложенная на цифровую модель рельефа континента и континентальной платформы, основанную на подходах, описанных выше.

Рисунок 4

Окончательное трехмерное изображение предлагаемого нового следа CF и связанного с ним подводного оползня в Кантабрийско-Пиренейском контексте (вертикальное преувеличение 5:1).

Изображение в натуральную величину

Падение и простирание

Согласно результатам интеграции различных наборов данных, CF простирается в направлении N60W на расстояние не менее 150 км, прежде чем затухнуть в абиссальной равнине Бискайского залива, которая в этот район состоит из океанической коры, покрытой третичными отложениями ²⁹ . На суше основная ориентация колеблется между N38W и N50W, за исключением своего юго-восточного окончания, где она следует простиранию N60W, аналогичному наблюдаемому в настоящее время на шельфе, имеющему в целом сигмоидальную форму (рис. 1, 4). Разлом проходит в море значительно дальше с востока на запад, чем считалось ранее (рис. 3). Более того, наша интерпретация намекает на наличие по крайней мере еще одного разлома, связанного с юго-западным простиранием N65W. Эти две особенности можно было бы связать расплывчато, хотя убедительных доказательств этого в геофизических данных не обнаружено. Оба они имеют слегка субвертикальное падение на север. Новая трасса, по-видимому, не подтверждает четкой связи между каньоном Авилес и прибрежной зоной CF. Однако при изучении гидрографических бассейнов на суше каньон мог образоваться по отношению к бывшей траектории реки Налон, субпараллельной разлому на суше. Непрерывное поднятие Кантабрийских гор с эоцена просто увеличило размер каньона, но его тектоническое происхождение может быть менее важным, чем традиционно предполагалось. Хотя полностью исключить наличие разлома по начальному простиранию каньона нельзя, свидетельств его наличия в данных нет. Комплексный анализ показывает, что основная и активная ветвь морского простирания CF в настоящее время находится в гораздо более западном положении, чем это изображалось в предыдущих исследованиях.

Кантабрийский разлом как региональный сейсмический барьер

Сейсмологическое изучение разлома на шельфе показывает, что он совпадает с границей распространения землетрясений, а также обеспечивает места зарождения вдоль его следа. Ориентация вектора движения плиты относительно основного сдвигового разлома субпараллельна вектору движения плиты NUVEL1 Западной Иберии ³⁰ , отражая переход от наклонно сходящейся окраины на западе к континентальной коллизии на востоке. Подробные документы показывают, что большая часть полуострова находится под СЗ-ЮВ Ю. 9.0237 h max , сдвиговый режим , остававшийся практически постоянным с верхнего миоцена ⁹ . КП является концентратором напряжений и выполняет роль внутриплитного очага деформации ³ , разделяющего два геодинамических домена в пределах Кантабрийско-Пиренейской области. Затяжная сейсмичность является выражением этой геодинамической характеристики разлома. Кроме того, морской след разлома, по-видимому, указывает на то, что CF плавным образом, учитывая предложенную здесь ориентацию, соединяется с северным надвигом Бискайского фронта, действуя как структура передачи наклонной деформации через границу Третичной плиты. океаническая область (фронт Бискайского надвига) ²⁷ и южный фронт Кантабрийского толстокожего поднятия ¹⁰ .

Подводный оползень: сопутствующее открытие

Подводный оползень, интерпретированный и нанесенный на карту с помощью сейсмических профилей, имеет небольшую дистанцию распространения и происходит на средней глубине склона, около 1200 м. Первоначальная оценка поверхности этого подводного оползня дает цифру более 2100 км ² (рис. 3), что делает его сопоставимым с другими крупными оползнями, о которых сообщалось в Атлантике.

Некоторые авторы ³¹ связывают форму и объем поверхностей разрушения с их триггерными механизмами, поскольку сейсмичность способна вызывать более глубокие и большие разрушения склонов. Вдоль остальной части окраины аналогичные склоны демонстрируют лишь незначительные оползни и процессы истощения массы, связанные с самыми мелкими отложениями. Принимая это во внимание, а также результаты устойчивости, полученные в результате численного моделирования, было бы справедливо сказать, что это большое нарушение было вызвано старой сейсмичностью, связанной с разломом.

Некоторые выводы из новой карты

Предлагаемый морской тренд CF помогает объяснить северо-западную сейсмичность, связанную с Пиренейской плитой (в остальном стабильная в этой области) по отношению к фактическому напряженному состоянию, поскольку линия, которая зарождает морской перенесенные землетрясения. Переход между меридиональным сжатием Кантабрийско-Пиренейской области и направлениями СЗ-ЮВ, связанными с самой западной частью Иберии, происходит на долготе CF. Наклонность нового следа согласуется с тем фактом, что углубление, образовавшееся под Кантабрийскими горами ³² должен иметь резкое окончание к западу, как это видно на профилях рефракции ⁴, и что в более глубоких частях разлома в момент формирования корня земной коры должны были иметь значение процессы вязкой деформации.

Геологическое восстановление укорочения через Кантабрийские горы ³³ и анализ кинематики плит в схеме из шести плит ¹² кажутся противоречивыми, особенно в окрестностях CF. Поскольку эти авторы ¹² отмечают, что если бы разломы, отходящие от границы Кингс Сквозь к границе Бискайского залива, не учитывали аккомодирующую деформацию, эти несоответствия были бы значительно уменьшены. Продолжение CF в открытом море, чтобы затем исчезнуть в пределах океанического фронта сжатия E-W, может стать еще одним источником смещений в кинематических моделях.

Кроме того, поразительной особенностью является то, что CF представляет собой крупномасштабную структуру земной коры, хотя ее измеренное смещение, либо сдвиговое, либо вертикальное, кажется непропорционально низким ³⁴ . Вопрос, на который еще предстоит ответить, заключается в том, двигался ли этот разлом в противоположных направлениях на протяжении всей своей долгой истории и позволяет нам видеть только разрушительное вмешательство этих движений. Здесь необходимо получить больше геологических полевых данных, включая морские данные, чтобы полностью понять реальную роль, которую играет CF в геодинамике Пиренейского моря.

Второстепенным моментом, о котором следует помнить, является наличие массивного подводного оползня, связанного с предлагаемой трассой. Несмотря на то, что сейсмичность в последнее время низкая, а геоморфологические характеристики континентальной окраины неблагоприятны для нанесения ущерба при возникновении цунами, связанного с оползнем, может быть целесообразно изучить опасности, связанные с массовыми движениями на окраине.

Выводы

Картирование структурных объектов, затопленных на наших континентальных шельфах, сопряжено с присущими ему трудностями, и разрыв между наземной, наблюдательной геологией и морским геофизическим картографированием должен быть устранен путем использования междисциплинарных подходов. Путем интеграции сейсмологии, данных активных сейсмических отражений, геоморфологических исследований и классического полевого картирования была нанесена на карту важная с геодинамической точки зрения особенность земной коры в пределах Бискайского залива. Картирование показывает совершенно иной удар, чем предполагалось ранее.

Результаты исследования можно резюмировать следующим образом:

CF имеет простирание N60W и может прослеживаться вдоль шельфа на протяжении более 150 км. Он имеет субвертикальное падение и достигает глубины не менее 15–20 км. Он показывает наличие вторичного разлома простирающегося на северо-запад на длину не менее 80 км.
Сейсмичность северной иберийской окраины заметно уменьшается к востоку от CF, что совпадает с изменениями в структурном стиле и глубинах Мохо, а также с различиями в векторах напряжений и типах деформации. Эта структура действует как сейсмический региональный барьер, подобно другим сдвиговым разломам в условиях сжатия, где преобладает наклон.
При изучении следа разлома на континентальной платформе и склоне был замечен большой подводный оползень площадью примерно 2000 км ² . Эта масса материала вызвала изгиб траектории каньона Авилес, что, на наш взгляд, свидетельствует о менее очевидном тектоническом контроле, чем традиционно предполагалось.

Помимо региональных последствий, это исследование заставило нас усомниться в нашей уверенности в тектонических картах платформ и склонов наших континентов. Континенты, с геологической точки зрения, заканчиваются не береговой линией, а подводной континентальной платформой и склоном. Однако, как показывает исследование CF, побережье по-прежнему является основным ограничением суши. Прежде чем использовать направление этих линеаментов в качестве сдерживающих данных для будущих исследований, было бы разумно проверить, насколько точно были отмечены продолжения разломов в шельфах и на каких данных они были основаны.

Ссылки

Коллиер Дж. С., Гупта С., Поттер Г. и Палмер-Фелгейт А. Использование батиметрии для определения инверсионных структур бассейна на шельфе Ла-Манша. Геология 34, 1001–1004 (2006).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Сметерст, Массачусетс. Тектонические связи между сушей и морем в западной Норвегии и северной части Северного моря. Дж. Геол. соц. Лондон 157, 769–781 (2000).
Артикул
Google ученый
Андевег Б., Де Висенте Г., Клотинг С., Гинер Дж. и Мартин А. М. Локальные поля напряжений и внутриплитная деформация Иберии: вариации пространственного и временного взаимодействия региональных источников напряжений. Тектонофизика 305, 153–164 (1999).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Фернандес-Вьехо, Г., Галларт, Дж., Пулгар, Дж., Кордова, Д. и Даньобейтиа, Дж. Дж. Сейсмические признаки варисканской и альпийской тектоники на северо-западе Иберии: структура земной коры Кантабрийских гор и бассейна Дуэро. Дж. Геофиз. Res-Sol Ea. 105, 3001–3018 (2000).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Фернандес-Лозано Дж., Сокутис Д., Уиллингсхофер Э., Клотинг С. и Де Висенте Г. Кайнозойская деформация Иберии: модель внутриплитного горообразования и развития бассейнов на основе аналогового моделирования. Тектоника 30, 25 (2011).
Артикул
Google ученый
Мартин-Гонсалес, Ф. и др. Сейсмичность и потенциально активные разломы на северо-западе и центрально-западе Пиренейского полуострова. Дж. Ибер. геол. 38, 53–69(2012).
Артикул
Google ученый
Тавани, С. Кинематика плит в кантабрийской области пиренейского орогена. Твердая Земля 3, 265–292 (2012).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Хуливерт М., Рамирес дель Посо Х. и Труйолс Х. Структурная история залива Гасконь (Technip, Париж, 1971).
Де Висенте, Г. и Вегас, Р. Крупномасштабная распределенная контролируемая деформация топографии вдоль западной границы Африки и Евразии: тектонические ограничения. Тектонофизика 474, 124–143 (2009).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Алонсо, Дж. Л., Пулгар, Дж. А., Гарсия-Рамос, Дж. К. и Барба, П. Третичные бассейны Испании (издательство Кембриджского университета, Кембридж, 1996).
Роест В. Р. и Сривастава С. П. Кинематика границ плит между Евразией, Иберией и Африкой в Северной Атлантике с позднего мелового периода до настоящего времени. Геология 19, 613–616 (1991).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Виссерс, Р.Л.М. и Мейер, П.Т. Кинематика Пиренейских плит и альпийское столкновение в Пиренеях. наук о Земле. 114, 61–83 (2012).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Сривастава С. П., Роест В.Р., Ковач Л.К., Схоутен Х. и Клитгорд К. Кинематика Пиренейской плиты: прыгающая граница плиты между Евразией и Африкой. Природа 344, 756–759 (1990).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Сибует, Дж. К., Сривастава, С. П. и Спакман, В. Пиренейская горообразование и кинематика плит. Дж. Геофиз. Res-Sol. шт. 109, B08104 (2004).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
LePichon, X., Bonnin, J., Francheteau, J. & Sibuet, JC Histoire Structurale Du Golfe De Gascogne (Technip, Paris, 1971).
Olivet, J.L., Bonnin, J., Beuzart, P. & Auzende, J.M. Cinematique De L’Atlantique Nord Et Central (Rapport Sci. Techn., Paris, 1984).
Boillot, G. & Malod, J. Северная и северо-западная испанская континентальная окраина: обзор. Преподобный Соц. геол. Испания. 1, 295–316 (1988).
Google ученый
Диас, Дж. и Галларт, Дж. Структура земной коры под Пиренейским полуостровом и окружающими водами: новая подборка результатов глубинного сейсмического зондирования. физ. Планета Земля. Междунар. 173, 181–190 (2009).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Бертуа, Л., Брено, Р. и Айлуд, П. Очерк морфологической и геологической интерпретации континентальной пенте на западе Иберийского полуострова. Преподобный Трав. Инст. Пешеш Марит. 29, 343–350 (1965).
Google ученый
Boillot, G., Dupeuble, P.A. & Malod, J. Субдукция и тектоника на континентальной окраине северной Испании. Мар Геол. 32, 53–70 (1979).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Дереньокур Д. и Буайо Г. Новая структурная карта Бискайского залива. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences Serie II 294, 219–222 (1982).
Google ученый
Гомес-Баллестерос, М. и др. Геоморфология системы каньонов Авилес, Кантабрийское море (Бискайский залив). Глубоководные рез. Пт. II. (В печати 2013 г.).
Харрис, П. Т. и Уайтуэй, Т. Глобальное распределение больших подводных каньонов: геоморфологические различия между активными и пассивными континентальными окраинами. Мар Геол. 285, 69–86 (2011).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Номарк, В. Р. и Карсон, П. Р. Гигантские подводные каньоны: является ли размер ключом к их важности в каменной летописи? геол. соц. Являюсь. С. 370, 151–173 (2003).
Google ученый
Лопес-Фернандес, К. и др. Сейсмотектоническая характеристика района Бесерреа (северо-запад Испании). геол. Акта 10, 71–80 (2012).
Google ученый
Де Висенте, Г. и др. Механизмы инверсии тензора моментов для активных напряжений вокруг микроконтинентальной Иберии: тектонические последствия. Тектоника 27, TC1009 (2008).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Фернандес-Вьехо, Г., Пулгар, Дж. А., Галластеги, Дж. и Кинтана, Л. Ископаемый аккреционный клин Бискайского залива: критический анализ клина на глубинных сейсмических разрезах и геодинамические последствия. Дж. Геол. 120, 315–331 (2012).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Массон, Д.Г., Харбитц, С.Б., Винн, Р.Б., Педерсен, Г. и Ловхольт, Ф. Подводные оползни: процессы, триггеры и прогнозирование опасностей. Фил. Транс. Р. Соц. 364, 2009–2039 (2006).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
MathSciNet
КАС
Google ученый
Альварес-Маррон, Дж., Рубио, Э. и Торне, М. Структуры, связанные с субдукцией, на северной иберийской окраине. Дж. Геофиз. Рез. Сол. шт. 102, 22497–22511 (1997).
Артикул
Google ученый
Деметс К. , Гордон Р. Г., Аргус Д. Ф. и Штейн С. Движения плит течения. Геофиз. Дж. Междунар. 101, 425–478 (1990).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Султан, Н. и др. Анализ обрушений склонов подводных каньонов: пример Львиного залива. Дж. Геофиз. Рес-Земля 112, F01009 (2007 г.).
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Google ученый
Пульгар, Дж. А., Галларт, Дж., Фернандес-Вьехо, Г., Перес-Эстаун, А. и Альварес-Маррон, Дж. Сейсмическое изображение Кантабрийских гор в западной части Пиренеев по интегрированному отражению ESCIN и данные рефракции. Тектонофизика 264, 1–19 (1996).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый
Gallastegui, J. Estructura cortical de la cordillera y margen Continental cantábricos: perfiles ESCI-N. Trabajos de Geología 22, (2000).
Ким Ю. и Сандерсон Д. Дж. Взаимосвязь между смещением и длиной разломов: обзор. Земля–Наука. Ред. 68, 317–334 (2005).
Артикул
ОБЪЯВЛЕНИЯ
Google ученый

Скачать ссылки

Благодарности

Это исследование финансировалось Министерством науки Испании в рамках проектов Consolider-Topoiberia и MARCAS (CTM2009-11522). П. Каденас имеет грант доктора философии, финансируемый Программой Северо Очоа.

Информация об авторе

Авторы и организации

Геологический факультет Университета Овьедо. C/Jesús Arias de Velasco, S/N, 33005, Oviedo, Испания
Фернандес-Вьехо Габриэла, Лопес-Ферндес Карлос, Domínguez-Cuesta María José & Cadenas Patrici публикации автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Академия
López-Fernández Carlos
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Scholar
Domínguez-Cuesta María José
Просмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Scholar
Cadenas Patricia
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Академия

Взносы

Ф. -В.Г. написал основной текст рукописи, интерпретировал сейсмические линии отражения и объединил всю геофизическую и геологическую информацию. Л.-Ф.К. разработал сейсмологическое исследование, сейсмотектоническую интерпретацию, смоделировал устойчивость склонов и подготовил рисунок 1. Д.-К. и M.J. внедрили базу данных ГИС, геоморфологическое исследование и подготовили рисунки 2 и 4. C.P. сотрудничали в интерпретации сейсмических данных и подготовили рисунок 3. Все авторы рассмотрели рукопись и сотрудничали в интерпретации сейсмических, геоморфологических и геологических данных.

Декларации этики

Конкурирующие интересы

Авторы не заявляют о конкурирующих финансовых интересах.

Права и разрешения

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Отправляя комментарий, вы соглашаетесь соблюдать в соответствии с нашими Условиями и Принципами сообщества. Если вы обнаружите что-то оскорбительное или не соответствующее нашим условиям или правилам, отметьте это как неприемлемое.

Бюро горнодобывающей промышленности и геологии штата Невада

Карты и публикации

21 февраля 2008 г. M _w 6,0 Уэллс, землетрясение в Неваде (Специальная публикация 36)
Сборник исследований, связанных с землетрясениями, подготовленный Университетом Невады, Рино

Обновление базы данных HAZUS по всему штату Невада (Отчет с открытыми файлами 09-7)

Расчетные потери от землетрясений вблизи сообществ Невады (Отчет с открытыми файлами 09-8),
со сводными таблицами и ссылками на сводные отчеты для сценариев, связанных с землетрясениями
с увеличением 5,0, 5,5, 6,0, 6,5 и 7,0 для 38 населенных пунктов в Неваде

Четвертичные разломы в Неваде — интерактивная онлайн-карта (отчет с открытым файлом 09-9),
онлайн-версия NBMG Map 167 для поиска разломов на различных базовых картах, в том числе
топографические карты и аэрофотоснимки

Четвертичные разломы в Неваде (карта NBMG 167), плакатная версия в масштабе 1:1 000 000

Моделирование сценариев землетрясений с оценкой потерь для каждого округа в Неваде с использованием
HAZUS-MH (отчет с открытым файлом 06-1) PDF в Интернете/печатная копия

Жизнь в условиях землетрясений в Неваде (Специальная публикация 27) PDF в Интернете/Публикация

Землетрясения в Неваде и как пережить их (Образовательная серия 16) PDF в Интернете

Terremotos en Nevada y como sobrevivirlos (Образовательная серия 27) PDF в Интернете/печатная копия

Землетрясения в Неваде (карта 119) PDF в Интернете/печатная копия

Карта потенциальных землетрясений для частей восточной Калифорнии и западной Невады (Отчет с открытым файлом 05-2) PDF в Интернете/печатная копия

Пуская корни в стране землетрясений, Комиссия по сейсмической безопасности штата Юта

Бурные времена на лугах Траки (Образовательная серия 33) PDF в Интернете/печатная копия

Что сотрясает окрестности? (Образовательная серия 34) PDF в Интернете/печатная копия

Сценарий планирования сильного землетрясения в западной Неваде (Специальная публикация 20) Печатная копия

Поверхностная геология, гидрология и тектоника позднего четвертичного периода в районе каньона IXL, штат Невада, в связи с 1954 Землетрясение в Дикси-Вэлли (Бюллетень 102) Распечатка

Карта эпицентра землетрясения в Неваде (Карта 29) Распечатка

Карта четвертичных разломов Невады, лист Рино (Карта 79) Распечатка

Геология и опасность землетрясений, Reno NE Quadrangle (Open-File Отчет 87-5) Печатная копия

Карты опасности землетрясений для 7,5-минутных четырехугольников (карты серии Urban) Только печатные копии

Презентации

Анимация Drop, Cover, and Hold — скачать файл (11,8 Мб)

Презентация «Опасности землетрясений в округах Юрика и Уайт-Пайн» Комитету по планированию смягчения последствий стихийных бедствий штата Невада 8 мая 2012 г.

«Опасности землетрясений в Карсон-Сити» Презентация Masonry Buildings (URMs) in Nevada в Совете по безопасности при землетрясениях штата Невада, 9 ноября 2011 г.0003

Презентация «Опасности землетрясений в округе Элко», 26 апреля 2011 г.

Презентация «Опасности землетрясений в округе Лион», 10 февраля 2011 г. Презентация округа Першинг в Лавлоке 26 августа 2010 г.

Презентация «Опасности землетрясений в округе Линкольн» в Кальенте 27 мая 2010 г.

Презентация «Опасности землетрясений в округе Стори» на саммите по сейсмическим исследованиям Вирджиния-Сити/Комсток, 25 марта 2010 г.

Презентация «Опасности землетрясений в Карсон-Сити» для школьного совета Карсон-Сити 23 февраля 2010 г. Презентация для Комиссии округа Уошо 23 февраля 2010 г.

Презентация «Опасности землетрясений в округе Черчилль», сделанная в Фэллоне, штат Невада, 11 февраля 2010 г. для Совета по безопасности при землетрясениях штата Невада

Презентация Совета по безопасности при землетрясениях штата Невада, 4 ноября 2009 г. , об открытых отчетах 09-8
(оценочные потери от землетрясений вблизи сообществ Невады) и 09-9 (четвертичные разломы в
Невада — интерактивная онлайн-карта) — .pdf, 21 Мб

Моделирование оценки потерь от землетрясений
Представлено 7 февраля 2006 г., 24 слайда, 2 Мб

Моделирование оценки потерь от землетрясений
Представлено 23 февраля 2006 г., 97 слайдов, 7 Мб

Ссылки / Ресурсы

Найдите свой дом или бизнес на карте землетрясения

Меры по смягчению последствий землетрясения спасают жизни — видео

Информация о землетрясениях FEMA для предприятий и других организаций

E Media Scripts for Post-arthke )

Ведомство горнорудной промышленности и геологии штата Невада Список приоритетов для расследований неисправностей

Рекомендации по подготовке к разрушительному землетрясению в Неваде

Тест на землетрясение

Глоссарий землетрясений Геологической службы США

Глоссарий магнитуды землетрясений Геологической службы США

Глоссарий сейсмологии Геологической службы США

Программа землетрясений Геологической службы США

База данных четвертичных разломов и складок США
Карты сейсмической опасности
Землетрясения в Калифорнии и Неваде (карта Геологической службы США, 1994 г.

ЦИФРОВАЯ КАРТА РАЗЛОМОВ ДЛЯ ПЛИОЦЕН‐ЧЕТВЕРТИЧНОГО ЭТАПА РАЗВИТИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ | Лунина

Земные разломы карта. Карта тектонических плит

Апокалипсис как таковой

О бродягах

Тектонический сдвиг

К истории вопроса

Способы ведения войны

Крым и Ближний Восток

Мировая политика и тектонические сдвиги в ней

Центр тяжести

Политика внутренняя и внешняя

Чем дело кончится

Найди свою квартиру на карте тектонических разломов

Линия разлома Сан-Андреас — Карта зоны разлома и фотографии

Дэвид К. Линч, доктор философии, автор SanAndreasFault.org.

Что такое разлом Сан-Андреас?

Какой тип ошибки у Сан-Андреас?

Как быстро он движется?

Виден ли дефект на поверхности?

Мифы о неисправностях

Самый известный в мире разлом

Об авторе

Найдите другие темы на Geology.com:

Насколько можно доверять тектоническим картам континентальных шельфов? Случай Кантабрийского разлома

Abstract

Введение

Тектонический каркас

Методология и результаты

Сейсмичность

Многоканальные профили отражения

Интеграция в базу данных ГИС: морфология, батиметрия, гидрографические бассейны

Устойчивость склона

Кантабрийский разлом на шельфе

Падение и простирание

Кантабрийский разлом как региональный сейсмический барьер

Подводный оползень: сопутствующее открытие

Некоторые выводы из новой карты

Выводы

Ссылки

Благодарности

Информация об авторе

Авторы и организации

Взносы

Декларации этики

Конкурирующие интересы

Права и разрешения

Об этой статье

Комментарии

Бюро горнодобывающей промышленности и геологии штата Невада