Содержание
«Это не овечка Долли» Американцы решили клонировать мамонтов и заселить ими Якутию. Что может пойти не так?: Экология: 69-я параллель: Lenta.ru
Американская биотех-компания Colossal Biosciences намерена клонировать и вырастить мамонта (одновременно со странствующим голубем, которого истребили в начале XX века). Опытами руководит известный американский ученый, профессор генетики в Гарвардской медицинской школе Джордж Черч. Генетик убежден, что возвращение исчезнувших видов поможет восстановить леса и оживить арктические луга. Первую особь американцы собираются вывести за четыре-шесть лет, а власти Якутии хотят поселить клонов вымерших животных в местном Плейстоценовом парке. Увидим ли мы бегающих по якутской тундре мамонтов, «Лента.ру» спросила российского ученого, профессора Сколковского института науки и технологий, профессора Ратгерского университета (Нью-Джерси), заведующего лабораториями в Институте молекулярной генетики Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Константина Северинова.
«Лента.ру»: Воскрешение мамонтов — миф или реальность?
Северинов: С бюджетом в 15 миллионов долларов приблизиться к решению заявленной задачи за четыре года невозможно. Это несерьезная сумма, на которую почти ничего не сделать. На мой взгляд, инициатива Colossal Biosciences — чистая пиар-акция.
Но за ней кроются и позитивные вещи. Пиар у этого крупного млекопитающего достаточный. Например, в Советском Союзе был мультфильм «Мама для мамонтенка», а в США выпущен «Ледниковый период»: мы все «видели» мамонтов, они часть нашего коллективного бессознательного. Развитие технологий, необходимых для скорее всего нерешаемой, но захватывающей задачи клонирования мамонта, позволит реализовать целый ряд других, более насущных задач. Джордж Черч — прекрасный ученый и антрепренер, он много раз показывал, что может делать конфетку из самого неподходящего материала.
Почему проект будет сложно реализовать в оглашенные сроки?
Потому что с использованием существующих технологий задача нерешаема.
Это не означает, что стартап не будет успешным. Стиль работы американских стартапов не предполагает решения задач. Скорее — создание некоторой волны с последующей перепродажей стартапа кому-то еще за большие деньги. Это если есть результаты. В противном случае стартап просто уходит в небытие, а его организаторы берутся за что-то еще.
Тело замерзшего мамонтенка, жившего 37 тысяч лет назад. Япония
Фото: РИА Новости
Насколько все это вообще законно?
Клонировать животных в научных целях никто не запрещает. Если дело дойдет до практической реализации, работа будет вестись с культивируемыми в лаборатории клетками слонов, которых пока, насколько я понимаю, нет. Есть лабораторные линии клеток людей, мух, мышей и так далее. С культурами слоновьих клеток никто и никогда не работал по причине очевидного отсутствия надобности. Их надо будет получить. Можно решить такую задачу, а затем заняться модификацией клеток. В США исследовательская работа подобного рода находится вне поля деятельности законодателей.
Российские законодатели пока что до этого не дошли. Хотя, подозреваю, у нас такая работа прошла бы на ура, учитывая, что в представлении части электората мамонты — это тотемные животные, на которых ездили древние русские
Почему взялись именно за мамонта?
Из-за большого размера их туши хорошо сохраняются. Древнюю мышь найти сложнее, чем кусок плоти мамонта. Хотя с точки зрения лабораторной работы использование слонов как очевидных суррогатов для производства будущих мамонтов создает массу проблем. По состоянию на сегодняшний день они не решены и, возможно, не будут решены никогда. По моему мнению, слоны являются одними из худших объектов для экспериментальной работы. Они большие, много едят и медленно размножаются. Хуже, наверное, только киты.
Как все-таки будет проходить клонирование мамонта — если до этого дойдет?
Стандартная процедура клонирования состоит в следующем. Вы берете генетический материал из клетки взрослого организма и пересаживаете его в неоплодотворенную яйцеклетку, взятую у самки этого же вида, предварительно вынув из этой яйцеклетки ее собственный генетический материал.
Осуществив такое слияние, вы подсаживаете полученную яйцеклетку к суррогатной матери. Она и вынашивает плод. Генетически он будет идентичен донору, из клетки тела которого был взят генетический материал. Ровно таким образом была клонирована 25 лет назад овечка Долли.
Такие опыты успешно осуществляются внутри одного вида различных млекопитающих. Но мамонт и слон — это все-таки разные виды, они относятся друг к другу примерно так, как человек и шимпанзе
Поскольку живых мамонтов нет, предполагается его генетическую информацию подсадить в слоновью яйцеклетку, лишенную своей генетической информации, а затем уже подсадить полученную конструкцию суррогатной матери — тоже слонихе.
Здесь возникает целый ряд проблем. Начать хотя бы с того, что до сегодняшнего дня никто не занимался экстракорпоральным оплодотворением слоних. У нас есть виварии, в которых живут мыши, крысы, хомяки и даже приматы. А вивариев для разведения слонов у нас нет. Технологий для их искусственного оплодотворения — тоже, по крайней мере, сейчас.
Учитывая, что беременность у слона длится более полутора лет, к заявленному сроку оптимизировать процедуру, безусловно, не удастся.
Что в таком случае требуется?
Доступ к большому количеству слоних. Нужно будет научиться получать от них яйцеклетки (речь будет идти о сотнях яйцеклеток!) и разработать процедуры экстракорпорального оплодотворения. Ведь прежде чем начинать канитель с мамонтами, важно понять: реально ли делать это со слонами?
Теперь о второй, очень важной проблеме. Несмотря на то что в вечной мерзлоте были найдены туши мамонта удивительной сохранности (например, знаменитый мамонтенок Люба, мясо которого с точки зрения потребительского качества сохранилось как в холодильнике; из него можно приготовить бифштекс и съесть его), генетический материал, к сожалению, не сохранился. Да, мы можем увидеть в микроскоп структуру клеток.
Но ДНК со временем разрушилась, как если бы книгу «Война и мир» Льва Толстого пропустили через устройство для измельчения бумаги
То есть этот генетический материал совершенно не годится для клонирования, его подсадка в яйцеклетку слонихи гарантированно ни к чему не приведет.
Иными словами, необходимых для проведения опыта образцов попросту нет?
Совершенно верно. Но задачу в принципе можно решить другим путем, в обход, а не в лоб. Мы знаем геном нескольких мамонтов, и нам известен геном слонов. Они похожи, но между ними есть отличия по нескольким миллионам позиций ДНК. Понимая, что клонировать в лоб мамонта не удастся, Черч предполагает с помощью методов генного редактирования CRISPR/CAS изменять отличающиеся позиции в ДНК слона на «мамонтовые».
Мумия мамонтенка Любы, обнаруженная в 2007 году на Ямале
Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости
Постепенно при введении множественных изменений клетки слона должны становиться все более и более похожими на клетки мамонта, ведь генетическая информация становится все больше и больше как у мамонта. При этом чисто технологически сделать несколько миллионов замен в ДНК, которые отделяют один вид от другого, — невозможно. Поэтому с помощью биоинформатики ученые надеются выявить именно замены в тех генах, которые ответственны, скажем, за волосатость или толщину жирового покрова.
Это признаки, которые наиболее разительно отличаются у двух видов. В этом случае получится клетка не настоящего мамонта, а некой промежуточной формы, похожей на мамонта. Условно, жирного и волосатого слона. Но затем придется проводить операции по искусственному оплодотворению, которые не разработаны.
Это самое сложное?
Если вы просто возьмете клетку слона и попытаетесь с ней работать, эта клетка через несколько поколений культивирования в лаборатории умрет. Это свойство всех клеток, в том числе и наших. Те клетки, с которыми люди обычно работают в лаборатории, — бессмертные. В некотором смысле это раковые клетки.
Чтобы провести множественное геномное редактирование слоновьих клеток, придется получить бессмертную культуру этих клеток. А бессмертные культуры уже изменены настолько, что использовать их для производства настоящего животного нельзя. Когда клонировали овечку Долли, брали не раковую клетку, а нормальную. Так что это еще одна большая сложность на пути получения мамонта или хотя бы полумамонта.
Кроме того, не исключено, что даже при решении всех проблем в конечном итоге ничего не получится просто по геометрическим, так сказать, причинам. Например, размеры родового канала слонихи, возможно, таковы, что мамонтенок (или полумамонтенок) не сможет родиться. Он просто не пройдет через родовой канал.
В 2020 году в США клонировали лошадь Пржевальского, чьих особей больше нет в дикой природе. А в январе 2021-го американские ученые представили черноногого хорька по кличке Элизабет Энн — генетическую копию умершего в 1988 году хорька Уилла, останки которого были заморожены в самом начале развития генных технологий. Данные эксперименты прошли удачно?
Процедура клонирования лошадей разработана и используется для получения клонов топовых скакунов, участвующих в скачках. То, о чем вы говорите, — это как раз обычное клонирование, как и в случае с Долли, когда внутри одного вида имеется доступ к клеткам донора с неповрежденной от времени ДНК. То есть никаких технологических проблем, отмеченных выше, нет.
Задача на много порядков проще, чем клонирование мамонта путем перекодирования его из слона.
Черч утверждает, что возвращение вымерших видов поможет в борьбе с последствиями изменения климата. Действительно ли появление мамонтов позволит превратить арктическую тундру в пастбища, как сейчас говорят?
Это полная блажь. Последние мамонты на острове Врангеля вымерли несколько тысяч лет назад. С тех пор климат неоднократно менялся. Никакого отношения современные изменения климата к мамонтам не имеют. Надо не на мамонтов кивать, а самим ответственно относиться к экологии
Необходимо понимать и то, что предложенные опыты вовсе не означают восстановление мамонта как вида, который может влиять на экосистемы. Потому что для этого нужно будет клонировать не одного мамонта, а минимум десятки разных особей обоих полов. Для поддержания популяции требуется определенное биологическое разнообразие, иначе она будет абсолютно не жизнеспособна.
Фото: globallookpress.com
В Якутии животным уже даже нашли место жительства — Плейстоценовый парк, заказник на северо-востоке республики.
Его создатель, эколог Сергей Зимов уверен, что мамонты помогут вернуть тундру в доисторическое состояние, пастбища окажут охлаждающий эффект на климат и спасут планету от выбросов метана, скрытого в вечной мерзлоте…
Как показывает опыт Илона Маска, наличие достаточного финансирования позволяет заражать большими «челленджами» определенное количество людей и решать какие-то задачи. Однако конкретно эти утверждения не имеют никакого смысла. Даже если представить, что популяция мамонтов будет восстановлена, им попросту негде будет жить.
Куда целесообразнее рассматривать «воскрешение» не мамонтов, а многочисленных видов животных, которые вымирают в наше время и из-за нас. Может быть, вообще нужно сначала что-то изменить в себе…
В возрождении исчезнувших видов есть практический смысл?
Повторюсь, большинство этих видов исчезли из-за абсолютно безответственной деятельности людей, которые, надо отдать им должное, просто не понимали, что они творили. Сейчас большинство этих животных можно было бы поддерживать лишь в искусственных условиях.
В естественной среде они бы существовать не смогли, потому что их среда обитания исчезла.
Подытожу. Нам незачем бегать за «мамонтами в небе»: вокруг нас из-за сокращения ареалов в ближайшее время вымрет огромное количество земноводных, насекомых и птиц, они нуждаются в нашей помощи и поддержке здесь и сейчас. Увы, они не занимают такое место в общественном сознании, как мамонты. Но в плане биологической ценности они ничуть не менее значимы.
Тем не менее хайп вокруг мамонта поможет создать технологии, которые окажутся полезными некоторым другим, пусть менее заметным, но не менее важным братьям нашим меньшим.
В Якутии решили клонировать мамонтов. Удастся ли ученым заселить Арктику древними животными?: Достижения: 69-я параллель: Lenta.ru
Фото: Sergei Karpukhin / Reuters
1
В Якутии займутся клонированием мамонтов
Всемирный центр мамонта, создаваемый в Якутии, займется клонированием этих древних животных. Об этом рассказала президент Фонда поддержки и сохранения природного и культурного наследия «Эффект Мамонта» Екатерина Кузьмина, сообщили «Ленте.
ру» в пресс-центре Якутии в Москве.
Указом президента России Владимира Путина центр включен в Стратегию развития Арктической зоны и обеспечения национальной безопасности до 2035 года. В состав центра будут входить научно-лабораторный комплекс, криохранилище мамонтовой фауны, музейно-экспозиционный комплекс, а также научно-исследовательский полигон «Парк ледникового периода».
2
Помогать якутским ученым будут резиденты «Сколково»
По словам президента фонда Екатерины Кузьминой, исследовать ДНК мамонта специалисты начнут в рамках соглашения между фондом «Эффект мамонта», Сибирским отделением Российской академии наук, Академией наук Якутии, а также компанией Artembryogen Engineering — резидента «Сколково».
Планируется, что на первом этапе ученые получат ткани, которые пригодны для культивирования и использования в качестве генетического материала для создания реконструированного эмбриона-клона методом слияния соматической клетки и энуклеированной яйцеклетки.
Для этого необходимы жизнеспособные яйцеклетки похожего вида животных. В случае мамонтов это слоны.
«Это амбициозная, но выполнимая задача», — подчеркнула она.
3
Ранее о планах клонировать мамонта на территории Якутии говорили американские ученые
Компания Colossal Biosciences из США хотела клонировать и вырастить мамонта в России. Руководителем эксперимента назначили известного ученого Джорджа Черча. По его словам, возвращение исчезнувших видов поможет восстановить леса, а также оживить арктические луга.
Отмечается, что первую особь американцы планируют вывести за четыре-шесть лет. Якутские власти намеревались поселить клонов вымерших животных в местном Плейстоценовом парке.
4
Российский генетик усомнился в выживаемости клонированных животных
Заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Константин Северинов в разговоре с «Лентой.
ру» отметил, что с бюджетом в 15 миллионов долларов компании Colossal Biosciences приблизиться к решению данной задачи за четыре года невозможно. Идея американцев — чистая пиар-акция, считает исследователь.
По его словам, если ученые решат реализовать идею, работа будет вестись с культивируемыми клетками слонов, которых, как предположил Северинов, еще нет. С культурами слоновьих клеток никто и никогда не работал — в этом не было необходимости.
Северинов усомнился в выживании воссозданной популяции даже в случае, если эксперимент пройдет удачно. Ведь для этого следует клонировать не одного мамонта, а минимум десятки разных особей обоих полов. Для поддержания популяции нужно определенное биологическое разнообразие, в противном случае она будет абсолютно не жизнеспособна, подчеркнул ученый.
5
В МГУ также указали на сложности при клонировании мамонтов
Магистранты биологического факультета усомнились в успехе проектов по клонированию древних животных.
Так, исследователи Мария Базаревич и Анастасия Павлова рассказали, что ученые до сих пор не нашли хорошо сохранившийся генетический материал.
По их утверждению, возможно создание не мамонта, а гибрида слона, в геном которого встроены отдельные гены мамонта, отвечающие за определенные характеристики. Технически редактировать геном млекопитающих можно, но необходимо понимать, что между отредактированным геномом и родившимся живым организмом есть «огромная дистанция».
Вместе с тем они назвали идею якутских ученых клонировать древних животных достаточно интересной. Однако создать целую популяцию нового гибрида будет сложно, добавили Базаревич и Павлова. Магистранты предположили, что первых клонов выпустят в природу, и у них не будет генетического разнообразия, что означает инбридинг (близкородственное скрещивание). Это может привести к проблемам со здоровьем и адаптацией у потомков данных особей, заключили биологи.
Отвечая на вопрос о возможности клонировать динозавров после мамонтов, Базаревич и Павлова сказали, что экосистема этих животных, которые исчезли миллионы лет назад, не сохранилась, поэтому их нельзя воссоздать.
Новая компания хочет воскресить шерстистого мамонта с помощью сплайсинга ДНК: NPR
Первоначально опубликовано 14 сентября 2020 г., 13:48 по восточноевропейскому времени.
Впечатление художника от шерстистого мамонта в заснеженной среде.
Леонелло Кальветти/Stocktrek Images/Getty Images/Stocktrek Images
скрыть заголовок
переключить заголовок
Леонелло Кальветти/Stocktrek Images/Getty Images/Stocktrek Images
Художественное представление шерстистого мамонта в заснеженной местности.
Леонелло Кальветти/Stocktrek Images/Getty Images/Stocktrek Images
Использование восстановленной ДНК для «генетического воскрешения» вымерших видов — центральная идея Парк Юрского периода фильмов — возможно, приближается к реальности с созданием на этой неделе новой компании, которая стремится вернуть шерстистых мамонтов спустя тысячи лет после того, как последний из гигантов исчез из арктической тундры.
Flush Благодаря вливанию финансирования в размере 15 миллионов долларов профессор генетики Гарвардского университета Джордж Черч, известный своими новаторскими работами в области секвенирования генома и сплайсинга генов, надеется, что компания сможет открыть эру, когда мамонты «снова ходят по арктической тундре». Он и другие исследователи также надеются, что возрожденный вид может сыграть свою роль в борьбе с изменением климата.
«Мы работаем над возвращением видов, которые оставили экологическую пустоту после того, как вымерли», — заявила компания Colossal в ответ на вопросы, отправленные NPR по электронной почте.
«Поскольку Colossal активно занимается сохранением исчезающих видов, мы выявляем виды, которым можно дать новый набор инструментов от их вымерших родственников, чтобы выжить в новых условиях, которые отчаянно в них нуждаются».
Безусловно, то, что предлагается, на самом деле является гибридом, созданным с помощью инструмента редактирования генов, известного как CRISPR-Cas9.для сращивания кусочков ДНК, извлеченных из замороженных образцов мамонта, с ДНК азиатского слона, ближайшего из ныне живущих родственников мамонта. Получившееся животное, известное как «мамофант», будет выглядеть и, предположительно, вести себя как шерстистый мамонт.
Некоторые говорят, что повторное появление мамонтов может помочь обратить вспять изменение климата
Черч и другие полагают, что воскрешение мамонтов закроет дыру в экосистеме, образовавшуюся после их упадка около 10 000 лет назад (хотя считается, что некоторые изолированные популяции оставались в Сибири примерно до 1700 г. до н.
э.). Самые большие мамонты были более 10 футов в плече и, как полагают, весили до 15 тонн.
Когда-то мамонты счищали слои снега, чтобы холодный воздух мог достигать почвы и поддерживать вечную мерзлоту. После того, как они исчезли, накопленный снег с его изолирующими свойствами означал, что вечная мерзлота начала нагреваться, высвобождая парниковые газы, утверждают Черч и другие. Они утверждают, что возвращение в Арктику мамонтов — или, по крайней мере, их гибридов, которые заполнили бы ту же экологическую нишу, — могло бы переломить эту тенденцию.
«С реинтродукции шерстистого мамонта… мы считаем, что наша работа восстановит эту деградировавшую экосистему до более богатой, похожей на тундру, которая существовала еще 10 000 лет назад», — говорится в сообщении компании.
Лав Дален, профессор эволюционной генетики Стокгольмского центра палеогенетики, скептически относится к этому утверждению.
«Лично я не думаю, что это окажет какое-либо измеримое влияние на скорость изменения климата в будущем, даже если это удастся», — говорит он NPR.
«Практически нет доказательств в поддержку гипотезы о том, что вытаптывание очень большого количества мамонтов окажет какое-либо влияние на изменение климата, и в равной степени, на мой взгляд, может оказать негативное влияние на температуру».
В Гонконге выставлено тело Любы, детеныша шерстистого мамонта, жившего около 42 000 лет назад на полуострове Ямал в Сибири.
South China Morning Post / South China Morning Post через Getty Images
скрыть заголовок
переключить заголовок
South China Morning Post / South China Morning Post через Getty Images
Тело Любы, детеныша шерстистого мамонта, жившего около 42 000 лет назад на полуострове Ямал в Сибири, выставлено в Гонконге.
South China Morning Post / South China Morning Post через Getty Images
Возможно, эти методы лучше использовать для помощи вымирающим видам
Но даже если исследователи из Colossal смогут вернуть мамонтов — а это не точно — возникает очевидный вопрос, а должны ли они?
«Я вижу несколько причин делать первые шаги, когда вы возитесь с клеточными линиями и редактируете геномы», — говорит Дален. «Я думаю, что можно сделать много технологических разработок, [и] мы можем многое узнать о том, как редактировать геномы, и сегодня это может быть действительно полезно для исчезающих видов».
Джозеф Фредериксон, палеонтолог позвоночных и директор Музея наук о Земле Вейса в Менаше, штат Висконсин, в детстве был вдохновлен оригинальным Парком Юрского периода 9.фильм 0028. Но даже он считает, что более важной целью должно быть предотвращение вымирания, а не обращение его вспять.
«Если вы можете создать мамонта или, по крайней мере, слона, который выглядит как хорошая копия мамонта, который мог бы выжить в Сибири, вы могли бы сделать немало для белого носорога или гигантской панды», — говорит он NPR.
Специально для животных с «сокращающимся генетическим разнообразием», говорит Фредериксон, добавление старых генов из летописи окаменелостей или совершенно новых генов может улучшить здоровье этих популяций.
Выступая перед NPR в 2015 году, Бет Шапиро, палеогенетик из Калифорнийского университета в Санта-Круз и автор книги «Как клонировать мамонта: наука о восстановлении вымирания» , решительно заявила: «Я не хочу увидеть, как мамонты возвращаются».
«Никогда невозможно создать вид, который был бы на 100% идентичен», — сказала она. «Но что, если бы мы могли использовать эту технологию не для возвращения мамонтов, а для спасения слонов?»
Мамонты могут нарушить существующие экосистемы
Заявленная цель Colossal также вызывает еще одну этическую проблему: хотя вымирание мамонтов тысячи лет назад оставило брешь в экосистеме, эта экосистема, по-видимому, теперь адаптировалась, по крайней мере, несовершенно, к их отсутствию.
«Существует новая норма, которая существовала тысячи лет и адаптировалась к постоянно меняющемуся климату», — говорит Фредериксон. «Возвращение чего-то, что имеет все характеристики, которые процветали бы в плейстоцене, не обязательно означает, что оно выживет сегодня, особенно когда вы смешиваете неизвестные другие гены, которые действуют в теплолюбивом тропическом животном и затем пытаемся переместить его в новую среду».
«Рядом с мамонтом жили растения и животные, которых уже давно нет или их ареал резко сократился, и простое возвращение мамонта их не вернет», — говорит он.
Colossal заявляет, что не пытается вернуть инвазивные виды, а вместо этого хочет «обогатить экосистему, которая была и продолжает неуклонно деградировать без его присутствия».
Еще в другом смысле возникает вопрос о том, как могут вписаться мамонты.
«Предлагаемое «прекращение вымирания» мамонтов поднимает серьезную этическую проблему. Мамонт был не просто набором генов — это было социальное животное, как и современный азиатский слон», — Мэтью Кобб, профессор зоологии в Манчестерский университет сообщил The Guardian в 2017 году.
«Что произойдет, когда родится гибрид слона и мамонта? Как его встретят слоны?»
Прогнозируемый шестилетний срок будет исключительно коротким
Все это, конечно, предполагает, что производство маммофанта вообще возможно. Colossal заявляет, что надеется произвести эмбрион через шесть лет. Но с учетом примерно 1,4 миллиона отдельных генетических мутаций, отделяющих древних существ от азиатских слонов, задача сплайсинга генов может оказаться гигантской задачей.
Возможно, еще большим препятствием может стать разработка искусственной матки для вынашивания эмбрионов. Даже Черч признает, что это может быть не так просто. Среди прочего, компания планирует создать «насосную систему для обмена газами, питательными веществами и метаболитами отходов, а также кровоснабжения пуповины с целью вынашивания эмбриона шерстистого мамонта до срока in vitro». такое устройство, но остаются технические препятствия.
«Произойдет ли это в ближайшее время? Абсолютно нет», — говорит Фредериксон.
Дален соглашается, что шестилетний срок «исключительно короткий». «Это кажется довольно амбициозным», — говорит он.
Но Черч и его коллеги не одиноки в своих амбициях. Идея вымирания мамонтов существует уже некоторое время, и другие группы, такие как калифорнийская некоммерческая организация Revive & Restore, которая в прошлом году управляла первым в истории клоном исчезающего вида, черноногим хорьком, также работал над гибридом мамонта и слона.
Традиционная научная точка зрения состоит в том, что наши предки охотились на мамонтов до полного их исчезновения, в то время как более поздние теории указывают на разрушение среды обитания в конце последнего ледникового периода как на самый важный фактор, но люди по-прежнему несут часть вины.
Фредериксон считает, что это одна из причин того, что посетители возглавляемого им музея так часто поднимают вопрос о вымирании, подпитываемый поп-культурой и реальными научными достижениями. «Я думаю, что в нас, людях, есть немного вины, но мы все еще знаем, что мы почти наверняка способствовали этому вымиранию».
«Возможно, это способ снять с нас это бремя», — говорит он.
Как клонирование шерстистых мамонтов может спасти мир
До конца десятилетия тяжелые шерстистые мамонты могут снова бродить по тундре.
Вымершие около 10 000 лет назад 15-тонные животные могут вскоре поднять вечную мерзлоту — если компания под названием Colossal добьется своего.
Под эгидой Джорджа Черча, которого многие считают крестным отцом генной инженерии, Colossal использует самые современные технологии геномного секвенирования и редактирования генов Crispr для сращивания восстановленного генетического материала давно потерянных мамонтов. и ДНК азиатских слонов.
Этот процесс известен как «восстановление вымирания», и исследователи работают над ним уже несколько лет.
Бивни мамонта и редкое ружье на выставке Adihex- в картинках
Но почему шерстистый мамонт? Почему не додо или другие вымершие животные, такие как крыса с острова Рождества или тасманский тигр, над которыми работают другие исследовательские группы?
Одна из причин аналогична тому, почему группы по охране дикой природы сосредотачиваются на таких животных, как панда: шерстистые мамонты имеют гораздо большую общественную привлекательность.
«Это милое существо», — сказал соучредитель и исполнительный директор Colossal Бен Ламм, который вложил 15 миллионов долларов в поддержку исследований проекта.
«В сети нет групп ненависти к мохнатым мамонтам».
Однако для клонирования шерстистого мамонта необходимы хорошо сохранившиеся туши, которые могут содержать значительное количество древней ДНК.
Их двоюродные братья, азиатский и африканский слон, имеют пригодные для использования базовые геномы, которые команда мистера Черча может отредактировать таким образом, чтобы у нового вида развились такие характеристики, как устойчивость к холоду и лохматая шерсть.
Г-н Черч описывает ожидаемый результат как «арктический слон или морозостойкий слон».
Critter karma
Мамонты — гигантские травоядные животные, и во время охоты за едой во время ледникового периода они вытаптывали мхи и кусты, что оставляло неизгладимый след в ландшафте, а также помогало вечной мерзлоте сохранять свой природный углерод.
захватывающие способности.
Изменение климата привело к исчезновению шерстистых мамонтов, но их возвращение в дикую природу может восстановить баланс и биоразнообразие в некоторых биомах.
По мере повышения глобальной температуры тающая вечная мерзлота может высвободить еще больше парниковых газов, усугубляя глобальное потепление. Стада шерстистых мамонтов могли бы помочь утрамбовать тундру и предотвратить это.
«Но на самом деле речь идет о сохранении», — сказал мистер Черч.
Ученые обнаружили молоко в желудке и фекалии в кишечнике этого мамонтёнка. Фото: Рут Хартнап
Разрабатывая технологию и проводя секвенирование генома, компания Colossal профинансировала полное секвенирование генома азиатского слона, проект, который может помочь спасти слонов, находящихся под угрозой исчезновения, от вымирания.
«Мы работаем с проектом «Геномы позвоночных» и финансируем полностью аннотированные эталонные геномы существующих слонов, — сказал г-н Ламм.
Поскольку биологические часы тикают, проект пытается создать Ноев ковчег ДНК, генерируя эталонные сборки генома всех 66 000 существующих видов позвоночных.
«Скорость вымирания растет так быстро», — сказал Эрих Джарвис, руководитель проекта и исследователь неврологии в Рокфеллеровском университете. «Итак, вы должны захватить генетический код сейчас, прежде чем потеряете его навсегда».
Ценник
Г-н Джарвис оценивает, что генетический каталог каждого вида стоит от 15 000 до 20 000 долларов, что представляет собой общую цену в миллиард долларов или больше.
Сохранение такой генетической информации может оказаться критически важным для спасения вида, и г-н Джарвис предположил, что у нас может быть обязательство возродить вымерших животных.
«Если мы несем ответственность за вымирание животных, то мы должны нести ответственность и за то, чтобы они изменились», — сказал он.
Эта ответственность распространяется на обеспечение того, чтобы животные не попадали в зоопарки.
«Мы несем ответственность за то, чтобы о них заботились, в том числе за то, чтобы у них была процветающая жизнь», — сказал С. Мэтью Ляо, директор Центра биоэтики Нью-Йоркского университета, который также входит в научный консультативный совет Colossal.
А процветающая жизнь — это жизнь не за решеткой, говорят активисты. В недавнем судебном деле борцы за права животных пытались освободить Хэппи, азиатского слона, проживающего в зоопарке Бронкса в Нью-Йорке, утверждая, что ее незаконно задержали и ей следует позволить свободно гулять.
Группа проиграла дело, но по крайней мере один несогласный судья согласился с тем, что слон заслуживает того, чтобы прожить свою жизнь так, как ей предназначено — в дикой природе.
Г-н Черч и г-н Ламм заявили, что они будут выращивать шерстистых мамонтов на свободном выгуле только в тундре, вдали от вмешательства человека и без естественных хищников. Тем не менее, есть опасения по поводу непредвиденных последствий, таких как мутации и болезни, которые могут повлиять на животных.