Колонизация космоса: Церера, Марс или цилиндры Кларка? — Naked Science

Колонизация космоса: когда человечество сможет жить вне Земли

Практически вся космическая фантастика рассказывает о существовании автономных поселений на других планетах, астероидах, дрейфующих в пространстве базах. Но насколько это реалистично и сможет ли человечество в обозримом будущем предпринять шаги к колонизации хотя бы ближнего космоса?

Редакция Max Polyakov Space постаралась ответить на основные вопросы о том, сможет ли человек жить в космосе в условиях низкой гравитации, и что необходимо для заселения Луны, Марса и других планет. А также о реалистичных планах по освоению других планет и о возможной пользе космических колоний для человечества.

Перспективы колонизации космоса

Многие ученые, бизнесмены и государственные деятели считают колонизацию космоса возможной и пытаются воплотить ее в жизнь.

Уверенности им добавляют современные достижения науки и технологий. Последние исследования на МКС показали, что выращивать еду в условиях космоса и даже невесомости вполне возможно. Запасы воды в той или иной форме есть практически везде. А роботизированная 3D-печать способна решить проблему возведения поселений на других планетах — с ее помощью можно построить жилища, защищенные от радиации и губительной атмосферы.

Кроме того, последние научные исследования подтверждают наличие в космосе достаточного количества ресурсов, необходимых для существования автономной колонии. В первую очередь речь о воде, из которой при наличии энергии можно получить и кислород, и даже топливо для двигателей.

Космическая колония может стать ответом на философские вызовы и экономические ожидания. В то же время в космосе также может функционировать лаборатория, которая будет сугубо научным предприятием, существующим за счет регулярных поставок необходимых ресурсов с Земли.

Зачем колонизировать космос

С научной точки зрения у космоса много преимуществ: отсутствие гравитации, вакуум, сложные и уникальные условия, позволяющие создавать монокристаллы и экспериментировать над свойствами различных материалов и растений. А еще наличие уникальных полезных ископаемых, таких как дейтерий, тритий, гелий-3 и многие другие.

Для исследования последних необходима космическая лаборатория на Луне или Марсе. Также она позволит ученым находить новые технические решения, полезные для всего человечества.

Правда, стоит учесть тот факт, что основные открытия и достижения такой космической лаборатории будут направлены именно на космос: как жить, выращивать пищу, строить, и как пополнять запасы топлива на космических кораблях.

К тому же исследования космической лаборатории станут основой для будущей колонии. Благодаря последней человечество сможет покинуть свою “колыбель”, чтобы начать заселение других планет и их спутников.

Именно такие цели преследует большинство энтузиастов колонизации космоса. Еще одним аргументом в пользу колонизации является теоретическое выживание человеческой цивилизации в случае катаклизма на Земле, который приведет к гибели всего живого.

Рассматривается и экономический аспект. Колония может стать экономическим партнером Земли, если ее разместить в месте, богатом полезными и редкими ископаемыми, а также в несколько десятков раз снизить стоимость транспортировки в космосе.

С другой стороны, организация такой колонии будет очень дорогой, а экономическая выгода остается под вопросом. И если такая колония будет организована государством или государствами и не сможет активно торговать с Землей, в таком случае средства налогоплательщиков будут потрачены напрасно.

И даже если отбросить экономический аспект, многие ученые и астронавты относятся скептически к идее колонизации. Как, например, Джон Гленн, первый американский астронавт, совершивший орбитальный полет. Он считает, что с точки зрения науки вместо человека гораздо выгоднее и безопаснее отправлять для исследования космоса роботизированные зонды.

Макс Поляков уверен, что космос и космические технологии должны работать на благо Земли, а ресурсы, требуемые для колонизации, стоит направить на борьбу с изменением климата и на улучшение экологии. Земля — это пока что единственная планета из всех открытых, на которой не нужно проводить терраформирование (изменение климатических условий планеты, чтобы привести атмосферу, температуру и экологические условия в состояние, подходящее для обитания земных животных и растений. — Ред.). И все свободные ресурсы целесообразно направить именно на сохранение нашей планеты.

История колонизации космоса

Советский Союз начал первым колонизировать космос. Запущенная в 1971 году советская станция “Салют-1” стала первой научной лабораторией за пределами Земли. Эта одномодульная орбитальная станция просуществовала в космосе 175 дней, из которых только 22 дня на ней находился экипаж из трех человек.

Тем не менее, “Салют-1” позволил на практике отработать сложные маневры в космосе, необходимые для дальнейшего освоения околоземной орбиты.

США в мае 1973 года вывели свою орбитальную станцию SkyLab, которая была обитаемой 171 день, и приняла три экспедиции, перед тем как утонуть в океане в 1979 году.

Самыми известными наследниками этих орбитальных станций стали “Мир” (открыта в 1986 году и затоплена в марте 2001-го) и Международная космическая станция (МКС) (открыта в 1998 году, действует по сей день). Кроме того, в 2021 году Китай запустил свою модульную станцию “Тяньгун”. Это уже четвертая станция Поднебесной. Первые три были одномодульными и уже завершили срок эксплуатации.

Все эти станции позволили ученым и инженерам создать и опробовать множество вещей, необходимых для дальнейшего исследования космоса. А часть технологий нашла применение на Земле. Например, датчики давления шин, фильтры для воды — это изначально именно космические технологии.

Текущие планы по колонизации космоса

Современный уровень развития космических технологий уже сейчас позволяет говорить о создании научной лаборатории за пределами орбиты Земли.

Самая актуальная и наиболее близкая к воплощению — “Артемида”, программа NASA по освоению Луны. Она предполагает создание лунной орбитальной станции к 2028 году, на которой постоянно, подобно МКС, будут жить и работать астронавты.

Кроме того, NASA не отказалось от планов создания постоянно действующей обитаемой лунной базы. Именно эта идея рассматривалась как основная, но из-за сложностей с воплощением ее передвинули на более поздний срок.

Одним из аргументов колонизации Луны стали открытые не так давно запасы изотопа гелия-3, который может использоваться в качестве топлива для космических кораблей или для атомных станций на Земле.

Правда, на данный момент промышленность не готова работать с таким топливом, так как не существует реактора, способного поддерживать температуру в миллион градусов для гелий-дейтериевой реакции. И даже добыча гелия-3 на Луне носит теоретический характер.

Тем не менее, открытые на Луне запасы воды в виде льда позволяют в теории говорить об автономности лаборатории, или, как минимум, о значительном удешевлении ее содержания. Кроме того, эту воду можно использовать для изготовления топлива прямо на Луне, чтобы не доставлять его с Земли.

Планы по освоению Солнечной системы

Помимо Луны и Марса, рассматриваются планы по колонизации Пояса астероидов и непосредственно карликовой планеты Церера, спутников Юпитера — Европы, Ганимеда, Каллисто, а также Меркурия и Венеры. Но если в случае с Луной и даже Марсом ученые и энтузиасты перешли от слов к делу, то с колонизацией остальных уголков Солнечной системы пока справляются только в теории.

Так, согласно оценкам NASA, изложенным в 2003 году в исследовании Human Outer Planets Exploration, или сокращенно HOPE (hope — надежда по-английски. — Ред.), самыми перспективными для колонизации являются спутники Юпитера Ганимед и Каллисто.

Каллисто находится далеко от Юпитера и не подвержена большому количеству радиации. В то время как Ганимед обладает магнитосферой, что позволяет ему защитить колонистов от губительного влияния радиации, которая все еще остается одной из основных проблем в вопросе нахождения человека за пределами Земли.

Например, на Европе настолько высокий уровень радиации от Юпитера, что человек на ее поверхности без защитного скафандра получит смертельную дозу радиации всего за 10 минут. Тем не менее, уже сейчас ученые видят перспективу в размещении экспедиции в специальных жилищах, защищающих от радиации, или под толстым слоем льда, создав там воздушный пузырь.

Остальные спутники и планеты настолько сложны в освоении, что, помимо защиты от радиации, нуждаются в поставках всего необходимого, включая огромное количество воды. Или даже в терраформировании, как в случае с Венерой.

Учитывая темпы освоения космоса, особенно за последние 10-20 лет, большинство энтузиастов убеждены, что уже в 2100 году человек сможет высадится на одну из вышеперечисленных планет или спутников и основать уже третью колонию после освоения Луны и Марса, или как минимум научную станцию.

Скептики же полагают, что эти планы, скорее, из области фантастики, поскольку все еще нецелесообразно отправлять людей в космос ради исследований, с которыми легко справятся беспилотные зонды.

К тому же у нас на Земле достаточно мест для создания колоний с куда менее суровыми условиями: Сибирь, экваториальные пустыни, Антарктида. И тем не менее, пока не удалось экспериментально подтвердить жизнеспособность такой колонии в отрыве от цивилизации.
Так или иначе, но к 2040 году мы сможем увидеть высадку на Марс, ведь подобные планы, кроме SpaceX, задекларировали NASA — в 2028 году, Китай — к 2030 году и Россия — после успешной миссии на Луну.

проблемы создания колоний и что для этого нужно

Задолго до строительства первых ракет, специалисты всерьёз обсуждали проблемы и перспективы колонизации космоса в своих научных и публицистических трактатах. Конечно, многое с тех пор изменилось. Рассказываем, что потребуется для покорения Вселенной.

Наталья Полыця

Нужна ли колонизация космоса? Этот вопрос начали обсуждать задолго до первых успешных запусков ракет за пределы стратосферы.

В фантастических романах и фильмах авторы уже давно описали идеальную, с их точки зрению модель путешествий по Галактике. Но о том, какие серьёзные проблемы представляет колонизация космоса в действительности, пожалуй, можно узнать лишь в больших научных статьях на данную тему.

Пытаясь понять почему колонизация космоса так сложна и объяснить её проблемы, многие учёные всё равно не теряют уверенности, что рано или поздно данное событие обязательно произойдёт.

На сегодняшний день некоторые из них даже считают это неизбежным — если, конечно, человек не вымрет и его место не займут крысы или муравьи. В таком случае, а ряд учёных-алармистов не исключает и такого итога, перспектива колонизации космоса окажется под угрозой.

Тем не менее, сторонники оптимистического сценария, даже не задумываются о том, нужна ли нам колонизация космоса или нет. Для них это почти решённый вопрос. Правда чтобы успешно расселиться по Вселенной, надо сперва стать киборгами, создать армию роботов, генетически модифицироваться и научится скидывать информацию не на флешку, а на бактерию. Звучит сложно? Но ведь колонизация других планет – это не такая уж и лёгкая прогулка.

Космический корабль – важный инструмент для колонизации космоса

Чтобы начать колонизацию космоса, нужно на чем-то отправиться в путь. Увы, это не так просто, как расселиться по своей планете. Предполагается, что ближайшая от Земли планета, пригодная для обитания, находится на расстоянии 14 световых лет, т. е. более чем в 131 триллионе км от нас. Далековато, согласитесь. Но проблемы корабля для колонизации космоса на этом не заканчиваются. Даже если мы освоим такие длинные космические перелеты, и вопрос об отправлении первой колонии людей будет решен, то сколько человек должно вмещать космическое судно? Сколько смельчаков должны отправиться в первый межгалактический полет?

Например, проект MarsOne планирует в 2026 году делегировать 100 человек, чтобы начать колонизацию Марса. Но Марс — наш сосед, а путешествия в другие галактики длятся по 150 лет и требуют другого количества людей. Для колонизации и освоения космоса этого недостаточно. Антрополог Портландского университета Кэмерон Смит утверждает, что необходимо отправить по крайней мере 20 тысяч человек, а в идеале все 40, чтобы заселиться на новой планете. Естественно, что из этих 40-а тысяч как минимум 23 тысячи должны быть репродуктивного возраста. Куда так много? Для генетического разнообразия и на случай возможной катастрофы, если такая вдруг уничтожит часть популяции. Ну, и чтобы не было скучно.

Киборги помогут колонизировать космос

О том, какие проблемы представляет колонизация космоса без помощи киборгов, так и с ними, снято множество научно-фантастических фильмов. Сам термин «киборг» появился в 1960 году — его ввели ученые Манфред Клайнс и Натан Клин, размышляя над возможностями выживания человека вне Земли. Идея заключается в том, чтобы «добавлять» в биологический организм (т.е. в нас) механические и электронные компоненты. Предполагалось, что это повысит шансы человека выжить во внеземных условиях.

Эту мысль развил (возможно, до крайности) эксперт по кибернетике Университета Ридинга (Великобритания) Кевин Уорвик. Он предлагает оставить от человека один лишь головной мозг, пересадив его в тело андроида. Это, по словам ученого, будет способствовать освоению и колонизации космоса.

Перспектива колонизации космоса кроется в искусственном интеллекте

Как вообще может идти речь о колонизации других галактик, если мы все еще не можем освоить соседние планеты? Этим вопросом задаются ученые: да, они ставят под сомнения интеллектуальные способности человека. Но если задача колонизировать космос непосильна для человека, возможно, с ней справится искусственный интеллект.

Есть два основных условия, при которых искусственный интеллект действительно может помочь человеку в освоении космического пространства. Во-первых, искусственный интеллект (ИИ) должен быть умнее нас. Но колонизация космоса сложна именно потому что сейчас ИИ, увы, не настолько умнее, чтобы раскрыть секреты межгалактических странствий, тайны кротовых нор и другие загадки Вселенной. При этом, конечно, он не должен иметь возможность убить человека (пока не поможет колонизировать космос).

Во-вторых, мы могли бы разработать не просто компьютер, а разумных существ, которые бы проложили для нас путь сквозь звезды. Запрограммировать искусственный разум таким образом, чтобы он был направлен на поиск пригодных для жизни планет, а затем строил бы межгалактический автобан для людей. И тогда нам оставалось бы просто загрузить космический корабль всем необходимым. Такая перспектива колонизации космоса сегодня выглядит утопичной, но никто не знает что ожидает нас в этом направлении завтра.

Генетически сконструированные эмбрионы – замена киборгов при колонизации других планет

Одна из основных проблем колонизации космоса, конечно заключается даже не в технической составляющей. Немаловажно то, что космические путешествия для человека чреваты страшными последствиями для здоровья. Дорога до ближайшего Марса, которая занимает всего лишь от 18-и до 30-и месяцев, — это высокий риск развития рака, деградации тканей, потери плотности костной ткани, повреждения головного мозга. Есть мнение, что колонизация новой планеты возможна только генетически модифицированными людьми.

Если модифицировать эмбрионы и отправить на другую планету, там их можно будет вырастить или даже распечатать с помощью биологического 3D-принтера. В этом может помочь искусственный интеллект, который уже «освоился» на новой территории. Таким образом одна из основных причин того, почему колонизация в космосе сложна, будет практически нивелирована. Да и транспортировать эмбрионы гораздо проще, чем придумывать, как отправить людей в путешествие длиной в сотни лет.

Ещё один способ колонизация космоса – генетически модифицированные люди

Краеугольный камень межгалактических путешествий — вопрос транспортировки людей. В NASA разрабатывают технологию глубокой гибернации, т. е. введение человека в состояние спячки. При удачном исходе перспективы колонизации космоса в этом случае, перестают быть исключительно в гипотетической плоскости.

Но проблемы, которые представляет колонизация космоса, при разработке данной технологии никуда не денутся, ведь гибернация — не анабиоз и не спасает от старения, хотя и замедляет процесс. Да, человек может проспать всю жизнь на космическом корабле, но это не сильно поможет колонизации космоса. Поэтому решение за генетикой — сделать так, чтобы земляне не старели. Ну, или старели так медленно, чтобы продолжительность жизни составляла тысячу лет.

Если мы продлим себе жизнь с помощью генетики, то не будет необходимости спать во время космического перелета: можно будет работать в ходе путешествия. Когда (и если) такое станет реальным, было бы хорошо, чтобы генетика избавила человека от одиночества и скуки. Это пригодится пилоту корабля, что рискнёт отправится колонизировать космос. Ведь такому смельчаку понадобятся сотни лет, для того чтобы одному управлять судном и при этом не сойти с ума.

Эволюция способна улучшить перспективу колонизации космоса

Если все прочие попытки колонизации и освоения космоса требуют от нас, как вида, определённых усилий. то здесь ничего делать не надо. Почти.

Существует теория, согласно которой человек может эволюционировать так, что в итоге будет способен перемещаться в космическом пространстве. Например, у первого поколения людей на Марсе начнутся ощутимые изменения в теле, а их дети появятся на марсианский свет уже с этими изменениями. В итоге всего через несколько поколений люди на Марсе станут одним из подвидов человека. Конечно возможно у таких людей также появятся проблемы колонизации космоса в дальнейшем, но они явно будут отличными от наших сегодняшних.

Можно конечно поспорить что колонизировать космос в итоге будем не совсем мы, но так ли безумно это выглядит? Аргумент в пользу этой теории — исследование расселения людей по Земле. Каждый раз, заходя на новые территории, человек обретал какие-то дополнительные физические качества, что делало человечество в целом более разнообразным. При переселении на другую планету нам придется столкнуться с совершенно чуждыми явлениями — и перемены будут гораздо сильнее, чем при смене земного континента. Эволюционируя в этом направлении, человек станет все более и более приспособленным для межгалактических перелетов.

Самовоспроизводящийся зонд и колонизация космоса без человека

В 1940-е годы венгерский математик Джон фон Нейман разработал теорию самовоспроизводящихся роботов: которая позволяет оценить перспективы и проблемы колонизации космоса в новых предлагаемых обстоятельсвах. Задумка такова: маленькие роботы производятся в геометрической прогрессии. Двое роботов производят четырех, четверо роботов — шестнадцать, и т. д. В итоге миллионы этих роботов составят своего рода зонд, который будет достигать всех четырех «углов» Млечного Пути.

Физик Митио Каку называет такой способ «математически наиболее эффективным» для изучения пространства. Сперва роботы найдут безжизненные спутники, затем создадут там заводы по производству таких же роботов, потом начнут использовать природные месторождения. Звучит неплохо, однако оставляет пишу для рассуждений о том, насколько нужна колонизация космоса без непосредственного участия человека.

Сфера Дайсона

Это гипотетический астроинженерный проект — возможно, приближает нас к перспективам колонизации космоса. Фримен Дайсон, по сути хочет построить что-то вроде Звезды Смерти из известной космической саги. Он предположил, что развитая цивилизация должна применять такое сооружение для максимально возможного использования энергии центральной звезды. В ходе процесса будет производиться большое количество инфракрасного излучения. Таким образом, поиск внеземных цивилизаций Дайсон предложил начать с обнаружения мощных источников инфракрасного излучения.

Идея сферы Дайсона — это прежде всего гипотеза для поиска других разумных цивилизаций. А некоторые ученые считают, что мы сами могли бы создать аналогичную сферу (допустим, с помощью самовоспроизводящихся роботов), и, собирая и используя энергию окружающих звезд, начать освоение и колонизацию космоса.

Терраформирование представляет решение проблем колонизации космоса

Терраформирование — это изменение условий жизни на планете. Одна из существенных проблем которую представляет колонизация космоса, кроется в заселения других планет, которые не слишком-то и пригодны для жизни людей. Например, Марс для нас слишком сухой и слишком холодный. Учёные полагают, что эти условия можно изменить.

Так, необходимо вывести микроорганизмы, которые бы потребляли локальные природные ресурсы. Это изменит почву (станет возможным выращивать растения), появится больше кислорода. Кроме того, микроорганизмы откачивали бы газ из воздуха. Благодаря всему этому толщина атмосферы Марса увеличится: и тогда планета станет теплее, и на ней может возникнуть вода. Микробиолог Гэри Кинг из Университета Луизианы полагает, что терраформирование Марса, как первая попытка успешно колонизировать космос, начнётся в течение ближайших двух столетий.

Почему при колонизации космоса не обойтись без бактерий

А ещё ДНК невероятно прочна. Она может выжить при температуре до тысячи градусов, а может быть криогенно заморожена. Наконец, ДНК, как материал, универсальна, что также немаловажно при колонизации космоса.

Ученые предполагают, что в течение 20-и лет мы научимся хранить данные ДНК человека в бактериях. Тогда можно будет посылать бактерии на другие планеты вместе с микробами (которые займутся терраформированием). Но вместе с такой перспективой колонизации и освоения космоса, в этом методе, также кроется и существенная проблема. Основная сложность — запрограммировать бактерию на конкретные действия на новой планете: ведь она должна знать, что делать, когда прибудет на место. Возможно, как только решится этот вопрос, на новых планетах люди будут развиваться из бактерий.

Колонизация космоса, возможно, приведёт к гибели человечества — Будущее на vc.ru

Конспект статьи научного журнала Nautilus.

20 325
просмотров

Иллюстрация NASA/JPL-Caltech

По мнению Фила Торреса, автора статьи, идея колонизация космоса кажется привлекательной по нескольким причинам. Например, американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон считает, что колонизация улучшит состояние экономики и станет источником вдохновения для следующего поколения учёных. Илон Маск уверен, что человечество должно заселить другие планеты, для того чтобы выжить, если случится какая-то катастрофа.

Колонизация космоса – это ещё и возможность построить утопию, используя колоссальные ресурсы Вселенной. Например, астробиолог Милан Циркович посчитал, что если человечество колонизирует Суперкластер Девы, то каждые сто лет будут рождаться 10⁴⁶ людей. Шведский философ Ник Бостром, считает, что если колонизация космоса не удастся, потенциал этих «ценных жизней» будет потерян. Но, возможно, жизни этих триллионов людей не настолько ценны, как считает Бостром, и эпоха колонизации космоса будет больше похожа на антиутопию.

В одной из статей, опубликованных в журнале Futures, Фил Торрес более подробно рассматривает этот вопрос. Он приходит к выводу, что колонизация Вселенной, возможно, приведёт к исчезновению человеческой расы.

Для аргументации своего мнения Торрес обращается к эволюционной биологии и теории международных отношений. Согласно научному исследованию, проведённому Оксфордским университетом в 2018 году,, человечество ­– единственная технологически развитая форма жизни, способная колонизировать космос.

Появление новых видов

Торрес предлагает читателям представить, что случится, когда человечество заселит Марс и другие относительно близкие экзопланеты, пригодные для жизни. У каждой планеты есть свои природные условия, которые будут влиять на эволюцию и приведут к возникновению новых видов. То же самое справедливо и по отношению к искусственно созданным условиям на космических кораблях (например, «Цилиндр О’Нилла»).

Процесс «киборгизации» – использования технологий для изменения или улучшения человеческого организма – вероятно, будет влиять на эволюцию ещё в большей степени, чем окружающая среда. В результате появятся формы жизни, чьи когнитивные, эмоциональные и физические способности будут сильно отличаться от способностей людей.

Другими словами, естественный отбор и киборгизация приведут к диверсификации видов, считает Торрес. Но различия будут и в идеологии. Колонии создадут собственные культуры, языки, правительства, религии, нормы и тому подобное.

С течением времени разные виды будут с трудом понимать друг друга, что приведёт к взаимному недоверию. Поэтому государства начнут принимать меры для обеспечения собственной безопасности, что неизбежно приведёт к конфликтам: милитаризация одного государства будет рассматриваться как угроза безопасности другого. В теории международных отношений эта ситуация называется «дилеммой безопасности».

Иллюстрация NASA/JPL-Caltech

Дилемма безопасности и политика сдерживания

Томас Гоббс нашёл решение дилеммы. В работе «Левиафан» Гоббс пишет о том, что на смену анархии должна прийти иерархия, где люди будут жить по закону, за соблюдение которого следит независимый государственный орган. Однако, считает Торрес, в масштабах Вселенной теория общественного договора работать не будет. Вселенная слишком огромна, чтобы государство успешно следило за соблюдением законов во всех её уголках.

Будущие цивилизации могут попробовать достичь мира с помощью политики сдерживания. Основной принцип этой политики можно перефразировать следующим образом: «я не буду нападать на тебя, если ты не нападёшь на меня. У меня достаточно сил, чтобы уничтожить тебя». Отношение между США и СССР в годы Холодной войны строились именно на доктрине «взаимного гарантированного уничтожения».

Торрес считает, что политика сдерживание неэффективна в эпоху колонизации космоса. Во Вселенной будет жить огромное количество разных цивилизаций, поэтому очень сложно будет определить, кто напал первым.

Будущие цивилизации также создадут невероятно мощные оружия. Некоторые учёные полагают, что Вселенная находится сейчас в метастабильном состоянии, за которым последует более устойчивое. Это изменение будет возможно благодаря мощному ускорителю частиц. Попав в руки группы, выступающей за массовое самоубийство, ускоритель может стать оружием, которое уничтожит Вселенную.

Торрес считает, что все вышеприведенные примеры должны заставить организации, подобные SpaceX, NASA и Mars One, серьезно задуматься о социальных проблемах, которые, вероятно, возникнут в результате колонизации космоса.

По мнению Торреса, в прошлом человечество могло избежать многих ошибок, если бы организации и личности, принимающие решения, чаще обсуждали, к каким проблемам приведёт то или иное действие. Сейчас у человечества ещё есть время обдумать все последствия колонизации космоса и предотвратить ошибки.

Колонизация космоса — за и против

Последнее обновление:

02.05.2022
|
Автор:
ProCon.org
|
БОЛЬШЕ ЗАГОЛОВКОВ

Аргументы за/против | Вопросы для обсуждения | Примите меры | Источники | Другие дебаты

Источник: Том Симпсон, «Космическое поселение, корпоративная комиссия AMP Джона Конрада Берки, 1988 г.», flickr.com, 4 октября 2018 г., лицензия Creative Commons

. Хотя люди давно думали о богах, живущих в небе, идея космических путешествий или людей, живущих в космосе, восходит по крайней мере к 1610 году после изобретения телескопа, когда немецкий астроном Иоганнес Кеплер написал итальянскому астроному Галилею: «Давайте создадим корабли и паруса, приспособленные к небесному эфиру, и будет много людей, не боящихся пустошей. Тем временем мы подготовим для отважных небесных путешественников карты небесных тел. [1]

В популярной культуре космические путешествия восходят как минимум к середине 1600-х годов, когда Сирано де Бержерак впервые написал о путешествии в космос на ракете. Космические фантазии расцвели после публикации романа Жюля Верна «С Земли на Луну» в 1865 году и снова, когда RKO Pictures выпустила экранизацию «Путешествие на Луну » в 1902 году. Мечты о космических поселениях достигли апогея в 1950-х годах с Постановки Уолта Диснея, такие как «Человек и Луна», и научно-фантастические романы, в том числе «9» Рэя Брэдбери.0015 Марсианские хроники (1950). [2] [3] [4]

Популярное воображение в то время питала американская космическая гонка с Россией, на фоне которой 29 июля 1958 года в США было создано НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства), когда президент Эйзенхауэр подписал Закон о национальной аэронавтике и космосе. После того, как русские отправили первого человека Юрия Гагарина в космос 12 апреля 1961 года, НАСА отправило первых людей, Нила Армстронга и Базза Олдрина, на Луну 19 июля. 69. То, что было научной фантастикой, стало больше походить на возможность. В течение следующих шести десятилетий НАСА будет запускать космические станции, вездеходы на Марсе и выходить на орбиты Плутона и Юпитера, помимо других достижений. Текущая программа НАСА Artemis, запущенная президентом Трампом в 2017 году, направлена ​​на возвращение людей на Луну к 2024 году и высадку первой женщины на лунную поверхность. Запуск Луны, скорее всего, произойдет в 2025 году из-за отставания в технологии скафандров и задержек с ракетой Space Launch System, капсулой Orion и лунным посадочным модулем [5] [6] [7] [8] [36]. ]

По состоянию на 17 июня 2021 года три страны имели космические программы с возможностью пилотируемых полетов в космос: Китай, Россия и США. Запланированные Индией пилотируемые космические полеты были отложены из-за пандемии COVID-19, но они могут начаться в 2023 году. Однако НАСА завершило свою программу космических челноков в 2011 году, когда 21 июля шаттл «Атлантис» приземлился в Космическом центре Кеннеди во Флориде. после этого летал вместе с русскими до 2020 года, когда SpaceX взяла на себя управление и впервые запустила астронавтов НАСА в космос 23 апреля 2021 года. SpaceX — это коммерческий космический бизнес, принадлежащий Илону Маску, который вызвал энтузиазм коммерческих космических путешествий и идею « космический туризм.» Аналогичный ажиотаж вызвали Virgin Galactic Ричарда Брэнсона и Blue Origin Джеффа Безо. [9] [10] [11] [12] [13]

Ричард Брэнсон вместе с двумя пилотами и тремя специалистами отправился в космос из Нью-Мексико для 90-минутного полета в рамках миссии Virgin Galactic Unity 22 11 июля 2021 года. , Полет ознаменовал собой первый раз, когда пассажиры, а не космонавты, отправились в космос. [14] [15]

Джефф Безос последовал за ним 20 июля 2021 года в сопровождении своего брата Марка, а также самого старшего и самого молодого человека, отправившегося в космос: 82-летней Уолли Фанк, женщины-пилота, которая провела испытания с НАСА в 1960-х, но никогда не летал, и Оливер Демен, 18-летний студент из Нидерландов. Полностью автоматизированная беспилотная ракета Blue Origin New Shepard была запущена в 52-ю годовщину высадки на Луну Аполлона-11 и была названа в честь Алана Шепарда, первого американца, отправившегося в космос 5 мая 1961 года. [16] [17]

8 апреля 2022 года была запущена капсула SpaceX, на борту которой находились три платных клиента и бывший астронавт НАСА, которые отправились на Международную космическую станцию ​​(МКС) туда и обратно. Миссия AX-1 пристыковалась к МКС 9 апреля.с бывшим астронавтом НАСА, нынешним сотрудником Axiom Space и командиром миссии Майклом Лопесом-Алегрия, израильским бизнесменом Эйтаном Стиббе, канадским инвестором Марком Пати и американским магнатом в сфере недвижимости Ларри Коннором. Группа вернулась на Землю 25 апреля 2022 года. Хотя это не первый раз, когда платные клиенты или не астронавты отправляются на МКС (Россия продала места на кораблях «Союз»), это первая американская миссия и первая миссия без государственного астронавта. членов корпуса. [38] [39]

Международная космическая станция постоянно занята группами из шести астронавтов с ноября 2000 года, всего 243 астронавта из 19страны по состоянию на 13 мая 2021 года. Астронавты проводят на борту МКС в среднем 182 дня (около шести месяцев). По состоянию на февраль 2020 года россиянин Валерий Поляков провел в космосе больше всего непрерывного времени (437,7 дня в 1994–1995 годах на космической станции «Мир»), за ним следуют россиянин Сергей Авдеев (379,6 дня в 1998–1999 годах на «Мире»), россияне Владимир Титов и Муса Манаров (365 суток в 1987-1988 гг. на Мире), американец Марк Ванде Хей (355 суток на МКС), россиянин Михаил Корниенко и американец Скотт Келли (340,4 суток в 2015-2016 гг. на Мире и МКС соответственно), американка Кристина Кох (328 суток). дней в 2019 году-20 на МКС). [18] [19] [40]

В январе 2022 года Space Entertainment Enterprise (SEE) объявила о планах создания киностудии и спортивной арены в космосе. Модуль будет называться SEE-1 и будет стыковаться со станцией Axiom, которая является коммерческим крылом Международной космической станции. SEE планирует проводить кино- и спортивные мероприятия, а также создавать контент к декабрю 2024 г. [37]

Согласно опросу 2018 г., 50% американцев считают, что к 2068 г. космический туризм станет обычным делом для обычных людей. К 2068 году будут построены пригодные для жизни космические колонии. Но 58% заявили, что определенно или, вероятно, не заинтересованы в полете в космос. И большинство (63%) заявили, что главным приоритетом НАСА должен быть мониторинг климата Земли, в то время как только 18% заявили, что отправка астронавтов на Марс должна быть наивысшим приоритетом, и только 13% отдали бы приоритет отправке астронавтов на Луну. [20]

Наиболее распространенные идеи колонизации космоса включают в себя: заселение Луны, строительство на Марсе и строительство свободно плавающих космических станций.

Должны ли люди колонизировать космос?

Про 1

У людей есть право и моральный долг спасти наш вид от страданий и вымирания. Колонизация космоса — один из способов сделать это.

Илон Маск, основатель и генеральный директор SpaceX, заявил: «Я думаю, что есть веский гуманитарный аргумент в пользу того, чтобы сделать жизнь многопланетной, чтобы защитить существование человечества в случае, если произойдет что-то катастрофическое. бедность или болезнь не имели бы значения, потому что человечество вымерло бы. Это было бы примерно так: «Хорошие новости, проблемы бедности и болезней решены, но плохие новости в том, что людей не осталось»… Я думаю, что мы обязаны поддерживать свет сознания, чтобы убедиться, оно продолжается в будущем». [1]

Согласно некоторым философским учениям, люди — единственные существа, способные к нравственности, и, таким образом, сохранение человечества является высшим нравственным императивом. Следуя этой предпосылке, Брайан Патрик Грин, директор по технологической этике Центра прикладной этики Марккулы в Университете Санта-Клары, заключил: «Поскольку космическое заселение дает человечеству возможность значительно повысить шансы на выживание нашего вида, моральный долг заселить пространство как можно быстрее». [21]

Некоторые теоретики, в том числе Гонсало Муневар, доктор философии, междисциплинарный почетный профессор Технологического университета Лоуренса, считают, что колонизация космоса увеличит количество чистой энергии на Земле, обеспечит доступ к ресурсам Солнечной системы и расширит знания о космосе и Земле. Выгоды для человечества, создаваемые ресурсами и знаниями, «создают моральное обязательство колонизировать космос». [22]

Шери Уэллс-Дженсен, доктор философии, адъюнкт-профессор английского языка в Государственном университете Боулинг-Грин, утверждает, что моральный императив идет даже дальше простого сохранения: «[У] нас есть моральное обязательство улучшаться: то есть колонизировать да, но сделать это лучше: активно переосмыслить системы угнетения, которые, как мы знаем, существуют. Распространение без раздумий и забот, вероятно, приведет к неудаче: больше планет движется по спирали к глобальному потеплению или космическим поселениям, наполненным социальными волнениями». [23]

Про 2

Колонизация космоса — следующий логический шаг в освоении космоса и росте человечества.

Фред Кеннеди, доктор философии, президент космической транспортной компании Momentus, объяснил: «Я утверждаю, что фундаментальная истина — многократно подтвержденная историей — состоит в том, что расширяющиеся, ориентированные на внешний мир цивилизации гораздо реже обращаются против самих себя, и гораздо более вероятно, что они потратят свою плодовитость на выращивание жилья, проведение важных исследований и создание богатства для своих граждан. Цивилизация, которая отказывается от открытий и роста, застаивается». Кеннеди отметил, что, хотя у людей все еще есть проблемы, которые нужно решить на Земле, включая нарушения гражданских прав и имущественное неравенство, «отказ от возможности расширить свое присутствие в космосе для достижения лучших результатов здесь, дома, не устранил эти бедствия». Мы не должны избегать исследования космоса, основываясь на ложной дихотомии решения земных проблем в первую очередь. [24]

Люди — это не застой. Джефф Безос, основатель Amazon.com, побывавший в космосе в 2021 году, утверждал, что исследование космоса приведет к расширению человеческого гения: «Солнечная система может легко поддерживать триллион человек. И если бы у нас был триллион людей, у нас была бы тысяча Эйнштейнов и тысяча Моцартов и неограниченные для всех практических целей ресурсы и солнечная энергия, неограниченные для всех практических целей». [25]

Космос, в частности, связан с исследованием и развитием человеческого воображения. В 2014 году Илон Маск заявил: «Очевидно, что космос глубоко укоренился в сознании американцев… Сейчас SpaceX всего 12 лет. С сегодняшнего дня и до 2040 года срок службы компании утроится. Если у нас будет линейное улучшение технологии, а не логарифмическое, то у нас должна быть значительная база на Марсе, возможно, с тысячами или десятками тысяч людей». [1]

Про 3

Технологический прогресс в космосе может существовать параллельно с усилиями по сохранению на Земле.

В то время как Земля испытывает разрушительные последствия изменения климата, с которыми необходимо бороться, Земля будет пригодна для жизни в течение по крайней мере 150 миллионов лет, если не более миллиарда лет, исходя из текущих прогностических моделей. У людей есть время исследовать и колонизировать космос одновременно с устранением последствий изменения климата на Земле. [26]

Брайан Патрик Грин заявил: «Кроме того, мы должны понимать, что решение экологических проблем Земли чрезвычайно сложно и поэтому займет очень много времени. И мы можем сделать это, одновременно занимаясь колонизацией». [23]

Джефф Безос предложил перенести всю тяжелую промышленность с Земли, а затем зонировать Землю только для жилых домов и легкой промышленности. Это может обратить вспять некоторые последствия изменения климата при колонизации космоса. [25]

Муневар также предположил нечто подобное более подробно: «В краткосрочной перспективе сильное человеческое присутствие по всей Солнечной системе сможет предотвратить катастрофы на Земле, например, отклоняя астероиды, летящие навстречу нам. Это также помогло бы сохранить остальную часть земной жизни — предположительно то, что критики одобрят. Но со временем мы сможем строить космические колонии… [сооружения в свободном космосе, а не на планете или луне], в которых могли бы разместиться миллионы людей. Эти колонии будут располагаться для строительства массивных спутников солнечной энергии, чтобы обеспечить Землю чистой энергией, а также для создания предприятий, которые на Земле наносят большой ущерб окружающей среде. Мы далеки от того, чтобы испортить окружающую среду, которая существует сейчас, мы будем создавать ее, уделяя особое внимание экологической устойчивости». [23]

Космический эколог Джо Маскаро, доктор философии, резюмировал: «Чтобы спасти Землю, мы должны отправиться на Марс». Маскаро утверждает, что расширение технологий для полета на Марс поможет решить проблемы на Земле: «Задача колонизации Марса имеет много общего с проблемами, с которыми мы сталкиваемся здесь, на Земле. Жизнь на Марсе потребует умения перерабатывать материю и воду, производить пищу из бесплодной и засушливой почвы, генерировать безуглеродную ядерную и солнечную энергию, создавать передовые батареи и материалы, а также извлекать и хранить углерод из атмосферного углекислого газа — и делать все это в однажды. Мечтатели, мыслители и исследователи, решившие отправиться на Марс, по необходимости будут подпитывать беспрецедентные латеральные инновации [которые решат проблемы на Земле]». [27]

Кон 1

Люди, живущие в космосе, — чистая научная фантастика.

Брайони Хорган, доктор философии, доцент кафедры планетологии в Университете Пердью, объяснила, что терраформирование Марса «выходит за рамки любой технологии, которую мы собираемся использовать в ближайшее время». [28]

Согласно одному из широко разрекламированных планов, Марс необходимо сначала нагреть до средней температуры Земли (от -60 °C/-76 °F до 15 °C/59 °F), что займет примерно 100 лет. Затем планету нужно заставить производить кислород, чтобы люди и другие млекопитающие могли дышать, на что потребуется около 100 000 лет или больше. И эти два шага можно будет предпринять только после тщательного исследования Марса на наличие воды, углекислого газа и нитратов. [29]

Исследование НАСА, проведенное в 2018 году, пришло к выводу, что, исходя из уровней содержания CO2 на Марсе, вышеуказанный план неосуществим. Ведущий автор Брюс Джакоски, доктор философии, профессор геологических наук Университета Колорадо в Боулдере, заявил: «Терраформирование Марса невозможно с использованием современных технологий». [30]

Если бы рабочее решение было найдено и реализовано, проект такого масштаба стоил бы миллиарды, а может быть, и триллионы.

Миллиардер Илон Маск объяснил, что для проекта SpaceX по колонизации Марса потребуется, чтобы один миллион человек заплатил по 200 000 долларов каждый только для того, чтобы переехать и колонизировать Марс, что не включает расходы, понесенные до того, как люди покинули Землю. Возвращение на Луну обошлось бы примерно в 104 миллиарда долларов в 2005 году (около 133 миллиардов долларов в 2019 году).долларов), что почти в 7 раз превышает весь бюджет НАСА на 2019 год. [31] [32]

Но на Марс еще не ступала нога человека, и ни одна космическая станция не была построена на другой планете или естественном спутнике. [32]

Кроме того, как отметила Линда Биллингс, доктор философии, профессор-исследователь Университета Джорджа Вашингтона, «вся жизнь на Земле эволюционировала, чтобы жить в земных условиях… Если люди не могут понять, как приспособиться или остановить меняющиеся условия на Земле – тогда я не понимаю, как люди могут понять, как адаптироваться к совершенно чужой среде». [23]

Кон 2

Люди устроили беспорядок на Земле. Мы должны очистить его, а не уничтожать луну или другую планету.

Если у людей есть технологии, знания и способность превратить необитаемую планету, луну или другое место в космосе в привлекательный дом для людей, то, безусловно, у нас есть технологии, знания и способность решать проблемы, которые мы создали. на земле. [33]

Лори Марино, доктор философии, основатель и исполнительный директор Киммелского центра защиты прав животных, заявила: «[Мы] не способны осуществить успешную колонизацию другой планеты. Тот факт, что мы разрушили нашу родную планету — это prima facie доказательств этого утверждения. Это чистое высокомерие даже рассматривать вопрос о том, должны ли мы «идти или не идти», как если бы мы решали, какой фильм посмотреть в эти выходные, потому что мы действительно не в состоянии сделать этот выбор… Какой объективный человек нанял бы человечество, чтобы колонизировать девственную планету, учитывая ее ужасные прошлые успехи в заботе об экосистеме Земли (перенаселение, изменение климата, массовые вымирания)?» [23]

Некоторые утверждают, что оставление Земли в руинах доказывает, что мы не готовы колонизировать космос с точки зрения культурной, социальной или моральной инфраструктуры, независимо от технологических достижений.

Джон Трафаган, доктор философии, профессор религиоведения Техасского университета в Остине, утверждал: «Колонизация пахнет бегством от проблем, которые мы здесь создали; если мы это сделаем, мы просто принесем эти проблемы с собой. Нам нужно серьезно изменить то, как мы думаем о том, что значит быть человеком — нам нужно перестать считать наш вид особенным и начать рассматривать его как часть набора видов. На мой взгляд, пока мы несем с собой… [идею] человеческой исключительности в другие миры, мы обречены повторять те же ошибки, что и здесь». [23]

Con 3

Космос негостеприимен для людей, и жизнь в космосе, если она вообще возможна, будет ужасной.

Как объяснил писатель Энди Вейр: «Проблема в том, что вы все еще не хотите отправлять людей на Луну. Вы хотите отправить robots. Люди мягкие и мягкие, и они умирают. С роботами сложно, и никто не расстраивается, когда они умирают». [34]

Биоэтик Джордж Дворский резюмировал враждебную природу Марса: «Красная планета — холодное, мертвое место с атмосферой примерно в 100 раз тоньше земной. Мизерное количество воздуха, существующего на Марсе, в основном состоит из ядовитого углекислого газа, который мало что делает для защиты поверхности от вредных солнечных лучей. Атмосферное давление на Марсе очень низкое; при 600 Паскалях это всего лишь около 0,6 процента от земного. С таким же успехом вы можете подвергнуться воздействию космического вакуума, что приведет к серьезной форме изгибов, включая разрыв легких, опасный отек кожи и тканей тела и, в конечном итоге, смерть. Тонкая атмосфера также означает, что тепло не может удерживаться на поверхности. Средняя температура на Марсе составляет -81 градус по Фаренгейту (-63 градуса по Цельсию), а температура опускается до -19.5 градусов по Фаренгейту (-126 градусов по Цельсию)». [28]

Между тем, лунная пыль состоит из осколков кремнезема и режется, как стекло. Пыль прилипала к скафандрам астронавтов Аполлона, царапая их визоры и попадая в глаза и горло, что могло привести к бронхиту или раку. А радиация на Луне примерно в 200 раз выше, чем на Земле, вдобавок к другим проблемам колонизация Луны вызовет у людей. [35]

Из-за различий климата на Марсе или Луне у людей возникнет множество болезней: рак, радиационные заболевания, репродуктивные проблемы (или бесплодие), дегенерация мышц, потеря костной массы, ожоги кожи, сердечно-сосудистые заболевания, депрессия, скука, неспособность концентрироваться, высокое кровяное давление, иммунные нарушения, нарушения обмена веществ, нарушения зрения, нарушения равновесия и сенсомоторики, структурные изменения в головном мозге, тошнота, головокружение, слабость, снижение когнитивных функций и измененная функция генов, среди прочего. У космонавтов, проведших всего год в космосе, обнаруживаются необратимые проблемы со здоровьем. [28] [29]

Люди даже не пытались жить в Антарктиде или под земными морями, в которых гораздо меньше проблем для человеческого тела, так зачем людям хотеть жить на планете или на Луне, которые могут убить их довольно быстро? [28]

Вопросы для обсуждения

1. Должны ли люди колонизировать космос? Почему или почему нет?

2. Если бы людям предстояло колонизировать космос, с чего бы нам начать: с Марса, Луны или другого небесного тела? И что делать с этим телом: жилые дома, индустриализацию или другое назначение? Объясните свой ответ (ответы).

3. Если бы люди колонизировали космос, как бы изменилась жизнь на Земле? И будут ли эти изменения хорошими или плохими? Объясните свой ответ (ответы).

Примите меры

1. Проанализируйте позицию Кристофера Шаберга о том, что «Мы уже колонизируем Марс».

2. Рассмотрим язык, который используется, чтобы говорить о людях, живущих в космосе, с Биллом Наем.

3. Изучите позицию Джорджа Дворского о том, что «люди никогда не колонизируют Марс».

4. Подумайте, как вы относитесь к этой проблеме, прежде чем читать эту статью. Изменилось ли ваше мнение после прочтения плюсов и минусов по этой теме? Если да, то как? Назовите два-три способа. Если ваши мысли не изменились, перечислите два-три способа, которыми ваше лучшее понимание «другой стороны проблемы» теперь поможет вам лучше аргументировать свою позицию.

5. Настаивайте на позиции и политике, которую вы поддерживаете, написав сенаторам и представителям США.

Источники

.

	1.	Росс Андерсен, «Исход: Илон Маск утверждает, что мы должны отправить миллион человек на Марс, если мы хотим обеспечить будущее человечества», aeon.co, сентябрь 30, 2014
	2.	Энн Коллинз Гудиер, «Космические путешествия были мечтой художников задолго до того, как Армстронг ступил на Луну», business-standard.com, 15 июля 2019 г.
	3.	Календарь авторов, «Савиен Сирано де Бержерак (1619–1655)», authorscalelendar.info (по состоянию на 23 июля 2021 г.)
	4.	Майк Райт, «Статья о фон Брауне и Уолте Диснее», nasa.gov, 3 августа 2017 г.
	5.	Редакция Encyclopaedia Britannica, «Юрий Гагарин», eb.com, 23 марта 2021 г.
	6.	НАСА, «20 июля 1969 г. : один гигантский скачок для человечества», nasa.gov, 20 июля 2019 г.
	7.	НАСА, «60 моментов в истории НАСА», nasa.gov (по состоянию на 26 июля 2021 г.)
	8.	НАСА, «Рождение НАСА», nasa.gov, 28 марта 2008 г.
	9.	Рахул Рао, «Планы пилотируемых космических полетов Индии объединяются, несмотря на задержки», space.com, 17 июня 2021 г.
	10.	Дэниел Оберхаус, «США совершают свой последний полет в космос из России — на данный момент», wired.com, 8 апреля 2020 г.
	11.	Марк Меммотт, «Последний космический шаттл приземляется, заканчивается 30-летняя эра», npr.org, 21 июля 2011 г.
	12.	Лорел Вамсли, «Безос против Брэнсона: космическая гонка миллиардеров начинается», npr.org, 11 июля 2021 г.
	13.	НАСА, «Астронавты SpaceX Crew-2 НАСА направились на Международную космическую станцию», nasa. gov, 23 апреля 2021 г.
	14.	Девин Колдуи, «Virgin Galactic и Ричард Брэнсон празднуют запуск первых пассажиров в космос», techcrunch.com, 11 июля 2021 г.
	15.	Джонатан Амос, «Сэр Ричард Брэнсон отправляется в «необычайный» космический полет», bbc.com, 11 июля 2021 г.
	16.	Марсия Данн, «Джефф Безос взлетает в космос на собственной ракете: лучший день на свете!» apnews.com, 21 июля 2021 г.
	17.	НАСА, «Кто был Алан Шепард?», nasa.gov, 7 августа 2017 г.
	18.	Пол Ринкон, «Кристина Кох: астронавт НАСА устанавливает новый женский космический рекорд», bbc.com, 6 февраля 2020 г.
	19.	НАСА, «Международная космическая станция в фактах и ​​цифрах», nasa.gov, 13 мая 2021 г.
	20.	Исследовательский центр Пью, «Большинство американцев считают важным, чтобы США оставались мировым лидером в космосе», pewresearch. org, 6 июня 2018 г.
	21.	Брайан Патрик Грин, «Самосохранение должно быть главным этическим приоритетом человечества, и поэтому необходимо быстрое космическое заселение», sciencedirect.com, июнь 2019 г.
	22.	Гонсало Муневар, «Обязательство колонизировать космическое пространство», sciencedirect.com, июнь 2019 г.
	23.	Келли С. Смит и Кит Эбни, «Большие дебаты о колонизации», researchgate.net, апрель 2019 г.
	24.	Фред Кеннеди, «Колонизировать космос или не колонизировать: вот в чем вопрос (для всех нас)», forbes.com, 18 декабря 2019 г.
	25.	Матиас Дёпфнер, «Джефф Безос рассказывает, что значит строить империю, и почему он готов тратить 1 миллиард долларов в год на финансирование самой важной миссии в своей жизни», businessinsider.com, 28 апреля 2018 г.
	26.	Роберт Мэтьюз, «Когда Земля станет необитаемой?», sciencefocus. com (по состоянию на 27 июля 2021 г.)
	27.	Джо Маскаро, «Чтобы спасти Землю, отправляйтесь на Марс», aeon.com, 11 мая 2016 г.
	28.	Джордж Дворский, «Люди никогда не колонизируют Марс», gizmodo.com, 30 июля 2019 г.
	29.	Мэтт Уильямс, «Будущее космической колонизации — терраформирование или космическая среда обитания?», phys.org, 10 марта 2017 г.
	30.	Программа исследования Марса НАСА, «Терраформирование Марса невозможно с использованием современных технологий», mars.nasa.gov, 30 июля 2018 г.
	31.	Эйприл Глейзер, «Илону Маску понадобится один миллион колонистов на Марсе, чтобы снизить цену билета до 200 000 долларов», vox.com, 27 сентября 2016 г.
	32.	Дэйв Мошер, «НАСА заявляет, что Конгрессу требуется «авансовый платеж» в размере 1,6 миллиарда долларов для отправки астронавтов обратно на Луну в течение 5 лет», businessinsider. com, 14 мая 2019 г.
	33.	Сара Фехт, «Стивен Хокинг говорит, что у нас есть 100 лет, чтобы колонизировать новую планету — или умереть. Сможем ли мы это сделать?», popsci.com, 4 мая 2017 г.
	34.	Эрик Ниилер, «Возможны ли лунные колонии или фантазии миллиардеров?», onezero.com, 30 июля 2018 г.
	35.	Шеннон Холл, «Луна — опасное место для жизни», nytimes.com, 8 июля 2019 г.
	36.	Джеймс Доубек, «НАСА хочет вернуться на Луну к 2024 году, но скафандры не будут готовы», npr.org, 21 августа 2021 г.
	37.	Кэтрин Шоард, «Киностудия в космосе запланирована на 2024 год», theguardian.com, 20 января 2022 г.
	38.	Джеки Уоттлз, «Туристическая миссия SpaceX только что прибыла на МКС. Вот все, что вам нужно знать», cnn.com, 9 апреля., 2022
	39.	Ассошиэйтед Пресс, «Первая миссия частного астронавта на Международную космическую станцию ​​возвращается на Землю», npr. org, 25 апреля 2022 г.
	40.	Жасмин Райт, «Харрис поздравляет астронавта НАСА, который провел в космосе рекордные 355 дней», cnn.com, 26 апреля 2022 г.

Другие темы для научных дебатов

Могут ли альтернативные источники энергии эффективно заменить ископаемые виды топлива? – Дебаты об альтернативных и возобновляемых источниках энергии включают аргументы за и против солнечной, ветровой и ядерной энергетики.

Полезен ли искусственный интеллект для общества? — Сторонники говорят, что искусственный интеллект может повысить безопасность на рабочем месте. Оппоненты говорят, что ИИ создает опасные риски для конфиденциальности.

Интернет «делает нас глупее»? — Сторонники говорят, что Интернет перепрограммирует наш мозг. Оппоненты говорят, что технофобия разжигает споры о том, что Интернет делает нас глупее.

Космическая колонизация — Энциклопедия Нового Света

Художественная концепция космической среды обитания под названием Стэнфордский тор, автор Дон Дэвис.

Космическая колонизация (также называемая космическим поселением , гуманизацией космоса , космическим жилищем или ) — это концепция постоянного, автономного (самодостаточного) проживания человека в местах за пределами Земли. Это главная тема научной фантастики, а также долгосрочная цель различных национальных космических программ.

Многие думают о космических колониях на Луне или Марсе, но другие утверждают, что первые колонии будут на орбите. Несколько проектных групп в НАСА и других местах изучали возможность создания орбитальной колонии. Они определили, что на Луне и околоземных астероидах имеется достаточное количество необходимых материалов, что солнечная энергия легкодоступна в больших количествах и что нет необходимости в новых научных прорывах. Тем не менее, потребуется много инженерных работ.

Содержание

• 1 Требования
  • 1.1 Материалы
  • 1.2 Энергия
  • 1.3 Транспорт
    • 1. 3.1 Доступ в пространство
    • 1.3.2 Путешествие около Луны и Солнечной системы
  • 1.4 Связь
  • 1,5 Система жизнеобеспечения
  • 1.6 Радиационная защита
  • 1,7 Численность населения
• 2 Расположение
  • 2.1 Расположение планет
    • 2.1.1 Марс
    • 2.1.2 Меркурий
    • 2.1.3 Венера
    • 2.1.4 Газовые гиганты
  • 2.2 Спутниковые местоположения
    • 2.2.1 Луна
    • 2.2.2 Европа
    • 2.2.3 Фобос и Деймос
    • 2.2.4 Титан
  • 2.3 Расположение свободного места
    • 2.3.1 Космические среды обитания
    • 2.3.2 Околоземная орбита
    • 2.3.3 Точки Лагранжа
    • 2.3.4 Астероиды
• 3 За пределами Солнечной системы
  • 3.1 Звездолеты
• 4 Земные аналоги космических колоний
• 5 Зачем колонизировать космос?
• 6 Аргументы за и против
  • 6. 1 Возражения
  • 6.2 Контраргументы
• 7 Литература
• 8 Адвокатские организации
• 9 Примечания
• 10 Каталожные номера
• 11 Внешние ссылки
• 12 кредитов

Чтобы оправдать колонизацию космоса, сторонники приводят множество причин, включая выживание человечества (в случае ядерной войны или другой планетарной катастрофы), защиту окружающей среды Земли, доступ к дополнительным природным ресурсам и распространение жизнь во Вселенной. Критики космической колонизации утверждают, что такие попытки были бы пустой тратой времени и утечкой финансовых ресурсов, которые лучше было бы потратить на решение таких проблем, как голод, нищета и болезни. Они также отмечают, что, какими бы ни были достоинства, путешествие человека за пределы Солнечной системы невозможно в любой разумный период времени. Чтобы опровергнуть эти аргументы, сторонники космической колонизации отмечают, что достижение такой цели будет стимулировать совместные и объединенные усилия людей разных национальностей, и что финансовые затраты были сильно завышены.

Требования

Строительство колоний в космосе потребует сочетания многих факторов, включая доступ к космосу, пищу, строительные материалы, энергию, транспорт, связь, жизнеобеспечение, искусственную гравитацию (с использованием устойчивого кругового вращения), развлечения и защиту от радиации. . Некоторые из этих факторов обсуждаются ниже.

Материалы

Колонии на Луне и Марсе могли бы использовать местные материалы, хотя на Луне не хватает летучих веществ (в основном, водорода, углерода и азота), но имеется много кислорода, кремния и металлов, таких как железо, алюминий, и титан. Запуск материалов с Земли очень дорог, поэтому сыпучие материалы могут поступать с Луны или околоземных объектов (ОСЗ, таких как астероиды и кометы с околоземными орбитами), Фобоса или Деймоса, где гравитационные силы гораздо меньше, ни атмосферы, ни биосферы, которую можно повредить. Многие ОСЗ содержат значительное количество металлов, кислорода, водорода и углерода. Некоторые NEO могут также содержать некоторое количество азота.

Предполагается, что троянские астероиды Юпитера, расположенные дальше, содержат большое количество водяного льда и, возможно, других летучих веществ. ^[1]

Энергия

Солнечная энергия на орбите в изобилии и надежна, и сегодня она обычно используется для питания спутников. В космосе нет ночи, нет облаков или атмосферы, которые блокировали бы солнечный свет. Доступная солнечная энергия (в ваттах на квадратный метр) на расстоянии 90 595 d 90 596 от Солнца может быть рассчитана по формуле 90 595 E 90 596 = 1366/90 595 d ² , где d измеряется в астрономических единицах.

В частности, в невесомости космоса солнечный свет можно использовать напрямую, используя большие солнечные печи, сделанные из легкой металлической фольги, чтобы бесплатно генерировать тысячи градусов тепла; или отражается на посевах, чтобы фотосинтез продолжался.

Потребуются большие сооружения для преобразования солнечного света в значительное количество электроэнергии для использования поселенцами. В сильно электрифицированных странах на Земле потребление электроэнергии на душу населения может составлять в среднем 1 киловатт на человека (или примерно 10 мегаватт-часов на человека в год9).0589 [2] )

Энергия была предложена в качестве возможного предмета экспорта для космических поселений, возможно, с использованием микроволновых лучей для отправки энергии на Землю или Луну.

На Луне ночи продолжительностью две земные недели, а на Марсе ночь, пыль и он находится дальше от Солнца, что снижает доступную солнечную энергию примерно в 1/2-1/3 раза и, возможно, делает ядерную энергетику более привлекательной. на этих телах.

Как для солнечной тепловой, так и для ядерной энергетики в безвоздушных средах, таких как Луна и космос, и, в меньшей степени, в очень тонкой марсианской атмосфере, одной из основных трудностей является рассеивание неизбежно выделяющегося тепла. Для этого требуются довольно большие площади радиаторов. В качестве альтернативы отработанное тепло можно использовать для растапливания льда на полюсах такой планеты, как Марс.

Транспорт

Доступ в космос

Транспортировка на орбиту часто является ограничивающим фактором в космических начинаниях. В настоящее время стоимость запуска очень высока — от 25 000 до 78 000 долларов за килограмм с Земли на низкую околоземную орбиту (НОО). Для заселения космоса требуются гораздо более дешевые ракеты-носители, а также способ избежать серьезного ущерба атмосфере от требуемых тысяч, а может быть, и миллионов запусков. Одной из возможностей является гиперзвуковой воздушно-космический корабль на воздушном двигателе, разрабатываемый НАСА и другими организациями, как государственными, так и частными. Также предлагаются такие проекты, как строительство космического лифта или массового привода.

Путешествие в окололунную и солнечную системы

Вероятно, потребуется транспортировка большого количества материалов с Луны, Фобоса, Деймоса и околоземных астероидов на строительные площадки орбитальных поселений.

Ожидается, что транспортировка с использованием внеземных ресурсов для топлива в относительно обычных ракетах значительно снизит затраты на транспортировку в космосе по сравнению с сегодняшним днем. Топливо, запускаемое с Земли, вероятно, будет непомерно дорогим для колонизации космоса, даже с более высокими затратами на доступ в космос.

Другие технологии, такие как тросовый двигатель, магнитоплазменная ракета с переменным удельным импульсом (VASIMR), ионные двигатели, солнечные тепловые ракеты, солнечные паруса и ядерные тепловые двигатели, потенциально могут помочь решить проблемы высоких транспортных расходов в космосе.

Что касается лунных материалов, хорошо изученной возможностью является создание электронных катапульт для запуска сыпучих материалов в ожидающие поселения. В качестве альтернативы можно использовать лунные космические лифты.

Связь

По сравнению с другими требованиями, системы связи относительно легко настроить для околоземных орбит и поселений на Луне. Большая часть современной наземной связи уже проходит через спутники. Связь с Марсом страдает от значительных задержек из-за скорости света и сильно различающегося расстояния между соединением и противостоянием — задержка может составлять от 7 до 44 минут, что делает связь в реальном времени непрактичной. Другие средства связи, не требующие живого взаимодействия, такие как электронная почта и системы голосовой почты, не представляют проблемы.

Система жизнеобеспечения

Людям нужны воздух, вода, пища, гравитация и разумные температуры, чтобы выжить в течение длительного времени. На Земле их обеспечивает большая сложная биосфера. В космических поселениях относительно небольшая закрытая экологическая система должна перерабатывать или импортировать все питательные вещества без «сбоев».

Ближайшим наземным аналогом космического жизнеобеспечения, возможно, являются атомные подводные лодки. Атомные подводные лодки используют механические системы жизнеобеспечения, чтобы поддерживать людей в течение нескольких месяцев без всплытия на поверхность, и эта же базовая технология, предположительно, может быть использована для использования в космосе. Однако атомные подводные лодки работают по «открытому циклу» и обычно сбрасывают за борт углекислый газ, хотя они перерабатывают кислород. В литературе подход к повторному использованию диоксида углерода рассматривался с использованием процесса Сабатье или реакции Боша.

Альтернативный и более привлекательный для многих проект Биосфера 2 в Аризоне показал, что сложная, маленькая, закрытая, созданная руками человека биосфера может поддерживать восемь человек в течение по крайней мере года, хотя было много проблем. Примерно через год после двухлетней миссии кислород необходимо было пополнить, что убедительно свидетельствует о том, что они достигли закрытия атмосферы.

Связь между организмами, средой их обитания и неземной средой может быть:

• Организмы и среда их обитания, полностью изолированные от окружающей среды (примеры включают искусственную биосферу, Биосферу 2, систему жизнеобеспечения)
• Изменение окружающей среды, чтобы она стала удобной для жизни средой обитания, процесс, называемый терраформированием.
• Изменение организмов (с помощью генной инженерии), чтобы они стали более совместимыми с окружающей средой.

Возможно также сочетание вышеперечисленных технологий.

Защита от радиации

Космические лучи и солнечные вспышки создают в космосе смертельную радиационную среду. На околоземной орбите пояса Ван Аллена затрудняют жизнь над земной атмосферой. Чтобы защитить жизнь, поселения должны быть окружены массой, достаточной для поглощения большей части поступающей радиации. Требуется где-то около 5-10 тонн материала на квадратный метр площади поверхности. Этого можно дешево достичь с помощью остатков материала (шлака) от переработки лунного грунта и астероидов в кислород, металлы и другие полезные материалы; однако он представляет собой серьезное препятствие для маневрирования судов с такой массивностью. Инерция потребовала бы мощных двигателей, чтобы начать или остановить вращение.

Численность населения

Согласно одному предложенному сценарию, «самовоспроизведение» может быть «конечной» целью, при условии, что это приведет к более быстрому увеличению колоний, устранив при этом затраты и зависимость от Земли. Однако, если бы такая цель подразумевала самовоспроизведение человека, она относилась бы к людям как к машинам, требуя генетических экспериментов на людях и ожидая, что человеческая природа и человеческое стремление к супругу и семейной жизни можно обойти каким-то бесцеремонным образом. .

В другом сценарии, предложенном в 2002 году, антрополог Джон Х. Мур подсчитал, что популяция в 150–180 человек обеспечит нормальное воспроизводство в течение 60–80 поколений, что эквивалентно 2000 годам.

Исследователи в области биологии сохранения склонны принимать эмпирическое правило «50/500», первоначально предложенное Франклином и Соулом. Это правило гласит, что краткосрочный эффективный размер популяции (N _e ), равный 50, необходим для предотвращения неприемлемого уровня инбридинга, в то время как долгосрочный N _e из 500 требуется для поддержания общей генетической изменчивости. Предписание Ne = 50 {\ displaystyle N_ {e} = 50} соответствует коэффициенту инбридинга в 1 процент на поколение, что примерно вдвое меньше максимального уровня, допускаемого домашними животноводами. Значение Ne = 500 {\ displaystyle N_ {e} = 500} пытается сбалансировать скорость увеличения генетической изменчивости из-за мутации со скоростью потери из-за генетического дрейфа.

Эффективная численность популяции N _e зависит от количества самцов N _m и самки N _f в популяции по формуле:

Ne = 4 × Nm × NfNm + Nf {\ displaystyle N_ {e} = {\ frac {4 \ times N_ {m} \ times N_ {f}} {N_ {m} + N_ {f}}} }

Местоположение

Местоположение часто является предметом разногласий между сторонниками космической колонизации.

Местом заселения может быть:

• На планете, естественном спутнике или астероиде.
• На орбите вокруг Земли, Солнца или другого объекта или вокруг точки Лагранжа.

Планетарные местоположения

Сторонники планетарной колонизации называют следующие потенциальные местоположения:

Марс

Марс часто является предметом обсуждения «терраформирования» — процесса превращения всей планеты или, по крайней мере, больших ее частей в пригодные для жизни. Его общая площадь поверхности аналогична поверхности суши Земли, она может иметь большие запасы воды и углерод (запертый в виде углекислого газа в атмосфере).

Марс, возможно, прошел те же геологические и гидрологические процессы, что и Земля, и может содержать ценные минеральные руды, но это обсуждается. Имеется оборудование для извлечения in situ ресурсы (вода, воздух и т. д.) из марсианского грунта и атмосферы. Существует большой научный интерес к колонизации Марса из-за возможности того, что жизнь могла существовать на Марсе в какой-то момент его истории и даже может существовать (в виде микробов) в некоторых частях планеты.

Однако его атмосфера очень тонкая, в среднем 800 Па, или около 0,8% земного атмосферного давления на уровне моря. Таким образом, сосуды под давлением, необходимые для поддержания жизни, будут очень похожи на структуры дальнего космоса. Кроме того, климат Марса холоднее земного. Его гравитация составляет всего около трети земной; неизвестно, достаточно ли этого для поддержания человеческой жизни в течение длительного времени.

Атмосфера достаточно тонкая, в сочетании с отсутствием на Марсе магнитного поля излучение более интенсивно на поверхности, и для защиты от солнечных бурь потребуется экранирование от излучения.

Меркурий

Было высказано предположение, что Меркурий можно колонизировать, используя ту же технологию, подход и оборудование, которые использовались для колонизации Луны. Такие колонии почти наверняка будут ограничены полярными регионами из-за экстремальных дневных температур в других частях планеты.

Венера

Хотя поверхность Венеры слишком горячая, а атмосферное давление по крайней мере в 90 раз выше, чем на уровне моря на Земле, ее массивная атмосфера предлагает возможное альтернативное место для колонизации. На высоте примерно 50 км давление снижается до нескольких атмосфер, а температура колеблется в пределах 40-100°С, в зависимости от высоты. Эта часть атмосферы, вероятно, находится внутри плотных облаков, содержащих некоторое количество серной кислоты. Облака могут быть возможным источником добычи воды.

Газовые гиганты

Возможно, удастся колонизировать три самых дальних газовых гиганта с «плавающими городами» в их атмосфере. Предполагается, что горячие водородосодержащие воздушные шары будут использоваться для подвешивания больших масс с гравитацией, близкой к земной. Юпитер был бы менее пригоден для проживания из-за его высокой гравитации, скорости убегания и излучения.

Спутниковые локации

Луна

Художественное представление лунной колонии.

Из-за своей близости и относительной известности земная Луна часто обсуждается как цель для колонизации. Его преимущества заключаются в непосредственной близости к Земле и меньшей скорости убегания, что упрощает обмен товарами и услугами. Основным недостатком Луны является низкое содержание летучих веществ, необходимых для жизни, таких как водород и кислород. Источником этих элементов могут быть отложения водяного льда, которые могут существовать в некоторых полярных кратерах. Альтернативным решением было бы доставить водород с Земли и соединить его с кислородом, извлеченным из лунной породы.

Низкая поверхностная гравитация Луны (около одной шестой g) также вызывает беспокойство.

Европа

Проект «Артемида» разработал план колонизации Европы, одного из спутников Юпитера. Ученые должны были обитать в иглу и бурить ледяную корку Европы, исследуя любой подповерхностный океан. В этом плане также обсуждается возможное использование «воздушных карманов» для проживания людей.

Фобос и Деймос

Спутники Марса были предложены в качестве целей для космической колонизации. Низкая дельта-v (изменение скорости за счет тяги ракетных двигателей) необходима для достижения Земли с Фобоса и Деймоса, что позволяет доставлять материалы в окололунное пространство, а также транспортировать по марсианской системе. Сами луны могут быть заселены методами, аналогичными тем, которые используются для астероидов.

Титан

Титан был предложен в качестве цели для колонизации, ^[3] , потому что это единственный спутник в Солнечной системе, имеющий плотную атмосферу и богатый углеродсодержащими соединениями. ^[4]

Свободные космические локации

Космические жилища

Места в космосе потребуют космических жилищ, также называемых космической колонией и орбитальной колонией, или постоянной космической станцией поселение, а не просто промежуточная станция или другой специализированный объект. Это будут буквально «города» в космосе, где люди будут жить, работать и создавать семьи. Авторами-фантастами и инженерами было сделано множество предложений по дизайну с разной степенью реалистичности.

Космическая среда обитания также послужит полигоном для проверки того, насколько хорошо корабль поколений может функционировать в качестве долговременного дома для сотен или тысяч людей. Такая космическая среда обитания может быть изолирована от остального человечества на столетие, но достаточно близко к Земле для помощи. Это проверит, смогут ли тысячи людей прожить столетие самостоятельно, прежде чем отправить их за пределы досягаемости какой-либо помощи.

Околоземная орбита

По сравнению с другими локациями у околоземной орбиты есть существенные преимущества и одна большая, но решаемая проблема. Орбиты, близкие к Земле, можно достичь за часы, тогда как до Луны несколько дней, а полеты на Марс занимают месяцы. На высоких околоземных орбитах имеется достаточно непрерывной солнечной энергии, в то время как все планеты теряют солнечный свет, по крайней мере, половину времени. Невесомость делает строительство больших колоний значительно проще, чем в условиях гравитации. Астронавты вручную продемонстрировали перемещение многотонных спутников. Отдых в невесомости доступен в орбитальных колониях, но не на Луне или Марсе. Наконец, уровень (псевдо) гравитации регулируется на любом желаемом уровне путем вращения орбитальной колонии. Таким образом, основные жилые площади можно сохранить на уровне 1 г, тогда как у Луны 1/6 г, а у Марса 1/3 г. Неизвестно, какова минимальная перегрузка для постоянного здоровья, но известно, что 1 г гарантирует, что дети вырастут с крепкими костями и мышцами.

Основным недостатком орбитальных колоний является отсутствие материалов. Их можно дорого импортировать с Земли или, что дешевле, из внеземных источников, таких как Луна (где много металлов, кремния и кислорода), околоземные астероиды, на которых есть все необходимые материалы (за исключением, возможно, азота). , кометы или где-то еще.

Точки Лагранжа

Контур эффективного потенциала (Поверхности Хилла) системы двух тел (здесь Солнце и Земля), показывающий пять точек Лагранжа.

Другая возможность, сближающаяся с Землей, — это пять точек Лагранжа Земля-Луна. Хотя при использовании современных технологий их достижение обычно также занимает несколько дней, многие из этих точек будут иметь почти непрерывную солнечную энергию, поскольку их расстояние от Земли приведет к лишь кратким и нечастым затмениям солнечного света.

Пять точек Лагранжа Земля-Солнце полностью исключат затмения, но только L1 и L2 будут доступны через несколько дней. Для достижения других трех точек Земля-Солнце потребуются месяцы. Однако тот факт, что точки Лагранжа L4 и L5 склонны собирать пыль и мусор, а L1-L3 требуют активных стационарных мероприятий для сохранения стабильного положения, делает их несколько менее подходящими местами для проживания, чем предполагалось изначально.

Астероиды

Околоземные астероиды

Многие небольшие астероиды на орбите вокруг Солнца имеют то преимущество, что они проходят ближе, чем Луна Земли, несколько раз за десятилетие. В промежутках между этими близкими подходами к дому астероид может перемещаться на самое дальнее расстояние примерно в 350 000 000 километров от Солнца (его афелий) и 500 000 000 километров от Земли.

Астероиды Главного Пояса

Для колонизации астероидов потребуются космические поселения. Пояс астероидов имеет значительный общий доступный материал, хотя он тонко распределен, поскольку охватывает обширную область космоса. Беспилотные транспортные средства могут быть практичными при небольшом технологическом прогрессе, даже преодолевая 1/2 миллиарда километров холодного вакуума. Одной из забот колонистов будет обеспечение того, чтобы их астероид не столкнулся с Землей или каким-либо другим телом значительной массы, однако им будет крайне трудно переместить астероид любого размера. Орбиты Земли и большинства астероидов очень далеки друг от друга с точки зрения дельта-v, а астероидные тела имеют огромный импульс. Возможно, на астероидах можно установить ракеты или массовые двигатели, чтобы направлять их траектории по безопасным курсам.

За пределами Солнечной системы

Колонизация всей Солнечной системы займет сотни или тысячи лет. За пределами Солнечной системы есть миллиарды потенциальных солнц с возможными целями для колонизации. Например, звезда Тау Кита, находящаяся примерно в одиннадцати световых годах от нас, имеет множество комет и астероидов на орбите вокруг себя. Было предложено использовать эти материалы для строительства космических жилищ для расселения людей.

Физик Стивен Хокинг сказал: ^[5]

Долгосрочное выживание человечества находится под угрозой, пока оно ограничено одной планетой. Рано или поздно такие катастрофы, как столкновение с астероидом или ядерная война, могут стереть нас всех с лица земли. Но как только мы отправимся в космос и создадим независимые колонии, наше будущее будет в безопасности. В Солнечной системе нет ничего похожего на Землю, поэтому нам придется отправиться к другой звезде.

Звездолеты

Межзвездный колониальный корабль будет похож на космическую среду обитания, за исключением того, что у него большие двигательные возможности и автономная генерация энергии.

Концепции, предложенные учеными и в научной фантастике, включают:

• Корабль поколений: гипотетический звездолет, который будет путешествовать между звездами намного медленнее скорости света, а команда пройдет через несколько поколений, прежде чем путешествие будет завершено.
• Спящий корабль: гипотетический космический корабль, в котором большая часть или весь экипаж проводит путешествие в какой-либо форме гибернации или анабиоза.
• Эмбрион, несущий межзвездный космический корабль (EIS): гипотетический космический корабль, намного меньший, чем корабль поколений или спящий корабль, перевозящий человеческие эмбрионы в замороженном состоянии на экзопланету.
• Звездолет, использующий ядерный синтез или двигатель на антиматерии.
• Project Orion: концепция, предложенная Фрименом Дайсоном, которая может использовать ядерные бомбы для приведения в движение космического корабля.
• Постоянно ускоряющийся космический корабль: он будет использовать двигательное устройство, такое как солнечный парус, чтобы приблизиться к скорости света, предоставляя экипажу короткое субъективное время из-за замедления времени.

Земные аналоги космических колоний

Самая известная попытка построить аналог самодостаточной колонии — «Биосфера-2», пытавшаяся воспроизвести земную биосферу.

Многие космические агентства строят испытательные стенды для передовых систем жизнеобеспечения, но они предназначены для длительных полетов человека в космос, а не для постоянной колонизации.

Удаленные исследовательские станции в негостеприимном климате, такие как Южнополярная станция Амундсена-Скотта или Марсианская арктическая исследовательская станция на острове Девон, также могут дать некоторую практику для строительства и эксплуатации внеземных аванпостов. Исследовательская станция в марсианской пустыне имеет среду обитания по тем же причинам, но окружающий климат нельзя назвать негостеприимным.

Зачем колонизировать космос?

В сентябре 2005 года глава НАСА Майкл Гриффин сделал следующее заявление, в котором он определил колонизацию космоса как конечную цель текущих программ космических полетов:

…цель состоит не только в научных исследованиях… речь также идет о расширении ареала обитания человека от Земли до Солнечной системы по мере продвижения вперед во времени…. В конечном счете, вид с одной планеты не выживет… Если мы, люди, хотим выжить в течение сотен тысяч или миллионов лет, мы должны в конечном итоге заселить другие планеты. Сегодня технологии таковы, что это едва ли возможно. Мы находимся в зачаточном состоянии… Я говорю о том, что однажды, я не знаю, когда этот день наступит, но будет больше людей, живущих за пределами Земли, чем на ней. У нас вполне могут быть люди, живущие на Луне. У нас могут быть люди, живущие на спутниках Юпитера и других планетах. У нас могут быть люди, создающие среду обитания на астероидах… Я знаю, что люди колонизируют Солнечную систему и однажды выйдут за ее пределы. ^[6]

В 2001 году сайт космических новостей Space.com спросил Фримена Дайсона, Дж. Ричарда Готта и Сида Гольдштейна о причинах, по которым некоторые люди должны жить в космосе. Их ответы включали следующие пункты: ^[7]

• Распространение жизни и красоты по всей вселенной.
• Обеспечьте выживание человечества.
• Зарабатывайте деньги на спутниках солнечной энергии, добыче полезных ископаемых на астероидах и космическом производстве.
• Спасите окружающую среду Земли, отправив людей и промышленность в космос.
• Обеспечьте развлекательную ценность, чтобы отвлечься от непосредственного окружения.
• Обеспечьте достаточное снабжение ценными материалами, которые скоро могут оказаться в дефиците, такими материалами, как природный газ и питьевая вода.

Луи Дж. Халле, бывший сотрудник Государственного департамента США, написал в Foreign Affairs (лето 1980 г.), что колонизация космоса защитит человечество в случае глобальной ядерной войны. ^[8]

Ученый Пол Дэвис также поддерживает мнение о том, что если планетарная катастрофа угрожает выживанию человеческого вида на Земле, самодостаточная колония может «обратно колонизировать» Землю и восстановить человеческую цивилизацию.

Писатель и журналист Уильям Э. Берроуз и биохимик Роберт Шапиро предложили частный проект «Альянс за спасение цивилизации» с целью создания внеземной резервной копии человеческой цивилизации.

Еще одна причина, используемая для оправдания колонизации космоса, — стремление расширить человеческие знания и технологические возможности.

Аргументы «за» и «против»

Возражения

Некоторые возражают против идеи колонизации космоса, считая ее «слишком дорогой и пустой тратой времени». Согласно этой точке зрения, в космосе нет ничего действительно необходимого, добавляя, что выход за пределы Солнечной системы совершенно непрактичен в любом «разумном» временном масштабе.

Один из прагматичных аргументов предполагает, что если хотя бы половина денег, выделяемых на исследование космоса, будет потрачена на улучшение земных условий, это принесет больше пользы большему количеству людей, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Этот аргумент предполагает, что деньги, не потраченные на космос, автоматически пойдут на общественно полезные проекты. Также предполагается, что колонизация космоса сама по себе не является ценной целью.

Некоторые антикосмические аргументы зашли так далеко, что предполагают, что космическая колонизация является пережитком исторической колонизации и желанием завоевать территорию. Некоторые даже говорят, что цель колонизации космоса подливает масла в патриотическую догму завоевания и, таким образом, усиливает негативные национальные предрассудки, а не помогает объединить Землю.

В качестве альтернативы или дополнения к будущему человеческой расы многие писатели-фантасты сосредоточились на сфере «внутреннего пространства», то есть на (компьютерном) исследовании человеческого разума и человеческого сознания.

Контраргументы

Аргумент необходимости: Население Земли продолжает расти, а ее пропускная способность и доступные ресурсы — нет. Если космические ресурсы будут открыты для использования и можно будет построить жизнеспособные жизнеобеспечивающие среды обитания, Земля больше не будет определять пределы роста. Поскольку, по прогнозам, рост населения продолжится, жизненное пространство есть и останется важной потребностью в обозримом будущем.

Аргумент стоимости: Многие люди сильно переоценивают, сколько денег тратится на космос, и недооценивают, сколько денег тратится на оборону или здравоохранение. Например, по состоянию на 13 июня 2006 года Конгресс США выделил более 320 миллиардов долларов на войну в Ираке. Для сравнения, годовой бюджет НАСА составляет в среднем всего около 15 миллиардов долларов в год.

Аргумент национализма: сторонники космоса возражают этому аргументу, указывая на то, что человечество в целом исследовало и осваивало новые территории задолго до колониальной эпохи Европы, возвращаясь в доисторические времена (аргумент национализма также игнорирует многонациональные совместные космические усилия). . Кроме того, взгляд на Землю как на единый дискретный объект вселяет сильное чувство единства и связанности человеческого окружения и нематериальности политических границ. Более того, на практике международное сотрудничество в космосе показало свою ценность как объединяющее и совместное начинание.

Литература

Литература по колонизации космоса началась в 1869 году, когда Эдвард Эверетт Хейл ^[9] написал об обитаемом искусственном спутнике.

Русский школьный учитель и физик Константин Циолковский предвидел элементы космического сообщества в своей книге Beyond Planet Earth, , написанной около 1900 года. Циолковский поручил своим космическим путешественникам строить теплицы и выращивать урожай в космосе. ^[10]

Другие также писали о космических колониях, например Ласвиц в 189 г.7, а также Берналь, Оберт, фон Пирке и Нордунг в 1920-х годах. Вернер фон Браун поделился своими идеями в статье 1952 года Colliers . В 1950-х и 1960-х годах Дэндридж Коул и Крафт Эрике опубликовали свои идеи.

Еще одной основополагающей книгой на эту тему была книга Джерарда К. О’Нила The High Frontier: Human Colonies in Space, ^[11] в 1977 году, за которой в том же году последовала книга Colonies in Space . Т. А. Хеппенгеймер. ^[12]

Пол Эккарт написал Справочник по лунной базе в 1999 году; ^[13] М. Дайсон написал Дом на Луне; Жизнь на космической границе в 2003 году; ^[14] и Харрисон Шмитт опубликовали Return to the Moon, , написанную в 2007 году.

• Альянс спасения цивилизаций планирует создать резервные копии человеческой цивилизации на Луне и в других местах за пределами Земли.
• Сайт «Колонизация космоса» пропагандирует орбитальные колонии. ^[16]
• Проект «Артемида» планирует создать частную станцию ​​на поверхности Луны.
• Британское межпланетное общество, основанное в 1933 году, является старейшим космическим обществом в мире.
• Фонд «Живая Вселенная» разработал подробный план колонизации всей галактики.
• Марсианское общество продвигает план Роберта Зубрина Mars Direct и заселение Марса.
• Национальное космическое общество — это организация, цель которой — «люди, живущие и работающие в процветающих сообществах за пределами Земли».
• Планетарное общество — крупнейшая группа, интересующаяся космосом, но уделяющая особое внимание роботизированным исследованиям и поиску внеземной жизни.
• Фонд Space Frontier Foundation продвигает твердые рыночные и капиталистические взгляды на развитие космоса.
• Институт освоения космоса ищет способы сделать так, чтобы колонизация космоса произошла уже при нашей жизни. ^[17]
• Институт космических исследований был основан Джерардом К. О’Нилом для финансирования изучения космической среды обитания.
• Студенты за исследование и освоение космоса (SEDS) — студенческая организация, основанная в 1980 году в Массачусетском технологическом институте и Принстоне. ^[18]
• Институт нанотехнологий «Форсайт». Космический вызов. ^[19]

Примечания

1. ↑ UC Berkeley News, Двойной астероид на орбите Юпитера может быть ледяной кометой из младенчества Солнечной системы. Проверено 30 ноября 2007 г.
2. ↑ ЭСКАТО ООН, Электроэнергетика в Азии и Тихоокеанском регионе. Проверено 1 декабря 2007 г.
3. ↑ Роберт Зубрин, Выход в космос: создание космической цивилизации (Нью-Йорк: Tarcher/Putnam, 1999). ISBN 978-1-58542-036-0
4. ↑ НАСА, Новости-Особенности-История Сатурна. Проверено 1 декабря 2007 г.
5. ↑ BBC News, Переезжайте на новую планету, говорит Хокинг. Проверено 1 декабря 2007 г.
6. ↑ Washington Post, Гриффин НАСА: «Люди колонизируют Солнечную систему». Проверено 1 декабря 2007 г.
7. ↑ Роберт Рой Бритт, Три главных причины колонизировать космос. Проверено 1 декабря 2007 г.
8. ↑ Луи Дж. Халле, Полное надежд будущее человечества. Проверено 1 декабря 2007 г.
9. ↑ Э. Э. Хейл, The Brick Moon, Atlantic Monthly, 24.
10. ↑ К.Э. Циолковский, Кеннет Сайерс транс, За пределами планеты Земля (Оксфорд: Pergamon Press, 1960).
11. ↑ Г.К. О’Нил, Высокий рубеж: человеческие колонии в космосе (Нью-Йорк: Морроу, 1977).
12. ↑ Т.А. Heppenheimer, Colonies in Space (Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 1977).
13. ↑ Пол Эккарт, Справочник по лунной базе (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1999). ISBN 0072401710
14. ↑ Марианна Дж. Дайсон, Жизнь на границе космоса. National Geographic (2003).
15. ↑ Харрисон Х. Шмитт, Возвращение на Луну (Нью-Йорк: Springer, 2007).
16. ↑ AlGlobus, Орбитальное космическое поселение. Проверено 1 декабря 2007 г.
17. ↑ Институт космического поселения, домашняя страница. Проверено 1 декабря 2007 г.
18. ↑ SEDS, Домашняя страница. Проверено 1 декабря 2007 г.
19. ↑ Институт нанотехнологий Форсайт, Содействие развитию космоса. Проверено 1 декабря 2007 г.

Ссылки

Ссылки ISBN поддерживают NWE за счет реферальных сборов

• Эккарт, Питер. 1999. Справочник по лунной базе: Введение в проектирование, разработку и эксплуатацию лунной базы. Серия космических технологий. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. ISBN 0072401710
• Льюис, Джон С. 1996. Добыча полезных ископаемых в небе: несметные богатства астероидов, комет и планет. Рединг, Массачусетс: паб Addison-Wesley. Компания ISBN 0201328194
• О’Нил, Джерард К. 2000. Высокий рубеж: колонии людей в космосе . Берлингтон, Онтарио: Apogee Books. ISBN 189652267X
• Шмидт, Стэнли и Роберт Зубрин, ред. 1996. Острова в небе: новые смелые идеи для колонизации космоса . Популярная наука Уайли. Нью-Йорк: Уайли. ISBN 0471135615
• Шмитт, Харрисон Х. 2006. Возвращение на Луну: исследование, предпринимательство и энергия в заселении космоса людьми . Нью-Йорк: Copernicus Books совместно с Praxis Publishing. ISBN 978-0387242859
• Зубрин, Роберт. 2000. Выход в космос: создание космической цивилизации . Нью-Йорк: Джереми П. Тарчер/Патнэм. ISBN 1585420360
• Зубрин, Роберт и Рихард Вагнер. 1997. Дело о Марсе: план заселения Красной планеты и почему мы должны . Нью-Йорк: Пробный камень. ISBN 0684835509

Внешние ссылки

Все ссылки получены 10 декабря 2019 г.

• Биологические эффекты невесомости
• Космическая колония — Энциклопедия астробиологии, астрономии и космических полетов
• Визуализация этапов колонизации Солнечной системы
• HobbySpace: Жизнь в космосе: Раздел C: Колонии, среда обитания, космическая промышленность и т. д.
• Orbital Space Settlements (Орбитальные космические поселения) Место обитания НАСА на орбите, включающее конкурс для школьников K-12
• Политическая экономия очень крупных космических проектов Джон Хикман утверждает, что только правительство может позволить себе большие первоначальные инвестиции для очень крупных космических проектов.
• ПОСТОЯННЫЕ проекты по использованию ресурсов Луны и околоземных астероидов в ближайшей перспективе; путеводитель по веб-сайтам, посвященным добыче полезных ископаемых на астероидах и космическим заселениям.
• Марсоходы для исследования Марса. НАСА.
• Свидетельские показания Майкла Д. Гриффина на слушаниях по теме «Будущее полетов человека в космос». Майкл Д. Гриффин считает, что «программа пилотируемых космических полетов в долгосрочной перспективе, возможно, является наиболее важной деятельностью, которой занимается наша страна».
• Общество Острова Один — идеи о либертарианской колонизации космоса.
• Национальное космическое общество — некоммерческая организация, продвигающая космическую цивилизацию.
• Mars Foundation — некоммерческая организация, занимающаяся общественной работой и разработкой технологий для поселения на Марсе.

Авторы

Энциклопедия Нового Света авторов и редакторов переписали и дополнили статью Википедии
в соответствии с Энциклопедия Нового Света 9Стандарты 0596. Эта статья соответствует условиям лицензии Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), которая может использоваться и распространяться с надлежащим указанием авторства. Упоминание должно быть выполнено в соответствии с условиями этой лицензии, которая может ссылаться как на авторов New World Encyclopedia , так и на самоотверженных добровольных участников Фонда Викимедиа. Чтобы процитировать эту статью, щелкните здесь, чтобы просмотреть список допустимых форматов цитирования. История более ранних вкладов википедистов доступна исследователям здесь:

• Космическая колонизация ^{история}

История этой статьи с момента ее импорта в New World Encyclopedia :

• История «Колонизации космоса»

Примечание. На использование отдельных изображений, лицензированных отдельно, могут распространяться некоторые ограничения.

Колонизация космоса — Энциклопедия Нового Света

Художественная концепция космической среды обитания под названием Стэнфордский тор, автор Дон Дэвис.

Космическая колонизация (также называемая космическим поселением, космическая гуманизация, или космическое обитание ) — это концепция постоянного, автономного (самодостаточного) проживания человека в местах за пределами Земли. Это главная тема научной фантастики, а также долгосрочная цель различных национальных космических программ.

Многие думают о космических колониях на Луне или Марсе, но другие утверждают, что первые колонии будут на орбите. Несколько проектных групп в НАСА и других местах изучали возможность создания орбитальной колонии. Они определили, что на Луне и околоземных астероидах имеется достаточное количество необходимых материалов, что солнечная энергия легкодоступна в больших количествах и что нет необходимости в новых научных прорывах. Тем не менее, потребуется много инженерных работ.

Содержание

• 1 Требования
  • 1.1 Материалы
  • 1.2 Энергия
  • 1.3 Транспорт
    • 1.3.1 Доступ в пространство
    • 1.3.2 Путешествие около Луны и Солнечной системы
  • 1.4 Связь
  • 1,5 Система жизнеобеспечения
  • 1.6 Радиационная защита
  • 1,7 Численность населения
• 2 Расположение
  • 2.1 Расположение планет
    • 2.1.1 Марс
    • 2.1.2 Меркурий
    • 2.1.3 Венера
    • 2.1.4 Газовые гиганты
  • 2.2 Спутниковые местоположения
    • 2.2.1 Луна
    • 2.2.2 Европа
    • 2.2.3 Фобос и Деймос
    • 2.2.4 Титан
  • 2.3 Расположение свободного места
    • 2.3.1 Космические среды обитания
    • 2.3.2 Околоземная орбита
    • 2.3.3 Точки Лагранжа
    • 2.3.4 Астероиды
• 3 За пределами Солнечной системы
  • 3. 1 Звездолеты
• 4 Земные аналоги космических колоний
• 5 Зачем колонизировать космос?
• 6 Аргументы за и против
  • 6.1 Возражения
  • 6.2 Контраргументы
• 7 Литература
• 8 Адвокатские организации
• 9 Примечания
• 10 Каталожные номера
• 11 Внешние ссылки
• 12 кредитов

Чтобы оправдать колонизацию космоса, сторонники приводят множество причин, включая выживание человечества (в случае ядерной войны или другой планетарной катастрофы), защиту окружающей среды Земли, доступ к дополнительным природным ресурсам и распространение жизнь во Вселенной. Критики космической колонизации утверждают, что такие попытки были бы пустой тратой времени и утечкой финансовых ресурсов, которые лучше было бы потратить на решение таких проблем, как голод, нищета и болезни. Они также отмечают, что, какими бы ни были достоинства, путешествие человека за пределы Солнечной системы невозможно в любой разумный период времени. Чтобы опровергнуть эти аргументы, сторонники космической колонизации отмечают, что достижение такой цели будет стимулировать совместные и объединенные усилия людей разных национальностей, и что финансовые затраты были сильно завышены.

Требования

Строительство колоний в космосе потребует сочетания многих факторов, включая доступ к космосу, пищу, строительные материалы, энергию, транспорт, связь, жизнеобеспечение, искусственную гравитацию (с использованием устойчивого кругового вращения), развлечения и защиту от радиации. . Некоторые из этих факторов обсуждаются ниже.

Материалы

Колонии на Луне и Марсе могли бы использовать местные материалы, хотя на Луне не хватает летучих веществ (в основном, водорода, углерода и азота), но имеется много кислорода, кремния и металлов, таких как железо, алюминий, и титан. Запуск материалов с Земли очень дорог, поэтому сыпучие материалы могут поступать с Луны или околоземных объектов (ОСЗ, таких как астероиды и кометы с околоземными орбитами), Фобоса или Деймоса, где гравитационные силы гораздо меньше, ни атмосферы, ни биосферы, которую можно повредить. Многие ОСЗ содержат значительное количество металлов, кислорода, водорода и углерода. Некоторые NEO могут также содержать некоторое количество азота.

Предполагается, что троянские астероиды Юпитера, расположенные дальше, содержат большое количество водяного льда и, возможно, других летучих веществ. ^[1]

Энергия

Солнечная энергия на орбите в изобилии и надежна, и сегодня она обычно используется для питания спутников. В космосе нет ночи, нет облаков или атмосферы, которые блокировали бы солнечный свет. Доступная солнечная энергия (в ваттах на квадратный метр) на расстоянии 90 595 d 90 596 от Солнца может быть рассчитана по формуле 90 595 E 90 596 = 1366/90 595 d ² , где d измеряется в астрономических единицах.

В частности, в невесомости космоса солнечный свет можно использовать напрямую, используя большие солнечные печи, сделанные из легкой металлической фольги, чтобы бесплатно генерировать тысячи градусов тепла; или отражается на посевах, чтобы фотосинтез продолжался.

Потребуются большие сооружения для преобразования солнечного света в значительное количество электроэнергии для использования поселенцами. В сильно электрифицированных странах на Земле потребление электроэнергии на душу населения может составлять в среднем 1 киловатт на человека (или примерно 10 мегаватт-часов на человека в год9).0589 [2] )

Энергия была предложена в качестве возможного предмета экспорта для космических поселений, возможно, с использованием микроволновых лучей для отправки энергии на Землю или Луну.

На Луне ночи продолжительностью две земные недели, а на Марсе ночь, пыль и он находится дальше от Солнца, что снижает доступную солнечную энергию примерно в 1/2-1/3 раза и, возможно, делает ядерную энергетику более привлекательной. на этих телах.

Как для солнечной тепловой, так и для ядерной энергетики в безвоздушных средах, таких как Луна и космос, и, в меньшей степени, в очень тонкой марсианской атмосфере, одной из основных трудностей является рассеивание неизбежно выделяющегося тепла. Для этого требуются довольно большие площади радиаторов. В качестве альтернативы отработанное тепло можно использовать для растапливания льда на полюсах такой планеты, как Марс.

Транспорт

Доступ в космос

Транспортировка на орбиту часто является ограничивающим фактором в космических начинаниях. В настоящее время стоимость запуска очень высока — от 25 000 до 78 000 долларов за килограмм с Земли на низкую околоземную орбиту (НОО). Для заселения космоса требуются гораздо более дешевые ракеты-носители, а также способ избежать серьезного ущерба атмосфере от требуемых тысяч, а может быть, и миллионов запусков. Одной из возможностей является гиперзвуковой воздушно-космический корабль на воздушном двигателе, разрабатываемый НАСА и другими организациями, как государственными, так и частными. Также предлагаются такие проекты, как строительство космического лифта или массового привода.

Путешествие в окололунную и солнечную системы

Вероятно, потребуется транспортировка большого количества материалов с Луны, Фобоса, Деймоса и околоземных астероидов на строительные площадки орбитальных поселений.

Ожидается, что транспортировка с использованием внеземных ресурсов для топлива в относительно обычных ракетах значительно снизит затраты на транспортировку в космосе по сравнению с сегодняшним днем. Топливо, запускаемое с Земли, вероятно, будет непомерно дорогим для колонизации космоса, даже с более высокими затратами на доступ в космос.

Другие технологии, такие как тросовый двигатель, магнитоплазменная ракета с переменным удельным импульсом (VASIMR), ионные двигатели, солнечные тепловые ракеты, солнечные паруса и ядерные тепловые двигатели, потенциально могут помочь решить проблемы высоких транспортных расходов в космосе.

Что касается лунных материалов, хорошо изученной возможностью является создание электронных катапульт для запуска сыпучих материалов в ожидающие поселения. В качестве альтернативы можно использовать лунные космические лифты.

Связь

По сравнению с другими требованиями, системы связи относительно легко настроить для околоземных орбит и поселений на Луне. Большая часть современной наземной связи уже проходит через спутники. Связь с Марсом страдает от значительных задержек из-за скорости света и сильно различающегося расстояния между соединением и противостоянием — задержка может составлять от 7 до 44 минут, что делает связь в реальном времени непрактичной. Другие средства связи, не требующие живого взаимодействия, такие как электронная почта и системы голосовой почты, не представляют проблемы.

Система жизнеобеспечения

Людям нужны воздух, вода, пища, гравитация и разумные температуры, чтобы выжить в течение длительного времени. На Земле их обеспечивает большая сложная биосфера. В космических поселениях относительно небольшая закрытая экологическая система должна перерабатывать или импортировать все питательные вещества без «сбоев».

Ближайшим наземным аналогом космического жизнеобеспечения, возможно, являются атомные подводные лодки. Атомные подводные лодки используют механические системы жизнеобеспечения, чтобы поддерживать людей в течение нескольких месяцев без всплытия на поверхность, и эта же базовая технология, предположительно, может быть использована для использования в космосе. Однако атомные подводные лодки работают по «открытому циклу» и обычно сбрасывают за борт углекислый газ, хотя они перерабатывают кислород. В литературе подход к повторному использованию диоксида углерода рассматривался с использованием процесса Сабатье или реакции Боша.

Альтернативный и более привлекательный для многих проект Биосфера 2 в Аризоне показал, что сложная, маленькая, закрытая, созданная руками человека биосфера может поддерживать восемь человек в течение по крайней мере года, хотя было много проблем. Примерно через год после двухлетней миссии кислород необходимо было пополнить, что убедительно свидетельствует о том, что они достигли закрытия атмосферы.

Связь между организмами, средой их обитания и неземной средой может быть:

• Организмы и среда их обитания, полностью изолированные от окружающей среды (примеры включают искусственную биосферу, Биосферу 2, систему жизнеобеспечения)
• Изменение окружающей среды, чтобы она стала удобной для жизни средой обитания, процесс, называемый терраформированием.
• Изменение организмов (с помощью генной инженерии), чтобы они стали более совместимыми с окружающей средой.

Возможно также сочетание вышеперечисленных технологий.

Защита от радиации

Космические лучи и солнечные вспышки создают в космосе смертельную радиационную среду. На околоземной орбите пояса Ван Аллена затрудняют жизнь над земной атмосферой. Чтобы защитить жизнь, поселения должны быть окружены массой, достаточной для поглощения большей части поступающей радиации. Требуется где-то около 5-10 тонн материала на квадратный метр площади поверхности. Этого можно дешево достичь с помощью остатков материала (шлака) от переработки лунного грунта и астероидов в кислород, металлы и другие полезные материалы; однако он представляет собой серьезное препятствие для маневрирования судов с такой массивностью. Инерция потребовала бы мощных двигателей, чтобы начать или остановить вращение.

Численность населения

Согласно одному предложенному сценарию, «самовоспроизведение» может быть «конечной» целью, при условии, что это приведет к более быстрому увеличению колоний, устранив при этом затраты и зависимость от Земли. Однако, если бы такая цель подразумевала самовоспроизведение человека, она относилась бы к людям как к машинам, требуя генетических экспериментов на людях и ожидая, что человеческая природа и человеческое стремление к супругу и семейной жизни можно обойти каким-то бесцеремонным образом. .

В другом сценарии, предложенном в 2002 году, антрополог Джон Х. Мур подсчитал, что популяция в 150–180 человек обеспечит нормальное воспроизводство в течение 60–80 поколений, что эквивалентно 2000 годам.

Исследователи в области биологии сохранения склонны принимать эмпирическое правило «50/500», первоначально предложенное Франклином и Соулом. Это правило гласит, что краткосрочный эффективный размер популяции (N _e ), равный 50, необходим для предотвращения неприемлемого уровня инбридинга, в то время как долгосрочный N _e из 500 требуется для поддержания общей генетической изменчивости. Предписание Ne = 50 {\ displaystyle N_ {e} = 50} соответствует коэффициенту инбридинга в 1 процент на поколение, что примерно вдвое меньше максимального уровня, допускаемого домашними животноводами. Значение Ne = 500 {\ displaystyle N_ {e} = 500} пытается сбалансировать скорость увеличения генетической изменчивости из-за мутации со скоростью потери из-за генетического дрейфа.

Эффективная численность популяции N _e зависит от количества самцов N _m и самки N _f в популяции по формуле:

Ne = 4 × Nm × NfNm + Nf {\ displaystyle N_ {e} = {\ frac {4 \ times N_ {m} \ times N_ {f}} {N_ {m} + N_ {f}}} }

Местоположение

Местоположение часто является предметом разногласий между сторонниками космической колонизации.

Местом заселения может быть:

• На планете, естественном спутнике или астероиде.
• На орбите вокруг Земли, Солнца или другого объекта или вокруг точки Лагранжа.

Планетарные местоположения

Сторонники планетарной колонизации называют следующие потенциальные местоположения:

Марс

Марс часто является предметом обсуждения «терраформирования» — процесса превращения всей планеты или, по крайней мере, больших ее частей в пригодные для жизни. Его общая площадь поверхности аналогична поверхности суши Земли, она может иметь большие запасы воды и углерод (запертый в виде углекислого газа в атмосфере).

Марс, возможно, прошел те же геологические и гидрологические процессы, что и Земля, и может содержать ценные минеральные руды, но это обсуждается. Имеется оборудование для извлечения in situ ресурсы (вода, воздух и т. д.) из марсианского грунта и атмосферы. Существует большой научный интерес к колонизации Марса из-за возможности того, что жизнь могла существовать на Марсе в какой-то момент его истории и даже может существовать (в виде микробов) в некоторых частях планеты.

Однако его атмосфера очень тонкая, в среднем 800 Па, или около 0,8% земного атмосферного давления на уровне моря. Таким образом, сосуды под давлением, необходимые для поддержания жизни, будут очень похожи на структуры дальнего космоса. Кроме того, климат Марса холоднее земного. Его гравитация составляет всего около трети земной; неизвестно, достаточно ли этого для поддержания человеческой жизни в течение длительного времени.

Атмосфера достаточно тонкая, в сочетании с отсутствием на Марсе магнитного поля излучение более интенсивно на поверхности, и для защиты от солнечных бурь потребуется экранирование от излучения.

Меркурий

Было высказано предположение, что Меркурий можно колонизировать, используя ту же технологию, подход и оборудование, которые использовались для колонизации Луны. Такие колонии почти наверняка будут ограничены полярными регионами из-за экстремальных дневных температур в других частях планеты.

Венера

Хотя поверхность Венеры слишком горячая, а атмосферное давление по крайней мере в 90 раз выше, чем на уровне моря на Земле, ее массивная атмосфера предлагает возможное альтернативное место для колонизации. На высоте примерно 50 км давление снижается до нескольких атмосфер, а температура колеблется в пределах 40-100°С, в зависимости от высоты. Эта часть атмосферы, вероятно, находится внутри плотных облаков, содержащих некоторое количество серной кислоты. Облака могут быть возможным источником добычи воды.

Газовые гиганты

Возможно, удастся колонизировать три самых дальних газовых гиганта с «плавающими городами» в их атмосфере. Предполагается, что горячие водородосодержащие воздушные шары будут использоваться для подвешивания больших масс с гравитацией, близкой к земной. Юпитер был бы менее пригоден для проживания из-за его высокой гравитации, скорости убегания и излучения.

Спутниковые локации

Луна

Художественное представление лунной колонии.

Из-за своей близости и относительной известности земная Луна часто обсуждается как цель для колонизации. Его преимущества заключаются в непосредственной близости к Земле и меньшей скорости убегания, что упрощает обмен товарами и услугами. Основным недостатком Луны является низкое содержание летучих веществ, необходимых для жизни, таких как водород и кислород. Источником этих элементов могут быть отложения водяного льда, которые могут существовать в некоторых полярных кратерах. Альтернативным решением было бы доставить водород с Земли и соединить его с кислородом, извлеченным из лунной породы.

Низкая поверхностная гравитация Луны (около одной шестой g) также вызывает беспокойство.

Европа

Проект «Артемида» разработал план колонизации Европы, одного из спутников Юпитера. Ученые должны были обитать в иглу и бурить ледяную корку Европы, исследуя любой подповерхностный океан. В этом плане также обсуждается возможное использование «воздушных карманов» для проживания людей.

Фобос и Деймос

Спутники Марса были предложены в качестве целей для космической колонизации. Низкая дельта-v (изменение скорости за счет тяги ракетных двигателей) необходима для достижения Земли с Фобоса и Деймоса, что позволяет доставлять материалы в окололунное пространство, а также транспортировать по марсианской системе. Сами луны могут быть заселены методами, аналогичными тем, которые используются для астероидов.

Титан

Титан был предложен в качестве цели для колонизации, ^[3] , потому что это единственный спутник в Солнечной системе, имеющий плотную атмосферу и богатый углеродсодержащими соединениями. ^[4]

Свободные космические локации

Космические жилища

Места в космосе потребуют космических жилищ, также называемых космической колонией и орбитальной колонией, или постоянной космической станцией поселение, а не просто промежуточная станция или другой специализированный объект. Это будут буквально «города» в космосе, где люди будут жить, работать и создавать семьи. Авторами-фантастами и инженерами было сделано множество предложений по дизайну с разной степенью реалистичности.

Космическая среда обитания также послужит полигоном для проверки того, насколько хорошо корабль поколений может функционировать в качестве долговременного дома для сотен или тысяч людей. Такая космическая среда обитания может быть изолирована от остального человечества на столетие, но достаточно близко к Земле для помощи. Это проверит, смогут ли тысячи людей прожить столетие самостоятельно, прежде чем отправить их за пределы досягаемости какой-либо помощи.

Околоземная орбита

По сравнению с другими локациями у околоземной орбиты есть существенные преимущества и одна большая, но решаемая проблема. Орбиты, близкие к Земле, можно достичь за часы, тогда как до Луны несколько дней, а полеты на Марс занимают месяцы. На высоких околоземных орбитах имеется достаточно непрерывной солнечной энергии, в то время как все планеты теряют солнечный свет, по крайней мере, половину времени. Невесомость делает строительство больших колоний значительно проще, чем в условиях гравитации. Астронавты вручную продемонстрировали перемещение многотонных спутников. Отдых в невесомости доступен в орбитальных колониях, но не на Луне или Марсе. Наконец, уровень (псевдо) гравитации регулируется на любом желаемом уровне путем вращения орбитальной колонии. Таким образом, основные жилые площади можно сохранить на уровне 1 г, тогда как у Луны 1/6 г, а у Марса 1/3 г. Неизвестно, какова минимальная перегрузка для постоянного здоровья, но известно, что 1 г гарантирует, что дети вырастут с крепкими костями и мышцами.

Основным недостатком орбитальных колоний является отсутствие материалов. Их можно дорого импортировать с Земли или, что дешевле, из внеземных источников, таких как Луна (где много металлов, кремния и кислорода), околоземные астероиды, на которых есть все необходимые материалы (за исключением, возможно, азота). , кометы или где-то еще.

Точки Лагранжа

Контур эффективного потенциала (Поверхности Хилла) системы двух тел (здесь Солнце и Земля), показывающий пять точек Лагранжа.

Другая возможность, сближающаяся с Землей, — это пять точек Лагранжа Земля-Луна. Хотя при использовании современных технологий их достижение обычно также занимает несколько дней, многие из этих точек будут иметь почти непрерывную солнечную энергию, поскольку их расстояние от Земли приведет к лишь кратким и нечастым затмениям солнечного света.

Пять точек Лагранжа Земля-Солнце полностью исключат затмения, но только L1 и L2 будут доступны через несколько дней. Для достижения других трех точек Земля-Солнце потребуются месяцы. Однако тот факт, что точки Лагранжа L4 и L5 склонны собирать пыль и мусор, а L1-L3 требуют активных стационарных мероприятий для сохранения стабильного положения, делает их несколько менее подходящими местами для проживания, чем предполагалось изначально.

Астероиды

Околоземные астероиды

Многие небольшие астероиды на орбите вокруг Солнца имеют то преимущество, что они проходят ближе, чем Луна Земли, несколько раз за десятилетие. В промежутках между этими близкими подходами к дому астероид может перемещаться на самое дальнее расстояние примерно в 350 000 000 километров от Солнца (его афелий) и 500 000 000 километров от Земли.

Астероиды Главного Пояса

Для колонизации астероидов потребуются космические поселения. Пояс астероидов имеет значительный общий доступный материал, хотя он тонко распределен, поскольку охватывает обширную область космоса. Беспилотные транспортные средства могут быть практичными при небольшом технологическом прогрессе, даже преодолевая 1/2 миллиарда километров холодного вакуума. Одной из забот колонистов будет обеспечение того, чтобы их астероид не столкнулся с Землей или каким-либо другим телом значительной массы, однако им будет крайне трудно переместить астероид любого размера. Орбиты Земли и большинства астероидов очень далеки друг от друга с точки зрения дельта-v, а астероидные тела имеют огромный импульс. Возможно, на астероидах можно установить ракеты или массовые двигатели, чтобы направлять их траектории по безопасным курсам.

За пределами Солнечной системы

Колонизация всей Солнечной системы займет сотни или тысячи лет. За пределами Солнечной системы есть миллиарды потенциальных солнц с возможными целями для колонизации. Например, звезда Тау Кита, находящаяся примерно в одиннадцати световых годах от нас, имеет множество комет и астероидов на орбите вокруг себя. Было предложено использовать эти материалы для строительства космических жилищ для расселения людей.

Физик Стивен Хокинг сказал: ^[5]

Долгосрочное выживание человечества находится под угрозой, пока оно ограничено одной планетой. Рано или поздно такие катастрофы, как столкновение с астероидом или ядерная война, могут стереть нас всех с лица земли. Но как только мы отправимся в космос и создадим независимые колонии, наше будущее будет в безопасности. В Солнечной системе нет ничего похожего на Землю, поэтому нам придется отправиться к другой звезде.

Звездолеты

Межзвездный колониальный корабль будет похож на космическую среду обитания, за исключением того, что у него большие двигательные возможности и автономная генерация энергии.

Концепции, предложенные учеными и в научной фантастике, включают:

• Корабль поколений: гипотетический звездолет, который будет путешествовать между звездами намного медленнее скорости света, а команда пройдет через несколько поколений, прежде чем путешествие будет завершено.
• Спящий корабль: гипотетический космический корабль, в котором большая часть или весь экипаж проводит путешествие в какой-либо форме гибернации или анабиоза.
• Эмбрион, несущий межзвездный космический корабль (EIS): гипотетический космический корабль, намного меньший, чем корабль поколений или спящий корабль, перевозящий человеческие эмбрионы в замороженном состоянии на экзопланету.
• Звездолет, использующий ядерный синтез или двигатель на антиматерии.
• Project Orion: концепция, предложенная Фрименом Дайсоном, которая может использовать ядерные бомбы для приведения в движение космического корабля.
• Постоянно ускоряющийся космический корабль: он будет использовать двигательное устройство, такое как солнечный парус, чтобы приблизиться к скорости света, предоставляя экипажу короткое субъективное время из-за замедления времени.

Земные аналоги космических колоний

Самая известная попытка построить аналог самодостаточной колонии — «Биосфера-2», пытавшаяся воспроизвести земную биосферу.

Многие космические агентства строят испытательные стенды для передовых систем жизнеобеспечения, но они предназначены для длительных полетов человека в космос, а не для постоянной колонизации.

Удаленные исследовательские станции в негостеприимном климате, такие как Южнополярная станция Амундсена-Скотта или Марсианская арктическая исследовательская станция на острове Девон, также могут дать некоторую практику для строительства и эксплуатации внеземных аванпостов. Исследовательская станция в марсианской пустыне имеет среду обитания по тем же причинам, но окружающий климат нельзя назвать негостеприимным.

Зачем колонизировать космос?

В сентябре 2005 года глава НАСА Майкл Гриффин сделал следующее заявление, в котором он определил колонизацию космоса как конечную цель текущих программ космических полетов:

…цель состоит не только в научных исследованиях… речь также идет о расширении ареала обитания человека от Земли до Солнечной системы по мере продвижения вперед во времени…. В конечном счете, вид с одной планеты не выживет… Если мы, люди, хотим выжить в течение сотен тысяч или миллионов лет, мы должны в конечном итоге заселить другие планеты. Сегодня технологии таковы, что это едва ли возможно. Мы находимся в зачаточном состоянии… Я говорю о том, что однажды, я не знаю, когда этот день наступит, но будет больше людей, живущих за пределами Земли, чем на ней. У нас вполне могут быть люди, живущие на Луне. У нас могут быть люди, живущие на спутниках Юпитера и других планетах. У нас могут быть люди, создающие среду обитания на астероидах… Я знаю, что люди колонизируют Солнечную систему и однажды выйдут за ее пределы. ^[6]

В 2001 году сайт космических новостей Space.com спросил Фримена Дайсона, Дж. Ричарда Готта и Сида Гольдштейна о причинах, по которым некоторые люди должны жить в космосе. Их ответы включали следующие пункты: ^[7]

• Распространение жизни и красоты по всей вселенной.
• Обеспечьте выживание человечества.
• Зарабатывайте деньги на спутниках солнечной энергии, добыче полезных ископаемых на астероидах и космическом производстве.
• Спасите окружающую среду Земли, отправив людей и промышленность в космос.
• Обеспечьте развлекательную ценность, чтобы отвлечься от непосредственного окружения.
• Обеспечьте достаточное снабжение ценными материалами, которые скоро могут оказаться в дефиците, такими материалами, как природный газ и питьевая вода.

Луи Дж. Халле, бывший сотрудник Государственного департамента США, написал в Foreign Affairs (лето 1980 г.), что колонизация космоса защитит человечество в случае глобальной ядерной войны. ^[8]

Ученый Пол Дэвис также поддерживает мнение о том, что если планетарная катастрофа угрожает выживанию человеческого вида на Земле, самодостаточная колония может «обратно колонизировать» Землю и восстановить человеческую цивилизацию.

Писатель и журналист Уильям Э. Берроуз и биохимик Роберт Шапиро предложили частный проект «Альянс за спасение цивилизации» с целью создания внеземной резервной копии человеческой цивилизации.

Еще одна причина, используемая для оправдания колонизации космоса, — стремление расширить человеческие знания и технологические возможности.

Аргументы «за» и «против»

Возражения

Некоторые возражают против идеи колонизации космоса, считая ее «слишком дорогой и пустой тратой времени». Согласно этой точке зрения, в космосе нет ничего действительно необходимого, добавляя, что выход за пределы Солнечной системы совершенно непрактичен в любом «разумном» временном масштабе.

Один из прагматичных аргументов предполагает, что если хотя бы половина денег, выделяемых на исследование космоса, будет потрачена на улучшение земных условий, это принесет больше пользы большему количеству людей, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Этот аргумент предполагает, что деньги, не потраченные на космос, автоматически пойдут на общественно полезные проекты. Также предполагается, что колонизация космоса сама по себе не является ценной целью.

Некоторые антикосмические аргументы зашли так далеко, что предполагают, что космическая колонизация является пережитком исторической колонизации и желанием завоевать территорию. Некоторые даже говорят, что цель колонизации космоса подливает масла в патриотическую догму завоевания и, таким образом, усиливает негативные национальные предрассудки, а не помогает объединить Землю.

В качестве альтернативы или дополнения к будущему человеческой расы многие писатели-фантасты сосредоточились на сфере «внутреннего пространства», то есть на (компьютерном) исследовании человеческого разума и человеческого сознания.

Контраргументы

Аргумент необходимости: Население Земли продолжает расти, а ее пропускная способность и доступные ресурсы — нет. Если космические ресурсы будут открыты для использования и можно будет построить жизнеспособные жизнеобеспечивающие среды обитания, Земля больше не будет определять пределы роста. Поскольку, по прогнозам, рост населения продолжится, жизненное пространство есть и останется важной потребностью в обозримом будущем.

Аргумент стоимости: Многие люди сильно переоценивают, сколько денег тратится на космос, и недооценивают, сколько денег тратится на оборону или здравоохранение. Например, по состоянию на 13 июня 2006 года Конгресс США выделил более 320 миллиардов долларов на войну в Ираке. Для сравнения, годовой бюджет НАСА составляет в среднем всего около 15 миллиардов долларов в год.

Аргумент национализма: сторонники космоса возражают этому аргументу, указывая на то, что человечество в целом исследовало и осваивало новые территории задолго до колониальной эпохи Европы, возвращаясь в доисторические времена (аргумент национализма также игнорирует многонациональные совместные космические усилия). . Кроме того, взгляд на Землю как на единый дискретный объект вселяет сильное чувство единства и связанности человеческого окружения и нематериальности политических границ. Более того, на практике международное сотрудничество в космосе показало свою ценность как объединяющее и совместное начинание.

Литература

Литература по колонизации космоса началась в 1869 году, когда Эдвард Эверетт Хейл ^[9] написал об обитаемом искусственном спутнике.

Русский школьный учитель и физик Константин Циолковский предвидел элементы космического сообщества в своей книге Beyond Planet Earth, , написанной около 1900 года. Циолковский поручил своим космическим путешественникам строить теплицы и выращивать урожай в космосе. ^[10]

Другие также писали о космических колониях, например Ласвиц в 189 г.7, а также Берналь, Оберт, фон Пирке и Нордунг в 1920-х годах. Вернер фон Браун поделился своими идеями в статье 1952 года Colliers . В 1950-х и 1960-х годах Дэндридж Коул и Крафт Эрике опубликовали свои идеи.

Еще одной основополагающей книгой на эту тему была книга Джерарда К. О’Нила The High Frontier: Human Colonies in Space, ^[11] в 1977 году, за которой в том же году последовала книга Colonies in Space . Т. А. Хеппенгеймер. ^[12]

Пол Эккарт написал Справочник по лунной базе в 1999 году; ^[13] М. Дайсон написал Дом на Луне; Жизнь на космической границе в 2003 году; ^[14] и Харрисон Шмитт опубликовали Return to the Moon, , написанную в 2007 году.

• Альянс спасения цивилизаций планирует создать резервные копии человеческой цивилизации на Луне и в других местах за пределами Земли.
• Сайт «Колонизация космоса» пропагандирует орбитальные колонии. ^[16]
• Проект «Артемида» планирует создать частную станцию ​​на поверхности Луны.
• Британское межпланетное общество, основанное в 1933 году, является старейшим космическим обществом в мире.
• Фонд «Живая Вселенная» разработал подробный план колонизации всей галактики.
• Марсианское общество продвигает план Роберта Зубрина Mars Direct и заселение Марса.
• Национальное космическое общество — это организация, цель которой — «люди, живущие и работающие в процветающих сообществах за пределами Земли».
• Планетарное общество — крупнейшая группа, интересующаяся космосом, но уделяющая особое внимание роботизированным исследованиям и поиску внеземной жизни.
• Фонд Space Frontier Foundation продвигает твердые рыночные и капиталистические взгляды на развитие космоса.
• Институт освоения космоса ищет способы сделать так, чтобы колонизация космоса произошла уже при нашей жизни. ^[17]
• Институт космических исследований был основан Джерардом К. О’Нилом для финансирования изучения космической среды обитания.
• Студенты за исследование и освоение космоса (SEDS) — студенческая организация, основанная в 1980 году в Массачусетском технологическом институте и Принстоне. ^[18]
• Институт нанотехнологий «Форсайт». Космический вызов. ^[19]

Примечания

1. ↑ UC Berkeley News, Двойной астероид на орбите Юпитера может быть ледяной кометой из младенчества Солнечной системы. Проверено 30 ноября 2007 г.
2. ↑ ЭСКАТО ООН, Электроэнергетика в Азии и Тихоокеанском регионе. Проверено 1 декабря 2007 г.
3. ↑ Роберт Зубрин, Выход в космос: создание космической цивилизации (Нью-Йорк: Tarcher/Putnam, 1999). ISBN 978-1-58542-036-0
4. ↑ НАСА, Новости-Особенности-История Сатурна. Проверено 1 декабря 2007 г.
5. ↑ BBC News, Переезжайте на новую планету, говорит Хокинг. Проверено 1 декабря 2007 г.
6. ↑ Washington Post, Гриффин НАСА: «Люди колонизируют Солнечную систему». Проверено 1 декабря 2007 г.
7. ↑ Роберт Рой Бритт, Три главных причины колонизировать космос. Проверено 1 декабря 2007 г.
8. ↑ Луи Дж. Халле, Полное надежд будущее человечества. Проверено 1 декабря 2007 г.
9. ↑ Э. Э. Хейл, The Brick Moon, Atlantic Monthly, 24.
10. ↑ К.Э. Циолковский, Кеннет Сайерс транс, За пределами планеты Земля (Оксфорд: Pergamon Press, 1960).
11. ↑ Г.К. О’Нил, Высокий рубеж: человеческие колонии в космосе (Нью-Йорк: Морроу, 1977).
12. ↑ Т.А. Heppenheimer, Colonies in Space (Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 1977).
13. ↑ Пол Эккарт, Справочник по лунной базе (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1999). ISBN 0072401710
14. ↑ Марианна Дж. Дайсон, Жизнь на границе космоса. National Geographic (2003).
15. ↑ Харрисон Х. Шмитт, Возвращение на Луну (Нью-Йорк: Springer, 2007).
16. ↑ AlGlobus, Орбитальное космическое поселение. Проверено 1 декабря 2007 г.
17. ↑ Институт космического поселения, домашняя страница. Проверено 1 декабря 2007 г.
18. ↑ SEDS, Домашняя страница. Проверено 1 декабря 2007 г.
19. ↑ Институт нанотехнологий Форсайт, Содействие развитию космоса. Проверено 1 декабря 2007 г.

Ссылки

Ссылки ISBN поддерживают NWE за счет реферальных сборов

• Эккарт, Питер. 1999. Справочник по лунной базе: Введение в проектирование, разработку и эксплуатацию лунной базы. Серия космических технологий. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. ISBN 0072401710
• Льюис, Джон С. 1996. Добыча полезных ископаемых в небе: несметные богатства астероидов, комет и планет. Рединг, Массачусетс: паб Addison-Wesley. Компания ISBN 0201328194
• О’Нил, Джерард К. 2000. Высокий рубеж: колонии людей в космосе . Берлингтон, Онтарио: Apogee Books. ISBN 189652267X
• Шмидт, Стэнли и Роберт Зубрин, ред. 1996. Острова в небе: новые смелые идеи для колонизации космоса . Популярная наука Уайли. Нью-Йорк: Уайли. ISBN 0471135615
• Шмитт, Харрисон Х. 2006. Возвращение на Луну: исследование, предпринимательство и энергия в заселении космоса людьми . Нью-Йорк: Copernicus Books совместно с Praxis Publishing. ISBN 978-0387242859
• Зубрин, Роберт. 2000. Выход в космос: создание космической цивилизации . Нью-Йорк: Джереми П. Тарчер/Патнэм. ISBN 1585420360
• Зубрин, Роберт и Рихард Вагнер. 1997. Дело о Марсе: план заселения Красной планеты и почему мы должны . Нью-Йорк: Пробный камень. ISBN 0684835509

Внешние ссылки

Все ссылки получены 10 декабря 2019 г.

• Биологические эффекты невесомости
• Космическая колония — Энциклопедия астробиологии, астрономии и космических полетов
• Визуализация этапов колонизации Солнечной системы
• HobbySpace: Жизнь в космосе: Раздел C: Колонии, среда обитания, космическая промышленность и т. д.
• Orbital Space Settlements (Орбитальные космические поселения) Место обитания НАСА на орбите, включающее конкурс для школьников K-12
• Политическая экономия очень крупных космических проектов Джон Хикман утверждает, что только правительство может позволить себе большие первоначальные инвестиции для очень крупных космических проектов.
• ПОСТОЯННЫЕ проекты по использованию ресурсов Луны и околоземных астероидов в ближайшей перспективе; путеводитель по веб-сайтам, посвященным добыче полезных ископаемых на астероидах и космическим заселениям.
• Марсоходы для исследования Марса. НАСА.
• Свидетельские показания Майкла Д. Гриффина на слушаниях по теме «Будущее полетов человека в космос». Майкл Д. Гриффин считает, что «программа пилотируемых космических полетов в долгосрочной перспективе, возможно, является наиболее важной деятельностью, которой занимается наша страна».
• Общество Острова Один — идеи о либертарианской колонизации космоса.