Содержание
Какое оружие смогут применять Россия и США в случае «космической войны»
Вашингтон всерьез готовится к «космической войне», которую он считает «почти неизбежной», сообщил американский журнал SpaceNews со ссылкой на Космическое командование США. «Газета.Ru» разбиралась, что может представлять собой война в космосе, какие силы есть у Пентагона и что им может противопоставить Россия.
«Поле битвы в космосе — это не научная фантастика, противоспутниковое оружие станет реальностью в будущих вооруженных конфликтах», — приводит SpaceNews слова заместителя главы Космического командования США, генерал-лейтенанта Джона Шоу, сказанные на 36-м Национальном американском космическом симпозиуме в Колорадо-Спрингс.
Генерал также сообщил, что американская армия моделирует различные сценарии космических столкновений. Например, когда лазером с корабля в Тихом океане условный противник ослепляет американский спутник-шпион.
Ранее о том, что война в космосе может начаться с уничтожения орбитальной группировки противника, в интервью «Газете.
Ru» рассказал глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
Американские стержни из вольфрама
По данным из открытых источников, на околоземной орбите летом 2021 года находились более двух тысяч искусственных спутников. Из них более ста принадлежат военным США, около ста — вооруженным силам России, около 60 — китайской армии. Количество спутников военного назначения Франции, Германии, Великобритании, Индии составляет менее десяти.
Лишние ракеты: Китай пугает НАТО новыми армиями российских «Искандеров-М»
В китайских медиа появились публикации о «перепроизводстве» Россией оперативно-тактических…
21 сентября 16:31
Задача этих спутников состоит в наблюдении, навигации, ведении научных исследований. Боевых космических аппаратов и оружия в космосе пока официально нет.
«Согласно имеющимся договорам по использованию космического пространства, государства обязались не размещать в космосе оружие массового поражения. О другом оружии речи не идет», — объяснил «Газете.
Ru» главный редактор журнала «Арсенал отечества», член экспертного совета Военно-промышленной коллегии Виктор Мураховский.
Эксперт отметил, что «попытки разместить на орбите кинетическое вооружение в виде огнестрельной пушки и вывести на орбиту лазерные системы предпринимались. Такие проекты были и в СССР, и в США, ходили слухи о Китае. Но практически на сегодняшний день этих систем на орбите нет».
Тем не менее, в мае 2021 года генеральный директор концерна «Алмаз-Антей» Ян Новиков рассказал, что к 2025 году США планирует увеличить количество своих космических аппаратов Boeing X-37 до восьми единиц.
«Официально заявлено, что аппараты созданы для различных научных целей и разведки. По нашим оценкам малый аппарат может нести до трех ядерных боеголовок, большой — до шести», — приводит его слова ТАСС.
Согласно открытым документам ВВС США, на которые ссылается журнал «Популярная механика», в космос можно поднять и неядерное оружие – орбитальные стержни из вольфрама массой 9 тонн.
«Ударяя в цель, такой снаряд будет двигаться на скорости 3,4 км/с, набирая кинетическую энергию 5,8 млн джоулей на каждый килограмм массы. Для сравнения: тротил при взрыве высвобождает менее 4,2 млн Дж/кг. Падающий с небес вольфрам оказывается мощнее обычной взрывчатки, а целый вольфрамовый лом будет иметь тротиловый эквивалент не менее 11,5 тонны», — пишет издание.
В августе 2021 Пентагон заявил, что США готовы в скором времени продемонстрировать некое «секретное космическое оружие». Американская оружейная пресса говорила, что это может быть мобильный наземный лазер, радиоэлектронный постановщик помех или микроволновая пушка.
Лазерный и секретный «Пересвет»
Для борьбы с орбитальными аппаратами у России есть система противоракетной обороны А-235 «Нудоль». Она способна вести борьбу не только с баллистическими воздушно-космическими целями, но и с космическими аппаратами.
«С-500 — это сплошная фантастика и конспирология»
Элементы нового российского зенитного ракетного комплекса (ЗРК) противовоздушной обороны С-500 «Прометей».
..
20 сентября 20:19
В 2018 году Россия также поставила на вооружение лазерную установку «Пересвет». «О лазерном комплексе «Пересвет» практически ничего не известно, кроме того, что он может ослеплять оптико-электронные средства, которые установлены на космических аппаратах, и тем самым выводить их из строя», — рассказал «Газете.Ru» военный эксперт Дмитрий Литовкин.
Эксперт отметил, что на вооружении российской армии уже стоит несколько «Пересветов» и это говорит о том, что система «жизнеспособна и работает». В то же время западные СМИ отмечали, что официальной демонстрации работы комплекса не было.
В качестве возможного космического оружия Дмитрий Литовкин также отметил и боевые способности зенитной ракетной системы С-500 «Прометей», которая может сбивать спутники.
Страны, которые вывели свои военные спутники на орбиту, следят за деятельностью друг друга в околоземном пространстве.
Так, в 2019 году Минобороны России запустило ракету-носитель «Союз-2.
1В», которая вывела на орбиту четыре аппарата. По заявлению военных, один из них — спутник «Космос-2542» — инспектор, задача которого наблюдать за аппаратами других стран на околоземной орбите. При этом сам «Космос-2542» подвергся слежке — за ним наблюдал американский спутник USA 245.
США и Россия подозревают друг друга в маскировке военных спутников под гражданские.
«Та же история с российский космическим аппаратом «Спектр-Р». Россия заявляет, что он предназначен для научной работы, а США — что разработан для свода с орбиты чужих спутников», — рассказал Мураховский.
Пентагон обеспокоен и для этого есть причины
Минобороны США проведет специальные совещания, чтобы оценить новые угрозы, которые идут из космоса, благодаря новым разработкам РФ и КНР.
Related video
Руководство Пентагона соберется на следующей неделе, чтобы обсудить растущую угрозу со стороны новых видов космического оружия, которое создают в России и Китае, пишет Space.
Специальные совещания должны пройти 6 и 7 сентября.
Американские высшие военные чины будут обсуждать каким образом потенциальная разработка Китаем и Россией систем частично-орбитального бомбометания и оружия класса «космос-земля» может повлиять на безопасность США. Также на повестке дня будет рассмотрение возможных ответных вариантов США на потенциальные военные угрозы из космоса.
В совещаниях должны принять участие главные руководители Пентагона, министр обороны США Ллойд Остин и представители других военных структур. Данные совещания Пентагон проводит из-за того, что Россия и Китай продолжают разработку и испытания нового космического оружия, которое может превзойти по своим возможностям оружие США и системы по отслеживанию этих космических угроз.
Американские военные считают, что в октябре прошлого года Китай уже провел испытания нового космического оружия, которое представляет собой систему частично-орбитального бомбометания. Это платформа, которая размещается на низкой околоземной орбите и может размещать ракеты для нанесения ударов по наземным целям.
В Пентагоне считают, что данная разработка может превзойти возможности американских систем защиты по обнаружению таких ракет.
Данные совещания Пентагон проводит из-за того, что Россия и Китай продолжают разработку и испытания нового космического оружия, которое может превзойти по своим возможностям оружие США и системы по отслеживанию этих космических угроз
Фото: Forbes
Также аналитики считают, что Китай уже провел испытания противоспутникового оружия, которое включает в себя особые космические аппараты, способные захватывать другие спутники и уводить их с орбиты. Также американские военные говорят о том, что КНР провела испытания ракет наземного базирования для поражения целей в космосе и лазерного оружия для поражения спутников.
Американские военные говорят о том, что КНР провела испытания ракет наземного базирования для поражения целей в космосе и лазерного оружия для поражения спутников
Фото: Forbes
По данным Пентагона подобные технологии космического оружия создает и Россия.
Это оружие включает в себя системы для борьбы со спутниками, а также космические аппараты, которые могут уничтожать в космосе аппараты противника.
Например, в ноябре прошлого года россияне провели испытания противоспутниковой ракеты, в результате чего множественные осколки от разрушенного космического аппарата вынудили МКС совершить маневр уклонения. Тогда, как уже писал Фокус, NASA обвинило Россию в создании угрозы для орбитальной станции и астронавтов.
В начале лета этого года, как уже писал Фокус, обломки от уничтоженного Россией спутника снова представляли угрозу для МКС.
Также Фокус писал о том, что в России нашли военную базу, где могут разрабатывать лазерное оружие, которое может уничтожат спутники на орбите.
Эксклюзив: Пентагон готов представить и продемонстрировать секретное космическое оружие
Противоспутниковое оружие направленного действия для будущего. (Lockheed Martin)
ВАШИНГТОН: В течение нескольких месяцев высшие должностные лица министерства обороны работали над рассекречиванием существования секретной программы создания космического оружия и демонстрацией ее возможностей в реальных условиях, как стало известно Breaking Defense.
Усилия, которые, по словам источников, продвигаются генералом Джоном Хайтеном, заместителем председателя Объединенного комитета начальников штабов, достаточно близки к завершению. Национальный космический симпозиум, который стартует на следующей неделе.
Однако кризис в Афганистане, кажется, пока отложил это. Источники объясняют, что для того, чтобы рассекретить такую секретную технологию, требуется согласие директора национальной разведки Аврил Хейнс и одобрение президента Джо Байдена; когда все силы аппарата национальной безопасности направлены на Кабул, этого почти наверняка не произойдет на следующей неделе. И пока POTUS не скажет «да», конечно, ни в чем нельзя быть уверенным.
ПРОЧИТАЙТЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭТОЙ ИСТОРИИ ЗДЕСЬ .
Система, о которой идет речь, долгое время была окутана самой черной завесой секретности и разработана как так называемая Программа специального доступа, известная лишь очень немногим высокопоставленным руководителям правительства США.
Хотя точно неясно, какие именно возможности могут быть раскрыты, инсайдеры говорят, что раскрытие, вероятно, будет включать в себя реальную демонстрацию возможностей активной защиты для деградации или уничтожения целевого спутника и/или космического корабля.
По крайней мере, именно это обсуждалось с прошлого года, когда официальные лица в администрации Трампа рассматривали раскрытие технологии как краеугольный камень создания Космического командования и Космических сил. По-видимому, планировалось объявить об этом на Космическом симпозиуме 2020 года, который был отменен из-за COVID-19.пандемия; прибытие администрации Байдена также привело к переоценке продвижения вперед с раскрытием информации.
Предположения экспертов о том, что можно использовать для демонстрационных целей, варьируются от мобильного лазера наземного базирования, используемого для ослепления разведывательных спутников противника, до бортовых радиочастотных глушителей с ближним срабатыванием на некоторых военных спутниках и до мощной микроволновой системы, которая может отключить электронику, установленную на маневренных спутниках-телохранителях.
Тем не менее, эксперты и бывшие официальные лица, опрошенные Breaking Defense, говорят, что это, вероятно, не связано с наземным кинетическим перехватчиком, который США уже продемонстрировали в 2008 году, когда был сбит спутник Burnt Frost.
Запросы комментариев в офисы Hyten, Haines и SPACECOM не были возвращены в установленный срок.
Многие военно-космические лидеры считают, что Космические силы и Космическое командование должны публично продемонстрировать Москве и Пекину не только способность выводить из строя любые противокосмические системы космического базирования, которые они могут разрабатывать или развертывать, но и атаковать спутники, которые они, например, США, полагаются на связь, определение местоположения, навигацию и синхронизацию (PNT), а также на разведку, наблюдение и рекогносцировку (ISR).
Примечательно, что заместитель командующего Космическими войсками недавно предвосхитил движение в давних дебатах о рассекречивании всего, что касается национальной безопасности в космосе — многогранных и сложных дебатах, в которых сторонники противостоят сторонникам традиционной культуры секретность в Министерстве обороны и разведывательном сообществе.
«Это абсолютно реальная проблема», — ответил генерал Д. Т. Томпсон, заместитель командующего космическими силами, на вопрос о сверхсекретности во время мероприятия Института Митчелла 28 июля. «Я бы хотел, чтобы мы сами распоряжались своей судьбой в этом отношении, но мы этого не делаем — это часть более широкой деятельности, и нам просто нужно с этим справиться. Что я скажу, так это то, что я думаю, что мы находимся на пороге нескольких важных шагов».
Дилемма прозрачности
Фактически, комментарии Томпсона представляли собой лишь один из нескольких комментариев, незаметно озвученных в речах или интервью, от высокопоставленных военных космических чиновников, настаивающих на рассекречивании высокотехнологичных систем, после нескольких лет неуклонно усиливающегося барабанного боя. по вопросу. Список высокопоставленных офицеров, гражданских лидеров Министерства обороны и ключевых членов Конгресса в течение многих лет утверждал, что чрезмерная секретность вредит способности донести растущую угрозу иностранного противодействия до законодателей, общественности и союзных/партнерских стран.
а также способность сотрудничать с промышленностью и зарубежными партнерами для смягчения этих угроз.
Генерал Джон Хайтен
Источники говорят, что Хайтен остается самым активным сторонником новой, рассекреченной демонстрации противокосмических возможностей. (И по этой причине есть основания предполагать, что какое-либо объявление будет сделано до того, как он уйдет на пенсию в ноябре.)
В течение многих лет Хайтен утверждал, что сдержать противника с помощью невидимого оружия невозможно, и он взял на себя инициативу в этом. призыв к рассекречиванию космических систем более быстрыми темпами, чем считают удобным некоторые традиционалисты.
«В космосе мы чрезмерно засекречены, — сказал Хайтен Национальной космической ассоциации безопасности (NSSA) 22 января. — В засекреченном мире сдерживание не происходит. Сдерживание не бывает в плюсе; сдерживание происходит по-белому».
Кроме того, Хайтен, начальник отдела космических операций генерал Джей Рэймонд и командующий космическим командованием генерал Джим Дикинсон утверждали, что наступательное космическое оружие является необходимой частью этого средства сдерживания.
Существует также прецедент использования конференций для раскрытия черных программ. В 2014 году генерал Уильям Шелтон, тогдашний глава Космического командования ВВС, небрежно обнародовал существование спутников в рамках Программы геосинхронной космической ситуационной осведомленности (GSSAP) в середине презентации.
Но в то время как среди космического руководства Министерства обороны существует широкий консенсус в отношении необходимости рассекречивания, ведутся ожесточенные споры о том, что на самом деле следует вывести из-за ониксовой завесы мегасекретности (на сленге ВВС, часто называемой «Зеленой дверью»). .)» Национальное разведывательное управление, например, долгое время не хотело раскрывать что-либо о своих спутниках-шпионах — официальные лица даже пытались замедлить реализацию политики Хайтена 2018 года, отменяющей ограничения на доступ к основным орбитальным данным о спутниках национальной безопасности. .
Центральную дилемму понять нетрудно, но дьявол кроется в деталях ее решения.
«Нам нужно очень внимательно взглянуть на то, какие возможности мы скрываем, как в наших, цитирую, «козырях в рукаве», если хотите, которые мы будем использовать только в реальном конфликте, чтобы гарантировать мы сохраняем военное превосходство, которое нам необходимо для обеспечения победы, не позволяя противнику изобретать способы поражения этого конкретного средства, заранее зная о нем», — заявил Мэтт Донован, заместитель министра ВВС при администрации Трампа, в интервью от 10 июля. Подкаст Института Митчелла.
«Но то, что мы действительно хотели бы сделать… это предотвратить этот конфликт в первую очередь, убедив врага в том, что он не может победить в конфликте, что цена вступления в конфликт будет для них настолько высока, что они не начинайте его с самого начала; в этом суть сдерживания», — сказал Донован, который сейчас возглавляет исследовательский центр Spacepower Advantage при Митчелл. «Итак, проблема с наличием только «козырей в рукаве» заключается в том, что они ничего не делают для сдерживания».
Есть также ряд экспертов, которые считают, что какие бы решения ни были приняты, развитие технологий гарантирует, что скоро не будет никакого способа сохранить в тайне американские спутники или действия на земле.
«В целом я считаю, что грядет полностью прозрачный мир, и никакая государственная политика не остановит его. Таким образом, США — как и другие правительства, которые основаны на верховенстве закона, уважают неприкосновенность частной жизни и защищают гражданские свободы — не должны бороться с этим неизбежным исходом», — сказал Роберт Кардильо, который много лет проработал в разведывательном сообществе и недавно стал председателем правления. Планеты Федерал.
Не так быстро, возразил другой бывший космический чиновник Министерства обороны США, потому что значение сдерживания на самом деле зависит от того, о какой именно системе вооружения идет речь.
«Вы придумали способность с идеей, что вы ее раскроете? Потому что, если бы вы этого не сделали, вы не должны были бы раскрывать это сейчас, или вам следует хорошенько подумать, прежде чем раскрывать это», — сказал источник.
«Нам нужно разработать вещи, которые можно раскрыть, не снижая их эффективности и не вызывая эскалации. Это Шаг А».
Военные лидеры «всегда хотят спорить о шаге C, вместо того, чтобы сначала выполнять интеллектуальные упражнения шага A», — добавил бывший чиновник Министерства обороны.
Другой источник высказал такое же мнение: «Рассекречивание — это катастрофа. … Предположительно генезис предназначен для сдерживания, но тем, кто этим занимается, не хватает базового понимания сдерживания. Это гребаное дерьмовое шоу».
Сдерживание — это сложно
Справедливости ради стоит отметить, что о теории сдерживания, в том числе о космическом сдерживании, написано бесчисленное количество исследований, эссе и книг, и мнений столько же, сколько и авторов.
Среди западных экспертов существует общий консенсус в отношении того, что стратеги и политики должны проявлять осторожность, пытаясь сопоставить космическое сдерживание с традиционным ядерным сдерживанием времен холодной войны.
Хотя между ядерной стабильностью и использованием космоса есть некоторые сходства и, что немаловажно, тесная связь, между ними слишком много различий, не последним из которых является тот факт, что потеря нескольких спутников не параллельна потере нескольких городов.
Вторая область общего согласия заключается в том, что сдерживание противников от нападения на космические системы США (военные и коммерческие) будет зависеть от противника. Китай — это не Россия и даже не Советский Союз. Кроме того, из-за экономических сложностей отношения США с Китаем намного сложнее, чем когда-либо с СССР.
Третий и последний пункт соглашения: космическое сдерживание, в частности, сложно и потребует целого набора инструментов, начиная от многопрофильных военных возможностей и заканчивая дипломатическими действиями, такими как сигнализация и достижение международного консенсуса в отношении угрожающих действий, и экономическими рычагами, такими как как карательные санкции.
Однако выбор того, какие инструменты и когда использовать, нарушает соглашение.
Это особенно верно в отношении Китая, который до сих пор не так сильно зависел от космоса в военной сфере, как США, и, что более важно, не имеет стратегического видения, сформированного теорией ядерного сдерживания сверхдержав холодной войны (т. е. «взаимно гарантированное уничтожение»). После испытания противоспутниковой системы (ASAT) в Пекине в 2007 году было проведено множество исследований внутри и за пределами Министерства обороны, посвященных сдерживанию Китая в космосе, многие из которых приходят к одному и тому же выводу, если не всегда к одним и тем же решениям: жесткий .
Например, недавняя работа RAND «Приспособление сдерживания для Китая в космосе» привлекла внимание Министерства обороны. В нем подчеркиваются препятствия на пути к успеху и утверждается, что Министерству обороны может понадобиться «демонстрация возможностей (выделено нами), которые скомпрометируют космические системы НОАК, возможно, за счет усиленного кибервзлома США, спуфинга, глушения или других ослепляющих возможностей против Китая, но также может включать кинетические варианты».
Но, предупреждает он, любые подобные действия космических сил должны быть «тщательно откалиброваны».
Отчет Совета по международным отношениям за 2008 г. «Китай, космическое оружие и безопасность США», основанный на заседаниях консультативного совета, в который вошли действующие и бывшие должностные лица Министерства обороны и разведки, а также эксперты аналитических центров (включая этого автора), пришел к те же выводы, что и RAND в отношении связанных с этим трудностей. Он также рекомендовал развертывание наступательных противоспутниковых вооружений, но ограничиваясь некинетическими системами с обратимыми эффектами, и сочетая это с активными дипломатическими инициативами по установлению норм и/или заключению договора о запрете создания обломков противоспутниковых систем.
Военный корабль США «Лейк Эри» (CG 70) запускает стандартную ракету-3 по неработающему спутнику Национального разведывательного управления, когда он летел в космосе со скоростью более 17 000 миль в час над Тихим океаном 20 февраля 2008 года.
Активный Обмен сообщениями
Вооруженные силы США, как правило, сосредотачиваются на двух различных типах сдерживания, в том числе в космической сфере: снижение уязвимости сил и средств США (т.
Посередине между этими двумя находится «активная защита». Ключевая совместная публикация, посвященная военным космическим операциям, JP 3-14 Space Operations (обновлено в октябре 2020 г.) определяет активную и пассивную «космическую оборону» (не путать со старыми простыми активными и пассивными оборонными действиями, как и в других местах, и иначе определяемыми в «Словарь военных и связанных терминов Министерства обороны».) Там сказано:
Активная космическая оборона состоит из действий, предпринимаемых для нейтрализации непосредственных угроз космического контроля дружественным космическим силам и космическим возможностям.
«Цель американского наступательного противокосмического потенциала не имеет ничего общего с космосом. Это связано с защитой американских войск на местах», — попытался объяснить бывший высокопоставленный чиновник Минобороны.
«Цель устойчивости США состоит в том, чтобы продолжать обеспечивать боеспособность сил на земле. А цель активной космической обороны — защитить спутники в космосе. Итак, здесь три разных вещи».
И терминология, используемая США при рассекречивании оружия, будет иметь значение, потому что она влияет на передачу сообщения и на то, как это сообщение воспринимается общественностью США, союзниками/партнерами и более широким международным сообществом. Действительно, сторонники космического оружия часто преднамеренно затушевывают эти различия из-за беспокойства по поводу общественного мнения США, которое и по сей день по-прежнему с подозрением относится к вепонизации космоса.
Например, один эксперт обеспокоен потенциальными негативными последствиями плана рассекречивания для усилий США по установлению глобальных норм поведения в космосе, особенно если будет сопровождаться демонстрация возможностей, подобная Burnt Frost 2008 года. (По иронии судьбы, Минобороны только в прошлом месяце выпустило свою первую политику в отношении космических норм.
)
В Burnt Frost Минобороны с помощью модифицированного перехватчика Standard Missile-3 сбило неисправный спутник, который кувыркался обратно на Землю. Администрация Джорджа Буша-младшего в то время утверждала, что этот шаг был необходим, чтобы избежать потенциального распространения токсичного ракетного топлива, но почти никого не убедила.
Вместо этого сбитый самолет вызвал критику внутри и за пределами США, в том числе в странах-союзниках, причем наблюдатели восприняли это как прямой ответ на китайские противоспутниковые испытания годом ранее. Критики утверждали, что в лучшем случае это была ненужная демонстрация возможностей противоспутниковой системы США, которая до этого была известна, но неявно; и в худшем случае провокационным, подтверждая давние утверждения Пекина (и Москвы) о том, что противоракетная оборона США также была спроектирована как противоспутниковая система.
«Реакция наступательного противоспутникового аппарата на китайский противоспутниковый аппарат не заставит их прекратить это делать», — сказал один бывший правительственный чиновник.
«Если вы хотите продемонстрировать ответ, продемонстрируйте… неожиданный маневр или низкоорбитальный спутник, которого они никогда раньше не видели. Но тот факт, что в ответ было «ну, я тоже могу сбивать спутники», ни хрена не мешает им сбивать мои».
И даже сегодня один обеспокоенный инсайдер сказал: «Большая часть работы Министерства обороны по «стратегическому обмену сообщениями» космического контроля не подкреплена какой-либо реальной стратегией или «красной командой».
Космическое оружие США: от рельсовых пушек до «жезла от Бога»
Рельсовые пушки могут звучать как научная фантастика, потому что они таковыми и являются. Идея возникла в 1966 году в научно-фантастическом романе Роберта Хайнлайна « Луна — суровая любовница, ». Фото предоставлено НАСА.
15 ноября Россия запустила испытательную ракету, нацеленную на один из собственных спутников. В результате удара образовалось облако обломков, которое вынудило астронавтов внутри Международной космической станции укрыться.
Испытание вызвало международный резонанс, осуждающий использование оружия в космосе. В заявлении, опубликованном через несколько часов после российского испытательного запуска, Госдепартамент США назвал этот шаг «безрассудным».
Однако, со своей стороны, США испытали свою долю космического оружия в рамках стратегии сдерживания, направленной на то, чтобы удержать своих противников от милитаризации небес.
Снаряды
«Ленивый пес», активно использовавшиеся во время Вьетнама, позволяют гравитации делать всю работу за них. Эти пулеобразные куски металла, эффективные и полезные в качестве разрушителей бункеров, сильно бьют. Фото предоставлено Викискладом.
Снаряды «Ленивый пёс», активно использовавшиеся во время Вьетнама, позволяли гравитации делать всю работу за них. Эти пулеобразные куски металла, эффективные и полезные в качестве разрушителей бункеров, сильно бьют. Фото предоставлено Викискладом.
Проект «Тор»
Проект «Тор» ВВС США — это теоретическое космическое оружие, которое все еще находится в разработке.
Проект направлен на то, чтобы сбросить массивный вольфрамовый стержень прямо с орбиты. Имея 20 футов в длину и 1 фут в диаметре, оружие «жезл от Бога» могло достичь силы удара ядерного удара, но без радиоактивных осадков.
Идея возникла из-за снарядов «Ленивый пёс» — металлических кусков в форме пули, сбрасываемых с большой высоты. Согласно Business Insider : «Идея похожа на стрельбу пулями по цели, за исключением того, что снаряд не теряет скорость по мере движения, а набирает скорость и энергию, которые расходуются при ударе».
Проблема со сбрасыванием вольфрамовых телефонных столбов с орбиты со скоростью, в 10 раз превышающей скорость звука? Расходы.
Military Watch оценивает стоимость «жезла от Бога» в 230 миллионов долларов за снаряд.
ВВС США отменили проект Dyna-Soar до того, как началось строительство прототипа, но НАСА по-прежнему создавало модели, с помощью которых астронавты могли тренироваться. На фото F5D Skylancer NASA 212, модифицированный как имитатор поля зрения X-20 Dyna-Soar.
Фото предоставлено НАСА.
ВВС США отменили проект Dyna-Soar до того, как началось строительство прототипа, но НАСА все еще создавало модели, с помощью которых астронавты могли тренироваться. На фото выше F5D Skylancer NASA 212, модифицированный как симулятор поля зрения X-20 Dyna-Soar. Фото предоставлено НАСА.
Dyna-Soar
В 1957 году ВВС начали финансировать проект Dyna-Soar, так как им нужен был орбитальный пилотируемый бомбардировщик, разведывательная система и гиперзвуковое оружие. Тем не менее ВВС свернули проект в 1919 г.63, чтобы двигаться вперед с Пилотируемой орбитальной лабораторией. Однако до отмены военные потратили примерно 660 миллионов долларов на исследования и разработки — сегодня это около 5,65 миллиарда долларов.
По данным НАСА, военные отменили проект до начала строительства, но «программа Dyna-Soar предоставила важную техническую информацию о гиперзвуковом полете, управлении входом в атмосферу и проблемах с нагревом».
Проект пилотируемой орбитальной лаборатории, хотя и отмененный в начале 19 века.
60-х, напоминает Международную космическую станцию, но у MOL была секретная цель разведки и фотографирования советских стартовых площадок и баз, а не мирных исследований между странами. Фото предоставлено НАСА.
Проект пилотируемой орбитальной лаборатории, хотя и был отменен в начале 60-х годов, напоминает Международную космическую станцию, но у MOL была секретная цель разведки и фотографирования советских стартовых площадок и баз вместо мирных исследований между странами. Фото предоставлено НАСА.
Пилотируемая орбитальная лаборатория
В условиях враждебности холодной войны ВВС увидели перспективу в запуске Пилотируемой орбитальной лаборатории, или MOL — орбитальной платформы размером с небольшой трейлер с возможностями наведения и разведки.
ВВС начали проект в 1963 году, но стоимость была непомерно высокой. Хотя MOL был отменен в 1969 году, Министерство обороны потратило более 1,56 миллиарда долларов за пять с лишним лет разработки.
По данным Национального разведывательного управления: «Фактическая секретная задача программы MOL заключалась в выводе на орбиту пилотируемого спутника наблюдения».
Тем не менее, США считали, что они могут получить лучшие разведывательные фотографии, чем спутник Gambit первого поколения.
MOL так и не был запущен, но пилотируемая космическая программа Америки продолжалась. В 1969 году, когда ВВС отменили MOL, НАСА отправило первого человека на Луну.
Один из двух прототипов электромагнитных рельсотронов на борту совместного высокоскоростного корабля USS Millinocket в порту военно-морской базы Сан-Диего. Фотография ВМС США, сделанная специалистом по массовым коммуникациям 2-го класса Кристофером Кирсопом.
Один из двух прототипов электромагнитных рельсотронов на борту совместного высокоскоростного корабля USS Millinocket (JHSV 3) в порту военно-морской базы Сан-Диего. Фотография ВМС США, сделанная специалистом по массовым коммуникациям 2-го класса Кристофером Кирсопом, предоставлена DVIDS.
Рейлган
ВМФ лишь недавно отменил план использования рельсотрона, решив вместо этого направить ресурсы на исследования гиперзвуковых ракет.
Рейлганы, также известные как массовые двигатели, используют электромагнит для катапультирования снарядов со скоростью, в шесть раз превышающей скорость звука.
НАСА изучило эту технологию в 2010 году, надеясь запускать ракеты в космос без реактивного топлива или взрывных двигателей.
Согласно статье Science Times от 2017 года, исследователям удавалось запускать только небольшие снаряды из рельсотронов: «Все, что больше, потребует сложного управления температурой и огромного количества электричества для достижения гиперскорости».
Сегодня технология рельсотрона все еще находится в зачаточном состоянии. Ученые говорят, что эти электрические пусковые установки лучше подходят для транспортировки — например, для запуска руды, добытой на астероидах, на космические подстанции.
Хотя американские военные исследовали оружие космического базирования, США продолжают участвовать в Договоре о космосе, международном соглашении о вооружениях, запрещающем размещение оружия массового уничтожения на орбите.