Космос есть ли: Начало без конца. Ученые рассказали, есть ли предел у космоса |

Содержание

Есть ли трупы в открытом космосе? — Городские вести

Казалось бы, космос такой огромный. Подумаешь, плавает в нем несколько тысяч «жестянок». И все-таки, космический мусор очень опасен. Прежде всего — для землян.

Фото// РИА «Новости»

Мы окажемся заперты на Земле

Астрономы и космонавты говорят, что околоземная орбита не просто замусорена, она буквально захламлена. На сегодняшний день там плавает более 500 тысяч фрагментов различных отходов (только посчитанных!) — и это число растет.

Самые мелкие фрагменты, которые можно отследить, — кусочки металла около десяти сантиметров, самые крупные — это целые спутники, отслужившие свой век и брошенные, отработанные ступени ракет, фрагменты летательных аппаратов.

Космические специалисты считают все эти обломки, описывают и заносят в специальный каталог.

Мы стремимся в космос и думаем, что главная проблема — деньги на космические программы. Выделят бюджеты государств достаточно средств — будет очередной полет, не выделит — как-нибудь потом слетаем. Кажется, что космос никуда от нас не денется, но это ошибка. Космическим мусор может в буквальном смысле запереть нас на Земле — полеты станут невозможны.

Смерть спутника — в песчинке

Большая часть плавающего на околоземной орбите мусора — это обломки спутников и собственно сломанные спутники. Оборудование не функционирует, но с орбиты никуда деться не может — так и летает, как запустили.

Каждый день несколько обломков сгорает в верхних слоях земной атмосферы. Правда, новый мусор появляется гораздо быстрее, чем исчезает старый.

Даже кусочек диаметром в пару сантиметров, летящий по орбите с огромной скоростью (а скорость действительно чудовищная), способен как пуля пробить обшивку летательного аппарата. В 1983 году песчинка диаметром в 0,2 мм прилетела в иллюминатор шаттла «Челленджер». Иллюминатор треснул, но выдержал, потом починили.

Космический мусор размером с ластик на карандаше пробил дыру в алюминиевом блоке. Фото// Reddit.com

Или в 2020-м: когда «железячка» размером с монету врезалась в российский «Экспресс-80», то нанесла спутнику значительные повреждения.

Крупный мусор стараются замечать заранее и уходить от столкновения. Так, в 2014 году МКС три раза меняла орбиту, уворачиваясь от обломков. Каждая корректировка курса стоит огромных денежных затрат — ведь это несколько дней маневров, необходимость сжигать лишнее топливо.

А бывают времена, когда мусор замечают слишком поздно, тогда астронавты просто пережидают опасность в укрытии на станции. Такие случаи происходят все чаще.

Они размножаются!

Почему космическая мусорная «мелочь» не менее опасна, чем крупные обломки? Потому что ее очень много и с каждым днем становится больше. Эти частицы летают туда-сюда, сталкиваются друг с другом, рассыпаются на части поменьше. Такой непрерывный обстрел.

И если не начать прибираться вокруг Земли, саморазмножающийся космический мусор абсолютно закроет нам возможность космических путешествий — уже к середине пятидесятых годов. Летательные аппараты будут не в состоянии вырваться из-под обстрела.

Кстати, есть небольшой шанс и нам с вами на Земле пострадать от космического мусора. Например, в 1997 году на девушку в Оклахоме (США), упал кусочек обшивки ракеты. К счастью, американка осталась жива и даже стала на некоторое время знаменитостью.

Что же делать

Есть у ВВС США один любопытный проект по созданию специального аппарата, который будет летать по орбите, стрелять из лазерной пушки по мусору и таким образом сжигать его, но такое можно проделать только с мелким мусором.

Другой проект предлагает ловить мусор особой сетью (сверхпрочной и сверхлегкой) и направлять траекторию его полета в земную атмосферу, где бы он мог бы сгореть.

Самое большое количество космического мусора приходится на Россию, Китай и США — 93%. И именно три наши страны должны вместе, уже сегодня, начать решать эту проблему. Но взаимоотношения у нас последнее время сами знаете какие, так что перспектива быть запертыми в «нашем общем доме» реальней космических полетов в 50-х годах. Может, поэтому Илон Маск так спешит?

Фото// «Хайтек»

Мертвый космонавт среди звезд

Каждый из элементов космического мусора движется вокруг Земли со скоростью 28 000 километров в час. Даже песчинка — например, осколочек краски, — может повредить аппарат, а то и убить космонавта, когда он выходит в открытый космос.

Касаясь самого любопытного вопроса, скажем коротко: ни одного трупа в открытом космосе нет. Погибнуть среди звезд мог Алексей Леонов — у него раздулся скафандр, и это долго мешало ему вернуться на корабль. Но все обошлось. Космонавт Владимир Васютин скрыл от врачей хронический простатит, и как назло его скрутило на орбите — сильнейший приступ. Васютина спасли, для этого экипажу пришлось вернуться на Землю.

Так что все, кто слетал в космос (мы не говорим об экипажах, погибших при стартах ракет), вернулись живыми домой.

Хотя… чуть не забыли. В открытом космосе все-таки плавает частица человеческого праха. Вернее, она несется в зонде «Новые горизонты» к краю Солнечной системы. Это частица праха Клайда Уильяма Томбо. Этот ученый открыл Плутон (который другой ученый, Майкл Браун, так жестоко «выкинул» из списка планет, за что и получил прозвище Убийца Плутона).

Еще Рэй Брэдбери, знаменитый американский фантаст, завещал захоронить свой прах на Марсе.

К сожалению, не получилось, писатель похоронен в Мемориальном парке Вествуд. Однако сотрудники НАСА, помня мечту любимого фантаста, назвали место посадки своего первого марсохода — Bradbury Landing. И еще один марсианский кратер назван его именем. Наверное, это гораздо круче, чем прах.

Фото на превью// gazetadaily.ru

Звук в космосе. Возможно ли это?

Игорь Есипов
«Квант» №11, 2019

Как известно, особенностью звуковых волн, отличающих их от электромагнитных или гравитационных, является то, что они могут распространяться только в упругой сплошной среде. В космосе царит пустота. Типичная плотность вещества в межзвездном пространстве порядка 10⁶−10⁷ атомов (в основном водорода) на один кубический метр при температуре T = 2,7 К (это около −270°C). Среднеквадратичная скорость движения таких атомов, согласно соответствующим законам молекулярной физики, определяется выражением \( v_{ср} = \sqrt{3RT/M} \), где R = 8,3 Дж / (моль · град) — газовая постоянная, M — молярная масса. Для атомарного водорода M = 10⁻³ кг/моль. Таким образом, для атомов водорода в межзвездном пространстве среднеквадратичная скорость будет около 250 м/с.

При таких условиях атом водорода сталкивается с другим атомом примерно один раз в несколько миллиардов секунд, т.е. частота столкновений ν ∼ 3 · 10⁻¹⁰ с⁻¹, пробегая расстояние от столкновения до столкновения λ = v_ср / ν ∼ 10⁹ км (длина свободного пробега) — миллиард километров. Предполагая, что длина звуковой волны должна быть заведомо больше длины свободного пробега в веществе, а частота звука меньше частоты столкновений атомов, получаем, что такой звук будет иметь частоту колебаний меньше миллиардной доли секунды (меньше 10⁻⁹ Гц).

Такой звук нельзя воспринимать человеческим слухом, для которого характерен частотный диапазон 20–20000 Гц. Однако Вселенная огромна в пространстве (около 46 миллиардов световых лет или 43 · 10²² км) и достаточно стара во времени (приблизительно 14 миллиардов лет), так что у звука есть возможность возникнуть в разных местах Вселенной на различных этапах ее развития. Кроме того, звук также является весьма полезным инструментом для изучения Вселенной.

Давайте попробуем совершить путешествие через пространство и время, потому что чем дальше мы сможем заглянуть в глубину Вселенной, тем на более древнем этапе ее истории мы окажемся. Начнем наше путешествие из Солнечной системы от планеты Земля.

Звук на Земле

Как вы знаете, звук обеспечивает один из самых распространенных способов общения между животными и людьми. Однако более важно, что звук также является отличным инструментом для дистанционного зондирования окружающей среды, атмосферы, океана и структуры нашей планеты (см. , например, статью «Физика звука» в «Кванте» № 12 за 2018 г.).

Сначала кратко рассмотрим, как мы изучаем звук на Земле. Земная гравитация создала слоистую структуру атмосферы, океана и земной коры. Поэтому на Земле имеются условия для существования звуковых каналов, по которым звук может пробегать огромные расстояния без существенного затухания. Скорость звука возрастает с температурой, зависит от скорости ветра в атмосфере или течения в океане. В земной коре скорость звука зависит от плотности и структуры вещества, что позволяет сейсмологам находить подземные месторождения полезных ископаемых. Пробегая в океане большие расстояния, звук оказывается чувствительным к малым изменениям средней температуры океана, что может быть критерием глобального потепления (рис. 1). Несколько пересекающихся акустических путей используется для акустической томографии, которая обеспечивает 4D-изображения океанических процессов (3D-пространство плюс время).

У нас имеется большое разнообразие акустических методов и инструментов для исследования структуры земной коры, океана и атмосферы здесь на Земле. И возникает естественный вопрос — можем ли мы взять их в космос для исследований на других планетах? Ответить на этот вопрос не так просто. Исследование космоса имеет ряд существенных ограничений, которые необходимо выполнять, и не все известные нам методы, которые используются на Земле, удовлетворяют этим ограничениям.

Во-первых, и, пожалуй, самое строгое ограничение, это вес полезной нагрузки. Доставка оборудования в космос — весьма дорогостоящая процедура, а многие акустические методы (особенно те, которые связаны с низкочастотными источниками звука) требуют тяжелого оборудования. Во-вторых, есть ограничения по энергопотреблению оборудования. В космосе нужно полагаться на тяжелые батареи или солнечные панели, чтобы обеспечить электрическое питание взятых в космический полет приборов. В-третьих, существует конкуренция в исследованиях разными методами. Электромагнитные и гравитационные волны не требуют упругой среды для распространения, и, таким образом, их можно использовать для дистанционного зондирования, в отличие от акустических методов, которые требуют установки измерительных приборов на планете. Поэтому акустические методы могут быть полезными там, где у них нет конкуренции. Это, прежде всего, исследование электропроводящих сред: плазма, океаны, внутренняя структура планет, куда не проникают электромагнитные волны. И наконец, нужно учитывать тот факт, что акустические методы не обязательно имеют такую же эффективность на других планетах, о которой мы знаем на Земле. Эффективность акустических методов зависит от состояния среды, в которой они используются, а давление, температура, плотность и химический состав других миров, как правило, сильно отличаются от того, к чему мы привыкли здесь, на Земле.

В этой связи важно понять, как уже используются акустические методы в космосе и какие имеются результаты, полученные с их помощью.

Исследование Луны

Начало инструментального исследования Луны можно отнести к 1959 году, когда впервые рукотворный инструмент достиг поверхности естественного спутника Земли. Это была советская станция «Луна-2». В 1969 году американский космический корабль «Аполлон-11» доставил на Луну первую в истории экспедицию. Эта и последующие экспедиции (последним был полет корабля «Аполлон-17» в 1972 г.) позволили выполнить ряд наблюдений на Луне и доставили образцы лунного грунта на Землю. В это же время СССР запустил ряд автоматических лунных станций («Луна-16» в 1970 г. и последняя «Луна-24» в 1976 г.), которые также выполнили исследования на Луне и доставили на Землю лунный грунт (рис. 2).

Автоматические станции «Луна» доставляли на Землю керны лунного реголита, полученные в результате бурения на глубину более 2-х метров. Чтобы обеспечить такое бурение и получить неразрушенные керны, дополнительно использовалось ультразвуковое возмущение бура. Такая ультразвуковая технология лунного бурения позволила получить качественные образцы кернов, показавшие структуру лунного реголита. Анализ результатов этих полетов впервые дал убедительное доказательство наличия на Луне воды. Значительно позже, в 1990-х годах, американцы смогли получить аналогичные результаты. В структуре лунного грунта была обнаружена вода!

В ходе исследований по программе «Аполлон» измерялись различные физические поля на поверхности Луны, но достаточно детальную картину внутренней структуры Луны удалось получить именно акустическим методом. Акустические сигналы могли возбуждаться при старте возвращающейся ракеты либо естественными возмущениями поверхности Луны (включая падение метеоритов). Сигналы, возбужденные на поверхности, распространяются в глубь Луны, там они рассеиваются и отражаются на внутренней структуре. С помощью линейки сейсмических приемников, установленной на лунной поверхности, рассеянные внутренней структурой акустические сигналы регистрировались и затем передавались по радиоканалу связи на Землю.

Стоит заметить, что хотя сейсмические и другие эксперименты на Луне были прекращены в 1977 году, полученные данные от лунных сейсмических датчиков были заново обработаны в 2010 году с применением современных вычислительных средств. Интересно, что эта обработка показала новый вид лунного ядра: твердое ядро, окруженное жидким внешним ядром, в свою очередь, окруженным слоем частично расплавленной магмы (рис. 3).

Полученный опыт сейсмических исследований на Луне успешно применятся при исследовании астероидов. Автоматическая стация устанавливает на поверхности астероида сейсмоприемники, которые регистрируют искусственные или естественные возмущения и их отражения от внутренней структуры.

Звук на Солнце

Солнце — это достаточно плотная ионизированная газовая структура. Мы не можем сомневаться в существовании звука на Солнце. Конечно, интенсивные вихри горячего газа в его верхних слоях и турбулентность создают страшный рев в широкой полосе частот. Однако на Земле мы этот рев не слышим, поскольку между Землей и Солнцем имеется 150 миллионов километров вакуума, который не пропускает звук.

В верхних слоях солнечной атмосферы температура газа ниже, чем в более глубоких слоях. По опыту исследования распространения звука в стратифицированной среде можно ожидать, что звук будет концентрироваться в области с минимальной скоростью своего распространения, т.е. в слое с минимальной температурой. Звук, рождаясь в результате турбулентных движений в конвективных зонах, распространяется таким образом, чтобы остаться в верхних слоях солнечной атмосферы (рис. 4). На глубине скорость звука и температура резко увеличиваются, и это заставляет звук возвращается обратно в конвективную зону. Солнце имеет сферическую форму, поэтому звук, распространяясь по циклическим траекториям вдоль поверхности Солнца (p-моды на рисунке 4, что соответствует волнам давления), будет усиливаться, если число таких циклов будет целым. В таком случае мы можем считать Солнце резонатором, в котором усиливаются определенные колебания — сферические моды.

Заметим, что на Солнце не может быть сдвиговых волн, эффективных в сейсмических задачах на Земле или на других планетах. Солнце — это плотный газ (или жидкость), в такой среде отсутствует модуль сдвига и поэтому солнечная среда не может обеспечить распространение сдвиговой волны. На большой глубине, в радиационной зоне и ядре, существенны силы гравитации, а не упругости. Поэтому там будут распространяться не упругие волны давления, а внутренние волны, совершающие движение под действием сил плавучести (g-моды на рисунке 4). Так что это скорее гидродинамическая, а не акустическая задача. Эти волны (g-моды) затухают в области конвективных потоков и не доходят до поверхности, и поверхность Солнца не отражает информацию о ядре.

Однако в последнее время появились данные о возможности наблюдения этих слабых волн на Земле. Ядро Солнца вращается с периодом один оборот в семь дней, что намного быстрее, чем вращение радиационной и конвективной зон. Волны g-моды модулируют магнитное поле, создаваемое вращающимся ядром Солнца, и эти модуляционные составляющие с периодом в 7 дней были зарегистрированы земными магнетометрами.

Таким образом, получается, что мы можем слышать звук Солнца на Земле.

Создание нашей Вселенной с помощью звука: Большой взрыв

Принято считать, что наша Вселенная была создана в результате уникального космического явления, которое назвали «Большой взрыв». Открытие в 1964 году реликтового электромагнитного излучения является свидетельством этого события и последующего расширения Вселенной.

С момента создания нашей Вселенной и начинается история акустических волн. Сразу после Большого взрыва Вселенная представляла собой горячую кварк-глюонную плазму, которая остывала по мере расширения пространства. Из нее появились все частицы, составляющие видимую материю. Когда температура снизилась достаточно для объединения протонов и электронов в атомы, материя перешла в нейтральное состояние (рекомбинировала), а излучение отделилось от нее. Оно наблюдается сегодня в виде электромагнитного фонового излучения — реликтового излучения. Это — отправные пункты начальных этапов развития нашей Вселенной согласно теории Большого взрыва.

Особенностью этой теории является то, что она объясняет флуктуации плотности, возникшие согласно принципу неопределенности квантовой механики. В изначально горячей расширяющейся плазме, содержащей темную материю, барионы, электроны, фотоны и нейтрино, возникли области избыточной плотности вещества и области разряжения, что может быть источником звуковых волн. Возникающие в таком случае силы тяготения и силы давления противостоят друг другу и создают упругие колебания среды, очень похожие на то, как звук возникает в воздухе в результате действия быстрых перепадов давления. На начальном этапе рождения Вселенной скорости распространения этих акустических волн были вполне релятивистскими и составляли чуть больше половины скорость света!

Примерно через 380 000 лет после начала истории нашей Вселенной расширяющаяся плазма достаточно остыла (ниже 3000 К) для того, чтобы электроны и протоны смогли объединиться в устойчивые нейтральные атомы (прежде всего водорода). Это создало условия для свободного излучения фотонов. Электромагнитное излучение больше не поглощалось ионизованной плазмой, и фотоны получили возможность путешествовать на любые расстояния, потому что нейтральные атомы не могут заметно поглощать электромагнитную энергию. Когда это произошло? Флуктуации в пространстве областей повышенной плотности среды и пониженной плотности (т.е. акустические волны) как бы застыли в фазе, соответствующей акту последнего излучения, и среда потеряла упругость. В результате возникли пространственные достаточно стабильные флуктуации плотности вещества во Вселенной, которые находят свое отражение в пространственных флуктуациях реликтового электромагнитного излучения.

На рисунке 5 показана карта флуктуаций реликтового излучения, приходящего со всей небесной сферы, и эта карта отражает акустические колебания в молодой Вселенной! Но что интересного можно узнать, глядя на эту карту? Интенсивность флуктуаций реликтового излучения составляет величину от 10⁻⁴ до 10⁻⁵ от среднего значения. Следовательно, относительная величина флуктуаций давления в среде была того же порядка, что соответствует довольно интенсивным акустическим колебаниям. Так, звуковой шум с такими флуктуациями давления в 10 раз громче, чем уровень шума в метро. Иными словами, в молодой Вселенной существовали звуковые волны весьма существенной амплитуды. Возмущения плотности среды указывают на зародыши будущей структуры Вселенной. Галактики и скопления галактик, которые в миллион раз плотнее, чем средняя плотность Вселенной, образовались из областей молодой Вселенной с избыточной плотностью, в то время как обширные космические пустоты возникли из менее плотных ее частей.

Картина распределения плотности, приведенная на рисунке 5, дает нам возможность составить представление о пространственном спектре этих флуктуаций. На рисунке 6 показан спектр флуктуаций реликтового излучения в зависимости от углового размера его источника. Прежде всего мы видим, что существует характерный угловой размер в пространственном распределении плотности, соответствующий главному максимуму в спектре. Размер пространственных флуктуаций плотности в ранней Вселенной мало отличается от 1° в нашем спектре, что свидетельствует о достаточной пространственной однородности флуктуаций. Далее, наличие дополнительных максимумов показывает возможность анализа тонкой структуры ранней Вселенной. Специалисты считают, что отношение следующего пика к первому (или нечетных к четным пикам в общем случае) определяет барионную плотность среды, тогда как третий пик информирует о плотности темной материи.

Электромагнитные волны реликтового излучения принесли нам информацию об акустических колебаниях, которые были во Вселенной миллиарды лет назад. Другое астрономическое применение звука — его использование для расширения возможности восприятия различного рода данных, особенно тех, для которых у нас нет опыта обработки. Новая информация иногда лучше воспринимается ушами, чем глазами. Например, наши глаза могут различать изображения, мелькающие с частотой не больше 10 Гц, в то время как наши уши могут воспринимать изменения в процессе с частотой до 20 кГц. Кроме того, наши уши могут быть чувствительны к нюансам, которые не очень хорошо видны на диаграммах временных рядов или на спектрах. Поэтому довольно часто разного рода электрические сигналы переводят в звук, чтобы их можно было проанализировать с помощью нашего звукового восприятия.

В качестве примера можно привести акустическое представление сигнала с лазерного интерферометра гравитационно-волновой обсерватории (LIGO) при регистрации гравитационных волн во время наблюдения слияния черных дыр. Оказалось, что гравитационные волны, возникающие в этом наблюдении, возмущали лазерное излучение в акустическом диапазоне частот. Чтобы получить представление о характере гравитационного возмущения, перевели сигнал с интерферометра на громкоговоритель. И этот прием позволил выявить в шуме 0,2-секундное частотно-модулированное чириканье. Это чириканье соответствовало возрастающей скорости закручивания черных дыр в процессе слияния. Получив такое предварительное представление о характере зарегистрированного сигнала, можно уже переходить и к стандартным процедурам обработки, которые, конечно надежнее и объективнее, чем ухо.

Другим примером может быть «озвучивание» электромагнитных портретов Солнца и планет Солнечной системы. Флуктуации электромагнитного излучения от космического объекта транслируются через громкоговоритель. (С результатом можно познакомиться на сайте НАСА.) Оказывается у каждой планеты есть свой собственный ни на что не похожий акустический образ.

Заключение

Итак, как мы сможем ответить на вопрос, заданный в заголовке статьи? Возможен ли звук в космосе? Конечно, нет. Звук существует и распространяется только в упругой среде. Звук — это упругие колебания среды, т.е. колебания ее плотности, давления, температуры. Межзвездное пространство — это чрезвычайно разреженная среда. Атомы межзвездного газа пробегают от столкновения до столкновения миллиарды километров. Звук в таких условиях практически невозможен. Но Вселенная родилась со звуком. Звуковые колебания в ранней Вселенной определили во многом ее современную структуру. Толчком к образованию галактик стали акустические колебания плазмы ранней Вселенной. Поэтому без звука не было бы и нашей Вселенной!

Звук участвует в изучении космоса. Исследования структуры планет и астероидов, обнаружение воды на Луне — все это было сделано с помощью звука. Звук помогает исследовать структуру Солнца. У звука нет конкуренции в исследовании электропроводящих сред: плазма, океаны, внутренняя структура планет, куда не проникают электромагнитные волны. Таким образом, без звука наши представления о космосе, его строении и строении космических тел были бы не полными. Звук — это инструмент для исследования космоса.

Отметим, что при написании этой статьи были использованы материалы статьи «Акустика и астрономия» (J. F. Lynch. Acoustics and Astronomy), опубликованной в журнале «Акустика сегодня» (Acoustics Today, 2017, v. 13, n. 4). Тем, кого заинтересовала тема этой статьи, советуем посмотреть первоисточник. Он имеется в свободном доступе. Там же можно найти ссылки на дополнительные сайты с демонстрациями других акустических эффектов в космосе. Так, на сайте Дж. Г. Кремера из Вашингтонского университета можно познакомиться с акустической моделью звука Большого взрыва вернее — звука после Большого взрыва.

«За сутки в космосе мы видим 14–15 раз день и ночь» – Коммерсантъ Ярославль

Уроженец города Рыбинска Ярославской области летчик-космонавт, Герой России Алексей Овчинин совершил три полета в космос. На орбите он провел более 375 суток, работал в открытом космосе более шести часов. Второй полет из-за аварии продолжался только 19 минут. В день 60-летия полета первого в мире космонавта Юрия Гагарина о современной космонавтике, о жизни в невесомости и о первой в истории современной России аварии в пилотируемой космонавтике, в интервью “Ъ-Ярославль” рассказал российский летчик-космонавт №120 Алексей Овчинин.

Предыдущая фотография

Фото:
Пресс-служба правительства Ярославской области

Следующая фотография

1
/
5

Фото:
Пресс-служба правительства Ярославской области

— Алексей Николаевич, как вы стали космонавтом?

—Я мечтал о космосе с семи лет. После окончания школы в Рыбинске поступил в Борисоглебское высшее военное авиационное училище. Служил летчиком-инструктором. В 2006 году прошел отбор в отряд космонавтов.

— Подготовка к первому полету у вас заняла девять лет. И при первом же старте в 2016 году вы провели в космосе 172 дня.

— Да, все правильно. Первый раз я стартовал в 2016 году, а в отряд пришел в 2006 году. Время между приходом в отряд и первым полетом у меня заняло 9,5 лет. Сейчас 9-10 лет — это средний срок от момента прихода в отряд до первого полета.

— Как готовят космонавтов?

— Космонавтам необходима авиационная, летная, парашютная, водолазная подготовка. Также мы проходим такой этап подготовки как выживание в различных климато-географических зонах. Изучаем теоретическую часть. Ну и, конечно, подготовка на различных тренажерах. Одним из видов подготовки является подготовка к выходу в открытый космос. Для этого у нас есть гидролаборатория. Мы в таких же скафандрах, как для выхода в открытый космос, но адаптированных под водную среду, погружаемся в бассейн. Нас обезвешивают специальными грузами и создаются условия гидроневесомости. И мы выполняем все те действия, которые будем выполнять в открытом космосе.

— Что является решающим показателем для допуска космонавта к полету?

— Решающим показателем, прежде всего, является здоровье — это фактор номер один. И, конечно, результаты сданных комплексных экзаменов перед космическим полетом.

— Ваш третий полет в 2019 году продолжался почти 203 дня. Все это время вы находились на борту с одними и теми же людьми: Ником Хейгом, Кристиной Кук и Олегом Кононенко. На каком языке вы общались?

— Российские члены экипажа живут и работают на российском сегменте, американские — на американском. Со своими членами экипажа мы работаем и общаемся каждый день, с американскими – можем и раз в неделю, а можем и каждый день. Общепринятым языком общения считается английский, но есть негласное правило: на российском сегменте общаются на русском языке, на американском — на английском языке. Ни разу не было такого случая, чтобы мы друг друга не поняли.

— Как в течение длительного времени находить со всеми общий язык, ведь рано или поздно надоедают одни и те же люди рядом? Бывали ли у вас случаи, что вы с кем-то ссорились?

— За время как первого, так и второго космического полета на борту было от трех до девяти членов экипажа, но за все мои проведенные 375 суток в космосе ни разу у нас не было ссор и ситуаций, что кто-то кому-то надоел.

— Как вы поддерживаете связь с близкими, когда находитесь в космосе?

— Связь с близкими мы поддерживаем через IP-телефонию. Если есть зона действия спутников, то в любое время дня и ночи, мы можем позвонить в любую точку нашей планеты и пообщаться. Помимо всего прочего, в выходные с семьями устраивается видеоконференция.

— Многие люди думают, что космонавты питаются из тюбиков, как на самом деле происходит прием пищи?

— Космонавты из тюбиков уже давно не питаются. Еда находится или в железных банках разного размера, или в пластиковых пакетах в сублимированном виде. Чтобы ее приготовить, нужно добавить горячей воды, настоять и потом есть. Еда очень вкусная и достаточно разнообразная, поэтому проблем с питанием нет.

— Как ощущается время в космосе, когда невозможно уследить за днем и ночью?

— Время в космосе ощущается точно также, как и на земле. В течение суток мы 14-15 раз облетаем нашу планету и за каждый виток, это полтора часа, мы видим смену дня и ночи. Поэтому за сутки в космосе мы видим 14-15 раз день и ночь. Конечно, время мы контролируем по часам. Не смотрим за борт.

— Чем занимаются космонавты на станции?

— Каждый полет включает в себя свою программу. Подготовка начинается минимум за полтора года, если не больше. Мы выполняем различные эксперименты: какие-то могут повторяться с прошлой экспедиции, какие-то быть в первый раз. Это медицинские, биологические, медико-биологические эксперименты, также эксперименты по дистанционному зондированию земли, может быть еще работа в интересах Минобороны и МЧС.

— В какой одежде вы находитесь на космической станции?

— На борту мы в футболках, штанах или шортах, по выбору, и на ногах носки. Обуви у нас нет.

— 29-30 мая 2019 года совместно с Олегом Кононенко вы совершили выход в открытый космос продолжительностью более шести часов. Какие ощущения вы испытали?

— Для меня это был первый выход в открытый космос. Конечно, все, что впервые, запоминается надолго. Подготовка начинается за две недели до выхода. Мы изучаем его циклограмму, собираем инструменты и оборудование, готовим скафандры к выходу, изучаем трассу передвижения. Конечно, когда открываешь входной люк и выходишь за пределы станции, ты видишь целиком нашу планету, Международную космическую станцию, поражаешься их размерам. Это завораживает. Но, к сожалению, не так много времени, чтобы любоваться, потому что нужно работать.

— А по возвращению на землю, как чувствуете себя? Сложно ли справляться с земным притяжением?

— Каждый себя чувствует по-разному: кто-то быстрее адаптируется к земным условиям, кто-то наоборот. В целом это также, как когда ты только-только прилетаешь в космос и начинаешь привыкать к условиям невесомости. Но хочу сказать, что если ты уже однажды побывал в космосе и после этого вернулся на землю, то каждый следующий раз адаптация к этим условиям проходит гораздо быстрее. С земным притяжением справляться совсем несложно, а через несколько дней ты вообще перестаешь его ощущать.

— С какими ощущениями, которые человек испытывает и на земле, можно сравнить нахождение в космосе?

— Ощущения, которые ты получаешь в космосе, ни с чем нельзя сравнить.

— Что самое страшное в космосе?

— Да в принципе в космосе нет ничего страшного. Я думаю, что если космос тебя пугает, то туда не стоит лететь. Те, кто летает туда, не боятся космоса. На самом деле это очень интересно и захватывающе.

— Во время вашего второго космического старта на космическом корабле «Союз МС-10» 11 октября 2018 года произошла первая в истории современной России авария в пилотируемой космонавтике. Тогда сообщили, что ракета-носитель «Союз-ФГ» стартовала с космодрома Байконур и не смогла вывести на орбиту космический корабль с новым экипажем Международной космической станции (МКС). На борту находились вы и американец Ник Хейг. Как развивались события во время аварии для вас?

— Все шло, как обычно, штатно. Через две минуты после старта ракеты произошла авария носителя, загорелась аварийная сигнализация. Когда мы это увидели, стало понятно, что больше полет продолжаться не может, потому что это очень серьезная внештатная ситуация. У нас сработала система аварийного спасения (САС), которая отстрелила корабль с экипажем от ракеты и увела на безопасное расстояние. Дальше мы по баллистической траектории выполнили спуск и приземлились живыми и невредимыми. Хочется отметить, что у американцев нет такой системы аварийного спасения. Они ее пытаются сейчас сделать на новых коммерческих кораблях Илона Маска, но она у них работает не на всех этапах старта. Наша система аварийного спасения работает на всех этапах: от старта до выхода на промежуточную орбиту. Она срабатывала трижды за всю историю пилотируемой космонавтики и все три раза экипажи были спасены.

— Сколько по времени продолжался этот полет?

— Весь наш полет — от старта до посадки- занял 19 минут 40 секунд. После того, как мы приземлились в 400 км от места старта, через 20-25 мин. к нам с самолета прыгнули на парашютах спасатели. Они помогли нам выбраться из спускаемого аппарата, и дальше мы продолжали ждать основные силы поисковиков, которые прибыли примерно через час.

— На какой высоте произошла авария?

— Авария произошла на высоте 47 км, в верхней точке траектории было примерно 50 км.

— Что стало причиной произошедшего? Были ли какие-то предпосылки к произошедшему?

— Причиной послужило нештатное отделение боковых блоков первой ступени. Внешних предпосылок для возникновения ЧС не было. Сразу после нашего возвращения была создана аварийная комиссия, которая быстро разобралась в причинах. Комиссия отметила, что был деформирован концевой выключатель. На это обратили очень пристальное внимание и такие аварии, я надеюсь, больше никогда не повторятся. Даже такой негативный опыт принес свои положительные плоды.

— Следственный комитет возбуждал уголовное дело по этому случаю, чем оно закончилось?

— После того, как выявили причину и виновников, уголовное дело было закрыто.

Как сообщал TACC, авария ракеты произошла из-за ошибки при ее сборке на Байконуре. Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин тогда сообщил, что боковой блок был неправильно пристыкован к ракете, не были использованы предписанные инструкцией инструменты, которые позволили бы с высокой точностью обеспечить эту сборку. Из-за этого инцидента РКЦ «Прогресс», где выпускают «Союзы», провел переаттестацию сотрудников.

Алексей Николаевич Овчинин родился 28 сентября 1971 года в Рыбинске. Военный летчик, летчик-космонавт, подполковник запаса, Герой России. Первый космический полет продолжительностью более 172 суток совершил 18 марта 2016 года. Второй старт, во время которого произошла авария, состоялся 11 октября 2018 года. Третий полет в космос продолжительностью более 202 суток состоялся 14 марта 2019 года. Алексей Овчинин женат. Они с женой воспитывают двоих детей.

Алла Чижова

Почему в космосе нет гравитации?

НАУКА — Земля и космос

Задумывались ли вы когда-нибудь…

Почему в космосе нет гравитации?
Везде ли гравитация?
Какое влияние оказывает расстояние на гравитацию?

Астрономия,
Научная,
Космос,
Астронавт,
Земля,
Гравитация,
Физика,
Невесомый,
Масса,
Вс,
Луна,
Планета,
Расстояние,
Орбита,
Международная космическая станция,
Космический корабль,
Вес,
Астрономия,
Наука,
Космос,
Астронавт,
Земля,
Гравитация,
Физика,
Невесомый,
Масса,
Вс,
Луна,
Планета,
Расстояние,
Орбита,
Международная космическая станция,
Космический корабль,
Вес

Сегодняшнее чудо дня было вдохновлено Элвином. Элвин Уондерс , “ Почему в космосе нет гравитации? «Спасибо, что ДУМАЕТЕ вместе с нами, Элвин!

Вы когда-нибудь видели видео космонавтов, отправляющихся в открытый космос? Если это так, то вы знаете, что они не выглядят так, будто ходят так, как на Земле. Вместо этого они как бы плавают вокруг.

Здесь, на Земле, когда вы бросаете мяч, он падает на землю. Это из-за мощной силы гравитации. Но в космосе все летает. Почему это?

Может быть, это потому, что в открытом космосе нет воздуха? Может быть, это потому, что законы физики неприменимы к космосу?

Ученые скажут вам, что законы физики действительно действуют в открытом космосе, и отсутствие гравитации объясняется не недостатком воздуха. Так что же здесь происходит? Почему в космосе нет гравитации?

Те же ученые быстро исправят ваше недоразумение. Гравитация повсюду… даже в космосе! Так чем же объясняется то чувство невесомости, которое испытывают астронавты в открытом космосе? Есть несколько факторов, объясняющих это.

Все, что имеет массу, создает гравитацию. Гравитация, создаваемая Солнцем, Землей, Луной и другими планетами, простирается по всему космическому пространству. Однако эффект этой гравитации уменьшается по мере увеличения расстояния. На экстремальных расстояниях гравитация, действующая на конкретный объект, может быть почти нулевой, но она никогда не будет полностью отсутствовать.

Однако одним только расстоянием не объясняется ощущение невесомости, которое испытывают астронавты. Чтобы почувствовать отсутствие гравитации из-за расстояния, расстояние должно быть действительно экстремальным. Например, на орбите Международной космической станции, которая находится примерно на высоте 250 миль над Землей, гравитационное притяжение Земли по-прежнему составляет около 90% от того, что есть на поверхности Земли.

Ощущение невесомости, которое испытывают космонавты, можно объяснить их отношением к космическому кораблю, на котором они находятся. Астронавты на космических кораблях в открытом космосе подвержены гравитации так же, как и их космические корабли. Они оба вращаются вокруг Земли, что означает, что они падают боком в то же самое время, когда они падают к Земле.

На Земле астронавты ощущают силу гравитации как вес, потому что земная поверхность препятствует их падению. Однако в открытом космосе астронавтам противопоставить нечего. Поскольку они движутся по орбите и падают на Землю с той же скоростью, что и их космический корабль, астронавты чувствуют себя невесомыми, как будто гравитации нет.

Гравитация существует везде, даже в открытом космосе. На больших расстояниях он может быть настолько мал, что его почти невозможно обнаружить. Однако ближе к Земле астронавты испытывают это ощущение невесомости не из-за отсутствия гравитации, а потому, что они падают с той же скоростью, что и их космический корабль, и нет основания, чтобы остановить их падение и создать ощущение веса.

Интересно, что дальше?

В «Завтрашнем чуде дня» есть книга, которая не оставит вас равнодушным!

Попробуйте

Готовы узнать больше о гравитации? Проверьте следующие действия с другом или членом семьи:

Жива ли гравитация на Земле сегодня? Выяснить! Возьмите набор различных предметов со всего дома. Несколько карандашей, мячей и книг помогут. Осторожно отпустите каждый предмет с высоты около четырех футов над землей. Что случается? Поднимаются ли какие-либо предметы к потолку? Почему бы и нет? Ты угадал! Если они падают на пол, это потому, что гравитация жива и здорова. Получайте удовольствие, думая о том, какой была бы жизнь, если бы гравитации не существовало. Как бы мы справились с вещами, которые постоянно уплывают?
Хотите воспроизвести эффект гравитации, который ощущают астронавты в космосе? Посмотрите онлайн научный эксперимент Gravity Water Drop. Вам понадобится чашка из пенопласта с отверстием и немного воды. Следуйте инструкциям, чтобы увидеть, как гравитация влияет на космонавтов в космосе!
Можно ли бросить вызов гравитации? Может быть! Попробуйте эксперимент «Преодоление гравитации», чтобы убедиться в этом. Все, что вам нужно, это немного воды, стакан и кусок картона. Что вы думаете? Удалось ли вам бросить вызов гравитации? Поделитесь экспериментом с друзьями и членами семьи. Что, по их мнению, произойдет? Они удивлены результатом?

Wonder Sources

http://www.ccmr.cornell.edu/education/ask/?quid=345
http://www.space.com/7050-gravity-space.html
http ://www.space.com/14718-gravity-space-spacekids.html
http://www.qrg.northwestern.edu/projects/vss/docs/space-environment/1-is-there-gravity- in-space.html

Вы поняли?

Проверьте свои знания

Wonder Contributors

Благодарим:

Willhem, Sarah и Deandra
за ответы на вопросы по сегодняшней теме Wonder!

Продолжайте удивляться вместе с нами!

Что вас интересует?

Wonder Words

с плавающей запятой
сила
применить
объяснить
масса
орбита
физика
действительно
отношение
падение
поверхность
отсутствие
мощный
необнаружим
недоразумение
везде
опыт
гравитационный

Примите участие в конкурсе Wonder Word

Оцените это чудо

Поделись этим чудом

ПОЛУЧАЙТЕ СВОЕ ЧУДО ЕЖЕДНЕВНО

Подпишитесь на Wonderopolis и получайте
Чудо дня® по электронной почте или SMS

Присоединяйтесь к Buzz

Не пропустите наши специальные предложения, подарки и рекламные акции. Узнай первым!

Поделитесь со всем миром

Расскажите всем о Вандополисе и его чудесах.

Поделиться Wonderopolis

Wonderopolis Widget

Хотите делиться информацией о Wonderopolis® каждый день? Хотите добавить немного чуда на свой сайт? Помогите распространить чудо семейного обучения вместе.

Добавить виджет

Ты понял!

Продолжить

Не совсем!

Попробуйте еще раз

Если в космосе есть жизнь, почему мы ее еще не видели?

Первоначально этот пост появился на «Подожди, но почему».

Каждый что-то чувствует, когда он находится в действительно хорошем звездном месте в действительно хорошую звездную ночь, и они смотрят вверх и видят это:

Некоторые люди придерживаются традиционного, чувствуя себя пораженными эпической красотой или потрясенными безумный масштаб вселенной. Лично я склоняюсь к старому «экзистенциальному кризису, за которым следует странное поведение в течение следующих получаса». Но все чувствуют что-то .

Физик Энрико Ферми тоже что-то почувствовал: «Где все?»

________________

Действительно звездное небо кажется огромным — но все, на что мы смотрим, это наш очень близлежащий район. В самые лучшие ночи мы можем видеть до 2500 звезд (примерно одна стомиллионная часть звезд в нашей галактике), и почти все они находятся на расстоянии менее 1000 световых лет от нас (или 1% диаметра галактики). Млечный путь). Итак, что мы действительно смотрим на это:

Изображение галактики: Ник Райзингер

При столкновении с темой звезд и галактик большинство людей мучает вопрос: «Есть ли там другая разумная жизнь?» Приведем некоторые цифры:

Столько звезд, сколько есть в нашей галактике (100–400 миллиардов), в наблюдаемой Вселенной примерно такое же количество галактик, поэтому на каждую звезду колоссального Млечного Пути приходится вся галактика там. Все вместе это выходит в обычно цитируемом диапазоне между 10 ²² и 10 ²⁴ всего звезд , что означает, что на каждую песчинку на каждом пляже Земли приходится 10 000 звезд .

В научном мире нет полного согласия относительно того, какой процент этих звезд является «солнцеподобным» (похожим по размеру, температуре и светимости) — мнения обычно колеблются от 5% до 20%. Если взять самую консервативную сторону этого числа (5%) и нижний предел общего количества звезд (10 90 261 22 90 262), мы получим 500 квинтиллионов, или 500 миллиардов миллиардов солнцеподобных звезд.

Также ведутся споры о том, какой процент этих солнцеподобных звезд может вращаться вокруг планеты, подобной Земле (с такими же температурными условиями, которая может иметь жидкую воду и потенциально поддерживать жизнь, подобную той, что на Земле). Некоторые говорят, что он достигает 50%, но давайте возьмем более консервативные 22%, полученные в недавнем исследовании PNAS. Это говорит о том, что существует потенциально обитаемая планета, похожая на Землю, которая вращается вокруг не менее 1% от общего числа звезд во Вселенной — всего 100 миллиардов миллиардов планет земного типа.

Итак, на каждую песчинку в мире приходится 100 планет земного типа . Подумайте об этом в следующий раз, когда будете на пляже.

Двигаясь вперед, у нас нет другого выбора, кроме как полностью погрузиться в спекуляции. Давайте представим, что после миллиардов лет существования на 1% планет земного типа развивается жизнь (если это правда, то каждая песчинка будет представлять собой одну планету с жизнью). А представьте, что на 1% от этих 9На планетах 0091 жизнь переходит на разумный уровень, как это было здесь, на Земле. Это означало бы, что в наблюдаемой Вселенной существует 10 квадриллионов, или 10 миллионов миллиардов разумных цивилизаций.

Вернувшись к нашей галактике и проделав те же математические расчеты с самой низкой оценкой звезд Млечного Пути (100 миллиардов), мы получим, что в нашей галактике насчитывается 1 миллиард планет, похожих на Землю, и 100 000 разумных цивилизаций. галактика. 1

SETI (Поиск внеземного разума) — организация, занимающаяся прослушиванием сигналов от другой разумной жизни. Если мы правы в том, что в нашей галактике насчитывается 100 000 или более разумных цивилизаций, и даже часть из них посылает радиоволны, лазерные лучи или другие способы установления контакта с другими, то не должна ли спутниковая тарелка SETI улавливать все виды сигналов?

В тренде: внимание, друзья-книжные фанаты: вам понравятся эти 4 чтения

Но это не так. Не один. Всегда.

Где все?

Страннее становится. Наше Солнце относительно молодо по продолжительности жизни Вселенной. Есть гораздо более старые звезды с гораздо более старыми земными планетами, что теоретически должно означать, что цивилизации намного более развиты, чем наша собственная. В качестве примера давайте сравним нашу Землю, возраст которой составляет 4,54 миллиарда лет, с гипотетической Планетой X, возраст которой составляет 8 миллиардов лет. 0003

Если у Планеты X история, похожая на Землю, давайте посмотрим, где была бы их цивилизация сегодня (используя оранжевый временной интервал в качестве эталона, чтобы показать, насколько огромен зеленый временной интервал):

Технологии и знания цивилизации всего 1000 годы впереди нас могут быть столь же шокирующими для нас, как наш мир был бы для средневекового человека. Цивилизация, опередившая нас на миллион лет, может быть для нас столь же непостижимой, как человеческая культура для шимпанзе. А Планета X составляет 3,4 миллиардов лет впереди нас…

Существует так называемая шкала Кардашева, которая помогает нам сгруппировать разумные цивилизации в три широкие категории по количеству потребляемой ими энергии:

Цивилизация типа I способна использовать всю энергию на их планете . Мы не совсем цивилизация типа I, но мы близки к ней (Карл Саган создал формулу для этой шкалы, которая помещает нас в цивилизацию типа 0,7).

A Тип II Цивилизация может использовать всю энергию своей родительской звезды . Наш слабый мозг типа I с трудом может представить, как кто-то мог это сделать, но мы старались изо всех сил, представляя себе такие вещи, как Сфера Дайсона.

A Цивилизация Типа III сносит две другие, получая доступ к мощности, сравнимой с силой всей галактики Млечный Путь .

Если в этот уровень прогресса трудно поверить, вспомните вышеприведенную Планету X и ее 3,4 миллиардов лет дальнейшего развития. Если бы цивилизация на Планете X была похожа на нашу и смогла бы выжить вплоть до уровня Типа III, естественно предположить, что к настоящему времени они, вероятно, освоили бы межзвездные путешествия и, возможно, даже колонизировали бы всю галактику.

Одна из гипотез относительно того, как могла произойти галактическая колонизация, заключается в создании машин, которые могут путешествовать на другие планеты, проводить 500 лет или около того, самовоспроизводясь, используя сырье на своей новой планете, а затем отправлять две копии, чтобы делать то же самое. Даже без перемещения со скоростью, близкой к скорости света, этот процесс колонизировал бы всю галактику за 3,75 миллиона лет, относительное мгновение ока, если говорить в масштабе миллиардов лет:

Источник: Scientific American: «Где они

Продолжая строить предположения, если 1% разумной жизни проживет достаточно долго, чтобы стать потенциально колонизирующей галактику цивилизацией типа III, наши расчеты выше показывают, что только в нашей галактике должно быть не менее 1000 цивилизаций типа III — и учитывая мощность такой цивилизации, их присутствие, вероятно, было бы довольно заметным. И все же мы ничего не видим, ничего не слышим, и нас никто не посещает.

Добро пожаловать в парадокс Ферми.

У нас нет ответа на парадокс Ферми — лучшее, что мы можем сделать, — это «возможные объяснения». И если вы спросите десять разных ученых, какова их догадка относительно правильного, вы получите десять разных ответов. Вы знаете, когда вы слышите о людях прошлого, спорящих о том, была ли Земля круглой или солнце вращалось вокруг Земли, или о том, что молнии произошли из-за Зевса, и они кажутся такими примитивными и в темноте? Вот о том, где мы находимся с этой темой.

Взглянув на некоторые из наиболее обсуждаемых возможных объяснений парадокса Ферми, давайте разделим их на две большие категории — те объяснения, которые предполагают отсутствие признаков цивилизаций типа II и типа III, потому что не являются ни одной из них. их там, и те, которые предполагают, что они там, а мы ничего не видим и не слышим по другим причинам.

Группа пояснений 1: Признаков высших (типа II и III) цивилизаций нет, т.к.0090 — это

высших цивилизаций не существует.

Те, кто придерживается объяснений Группы 1, указывают на так называемую проблему неисключительности, которая отвергает любую теорию, утверждающую: «Существуют более высокие цивилизации, но ни одна из них не вступала с нами в контакт, потому что все они _____». Люди группы 1 смотрят на математику, которая говорит, что должно быть , значит, много тысяч (или миллионов) высших цивилизаций, что по крайней мере одна из них будет исключением из правила. Даже если теория верна для 99,99% высших цивилизаций, остальные 0,01% вели бы себя иначе, и мы узнали бы об их существовании.

Следовательно, говорят объяснения Группы 1, должно быть так, что сверхразвитых цивилизаций не существует. И поскольку математика предполагает, что только в нашей галактике их тысяч , должно происходить что-то еще .

Это нечто другое называется Великий Фильтр.

Теория Великого Фильтра гласит, что в какой-то момент от преджизни до интеллекта типа III существует стена, в которую врезаются все или почти все попытки жизни. В этом долгом эволюционном процессе есть некий этап, который крайне маловероятен или невозможен для жизни. Эта стадия — Великий Фильтр.

В тренде: украденный фокус: почему вы не можете обращать внимание и как снова глубоко мыслить ?

Оказывается, когда речь идет о судьбах человечества, этот вопрос очень важен. В зависимости от того, где происходит Великий фильтр, у нас остаются три возможные реальности: Мы редкие, мы первые или нам пиздец.

1. Мы Редкие (Великий Фильтр позади Нас)

У нас есть надежда, что Великий Фильтр позади — нам удалось превзойти его, что означает, что он чрезвычайно редкий для жизни, чтобы достичь нашего уровня интеллекта. На приведенной ниже диаграмме показаны только два вида, прошедших путь, и мы — один из них.

Этот сценарий объясняет, почему не существует цивилизаций типа III… но это также означает, что мы может быть одним из немногих исключений, поскольку мы зашли так далеко. Это означало бы, что у нас есть надежда. На первый взгляд это звучит так же, как если бы 500 лет назад люди предположили, что Земля является центром вселенной, — это подразумевает, что мы особенные . Однако то, что ученые называют «эффектом отбора наблюдения», предполагает, что любой, кто размышляет о своей редкости, по своей сути является частью «истории успеха» разумной жизни — и независимо от того, редки они на самом деле или довольно распространены, мысли, которые они обдумывают, и выводы, которые они делают. будет идентичным. Это заставляет нас признать, что быть особенным, по крайней мере, возможно.

И если мы особенные, то когда именно мы стали особенными, т.е. какой шаг мы преодолели, на котором застряли почти все остальные?

Одна из возможностей: Великий Фильтр может быть в самом начале — может быть невероятно необычно, чтобы жизнь вообще начиналась. Это кандидат, потому что потребовалось около миллиарда лет существования Земли, чтобы наконец произойти, и потому что мы много пытались воспроизвести это событие в лабораториях, но так и не смогли этого сделать. Если это действительно Великий Фильтр, это будет означать, что там не только нет разумной жизни, но и может быть никакой другой жизни вообще.

Другая возможность: Великий Фильтр может быть скачком от простой прокариотической клетки к сложной эукариотической клетке. После появления прокариот они оставались такими почти два миллиарда лет, прежде чем совершить эволюционный скачок к тому, чтобы стать сложными и иметь ядро. Если это Великий Фильтр, это будет означать, что Вселенная изобилует простыми клетками прокариот и почти ничем кроме них.

Есть ряд других возможностей — некоторые даже думают, что самый последний скачок, который мы сделали к нашему нынешнему интеллекту, является кандидатом Великого фильтра. Хотя скачок от полуразумной жизни (шимпанзе) к разумной жизни (людям) поначалу не кажется чудесным шагом, Стивен Пинкер отвергает идею неизбежного «подъема вверх» эволюции: «Поскольку эволюция не стремится к цель, но просто происходит, он использует адаптацию, наиболее полезную для данной экологической ниши, и тот факт, что на Земле это привело к технологическому разуму только однажды, может свидетельствовать о том, что этот результат естественного отбора редок и, следовательно, ни в коем случае не определенное развитие эволюции дерева жизни».

Большинство прыжков , а не квалифицируются как кандидаты Великого фильтра. Любой возможный Великий Фильтр должен быть чем-то вроде «один на миллиард», когда должно произойти одно или несколько полных причудливых событий, чтобы обеспечить сумасшедшее исключение — по этой причине управляется что-то вроде скачка от одноклеточной к многоклеточной жизни. из-за того, что это произошло 46 раз в отдельных случаях только на этой планете. По той же причине, если бы мы нашли окаменевшую клетку эукариот на Марсе, это привело бы к тому, что описанная выше «клеточка из простой в сложную» выскочила бы как возможный Великий Фильтр (как и все, что было до этой точки в эволюционной цепочке). — потому что, если бы это случилось одновременно с Землей и Марсом, это почти определенно не случайность один на миллиард.

Если мы действительно редки, это может быть из-за случайного биологического события, но это также может быть связано с так называемой гипотезой редкой Земли , которая предполагает, что хотя может быть много планет типа Земля-, подобных , конкретных условий на Земле — будь то связанные со спецификой этой Солнечной системы, ее связью с Луной (такая большая Луна нетипична для такой маленькой планеты и вносит свой вклад в наши особые погодные условия и условия океана) или что-то о планета — исключительно дружелюбны к жизни.

2. Мы первые. начиная с Большого взрыва, достигнув места, которое позволило бы разумной жизни развиваться. В таком случае мы и многие другие биологические виды могут быть

на пути к сверхразуму, а этого просто еще не произошло. Мы оказались здесь в нужное время, чтобы стать одной из первых сверхразумных цивилизаций.

Одним из примеров явления, которое могло бы сделать это реалистичным, является распространенность гамма-всплесков, безумно мощных взрывов, которые мы наблюдали в далеких галактиках. Точно так же, как ранней Земле потребовалось несколько сотен миллионов лет, прежде чем астероиды и вулканы исчезли и жизнь стала возможной, возможно, что первый период существования Вселенной был полон катастрофических событий, таких как гамма-всплески, которые время от времени испепеляйте все поблизости и не допускайте развития какой-либо жизни после определенной стадии. Сейчас, возможно, мы находимся в разгаре астробиологического фазового перехода, и это первый раз, когда какая-либо жизнь смогла развиваться так долго и непрерывно.

3. Нам пиздец (Великий фильтр на

опережает нас)

Если мы не редкие и не ранние, мыслители Группы 1 заключают, что Великий фильтр должен быть в нашем будущем. Это предполагает, что жизнь регулярно развивается до того места, где мы находимся, но что нечто не позволяет жизни двигаться намного дальше и достигать высокого уровня интеллекта почти во всех случаях — и мы вряд ли будем исключением.

Одним из возможных будущих Великих фильтров является регулярно происходящее катастрофическое природное явление, подобное вышеупомянутым гамма-всплескам, за исключением того, что они, к сожалению, еще не закончились, и это всего лишь вопрос времени, когда вся жизнь на Земле будет внезапно уничтожена. одним. Еще одним кандидатом является возможная неизбежность того, что почти все разумные цивилизации в конечном итоге уничтожат себя, как только будет достигнут определенный уровень технологий.

Вот почему философ из Оксфордского университета Ник Бостром говорит, что «отсутствие новостей — это хорошая новость». Обнаружение даже простой жизни на Марсе было бы разрушительным, потому что оно отключило бы ряд потенциальных Великих Фильтров за нами . И если бы мы нашли на Марсе окаменелую сложную жизнь, говорит Бостром, «это была бы самая худшая новость, когда-либо напечатанная на обложке газеты», потому что это означало бы, что Великий Фильтр почти наверняка на опережает нас на — в конечном счете. обреченность вида. Бостром считает, что когда дело доходит до парадокса Ферми, «молчание ночного неба — золото».

Объяснение Группа 2: Разумные цивилизации Типа II и III

— это снаружи, и есть логические причины, по которым мы могли ничего о них не слышать.

Объяснения Группы 2 избавляются от любых представлений о том, что мы редкие, особенные или первые в чем-либо — напротив, они верят в Принцип Посредственности, отправной точкой которого является то, что в нашей галактике, Солнечной, нет ничего необычного или редкого. системой, планетой или уровнем интеллекта, пока доказательства не докажут обратное. Они также гораздо менее быстры, чтобы предположить, что отсутствие свидетельств существования существ с более высоким разумом является свидетельством их несуществования, подчеркивая тот факт, что наши поиски сигналов простираются всего на 100 световых лет от нас (0,1% по всей галактике), и предлагая ряд возможных объяснений. Вот 10:

Возможность 1) Сверхразумная жизнь вполне могла уже побывать на Земле, но до того, как мы были здесь. По общему мнению, разумные люди существуют всего около 50 000 лет, небольшой отрезок времени. Если бы контакт произошел до этого, некоторые утки могли бы вывернуться и броситься в воду, вот и все. Кроме того, зарегистрированная история насчитывает всего 5500 лет — группа древних племен охотников-собирателей, возможно, пережила около 9 лет.0090 сумасшедшее инопланетное дерьмо, но у них не было хорошего способа рассказать об этом кому-либо в будущем.

В тренде: История человечества только что была серьезно переписана

Возможность 2) Галактика была колонизирована, но мы просто живем в какой-то заброшенной сельской местности галактики. Возможно, Америка была колонизирована европейцами задолго до того, как кто-либо из небольшого племени инуитов на далеком севере Канады понял, что это произошло. В межзвездных жилищах высших видов может быть компонент урбанизации, в котором все соседние солнечные системы в определенной области колонизированы и находятся в контакте, и было бы непрактично и бесцельно для кого-либо иметь дело с выходом на весь путь к случайная часть спирали, где мы живем.

Возможность 3) Вся концепция физической колонизации — до смешного отсталая концепция более продвинутых видов. Помните изображение Цивилизации Типа II выше со сферой вокруг их звезды? Со всей этой энергией они могли бы создать для себя идеальную среду, удовлетворяющую все их потребности. У них могут быть безумно продвинутые способы уменьшить свою потребность в ресурсах и нулевой интерес к тому, чтобы покинуть свою счастливую утопию и исследовать холодную, пустую, неразвитую вселенную.

Еще более развитая цивилизация может рассматривать весь физический мир как ужасно примитивное место, давно покорившее собственную биологию и загрузившее свой мозг в виртуальную реальность, рай вечной жизни. Жизнь в физическом мире биологии, смертности, желаний и потребностей может казаться им тем же, чем мы видим примитивных океанских видов, живущих в холодном темном море. К вашему сведению, мысль о другой форме жизни, победившей смертность, заставляет меня невероятно ревновать и расстраиваться.

Вероятность 4) Существуют страшные цивилизации хищников, и большинство разумных существ знают, что лучше не транслировать любые исходящие сигналы и не рекламировать свое местоположение. Это неприятная концепция, которая поможет объяснить отсутствие каких-либо сигналов, принимаемых спутниками SETI. Это также означает, что мы можем быть сверхнаивными новичками, которые ведут себя невероятно глупо и рискованно, постоянно транслируя внешние сигналы. В настоящее время идут дебаты о том, должны ли мы участвовать в METI (обмен сообщениями с внеземным разумом — обратная сторона SETI) или нет, и большинство людей говорят, что мы не должны этого делать. Стивен Хокинг предупреждает: «Если нас посетят инопланетяне, результат будет таким же, как при высадке Колумба в Америке, что не очень хорошо для коренных американцев». Даже Карл Саган (всеобщий сторонник того, что любая цивилизация, достаточно развитая для межзвездных путешествий, будет альтруистической, а не враждебной) назвал практику METI «глубоко неразумной и незрелой» и рекомендовал, чтобы «самые новые дети в странном и неопределенном космосе должны спокойно слушать долго, терпеливо изучая вселенную и сравнивая записи, прежде чем кричать в неведомые джунгли, которых мы не понимаем». Страшный.

Возможность 5) Существует только один пример жизни с более высоким интеллектом — цивилизация «сверххищников» (как люди здесь, на Земле) — которая намного более развита, чем все остальные, и поддерживает ее, уничтожая любую разумная цивилизация, как только они преодолеют определенный уровень. Это было бы отстойно. Возможно, это работает так, что истребление всех появляющихся видов разума является неэффективным использованием ресурсов, возможно, потому, что большинство из них вымирают сами по себе. Но после определенного момента сверхсущества делают свой ход, потому что для них появляющийся разумный вид становится подобен вирусу, который начинает расти и распространяться. Эта теория предполагает, что тот, кто был первым в галактике достиг интеллекта, и теперь ни у кого больше нет шансов. Это могло бы объяснить отсутствие активности, потому что количество сверхразумных цивилизаций сократилось бы до одной.

Вероятность 6) Вокруг много активности и шума, но наша технология слишком примитивна, и мы прислушиваемся к неправильным вещам. Это как войти в современное офисное здание, включить рацию и, когда вы не услышите никакой активности (которой вы, конечно, не услышите, потому что все пишут текстовые сообщения, а не используют рации), определить, что здание должно быть пустой. Или, может быть, как указал Карл Саган, наш разум может работать экспоненциально быстрее или медленнее, чем другая форма интеллекта — например, им требуется 12 лет, чтобы сказать «привет», и когда мы слышим это сообщение, оно звучит для нас просто как белый шум.

Возможность 7) Мы получаем контакт от другой разумной жизни, но правительство скрывает это. Чем больше я узнаю об этой теме, тем больше эта теория кажется идиотской, но я должен был упомянуть ее, потому что о ней так много говорят.

Возможность 8) Высшие цивилизации знают о нас и наблюдают за нами (также известная как «Гипотеза Зоопарка»). Насколько нам известно, сверхразумные цивилизации существуют в строго регулируемой галактике, и наша Земля рассматривается как часть обширного и охраняемого национального парка со строгим правилом «Смотри, но не трогай» для планет, подобных нашей. . Мы бы их не заметили, потому что, если бы более разумный вид захотел наблюдать за нами, он бы знал, как легко это сделать, даже если мы этого не осознаем. Может быть, есть правило, подобное Звездный путь «Основная директива», которая запрещает сверхразумным существам вступать в открытый контакт с низшими видами, такими как мы, или раскрывать себя каким-либо образом, пока низшие виды не достигнут определенного уровня интеллекта.

Возможность 9) Высшие цивилизации здесь, повсюду вокруг нас. Но мы слишком примитивны, чтобы их воспринимать. Митио Каку резюмирует это так:

Допустим, у нас есть муравейник посреди леса. А прямо рядом с муравейником строят супершоссе на десять полос. И вопрос: «Смогут ли муравьи понять, что такое десятиполосная супермагистраль? Смогут ли муравьи понять технологию и намерения существ, строящих шоссе рядом с ними?»

Так что дело не в том, что мы не можем уловить сигналы с Планеты X с помощью нашей технологии, а в том, что мы даже не можем понять, что представляют собой существа с Планеты X или что они пытаются сделать. Это , так что вне нас, что даже если бы они действительно хотели нас просветить, это было бы все равно, что пытаться научить муравьев интернету.

В том же духе это также может быть ответом на вопрос «Ну, если существует так много причудливых цивилизаций Типа III, почему они до сих пор не связались с нами?» Чтобы ответить на этот вопрос, давайте спросим себя: когда Писарро пробирался в Перу, останавливался ли он ненадолго в муравейнике, чтобы попытаться пообщаться? Был ли он великодушен, пытаясь помочь муравьям в муравейнике? Он стал враждебным и замедлил свою первоначальную миссию, чтобы разнести муравейник? Или муравейник полного, абсолютного и вечного не имеет отношения к Писарро? Это может быть наша ситуация здесь.

Возможность 10) Мы совершенно ошибаемся в отношении нашей реальности. Есть много способов, которыми мы могли бы быть полностью не в том, что мы думаем. Вселенная может казаться одной, а быть совершенно другой, например, голограммой. Или, может быть, мы инопланетяне, и нас посадили здесь в качестве эксперимента или в качестве удобрения. Есть даже шанс, что мы все являемся частью компьютерной симуляции какого-то исследователя из другого мира, а другие формы жизни просто не были запрограммированы в симуляцию.

Поскольку мы продолжаем наши, возможно, бесплодные поиски внеземного разума, я не совсем уверен, за что я болею. Честно говоря, узнать, что мы официально одни во вселенной или что к нам официально присоединились другие, было бы жутко, что является темой всех сюрреалистических сюжетных линий, перечисленных выше — какой бы ни была правда , это сногсшибательно.

Помимо своей шокирующей научной фантастики, «Парадокс Ферми» также вызывает у меня глубокое смирение. Не просто обычное «О да, я микроскопический, и мое существование длится три секунды», смирение, которое всегда вызывает Вселенная. Парадокс Ферми вызывает более резкое, более личное смирение, которое может произойти только после того, как вы потратите несколько часов на исследования, слушая выступления самых известных ученых вашего вида.0090 безумных теорий, снова и снова меняют свое мнение и дико противоречат друг другу, напоминая нам, что будущие поколения будут смотреть на нас так же, как мы видим древних людей, которые были уверены, что звезды были нижней стороной купола небо, и они подумают: «Вау, они действительно имели нет представления о том, что происходит».

Все это усугубляется ударом по самооценке нашего вида, который наносится всеми этими разговорами о цивилизациях Типа II и III. Здесь, на Земле, мы — короли нашего маленького замка, гордые правители огромной группы идиотов, которые делят с нами планету. И в этом пузыре, где нет конкуренции и нет никого, кто бы нас осуждал, мы редко когда-либо сталкиваемся с концепцией того, что мы являемся значительно более низким видом, чем кто-либо. Но после того, как мы провели много времени с цивилизациями типа II и III за последнюю неделю, наша сила и гордость кажутся немного в стиле Дэвида Брента.

Тем не менее, учитывая, что мое обычное мнение состоит в том, что человечество — одинокий сирота на крошечной скале посреди пустынной вселенной, унизительный факт, что мы, вероятно, не так умны, как мы думаем, и возможность того, что многое из того, в чем мы уверены, может быть неверным, звучит замечательно. Это лишь приоткрывает дверь, что, может быть, , может быть, , в этой истории может быть нечто большее, чем мы думаем.

Подождите, но почему сообщения регулярно. Они рассылают каждое сообщение по электронной почте более чем 300 000 человек — введите свой адрес электронной почты здесь, и они внесут вас в список (они отправляют только несколько электронных писем в месяц). Если вам это нравится, посмотрите Илон Маск: Самый крутой человек в мире и Революция ИИ: Дорога к сверхразуму. Вы также можете подписаться на «Подождите, но почему» в Facebook и Twitter.

Да, в космосе есть гравитация. Вот как это работает на самом деле.

Астронавты могут летать в космосе, но это не значит, что гравитации там не существует. НАСА

На этой неделе я решил посмотреть первый эпизод сериала «Сотня». Укажу лишь, что действие происходит в ближайшем будущем (правда, на CW это шло в недалеком прошлом). По причинам, в которые я не буду вдаваться, есть космический корабль с группой подростков, который путешествует с космической станции на поверхность Земли. В процессе возвращения один ребенок хочет показать, что он мастер космических путешествий и что он классный. Так что он делает? Он встает со своего места и парит, демонстрируя свое мастерство в невесомости. Другой подросток отмечает, что он довольно тупой и что очень скоро ему будет больно.

Хорошо, достаточно описания сцены, чтобы мы могли поговорить о физике. Дело в том, что во время входа в атмосферу в космическом корабле «плавает» один чувак.

Перед тем, как я подробно проанализирую эту короткую сцену, позвольте мне сделать оговорку о моей философии науки и историй. Я уже говорил об этом раньше, поэтому подведу итог: работа номер один для сценариста шоу — рассказать историю. Если писатель искажает науку, чтобы двигать сюжет, — так тому и быть. Однако, если бы наука могла быть верна, не разрушая сюжет, то, очевидно, я бы предпочел ее.

На сверханализ!

Что вызывает гравитацию?

Очевидно, что эта сцена связана с гравитацией, поэтому мы должны поговорить о гравитации, верно? Короче говоря, гравитация — это фундаментальное взаимодействие между объектами с массой. Да, на любые два объекта, обладающих массой, будет действовать гравитационная сила, притягивающая их друг к другу. Величина этой гравитационной силы зависит от расстояния между объектами. Чем дальше друг от друга расходятся объекты, тем слабее сила гравитации. Величина этой силы также зависит от масс двух объектов. Большая масса означает большую силу. В виде уравнения это будет записано как:

Наиболее популярные

В этом уравнении массы описаны с переменными M ₁ и M ₂, а расстояние между объектами составляет вариабельные

. Но самое главное — это постоянная G — это универсальная гравитационная постоянная, и она имеет значение 6,67 x 10 ^-11 Нм ² /кг ² 2. Может показаться, что это важно, так что позвольте мне привести пример, который может коснуться каждого. Предположим, вы стоите где-то, и ваш друг находится рядом с вами, и вы двое разговариваете. Поскольку у вас обоих есть масса, существует гравитационная сила, притягивающая вас двоих. Используя грубые приближения для расстояния и массы, я получаю силу притяжения 3 x 10 ^-7 Ньютон. Просто для сравнения: это значение довольно близко к силе, которую вы почувствуете, если положите на голову крупинку соли (да, у меня есть приблизительное значение массы одной крупинки соли).
Итак, сила гравитации очень мала. Мы замечаем эту силу только в том случае, если один из взаимодействующих объектов имеет сверхогромную массу — что-то вроде массы Земли (5,97 x 10 90 261 24 90 262 кг). Если вы замените своего друга Землей, а расстояние между вами и вашим другом-Землей примете за радиус Земли, то вы получите гравитационную силу примерно в 680 ньютонов — и эту силу вы можете почувствовать (и вы ее чувствуете). ).
Есть ли гравитация в космосе?
Теперь собственно вопрос. Почему астронавты парят в космосе, если нет гравитации? Похоже, что в космосе нет гравитации — это даже называют «нулевой гравитацией». Хорошо, я уже отвечал на этот вопрос раньше, но он достаточно важен, чтобы вернуться к вопросу.
Короткий ответ «да» — в космосе есть гравитация. Вернитесь к приведенному выше гравитационному уравнению. Что меняется в этом уравнении по мере того, как вы перемещаетесь с поверхности Земли в космос? Единственная разница — это расстояние между вами и центром Земли ( р ). Таким образом, по мере увеличения расстояния сила гравитации уменьшается, но насколько изменяется сила гравитации? Как насчет быстрой оценки?
Возьмем радиус Земли 6,371 x 10 ⁶ метров. При таком значении у человека массой 70 кг будет гравитационная сила 686,7 ньютона. Теперь, поднявшись на высоту орбиты Международной космической станции, вы окажетесь на 400 км дальше от центра. Пересчитав с этим большим расстоянием, я получаю вес 608 ньютонов. Это примерно 88 процентов от значения на поверхности Земли (вы можете проверить все мои расчеты здесь). Но вы можете видеть, что гравитация явно присутствует в космосе.
О, вот еще улика. Почему Луна вращается вокруг Земли? Ответ: гравитация. Почему Земля вращается вокруг Солнца? Да, это гравитация. В обоих этих случаях существует значительное расстояние между двумя взаимодействующими объектами, но гравитация все еще «работает» даже в космосе.
Самые популярные
Но почему космонавты парят в космосе? Ну, они летают на орбите — если бы была сверхвысокая башня, уходящая в космос, они бы не летали. «Невесомость» обусловлена орбитальным движением людей внутри космического корабля или космической станции. Вот реальная сделка. Если единственной силой, действующей на человека, является сила гравитации, то человек чувствует себя невесомым. Стояние на высокой башне приведет к действию двух сил (гравитация притягивает вниз и выталкивает башню вверх). На орбите есть только гравитационная сила, приводящая к ощущению невесомости.
На самом деле, вам даже не нужно находиться на орбите, чтобы чувствовать себя невесомым. Вы можете быть невесомыми, если на вас действует сила гравитации. Вот вам ситуация для размышления. Предположим, вы стоите в стационарном лифте наверху здания. Поскольку вы находитесь в состоянии покоя, общая сила должна быть равна нулю — это означает, что нисходящая гравитационная сила, тянущая вниз, уравновешивается восходящей силой, толкающей вас от пола. Теперь снимите силу с пола. Да, это сложно, но это возможно. Просто пусть лифт ускоряется вниз с тем же ускорением, что и свободно падающий объект. Теперь вы будете падать внутри лифта. Единственная сила — гравитация, и вы будете невесомы.
Некоторые люди думают, что этот падающий лифт — это весело. Вот почему во многих парках развлечений есть аттракцион, похожий на Башня Ужаса . По сути, вы садитесь в машину, которая падает с вышки. Во время падения вы чувствуете себя невесомым, но не падаете на дно. Вместо этого машина находится на трассе, которая каким-то образом замедляется более плавно, чем если бы она врезалась в землю. У них есть один из таких аттракционов в центре НАСА в Хантсвилле. пошел на это с моими детьми — это было на самом деле страшнее, чем я себе представлял.
Самые популярные
Как насчет другого примера? Если вы находитесь в самолете, и самолет летит с нисходящим ускорением, все внутри будут невесомы. Даже собака. Проверьте это.
В конце концов, кажется, существует большое недопонимание гравитации. Я полагаю, что рассуждение выглядит следующим образом: космонавты невесомы в космосе. В космосе нет воздуха. Следовательно, если нет воздуха, нет и гравитации. Эта идея отсутствия воздуха/гравитации постоянно всплывает в фильмах (ошибочно).
Вот как вы это увидите: Какой-то чувак парит в космосе (это нормально), а потом входит в шлюз космического корабля, все еще паря. Дверь шлюза закрывается, и воздух закачивается в камеру, и бум — он падает на землю, потому что теперь есть гравитация.
Вот как это должно выглядеть — из эпического фильма 2001: Космическая одиссея . ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, СПОЙЛЕР: Хэл сумасшедший и не хочет открывать дверцы отсека. Даже для Дэйва.
Самые популярные
Вау. Эта сцена почти идеальна. Они даже не издают звуков, пока не войдет воздух.
Что происходит во время входа в атмосферу?
Теперь вернемся к событиям в 100 . Действие происходит не на орбите, а при входе в атмосферу. Это та часть, где космический корабль входит обратно в атмосферу и сталкивается с силой сопротивления воздуха (потому что там есть воздух). Позвольте мне начать с простой силовой диаграммы, показывающей космический корабль в какой-то момент во время этого движения.
Понятно, что это не невесомость. Да, на все действует сила гравитации, но есть и сила сопротивления воздуха, которая заставляет космический корабль замедляться по мере его движения вниз. Если человек собирается оставаться внутри космического корабля, на этого человека также должна быть дополнительная сила (с пола). Итак, не невесомость — на самом деле, человек будет чувствовать на больше, чем на , чем нормальная гравитация из-за ускорения. Однако вы уже знаете это, потому что то же самое происходит с вами в лифте. Когда лифт движется вниз и останавливается, он также замедляется. В это время вы почувствуете себя немного тяжелее из-за давления пола на вас. На самом деле вы не тяжелее, вы просто чувствуете себя так из-за ускорения.
Опять же, есть еще один пример из фильма, где кто-то правильно понимает физику входа в атмосферу. Это от Аполлон 13 . Проверьте это.
Обратите внимание на воду, падающую с потолка. При этом капсула движется вниз под углом. Однако сила сопротивления воздуха толкает в противоположном направлении движения, заставляя космический корабль замедляться. Но что замедляет воду? Вода немного цепляется за поверхность, но ускорение слишком велико, чтобы удерживать ее там, и она «падает» на космонавта. Обратите внимание, что «падение» здесь не означает прямо к поверхности Земли, а скорее в направлении, противоположном ускорению.