Содержание
«И все-таки она плоская!». Самая громкая и дикая чушь 2017 года | Наука | Общество
«Плоская Земля» в эфире
25 сентября 2017 года телеканал РЕН ТВ показал выпуск телепередачи «Самые шокирующие гипотезы» с Игорем Прокопенко. Темой передачи стала «теория плоской Земли». Авторы предоставили слово тем, кто во втором десятилетии XXI века продолжает считать, что шарообразность нашей родной планеты — миф.
Среди героев программы были бывший сотрудник НАСА Мэтью Бойлан, утверждавший, что его заставляли редактировать реальные снимки со спутников, так, чтобы Земля казалась шарообразной, и Павел Свиридов, один из самых известных «плоскоземельщиков» России. Последний так анонсировал в интернете свое выступление в программе: «Я причастен к созданию этого фильма. Как вы знаете, успех на телевидении меряется рейтингом. Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой — максимально возможно распространите информацию об этом фильме, пусть его посмотрят как можно больше человек, будьте активными, пишите отзывы, обсуждайте, в том числе на форуме телеканала, и тогда мы прорвем эту плотину лжи и умолчания».
В программе Свиридов заявляет, что НАСА, демонстрируя кадры космонавтов с орбиты, на самом деле использует хромакей и другие технологии, фальсифицируя реальность. Также было дано слово и другим сторонникам плоской Земли из числа блогеров и самодеятельных ученых, которые опровергали все доказательства шарообразности планеты.
При этом настоящим ученым слова в передаче не дали, и получилось, что им нечего возразить Свиридову и компании.
Необычные фото Земли из космоса
«Земля в теплом одеяле сумерек»
© twitter.com / Scott Kelly
Облака, вид из космоса
© twitter.com / Scott Kelly
«Из космоса мы можем наблюдать не только красоту Земли, но и наше влияние на окружающую среду»
© twitter.com / Scott Kelly
Северное сияние
© twitter.com / Scott Kelly
Заснеженные вершины гор
© twitter.com / Scott Kelly
Австралия из космоса
© twitter.
com / Scott Kelly
«Доброе утро, Калифорния»
© twitter.com / Scott Kelly
Вид на Токио
© twitter.com / Scott Kelly
Земля, вид из космоса
© twitter.com / Scott Kelly
Земля, вид из космоса
© twitter.com / Scott Kelly
Необычные фото Земли из космоса
«Земля в теплом одеяле сумерек»
© twitter.com / Scott Kelly
Облака, вид из космоса
© twitter.com / Scott Kelly
«Из космоса мы можем наблюдать не только красоту Земли, но и наше влияние на окружающую среду»
© twitter.com / Scott Kelly
Северное сияние
© twitter.com / Scott Kelly
Заснеженные вершины гор
© twitter.com / Scott Kelly
Австралия из космоса
© twitter.com / Scott Kelly
«Доброе утро, Калифорния»
© twitter.com / Scott Kelly
Вид на Токио
© twitter.
com / Scott Kelly
Земля, вид из космоса
© twitter.com / Scott Kelly
Земля, вид из космоса
© twitter.com / Scott Kelly
«Кто хочет знать информацию, которая признается официальной наукой — это к учебнику природоведения за четвертый класс»
У многих выход данной передачи вызвал недоумение, часть аудитории не скрывала своего возмущения. Но настоящий шок публика пережила после того, как стало известно, что автор передачи Игорь Прокопенко стал лауреатом ТЭФИ-2017 в номинации «Просветительская программа».
Правда, получил награду он не за «Самые шокирующие гипотезы», а за другой свой проект — «Военная тайна».
Вручение награды Прокопенко сразу после передачи о «плоской Земле» у многие вызвало негодование. Сам журналист ответил критикам так: «У меня нет задачи, чтобы ряд данных, которые фигурируют в моей программе, признавались официальной наукой, по одной простой причине: программа называется „Самые шокирующие гипотезы“.
Тот, кто хочет знать информацию, которая признается официальной наукой — это к учебнику природоведения за четвертый класс. Те, кто хочет знать все версии и гипотезы, которые на сегодняшний день существуют, — от классических до самых смешных и фантастических — это к нам. Никакого противоречия в этом нет».
Эфир «Самых шокирующих гипотез» действительно имел просветительскую ценность. Благодаря ему публика узнала о существовании не слишком многочисленного, но очень активного братства «полоскоземельщиков».
Роуботэм и товарищи: как появились «плоскоземельщики»
В XIX веке английский изобретатель и писатель Сэмюэл Роуботэм написал книгу, в которой, основываясь на собственном опыте, доказывал, что Земля плоская. Свою теорию он популяризировал при помощи лекций, и привлек немало сторонников. В США сторонники Роуботэма основали Христианскую католическую апостольскую церковь, проповедовавшую идею плоской Земли.
В 1956 году было создано Международное общество плоской Земли.
Как ни странно, но ряды этой организации пополнялись даже после полета Гагарина и высадки американских астронавтов на Луну. К слову, именно сторонники плоской Земли активно пропагандировали версию о том, что высадка на Луне — мистификация, снятая в Голливуде.
Диск размером 40 000 километров
Сторонников «теории плоской Земли» не останавливает то, что в этом вопросе сдала свои позиции даже католическая церковь. В 1992 году Ватикан официально реабилитировал Галилео Галилея, признав, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца. Ни один из видных представителей традиционных церквей сегодня не станет всерьез оспаривать шарообразность планеты.
Тем не менее, «плоскоземельщики» настаивают: наша планета — это диск размером 40 000 километров в диаметре, в центре которого расположен Северный полюс. Антарктиды и Южного полюса на самом деле нет — за самый южный материк принимают стену льда, опоясывающую планету по краям.
Солнце, Луна и звезды вращаются над поверхностью Земли.
Снимки из космоса сторонники плоской Земли не рассматривают как аргумент. По их мнению, ученые планеты состоят в заговоре, и все, что публикуется — хорошо продуманная ложь.
«Я опускаюсь. На том же месте!»
В мае 2017 года американец Дэррил Марбл взял с собой в самолет строительный уровень и положил его на столик в спинке переднего кресла. Согласно расчетам мужчины, за 23 минуты эксперимента самолет должен преодолеть 326 километров. По мнению Марбла, если Земля имеет изогнутую поверхность, то траектория самолета отклонится от горизонтали на 8 километров. Чтобы компенсировать это, пилоту пришлось бы опустить нос самолета. Но этого не произошло, а значит, мол, Земля плоская. Существование гравитации экспериментатор назвал «просто теорией».
Блогер jeranism проехал на своем автомобиле 144 километра по трассе и записал весь путь на видео. Согласно его расчетам, если бы Земля была шаром, то за время пути он поднялся бы на 1,6 километра.
Поскольку дорога оставалась ровной, а изгибов не было, значит, никакой шарообразной Земли не существует.
В июле 2017 года борец за плоскую Землю прославился и в России. Школьник Максим Ожерельев на своем видеоканале в интернете яростно защищал версию о плоскости родной планеты: «Вот я прыгнул. Земля вращается со скоростью 400 метров в секунду. Я опускаюсь. На том же месте! Думаю, почему Земля не сделала вот это… перемещение, и я на 400 метров куда-то не улетел?».
Максим прославился на весь Рунет, но оказался человеком не слишком стойким. После того, как пользователи высмеяли его, он предпочел удалить свои видео и на эту тему больше не выступает.
Шарообразная Земля — дело рук масонов?
Есть в России «плоскоземельщики» более зловещего порядка, полагающие шарообразную Землю оскорблением веры.
В социальной сети «ВКонтакте» существует «Общество плоской Земли», членами которого являются более 28 тысяч человек.
«Эта группа создана для противодействия лженауке, покушающейся на основы библейского мироустройства, — заявляют организаторы проекта.
— Почему мы отстаиваем истину о Плоской Земле? Дело не в том, что мы, как и все честные люди, боремся за Правду. И даже не в том, что плоскость Земли очевидна любому, имеющему глаза и возможность ими смотреть. Всё дело в вопросе о доверии к Богу… Библия даёт нам чёткую и ясную картину мироустройства. Современная наука, финансируемая масонскими кругами, отрицает эту картину и подсовывает вместо неё собственную, призванную смущать умы. Перед нами появляется выбор — с кем мы? С Богом и Библией, или с масонами и их лженаукой?»
В недрах Земли скрываются пришельцы-нацисты: что бывает, когда не обращаешься к врачу
Некоторые сторонники «теории плоской Земли» со временем отказываются от этой идеи, но легче им от этого не становится. Один из таких «исследователей» по имени Родни Клэфф рассказал таблоиду Daily star, что Земля действительно не плоская, а шарообразная. Но при этом она полая внутри, и там находится еще одно Солнце, питающее энергией параллельную цивилизацию.
Сторонники новой теории расходятся в вопросе о том, что эта за цивилизация. По мнению одних, речь идет о скрывшихся после Второй Мировой войны нацистах. Другие полагают, что это представители инопланетной цивилизации.
Клэфф и его единомышленники убеждены, что на Земле существует целая система огромных тоннелей, с помощью которых перемещаются «сверхлюди», и в NASA о них осведомлены, но скрывают правду от человечества.
В связи со всем вышеизложенным, уважаемые читатели, АиФ.ru желает вам в новом году не сойти с ума и твердо стоять двумя ногами на поверхности нашей шарообразной планеты, опираясь исключительно на научные знания.
Как Юрий Лоза «доказал», что Земля плоская: humankind — LiveJournal
Categories:
- Наука
- Музыка
getCancelledCats().length > 0″ ng-click=»catSuggester.reacceptAll()»> CancelЮрий Лоза уже говорил, что группа «Битлз» не умеет играть, а полеты в космос – выдумка, однако любимый конек певца — теория плоской Земли. Он вполне серьёзно и весьма необычным способом «доказывает» свою абсурдную гипотезу и приводит наивные аргументы.
По его словам, основные доводы он почерпнул из книги Эрика Дюбэй «200 доказательств того, что Земля не шар», а остальные — из собственного опыта и от родственников — летчиков и мореходов. Певец сообщил, что во время учебы на географическом факультете в Казахском государственном университете он узнал о том, что у геодезистов нет понятия о шарообразной Земле.
«Все эти формулы геодезические, когда вы берете из какой-то точки снимаете показания какие-то, по формуле вычисляете расстояние, и никто не берет поправки на круглую Землю», — говорит он.
По его словам, реки текут сверху вниз из устья до места впадения в более крупный водоем, работает только на плоской Земле.
Так, если взять две точки – Ярославль и Астрахань, с высотами над уровнем моря в 100 и 0 метров соответственно (что близко к реальности), то на Земле с формой шара великая река Волга протекать между ними просто не сможет.
Свою абсурдную теорию он «доказал», взяв в руки мячик и обозвав его глобусом, артист прочертил уловную линию между Ярославлем и Астраханью, которые, по его мнению, находятся где-то в области субарктических зон России и Канады. Далее пошла теория, что жалкие сто метров перепада высоты между двумя городами не покрывают «бугор» – т.е. естественный изгиб планеты, который реке пришлось преодолевать, если бы Земля была шарообразной.
Однако этим певец не ограничивался и взял в руки два CD-диска, решив продемонстрировать, что уровень моря на шарообразной Земле различается в зависимости от места измерения.
«Если мы берем уровень моря в какой-то точке, то мы понимаем, что этим уровнем горизонта или уровнем моря называется прямая линия, которая перпендикулярна радиусу Земли, направленному в самый центр…Так это выглядит в условной точке под названием Ярославль.
Но если мы берем ее в Астрахани, то мы получаем два уровня моря, находящиеся под углом друг к другу», — говорит он.
Сотрудник Института географии РАН Андрей Трейвиш прокомментировал заявления певца и общественного деятеля Лозы о том, что планета Земля якобы плоская.
С людьми, которые верят в плоскую Земли, по его словам, трудно спорить, добавив, что люди «всегда сходили с ума в сложные периоды»
«Люди веками верили, что Земля плоская, мы же по ней ходим. Но со времен Эратосфена Киренского, древнегреческого астронома, математика, возникла гипотеза шарообразности Земли. Он ее по астрономическим измерениям выдвигал. За 18 веков до Великих географических открытий. Он был забыт, в Средние века снова верили, что Земля плоская, что она стоит на китах, а те на черепахах и так далее. Это старая теория», — сказал он.
Игорь — это Юрий Лоза
Юрий Лозаземляплоская
Горестное пари Уоллеса: как основатель современной биологии был обманут сторонниками плоской Земли
В январе 1870 года Альфред Рассел Уоллес столкнулся с группой креационистов, которые страстно верили, что Земля плоская.
Отец биогеографии, один из первооткрывателей теории эволюции путем естественного отбора, кажется маловероятным, чтобы его смешивали с религиозными фанатиками в вопросах географии, возникших с 3-го -го века до нашей эры. Почему было такое почтенное 19Человек науки -го -го века принимает пари от плоскоземельцев относительно формы нашей планеты?
Проще говоря: это выглядело как легкие деньги.
Действительно, десять минут и телескоп должны были сделать это. Увы, ничто не легко, когда дело доходит до креационистов, как Уоллес к своему горю узнал:
Следующее дело было куда более серьезным и стоило мне пятнадцати лет непрекращающихся тревог, тяжб и преследований, с окончательным потеря нескольких сотен фунтов стерлингов. И все это было вызвано моим собственным невежеством и моей собственной ошибкой — незнанием факта, столь хорошо показанного покойным профессором де Морганом, — что «парадоксов», как он назвал их, никогда нельзя убедить, и моя вина в том, что я желал получить деньги любым видом пари.
Таким образом, это самый прискорбный случай в моей жизни.
Таким образом, это самый прискорбный случай в моей жизни.Сэр Чарльз Лайель, отец современной геологии, разделял невежество Уоллеса. Возможно, они пошли бы совсем другим путем, если бы знали историю людей, которых надеялись победить.
***
19 -й век Великобритания была одним из эпицентров научной революции. Но с прогрессом приходит отпор. Встревоженные верующие стремились укрепить авторитет Библии, некоторые зашли гораздо дальше, чем другие. Немногие из них впадали в большую крайность, чем Сэмюэл Берли Роуботам.
Известный как Параллакс, он был библейским буквалистом, креационистом молодой Земли и шарлатан, который верил в плоскую дискообразную Землю. Северный полюс стоял в его центре, вот и все; в его космологии не было такого зверя, как Южный полюс. Он подкреплял свои утверждения плохой математикой, фальшивыми экспериментами и библейскими стихами. Он возродил древнюю идею плоской Земли и придал ей современный налет «науки», а затем использовал результат, чтобы разжечь полемику за деньги.
Одна из его многочисленных популярных лекций на эту тему убедила Уильяма Карпентера, который любил эту идею больше за то, что она бросала вызов научному истеблишменту, чем по причинам библейской верности. Решив избавить мир от идей о круглой Земле, он написал разгромную книгу под названием Теоретическая астрономия исследована и раскрыта под (неправильным) именем (эр) здравого смысла.
Эта книга вскоре попала в поле зрения человека, который так сильно досадил Альфреду Расселу Уоллесу. У Джона Хэмпдена, сына протестантского священника и архиконсерватора во всех отношениях, было достаточно свободного времени для участия в спорах. Его отец оставил его независимым богатым, хотя, возможно, подозревая, что его старший сын окажется склонным вызывать споры, оговорил в своем завещании, что Джон будет снижен до скудных 50 фунтов стерлингов в год, если он когда-либо сделает что-нибудь, чтобы запятнать почтенное имя Хэмпден. .
Джон Хэмпден потратил на это немного времени.
Бросив Оксфорд, он занялся публикацией различных трактатов с требованием реформировать англиканскую церковь «по строгим протестантским принципам». Убежденный библейский буквалист, «стремящийся защищать Книгу Бытия до конца», он был созревшей добычей для крестового похода Карпентера против плоской Земли. Прочитав Theoretical Astronomy , он убедился, что Земля плоская, и у него были стихи из Библии, чтобы доказать это. Применяя свои навыки создания брошюр, он быстро выпустил такие брошюры, как Популярность заблуждения и непопулярность истины: демонстрация того, что мир является неподвижной плоскостью, а не вращающимся глобусом
Это была эра паровых печатных станков и резко возросшего общественного интереса к науке, подпитываемого энергичной журналистикой, — настоящая информационная эра, очень похожая на нашу. Подобно нашим современным креационистам, Джон Хэмпден с ужасом наблюдал, как массы глотают всю науку, которую они могут удержать, включая ересь о круглой Земле.
Он поставил перед собой задачу искоренить такие идеи из общественного сознания, даже когда его напыщенные приемы приводили в ужас его дедушку-плоскоземельца Параллакса. Выступая, как Борг из Хэмпдена, он заявил, что теории сферической земли должны уйти: «Все дальнейшее сопротивление бесполезно».
И он был готов поставить на это свои деньги.
***
12 января -го -го года 1870 года Хэмпден бросил перчатку в еженедельном журнале Scientific Opinion .
Что говорить о мнимой философии 19 го века, когда ни один образованный человек из десяти тысяч не знает формы земли, на которой он живет? Да ведь это должно быть огромное притворство! Нижеподписавшийся готов внести от 50 до 500 фунтов стерлингов на взаимной основе и бросает вызов всем философам, богословам и профессорам науки в Соединенном Королевстве, чтобы доказать округлость и революцию мира на основе Писания, разума или фактов. Он признает, что лишился своего залога, если его противник сможет продемонстрировать, к удовлетворению любого разумного судьи, выпуклую железную дорогу, реку, канал или озеро.
ДЖОН ХЭМПДЕНАльфред Рассел Уоллес увидел рекламу. Хотя это, должно быть, казалось легким из легких денег, он был осторожен и посоветовался с человеком, которого очень уважал.
Перед тем, как принять этот вызов, я показал его сэру Чарльзу Лайеллу и спросил, не думает ли он, что я могу его принять. Он ответил: «Конечно. Это может остановить этих глупых людей, если им это ясно покажут».
Бедняга Уоллес, как и Лайель, думал, что Хэмпдену достаточно предъявить некоторые доказательства, чтобы принять тот простой факт, что Земля круглая. Он ничего не знал о Хэмпдене и ему подобных, иначе он никогда не принял бы пари. Но помимо желания выиграть крутые 500 фунтов стерлингов, он считал, что «практическая демонстрация будет более убедительной, чем насмешки, с которыми обычно встречают подобные взгляды». Он собирался выяснить, что практические демонстрации абсолютно не действуют на этих истиннейших из истинных верующих.
Первые признаки того, что Хэмпден был полон решимости победить всеми правдами и неправдами, появились, когда Уоллес написал в ответ на свое объявление, любезно приняв вызов.
Уоллес предложил доказать кривизну земли, измерив «выпуклость канала или озера». Что касается того, где это должно было быть сделано, то он мог выбрать любой подходящий участок воды. «Канал подойдет, если вы сможете найти такой, который почти прямой на четыре мили без шлюзов; если нет, я предлагаю озеро Бала в Северном Уэльсе как место, превосходно подходящее для эксперимента». Он думал, что любой из редакторов нескольких научно-популярных или спортивных журналов мог бы быть достаточно беспристрастным судьей; если не они, то, возможно, «любой известный землемер, инженер-строитель или любой член Королевского географического общества».
Хэмпден поначалу казался вполне откровенным в этом вопросе, соглашаясь с тем, что г-н Джон Генри Уолш, редактор журнала Field , должен выступать в качестве судьи. Уолш был идеальным выбором, так как он не знал ни одного из них, не был ученым, не имел шкуры в игре «глобус против плоской земли» и имел предыдущий опыт принятия решений по ставкам.
Но вскоре после того, как в руки Уолша были переданы средства для гарантии пари, Хэмпден потребовал собственного рефери.
Уоллес не увидел в этом проблемы, написав в ответ:
Ваше желание иметь второго рефери вполне разумно, и я сразу соглашусь с ним, только с условием, что он не будет вашим личным знакомым , а будет человеком на какой-нибудь общественной должности как Редактор, автор, инженер и т. д.
Хэмпден, не колеблясь в своем крестовом походе за доказательством того, что земля плоская, как он был уверен в Библии, не терял времени даром и выбрал Уильяма Карпентера. Да, , Уильям Карпентер. Того, кто обратил его в плоскоземелье, с кем он был запутан в денежном выражении и кого можно было только назвать писателем. Таким образом, заручившись предвзятостью рефери, Хэмпден предложил в качестве места проведения эксперимента прямой шестимильный участок на канале Олд-Бедфорд.
Уоллес не знал, что этот же участок уже использовался Параллаксом в его собственных попытках доказать, что Земля плоская — и это ему удалось, удерживая свой телескоп всего в восьми дюймах над водой, что позволяло преломлению вмешиваться с его измерениями и создать впечатление, что он наблюдал вдоль совершенно плоского участка воды, покоящегося на плоской земле.
Это был классический пример плохо спланированного эксперимента, давшего неверные результаты. Хэмпден загружал кости, сколько мог.
Так вот как Альфред Рассел Уоллес, почтенный натуралист и легенда науки, оказался в марте того марта на холодном канале в Норфолке, Англия, щурясь в телескопы в доблестной, но тщетной попытке доказать убежденным креационистам форму Земли. Поскольку Уолш не мог присутствовать на протяжении всей недели экспериментов, судьями Уоллеса выступил хирург и астроном-любитель по имени мистер Мартин Уэльс Беделл Коулчер. Все заинтересованные стороны наблюдали за кропотливым экспериментом Уоллеса, который был разработан для коррекции рефракции.
Железный парапет моста Уэлни возвышался на тринадцать футов и три дюйма над водой канала. Мост Олд-Бедфорд, примерно в шести милях отсюда, был кирпичный и несколько выше. На этом мосту я прикрепил большой лист белого ситца, шести футов в длину и трех футов в глубину, с толстой черной полосой по центру, нижний край которой находился на той же высоте от воды, что и парапет моста Уэлни; таким образом, чтобы его центр находился на высоте прямой видимости большого шестидюймового телескопа, который я принес с собой.
В центре, примерно в трех милях от каждого моста, я прикрепил длинный шест с двумя красными дисками на нем, центр верхнего из которых находился на той же высоте над водой, что и центр черной полосы и телескопа, а второй диск был на четыре фута ниже. Очевидно, что если поверхность воды представляет собой совершенно прямую линию на протяжении шести миль, то три объекта — телескоп, верхний диск и черная полоса — будучи все точно на одной высоте над водой, диск будет увидеть в телескоп, спроецированный на черную полосу; тогда как, если шестимильная поверхность воды выпукло изогнута, то верхний диск будет казаться явно выше, чем черная полоса, на величину, обусловленную известным размером земли, равным пяти футам восьми дюймам, и эта величина будет равна немного уменьшился за счет рефракции примерно до пяти футов. Этот эксперимент показал кривизну, что не могло не быть. Наставник Хэмпдена и рефери Карпентер подписали набросок результатов, подготовленных мистером Коулчером, подтвердив, что он действительно показал то, что они оба видели.
Однако он заявил, что эти результаты не могут доказать, что Земля является шаром, «потому что телескоп не был выровнен, и потому что у него не было перекрестия!»
Уоллес, изо всех сил стараясь убедиться, что результаты не вызывают никаких сомнений, приступил к повторной калибровке эксперимента в соответствии со спецификациями Карпентера и провел его снова.
По его просьбе дать спиртовой уровень, чтобы показать, есть ли «падение» поверхности воды, я был в Кингс-Линн и одолжил у местного геодезиста хороший уровень Тротона. Теперь я установил его на мосту точно на той же высоте над водой, что и другой телескоп, очень точно выровнял его и позвал мистера Карпентера, чтобы убедиться, что пузырь действительно находится в центре и что малейшее движение винтов поднимает или нажатие на нее заставило бы пузырь сдвинуться, я перевел фокус на дальний мостик, а также показал центральный жезл и два его диска… Затем мы прикрепили к парапету ситцевый флаг, чтобы он был более заметен, и вернулся с инструментами на Олд-Бедфордский мост, где я снова установил нивелир на нужной высоте над водой и снова попросил обоих судей сделать зарисовки того, что было видно в нивелирную трубу.
Это они сделали. Рисунок г-на Карпентера был нарисован более точно, и г-н Кулчер подписал их как правильные, и оба они воспроизведены здесь.Эта новая установка показала то же самое, что и первая: Земля несомненно искривлена. Ни один разумный человек не мог усомниться в этом. Увы, Уоллес имел дело не с разумными людьми. Они ответили в истинно креационистской манере: полностью отказались иметь дело с реальностью.
Мистер Хэмпден отказался смотреть в любой из телескопов, заявив, что доверяет мистеру Карпентеру; в то время как последние заявили положительно, что они победили, и что мы знали об этом; что то что дальний сигнал появился ниже среднего так же далеко, как средний ниже перекрестия, доказал, что три были на прямой линии и что Земля была плоской, и он отверг вид в большой телескоп как ничего не доказывающий по причинам уже заявлено.
Они зашли в тупик. Сначала Хэмпден отказал судье в том, чтобы решать между судьями. В конце концов, он согласился, чтобы Уолш рассмотрел результаты, и обе стороны прислали наброски и отчеты.
Уолш взвесил доказательства, решил, что они действительно доказывают шарообразную форму Земли, и опубликовал оба материала и свое заключение в Поле .
Хэмпден закатил истерику. Карпентер написал «длинный аргумент, чтобы показать, что все эксперименты были в пользу мистера Хэмпдена». Эта обличительная речь не поколебала Уолша. Он объявил Уоллеса победителем и, несмотря на то, что Хэмпден потребовал вернуть свои деньги, отдал выигрыш Уоллесу.
К сожалению, британский закон не защищал интересы джентльменов, когда дело доходило до пари, даже если пари было строго научным, и в конечном итоге вынудило Уоллеса вернуть деньги. Конечно, к тому времени эта сумма была компенсирована судебными решениями, вынесенными в пользу Уоллеса против Хэмпдена, который начал беспрецедентную 15-летнюю кампанию оскорблений и клеветы, в результате которой он несколько раз попадал и в тюрьму, и в суд. Он послал язвительные письма всем, кого мог вспомнить, включая жену Уоллеса:
«Миссис Уоллес, мадам, если ваш адский вор мужа когда-нибудь привезут домой с препятствием, и все кости в его голове будут разбиты вдребезги, вы узнаете причину.
«Джон Хэмпден».
Угрозы смертью не подпадали под действие английского закона, равно как и различные клеветнические заявления и отказ воздержаться по решению суда. Уоллес выиграл несколько исков, но Хэмпден объявил о банкротстве, вероятно, чтобы помешать ему взыскать убытки. В конце концов, со всеми судебными издержками и несмотря на то, что он был потерпевшей стороной во всем этом, прискорбное пари Уоллеса стоило ему нескольких сотен фунтов и бесконечных неприятностей.
Тем не менее, он сделал все возможное, чтобы, как сказал Лайель, «остановить этих глупцов». Он усвоил ценный урок, к которому сегодня было бы благоразумно прислушаться: не принимайте пари от людей, которые религиозно мотивированы верить в легко опровергаемые понятия, такие как идея о плоской Земле. И он показал с помощью небольшого элегантного эксперимента, что Земля имеет определенно раунд, что великолепно подтверждают наши снимки из космоса.
Вера в плоскоземельность не умерла вместе с Хэмпденом. Обо всем этом вы можете прочитать в замечательной книге Кристин Гарвуд « Плоская Земля: история печально известной идеи ».
Ссылки:
Гарвуд, Кристин (2007): Плоская Земля: история печально известной идеи . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Книги Томаса Данна.
Уоллес, А.Р. (1905): Моя жизнь: запись событий и мнений . Лондон: Чепмен и Холл. Том 2.
Уоллес, А.Р. Ответ на обвинения г-на Хэмпдена против г-на Уоллеса . Сборник брошюр сэра Роберта Стаута: Том 22
Выраженные взгляды принадлежат автору (авторам) и не обязательно совпадают с мнением Scientific American.
ОБ АВТОРЕ(АХ)
Дана Хантер, убежденный поклонник хорошей науки о разрушении горных пород, исследует геологию, уделяя особое внимание вулканическим процессам, новостям геологии и пересечению науки и общества. Ее дом вдали от SciAm — это несоответствие Даны Хантер Подпишитесь на Дану Хантер в Твиттере 9.0007
Как доказать, что Земля плоская
Перечисленные ниже проекты могут предоставить убедительные доказательства теории плоской Земли. Основная проблема заключается в поиске ресурсов для их выполнения, потому что они очень трудоемки и/или дороги. Однако все они достижимы, и нет причин не браться за них. Успех в любом из этих проектов был бы значительной победой сообщества плоскоземельцев.
#1: карта мира
Допустимая модель Земли должна включать карту с достаточной детализацией, по крайней мере, для проверки ее базовой схемы. Это позволяет нам проверить, какая модель является наиболее точной.
На наиболее широко используемой карте плоской Земли (основанной на азимутальной эквидистантной проекции) расстояния значительно отличаются от расстояний в модели земного шара. Поскольку обе модели не могут быть правильными, модель плоской Земли предполагает, что измерения расстояния от земного шара до Земли неверны. Цель карты плоской Земли — доказать, что существующие измерения неверны, и заменить их правильными.
Чтобы проверить новую карту, необходимо провести новые измерения расстояний внутри и вокруг континентов, что приводит нас к…
#2: Облетите или облетите Антарктиду под парусом
Антарктика предоставляет привлекательную возможность опровергнуть измерения земного шара. Длина береговой линии Антарктиды на карте плоской Земли более чем в десять раз превышает расстояние в модели глобус-Земля. Поскольку это такая большая разница, ее было бы легко продемонстрировать с помощью парусной или воздушной экспедиции. Любительские группы могут и совершают кругосветное плавание вокруг Антарктиды, так что это вполне достижимая цель.
Конечно, полет над Антарктидой будет даже лучше, чем кругосветка, так как вы сможете увидеть, что именно там есть.
Дополнительная информация: Посещение Антарктиды
#3: Карта неба, которая соответствует тому, что мы видим
Так же, как нам нужна карта земли, нам нужна карта, которая соответствует тому, что мы видим в небе. Любая модель должна уметь отображать положения и движения небесных объектов, как они видны с Земли.
Дополнительная информация: Звездная карта плоской Земли
#4: Фотографии из космоса
Это самый сложный проект, но на самом деле он не так сложен, как кажется, и он того стоит.
Построй свою собственную ракету, поставь на нее камеру и запусти в космос. Серьезно, дни, когда правительственные организации, такие как НАСА, были единственными, кто имел доступ в космос, прошли. Есть много предприятий и любительских организаций, которые запускают что-то в космос. Имея достаточно денег, любой может это сделать. Вы можете либо нанять компанию для изготовления ракеты, либо сделать все самостоятельно с нуля. Очевидно, что сделать все это самостоятельно будет сложнее и дороже, но это все еще в пределах досягаемости серьезных усилий по краудфандингу, и это дает вам полный контроль над всем.