Кто доказал шарообразность земли: Представления древнегреческих учёных о Вселенной — урок. География, 5 класс.

Магеллан, Магальяйнш



Кто доказал, что Земля круглая, и вращается ли она с атмосферой

Метки

Задачи Земля История Наука Физика

Кто доказал, что Земля круглая? Существует распространенное мнение, что это сделал прославленный испанский мореплаватель Христофор Колумб. На самом деле греческие ученые доказали шарообразность земли почти за 2 тысячи лет до его рождения.

GettyImages

В IV веке до нашей эры Аристотель указал на то, что во время лунных затмений тень Земли на поверхности нашего природного спутника загнута и имеет форму диска. А еще через 100 лет математик и астроном Эрастофен, сравнив длину тени от палочки в день летнего солнцестояния в Александрии и Сиене, сумел с удивительной точностью вычислить длину окружности Земли.

GettyImages

Тем удивительнее, что в наш век межпланетных полетов идея о плоской Земле стремительно набирает популярность. Ее сторонники постоянно ищут новые доводы. Так, например, недавно в Сети стал популярным забавный вопрос про самолет. Как говорится, шах и мат, господа «шароверы»! Ведь если Земля круглая и при этом вращается, то как тогда возможно такое?

Кто доказал, что земля круглая

Итак, самое время освежить в памяти школьный курс физики. Он вам понадобится, чтобы ответить на вопрос из Facebook, который мы приводим без купюр. «Все знают, что Земля якобы вращается со скоростью 1600 км/час на экваторе, против часовой стрелки.

На широте Владивостока пусть будет 1300 км/час. Я иногда летал в Москву (пусть для простоты 10. 000 км (по факту немного меньше). На хорошем Boing, у которого скорость около 1000 км/час, от Владивостока до Москвы примерно 10 часов туда и 10 часов обратно.

© Depositphotos

ДА, ПРАВИЛЬНО, НА ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ ТАК И ЕСТЬ!!!!!!!! Никто не крутится никуда!!!!! А если Земля — шар, то, учитывая вращение Земли 1300 км/час против часовой стрелки, в Москву я должен прилететь: 1300 км/час (скорость Земли) + 1000 км/час (скорость самолёта) = 2300 км/час общая скорость, следовательно 10 000 км до Москвы я преодолею за примерно 4 часа 15 минут!!!!!!!!! А из Москвы до Владивостока на шарообразной якобы Земле я никогда не долечу, т.к. скорость самолета на 300 км/час меньше скорости Земли!!!!!!»

Как автор вопроса всё-таки попадает во Владивосток?

Физика отвечает на вопрос так: благодаря притяжению и силе трения планета с атмосферой вращается как единое целое. И доказать это проще всего, представив себе противоположную ситуацию: атмосфера стоит на месте, а Земля под ней вращается со скоростью 1600 км/ч (на экваторе).

© Pxhere

В таком случае мы бы всё время ощущали дующий только в одном направлении ураганный ветер сокрушительной силы. И еще: достаточно было бы подпрыгнуть и зависнуть на секунду в воздухе, чтобы переместиться приблизительно на 360 (!) метров. Нужно в Сочи? Попрыгал пару часов и готово! Но ведь этого не происходит? Иначе автомобили, самолеты и прочий скоростной транспорт были бы просто не нужны.

© Depositphotos

Одним словом, если ты находишься в зоне притяжения Земли (около 1000 км от поверхности), то продолжаешь вращаться вместе с атмосферой и планетой, хотя субъективно кажешься неподвижным. Как, например, пассажир поезда, который спокойно идет по вагону в ресторан, несмотря на то, что поезд несется со скоростью 100 км/ч в противоположную сторону. Поэтому автор вопроса и может совершенно спокойно лететь во Владивосток, несмотря на вращение Земли, в которое он не верит.

Если тебе понравилась эта задачка, обрати внимание на «Занимательную физику» Якова Перельмана. На каждой ее странице читатель может совершить настоящее открытие, что учит мыслить свободно и творчески.

В статье и на превью использованы фото Getty Images.

Поделиться

астрономия — Сферичность Земли по лунным затмениям — действителен ли аргумент Аристотеля?

Считается ли, что у Аристотеля были достаточно точные данные, чтобы заключить, что дуги были круглыми, круглыми, и подразумевал геометрический аргумент, как указано выше? Мог ли он? Или мы должны принять слово «изогнутый» за чистую монету и скорее рассматривать весь аргумент как философский, а не как математический?

Я думаю, что решающее замечание Аристотеля о форме земли было сделано не только из-за изогнутой линии тени, но и из всех других наблюдений, сделанных им или людьми в те времена.
Поскольку общая среда интерпретаций и догадок способствует конечному результату или убеждению. см. примечания —

Примерно к 500 г. до н.э. большинство древних греков считали Землю круглой, а не плоской. Но они понятия не имели, насколько велика планета, примерно до 240 г. до н.э. (**намного раньше наблюдения Аристотеля), когда **Эратосфен изобрел хитрый метод оценки ее окружности.

Это было около 500 г. до н.э. что Пифагор впервые предложил сферическую Землю, в основном из эстетических соображений, а не на основании каких-либо физических доказательств.

Как и многие греки, он считал сферу самой совершенной формой.

Возможно, первым, кто предложил сферическую Землю на основе фактических физических данных, был Аристотель (384–322 гг. до н. э.), который перечислил несколько аргументов в пользу сферической Земли: кораблей сначала исчезает корпус, когда они плывут за горизонт, Земля отбрасывает круглую тень на луна во время лунного затмения, и на разных широтах видны разные созвездия. (курсив мой)

Греческий философ и ученый Аристотель (384-322 до н.э.) доказал, что Земля круглая, внимательно наблюдая лунные затмения. Аристотель заметил, что тень, которую Земля отбрасывает на Луну во время лунного затмения, всегда изогнута, что может сделать только сфера. Если бы Земля была плоской, она не всегда отбрасывала бы искривленную тень; после наблюдения ряда лунных затмений с тем же результатом Аристотель пришел к убеждению — и правильно — что Земля круглая.

Примерно в 350 году до н. земная поверхность, которая, следовательно, имеет сферическую форму». можно на себе испытать революционный эксперимент Аристотеля — из любого места на Земле лунное затмение всегда будет отбрасывать округлую тень.

Около 350 г. до н.э. великий Аристотель заявил, что Земля представляет собой шар (на основании наблюдений, сделанных им0009 о том, какие созвездия вы могли видеть на небе, удаляясь все дальше и дальше от экватора) и в течение следующих ста лет или около того Аристарх и Эратосфен фактически измеряли размер Земли!

Примерно в это же время греческие философы начали верить, что мир можно объяснить естественными процессами, а не обращением к богам, а ранние астрономы начали проводить физические измерения, отчасти для лучшего предсказания времен года. Первым человеком, определившим размеры Земли, был Эратосфен из Кирены, 9 лет.0018, который произвел удивительно хорошее измерение, используя простую схему, сочетающую геометрические расчеты с физическими наблюдениями.

О том, что Земля круглая, было известно еще со времен древних греков. Пифагор впервые предположил, что Земля круглая, около 500 г. до н.э. Насколько я помню, он основывал свою идею на том факте, что показал, что Луна должна быть круглой, наблюдая форму терминатора (линия между частью Луны в свете и частью Луны в темноте) при ее движении. через свой орбитальный цикл. Пифагор считал, что если Луна круглая, то и Земля должна быть круглой. После этого, где-то между 500 г. до н.э. и 430 г. до н.э. человек по имени Анаксагор определил истинную причину солнечных и лунных затмений, а затем форму земной тени на Луне во время лунного затмения также использовали как доказательство того, что Земля круглая.

во время лунных затмений можно увидеть только небольшую дугу Земли (максимум около 1/12 полного круга). Действительно ли можно отличить дугу окружности от эллиптической невооруженным глазом на таком коротком образце?

Учитывая вышеизложенное, поскольку Земля вращается так же, как и вокруг Солнца, во время различных наблюдений затмений один и тот же край Земли не обязательно повторяется, поэтому, если бы были большие изменения в кривизне, линии могли быть нарушены .

В целом, беря этапы измерений того времени, можно сказать, что Его наблюдение было правильным (основанным скорее на математических выводах, чем на философских), хотя теперь мы знаем, что Земля не является идеальной сферой.

Ref.-http://classics.mit.edu/Aristotle/heavens.2.ii.html

https://www.aps.org/publications/apsnews/200606/history.cfm
https://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question54.html
https://www.slooh.com/community/post/4598

Миф: до Колумба географы и другие образованные люди думали, что Земля плоская | издательства Гарвардского университета

Падающее яблоко вдохновило Исаака Ньютона на понимание закона гравитации — по крайней мере, так гласит история. Это правда? Возможно нет. Но более интригующий вопрос заключается в том, почему такие истории продолжают служить объяснением того, как происходит наука. Яблоко Ньютона и другие мифы о науке отметает популярные заблуждения и дает более четкое представление о великих научных открытиях с древних времен до наших дней. Под редакцией Рональда Намберса и Костаса Кампуракиса книга развенчивает широко распространенное мнение о том, что наука продвигается вперед, когда отдельные гении переживают «Эврику!» мгновения и вдруг осознают то, что окружающие и представить себе не могли. Наука всегда была совместным предприятием преданных своему делу, склонных к ошибкам людей, для которых контекст, сотрудничество и чистая удача являются важными элементами открытия. Вот краткий отрывок из главы Лесли Б. Кормака, посвященной тому, действительно ли люди в Средние века думали, что мир плоский.

Одним из самых устойчивых мифов, с которыми растут дети, является идея о том, что Колумб был единственным из своего времени, кто верил, что Земля круглая; все остальные считали, что он плоский. «Какими смелыми должны были быть моряки 1492 года, — вы можете себе представить, — чтобы плыть к краю света, не опасаясь упасть!»
— Итан Сигел, «Кто открыл, что Земля круглая?» (2011)

В утренней воскресной программе 15 февраля 2014 г. CBS News Sunday Morning, [Чарльз] Осгуд рекламировал недавнюю речь госсекретаря Джона Керри, в которой Керри «сравнил отрицателей изменения климата с теми, кто когда-то считал, что Земля плоская».
— Гэри ДеМар, «Почему критика Общества плоской Земли Джона Керри неверна» (2014)

Считали ли люди в Средние века, что мир плоский? Конечно, быстрый поиск Google в Интернете мог бы убедить нас, что это могло быть так. Хотя десятки интернет-сайтов скажут вам, что это миф, который нужно развенчать, сам факт того, что многие интернет-эксперты продолжают это делать, говорит нам о том, насколько устойчивым является это заблуждение. Утверждение, что когда-то всем было известно, что мир плоский, теперь стало даже политической метафорой для отрицателей науки. Как гласит история, люди, жившие в Средневековье, были настолько невежественны (или настолько обмануты католическими священниками), что верили, что Земля плоская. Тысячу лет они пребывали в невежественном мраке, и если бы не героическая храбрость Христофора Колумба (1451–1506) и других исследователей, они вполне могли бы оставаться в этом неведении еще дольше. Таким образом, именно новаторство и смелость инвесторов и исследователей, движимых экономическими целями и современным любопытством, наконец позволили нам вырваться из оков, кованных средневековой католической церковью.

Откуда эта история? В девятнадцатом веке ученые, заинтересованные в продвижении нового научного и рационального взгляда на мир, утверждали, что древние греки и римляне понимали, что мир круглый, но средневековые церковники подавляли это знание. Прокатолические ученые ответили, выдвинув аргумент, что большинство средневековых мыслителей с готовностью признавали, что мир круглый. Критики, однако, отвергли такие мнения как простую апологетику. Почему разгорелась битва по этому конкретному вопросу? Потому что вера в плоскую землю приравнивалась к умышленному невежеству, а понимание сферической земли рассматривалось как мера современности; сторона, которую защищали, стала средством осуждения или восхваления средневековых церковников. Для естественных теологов, таких как Уильям Уэвелл (1794–1866) или рационалистов, таких как Джон Дрейпер (1811–1882), поэтому католицизм был плохим (поскольку он продвигал плоскоземельный взгляд), в то время как для католиков католицизм был хорошим (поскольку он продвигал современность). Как мы увидим, ни одна из этих крайностей не описывает истинного положения дел.

Это приравнивание округлости к современности также объясняет, почему американские историки девятнадцатого века утверждали, что именно Колумб и первые меркантилисты доказали, что земля круглая, и тем самым положили начало современности — и Америке. На самом деле это была биография Колумба, написанная американским писателем Вашингтоном Ирвингом (1783–1859 гг. ).), создатель «Рипа Ван Винкля», который популяризировал эту идею в мире. Хотя Ирвинг перечислил ряд аргументов, выдвинутых Колумбом, именно его предполагаемое доказательство круглой земли больше всего поразило аудиторию. Это приравнивание сферической Земли к современному научному мышлению также объясняет, почему современные политики могут захотеть сравнить мышление о плоской Земле с другими иррациональными убеждениями, такими как отрицание изменения климата.

Но реальность сложнее любой из этих историй. Очень немногие люди в Средние века верили, что мир плоский. Мыслители по обе стороны вопроса были христианами (католическими или восточно-православными), и для них форма земли не соответствовала прогрессивным или традиционалистским взглядам. Это правда, что большинство священнослужителей больше заботило спасение, чем форма земли — в конце концов, это была их работа. Но и Божьи дела в природе были важны для них. Колумб не мог доказать, что Земля круглая, потому что этот факт был уже известен. Не был он и мятежным современником; скорее, он был добрым католиком, который отправился в путешествие, веря, что выполняет Божью работу. Произошла трансформация представлений о Земле пятнадцатого века, но она была больше связана с новым способом картографирования, чем с переходом от плоской земли к сфере.

Древние ученые разработали очень четкую сферическую модель земли и неба. Каждый крупный греческий мыслитель-географ, включая Аристотеля (384–322 до н. э.), Аристарха Самосского (310–230 до н. э.), Эратосфена (273– ок. 192 до н. э.) и Клавдия Птолемея (ок. 90– ок. 168), основывал свои географические и астрономические работы по теории о шарообразности Земли. Точно так же все основные римские комментаторы, в том числе Плиний Старший (23–79 гг.), Помпоний Мела (первый век) и Макробий (четвертый век), соглашались с тем, что Земля должна быть круглой. Их выводы были отчасти философскими — сферическая Вселенная требует сферы посередине — но они также основывались на математических и астрономических рассуждениях. Самым известным было доказательство Аристотелем шарообразности земли, аргумент, который использовался многими мыслителями в Средние века и в эпоху Возрождения.

Если мы изучим работы даже раннесредневековых писателей, особенно в Европе, мы обнаружим, что, за немногими исключениями, они придерживались теории сферической Земли. Среди отцов ранней церкви Августин (354–430), Иероним (ум. 420) и Амвросий (ум. 420) соглашались с тем, что Земля представляет собой шар. Только Лактанций (начало четвертого века) высказывал особое мнение, но он отвергал все языческие учения, потому что они отвлекали людей от их настоящей работы по достижению спасения.

С седьмого по четырнадцатый век каждый видный средневековый мыслитель, занимавшийся естественным миром, более или менее ясно заявлял, что мир представляет собой шар, и многие из них включали в свои работы астрономию Птолемея и физику Аристотеля. Фома Аквинский (1225–1274), например, следовал доказательству Аристотеля, демонстрируя, что изменение положения созвездий при движении по земной поверхности указывает на сферическую форму Земли. Роджер Бэкон (ок. 1214/1220–ок. 129 гг.).4) в своем Opus Maius (ок. 1270 г.) утверждал, что мир круглый, что южные антиподы населены и что прохождение солнца по линии эклиптики влияет на климат различных частей мира. Альберт Великий (ум. 1280) согласился с выводами Бэкона, а Майкл Скот (1175–1234) «сравнил землю, окруженную водой, с яичным желтком, а сферы Вселенной — со слоями луковицы». Возможно, самым влиятельным географом был Жан де Сакробоско (119 г.5–1256), чей De Sphera (ок. 1230 г.) продемонстрировал, что Земля представляет собой шар, и Пьер д’Айи (1350–1410), архиепископ Камбре, чей Imago Mundi (написанный в 1410 г.) обсуждал шарообразность земли»8. Обе эти книги пользовались большой популярностью; Книга Сакробоско использовалась в качестве основного учебника на протяжении всего Средневековья, а книга д’Айи читалась ранними исследователями, такими как Колумб.

[…]

На этом фоне было бы глупо утверждать, что Колумб доказал, что Земля круглая, или даже утверждал это. Однако в популярных отчетах продолжает распространяться ошибочная версия о том, что Колумб сражался с предвзятыми и невежественными учеными и священнослужителями в Саламанке, где находится ведущий университет Испании, прежде чем убедить королеву Изабеллу (1451–1504) позволить ему попытаться доказать свою позицию. Группа ученых, неформально собравшаяся, чтобы дать совет королю и королеве Испании, с недоверием встретила предложение Колумба о том, что расстояние от Испании на запад до Китая не слишком велико, короче и безопаснее, чем обходить Африку. Поскольку никаких записей об этой встрече не осталось, мы должны полагаться на сообщения из вторых рук, написанные сыном Колумба Фернандо (1488–1539 гг.).) и Бартолеме де лас Касас (1484–1566), испанский священник, написавший историю Нового Света. Оба говорят нам, что ученые люди в Саламанке знали о текущих дебатах о размере Земли, вероятности существования жителей в других частях мира и возможности плавания через жаркую зону на экваторе. Они бросили вызов Колумбу за его заявление о том, что он обладает знаниями, превосходящими знания древних, и за его способность делать то, что он предлагал. Вместо того, чтобы отрицать, что Земля имеет форму шара, они использовали ее в своих аргументах против Колумба, утверждая, что круглая Земля больше, чем утверждал Колумб, и что его кругосветное плавание займет слишком много времени.

Когда Петр Мученик (1457–1526) восхвалял достижения Колумба в своем хвалебном предисловии к Десятилетиям Нового Света (1511), он сразу же указал, что Колумб доказал, что экватор проходим и что действительно существуют народы и земли в тех частях земного шара, которые когда-то считались покрытыми водой. Однако нигде он не упомянул о доказательстве шарообразности Земли. Если бы Колумб действительно доказал это сомневающимся ученым, Петр Мученик, несомненно, упомянул бы об этом.

Те, кто хочет сохранить Колумба как икону исторического момента, когда мир стал круглым, могут обратиться к простому народу. В конце концов, разве моряки Колумба не боялись упасть с края земли? Нет, это не так. Согласно дневнику Колумба, у моряков было две конкретные жалобы.