Кто определил что земля круглая: Кто первым открыл, что Земля круглая?

[Перевод] Кто открыл, что Земля круглая?

При жизни Колумба люди считали, что Земля плоская. Они верили, что в Атлантическом океане живут чудовища огромного размера, способные поглотить их корабли, и существуют страшные водопады, на которых сгинут их суда. Колумбу пришлось бороться с этими странными представлениями, чтобы убедить людей отправиться в плавание с ним. Он был уверен, что Земля круглая.
— Эмма Милер Болениус, автор американских учебников, 1919

Один из самых долгоживущих мифов, с верой в которой растут дети в США, состоит в том, что Колумб был единственным из людей его времени, верившим, что Земля — круглая. Остальные верили, что она плоская. «Какими же смелыми должны были быть мореплаватели 1492 года,- думаете вы,- чтобы отправиться на край мира и не бояться свалиться с него!».

И в самом деле, существует много древних упоминаний о Земле в форме диска. И если бы из всех небесных тел вам были бы известны только Солнце и Луна, вы могли бы самостоятельно прийти к такому же выводу.
Если выйти на улицу на закате, через день-два после новолуния, можно увидеть примерно следующее.

Тонкий серп Луны, освещённая часть которого совпадает с частью сферы, которая могла бы быть освещена Солнцем.

Если бы вы обладали научным мышлением и любопытством, вы могли бы выходить на улицу в последующие дни и наблюдать за тем, что происходит дальше.

Луна не только меняет положение примерно на 12 градусов каждую ночь, двигаясь дальше от Солнца, но и освещается всё больше! Вы могли бы (справедливо) заключить, что Луна вращается вокруг Земли, и что изменение фаз связано со светом Солнца, освещающим разные части круглой Луны.

Древние и современные взгляды на фазы Луны в этом совпадают.

Но примерно два раза в год во время полнолуния случается кое-что, что позволяет нам определить форму Земли: лунное затмение! Во время полной Луны Земля проходит между Солнцем и Луной, и тень Земли становится видна на поверхности Луны.

И если посмотреть на эту тень, становится видно, что она загнута и имеет форму диска!

Правда, из этого нельзя вывести, является ли Земля плоским диском или круглой сферой. Можно лишь видеть, что тень Земли круглая.

Но, несмотря на популярный миф, вопрос о форме Земли решился не в XV или XVI веках (когда Магеллан совершил кругосветное путешествие), но примерно 2000 лет назад, в древнем мире. И что самое удивительное, для этого потребовалось лишь Солнце.

Если отслеживать путь Солнца по дневному небу, живя в северном полушарии, можно заметить, что оно восходит в восточной части неба, поднимается до максимума на юге, и затем клонится к закату и заходит на западе. И так в любой день года.

Но пути в течение ода немного отличаются. Солнце встаёт гораздо выше и светит в течение большего количества часов летом, а зимой встаёт ниже и светит меньше. Для иллюстрации обратите внимание на фото солнечного пути, изготовленное во время зимнего солнцестояния на Аляске.

Если построить путь Солнца по дневному небу, вы обнаружите, что самый нижний из путей, и самый короткий по времени, приходится на зимнее солнцестояние — обычно это 21 декабря –, а самый высокий путь (и самый длинный) бывает во время летнего солнцестояния, обычно 21 июня.

Если сделать камеру, способную фотографировать путь Солнца по небу в течение года, у вас получится набор дуг, из которых самая высокая и длинная сделана в день летнего солнцестояния, а самая низкая и короткая — в день зимнего солнцестояния.

В древнем мире величайшие учёные Египта, Греции и всего Средиземноморья работали в Александрийской библиотеке. Одним из них был древнегреческий астроном Эратосфен.

Живя в Александрии, Эратосфен получал удивительные письма из города Сиена в Египте. Там, в частности, говорилось, что в день летнего солнцестояния:

Тень человека, смотрящего в глубокий колодец, закроет отражение Солнца в полдень.

Иными словами, Солнце будет находиться прямо над головой, не отклоняясь ни на градус на юг, север, восток или запад. И если у вас был бы полностью вертикальный объект, он не отбрасывал бы тени.

Но Эратосфен знал, что в Александрии это не так. Солнце подходит к верхней точке в полдень во время летнего солнцестояния в Александрии ближе, чем в другие дни, но и вертикальные объекты там отбрасывают тень.

И как и любой хороший учёный, Эратосфен поставил эксперимент. Измеряя длину тени, отбрасываемой вертикальной палочкой в день летнего солнцестояния, он смог измерить угол между Солнцем и вертикальным направлением в Александрии.

Он получил одну пятидесятую круга, или 7,2 градусов. Но в то же время в Сиене угол между Солнцем и вертикальной палочкой составлял ноль градусов! Почему так могло происходить? Возможно, благодаря гениальному озарению, Эратосфен понял, что Солнечные лучи могут быть параллельны, а Земля — изогнутой!

Если потом он мог бы узнать расстояние от Александрии до Сиены, зная разницу углов, он смог подсчитать бы окружность Земли! Если бы Эратосфен был научным руководителем аспиранта, он бы послал его в путь для измерения расстояния!

Но вместо этого ему пришлось полагаться на известное тогда расстояние между этими двумя городами. А самым точным методом измерения тогда было…

Путешествие на верблюде. Можно понять критику такой точности. И всё же, он полагал расстояние между Сиеной и Александрией равным 5000 стадиев. Вопрос только в длине стадия. Ответ зависит от того, использовал ли Эратосфен, грек, живший в Египте, аттические или египетские стадии, о чём историки спорят до сих пор. Аттический стадий использовался чаще, и длина его составляет 185 метров. С использованием этого значения можно получить окружность Земли равной 46 620 км, что на 16% больше реального значения.

Но египетский стадий составляет всего 157,5 метра, и возможно, именно его имел в виду Эратосфен. В этом случае получится 39 375, что отличается от современного значения в 40 041 км всего на 2%!

Вне зависимости от цифр, Эратосфен стал первым в мире географом, изобрёл понятия широты и долготы, используемые по сей день, и построил первые модели и карты на основе сферической Земли.

И хотя много чего было утеряно за прошедшие с тех пор тысячелетия, идеи о сферической Земле и знание о её примерной окружности не пропадали. Сегодня кто угодно может повторить тот же эксперимент с двумя местами, находящимися на одной долготе, и, измерив длины теней, получить окружность Земли! Неплохо, учитывая, что первое прямое фотографическое доказательство искривлённости Земли будет получено лишь, а 1946 году!

Зная форму и размер Земли, уже с 240 года до н. э., мы смогли выяснить множество замечательных вещей, включая и размер и расстояние до Луны! Поэтому отдадим должное Эратосфену за открытие того, что Земля круглая и за первый точный подсчёт её размера!

Если Колумба и нужно за что-то запомнить в связи с размером и формой Земли, так это за то, что он использовал слишком малые значения для её окружности! Его оценки расстояний, с помощью которых он убедил, что судно может пройти из Европы напрямую в Индию (если бы Америк не было), были невероятно малы! И если бы Америк не было, они с командой умерли бы от голода, не дойдя до Азии!

© Geektimes

От желтка к картофелине: как менялись представления о форме Земли

В древности многие считали Землю полой. Религиозные традиции помещали внутрь полой Земли разные варианты царства мёртвых, некоторые примитивные племена верили, что люди когда-то вышли на поверхность именно из подземной пустоты. Оссендовский, Рерих и другие мистики XIX—XX веков помещали внутрь полой Земли со входами на полюсах «страну просветлённых» Агартхи, «недоступный центр мистической традиции планеты». Но из всех теорий полой Земли наиболее забавна та, которая утверждает, что мы живём на внутренней поверхности планеты, при этом Солнце, звёзды, а в некоторых вариантах и вся Вселенная также находятся внутри Земли. | Иллюстрация: так представляют себе Землю и небо последователи «Корешанского союза», культа, основанного в XIX веке в Нью-Йорке доктором Сайрусом Тидом.

Недавно по англоязычному сектору интернета разлетелась анимированная картинка «Вот как выглядела бы Земля без воды». Через пару дней астроном Фил Плэйт написал опровержение в журнале Slate: «Нет, эта картинка не изображает Землю без воды!» Мы решили рассказать, как менялись представления о форме планеты, и объяснить, что не так с картинкой, чтобы наши читатели никогда не попались на ту же удочку.

Сэндвич, цилиндр и яичный желток

Наши далёкие предки даже не догадывались, как выглядит планета. Без фотографий со спутников и точного оборудования они несколько веков были вынуждены не открывать, а воображать Землю, руководствуясь тем, что видели непосредственно с её поверхности.

Обитатели древней Месопотамии верили, что живут внутри сэндвича: в центре плоская Земля, над ней — небо, а внизу — подземное царство. Египетская космология описывала небеса, укреплённые на четырёх столбах на границах земли по четырём сторонам света. Древние скандинавы полагали, что живут в Мидгарде, среднем из девяти миров на ветвях мирового древа Иггдрасиль. Мидгард, расположенный на плоском круге посреди мирового океана, опоясывал морской змей Ёрмунганд.

Иггдрасиль. Иллюстрация Фридриха Вильгельма Гейне к книге «Асгард и боги» (Лондон, 1886).

Философы досократовской Греции тоже не догадывались, как обстоят дела на самом деле. Мы знаем об этом благодаря Аристотелю — он пересказывал труды коллег и критиковал их в трактате «О небе». Если ему верить, уважаемый человек, «отец философии», Фалес Милетский думал, что Земля плоская и плавает в океане:

«Другие полагают, что [Земля] лежит на воде. Это самая древняя теория, которая до нас дошла — говорят, что её выставил Фалес Милетский. Она гласит, что Земля остаётся неподвижной потому, что плавает, как дерево или какое-нибудь другое подобное вещество (ни одному из которых не свойственно по природе покоиться на воздухе, а на воде — свойственно)».

Некоторые считали, что Земля висит в воздухе:

«Анаксимен, Анаксагор и Демокрит причиной неподвижности Земли считают её плоскую форму. Благодаря ей, дескать, Земля не рассекает находящийся под ней воздух, а запирает его — наблюдение показывает, что это свойство плоских тел вообще (кроме того, плоские тела благодаря сопротивлению обладают устойчивостью и выдерживают напоры ветра)».

Анаксимандр, ученик Фалеса Милетского, был изобретательнее прочих. Он представлял себе Землю в форме цилиндра, диаметр которого в три раза превышает высоту, парящего в центре Вселенной:

«Но есть и такие, кто полагает, что Земля покоится вследствие «равновесия» (homoiotes), как, например, среди старинных [философов] Анаксимандр. По их мнению, тому, что помещено в центре и равно удалено от всех крайних точек, ничуть не более надлежит двигаться вверх, нежели вниз, или же в боковые стороны. Но одновременно двигаться в противоположных направлениях невозможно, поэтому оно по необходимости должно покоиться».

Модель Земли по Анаксимандру.

В XVII веке, когда европейцы уже были уверены в шарообразности планеты, когда она была вполне подтверждена морскими кругосветными путешествиями, иезуитский миссионер Николя Триго прибыл в Китай и с удивлением обнаружил, что подданные Поднебесной Землю шаром вовсе не считают:

«Они считали небо круглым, а Землю — плоской и квадратной, с Китайской империей посередине. Им не нравилось, что наша география вытеснила Китай в угол Востока. Они не могли понять доказательств того, что Земля круглая и состоит из земли и воды, а шар по своей природе не имеет ни начала, ни конца».

Возможно, так европейский миссионер познакомился с распространённой теорией «хунь тянь». Астрономических теорий у китайцев было три, все они представляли небеса по-разному, но ни одна не предполагала сферической Земли.

Гай тянь (теория «куполообразного неба») — самая древняя космологическая модель. Она впервые изложена в период Сражающихся царств, то есть примерно с V века до н. э. по 221 г. н. э. в сочинении «Чжоуский гномон». Согласно этой модели Небеса — круглые, как раскрытый зонт, а Земля квадратная, как шахматная доска. При этом Земля плавает в океане, словно перевёрнутая миска, и не тонет, потому что наполнена воздухом.

Согласно теории «всеобъемлющего неба» хунь тянь плоская Земля окружена шаровидным небом. Сохранилось высказывание астронома Чжан Хэна: «Небеса подобны куриному яйцу и круглы, как арбалетная пуля, Земля же — как яичный желток и покоится в центре. Небеса обширны, а Земля мала». Казалось бы, сравнение с желтком говорит о форме планеты, но нет: оно только призвано показать, как плотно соединяются небо и твердь. Эта теория была очень удобной, потому что позволяла удобно строить астрономические инструменты. Она же стала самой популярной, начиная примерно с VI века н. э.

Модель сюань е связывают с именем библиотекаря Си Мэна. Считается, что он — единственный, кто помнил, чему учили мастера этой школы. Библиотекарю приходилось верить на слово: все книги по сюань е были утеряны. Си Мэн учил, что небесные тела плавают в беспредельной пустоте, ни в чём не укоренённые и не связанные друг с другом. Эта точка зрения, хотя и была ближе к истине, чем остальные, так и не стала широко распространённой.

Ранние китайские модели мира (слева направо): гай тянь, хунь тянь, сюань е.

Жители Японии услышали о том, что планета круглая, в том же XVII веке от европейцев, ранее же страна находилась под сильным культурным влиянием Китая. Сейчас, спустя четыре столетия после начала иезуитской миссии в восточной Азии и греки, и китайцы, и скандинавы, и японцы представляют себе фигуру планеты совсем по-другому. Как именно и почему, расскажем в следующей главе.

И всё-таки она круглая! Или нет?

А кто первым догадался, что Земля круглая? Поищем след нашего смекалистого предка в трудах древних. Диоген Лаэртский написал трактат «О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов»: в десяти томах он поведал о воззрениях восьми десятков мыслителей — наверняка он что-то знает. Во второй книге Диоген упоминает, что Анаксимандр Милесский «учил, что части изменяются, целое же остаётся неизменным. Земля покоится посредине, занимая место средоточия, и она шарообразна».

Вот и ответ на наш вопрос. Похоже, Анаксимандр со временем изменил взгляды на строение Вселенной и променял цилиндр на сферу. Так, а это что? Глава об ученике Анаксимандра Пифагоре: «Он первый назвал небо мирозданием, а Землю — шаром (хотя Теофраст говорит, что это был Парменид, а Зенон — что Гесиод)».

Значит, не Анаксимандр, а Пифагор? Но в следующей книге Диоген снова меняет мнение и пишет о Пармениде:

«Он первый заявил, что земля шаровидна и что место её в середине».

Представления древних греков о Вселенной с шарообразной Землёй в центре обобщил во II веке н. э. александрийский астроном Клавдий Птолемей. Иллюстрация — геоцентрическая птолемеева система мира, рисунок работы португальского картографа Бартоломеу Велью, 1568 год.

Похоже, наш источник путается в показаниях. А стоит ли ему доверять? Что мы знаем о самом Диогене Лаэртском? Что это грек (а может, и не грек), живший в третьем веке нашей эры (а может, и не в третьем). Всё, что известно достоверно — его именем подписан труд об античных философах. Диоген рассказывает о людях, живших на несколько веков раньше. Возможно, некоторых древних сочинений он даже не читал, а только пересказывает, что слышал. Мы так и не узнаем, кто первым воскликнул «Эврика! И всё-таки она круглая!». Анаксимандр, Пифагор, Парменид, Гесиод, Диоген Аполлонийский — все они, возможно, считали Землю сферой. По меньшей мере, эта теория точно была известна в Греции, как минимум, с шестого века до нашей эры.

Пифагор одним из первых высказывал догадку, что Земля круглая, но не приводил аргументов (или они не дошли до нас). В своих предположениях он исходил из эстетических соображений:

«Начало всего — единица; единице как причине подлежит как вещество неопределённая двоица; из единицы и неопределённой двоицы исходят числа; из чисел — точки; из точек — линии; из них — плоские фигуры; из плоских — объёмные фигуры; из них — чувственно-воспринимаемые тела, в которых четыре основы — огонь, вода, земля и воздух; перемещаясь и превращаясь целиком, они порождают мир — одушевлённый, разумный, шаровидный, в середине которого — земля; и земля тоже шаровидна и населена со всех сторон. Существуют даже антиподы, и наш низ — для них верх».

Доказательства спустя почти двести лет привёл Аристотель в труде «О небе». Во-первых, говорил он, все предметы падают под равными углами, а значит, имеют один центр притяжения:

«(Форма Земли должна быть шарообразной не только на этом основании, но и потому, что все тяжёлые [тела] падают под равными углами [к касательной], а не параллельно друг другу, что естественно, [если они движутся] к шарообразному по своей природе [телу].) Земля, стало быть, либо [действительно] шарообразна, либо, по крайней мере, по своей природе шарообразна».

Во-вторых, Аристотель понял, что лунные затмения происходят тогда, когда Земля проходит между Луной и Солнцем и отбрасывает на Луну тень. Земная тень всегда круглая — а значит, её отбрасывает шар. Если бы Земля была плоским диском, тень принимала бы форму эллипса:

«Кроме того, [шарообразность Земли] доказывается чувственным опытом. Во-первых, не будь это так, затмения Луны не являли бы собой сегментов такой формы. Факт тот, что в месячных фазах терминатор принимает всевозможные формы…, а в затмениях терминирующая линия всегда дугообразна. Следовательно, раз Луна затмевается потому, что её заслоняет Земля, то причина [такой] формы — округлость Земли, и Земля шарообразна».

В-третьих, картина звёздного неба меняется в зависимости от того, где находится наблюдатель:

«…наблюдение звёзд с очевидностью доказывает не только то, что Земля круглая, но и то, что она небольшого размера. Стоит нам немного переместиться к югу или к северу, как горизонт явственно становится другим: картина звёздного неба над головой значительно меняется и при переезде на север или на юг видны не одни и те же звёзды. … Таким образом, из этого ясно не только то, что Земля круглой формы, но и то, что она небольшой шар: иначе мы не замечали бы [указанных изменений] столь быстро в результате столь незначительного перемещения».

Стоило грекам догадаться о форме Земли, как они принялись подсчитывать длину её окружности. Греческие математики получали разные результаты. Аристотель упоминает о числе в четыреста тысяч стадиев (мера длины), но не уточняет, кто именно произвёл вычисление. Архимед получил значение в 300 000 стадиев, Посидоний Родосский — в 240 000, но точнее всего оказался результат Эратосфена — 252 000 стадиев.

Эратосфен Киренский был разносторонним человеком. Он занимался математикой, астрономией, географией и при этом называл себя филологом. Энциклопедические познания учёного были широко известны, и в 245 году до н. э. египетский царь Птолемей III Эвергет пригласил Эратосфена работать в Александрийской библиотеке. Александрия в то время была крупным научным центром, так что греческий математик согласился с удовольствием. Уже в Египте Эратосфен услышал, что в городе Сиене в день летнего солнцестояния в полдень колонны, столбы и солнечные часы не отбрасывают теней, а солнце освещает дно колодцев. Это означало, что светило стоит в зените, и его лучи падают на землю вертикально. Предметы в Александрии отбрасывали тень круглый год, и Эратосфен решил измерить, насколько там солнце отклоняется от зенита.

Для этого математик использовал скафис — солнечные часы в форме чаши с закреплённой в центре иглой (гномоном). В день летнего солнцестояния Эратосфен определил, что в полдень угол тени от гномона составляет 1/50 полного угла (или 7°12′). Учёный знал, что Сиена и Александрия находятся на одном меридиане, а значит, расстояние между ними соответствовало 1/50 меридиана. Чтобы узнать длину окружности планеты, оставалось измерить дистанцию до Сиены и умножить цифру в пятьдесят раз. Большие расстояния тогда определяли, замеряя время, которое тратили караваны на переход от города до города. Зная среднюю скорость каравана, это было легко сделать, хотя точность таких вычислений оставляла желать лучшего. Расстояние между Сиеной и Александрией, по сведениям Эратосфена, составило 5000 стадиев. Эратосфен получил длину окружности Земли в 250 000 стадиев, затем внёс изменения в расчёты и увеличил цифру до 252 000.

Слева — измерение с помощью скафиса, под каким углом падают лучи Солнца. В центре — схема направления солнечных лучей: в Сиене в день летнего солнцестояния они падают вертикально, в Александрии — под углом в 7° 12′. Справа — в Сиене в момент летнего солнцестояния солнце освещает даже дно колодцев.

Стадием называли меру длины, которая определялась как расстояние, которое проходит человек спокойным шагом от появления первого рассветного луча солнца до момента, когда весь солнечный диск покажется над горизонтом. Неудивительно, что стадиев было много и разных. Каким именно стадием пользовался при своих вычислениях Эратосфен, мы не знаем. Если он использовал греческий стадий (178 м), значит, его 252 000 стадиев равнялись 44 500 км, если афинский (185 м) — 46 250 км, если египетский (172,5 м) — 43 125 км, если вавилонский (194 м) — 48 888 км. В любом случае это гораздо точнее, чем 400 000 стадиев неизвестных математиков или 300 000 стадиев Архимеда (согласно современным вычислениям, окружность Земли по меридиану равна 40 007,86 км).

Однако умозрительные заключения на основании затмений Луны и даже вычисления по отклонению тени — штука эфемерная. Самое убедительное доказательство — полученное опытным путём. Как же на практике подтвердить, что Земля круглая? Обогнуть её. Допустим, на корабле.

Португалец Фернан Магеллан желал отправиться в экспедицию к Островам пряностей. Настолько страстно, что, когда король родной страны отказал ему в поддержке, отправился к правителю страны-конкурента, Испании. Молуккские Острова были лакомым куском для европейцев: Мускатный орех и гвоздику, которые покупали у туземцев, они перепродавали на родине минимум втрое дороже. Первыми в этих местах высадились португальцы. Они освоились, основали торговые поселения и получили монополию на торговлю специями. И вот теперь у испанцев появился шанс отыграться.

Магеллан предложил плыть к Островам Пряностей вдоль берегов Америки. Это был хитрый ход: по Тордесильясскому договору о разделе сфер влияния, Испании отходили земли на западе от меридиана в Атлантическом океане (т. н. «папский меридиан»), а Португалии — на востоке. Маршрут, предложенный португальцем, позволял вполне законно подобраться к заветным землям.

Предприятие было выгодное, так что испанский король предоставил Магеллану пять кораблей и двести человек команды. В 1519 году охотники за специями отправились на запад, по пути устраивая мятежи, терпя бедствия и стремительно уменьшаясь в численности. До Испании три года спустя добрался всего один корабль, «Виктория», с восемнадцатью членами команды на борту. Магеллан путешествия не пережил, его убили в стычке с вождём острова Мактан Лапу-Лапу, но кругосветка — состоялась (после смерти Магеллана экспедицию возглавил капитан «Виктории» Хуан Себастьян Элькано; строго говоря, Магеллан не обогнул землю, потому что умер, а вот Элькано и ещё 17 выживших — да; подробнее об экспедиции см. по ссылке — https://22century.ru/cal/spedizione-di-magellano). Гипотезу «Земля — круглая» проверили на практике.

Карта Тихого океана работы Абрахама Ортелия, 1589 год. На карте обозначен Магелланов пролив (Fretum Magellanicum) и изображена каракка «Виктория» — единственный корабль экспедиции Магеллана — Элькано, вернувшийся в Испанию.

В 1666 году во Франции родилась Академия наук. Одним из первых свершений новорождённого научного сообщества было составление карты Франции — более точной, чем предыдущие. Чтобы определить масштаб её градусной сетки, нужно было уточнить длину окружности Земли. Этим занялся астроном Жан Пикар. Он измерил длину дуги меридиана между Парижем и Амьеном. Позже, для большей точности, эту дугу «растянули» на север до города Дюнкерк и на юг до Коллиура. Учёные получили странный результат: длина одного градуса дуги меридиана уменьшалась к северу. Это поставило под сомнение гипотезу о шарообразности Земли. Выходило, что, планета вытянута вдоль оси вращения и напоминает скорее яйцо, чем сферу.

Примерно в это же время Исаак Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения и заключил, что Земля не может иметь форму шара. Он объяснял это тем, что планета вращается и находится под действием силы инерции. Эта сила велика у экватора, но отсутствует у полюсов, поэтому Земля, по мнению Ньютона, была не сферой, а сжатым эллипсоидом. Учёные разделились на два лагеря — британцы стояли за «сплющенную» Землю, французы — за вытянутую. Всех примирила французская Академия наук. Она отправила экспедиции в Перу и Лапландию, в 1735 и в 1736. Спор предполагалось разрешить так: если длина одного градуса дуги меридиана в Лапландии была короче, чем возле экватора, выигрывали французы (Земля вытянута). Если наоборот — побеждали британцы (Земля сплюснута). Правы оказались сторонники Исаака Ньютона.

Жан Пикар считал Землю вытянутой, как яйцо, Исаак Ньютон — сплюснутой с полюсов.

Но на этом приключения планеты не закончились. В 1818 году немецкий математик Карл Фридрих Гаусс провёл геодезическую съёмку королевства Ганновер. Тогда он заметил, что астрономическое и геодезическое определение широты Альтоны отличается на 5 градусов и сделал вывод, что Земля — не такой правильной формы, как было принято думать. В письме к другому астроному, Генриху Христиану Шумахеру, Гаусс писал: «И если, как показывает опыт, на большем протяжении всегда оказывается другая кривизна, то это указывает лишь на то, что Земля вообще не есть эллипсоид вращения, а волнообразно отклоняется от эллипсоида, описывающего её в целом».

Для более точного обозначения фигуры планеты Гаусс предложил ввести термин «математическая форма Земли». В 1872 году немецкий математик Иоганн Листинг назвал такую форму «геоидом», что значит «землеподобная». Название очень удобное: как бы ни менялись далее представления о форме нашей планеты, название «геоид» по-прежнему будет замечательно её описывать. Геоид — фигура, которую под влиянием гравитации образовала бы поверхность Мирового океана при некотором среднем уровне воды без приливов и течений. Поверхность морей и океанов при этом мысленно продолжают под материки. Можно сказать, что геоид — «глобус гравитационного поля Земли». В земной коре масса распределена неравномерно, поэтому гравитация в разных районах неодинакова. Эту неравномерность и отражает геоид. Выглядит он непривычно: весь в неровностях и напоминает картофелину.

Модель геоида, построенная Европейским космическим агентством на основе данных зонда GOCE. Обновлена в июле 2014 г.

В 2011 году учёные построили весьма точную день модель геоида. Информацию собрали с помощью зонда GOCE, который запустили двумя годами раньше. В прошлом месяце «Твиттер» популярного сайта 9GAG под названием 9GAG Gifs опубликовал гифку с подписью: «Земля не круглая. Вот как она выглядит без воды». Астроном Фил Плэйт взвыл от возмущения: движущаяся картинка изображала геоид с преувеличенными для наглядности (в 7000 раз) неровностями. Через пару дней он опубликовал в Slate статью, в которой объяснил, что читателей обманули, а моря и океаны — неотъемлемая часть этой фигуры. Удалены же из модели вовсе не воды Земли (как раз напротив — в этой модели водой будто бы покрыт весь Земной шар), а лунная гравитация, центробежная сила и вращение нашей планеты вокруг Солнца, также влияющие на форму реального геоида.

Геоид — самое точное на данный момент описание поверхности планеты. Реальную форму Земли с учётом её разнообразного рельефа пока не удаётся вывести математически. К тому же она постоянно изменяется, и вместе с ней меняется геоид. Так, после землетрясения на острове Суматра огромные волны вызвали коррекцию геоида на 18 мм, а это довольно много. Таяние ледников в Гренландии и Антарктике приводит к повышение уровня моря на 0,41 мм ежегодно, и вес талой воды влияет на очертания планеты. Даже масса жидкости в огромном водохранилище «Три ущелья» (Санься) в Китае изменила форму Земли.

Гидротехническое сооружение «Три ущелья» на реке Янцзы в Китае, включающее водохранилище, гравитационную бетонную плотину и гидроэлектростанцию, столь грандиозно, что влияет на форму земного геоида.

Переменчивый геоид применяют для сверхточных измерений в специфических областях, таких, например, как определение ориентиров для систем глобального позиционирования. Чаще пользуются фигурами попроще. Для составления карт мира используют сфероид. Для карт отдельных стран — референц-эллипсоид (это эллипсоид, который лучше всего согласуется с геоидом на определённой местности). Ранее открытые «фигуры Земли» не забыты и не пропали даром — они всё так же полезны и нужны.

Можем ли мы сказать, что наконец поняли, как выглядит Земля? Представления о планете меняются так же неутомимо, как она сама. Человечество прошло путь от плоского диска до картофелины, и можно не сомневаться, что с новой техникой и новыми возможностями мы скоро узнаем что-нибудь новое. И картину мира снова придётся уточнять.

Несмотря на все достижения науки, на все измерения, кругосветные путешествия и космические полёты, сегодня в мире функционирует не менее двух обществ, пропагандирующих теорию плоской Земли (сайт одного, сайт второго). Землю они представляют плоским диском, окружённым кольцом льда (Антарктической стеной), все результаты измерений, свидетельствующих о том, что Земля — геоид, ошибочными, а фото из космоса — подделками. В своих конспирологических построениях они часто ссылаются на эмблему Организации объединённых наций: им кажется, что она выглядит именно так неспроста: в ООН всё знают, но зачем-то скрывают от простых людей.

Почему плоскоземельцы, сторонники высадки на Луну и другие сторонники теории заговора верят в собственную чепуху ‹ Literary Hub

В феврале 2017 года, всего за два дня до Матча всех звезд НБА 2017 года, суперзвезда Кайри Ирвинг сделала несколько интересных заявлений в подкасте, который закончился получать больше внимания, чем игра. Он заявил:

Это даже не теория заговора. Земля плоская. Земля плоская. Земля плоская… Меня учили, что Земля круглая. Но если вы действительно думаете об этом с точки зрения того, как мы путешествуем, как мы движемся и того факта, что — можете ли вы действительно представить, что мы вращаемся вокруг Солнца и все планеты выровнены, вращаемся в определенные даты, перпендикулярны тому, что происходит? с этими планетами [пальцевые кавычки на планет ]? Потому что все, что они присылают — или то, что они хотят сказать, что присылают, — не возвращается… Нет никакой конкретной информации, кроме той, которую они нам дают. Они специально подсказывают вам, во что верить, а во что не верить. Истина прямо здесь, вам просто нужно отправиться на ее поиски.

Кайри не единственная. Когда онлайн-опросник YouGov провел опрос среди более чем 8000 взрослых американцев: «Вы верите, что Земля круглая или плоская?», только 84 процента респондентов были уверены, что Земля круглая. В общей сложности пять процентов выразили сомнения, два процента подтвердили плоскую Землю и семь процентов не были уверены. Более того, более 226 000 подписчиков Общества плоской Земли в Facebook оспаривают кривизну Земли, продвигая ложное мнение о том, что Земля плоская. Однако, когда кто-то вроде Кайри Ирвинг, всемирно известной баскетбольной звезды с более чем четырьмя миллионами подписчиков в Твиттере, продвигает такого рода заявления, они привлекают много внимания.

Но действительно ли Кайри верил в то, что говорил, или просто врал ?

Как социолог, я очень серьезно отношусь к утверждениям Кайри. Я не воспринимаю их всерьез, потому что считаю, что Кайри прав — я знаю, что его заявления имеют такой же смысл, как и утверждения о том, что Луна сделана из сыра. Я отношусь к ним серьезно, потому что как исследователь, изучающий ерунду, утверждения Кайри соответствуют модели поведения, которую я вижу снова и снова. Вера в плоскую Землю имела бы смысл, если бы существовали подлинные доказательства всемирного заговора с целью фальсификации десятилетий освоения космоса, отрицания многих отраслей науки или открытий новых сил и законов природы. Но на самом деле ничего из этого не требуется — все, что нужно, — это мышление, которое полностью игнорирует правду и подлинные доказательства. Другими словами, все, что нужно, это ерунда.

Кайри побуждает нас искать правду, находя конкретную информацию и «проводя некоторые исследования». Это классический ход бреда — игнорировать неопровержимые и убедительные доказательства, подразумевая, что настоящий ответ не основан на общепринятых доказательствах или на самом деле неизвестен. Хотя я не буду делать вид, что знаю, что Кайри имел в виду под «исследованиями», если бы он действительно подошел к вопросу о форме Земли с научной точки зрения, он бы определил, что ответ определенно не «плоский».

Если бы Кайри хотел подойти к этому вопросу с научной точки зрения, он мог бы взглянуть на легкодоступные научные данные по этому вопросу. Ученые любят использовать этот метод анализа, потому что критическая оценка множества исследований намного проще (менее затратна и требует меньше времени), чем проведение собственных экспериментов. Имеются хорошо задокументированные свидетельства: тени Земли на Луне, когда Земля проходит между Луной и Солнцем (т. на закате, формы других планет и тот факт, что всемирные программы космических исследований собрали огромные коллекции спутниковых изображений — все это подтверждает веру в то, что Земля не плоская. Как критический мыслитель используя научно обоснованные методы рассуждений , я уверен, что Земля сферическая. Почему? Потому что многочисленные независимые источники исследований сходятся — с доказательствами — в одном и том же заключении, что планета, на которой мы живем, по форме больше похожа на баскетбольный мяч, чем на хоккейную шайбу.

Если исторические записи не удовлетворяют скептиков относительно формы Земли, таких как Кайри, всегда есть ценность в экспериментальном воспроизведении (неотъемлемая часть научного метода). Одна очень простая демонстрация была проведена более 2000 лет назад греческим ученым Эратосфеном. Эратосфен определил форму Земли, воткнув в землю палку и немного подсчитав. Он знал, что в Сиене Солнце в первый день лета (21 июня) находилось прямо над головой и не отбрасывало теней в полдень. Эратосфен находился в Александрии, почти в 500 милях к северу от Сиены. Он воткнул палку прямо в землю в Александрии и стал ждать, не будет ли отброшена тень в полдень. Действительно, угол тени палки составлял около семи градусов. Теперь, если солнечные лучи падают под одним и тем же углом в одно и то же время дня, и палка в Александрии отбрасывает тень, а палка в Сиене — нет, это должно означать, что поверхность Земли искривлена.

Конечно, скептики формы Земли могут также попробовать кругосветное путешествие португальского исследователя Фердинанда Магеллана и испанца Хуана Себастьяна Элькано. Магеллан и Элькано отплыли из Севильи 20 сентября 1519 г., пересекли Атлантику, миновали южную оконечность Южной Америки, прошли в Тихий и Индийский океаны, обогнули южную оконечность Африки и вернулись в Севилью 6 сентября 1522 г. Если у вас нет трех лет, чтобы совершить кругосветное путешествие, вы можете воспользоваться маршрутом Дика Рутана и Джины Йегер по воздуху — они были первыми, кто сделал это, — который они преодолели за девять дней. Короче говоря, есть много путей, чтобы прийти к одному и тому же выводу.

Это классический ход бреда — игнорировать неопровержимые и убедительные доказательства, подразумевая, что реальный ответ не основан на общепринятых доказательствах или на самом деле неизвестен.

Кайри не единственная, кто верит в то, что не соответствует действительности. Многие до сих пор верят, что с Луны можно увидеть Великую Китайскую стену, несмотря на то, что астронавты Аполлона подтвердили, что это невозможно. Многие считают, что один человеческий год равен семи собачьим годам, хотя на самом деле возраст собаки зависит от размера и породы собаки (через семь лет сенбернару 54 года, а мальтийцу всего 44 года). Часто говорят, что тело быстрее всего теряет тепло через голову, несмотря на то, что эксперты доказали, что людям без штанов так же холодно, как и без шапок. Люди продолжают настаивать на том, что если давать детям сахар, они становятся гиперактивными, несмотря на то, что практически все тесты показывают, что сахар не вызывает гиперактивности. И многие люди до сих пор считают, что витамин С является эффективным средством от простуды, несмотря на то, что эксперты практически не продемонстрировали доказательств того, что это правда.

Тем не менее, эти факты часто не убеждают людей, которые никогда не верили в науку. Если кто-то полагает, что более вероятно, что тысячи ученых по всему миру вступают в сговор, чтобы скрыть истинную форму Земли, то объяснение обратного не даст вам многого. Несмотря на публичную критику, которую Кайрие получил за свою теорию плоской Земли, он остался твердым и остался неубежденным, сказав в 2018 году: «Я не знаю. На самом деле нет», и добавил, что люди должны «провести [свое] собственное исследование того, во что [они] хотят верить», потому что «наша система образования несовершенна». Одно дело предложить людям провести исследование, и совсем другое — делать заявления о вещах, о которых вы явно ничего не знаете, но что-то подсказывает мне, что Кайри на самом деле не очень-то интересовала подлинные научные данные.

Я не хочу оскорблять Кайри. Но как ученый, которому довелось изучать коварные последствия чуши, я заинтересован в ценности подлинных доказательств и белых пятен в наших рассуждениях. Мы должны верить, что Земля сферическая, потому что к этому нас приводят убедительные доказательства из множества независимых источников. Сторонники плоской Земли, такие как Кайри, предполагают, что Земля плоская, и ищут доказательства в поддержку своих утверждений. Но никто не заинтересован в том, чтобы Земля была круглой или плоской, а только в той форме, которую предлагают научно обоснованные методы рассуждений. Вот почему, как ученый, у меня не было бы никаких проблем с тем, чтобы признать, что Земля плоская, если бы этот вывод был подкреплен подлинными и убедительными доказательствами.

Как и многие люди, Кирие использует научные термины, не применяя должным образом научный метод. Если бы он был более чувствителен к методу, чем к терминам, он мог бы прийти к совершенно другому заключению. Это потому, что научный метод не используется для подтверждения того, во что хочется верить. Научный метод — это систематический способ сбора и записи объективных наблюдений в надежде сделать объективные выводы о нашем мире. Ученые используют этот метод, потому что хотят знать правду.

Как работает научный метод? Во-первых, ученые наблюдают вещей и разрабатывают теории и проверяемые объяснения того, что они видят. Их называют гипотезами . Ученых интересуют подлинных доказательств, имеющих отношение к их гипотезам. Подлинное доказательство — это информация, которая разумно указывает на то, является ли утверждение, убеждение или предположение действительным. Обычно используемая альтернатива, которую не следует путать с доказательством, состоит в том, что — это просто аргумент 9.0006, что является основанием для претензии. Это различие важно, потому что доказательства иногда могут дать неопровержимые основания полагать, что теория верна (или, по крайней мере, приблизительно верна) или ложна. Например, предположим, что, съев несколько тарелок спагетти, мы выработали предпочтение дополнительной щепотке соли в соусе. Если мы подойдем к вопросу с научной точки зрения, мы заявим, что соль — это предлагаемый нами механизм улучшения вкуса соуса для спагетти. Это наша гипотеза, которая должна быть проверена дальнейшим исследованием, и на данный момент эта гипотеза не является ни правильной, ни ошибочной.

Чтобы не обмануть себя, полагая, что их теории верны, ученые не останавливаются на том, что они думают и надеются быть правдой. Наоборот, они делают предсказания на основе своих гипотез и проверяют их честными экспериментами , разработанными для того, чтобы подвергнуть свои гипотезы самым строгим возможным испытаниям. Ученые не просто ищут доказательства для подтверждения своих гипотез; скорее, они из кожи вон лезут в поисках доказательств, которые могли бы опровергнуть их гипотезы. Когда гипотеза выдержала очень строгие проверки такого типа, проведенные автором гипотезы и другими независимыми учеными, тогда и только тогда мы можем сделать предварительный вывод о том, что гипотеза, вероятно, приблизительно верна. Точно так же мы не остановились бы на простом заявлении или предсказании того, что соус для спагетти вкуснее с дополнительной щепоткой соли — для предсказания с такими важными последствиями нам лучше определить, есть ли вообще какие-либо доказательства за или против него.

Чтобы проверить наш пример с соусом для спагетти, мы могли бы провести контролируемое исследование. Сначала мы приготовим две большие одинаковые партии соуса. Тогда мы добавляли щепотку соли в одну партию, а не в другую. Затем мы случайным образом назначали тысячам людей попробовать один из соусов для спагетти и оценивали их опыт по той же шкале. Мы будем осторожны, помещая соусы для спагетти в одинаковые горшки, чтобы ни мы, ни дегустаторы не могли обнаружить какие-либо различия между соусами до того, как их попробуют. Важно отметить, что и дегустаторы, и мы (как экспериментаторы) оставались слепыми к тому, какой соус содержит лишнюю соль, и это раскрывалось только после получения вкусовых оценок.

Чтобы не обмануть себя, полагая, что их теории верны, ученые не останавливаются на том, что они думают и надеются быть правдой.

Если и только если соленый соус для спагетти оценивается значительно лучше, чем несоленый соус для спагетти, доказательства подтверждают вывод о том, что дополнительная соль имеет положительное значение. Любая другая модель данных показала бы, что наша гипотеза неверна и что предпочтение соуса для спагетти может быть более сложным, чем мы думали сначала.

Нам также потребуется воспроизвести наши результаты с помощью дополнительных экспериментов (иногда сотен и тысяч), прежде чем наши заявления о дополнительной соли в соусе для спагетти будут приняты широким научным сообществом. Таким образом, научные выводы могут быть динамичными — изобретаются новые идеи и методы, а от старых отказываются. Совершенно нормально, когда ученые меняют свои выводы и мнения после получения новой информации. Это не признак слабости; на самом деле это существенная черта научного метода.

Когда ученые позже обнародуют свои выводы, основанные на экспериментах, вы можете быть уверены, что они будут тщательно изучены. Десятки, если не сотни, квалифицированных специалистов спросят: верны ли посылки? Подтверждаются ли выводы всеми данными? Являются ли аргументы и выводы логически сильными? Были ли учтены всех релевантных факторов? Именно эта часто забываемая стадия критического анализа укрепляет силу научного процесса. Если бы мы опубликовали статью, в которой утверждается, что соус для спагетти вкуснее с дополнительной щепоткой соли, вы можете быть уверены, что научное сообщество согласится с этим утверждением, а если оно окажется неверным, сообщество будет самый первый, чтобы упиваться, давая нам знать. Именно это делает научное суждение уникальным.

Подчинение своих утверждений научному методу похоже на вынесение своих утверждений на суд, и в этом суде все стороны задают непростые вопросы. Жюри принимает окончательное решение. Но присяжные не простые граждане; присяжные являются квалифицированными экспертами, прошедшими специальную подготовку, необходимую для оценки технических требований. Вот почему ученые не владеют фактами. Как и в кулинарии, никто не признает тот факт, что щепотка соли помогает усилить вкус пищи. Было проверено и единодушно признано, что это улучшает вкус пищи. Вот почему соль так распространена в мировой кухне. То же самое можно сказать и о форме Земли.

Конечно, ученые — люди, и научный процесс — это социальное предприятие, не застрахованное от ошибок — бывают моменты, когда это неправильно. В конце концов, потребовались тысячи лет, чтобы люди начали признавать, что Земля имеет шарообразную форму. Несмотря на все умные доказательства со времен Эратосфена — а их было много — только после подтвержденных сообщений о том, что Магеллан и Элькано совершили кругосветное плавание с 1519 по 1522 год, истинная форма Земли была общепринятой. Только после убедительных доказательств, предоставленных исследователями, которые физически проверили эту идею, консенсус изменился.

Это не признак слабости; на самом деле это существенная черта научного метода.

Однако сейчас мы живем в мире, который уделяет все больше внимания фальшивым новостям, мнениям в социальных сетях и интригующим, но неподтвержденным теориям, и все меньше внимания уделяет науке, скептицизму и старому доброму критическому мышлению. Возьмем, к примеру, заговор Пиццагейт. В марте 2016 года была взломана личная электронная почта председателя предвыборной кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты. К ноябрю, незадолго до президентских выборов, WikiLeaks опубликовал некоторые электронные письма Подесты. Теоретики заговора быстро распространили в Интернете новость о том, что электронные письма высокопоставленных чиновников Демократической партии, включая Клинтон, содержали закодированные сообщения, связывающие их с торговлей людьми и сексом с детьми через пиццерии в Вашингтоне, округ Колумбия.

Такие заговоры, как Пиццагейт, могут показаться чушью, но как мы можем знать наверняка? Должны быть лучшие способы оценки информации. Просто спросите Эдгара Уэлча. Если бы только Уэлч обладал лучшими навыками обнаружения чуши, он бы не отреагировал на Пиццагейт, расстреляв пиццерию Comet Ping Pong в Вашингтоне, округ Колумбия, из легкой полуавтоматической винтовки. И он не был бы приговорен к четырем годам лишения свободы за это. Уэлч был страстным — он хотел спасти детей, — но настоящие доказательства привели бы его к выводу, что на самом деле ни один ребенок не пострадал в этой пиццерии. Общественность, не имеющая элементарных навыков обнаружения и уничтожения бреда, не может защитить себя от множества нежелательных последствий бреда. Более качественная информация не всегда приводит к лучшему принятию решений, но для принятия более качественных решений почти всегда требуется более качественная информация.

Научные рассуждения и критическое мышление — самые лучшие инструменты, которые у нас есть для поиска истины, обретения мудрости и фундаментального понимания. В конце концов, наука освоила электрическую энергию, искоренила оспу, спроектировала редактирование генома, разработала рентгеновские лучи, построила телескопы, способные видеть галактики на расстоянии триллионов миль, открыла электромагнитную индукцию и создала суперкомпьютер, способный выполнять 200 квадриллионов вычислений в секунду. Наука может освободить нас от догм, суеверий и чуши, а это цели, к которым, я думаю, мы все должны стремиться.

_______________________________________

Выдержки из книги Джона В. Петрочелли « Изменяющая жизнь наука обнаружения чуши». Авторские права © 2021 принадлежат автору и перепечатаны с разрешения St. Martin’s Publishing Group.

Эволюция от плоских карт к глобусам

Вы когда-нибудь задумывались, как мир перешел от плоских карт к глобусам? Хотя существуют романтические рассказы о Христофоре Колумбе, плывущем к Новому Свету, стремящемся доказать, что Земля была сферой, в поисках новых путей в Индию, это не полная история. На самом деле глобусы существовали намного дольше, хотя они не использовались широко до эпохи географических открытий в 15-м и 16-м веках. Между тем плоские карты существуют еще дольше — еще с вавилонских времен.

Первые плоские карты глобусов

Почти с самого начала существования общества люди хотели составить карту окружающего их мира. Ранние карты не только отображали географические местоположения, но и находились под сильным влиянием систем верований и религий того времени. Религиозно важные города, например, часто изображались как центр мира.

Прежде, чем карты, которые мы знаем сегодня, вавилоняне создали первые известные карты мира на глиняных табличках. Самая старая известная карта была создана примерно в 600 г. до н.э. и изображает Вавилон и близлежащую реку Евфрат в виде больших квадратов в центре с круглыми формами на окраинах, представляющих Ассирию и Сузы. Дополнительные треугольные формы показаны еще дальше от центральной области, чтобы представить неизвестные земли и таинственные общества. Им были даны расплывчатые имена, такие как «за полетом птиц». Говорят, что эти земли населены мифологическими существами и опасными зверями, что указывает на то, что картографы сочетали географические концепции с легендами и верованиями того времени.

Картография греков была, пожалуй, самой сложной из древних миров. Считается, что первый глобус был создан Кратесом из Малла, греческим философом из современной Турции. Копий его земного шара не сохранилось, но более поздние авторы описывали его как сферическую форму. Еще раньше, в VI веке до н. э., Пифагор предсказал, что мир на самом деле имеет круглую форму. Верность его теорий позже подтвердил Аристотель в своих исследованиях астрономии.

Первые уцелевшие глобусы

Хотя Христофору Колумбу нельзя приписать определение того, что Земля круглая (поскольку греки определили это сотни лет назад), первый уцелевший глобус был создан в 15 веке, когда он готовился для своего путешествия в Новый Свет. Он был создан Мартином Бехаймом, немецким географом и исследователем того времени. Его глобус (на фото выше) назывался Эрдапфель, что переводится как «Земное яблоко». Глобус все еще существует сегодня, но находится под защитой немецких властей. Глобус был создан с использованием современных представлений о Земле в то время и не включает континенты Северной или Южной Америки, Антарктиду или Австралию.

Всего несколько лет спустя был создан еще один из старейших сохранившихся глобусов — то, что сейчас известно как глобус Хантера-Ленокса. Созданная в 1510 году, она принадлежала Ричарду Моррису Ханту, который, как сообщается, купил ее во Франции и привез в Америку в 1855 году. Позже он передал ее Джеймсу Леноксу, библиофилу, вся коллекция которого в конечном итоге была передана в Редкую книгу Нью-Йоркской библиотеки. Подразделение, где его могут увидеть посетители, желающие зарегистрироваться заранее и назначить встречу. Хотя он более точен, чем Эрдапфель, поскольку он содержит Южную Америку как континент, он все же не соответствует нескольким ключевым деталям. А именно, он изображает Североамериканский континент как ряд разрозненных островов.

На глобусе начертаны слова «Здесь будут драконы» как предупреждение о том, что под водами океанов скрываются нехорошие существа.

Точное происхождение Хантера-Леннокса неизвестно, хотя он был связан с шаром из страусиного яйца, созданным в 1504 году — единственным другим известным шаром, на котором была фраза «здесь будут драконы». Считается, что земной шар может быть копией земного шара в виде яйца. Другие предполагают, что это может быть приписано Леонардо да Винчи, поскольку произведение искусства очень похоже на его стиль и стиль его знакомых. Многие предполагают, что создать карту ему поручила богатая семья в Италии, поскольку многие богатые семьи того времени владели страусами.

Откуда бы она ни взялась, и «Хантер-Леннокс», и «Эрдапфель» доказывают, что ученые того времени знали об истинной форме Земли задолго до того, как Колумб отправился в Новый Свет.

Чем глобус лучше плоской карты

Вы когда-нибудь задумывались, почему глобус лучше плоской карты? Причины должны быть очевидны, так как Земля шар, а значит шар. Это приводит к гораздо менее искаженному изображению поверхности Земли и позволяет проводить гораздо более полезные измерения. Ранние производители глобусов, вероятно, создали первые глобусы, чтобы более точно отображать массивы суши и расстояния до них, когда они узнавали больше о Земле в эпоху географических исследований в 15 и 16 веках.