Кто первым сказал что земля круглая: Кто первым открыл, что Земля круглая? |

Содержание

Как Коперник доказал что земля вращается

Движение Земли Учение Коперника

Польский учёный Николай Коперник занимался наукой в эпоху Возрождения. Время расцвета искусства и науки. На смену средневековым догмам о моделях Вселенной появлялись свежие идеи.

Н. Коперника учился в Краковском университете на факультете свободных искусств. Предметами изучения были богословие, математика, философия и астрономия. Именно последней Н. Коперник уделял больше внимания. Годы учёбы совпали с удивительными явлениями на небосводе: путь кометы в январе 1441 года, два затмения Луны в 1443 году и одного затмения Солнца. Знаменателен 1443 год и возвращением Колумба из длительного плавания к землям Нового света. Без правильного представления формы и размеров планеты Земли, ориентируясь на старые звёздные карты Колумб вместо Азии попал к островам Америки. Карты звёздного неба требовали изменений.

Геоцентрическая система мира

Более 1500 лет существовала модель Вселенной по теории Птолемея. Древнегреческий астроном составил геоцентрическую систему миру. По ней неподвижная Земля считалась центром Вселенной, а вокруг двигались небесные тела. Если для Луны и Солнца орбиты были построены круговыми, то для построения траекторий других планет требовались сложнейшие вычисления. Планеты по его версии вращались относительно невидимой точки и с ней вокруг Земли.

Гелиоцентрическая модель

При учёбе в Кракове молодой Н. Коперник увидел несоответствия в этой системе. Позже в Италии он продолжает заниматься астрономией. Изучение греческого языка дало возможность в подлиннике прочитать труды Аристарха Самосского; первого учёного, предложившего версию гелиоцентрической системы. Но церковные служители не позволяли развиваться этой версии. Господство неподвижной Земли над всем миром соответствовало религии того времени. На небосводе планетами управляли высшие силы, заставляя планеты вращаться вокруг Земли и посылая на неё огненные кометы и каменные дожди за прегрешения людей.

Именно из-за церкви Николай Коперник представляет новую модель мира как философскую гипотезу для удобства расчетов. Трактат «Малый комментарий» был закончен в 1514 году. Учёный разослал рукописные конспекты своей теории друзьям и коллегам. Согласно его работам, все планеты движутся по круговым орбитам вокруг Светила.

Доказательством гелиоцентрической системы является:

Диаметр Земли почти в 100 раз меньше диаметра Солнца. Вся огромная Вселенная не может вращаться вокруг малого небесного тела.
Луна является спутником Земли.При прохождении Луны под углом 90 °и во время новолуния или полнолуния расстояния до Земли равны.
Вращательные траектории движения планет становятся одинаковыми.
Система позволила точно устанавливать даты солнечных и лунных затмений.
Один цикл вращения вокруг Солнца является годичным периодом.
Земля в течение года перемещается среди созвездий.

На протяжении всей жизни Коперник наблюдал и изучал поведение планет и звёзд. Пользовался несовершенными астрономическими инструментами (трикветрум, квадрант, солнечные часы). В своих записях несколько раз дополнял показания расстояний и время расположения звёзд, переделывал таблицы.

Учёным к концу 15 века уже было доказана шарообразность земли. Мореплаватели часто рассказывали о выпуклой линии горизонта. Коперник впервые выразил идею о всемирном притяжении. Он предполагал, что существует сила удержания Луны планетой Земля, не позволяя ей улететь к Солнцу. Эта же сила удерживала всё на планете, придавая сферичность планеты.

Теория Коперника о круговом движении Земли по предполагаемой оси доказывает смену дня и ночи. Склонение по оси даёт разницу температур сезонов на поверхности. Если на экваторе всегда жарко, то на полюсах господствует холод. Кругосветное путешествие Ф. Магеллана удостоверило вращение Земли с запада на восток. Удивительно, что при этом происходит потеря одного дня.

В 1543 году была издана книга Н. Коперника о гелиоцентрической системе мира. Научный труд «Об обращении небесных сфер» содержал аргументы вращения Земли с подкреплёнными математическими формулами. Наука астрономия развивается и удивительные открытия ещё впереди.

Добавить комментарий

Платон и Аристотель | Они открывали Землю!

Платон (428–348 гг. до н. э.) и Аристотель (384–322 гг. до н. э.) – два знаменитых древнегреческих философа – внесли важный вклад в развитие географической мысли. Платон, будучи основоположником дедуктивного метода, превосходно владел мастерством дедуктивных заключений; исходя из них, он утверждал, что все наблюдаемые на Земле вещи и явления суть лишь бледные копии идей, или совершенных (абсолютных) префекатов, поскольку они представляют собой ущербный продукт преобразования последних или находятся в процессе такого преобразования (Popper, 1945/1962: 18–34). Некогда, рассуждал он, Аттика (территория в пределах Древней Греции, главным городом которой были Афины) обладала очень плодородными почвами, обеспечивавшими безбедное существование ее жителей. Горы были покрыты лесами, которые не только кормили обитавших в них зверей, но и задерживали под своей сенью дождевые воды, не давая им бесполезно стекать по склонам в реки. «Вода не исчезала, как теперь, скатываясь в море по оголенной земле… То, что сохранилось, если сравнить это с тем, что существовало раньше, похоже на истощенное тело больного человека; все плодородные, мягкие земли растратились и исчезли, оставив лишь остов суши» (Glacken, 1967 : 121). Объясняя с позиций общей теории частную ситуацию в Аттике, Платон использует это как пример упадка, или перерождения, вещей и явлений по сравнению с их исходным совершенным состоянием. Если бы рассуждения Платона шли от частного к общему, он мог бы прийти к выводу, что именно люди изменили облик той земли, на которой они поселились, и что эрозия почвы и разрушение природных ландшафтов сопровождают историю человеческой цивилизации, повторно обнаруживая себя во многих местах Земли. Но мысль о человеке как агенте преобразований на земной поверхности и тысячи лет спустя после Платона еще оставалась не сформулированной. Как указывает Глаккен, Платон упустил возможность изменить всю историю развития представлений о взаимоотношениях человека и природы, не увидев в человеке ее разрушителя.

Имя Платона связано с преданием об Атлантиде. Греческий мир, сообщал он, чуть было не оказался завоеванным в 9000 г. до н. э. людьми, обладавшими высокой цивилизацией и жившими где-то на западе. Но греческое войско вышло победителем в жестокой битве. К тому же сразу после поражения завоевателей их отечество было разрушено катастрофическим землетрясением и погрузилось в морскую пучину. Можно даже проплыть над затопленным городом Атлантидой, утверждал он, если только быть очень внимательным и не сесть на мель. С тех пор исследователи и популяризаторы ищут Атлантиду. Некоторые из них вообразили даже существование сухопутного моста между Африкой и Америкой (на котором якобы и находилась загадочная цивилизация). Только в 1966 г. стала оформляться другая гипотеза, основанная на том, что в Средиземном море между островом Крит и материковой частью Греции был обнаружен погрузившийся город – он вполне мог бы быть той самой Атлантидой, о которой говорил Платон.

Какая Земля – круглая или плоская? Подавляющее большинство людей, живших в те времена, не сомневались в том, что Земля плоская; лишь несколько философов, исходя из чисто теоретических посылок, полагали, что Земля имеет форму шара. Все греческие мыслители были согласны в том, что симметричная форма – один из атрибутов совершенства, а наиболее полной симметрией обладает сфера. Следовательно, доказывали они, созданная совершенной по форме Земля в своем качестве дома людей должна быть сферичной. Пифагор, живший в VI в. до н. э., возможно, был первым из философов, придерживавшихся такой точки зрения. Во всяком случае, им были разработаны математические законы кругового движения небесных тел, а его ученик Парменид применил их к наблюдениям, сделанным с поверхности шарообразной Земли. Что касается Платона, жившего столетием позднее Парменида, то он был, по-видимому, первым из философов, выдвинувшим гипотезу о расположенной в центре Вселенной шарообразной Земле с вращающимися вокруг нее небесными телами. Правда, не представляется возможным точно установить, был ли Платон автором этой гипотезы или же он заимствовал ее у Сократа, на которого ссылается. Современник Платона Евдокс Книдский (400–347 гг. до н. э.) создал теорию климатических зон, исходя из представления о возрастающем наклоне (klima) солнечных лучей относительно сферической поверхности Земли. Эти выводы были продуктом дедуктивных заключений из теории, согласно которой все доступные наблюдению вещи и явления созданы как образцы совершенной формы, а самой совершенной формой обладает сфера. И лишь Аристотель впервые стал искать реальные доказательства, которые могли бы поддержать теорию.

Аристотелю было семнадцать лет, когда он поступил в Академию Платона вблизи Афин. Тогда (367 г. до н. э.) ее временно возглавлял Евдокс, замещая отсутствовавшего Платона. Аристотель оставался в Академии до тридцати восьми лет, вплоть до смерти Платона. Следующие двенадцать лет он посвятил путешествиям по Греции и плаванию вдоль побережья Эгейского моря. В 335 г. до н. э., когда ему исполнилось сорок девять лет, он вернулся в Афины и основал там свою собственную школу, назвав ее Ликеем. К этому времени у него сложилось убеждение, что наилучший путь к построению теории лежит через наблюдение фактов, а наилучший способ проверки теории состоит в сопоставлении ее с результатами наблюдений. Тогда как Платон интуитивно создавал теоретический конструкт и размышлял, следуя от общего к частному, Аристотель в процессе теоретизирования шел от частного к общему. Два этих подхода соответственно называются дедукцией и индукцией.

Аристотель обнаружил, что наблюдения, ставшие нашим достоянием при помощи чувств, сами по себе не способны что-либо объяснить. Наши чувства, говорил он, могут сказать нам, что огонь горячий, но не могут сказать, почему он горячий. Аристотель вывел четыре основных принципа научного познания, которые даются в форме ответов на вопрос: «Что это за предмет и почему он существует?». Первый принцип состоит в описании природы, или сущности, рассматриваемого предмета, что позволяет выявить его главные особенности. Второй – в определении характера, вида вещества, из которого он состоит. Третий рекомендует установить, что вызывает процесс, в результате которого предмет становится тем, что он есть. Четвертый, дополняющий третий, должен раскрыть цель осуществления предмета. В противоположность Платону Аристотель полагал, что вещи и явления находятся в процессе физического изменения, ведущего к заключительному совершенному состоянию. Указанная модель научного объяснения представляет собой первую в мире парадигму, которой следовало руководствоваться всем ученым.

Во взглядах на вещество, или основную субстанцию, из которого построены все материальные тела, Аристотель следовал Эмпедоклу (490–430 гг. до н. э.). Эмпедокл, живший столетием раньше Аристотеля, сделал шаг вперед по сравнению с воззрениями Фалеса Милетского о единой первичной субстанции (воде). Он выделял четыре первовещества: землю, воду, огонь и воздух. Согласно ему, все тела на Земле состоят из этих главнейших элементов, присутствующих в них в разных пропорциях. Аристотель прибавил еще и пятую субстанцию – эфир; он отсутствует на Земле, но служит тем материалом, из которого созданы небесные тела.

Аристотель указывал, что каждый материальный объект на Земле или вне ее создается в результате некоего процесса изменения. Вначале же было пустое пространство. Философы того времени постулировали существование двух видов пространства – небесного и земного, или пространства земной поверхности. Существовало также несколько чисто умозрительных заключений о внутриземном пространстве, но знаний в этой области было слишком мало. Аристотель, развивая идеи Эмпедокла, предложил теорию естественных (натуральных) мест. Во Вселенной у каждого тела есть свое естественное место и при удалении его с этого места это тело будет стремиться к возвращению. Земное пространство – естественное место для земли и воды, и если поднять их над этой поверхностью, то они сами и вещества, слагающие их, будут падать на нее. У воздуха и огня естественные места находятся в небесном пространстве: вот почему они стремятся вверх. В то же время естественное место эфира – небесные тела, расположенные далеко от Земли.

Аристотель был согласен с той частью учения Платона, восходившей к Пифагору и Пармениду, в которой говорилось о том, что все тела подчиняются закону чисел, и основные законы Вселенной – это законы геометрии и алгебры (математики). Однако он выражал и недовольство, замечая, что «теперь все люди думают, что наука – это математика и что для того, чтобы понять абсолютно все, необходимо только изучить математику». Аристотель утверждал, что математику можно использовать для объяснения процесса изменения, который делает вещи такими, какие они есть, но с ее помощью нельзя ответить на четвертый вопрос – о целях или идеальных состояниях. Аристотель был первым телеологом в том отношении, что был убежденным сторонником точки зрения, согласно которой все в мире изменяется в соответствии с заранее предписанной схемой или планом. Все вещи, говорил Аристотель, не удаляются от идеального состояния, но, скорее, наоборот, развиваются в направлении идеала.

Разделяя представление Платона о сферичности Земли, Аристотель стал искать объяснение этой концепции и способы ее проверки путем наблюдений. Его объяснение было связано с теорией естественных мест: сфера должна была образоваться при падении к центральной точке твердого вещества, из которого сложена Земля. Аристотель был первым из ученых, кто понял важность для доказательства шарообразности Земли наблюдения о кругообразном крае тени, отбрасываемой Землей на Луну во время затмения. Он заметил также, что высота различных звезд над горизонтом возрастает в северном направлении – это может быть лишь в том случае, если наблюдатель перемещается вместе с выпуклой поверхностью сферы, на которой он находится. Странно, что он ни разу не упомянул о таком дополнительном подтверждении концепции шарообразности Земли, как феномен исчезновения судна за горизонтом, когда вначале скрывается корпус, а потом уже паруса. У него должно было быть достаточно случаев наблюдать это явление.

Метод научного объяснения, предложенный Аристотелем, не включал каких-либо соображений о контролировании экспериментов или проверке предварительных заключений. Он целиком строился на использовании логики для формулирования и подтверждения теории. И тем не менее некоторые из его основанных на логике объяснений считались в IV в. до н. э. столь неопровержимыми и были так безоговорочно восприняты учеными многих последующих поколений, что его влияние на историю западной мысли оказалось поистине огромным. Считается, что современная наука вообще не могла бы появиться без Аристотеля. Здесь хотелось бы отметить весьма характерную особенность развития идей: появление всякой новой концепции оказывает громадное стимулирующее воздействие на научную мысль и выражается в возрастании количества и качества наблюдений, но продолжительное ее исповедование становится препятствием для прогресса науки в следующих поколениях ученых.

В области географии примером сказанному служит концепция Аристотеля о различной пригодности Земли для жизни людей в зависимости от географической широты. Люди, жившие по берегам Средиземного моря, полагали, что степень пригодности Земли для обитания зависит от географической широты, что, казалось, подтверждается и наблюдениями. Если Земля – сфера и Солнце обращается вокруг нее, то в тех местах, где Солнце оказывается почти прямо над головой, должно быть много жарче, чем в местах, удаленных от этих условий. И в наши дни абсолютный максимум температуры, зарегистрированный в стандартной метеобудке и составляющий 136,4°F (+58°С), сохраняется за одним из пунктов современной Ливии, находящимся в 25 милях южнее Средиземного моря и удаленным от экватора к северу больше, чем на 32° широты. Если воздух так прогревается на этой широте, рассуждали греки, то у экватора должно быть намного жарче. Люди, живущие на севере Ливии, имеют черную кожу, и греки полагали, что они обгорели до черноты на жарком солнце. Следовательно, у экватора жизнь невозможна, так как все живое сгорело бы там под яростно жгучими лучами светила. Аристотель поэтому полагал, что части Земли, прилегающие к экватору (тропическая зона), были необитаемыми, как и части Земли, наиболее удаленные от него (полярная зона), где царствовал вечный холод; только умеренная зона, заключенная между этими двумя, была обитаемой частью Земли, или Ойкуменой. Однако и она, говорил Аристотель, была заселена не полностью из-за существования в ее пределах океана. Аристотель был убежден, что есть и южная умеренная зона, но греки не могут ее достигнуть из-за нестерпимой жары в тропической зоне. Многие античные ученые, разделявшие мнение Аристотеля о существовании южной умеренной зоны, были уверены в том, что она необитаема, так как тамошним людям – антиподам – пришлось бы ходить вниз головой. Представление о степени обитаемости как функции географической широты имеет длинную историю и до сих пор широко распространено, особенно среди негеографов.

Список литературы

Джеймс П. Все возможные миры / П. Джеймс, Дж. Мартин / Под ред. и с послесл. А. Г. Исаченко. – Москва : Прогресс, 1988. – 672 с.

потрясающих вселенную идей в автобусе… или лженаука?

Недавно в шаттле торгового центра молодой человек с безграничной убежденностью и энтузиазмом разъяснял своим молчаливым и улыбающимся друзьям уверенность в том, что мы живем на плоской Земле. «Почему, существует столько же доказательств в пользу плоской Земли, сколько и в пользу того, что она шаровая… До 200 лет назад все считали, что мир плоский, пока Коперник не сказал, что Солнце вращается вокруг Земли». Он также сказал, что «Коперник был первым, кто сказал, что Земля круглая» и что Солнце и Луна вращаются вокруг вершины Земли, как если бы они следовали за стрелками часов в небе. Далее он объяснил, что «вода естественным образом старается быть плоской» и что нам говорили, что гравитация удерживает воду на Земле, но доказательств этому нет. И он видел, каким плоским выглядит горизонт с вершины гор, хотя некоторые люди говорят, что видят кривую. Есть ли какие-либо доказательства этой точки зрения на плоский мир?

Посетив местную библиотеку, вы по-новому взглянете на наш космос. Наука о повседневных вещах объясняет, как сила гравитации между всей материей подчиняется простым правилам, которые имеют универсальные последствия. Планеты круглые, потому что масса планеты (или другого крупного небесного объекта) тянет за собой всю остальную массу, и в результате получается примерно сферическая форма. Человек на Луне Эндрю Чайкин рассказывает о наших первых попытках отправить человечество в космос и о том, что они там нашли. Энциклопедия Солнечной системы отправляет вас в путешествие по Земле и соседним с ней мирам, показывая в мельчайших подробностях то, что наши планетарные зонды и телескопы обнаружили на границах гравитационного поля Солнца.

Мы также находим в Наука в древнем мире , что некоторые из самых ранних свидетельств шарообразности Земли были обнаружены в третьем веке до н. э., когда Эратосфен продемонстрировал, что разные углы теней в колодцах в отдаленных местах указывают на был шаром, и он даже использовал свою ограниченную информацию, чтобы получить довольно точную оценку окружности Земли. Чек в Биографическая энциклопедия ученых показывает, что Николай Коперник жил с 1473 по 1543 год и обнаружил, что описание Птолемеем геоцентрической планетной системы от 150 г. н.э. не описывает движение планетарных странников по небу, а также модель с солнцем. в центре. В World of Scientific Discovery мы можем прочитать о том, как Галилей в начале 1600-х добавил веса этой модели, наблюдая в свой самодельный телескоп, что луны вращаются вокруг Юпитера и что Венера показывала фазы, подобные нашей Луне, поскольку одна сторона была освещена Солнце в своем путешествии. А библиотекарь может найти для вас статью из рецензируемого журнала Applied Optics , который объясняет, как кривизна Земли начинает различаться только в ясный день на высоте 35 000 футов над землей, на милю выше вершины горы Эверест. Форма нашей планеты (и других) уже давно не является загадкой. Однако джентльмен в автобусе был непреклонен.

Что такое псевдонаука?

Не всегда легко определить, что является научной теорией, а что нет. Философская энциклопедия (доступная в Виртуальной справочной библиотеке Гейла в базе данных DPL) сообщает нам, что «термин лженаука часто используется членами научного сообщества для умаления претензий на научную достоверность, которые на самом деле не имеют доказательств или не соответствуют действительности. применять методы науки». Короче говоря, научный метод состоит из техник, которые, как мы обнаружили, позволяют получать надежные, непротиворечивые ответы, когда мы задаем вопросы о природе. Сделайте наблюдение о природе, догадайтесь, почему это наблюдение может быть таким, какое оно есть, рассчитайте последствия догадки и поэкспериментируйте, чтобы увидеть, согласна ли природа. Если нет, найдите другое возможное объяснение и повторите процесс. Как однажды сказал физик Ричард Фейнман: «Не имеет значения, насколько красива ваша догадка, неважно, насколько вы умны или как [ваше] имя. Если она не согласуется с экспериментом, она неверна. .» Есть способы убедиться, что ваши контролируемые эксперименты будут полезными, например, исключить как можно больше факторов, которые могут исказить данные, и отсеять способы, которыми вы могли бы непреднамеренно повлиять на тест или предвзято оценить результаты. Ученые принимают эти меры предосторожности, потому что они узнали, как легко логические ошибки, плохие определения и неоднозначные результаты могут привести к теориям, которые не соответствуют тому, что может подтвердить эксперимент. Хорошие теории поддаются фальсификации и дают проверяемые предсказания.

Если идею о природе нельзя проверить, то ее истинность неизвестна. Мы не знаем, правда ли это. Значит ли это, что это может быть правдой? Возможно, но идея маловероятна, если она подрывает устоявшиеся теории. Конечно, Эйнштейн подорвал ньютоновскую теорию гравитации, а Галилей подорвал аристотелевскую теорию движения. Но их идеи можно было проверить, и именно поэтому их теории являются основой современной науки.

Новые открытия и результаты экспериментальных испытаний публикуются в рецензируемых журналах, где статьи проверяются другими учеными в своей области с целью поддержания высоких стандартов исследований. Затем журнал рассмотрит отзывы о рецензии при принятии решения о публикации. И если научная статья опубликована, а выводы оказались ошибочными, это не обязательно добавит поддержку конкурирующей теории. Это может просто означать, что статья была неправильной, и у нас до сих пор нет хорошей модели того, почему природа устроена именно так.

Каковы некоторые черты лженауки?

Псевдонаучные идеи могут начинаться с заключения и работать в обратном направлении, чтобы найти подтверждающие данные, иногда игнорируя факты, которые могут опровергнуть их утверждения.
Ключевые термины часто плохо определены, и результаты трудно воспроизвести.
Верующие могут утверждать, что существует заговор «общепринятой науки» с целью подорвать или скрыть их открытия, и могут ссылаться на этот заговор как на причину, по которой их теории не публикуются в рецензируемых журналах.
Анекдоты можно использовать вместо тщательного тестирования.
В презентации мало теории, экспериментов и ссылок на исследования, но много внимания уделяется маркетингу продукта.
Они могут искажать научный консенсус или фокусироваться на одном наборе результатов, когда есть много других, или вообще не использовать другие, когда одного результата недостаточно.

Будьте особенно осторожны, если они утверждают, что действуют таинственные силы или энергии. И помните, мы все подвержены предвзятости подтверждения, когда мы склонны верить результатам, которые согласуются с нашими предубеждениями, и игнорировать те, которые не согласуются.

В связи с тем, что Интернет делает нас всего в нескольких кликах от любой мыслимой идеи и ее сторонников, не всегда легко найти тщательно продуманный анализ каждой идеи, чтобы увидеть, есть ли у них какая-либо заслуживающая доверия поддержка. Иногда обоснование утверждения является разумным, а предпосылки и предположения — нет. Иногда предпосылки хороши, а выводы — нет. Нам всем было бы лучше, если бы мы подходили к заявлениям с критической точки зрения. Наука работает, исходя из того, что существует объективная реальность и что мы можем ее изучить, если зададим правильные вопросы. Если вам скажут, что Земля плоская, вы можете спросить их, какие доказательства могут изменить их мнение. Если их ответ заключается в том, что спутники — это розыгрыш, что ученые участвуют в заговоре, чтобы скрыть правду, и что ничто не изменит их мнения, вы можете посмотреть, может ли ученый привести убедительный аргумент, основанный на фактах, чтобы поверить в то, что мы , на самом деле, сделал великолепные снимки Земли (и остальной части нашей Солнечной системы) из космоса.

Мир не плоский. Это не идеальная сфера. Но называть его плоским гораздо более неправильно, чем называть его идеальной сферой. Конечно, может быть, ваш взгляд на вселенную может быть разрушен в шаттле торгового центра. Но возможно ли это?

Вот некоторые ресурсы в библиотеке, которые обсуждают, что составляет науку и лженауку.
Посмотрите, что обнаружили ученые, исследуя псевдонаучные утверждения:

Мир, населенный демонами Карла Сагана
Побег из кроличьей норы Мик Уэст
Почему люди верят в странные вещи Майкл Шермер
Энциклопедия лженауки Уильяма Ф. Уильямса, главного редактора (хранится в справочной службе Центральной библиотеки)
Skeptical Inquirer (v.3-1978-) (также в справочных службах Центральной библиотеки)
Путеводитель скептиков по Вселенной доктора Стивена Новеллы

Вам также могут быть полезны следующие веб-сайты:

Словарь скептиков
Астрономическая псевдонаука: список ресурсов скептика
Наука или нет? Отделение науки от бессмыслицы
Заблуждения (Интернет-энциклопедия философии)
Что было бы, если бы Земля была на самом деле плоской? Дуг Мэйн (Институт Земли, Колумбийский университет)
Контролируемые эксперименты (Академия Хана)
Understanding Science 101 (Музей палеонтологии Калифорнийского университета)
Риторические заблуждения (информация красивая)
«Как распознать лженауку», Брайан Даннинг (Скептоид)
Контрольный список респектабельности альтернативной науки Шона Кэрролла (журнал Discover)
Предвзятость подтверждения (Британская энциклопедия)
«Относительность неправильного» Айзека Азимова (Skeptical Inquirer, осень 1989 г. )
Демонстрация того, как вода повторяет кривизну Земли.
И, конечно же, собственные справочники по науке, природе и технике

Приходите в библиотеку. У нас есть библиотекари, которые готовы помочь вам найти ответы на самые разные темы.
Вопросы? Спросите справочную службу или позвоните по телефону 720-865-1363 сегодня!

Люди знали, что Земля круглая 2500 лет назад – The Irish Times

Широко распространено мнение, что концепция круглой Земли – это принцип, который наука с трудом завоевала перед лицом жесткой оппозиции.

Хорошо известно изображение Христофора Колумба (1451-1506), держащего яйцо, чтобы показать скептически настроенным зрителям округлость Земли. Однако правда в том, что большинство образованных людей со времен греков были убеждены, что мир круглый.

Говорят, что Пифагор был первым, кто предположил, что земля круглая примерно в 525 г. до н.э. Предложение было сделано по философским соображениям — идеальной формой считалась сфера.

Позже Аристотель привел убедительные доказательства того, что земля круглая. Он заметил, что когда кто-то путешествовал на север или юг, наблюдая за ночным небом, видимые звезды исчезали за горизонтом позади, а новые звезды появлялись над этим горизонтом впереди. Он также отметил, что когда корабли уходили в море, независимо от направления, они всегда первыми исчезали из поля зрения корпуса.

ПОДРОБНЕЕ

С другой стороны, корабли, идущие к суше, всегда первыми поднимали мачты, когда заходили за горизонт. Еще Аристотель заметил, что земная тень на Луне во время лунного затмения всегда представляла собой круг, независимо от положения Луны. Все эти наблюдения можно было объяснить, только предполагая, что Земля представляет собой шар.

Христофор Колумб считал, что Земля круглая, и эта теория не подвергалась серьезной критике со стороны ученых того времени. Основываясь на своих исследованиях, Колумб решил, что Земля на 25 процентов меньше, чем считалось ранее, и на этом основании сделал вывод, что в Азию можно быстро добраться, плывя на запад.

По его оценке, Япония находится в 2700 милях к западу от Канарских островов. Правильная цифра — 13 600 миль, то есть более чем в пять раз дальше. Если бы Америка не пересеклась на пути Колумба, он, вероятно, уплыл бы в небытие.

Идею вращающейся Земли установить было гораздо труднее. Греческий философ Гераклид Понтийский предположил в 350 г. до н.э., что Земля вращается вокруг своей оси, но большинство древних и средневековых ученых отказались принять эту идею.

Коперниканская модель солнечной системы (1543 г.), в которой Земля вращается вокруг Солнца, сделала идею невращающейся Земли нелогичной, и постепенно представление о том, что Земля вращается вокруг своей оси, было принято всеми. Однако только в 1851 году вращение Земли было экспериментально продемонстрировано французским физиком Жаном Бернаром-Леоном Фуко (1819 г.-1868).

Фуко раскачивал огромный маятник (железный шар весом 28 кг, подвешенный на 60-метровой проволоке) с купола церкви в Париже. Верхняя опора удерживала проволоку только в вертикальном направлении, а шар качался в плоскости, без бокового или кругового движения. Физики пришли к выводу, что такой маятник будет колебаться в фиксированной плоскости независимо от вращения Земли. Следовательно, такой маятник на Северном полюсе качался бы в фиксированной плоскости, в то время как Земля полностью вращалась бы под ним против часовой стрелки за 24 часа.

Человек на Северном полюсе, наблюдающий за маятником, будет нестись вместе с вращающейся землей, которая будет казаться неподвижной, и будет казаться, что плоскость качания маятника совершает полный оборот по часовой стрелке каждые 24 часа. То же самое произойдет и на Южном полюсе, за исключением того, что плоскость качелей будет вращаться против часовой стрелки.

На широтах ниже полюсов плоскость качания маятника все еще поворачивается относительно земли, но все меньше и меньше по мере удаления от полюсов. Плоскость качания маятника относительно земли на экваторе совершенно не меняется. Эксперимент Фуко 1851 года показал, что плоскость качания маятника относительно Земли поворачивается в правильном направлении и с нужной скоростью. Можно было «видеть», как земля под ним поворачивается.

Поверхность вращающейся земли движется быстрее всего на экваторе. За 24 часа он делает круг в 25 000 миль со скоростью немногим более 1000 миль в час. Когда вы путешествуете на север или юг от экватора, любая точка на поверхности земли движется медленнее, поскольку за 24 часа нужно совершить лишь меньший круг. На полюсах земли поверхность неподвижна.

Воздух над поверхностью Земли движется вместе с вращением Земли. Следовательно, если воздух движется на север или на юг от экватора, он будет вращаться быстрее, чем поверхность, по которой он движется, и он будет вращаться по часовой стрелке в северном полушарии и против часовой стрелки в южном полушарии. Их называют циклоническими возмущениями, а сильные штормы такого типа называют ураганами или тайфунами. Более мелкие и сильные штормы называются циклонами или торнадо. Торнадо над морем может резко всосать воду в морской смерч.

Земля не является идеальной сферой, и Исаак Ньютон (1642-1727) уже вывел это. Он рассмотрел последствия того, что земная поверхность вращается с разной скоростью на разных широтах. Это означает, что центробежные силы, действующие на Землю, меняются в зависимости от широты. Центробежная сила стремится оттолкнуть материал от центра вращения.

Когда барабан вашей стиральной машины переходит в режим быстрого отжима, белье, которое раньше распределялось по всему объему барабана, теперь прижимается к внутренней стенке барабана центробежной силой быстрого отжима. Центробежное воздействие на вращающуюся Землю неуклонно возрастает от нуля на полюсах до максимума на быстро движущемся экваториальном поясе. Следовательно, земля должна естественным образом вытолкнуться в выпуклость вокруг своей середины. Теоретически Земля должна быть сплюснутым сфероидом с экваториальной выпуклостью и уплощенными полюсами. И это правда — земля по форме больше похожа на мандарин, чем на футбольный мяч. Ньютон подсчитал, что сплющивание полюсов должно примерно в 230 раз превышать общий диаметр Земли, что близко к истине.