Содержание
Земля и Луна с борта Кассини / Хабр
История одного расследования
В социальных сетях — в группах и сообществах — регулярно случаются публикации, вызывающие неоднозначную реакцию. Это нормально, что люди спорят. Это гораздо лучше, чем если бы они со всем соглашались и принимали всё на веру — безоговорочно и обреченно. Тем более, появляется возможность отыскать то важное недостающее звено в нашем мировосприятии, которое не позволяет многим людям принять ту самую точку зрения, которая была бы действительно конструктивной и правильной.
Недостающее звено это — пустота между процессом получения данных и их публикацией.
Мы живем уже не в то время, когда можно авторитетно ссылаться на авторитетов. Надо доказывать, причем, самым простым и понятным образом.
Перейдем к теме
Очевидно, к годовщине события в Фейсбуке появилась фотография, сделанная одной из камер межпланетной станции Кассини: Вид Земли и Луны из окрестностей Сатурна.
На снимке только лучистая “звёздочка” Земли, и средней яркости точка Луны. И еще блик — результат переотражения в линзах — от Земли, предположительно (но это не точно).
И конечно же, незамедлительно последовал вопрос:
«Почему не видно звёзд?»
Вопрос не новый. Его уже задавали в тысяче споров о том “Летали американцы на Луну или нет?”. Но в “Лунной теме” все понятно — яркость лунного ландшафта такова, какова яркость раскаленного летнего асфальта, слепящего глаза в солнечный день. Какие уж тут звезды, если выдержка при съемке 1/1000 секунды — звездам нужно в 1000 раз больше — как минимум.
Но в дальнем-то космосе, когда на снимке есть далекие Земля и Луна — сами как звезды, почему звёзд опять не видно?
Попытаемся в этом разобраться
Систему “Земля-Луна” и Сатурн в среднем разделяет расстояние около 10 астрономических единиц или полутора миллиардов километров. Насколько яркими являются Земля и Луна с такого расстояния?
Можно приблизительно прикинуть, что Земля Подобна Венере — альбедо (отражающая способность) нашей планеты более чем в полтора раза слабее венерианской.
Правда, Земля чуть крупнее Венеры. Поэтому оценка “полтора раза” по альбедо будет в самый раз. Венера с расстояния в 1 астрономическую единицу видна как светило -4,5 звездной величины. Земля была бы видна с такого расстояния в полтора раза слабее — на половину звездной величины — то есть, минус четвертой звездной величины был бы блеск Земли в тех условиях, в которых мы наблюдаем Венеру — то есть, с расстояния в 1 астрономическую единицу.
Перенесемся на Сатурн. Расстояние увеличилось в 10 раз. Значит яркость Земли уменьшится в 10 в квадрате — в сто раз.
Из курса астрономии (надеюсь на эту тему написать отдельную статью) разница по яркости в 100 раз — это ровно 5 звездных величин. Нужно добавить еще одну, потому что Земля отстоит от Солнца в полтора раза дальше Венеры, что при возведении в квадрат дает более двух раз, и обеспечивает разницу блеска в 1 звездную величину.
Стало быть Земля с орбиты Сатурна будет на шесть с половиной звездных величин слабее, чем Венера в небе Земли.
По этой весьма приблизительной оценке, яркость Земли на снимке станции Кассини — это вторая звездная величина.
Луна — по альбедо она в три с половиной раза тусклее Земли, а еще Луна по диаметру в три с половиной раза меньше (а соотношение диаметров нужно возвести в квадрат, потому что нам критична видимая площадь объекта). Итого, соотношение яркостей Земли и Луны будет три с половиной в кубе, что есть около 40 раз, или 4-х звездных величин.
Предполагаемая звездная величина Луны, при наблюдении её из окрестностей Сатурна будет всего 6m — на пределе видимости глазом.
Значит, если бы поблизости луча зрения в сторону Земли и Луны располагались какие-то звезды, доступные глазу по своей яркости, они на снимке обязаны были получиться.
Но были ли в этом районе неба столь яркие звезды?
У нас есть способ проверить это.
Программа Stellarium
Это виртуальный планетарий в вашем компьютере или смартфоне, который показывает вид звездного неба на заданную дату и момент времени для некоторого конкретного пункта на земном шаре.
Но Stellarium может показать вид звездного неба — с планетами и малыми телами Солнечной системы — для виртуального наблюдателя, находящегося на поверхности того или иного небесного тела. Мы можем перенестись на один из спутников Сатурна, и посмотреть в сторону Земли глазами Кассини.
Спутник Сатурна Мимас — еще одна «Звёзда Смерти»
Какой спутник Сатурна выбрать?
Предлагаю Тефию — эдакое подобие “Звезды смерти” из Звёздных войн — обладательницу самого большого ударного кратера в Солнечной системе. Для этого всего лишь надо выбрать название спутника в выпадающем списке небесных тел, до которых в программе Stellarium предусмотрены прямые и регулярные рейсы. мы можем выбрать даже точку посадки — например дно того самого огромного кратера с названием “Одиссей”.
А еще нам необходимо перенестись в дату, когда был сделан обсуждаемый фотоснимок — 19 июля 2013 года.
Перелет в пространстве и времени совершается практически мгновенно.
Нашему взору предстает завораживающая картина:
Мы смотри на Сатурн с неосвещенного Солнцем тыла. Помимо известных нам звезд и созвездий в небе блестят некоторое количество непривычных для землянина светил — это свита спутников “Властелина времени”, коим считался Кронос у древних греков, знакомого нам своим римским именем — Сатурн. Но не только спутники Сатурна украшают небо окраин Солнечной системы. Вокруг далекого Солнца можно отыскать несколько планет. Где-то среди них таится Земля с Луной. Сразу и не угадаешь, где здесь Земля.
К счастью, в Stellarium небесные объекты подписаны. Я намеренно отключил подсказки, чтобы проникнуться непривычным видом сатурнианских небес. Но если включить маркеры обратно, все станет понятно:
Земля оказалась совсем рядом с Солнцем. И это не удивительно, ведь орбита Земли находится глубоко внутри орбиты Сатурна. И для наблюдателя этих холодных и далеких краев Земля не удаляется от Солнца далее, чем на 7 градусов. Это очень мало.
Неуловимый Меркурий с Земли трудно наблюдать именно из-за близости к Солнцу, а ведь он в максимальных элонгациях уходит от Солнца на 27 градусов. И все равно его мало кто видел. Это я к тому, что сфотографировать Землю из окрестностей Сатурна очень непросто из-за видимой близости к Солнцу.
В этот день — 19 июля 2013 года — элонгация Земли как раз была максимальной. Нам повезло. И вероятнее всего это время для съемки было выбрано не случайно.
Ну, а где же Луна?
Для этого нам нужно существенно увеличить масштаб — применить буквально телескопическое увеличение.
В процессе увеличения масштаба, многочисленные звезды будут появляться на экране и разбегаться к его краям, но Луна окажется видимой отдельно от Земли лишь тогда, когда самые слабые звезды, которые показывает Stellarium, исчезнут из нашего поля зрения.
Это не значит, что звезд в этом направлении во Вселенной не существует. Просто, они настолько слабые, что даже Stellarium о них ничего не знает.
Впрочем, если обратно уменьшить масштаб и найти ближайшую на небе к Земле и Луне слабую звезду, можно навести о ней справку — она будет слабее 10-й звездной величины. Но даже она осталась бы за пределами поля зрения камеры межпланетной станции Кассини.
Из Сатурнианских далей Земля и Луна практически сливаются. Расстояние между ними в этот день составляло лишь 24 угловые секунды — это в полтора раза меньше, чем между компонентами двойной звезды Альбирео. Когда фотографируют Альбирео, чаще всего тоже получается кадр, на котором только два компонента системы, и — всё — других звезд почти не видно.
Мы можем увеличить масштаб еще больше, и посмотреть Землю и Луну более детально. Это познавательно.
Кстати, Stellarium с легкостью вычисляет блеск того и другого светила. По его данным блеск Земли составляет 2,85m, а блеск Луны 7,16m. В предлагаемых мною быстрых и грубых оценках мы ошиблись в среднем на 1 звездную величину. И как можно понять, средние по яркости звезды камера станции Кассини берет уверенно, просто их в поле зрения поперечником в несколько угловых минут (Stellarium-у спасибо — он и это подсказывает) просто не оказалось.
Но какие-то звезды там, конечно есть, которые просто камерам недоступны… или…
А что, если мы их поищем?
Я скачал снимок из Фейсбука и поднял его яркость в графическом редакторе настолько, насколько это было разумно.
И что-то, напоминающее звезды, на картинке вылезло. Хотя, нет никакой гарантии, что это именно звезды — отождествить с реальными светилами мы их не можем — Stellarium тут не помощник. Быть может это просто артефакты сжатия, ведь снимок скачан из соцсети, и там он был пережат многократно и безжалостно.
Но я не поленился поискать нечто альтернативное. Ведь не только в фейсбуке этот снимок существует. И я нашел аналогичный имидж на сайте Phys.org — в публикации описывающей, именно обсуждаемую тему. И там качество картинки лучшее. И на ней — вот, сюрприз! — присутствуют звезды.
Какие здесь есть замечания?
Снимки имеют разную ориентацию. быть может это лишь центральные фрагменты некоторого большого и непригодного к публикации исходника, по разному вырезанные для тех или иных статей и отчетов.
А может быть это снимки сделанные в разное время и из разных положений космической станции с разной ориентацией поля. Потому что я попытался сопоставить подозрительные звездные объекты на обоих снимках, и они по большей части не совпали, И было бы странно, если бы Кассини делал лишь по одному кадру каждой выбранной для него цели. Так не бывает. А может быть на имидже из Фейсбука действительно нет никаких звезд — только шумы и артефакты сжатия. Но, как минимум мы убедились в том, что это вполне правдоподобная ситуация — попадание в кадр с Землей и луной какой-то более или менее яркой звезды — скорее большое везение, нежели обязательное дело.
Ученые предупредили о появлении космической свалки на Луне – Москва 24, 04.03.2022
4 марта 2022 года отработавший ракетный ускоритель упадет в кратер Герцшпрунг на обратной стороне Луны. Одни ученые утверждают, что это двигатель от ракеты SpaceX Falcon 9, запущенной в 2015 году, другие – последняя ступень китайской ракеты Long March 3C, стартовавшей в 2014 году.
О том, какие неприятности может принести космический мусор на Луне, рассказывает научный обозреватель Николай Гринько.
Фото: Москва 24/Александр Горностаев
Первое отличие, которое бросается в глаза, если сравнивать Луну и Землю – это множество кратеров, покрывающих наш естественный спутник. При этом обнаружить наземные метеоритные кратеры сложно, так как их очень мало. Причин такого явления несколько. Начнем с того, что у Земли есть атмосфера (пусть и не такая толстая, как у многих других планет), которая не пропускает небольшие «небесные камни» к поверхности. Большинство мелких астероидов просто сгорают, не долетая до Земли, а те, что все-таки падают, – это осколки от более крупных тел, развалившихся в воздухе.
Например, метеорит размером со стиральную машинку, скорее всего, в атмосфере распадется на несколько частей не больше обувной коробки, а они не смогут оставить на планете следов. Кратер может образовать только гораздо более крупное тело. Кроме того, у Земли есть еще один уровень защиты, роль этого барьера выполняет Луна.
Вращаясь вокруг планеты, она притягивает пролетающие метеоры и либо изменяет их траекторию, либо заставляет падать на лунную поверхность. То есть наш спутник – это своеобразный магнит для астероидов. Многие ученые вообще утверждают, что только благодаря Луне на Земле смогла появиться жизнь, а метеоритная защита – главный фактор.
Миллиарды лет в космосе мимо нас проносились исключительно природные объекты. Но вступив в эру космонавтики, человечество заполнило космические пространства самой разной техникой, а с точки зрения физики кусок космического корабля ничем не отличается от камня. Космический мусор точно так же притягивается Луной. Конечно, подавляющее большинство наших орбитальных аппаратов до Луны не долетают, вероятность их падения на Землю неизмеримо выше.
Некоторые объекты все же способны добраться и до естественного спутника планеты, особенно если их неуправляемый полет длится годами. Так произошло и с нынешним ненужным двигателем: он был сброшен 7–8 лет назад, за это время лунное притяжение сумело его перехватить.
Считается, что этот отработавший фрагмент ракеты – первый известный человечеству мусор, который случайно достигнет лунной поверхности. Но ключевое слово здесь – известный. Сколько еще «посылок» с Земли врезалось в Луну – не знает никто. Дело в том, что мощностей наших телескопов не хватает, чтобы отслеживать весь космический мусор даже в непосредственной близости от нас, что уж говорить о расстоянии в 400 тысяч километров. Старый ускоритель просто оказался достаточно большим, чтобы случайно попасть в объективы.
Фото: depositphotos/Iurii
Но вернемся к отличиям между небесными телами. У Луны нет атмосферы, а значит, любой падающий на нее астероид, двигатель или кирпич обязательно достигнет поверхности и, разумеется, оставит там новый кратер. При этом взметнувшееся вверх облако пыли и обломков не осядет довольно долго, потому что гравитация здесь примерно в шесть раз меньше земной.
Если падающее тело будет очень большим, а удар очень сильным, выбитые осколки породы смогут вырваться из лунного притяжения и улететь в космос.
В том числе и в сторону Земли. Согласно расчетам, масса фрагмента ракеты, который сейчас летит к Луне, около четырех тонн, а скорость, с которой он врежется в поверхность, составит примерно 2,5 километра в секунду. К счастью, это не позволит выбросить в космос хоть сколько-нибудь заметный кусок породы.
Однако ученые все же настоятельно рекомендуют относиться к подобным происшествиям с максимально возможной осторожностью. Количество рукотворных аппаратов в космосе растет, уследить за каждым обломком невозможно. Когда-нибудь это может привести к тому, что человечество превратит Луну в космическую свалку, а то и вовсе получит «ответный привет» в виде внепланового астероида. Ведущие космические агентства обещают, что бесконтрольных падений больше не будет. Хотя…
Гринько Николай
наука
В космосе было получено 90 000 фотографий Луны эпохи Аполлона. Вот как.
В дополнение к изображениям будущих посадочных площадок Аполлона лунные орбитальные аппараты предоставили множество захватывающих дух фотографий, в том числе особенности обратной стороны Луны, а также данные о радиации и гравитации Луны.
Фотография Эрика Лонга, Смитсоновский национальный музей авиации и космонавтики
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Прежде чем Нил Армстронг смог сделать свой исторический первый шаг на Луну, НАСА нужно было точно знать, где космический корабль Аполлон-11 может безопасно приземлиться. В начале 19В 60-х годах карты лунной поверхности, составленные человечеством, основывались на фотографиях, сделанных с Земли и нескольких первых американских и советских спутников, ни один из которых не мог передать широту и детализацию, необходимые для поиска посадочных площадок без опасных валунов и кратеров.
Вот почему космическое агентство запустило свою программу Lunar Orbiter, состоящую из пяти почти идентичных спутников размером с фургон, отправленных в 1966 и 1967 годах для составления карты Луны. Лунный орбитальный аппарат-3, который делал снимки с 15 по 23 февраля 1967 года, подтвердил безопасные места посадки для программы «Аполлон», вернув некоторые из последних снимков Луны, сделанных до того, как люди ступили на лунную почву.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Левый :
В 2009 году лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА сделал снимки исторического места посадки Аполлона-11. Безопасная посадка этой миссии в 1969 году стала возможной отчасти благодаря программе Lunar Orbiter.
Фотография NASA/GSFC/Университета штата Аризона
Справа :
Лунные орбитальные аппараты также передали изображения обратной стороны Луны, такие как этот снимок, сделанный Лунным орбитальным аппаратом 3 в 1967 году.
Фотография НАСА
случайная задача. Но благодаря точной инженерии и некоторым сверхсекретным разведывательным технологиям лунные орбитальные аппараты предоставили инженерам и ученым НАСА изображения, необходимые им для того, чтобы сделать посадку Аполлона возможной.
Камеры в космосе
Лунные орбитальные аппараты не были первыми космическими аппаратами с фотофокусировкой, нацеленными на Луну, но они были уникальны из-за оборудования, которое они несли.
«В основном они позаимствовали шпионские камеры у Министерства обороны, из своей спутниковой программы», — говорит Дэвид Уильямс, исполняющий обязанности главы Координированного архива данных космической науки НАСА. В то время Министерство обороны США использовало аналогичные камеры в программе CORONA, известной широкой публике как Discoverer, для спутниковых фотографий Советского Союза.
Каждый лунный орбитальный аппарат имел две камеры, одну с объективом высокого разрешения и одну со средним разрешением. Вместо стандартной 35-миллиметровой пленки спутники использовали 70-миллиметровую пленку, которая сегодня используется для создания фильмов в формате IMAX.
Справа налево сотрудники НАСА Клифф Нельсон, Кэлвин Брум, Исраэль Табак и Джо Мурман изучают компонент камеры космического корабля Lunar Orbiter.
Фотография НАСА
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
С расстояния всего в несколько сотен миль над поверхностью Луны лунные орбитальные аппараты зафиксировали детали шириной около трех футов. Но использование пленки в космосе столкнулось с серьезным препятствием.
«Оказавшись на Луне, вы можете делать сколько угодно снимков, но у вас нет возможности вернуть пленку на Землю для ее проявления», — говорит Уильямс. «Итак, им пришлось разработать систему, в которой вы проявляете пленку на борту космического корабля».
Плавающая фотолаборатория
Проявление пленки обычно требует промывки негативов серией жидких химикатов, которые могут вызвать хаос внутри спутника в условиях микрогравитации. Вместо этого лунные орбитальные аппараты использовали систему обработки передачи Kodak BIMAT, которая была засекречена Центральным разведывательным управлением до 2001 года, поскольку в первую очередь создавалась для разведки.
Пленка должна была быть перемещена сначала с катушки для хранения в объектив, затем в зону хранения, когда были сделаны остальные фотографии, и, наконец, на стадию проявления, где слой желатина, пропитанного химическими веществами, прижимался к объективу. фильм. Задания выполнялись в алюминиевых кадках размером с арбуз. Выхода из строя одного мотора, движущего пленку, как это произошло на Лунном Орбитере-3 после того, как он отснял пару сотен кадров, было достаточно, чтобы поставить под угрозу успех миссии.
Ракета с Лунар Орбитером 3 стартует с мыса Канаверал.
Фотография НАСА
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Когда вы заглядываете внутрь спутника Lunar Orbiter, «это интересный взгляд на отношения во время холодной войны», — говорит Мэтт Шинделл, куратор Смитсоновского национального музея авиации и космонавтики. «Вы видите все аппаратное обеспечение Eastman Kodak, которое находится там… и вы видите камеру, разработанную нашими спецслужбами, а затем у вас есть все аппаратное обеспечение NASA вокруг нее».
Чтобы отправить свои фотографии обратно на Землю, программа КОРОНА сбросила пленку из космоса в капсулах, оснащенных тепловыми экранами для защиты при входе в атмосферу, двигателями для управления и стабилизации и парашютами для замедления падения. Самолет-эвакуатор был сконструирован таким образом, чтобы зацепить капсулу в воздухе с помощью парашюта, но когда это не срабатывало, команда вертолета поднимала ее из воды. Однако вместо этого НАСА разработало систему отправки фотографий домой по радио.
На лунных орбитальных аппаратах пленку перемещали перед сканером, который просвечивал ее и регистрировал уровни яркости каждой измеренной крошечной секции. Затем эти числа были отправлены по радиосигналу в центры связи НАСА в дальнем космосе в Испании, Австралии и США, где измерения были получены на магнитной ленте. Затем процессоры изображений могли бы использовать числа, чтобы воссоздать кадры пленки на Земле и склеить полосы вместе, чтобы получить высокодетализированные фотографии.
«Вы можете взять увеличительное стекло и рассмотреть их очень внимательно и просто увидеть все эти детали; это действительно невероятно», — говорит Уильямс. «Учитывая, что это было в середине-конце 60-х, это было действительно потрясающее достижение».
На благо науки
На некоторых из полученных изображений, таких как знаменитая фотография Земли за лунным горизонтом, сделанная Lunar Orbiter 1, показаны вертикальные линии процесса реконструкции. Несмотря на теории об обратном, маловероятно, что НАСА вмешивалось в качество изображения, прежде чем публиковать свои фотографии.
Земля «поднимается» над Луной на известном снимке, сделанном Lunar Orbiter 1.
Фотография НАСА
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
«Они не стеснялись публиковать изображения, которые, по их мнению, были хорошими репрезентативными изображениями, чтобы люди могли увидеть, что космическая программа США способна делать такие великие дела», — говорит Шинделл.
На протяжении всей миссии изображения Lunar Orbiter появлялись в газетах и журналах по всему миру.
«Несмотря на то, что это была космическая гонка и в ней была высокая конкуренция, — говорит Шинделл, — все же существовала своего рода атмосфера того, что это делалось на благо не только стран, которые этим занимаются, но и на благо науки вокруг». мир.»
Читать далее
Однажды мы сплотились, чтобы спасти ламантинов. Можем ли мы сделать это снова?
- Журнал
Однажды мы сплотились, чтобы спасти ламантинов. Можем ли мы сделать это снова?
Десятилетия назад для этих нежных морских млекопитающих во Флориде нависла угроза исчезновения. Люди помогли им восстановиться, но недавние вымирания — тревожный признак.
Почему DACA и Мечтатели навсегда в подвешенном состоянии
- История и культура
Почему DACA и Мечтатели навсегда в подвешенном состоянии
Их привезли в США в детстве — и для многие, это единственный дом, который они когда-либо знали.
Вот что вам нужно знать о многих препятствиях, с которыми сталкиваются DACA и Dreamers.
Можно ли вылечить приливы? Возможно, мы приближаемся.
- Наука
Можно ли вылечить приливы? Возможно, мы приближаемся.
Почти все женщины страдают от приливов во время менопаузы. Исследователи, наконец, выяснили, что их вызывает, и проложили путь к первому новому классу методов лечения с 1941 года. Стена из транспортных контейнеров будет препятствовать проходу десятков видов, включая находящихся под угрозой исчезновения ягуаров. «Эти животные должны иметь возможность двигаться, чтобы выжить».
Эксклюзивный контент для подписчиков
Почему люди так одержимы Марсом?
Как вирусы формируют наш мир
Эра собачьих бегов в США подходит к концу будет исследовать красную планету
Почему люди так одержимы Марсом?
Как вирусы формируют наш мир
Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу
Узнайте, как люди представляли жизнь на Марсе на протяжении истории
Новый марсоход NASA
2 9 будет исследовать красную планету
Почему люди так одержимы Марсом?
Как вирусы формируют наш мир
Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу
Узнайте, как люди представляли себе жизнь на Марсе на протяжении всей истории
Посмотрите, как новый марсоход НАСА будет исследовать красную планету
Подробнее доказать, что космос фальшивый
С выпуском новых красочных фотографий, похожих на ковры для боулинга, сделанных космическим телескопом Джеймса Уэбба, это стало официальным.
В космосе снова круто.
Но для некоторых людей такие неземные изображения служат доказательством того, что, как утверждалось в одном посте в Instagram, «КОСМОС — ПОДДЕЛЬНЫЙ».
Этот пост от 20 июля 2022 года опирался на старые изображения НАСА, чтобы предположить, что разные размеры Луны и Земли по отношению друг к другу доказывают, что космос — это миф.
«Покажите мне угловой размер чего-то, что становится меньше по мере того, как вы к нему приближаетесь…» — гласит подпись, подразумевающая, что, поскольку Земля кажется меньше Луны на второй фотографии, она должна быть недостоверной.
(скриншот из инстаграма)
Пост, созданный аккаунтом, который поделился рядом ложных утверждений о том, что Земля плоская, был помечен как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией в своей ленте новостей. Инстаграм принадлежит Фейсбуку. (Подробнее о нашем партнерстве с Facebook.)
Вот почему пост неправильный.
Верхняя фотография была сделана камерой на борту спутника Deep Space Climate Observatory (DSCOVR), который вращается на расстоянии около 1 миллиона миль от Земли.
НАСА выпустило изображение в 2015 году и включило его в анимацию, которая объединила несколько неподвижных фотографий, показывающих обратную сторону Луны, когда она пересекала Землю.
Второе фото датировано 20 июля 1969 года, когда три американских астронавта в составе миссии «Аполлон-11» высадились на Луну. Это изображение действительно было сделано, как говорится в сообщении, примерно на 760 000 миль ближе к Земле, чем изображение 2015 года со спутника DSCOVR.
Хотя две фотографии не изменены цифровым способом, они не доказывают, что космическое пространство является подделкой. Несоответствие размеров Земли на двух фотографиях — это трюк с перспективой, который можно легко воспроизвести с любой камерой и любыми двумя объектами разного размера.
Используя безделушки из отдела новостей PolitiFact, мы проиллюстрировали, почему Земля выглядит большой на одной фотографии и маленькой на другой.
Два наших объекта?
Винтажная кружка PolitiFact (Земля) и лего Мардж Симпсон (луна).
(Слева — сравнение объектов Мардж и кружки. На изображении справа показано расстояние между объектами для наших фотографий.)
Разместив наши объекты примерно в футе друг от друга, мы сделали два снимка — один издалека и один вблизи.
(Слева Мардж и кружка, снятые с расстояния в несколько футов. Справа те же объекты, но фото сделано с расстояния ближе к кружке и к Мардж.)
Издалека кружка кажется маленькой, а Мардж еще меньше. По мере приближения камеры на втором изображении, прямо рядом с Мардж, она выглядит намного больше, чем кружка, но все же кружка больше, чем на первом фото, потому что камера ближе к ней.
Но если вы увеличите объекты на далекой фотографии, как это, вероятно, было сделано с изображением Земли, сделанным НАСА в 2015 году, кружка окажется довольно большой. Оно выглядит намного больше, чем второе изображение, которое было снято с расстояния, гораздо ближе к кружке (а также к Мардж).
(Слева далекое изображение объектов с увеличением. Справа то же изображение, которым мы поделились выше.)
Так как же объект кажется меньше по мере приближения к нему? Вот как. Это уловка камеры, а не доказательство того, что космос фальшивый.
Есть еще много причин, по которым мы знаем, что космическое пространство не является подделкой. Официальное освоение космоса началось в 1961 году, когда космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе. С тех пор более 600 человек пошли по его невесомым стопам. Несколько марсоходов были отправлены для исследования поверхности Луны и Марса, чтобы доставить образцы горных пород для распространения среди исследователей по всему миру. Хотите увидеть сами? Смотрите прямую трансляцию с Международной космической станции.
Люди изучают ночное небо и вселенную за его пределами с самого начала человечества, и свидетельства существования космоса появились задолго до космических путешествий.
В седьмом веке до нашей эры древние вавилоняне отслеживали и предсказывали движение планет и созвездий.