можно ли с земли увидеть спутник? Можно ли спутник увидеть с земли
Видно ли не вооруженным глазом в ясную ночь искусственные спутники Земли?
Видно ли не вооруженным глазом в ясную ночь искусственные спутники Земли?
Действительно, спутники видно без всякого quot;вооруженияquot;, но вс зависит от освещенности спутника. Стоит спутнику залететь в тень земли и он тут же превращается в невидимку.
Всегда любила наблюдать за звездным небом. Особенно когда приезжаю в деревню к родителям. Поздно вечером выйдем с папой и смотрим звезды, ищем созвездия. И Конечно видим не вооруженным глазом искусственные спутники земли. Из сразу видно если внимательно смотреть на небо. Все звезды стоят на месте, а звезда-спутник движется.
Можно, но только в южных регионах. Для большинства спутников, МКС не исключение, угол наклона плоскости орбиты к плоскости экватора не превышает 45 градусов (если не принимать специальных мер при выводе спутника на орбиту, то угол наклона не может превышать широты места запуска; для МКС это широта Байконура). Даже с учтом того, что с высоты 350-400 км видно далеко, даже на широтах прядка 50 градусов спутники едва плнимаются над горизонтом.
И только для спутников системы quot;Иридиумquot; наклонение орбиты составляет 86 градусов (с хвостиком), поэтому их видно в любых широтах. Если повезт...
Искусственные спутники Земли, несмотря на небольшые габариты, находятся на орбитах, весьма близких к поверхности нашей планеты.
Да, их часто отлично видно.
Отличаются они на глаз заметным движением относительно почти статичных наблюдаемых звезд, яркостью и большими визуальными размерами.
Если зрение хорошее, то спутники можно увидеть невооруженным глазом, если не очень - вооруженным (в очках). Но так или иначе, в ясную ночь, чаще всего за городом, спутники иногда можно quot;засечьquot; - они представляют собой движущиеся по небосводу яркие точки, похожие на звезды.
Самые яркие видимые с Земли ИСЗ -- это quot;Иридиумыquot;. Это спутники телефонной связи с огромных размеров панелями антенн и солнечных батарей. Эти панели дают отблески -- quot;солнечные зайчикиquot; в отдельные точки земного шара и если попасть в эту точку, то на небе вдруг разгорается звезда безумной, ослепительной яркости, а через несколько секунд плавно угасает. Так что если вы такое увидите, не думайте, что это НЛО или космический ядерный взрыв.
Менее яркий, но тоже заметный рукотворный объект -- это МКС. Ее яркость достигает яркости Юпитера, а в сильную подзорную трубу или любительский телескоп можно разглядеть ее детали. Радиолюбителям полезно знать две частоты, на которых можно услышать работу МКС: 145,800 и 143,625.
Кроме этих очень ярких объектов есть множество спутников, которые легко наблюдаются невооруженным глазом. Иногда на небе одновременно присутствует не один, а сразу несколько таких спутников. Для того, чтобы узнать, какие спутники когда будут пролетать, можно воспользоваться большой базой данных на сайте http://www.heavens-above.com/.
info-4all.ru
можно ли с земли увидеть спутник?
ну, видно, конечно как светящаяся равномерно двигающаяся точка медленно двигающаяся
Очертания - нельзя. Можно увидеть в виде слабой звездочки, но только при очень хорошем зрении.
извините луна как никак видна
Я думаю, очертания его не увидеть, уж больно далеко. Даже Международная космическая станция - жутко яркая штука, ярче любого светила, но все равно выглядит как точка. Видела ее раз шесть, не такая уж редкость. Вроде бы даже как-то с шаттлом видела - летела она и рядом с ней еще точка. И в новостях как раз говорили, что американцы летали к ней. Но, увы, никаких очертаний. Да и высокие самолеты еле видны - куда уж там спутникам. Сиьно удивлюсь, если неправа.
в хорошую звездную ночь за час несколько увидишь. Конечно, не черточки (как-никак 200км рассотяние, а как ползущую звездочку.
Здрассте, я ваша тетя.. . Как это, можно ли увидеть? Да когда первый спутник запустили, в газетах даже печатали, когда, где и во сколько можно будет увидеть его. И люди часов в 11-12 ночи высыпали на улицу и все ждали этого пролета. Сам видел, своими глазами. Мне тогда было 6 лет. Самолетов тогда в небе над нашим городком не было. Так что, если звездочка двигается, значит спутник. Просто как двигающаяся и мерцающая звездочка.
...в детстве.... с крылышками... это комар. Наблюдал момент стыковки МКС и транспортника-две звезды, одна поярче другой равномерно двигались. Успел показать детям
Сегодня металлолома много летает, видно чаще.
Я сделал некоторые выкладки и для "расстояния" в часовых единицах от полуночного зенита до точки видимости спутника - чисто геометрически - получил формулу: x= 6- 2/15 arccos(R/(R+h)). При R= 6370 км и h=220 км х= 4 ч. Но учитывая декретное время и рефракцию лучей Солнца в атмосфере, эту величину можно уменьшить, ну, скажем, на 2 часа. Тогда получается, что в период между 22-00 и 02-00 спутник для наблюдателя не освещается Солнцем и его видеть невозможно. Не знаю, его собственного освещения хватит ли на это (Жираф пишет о мерцании спутника; кстати, также о том, что люди высыпались на улицу часов 11-12 ночи, с чем мои выкладки не сходятся) . А спутника и я увидел несколько раз. В вечернее время.
Самолёт еле видно на высоте 10 км. а Спутники во много раз МЕНЬШЕ самолёта и ВИСЯТ на высоте 20 -3- км.... ИХ НИКОГДА НЕ ВИДНО ЧЕЛОВЕКУ !!!
science.ques.ru
Ложь на орбите. Можно ли увидеть МКС с Земли невооруженным глазом?
digitall_angell — 29.07.2018
Интересный комментарий к недавнему посту:
когда за затмением наблюдал, тоже видел яркий объект, пролетевший высоко с запада на восток, сравнительно звезд довольно яркий. пересмотрел примерное время, звездную величину и направление по программе Stellarium. вышло, что это был МКС)
Меня всегда удивляли заявления о том, что МКС и прочие заявленные официалами спутники видно с Земли невооруженным глазом. Давайте попробуем разобраться.
Для начала публичная информация:
Орбита МКС заявлена на высоте 408 км.Макс. размеры станции заявлены 109 метров (вместе с развернутыми батареями). Это примерно 4 вагона пассажирского поезда или 7 грузовиков (20-тонников, еврофур).И насколько мне известно, МКС - самый крупный орбитальный объект (нашей цивилизации).
А теперь вспомните вид из иллюминатора самолета во время полета.Вспомнили? Хорошо там были видны фуры или поезда внизу?И это только 10 км высоты...
Для проверки рассмотрим такую штуку:
Вот вам 2 острова на озере Чапала в Мексике.
Я их выбрал по двум причинам:
1. На глади воды остров лучше видно, чем любой другой артефакт на земле, которая вся застроена и объекты при отдалении смешиваются в кашу (можно конечно поискать фермы солнечных батарей в пустыне для максимальной наглядности, но лень. если найдете, просьба сообщить)
2. Один из островов хорошо видно с высоты, его можно использовать для ориентира
Обращаем внимание на маленький остров. Его размеры в 2.5 раза больше МКС (~260 на 100 м) и он отлично виден с высоты 5.44 км, как и большой рядом:
А теперь поднимаемся на высоту 400 км:
Видите там такая точка маленькая прямо между острием стрелки и буквой П?
Это большой остров и он еле виден. Маленький и вовсе исчез.
Смотрел на обычном Google Earth при разрешении экрана 1920х1080. Можете попробовать сами.
Понятно, что МКС и её зеркальные батареи могут отсвечивать, но достаточно ли этого света, чтобы быть видным с Земли?
Другие спутники, насколько мне известно, и вовсе не превышают размеры машин при орбитах не менее 200 км и это для шпионских аппаратов, которые явно в гражданские базы данных не занесут.
Если такие доводы кажутся вам недостаточными, вспомните, что 400 км - это дистанция от Москвы до Нижнего Новгорода.
И попробуйте рассмотреть даже не отдельное здание, а весь город с такого расстояния )
Или просто взгляните на Землю в обратном порядке, лучше в полный экран:
Земля из космоса в 4к. Пролёты МКС над континентами Земли, новейшие снимки. VITA mission. ESA 2018
На отметке 1:45 видно Женевское озеро Leman.
Стрелкой отмечен женевский аэропорт Cointrin, на общем фоне города его тоже можно использовать как ориентир:
Вот так это выглядит при полном экране с качеством видео 4К:
Длина взлетно-посадочной полосы ~ 4 км, ширина вместе с газонами ~400 м, но даже она почти не видна с высоты 400 км!
Google Earth:
Так можно ли увидеть МКС с этого расстояния, как думаете?
И бонусные вопросы нашей викторины:
Кто или что снимает все эти шедевральные снимки МКС с пары сотен метров, квадрокоптер, спутник, папарацци-камикадзе?
Почему на них никогда не видно звезд, кроме случаев явного CGI с фотошопом?
ВСЕ видео ролики выхода космонавтов в космос сняты с борта, НЕТ НИ ОДНОГО ВИДЕО, снятого со стороны, только графика! Можете это объяснить?
И почему бы не записать столь интересующие всех затмения на камеры МКС, ведь НАСА и другие анентства постоянно транслируют их с Земли? ;)
УПД из комментариев:
Вот так выглядит высота МКС 400 км в сравнении с планетой.
Что подсвечивает её снизу, фонари городов? ведь солнце это может делать только на ОЧЕНЬ короткий период
Бонус:
Возможно ли с этой высоты увидеть вот такое преломление поверхности, как нам показывют, т.е. практически четверть планеты, а иногда и более?
Корабли, спутники, липовая МКложь орбиты
Реальность многомерна, мнения о ней многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней. Не стоит принимать их за истину в последней инстанции, ибо своя картина мира и уровень обработки информации. Учимся отделять наше от не нашего, либо добывать информацию автономно )
О методике | Обучение | Запись на сеанс | Отзывы о сеансах и курсах | Духовные практики | Книга Памяти Звездного Племени | Психология | Медицина | Питание | Спорт | Как проходят чистки в сеансах | Регрессия в прошлые жизни | Реинкарнация | Карма | Дети звезд | Хранители | Авторские статьи | Творец и творение | Аватары богов | Альтернативная история | Матрица | Животные | Градостроение | Кристаллы | Драконы | Род и родовые связи | Информация для новичков
ВКонтакте Facebook YouTube Instagram Twitter Telegram
yablor.ru
Где прячутся искусственные спутники Земли
Однако, меня удивило, что «спутник» летел не на восток, как ему положено, а на юг-юговосток, что и пробудило червя сомнения, дремавшего в голове много лет. Попытался найти изображение летящего спутника, сделанное с Земли, и… То-то и оно. Нет их в сети. Только рисованные картинки, вроде той, что на заставке данной заметки.
По меньшей мере, это странно. Ведь сегодня на руках у населения планеты десятки, а то и сотни тысяч бытовых телескопов со встроенными камерами. Астрономы – любители выкладывают в сеть тысячи снимков поверхности Луны в высоком разрешении, которые не уступают по детализации тем, которыми хвалятся учёные из НАСА. И неужели никому никогда не попался случайно в объектив один из спутников, которых сегодня около 2000шт. на орбите!? А МКС, или китайская орбитальная станция где? Их ведь можно сфотографировать так, что они будут видны как на ладони.
Вы только вдумайтесь, длина МКС более ста метров! Неужели её нельзя сфотографировать на высоте 350 километров? Да это запросто можно было бы сделать даже без помощи телескопа. Достаточно обычной бытовой фото или видеокамеры с хорошим увеличением. А чего уж говорить о камерах подороже, у которых увеличение составляет более 80 крат. Такие камеры позволяют различать технологические лючки на фюзеляже самолёта, летящего на высоте 10 километров.
В общем, вернулся к тому, с чего начинал сорок лет назад, когда впервые услышал объяснение отца о том, что я видел в колымском зимнем небе не звездолёт пришельцев, а искусственный спутник Земли.
И раз уж зашла речь об этом, то у меня есть вопрос к специалистам в области связи. Как известно, мощность передающих устройств ИСЗ, которые питаются от солнечных батарей, 10-150 ватт. Между тем ретрансляторы сотовой связи имеют мощность до нескольких десятков киловатт. И что? Сигнал в 150 ватт, как у обычной осветительной лампы накаливания, способен обеспечить устойчивый телевизионный сигнал HD качества с орбиты, удалённой от приёмников на расстояние в 35 000 километров?
Мой знакомый инженер – связист, который занимается своим ремеслом уже более 35 лет, утверждает, что это нормально. Но хотелось бы получить аргументированный ответ. Иначе я так и буду считать себя неучем, который ищет чёрную кошку в тёмной комнате, в то время как её там нет.
kadykchanskiy.livejournal.com
Что видят спутники-шпионы / Технологии / Мы создаем общение
На что способна космическая оптика? Правда ли, что со спутника можно увидеть номера машин, звёздочки на погонах и заголовки в газетах, — как пугали друг друга обыватели во времена Холодной войны? Космоблогер ZELENYIKOT на конкретных примерах рассказывает о возможностях современных спутников.
Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности — это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.
Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.
Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.
Не так давно компания впервые опубликовала пробные снимки разрешением 40 см. На сегодня это самые детальные спутниковые снимки, которые когда-либо были легально и открыто опубликованы.
Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.
Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых, даже, кажется, купающихся людей в бассейнах можно рассмотреть в виде точек. Но Мадрид выбран неслучайно: чем ближе к экватору, тем меньше облачность. Еще для демонстрации возможностей спутников часто выбирают Дубай — там много всяких колоритных объектов, и пустынная погода способствует наблюдению.
Колоссальные затраты на создание частных спутников, способных на такое качество съемки, вызывают закономерный вопрос: как они окупаются? В этом секрета нет: более 50% заказов компании DigitalGlobe идут из Пентагона. Остальное от Google и индивидуальных заказчиков.
Но это все равно коммерческие спутники, а что же могут военные и ЦРУшные?
Тут все сложнее, но в целом вполне предсказуемо. Легендарный и самый мощный американский спутник-шпион относится к серии Keyhole-11. Достоверно о нем мало что известно, даже облик не до конца прояснен, хотя астрономы-любители периодически «перехватывают» его.
Зато известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office ) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе.
Поэтому, наиболее вероятно, KH-11 имеет зеркало диаметром 2,4 метра, как и известный космический телескоп Hubble.
Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше. Но есть разница: WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км.
Космический телескоп Hubble с высоты 700 км мог бы снять Землю с разрешением до 10-15 см, в идеальных условиях, если бы ему позволяли технические возможности. Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки — это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем уже полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т. е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.
Потому американская военщина и платит американской коммерсанщине, что своих технических средств не хватает, и проще купить нужные снимки, чем создавать кучу спутников, каждый стоимостью с авианосец.
А чтобы представить качество снимков в разном разрешении, я подготовил примерную схему на основе данных аэрофотосъемки.
Таким образом, в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей. Но прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах — невозможно просто физически.
uposter.ru
а могут ли искусственные спутники Земли мигать светом, как будто фотографирует? или я щяс нло увидел?
Есть сеть спутников связи, называется "Иридиум". В некоторые моменты антенны спутников поворачиваются так, что отражают солнечный свет на Землю и это отражение прекрасно видно (ярко, практически как Венеру) - это явление, известное как вспышки Иридиума. Вспышка обычно продолжается пару минут, не больше. Есть программы, которые позволяют заранее рассчитать вспышки Иридиума там, где вы живете. И спутники обычно летают тройками (треугольниками) , так что вспышек обычно 3 рядом, почти одновременно. Возможно, поэтому многие мифы об НЛО говорят о трёх точках на небе или о треугольнике. Остальную информацию можно найти на астрофорумах или в гугле.
звезду ты увидел
могут. и увидел ты не звезду как выше пишут а и именно спутник.
Это не те грибы
они всегда так и мигают
да. лазером по лягушкам!
Могут. Если они вращаются. Ну я думаю понятно
Ты по молодости можешь не знать, но это раньше, в 90-ые годы, была водка "Распутин",так он там и правда-подмигивайт глазом, типа-не поддельный. После приёма внутрь-можно было узреть НЛО.
Маячки на самолетах мигают.... спутники горят ровным светом и летят тоже ровно, по прямой - сам над морем видел в Крыму.
Недавно половина района признала в китайском шарике со свечкой парящем в небе НЛО. Я на такое не купился, т. к. могу отличить необъяснимое с очевидным.
Здравствуйте! Искусственные спутники Земли (ИСЗ) довольно часто либо "мигают", либо могут плавно изменять свою яркость на ночном небосводе, поскольку некоторые из них при полёте на орбите вращаются вокруг своей оси и могут поворачиваться к Вам различными участками своих отполированных ("блестящих") поверхностей, создающих "солнечный зайчик" - отражая солнечный свет. Это обычное и часто встречающееся явление, ничего особенного. Известно также явление "Вспышка «Иридиума» " — вызываемое отражением солнечного света от больших гладких поверхностей антенн спутников системы спутниковой связи «Иридиум» (см в поисковиках) - они бывают расположенными и "треугольником"! Что касается всяких наблюдаемых неподготовленными наблюдателями "НЛО" и "Летающих тарелок", то прочтите мой подробный ответ на эту тему: <a rel="nofollow" href="http://otvet.mail.ru/question/70775935/" target="_blank">http://otvet.mail.ru/question/70775935/</a> Всего Вам доброго.
бликуют просто
touch.otvet.mail.ru
Видно ли с земли сатурн и юпитер...без телескопа...?вроде как с земли можно увидеть тока марс и венеру....оченя важно
Невооруженным глазом с Земли можно видеть 6 планет. Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер, Сатурн и при особо благоприятных условиях Уран. А также один спутник - Луну.
ValKo прав, конечно. Наблюдали древние астрономы без оптики. Но "7 планет" древних это Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, из которых планет только 5. По максимальной яркости планеты идут в порядке: Венера (-4,3), Марс (-2,8), Юпитер (-2,5), Меркурий (-1,2), Сатурн (-0,4), Уран (+5,7). Уран увидеть трудновато - невооружённым глазом человек различает звёзды примено до 6-й величины. Первым его наблюдал Галилей в свой телескоп, но принял за спутник Юпитера.
Ты закончила Лицей Космического Природоведения и не знаешь таких элементарных вещей, ммммддда я в шоке!!!! я тебя в абсерваторию свожу!!! тебе там лекции прочитают!! !
Конечно же можно. В данным момент времени Юпитер можно увидеть в виде звезды, кторая ярче всех. Ищите в той части неба, где находится Солнце в 9 утра местного времени. Сатурн можно наблюдать в виде жёлтой яркой звезды в лучах заходящего Солнца в данный момент.
Планеты в виде звёзд хорошо видны невооруженным глазом. Венера, Сатурн, Юпитер визуально сильно ярче остальных звёзд, и если они в данный момент видны, не заметить их невозможно. Легче всего наблюдать Юпитер. Без телескопа, в бинокль 12x ...16x видно Юпитер в виде диска, а также 4 их его спутников.
touch.otvet.mail.ru
