На каком материке ученые нашли останки и следы жизни древнейшего человека: На каком материке учёные нашли останки и следы жизни древнейшего человека на Земле? 1. Евразия 2. Северная Америка

Проверка знаний по истории Древнего мира (5 класс) | Тест по истории (5 класс) на тему:

Индия и Китай в древности

1. Какие горы защищали Индию с севера?

  1. Тибет
  2. Урал
  3. Гималаи
  4. Монблан

2. На каком полуострове расположена Индия?

  1. Полуостров Индостан
  2. Полуостров Ляодун
  3. Полуостров Крым
  4. Балканский полуостров

3. Жители Древней Индии строили свои селения по берегам рек

  1. Тигр и Евфрат
  2. Хуанхэ и Янцзы
  3. Инд и Ганг
  4. Нил и Иордан

4. Какие растения выращивали в Индии?

  1. Рис
  2. Пшеница
  3. Хлопчатник
  4. Овес
  5. Сахарный тростник

5. Каких животных почитали в Индии?

  1. Змей
  2. Корову
  3. Козу
  4. Кошку
  5. Слона

6.«Неприкасаемые» — это

  1. Знать в Древней Ассирии
  2. Ученые-китайцы
  3. Судьи в Двуречье
  4. Группа населения в Древней Индии, с которой запрещалось общаться индийцам всех каст

7. В каком государстве основной боевой силой считались воины, вооруженные копьями, на слонах, которых защищали доспехи?

  1. В Китае
  2. В Ассирии
  3.  В Персии
  4. В Индии

8. Какую страну жители называли Поднебесной империей?

  1. Индию
  2. Персию
  3. Китай
  4. Египет

9. Какие изобретения и открытия были сделаны в Китае, а какие – в Индии?

В Древней Индии были изобретены

В Древнем Китае были изобретены

1 4 6 9

2 3 5 7 8

  1. Цифры
  2. Бумага
  3. Компас
  4. Сахар
  5. Шелк
  6. Шахматы
  7. Чай
  8. Фарфор
  9. Ткани из хлопка

10.Установите соответствие между именами мудрецов и странами, в которых они жили.

А) Древний Китай

1) Соломон

Б) Древняя Индия

2) Конфуций

В) Древнееврейское царство

3) Будда

А

Б

В

2

3

1

11. Древние Китайцы расселились между реками

  1. Тигр и Евфрат
  2. Хуанхэ и Янцзы
  3. Инд и Ганг
  4. Нил и Иордан

12. Одним из богов древних индийцев был

  1. Бог Гор с головой сокола
  2. Бог Анубис с головой шакала
  3. Бог Геб с головой змеи
  4. Бог Ганеша с головой слона

13. В каких странах Древнего Востока использовали в качестве знаков для письма иероглифы?

  1. В Древнем Египте
  2. В Финикии
  3. В Древнееврейском царстве
  4. В Древнем Китае

14. Какие мифы относятся к культуре Древней Индии?

  1. Сказание о Гильгамеше
  2. Сказание о Раме
  3. Миф о всемирном потопе
  4. Легенда о суде Соломона
  5. Легенда о Будде

15. Брахманы – это

  1. Жрецы в Древнем Египте
  2. Жрецы в Древней Индии
  3. Военачальники в Ассирии
  4. Писцы в Древнем Египте

16. Буддизм возник

  1. В Китае
  2. В Индии
  3. В Персии
  4.  В Египте

17. Касты – это

  1. Воины в Древней Ассирии
  2. Ученые различных специальностей в Вавилоне
  3. Сборщики налогов в Древнем Египте
  4. Группы людей в Древней Индии, которые различались правами и обязанностями

   18. Перечислите касты Древней Индии. К какой касте принадлежали цари?

19. Известно, что каждой касте соответствовал свой цвет. Цветом какой касты был красный цвет? Как вы думаете почему?

20. Кого в Древней Индии называли «неприкасаемыми»? Что вы знаете о положении этих людей?

21. Составьте рассказ о жизни брахмана.

22. Установите соответствие

А) клинопись

1) знак письма в Древнем Египте и в Древнем Китае

Б) папирус

2) фантастическое существо

В) иероглиф

3) материал для письма

Г) сфинкс

4) письмо Древнего Двуречья

А

Б

В

Г

4

3

1

2

23. Древнекитайская книга представляла собой

  1. Глиняную табличку
  2. Связку бамбука
  3. Полоски из листьев пальмы
  4. Свиток папируса

24. Какие словосочетания относятся к истории Индии?

  1. Алфавит
  2. Бог Ганеша
  3. Папирус
  4. Дарий Первый
  5. Хлопковые ткани

25. Некоторые индийцы ходили с метелочками, которыми сметали с дороги насекомых, потому что:

  1. Любили чистоту
  2. Были слугами
  3. Верили в переселение душ
  4. Боялись укуса ядовитых насекомых

26. Буддизм – это

  1. Название государства
  2. Густые, труднопроходимые заросли
  3. Название земледельческого орудия труда
  4. Религиозное учение, возникшее в Азии

27. Согласно учению об индийских кастах:

  1. Самой высшей кастой была каста неприкасаемых
  2. Брахма создал людей из разных частей своего тела
  3. Свободный человек мог перейти из одной касты в другую
  4. Принадлежность человека к касте определялась его личными достоинствами и качествами

28. К какой категории индийского населения относятся следующие слова? «Местожительство их должно быть вне селения. Одеждами – одеяния мертвых, пища должна им даваться в разбитой посуде, украшения их должны быть из железа, имуществом их должны быть только собаки и ослы».

  1. К жрецам
  2. К земледельцам
  3. К воинам
  4. К неприкасаемым

29. Обучение, жертвоприношение для себя и для других, раздача милостыни – эти занятия были установлены

  1. Для воинов
  2. Для земледельцев
  3. Для брахманов
  4. Для неприкасаемых

30. Большое и сильное государство называлось

  1. Общиной
  2. Колонией
  3. Кастой
  4. Державой

31. Почему древнейшие государства в Индии и Китае возникли в долинах крупных рек?

  1. Реки были мелководными
  2. Крутые берега рек защищали от вторжения кочевников
  3. Главным занятием народов этих стран была речная торговля
  4. В долинах рек сложились благоприятные условия для развития земледелия

32. В какой стране мира изобрели порох, фарфор, бумагу и компас?

  1. В Индии
  2. В Китае
  3. В Египте
  4. В Вавилоне

33. Что такое джунгли?

Зеленая Антарктида

Мореплаватели десятилетиями искали южный континент, а когда, наконец, нашли, то далеко не сразу поняли, что поиски закончены. Моряки привыкли видеть сушу, а как определить, что это материк, если не видно ничего, кроме нагромождений льда? Сегодня Антарктида — единственный континент, целиком покрытый льдом, но были времена, когда там росли леса и бродили динозавры. Что увидели бы люди, если бы заглянули на Южный континент не двести лет назад, а гораздо раньше? Рассказываем о зеленой Антарктиде в нашем материале.

Если бы Фаддей Беллинсгаузен и Михаил Лазарев достигли Антарктиды, скажем, сорок миллионов лет назад, они увидели бы на берегу густые хвойные леса из деревьев, родственных современным араукариям.

Под их кронами водились бы млекопитающие, в основном сумчатые, но встречались бы и крупные копытные, а также животные, напоминающие гигантских сурков.

В зеленой Антарктиде, как и в современной, жили бы пингвины, причем довольно крупные, но за компанию с ними — и страусоподобные птицы.

И растения, и животные уже были бы приспособлены к условиям полярной ночи: растения сбрасывали бы листья, а животные впадали бы в спячку.

Первые листочки

Такой мы представляем себе древнюю Антарктиду сегодня, но знания о ней сложились далеко не сразу. Сперва необходимо было обследовать новый континент, а главное — собрать образцы горных пород и минералов, чтобы судить об их природе и происхождении. Процесс этот затянулся на многие десятилетия.

Первую представительную коллекцию таких образцов в Европу доставила британская Антарктическая экспедиция под руководством капитана Джеймса К. Росса (1839–1843). Ей удалось добыть породы с вулканического острова, позже названного в честь капитана — островом Росса, а также с выступающих скал, расположенных на континенте (позже эту территорию назовут Землей Виктории).

Бóльшая часть собранных пород имела магматическую природу. Росс даже предположил, что южного континента не существует, а льды скрывают лишь несколько вулканических островов. Дальнейшие исследования, впрочем, подтвердили существование материка.

Чего, однако, никто не ждал, так это обнаруженных в Антарктиде осадочных пород, сформированных на суше или в море, и тем более окаменелостей.

Первые палеонтологические находки сделал шведский мореплаватель Карл Антон Ларсен в 1892 году. Его экспедиция преследовала исключительно коммерческие цели — определить перспективы китобойного промысла в южных полярных широтах.

4 декабря на острове Сеймур (к востоку от северного окончания Антарктического полуострова) экспедиционный отряд с удивлением обнаружил остатки древней древесины. К счастью, Ларсен был человеком образованным и любознательным, поэтому образцы были собраны и вскоре попали в руки ученых.

Как было установлено позже, древесина имела плейстоценовый возраст и, скорее всего, представляла собой остатки южного бука.

Сегодня подобные буки произрастают в Южной Америке (Чили, Аргентина), на востоке и юго-востоке Австралии, в Новой Зеландии, Новой Гвинее и Новой Каледонии. Значит, в сравнительно недалеком прошлом климат был существенно теплее и как минимум заполярная часть Южного континента была покрыта лесами.

Находка ископаемой древесины, по понятным причинам, вызвала большой научный интерес, однако как таковой сенсацией не стала. Дело в том, что ранее, в 1870-е годы, были описаны древние тропические растения, найденные за северным Полярным кругом, так что у ученых уже было представление о существенных климатических изменениях в истории нашей планеты.

В 1901-1904 годах состоялась крупная шведская полярная экспедиция, возглавляемая Отто Норденшельдом. Капитаном корабля «Антарктика» был все тот же Ларсен как один из самых опытных полярников. Одним из приоритетных заданий экспедиции стал поиск ископаемой флоры.

Путешествие пошло не совсем по плану — корабль Ларсена затонул, часть команды зазимовала на острове Паулет, а закончилось все спасательной операцией, организованной аргентинскими властями. Но, несмотря на все неприятности, научные результаты экспедиции сложно было переоценить.

На севере Антарктического полуострова шведским ученым удалось собрать массу остатков ископаемых растений субтропиков и умеренного пояса, относящихся к юрскому, меловому и неогеновому периодам.

Часть Гондваны

Важные находки были сделаны в 1911 году при весьма драматических обстоятельствах. В разгар «гонки» за покорение Южного полюса две экспедиции — британская под руководством Роберта Фолкона Скотта и норвежская во главе с Руалем Амундсеном — направились в глубь континента.

Оба отряда вышли к полюсу осенью того же года. Оба достигли цели, но норвежцы оказались на месте месяцем раньше. Однако Скотт и четверо его товарищей, на обратном пути оставшиеся без продовольствия и керосина, назад уже не вернулись. Их замерзшие тела были найдены всего в 18 километрах от крупного склада с припасами под названием «Одна тонна».

В мешках рядом с погибшими было обнаружено 15 килограмм геологических образцов, часть из которых несли отпечатки ископаемых листьев пермского периода, принадлежавших растению из рода Glossopteris.

По данным палеонтологии и геологии, это растение росло исключительно в тропиках. И, в отличие от находок, собранных шведской экспедицией, его листья были найдены не у границы Полярного круга, а почти на самом полюсе.

Это указывало на колоссальные климатические преобразования — отряд Скотта замерз, неся в экспедиционных сумках свидетельства существования тропической Антарктиды.

Позже, в 1960-х годах, эта находка стала одним из главных аргументов в пользу теории тектоники литосферных плит. Учитывая, что следы аналогичных растений находили в Австралии, Новой Зеландии, Индии, Африке и Южной Америке, оставалось предположить существование некогда единого южного суперконтинента — Гондваны.

С 1940-х годов в Антарктиде проходят планомерные палеонтологические исследования. Сегодня подобные изыскания ведутся в рамках двух крупных проектов: United States Antarctic Programm (USAP) и British Antarctic Survey (BAS).

В нашей стране есть целый институт, занимающийся исследованием полярных областей: Арктический и антарктический научно-исследовательский институт (ААНИИ). Однако в настоящее время собственных палеонтологических исследований он не организует.

В рамках английской и американской программ ведутся работы по уточнению геологической структуры и истории развития Антарктиды. Работа сопряжена с множеством трудностей, к числу которых, помимо сурового климата и оторванности от цивилизованного мира, относится труднодоступность предмета исследования — собственно горных пород.

Из-за практически сплошного ледяного щита существует всего несколько мест, где можно подобраться к коренным породам: отдельные выходы горных пород на побережье, некоторые вулканические острова около Антарктического полуострова и крупная Трансантарктическая горная цепь, пересекающая весь континент с севера на юг.

Применяются также современные методики, помогающие полярным исследователям. Так, дополнительные сведения о составе и характере залегания земных слоев, расположенных под толщей льда, удается получить путем бурения.

Исследованию геологической структуры помогают современные методики магнитной, гравитационной и подледниковой топографии. Определенную пользу приносят и исследования южных частей Африки, Южной Америки и Австралии — территорий, некогда входивших вместе с Антарктикой в состав единой Гондваны и имеющих с ней общую историю.

В результате сегодня благодаря этим комплексным исследованиям удалось достаточно детально восстановить историю Антарктиды.

От экватора к полюсу

Самые древние породы Восточной Антарктиды имеют очень солидный возраст — 3 миллиарда лет и старше, что ставит Антарктическую континентальную платформу в один ряд с древнейшими континентальными массивами: Гиперборейским (на северо-западе Северной Америки), Северо-Американским, Южно-Американским, Африкано-Аравийским, Австралийским, Восточно-Европейским, Сибирским, Сино-Корейским и Индостанским.

Сформировалась Антарктическая плита не единомоментно. Отдельные блоки древнейшей коры, глубинные магматические пласты, перемежающиеся вулканическими породами и глубоководными метаморфизованными осадочными толщами, составляют причудливый коллаж.

Описать, как именно протекали эти древние геологические процессы, современная наука пока не может. Поэтому обратимся к более поздним эпохам.

Примерно 540-520 миллионов лет назад в животном мире планеты происходили колоссальные преобразования, известные под названием «кембрийский взрыв». Именно тогда оформились почти все типы современных животных.

Судя по горным породам Трансантарктического горного хребта, как минимум на части территории Антарктиды в это время располагался теплый мелководный морской бассейн, где размеренно накапливались известняки.

Разнообразные брахиоподы — древние фильтраторы в двустворчатых раковинах, ханцеллории (Chancelloria) — кембрийские организмы с очень необычной морфологией и многочисленные трилобиты (Triplagnostus praecurrens, Ehmania shackletonia и другие) позволяют судить, что «кембрийский взрыв» задел и территорию Антaрктиды.

В этом нет ничего удивительного — ведь по данным геофизиков Антарктида в это время должна была располагаться близко к экватору в составе единого суперконтинента Протогондвана.

С кембрийского периода, на протяжении примерно 200 миллионов лет, континент Антарктическая плита планомерно перемещался из низких широт к южному полюсу. К концу каменноугольного периода (около 300 миллионов лет назад) он занял почти что современное положение.

В дальнейшем существенных перемен в положении континента уже не происходило. Изменения касались лишь связей Антарктиды с другими континентами.

К концу каменноугольного периода Антарктида была частью единого суперконтинента Пангея, объединявшего все материки. В ходе пермского периода (285–230 миллионов лет назад) Пангея закончила свое формирование, а в следующем периоде, триасовом (230–195 миллионов лет назад), начала раскалываться.

В юрском периоде (195–137 миллионов лет назад) раскол завершился, и сформировались два суперконтинента — северный Лавразия, будущие Северная Америка и Евразия, и южный — Гондвана, состоявшая из Южной Америки, Африки, Индии, Австралии и Антарктиды.

В меловом периоде (137–67 миллионов лет назад) начался распад суперконтинентов. От Гондваны постепенно отсоединялись Австралия Индия и Африка.

До палеогенового периода (начался 67 миллионов лет назад) сохранилась лишь связь Антарктиды с Южной Америкой, но и она оборвалась во второй половине периода (около 35 миллионов лет назад). Карта Земли окончательно приняла современный облик.

На конец каменноугольного — начало пермского периодов приходится одно из крупнейших оледенений в истории Земли — Гондванское, охватившее не только Антарктиду, но и Индию, часть Южной Америки и Африки.

На древние оледенения указывают тиллиты — грубая обломочная порода (конгломерат) со специфической структурой и текстурой, формирующаяся в теле ледника. Тиллиты Гондванского оледенения сохранились на всех южных материках, что указывает на его масштабность.

Около 280 миллионов лет назад льды с поверхности Земли исчезли. На протяжении более чем 200 миллионов лет на планете, покрытой плотным покровом парниковых газов, установился теплый климат.

Ледниковый щит вернулся лишь 35 миллионов лет назад, и наступило современное оледенение. Но с пермского по палеогеновый периоды полюса были свободны ото льда. Это была термоэра — эра высоких температур на территории Антарктиды.

Зеленое убежище

Климат суперконтинента Пангея со временем лишь разогревался. При этом уровень моря был близок к современному. И Антарктиду захватили тропические глоссоптерисовые леса.

Вспомним ископаемое растение Glossopteris, чьи остатки обнаружили обреченные участники отряда Скотта. Это было достаточно высокое, до 30 метров, дерево с пышной кроной, сложенной удлиненными листьями. Его относят к категории «семенных папоротников».

Оно служило своего рода переходным звеном между споровыми папоротниками и голосеменными. Причем это был крайне распространенный семенной папоротник — именно он составлял бóльшую часть лесов в южной половине Пангеи.

В этих лесах можно было встретить также разнообразные папоротники, первые голосеменные и мхи. Росли эти растения в достаточно увлажненных местах, иногда в болотах (по крайней мере, так было на месте гор Принца Чарльза в Западной Антарктике).

Неудивительно, что в антарктических отложениях пермского периода содержится много каменного угля. В отложениях угля мы находим и следы жизнедеятельности насекомых, а также клещей.

Но судя по красному цвету толщи пород, перерывающих слои с глоссоптерисом, с началом триаса пришло серьезное осушение климата (опустынивание). Резкий подъем температуры многие называют одной из главных причин великого пермо-триассового вымирания.

Впрочем, в других обнажениях Трансантарктических гор (хребет Королевы Александры) можно увидеть достаточно богатые леса в раннем и среднем триасе. Состав растений здесь немного изменился: многочисленны древние саговники — похожие на пальму голосеменные, хвощи, семенные и древовидные папоротники, своеобразные осмундовые папоротники и даже грибы.

Некоторые растения, похоже, были эндемиками, то есть в силу каких-то причин росли только на территории древней Антарктиды. Например, только с этой территории известно цикадовое растение Antarcticycas.

В позднем пермском и раннем триасовом периоде в Антарктиде жили многие характерные животные пермского периода. Так, в озерах поджидали добычу темноспондилы — гигантские крокодилообразные земноводные (например, Antarctosuchus polyodon).

По земле бродили рептилии всех видов, крупные увесистые хищники и мелкие ящерицеобразные насекомоядные, подобные Prolacerta.

Весьма разнообразны были так называемые «зверообразные рептилии», или синапсиды, одним словом, наши древние родственники. Некоторые были совсем крошками, наподобие мышек и землероек, другие достигали размера небольшой собаки.

К числу самых примечательных относились листрозавры (Lystrosaurus), относительно крупные растительноядные животные с роговым клювом и двумя клыками. О назначении клыков споры не утихают до сих пор — то ли это приспособление для рытья, то ли оригинальный и красивый атрибут для демонстративного поведения.

Еще одно необычное животное — роющее страннозубое (аномодонт) Kombuisia antarctica, достигавшее размера домашнего кота.

Такое поразительное разнообразие живых организмов в самом раннем триасе, практически сразу после великого пермо-триасового вымирания характерно исключительно для территории Антарктиды. Это привело Йорга Фребиша с коллегами к мысли, что Антарктика была своего рода убежищем во время кризиса. На этой территории было прохладнее, что и стало спасением для ряда животных.

Антарктические динозавры

Юрский период принес долгожданную прохладу и, конечно, влагу. Леса вновь распространились по южному континенту, но уже немного иного состава. Теперь преимущество перешло к хвойным деревьям, таким как гинкго и секвойи.

Юрский период — время динозавров, и Южный континент располагал собственным обширным парком этих животных — разнообразных и даже уникальных. Бесспорно, лучшим источником находок, свидетельствующих о раннеюрских динозаврах Антарктиды, является гора Керкпатрик.

Среди достаточно известных примитивных хищных ящеров — теропод — на крайнем юге можно было повстречать долговязого целофиза (Coelophysis), более крупного дилофозавра (Dilophosaurus) — динозавра с двумя очень характерными гребнями на морде.

Наиболее оригинальным динозавром континента был криолофозавр (Cryolophosaurus). Все его необычные черты заложены в его названии.

Во-первых, это динозавр, найденный на самом холодном континенте (по-гречески cryo — «холод»), во-вторых, эта рептилия отличается очень оригинальным гребнем над глазами (lopho — «гребень»). Из-за необычного стиля гребня некоторые любители динозавров называют ящера «Элвисзавр» — в честь короля рок-н-рола.

Наконец, в 2007 году был описан оригинальный динозавр — зауроподоморф Glacialisaurus, дальний родственник знаменитых гигантских длинношеих — зауроподов.

Впрочем, гляциализавр отличался куда более скромными размерами. По всей вероятности, его длина составляла в среднем 7,6 метра. Да и вес был существенно меньшим (4-6 тонн), что позволяло ему временно подниматься на две ноги.

Помимо динозавров, на горе Керкпатрик были найдены кости маленького, размером с ворона, птерозавра, подобного рамфоринху.

В меловом периоде на территории Антарктиды стало несколько прохладнее, климат был близок к умеренному. На это указывает целый ряд независимых факторов, начиная от химического состава осадочных пород и заканчивая особенностями древней флоры.

В это время процесс раскола Гондваны был в самом разгаре. Это привело к смещению Антарктиды в более высокие широты, а также к существенному подъему уровня океана. Часть территорий континента была затоплена, и на них сформировались мелководные морские осадки.

На мелководьях нашли прибежище множество разнообразных животных — от двустворчатых моллюсков и креветок до огромных аммонитов и очень необычных длинношеих морских рептилий — плезиозавров-фильтраторов.

Похолодание привело к доминированию в составе лесов таких пород хвойных деревьев, как подокарповые и араукариевые. Единственное место, из которого известны меловые антарктические динозавры — остров Джеймса Росса. Впрочем, и здесь находки крайне редки и чрезвычайно фрагментарны.

Известно, что во время мелового периода здесь обитал некий хищный теропод длиной около 2 метров. Было найдено несколько растительноядных динозавров. Например, описано два дальних родственника игуанодонов — четвероногих динозавров с роговым клювом и очень характерным острым пальцем для защиты.

Один — небольшой, длиной всего 1,5 метра — получил название Trinisaura santamartaensis, другой, побольше — Morrosaurus antarcticus. Известны из Антарктиды и бронированные динозавры, подобные американским анкилозаврам — Antarctopelta oliveroi.

Весьма любопытны находки позднемеловых ныряющих настоящих птиц, возможно примитивных гусеобразных: Vegavis и Polarornis. Сохранность вегависа поражает воображение — у него сохранился даже хрящевой вокальный аппарат, позволивший восстановить его древние крякающие звуки.

Накануне ледника

Переместимся в палеогеновый период (66–23 миллионов лет назад). Как минимум еще 45 миллионов лет назад Антарктида была полностью свободна ото льда.

Очень показательной для палеогенового этапа развития Антарктиды является фауна и флора эоцена острова Сеймур. Попытаемся мысленно восстановить эту экосистему.

Судя по остаткам растительности, здесь располагался достаточно густой лес, где доминировали хвойные деревья — араукариевые и подокарповые, а также покрытосеменные — южные буки (Nothofagus). Такой состав флоры указывает на умеренно-прохладный и влажный климат. Богатство растений обеспечивало большую биомассу насекомых.

Остатки млекопитающих весьма фрагментарны, но зато разнообразны. Здесь можно было встретить любых животных — травоядных, всеядных, плотоядных. Были среди них и древесные формы. Скорее всего, таковым был Marambiotherium glacialis, небольшое сумчатое, чем-то похожее то ли на мышку, то ли на опоссума.

Еще одно древолазающее животное, вероятно, похожее на опоссума, — Polydolops. По ряду признаков было устроено даже более примитивно, чем современные сумчатые. Возможно, на ветвях встречались небольшие ленивцы, очень похожих на современных (есть, правда сомнения, что обнаруженный фрагмент конечности и зуб принадлежали именно ленивцу).

Среди наземных животных наиболее многочисленными были представители семейства Sparnotheriodontidae — группы вымерших южноамериканских копытных, немного напоминающих лошадей. Судя по строению зубов, они были растительноядными и нагуливали массу до 400 килограмм.

Еще одно животное семейства Sudamericidae относится к загадочной группе «гондванатериев». Внешне, возможно, они походили на сурка, да и по образу жизни, скорее всего, судамерициды были к нему близки.

Можно было встретить здесь и достаточно крупных ископаемых пингвинов, таких как Anthropornis и Delphinornis.

Еще на суше можно было встретить нелетающих бескилевых птиц — одну страусоподобную, а другую — плотоядную и, вероятно, достаточно опасную. Вдоль берегов древнего Антарктического полуострова можно было повстречать крупных пингвинов, а в небе — соколообразных птиц.

На примере эоценовой экосистемы видно, как теплолюбивые животные и растения приспосабливались к условиям полярного дня и полярной ночи. Несложно заметить, что фауна включает в себя исключительно крупных и мелких млекопитающих, при этом животные среднего размера отсутствуют полностью.

Возможно, только мелкие и крупные млекопитающие могли адаптироваться к холодным условиям полярной ночи. Благодаря небольшому соотношению площади поверхности к объему тела, они могли впадать в анабиоз, оцепенение или зимнюю спячку, сохраняя тепло, или же могли мигрировать.

Растения, окружавшие древнюю фауну, дожили до наших дней почти без изменений, поэтому мы легко можем оценить их способности к адаптации. Например, южный бук выживает даже за Полярным кругом — главное, чтобы минимальные средние летние и зимние температуры были выше 5 градусов и -20 градусов Цельсия соответственно.

Все другие факторы, необходимые для эволюции лесных полярных деревьев, находятся в рамках адаптаций, вполне доступных для современных деревьев. В экологии для них даже есть особый термин — фотопериодические экотипы.

Они приспособились к более высоким показателям камбиальной активности в течение вегетационного периода (или, проще, — они активнее растут летом). Кроме того, у таких растений вырабатывается особая архитектура кроны.

Еще одна адаптация к зимнему периоду всем нам хорошо знакома — листопадность. Впрочем, есть свидетельства того, что вечнозеленые растения тоже способны адаптироваться к условиям полярной ночи.

Судя по составу ископаемых глин (среди смектитов стали появляться хлориты и иллиты), 45 миллионов лет назад у берегов Антарктиды могли появиться морские льды. Примерно 35 миллионов лет назад континент стал покрываться постоянным ледяным щитом — об этом свидетельствует целый комплекс минералогических и геохимических данных.

Одной из главных причин резкого похолодания ученые считают формирование пролива Дрейка, ознаменовавшего окончательный разрыв между Антарктидой и Южной Америкой.

Отделение Южного континента привело к формированию замкнутого кругового течения — Циркумполярного Антарктического. Теплые воды с экватора перестали поступать к берегам Антарктиды, и климат незамедлительно начал меняться в сторону похолодания.

Впрочем, местами Антарктида все еще была свободна от ледяного щита. Более того, в отдельных местах сохранялись полярные леса. Одним из основных компонентов таких лесов оставался стойкий южный бук. Но около 5 миллионов лет назад очередное похолодание покончило и с этими деревьями.

Так пришел конец зеленой Антарктиды. Наступила новая эпоха — эпоха ледниковых периодов.

Ярослав Попов

Заявление об окаменелостях древнейших Homo sapiens переписывает историю нашего вида

Останки из Марокко, датированные 315 000 лет назад, отодвигают происхождение нашего вида на 100 000 лет назад и предполагают, что мы эволюционировали не только в Восточной Африке.

Окаменелости ранних представителей Homo sapiens , найденные в Марокко (слева), демонстрируют более вытянутую форму черепа, чем у современных людей (справа).
Предоставлено: NHM London

Исследователи говорят, что они нашли древнейших Homo sapiens остается на записи в невероятном месте: Марокко.

На археологических раскопках у побережья Атлантического океана найдены кости черепа, лица и челюсти, идентифицированные как принадлежащие ранним представителям нашего вида, возраст которых составляет около 315 000 лет. Это указывает на то, что H. sapiens появился более чем на 100 000 лет раньше, чем предполагалось: большинство исследователей относят происхождение нашего вида к Восточной Африке около 200 000 лет назад.

Находки, опубликованные 7 июня в Nature 1,2 , не означает, что H. sapiens возник в Северной Африке. Вместо этого они предполагают, что самые ранние представители этого вида эволюционировали по всему континенту, говорят ученые.

Как Китай переписывает книгу о происхождении человека

«До сих пор считалось, что наш вид появился, вероятно, довольно быстро где-то в «райском саду», который, скорее всего, находился в Африке к югу от Сахары», — говорит Жан-Жак Хаблин, автор исследования и исследователь. директор Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия. Теперь: «Я бы сказал, что Эдемский сад в Африке — это, вероятно, Африка, и это большой, большой сад». Хаблин был одним из руководителей десятилетних раскопок на марокканском участке под названием Джебель-Ирхуд.

Челюсти и инструменты

Хаблин впервые познакомился с Джебелем Ирхудом в начале 1980-х годов, когда ему показали загадочный образец нижней челюсти ребенка с места происшествия. В 1961 году горняки обнаружили здесь почти целый человеческий череп; более поздние раскопки также обнаружили черепную коробку, а также сложные каменные орудия и другие признаки человеческого присутствия.

Кости «выглядели слишком примитивными, чтобы их можно было понять, поэтому люди придумали несколько странных идей», — говорит Хаблин. Исследователи предположили, что им было 40 000 лет, и предположили, что неандертальцы жили в Северной Африке.

Совсем недавно исследователи предположили, что люди Джебель-Ирхуд были «архаичным» видом, который выжил в Северной Африке до тех пор, пока их не заменили H. sapiens с юга Сахары. Восточная Африка — это то место, где большинство ученых считают происхождение нашего вида: две из самых древних известных окаменелостей H. sapiens — черепа возрастом 196 000 и 160 000 лет 3,4 — происходят из Эфиопии, и исследования ДНК современных популяций по всему миру указывают на африканское происхождение около 200 000 лет назад 5 .

Десятилетние раскопки

Хаблин впервые посетил Джебель-Ирхуд в 1990-х годах, но обнаружил, что это место похоронено. У него не было ни времени, ни денег, чтобы раскопать его до 2004 года, после того как он присоединился к Обществу Макса Планка. Его команда арендовала трактор и бульдозер, чтобы убрать около 200 кубометров камня, препятствовавшего доступу.

Древнейшая ДНК древних людей подробно описывает рассвет неандертальцев

Их первоначальная цель состояла в том, чтобы повторно датировать участок с использованием более новых методов, но в конце 2000-х команда обнаружила более 20 новых человеческих костей, относящихся по крайней мере к пяти людям, включая удивительно полную челюсть, фрагменты черепа и каменные орудия. Группа под руководством ученого-археолога Дэниела Рихтера и археолога Шеннон Макферрон из Института эволюционной антропологии Макса Планка датировала это место и все найденные там человеческие останки возрастом от 280 000 до 350 000 лет, используя два разных метода.

Повторная датировка и транш новых человеческих костей убеждают Хаблина в том, что ранний H. sapiens когда-то жил в Джебель-Ирхуде. «Сегодня такое лицо можно встретить на улице», — говорит он. Зубы, хотя и большие по сравнению с сегодняшними людьми, лучше соответствуют H. sapiens , чем неандертальцам или другим архаичным людям. А черепа Джебель-Ирхуд, удлиненные по сравнению с черепами более поздних H. sapiens , позволяют предположить, что мозг этих людей был организован по-другому.

Реконструкция лица фрагментов черепа раннего Homo sapiens , найденного в Джебель-Ирхуд, Марокко.
Предоставлено: Hublin/Ben-Ncer/Bailey/et al./Nature

Это дает представление об эволюции линии H. sapiens в современных анатомически современных людей. Хаблин предполагает, что анатомически современные люди могли приобрести свои характерные лица до того, как произошли изменения в форме их мозга. Более того, сочетание особенностей, наблюдаемых в Джебель-Ирхуде, сохраняется и в других H. sapiens -подобные окаменелости из других мест Африки указывают на разнообразный генезис нашего вида и вызывают сомнения в исключительно восточноафриканском происхождении.

Зарегистрируйтесь — это бесплатно!

«Мы думаем, что до 300 000 лет назад наш вид — или, по крайней мере, самая примитивная версия нашего вида — рассеялся по всей Африке», — говорит Хаблин. Примерно в это же время Сахара была зеленой и была наполнена озерами и реками. Животные, которые бродили по восточноафриканской саванне, в том числе газели, антилопы гну и львы, также жили недалеко от Джебель-Ирхуда, что позволяет предположить, что эти среды когда-то были связаны.

Геномные доказательства

Более раннее происхождение H. sapiens дополнительно подтверждается исследованием древней ДНК, опубликованным на сервере препринтов bioRxiv 5 июня 6 . Исследователи во главе с Маттиасом Якобссоном из Упсальского университета в Швеции секвенировали геном мальчика, который жил в Южной Африке около 2000 лет назад — это второй древний геном из Африки к югу от Сахары, который был секвенирован. Они определили, что его предки на Линия H. sapiens отделилась от некоторых других современных африканских популяций более 260 000 лет назад.

Хаблин говорит, что его команда безуспешно пыталась получить ДНК из костей Джебель-Ирхуд. Геномный анализ мог бы четко установить, относятся ли останки к линии, ведущей к современным людям.

Палеонтолог Джеффри Шварц из Университета Питтсбурга, штат Пенсильвания, говорит, что новые находки важны, но он не убежден, что их следует учитывать Х. сапиенс . Он считает, что слишком много разновидных окаменелостей было объединено под одним видом, что усложняет попытки интерпретировать новые окаменелости и придумывать сценарии того, как, когда и где возникли наши виды.

« Homo sapiens , несмотря на то, что он так хорошо известен, до сих пор был видом без прошлого», — говорит Мария Мартинон-Торрес, палеоантрополог из Университетского колледжа Лондона, отмечая нехватку окаменелостей, связанных с происхождением человека в Африке. Но отсутствие черт, которые, по ее словам, отличают наш вид, таких как выступающий подбородок и лоб, убеждают ее в том, что останки Джебель-Ирхуда не следует принимать во внимание9.0005 Х. сапиенс .

Площадка в Джебель-Ирхуд, Марокко. Когда это место было занято ранними людьми, это была пещера; покрывающая порода и много отложений были удалены в ходе работ в 1960-х годах.
Предоставлено: Шеннон Макферрон, MPI EVA Leipzig/CC-BY-SA 2.0

В авангарде эволюции

Крис Стрингер, палеоантрополог из Музея естественной истории в Лондоне, соавтор статьи в News & Views, сопровождающей исследования, говорит, что был сбит с толку останками Джебель Ирхуд, когда впервые увидел их в начале 19 века. 70-е годы. Он знал, что они не были неандертальцами, но казались слишком молодыми и примитивными, чтобы быть H. sapiens . Но с более старыми датами и новыми костями Стрингер соглашается с тем, что кости Джебель-Ирхуд прочно стоят на линии H. sapiens . «Они переводят Марокко из предполагаемой заводи в эволюции нашего вида на видное место», — добавляет он.

Для Хублина, родившегося в соседнем Алжире и бежавшего в возрасте восьми лет, когда там началась война за независимость, возвращение в Северную Африку, в место, пленившее его на протяжении десятилетий, было эмоциональным переживанием. «Я чувствую, что у меня есть личные отношения с этим сайтом», — говорит он. «Я не могу сказать, что мы закрыли главу, но мы пришли к такому удивительному выводу после этого очень долгого путешествия. Это сводит меня с ума».

Древнейшие из когда-либо найденных костей Homo sapiens потрясают основы человеческой истории | Evolution

Окаменелости, извлеченные из старой шахты на пустынной горе в Марокко, потрясли одну из самых прочных основ человеческой истории: Homo sapiens возник в колыбели человечества в Восточной Африке 200 000 лет назад.

Археологи обнаружили кости по меньшей мере пяти человек в Джебель-Ирхуд, бывшей баритовой шахте в 100 км к западу от Марракеша, в ходе раскопок, которые длились годами. Они знали, что останки были старыми, но были ошеломлены, когда тесты на датировку показали, что зуб и каменные орудия, найденные вместе с костями, имеют возраст около 300 000 лет.

«Моей реакцией было большое «вау», — сказал Жан-Жак Хаблин, старший научный сотрудник Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге. «Я ожидал, что они будут старыми, но не такими старыми».

Хаблин сказал, что чрезвычайный возраст костей делает их самыми древними известными образцами современных людей и ставит под сомнение идею о том, что самые ранние представители нашего вида эволюционировали в «райском саду» в Восточной Африке сто тысяч лет спустя. .

«Это дает нам совершенно другую картину эволюции нашего вида. Это уходит намного дальше во времени, но сам процесс эволюции отличается от того, что мы думали», — сказал Хаблин The Guardian. «Похоже, что наш вид уже присутствовал по всей Африке 300 000 лет назад. Если бы Эдемский сад существовал, он мог бы быть размером с континент».

Джебель-Ирхуд ставит перед учеными загадки, так как в 1960-х годах на этом месте впервые были обнаружены окаменелые кости. Останки, найденные в 1961 и 1962 годах, и обнаруженные вместе с ними каменные орудия труда были приписаны неандертальцам, и сначала считалось, что им всего 40 000 лет. В то время было распространено мнение, что современные люди произошли от неандертальцев. Сегодня неандертальцы считаются сестринской группой, которая жила рядом с нашими современными человеческими предками и даже скрещивалась с ними.

Джебель Ирхуд локатор

В ходе свежих раскопок в районе Джебель-Ирхуд Хаблин и другие обнаружили другие останки, в том числе частичный череп, челюстную кость, зубы и кости конечностей, принадлежащие трем взрослым, подростку и ребенку в возрасте около восьми лет. Останки, которые напоминают современных людей больше, чем любой другой вид, были извлечены из основания старой известняковой пещеры, крыша которой была разрушена во время добычи полезных ископаемых на этом месте. Наряду с костями исследователи обнаружили заточенные кремневые орудия, большое количество костей газелей и куски древесного угля, возможно, оставшиеся от костров, которые согревали тех, кто когда-то здесь жил.

«Пейзаж довольно безлюдный, но на горизонте видны Атласские горы со снегом на вершине, и это очень красиво», — сказал Хаблин. «Когда мы нашли череп и нижнюю челюсть, я был взволнован. Это всего лишь окаменелости, но они были людьми, и очень быстро вы устанавливаете связь с этими людьми, которые жили и умерли здесь 300 000 лет назад».

Первая почти полная нижняя челюсть взрослого человека, обнаруженная на месте Джебель-Ирхуд. Морфология кости и зубной ряд демонстрируют сочетание архаичных и эволюционных черт. Фотография: Предоставлено: Жан-Жак Хаблин, MPI-EVA, Лейпциг 9.0002 Ученые давно рассматривают Восточную Африку как место рождения современного человека. До последних находок в Джебель-Ирхуде самые старые из известных остатков нашего вида были найдены в Омо-Кибиш в Эфиопии и датированы 195 000 лет назад. Другие окаменелости и генетические данные указывают на африканское происхождение современных людей.

В первой из двух статей, опубликованных в журнале Nature в среду, исследователи описывают, как они сравнивали недавно обнаруженные окаменелости с окаменелостями современных людей, неандертальцев и их древних родственников, живших до 1,8 млн лет назад. Внешне самое близкое совпадение было с современными людьми. Нижняя челюсть была похожа на современную тоже Homo sapiens , но гораздо крупнее. Самым поразительным отличием была форма черепной коробки, которая была более вытянутой, чем у современных людей. Это предполагает, сказал Хаблин, что современный мозг развился в 90 125 Homo sapiens 90 126, а не был унаследован от предшественника.

Помимо того, что взрослые в Джебель-Ирхуде были более толстыми и мускулистыми, они были похожи на современных людей. «Лицо образца, которое мы нашли, — это лицо человека, которого вы могли встретить в метро в Лондоне», — сказал Хаблин. Во второй статье ученые излагают, как они датировали каменные орудия от 280 000 до 350 000 лет, а одинокий зуб — до 29 лет.0000 лет.

Найденные инструменты были основаны на технике вырубки, называемой леваллуа, что подтверждает понимание того, что сложный способ придания формы инструментам возник раньше, чем предполагалось. Фотография: Предоставлено: Мохаммед Камаль, MPI EVA Leipzig

На этом месте еще могут быть найдены останки других людей. Но что именно они там делали, неясно. Анализ кремневых орудий показывает, что камни были доставлены не из этой местности, а из района в 50 км к югу от Джебель-Ирхуда. «Зачем они пришли сюда? Они принесли с собой свой инструментарий и исчерпали его», — сказал Хаблин. «Инструменты, которые они привезли с собой, точили, точили и снова точили. Они не производили новые инструменты на месте. Может быть, они не оставались так долго, или, может быть, это была область, в которую они приезжали, чтобы сделать что-то конкретное. Мы думаем, что они охотились на газелей, там много костей газелей, и они разводили много костров».

Хаблин признает, что у ученых слишком мало окаменелостей, чтобы знать, распространились ли современные люди по четырем углам Африки 300 000 лет назад. Предположение основано на том, что ученые считают похожими чертами череп возрастом 260 000 лет, найденный во Флорисбаде в Южной Африке.

Но он находит теорию убедительной. «Идея состоит в том, что ранние Homo sapiens рассеялись по континенту, и элементы человеческой современности появились в разных местах, и поэтому разные части Африки способствовали появлению того, что мы сегодня называем современными людьми», — сказал он.

Джон Макнабб, археолог из Университета Саутгемптона, сказал: «Один из важных вопросов, связанных с появлением анатомически современных людей, заключался в том, быстро или медленно развивалось наше строение тела. Эта находка, кажется, предполагает последнее. Кажется, наши лица стали современными задолго до того, как наши черепа приобрели ту форму, которую они имеют сегодня».

Два изображения составной реконструкции самых ранних известных окаменелостей Homo sapiens из Джебель-Ирхуда. 0125 Линия Homo sapiens . Фотография: Кредит: Филипп Гунц, MPI EVA Leipzig

«Здесь тоже есть несколько интригующих возможностей. Инструменты, которые изготавливали люди в Джебель-Ирхуде, были основаны на технике раскалывания, называемой леваллуа, сложном способе придания формы каменным орудиям. Дата 300 000 лет назад способствует растущему пониманию того, что леваллуа возник намного раньше, чем мы думали. Говорит ли Джебель Ирхуд, что эта новая технология связана с появлением линии гоминидов, которая приведет к появлению современных людей? Означает ли новая находка, что в то время в Африке существовало более одной линии гоминидов? Это действительно перемешивает котел».

Ли Бергер, чья команда недавно обнаружила 300 000-летнего человека Homo naledi , архаичного вида родственника человека, рядом с объектом Всемирного наследия «Колыбель человечества» за пределами Йоханнесбурга, сказала, что датировка костей Джебель-Ирхуд была захватывающей, но не убеждена, что современные люди жили по всей Африке так давно. «Они взяли две точки данных и провели между ними не линию, а гигантскую карту Африки», — сказал он.

Джон Ши, археолог из Университета Стоуни-Брук в Нью-Йорке, не участвовавший в исследовании, сказал, что проявляет осторожность всякий раз, когда исследователи заявляют, что нашли самое древнее из чего-либо. «Лучше не судить по большому всплеску, который они производят, когда о них впервые объявляют, а лучше подождать и посмотреть через несколько лет, изменят ли волны от этого всплеска береговую линию», — сказал он, добавив, что каменные орудия могут перемещаться. вокруг в пещерных отложениях и расселяются слоями разного возраста.

Шиа также беспокоило то, что ученые объединяли окаменелости разных людей и сравнивали реконструкции полных черепов по фрагментарным останкам. «Такие «химеры» могут сильно отличаться от людей, на которых они основаны», — сказал он.

«Для меня утверждение, что эти останки принадлежат Homo sapiens , немного преувеличивает значение этого термина», — добавил Ши. «Эти люди, жившие 50 000–300 000 лет назад, представляют собой морфологически разнообразную группу. Всякий раз, когда мы находим более двух из них в одних и тех же месторождениях, например, в Омо-Кибиш и Херто в Эфиопии или в Схуле и Кафзе в Израиле, их морфология повсюду как внутри, так и между образцами».

Но Джессика Томпсон, антрополог из Университета Эмори в Атланте, сказала, что новые результаты показывают, насколько невероятно место Джебель-Ирхуд. «Эти окаменелости являются самыми редкими из редких, потому что летопись человеческих окаменелостей того периода времени в Африке очень плохо представлена. Они дают нам прямой взгляд на то, как выглядели первые представители нашего вида, а также на их поведение.

«Вы также можете дважды посмотреть на надбровные дуги, если увидите их у живого человека. Возможно, это лицо вы не увидите каждый день, но вы определенно узнаете в нем человека», — сказала она. «Это действительно похоже на то, что особенно в Африке, но и во всем мире наша эволюция характеризовалась множеством разных видов, живущих в одно и то же время и, возможно, даже в одних и тех же местах».