На марсе была жизнь: На Марсе могла существовать жизнь, но очень давно

На Марсе могла существовать жизнь, но очень давно

30 июля 2010

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Подпись к фото,

Исследователи утверждают, что нашли доказательства существования жизни на Марсе

Исследователи нашли на Марсе образцы горной породы, которые, по словам ученых, могут содержать окаменевшие следы жизни, когда-то существовавшей на Красной планете.

Группа исследователей сделала свое открытие, изучая марсианскую впадину Nili Fossae (Русло Нила).

Находки ученых свидетельствуют о том, что эта горная впадина на Марсе является своеобразной копией области в Австралии, где окаменел и в таком виде сохранился до наших дней ряд самых ранних образцов жизни на Земле.

Свое открытие ученые описали в журнале Earth and Planetary Science Letters.

4 миллиарда лет назад

Данные были получены при помощи оборудования, установленного на космическом корабле НАСА Mars Reconnaissance Orbiter, которое позволяет изучать марсианские породы с помощью инфракрасного анализа.

Группа исследователей под руководством Эдриана Брауна из калифорнийского Института поиска внеземного разума (SETI) считает, что гидротермические процессы, которые сохранили образцы жизни на Земле, могли иметь место и на Марсе в Русле Нила.

Возраст горных пород, которые изучали исследователи, составляет около 4 миллиардов лет – это три четверти времени существования самой Красной планеты.

Когда в 2008 году ученые обнаружили в марсианских горах карбонаты, это вызвало большой интерес среди исследователей. Наличие карбонатов давно считалось косвенным доказательством того, что на Красной планете была жизнь.

Карбонаты – это минералы, во многих случаях образующиеся после гибели живых организмов. С их помощью возможно изучение форм жизни, существовавших ранее на Земле.

Марсианская копия Австралии

В отношении изучения марсианских пород исследователи использовали те же самые приемы, которые применялись при изучении территории Пилбара на северо-западе Австралии.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

«Пилбара – это очень здорово», — заявил Би-би-си Эдриан Браун. – Эта та часть планеты, которая сумела остаться на поверхности в течение 3,5 млрд лет – около трех четвертей времени существования Земли».

«Это позволяет нам посмотреть на то, что происходило на ранних этапах существования планеты», — говорит Браун.

Ученые полагают, что жизнь на Марсе могла возникнуть почти 4 миллиарда лет назад.

Исследователи также считают, что в течение этих миллиардов лет микробы формировали особые образования – стоматолиты, которые можно наблюдать и изучать в наши дни.

Находки свидетельствуют и о том, что горная порода в «Русле Нила» очень похожа на горы в Пилбаре в том, что касается минералов, которые в ней содержатся.

Браун и другие ученые надеялись, что вскоре у них появится возможность поближе взглянуть на марсианскую впадину. Именно это место рассматривалось как возможный район приземления нового марсохода НАСА – Mars Science Laboratory – который будет запущен в 2011 году.

Однако их ждало разочарование — поверхность Русла Нила признали в итоге слишком опасным местом для марсохода. В июне этого года было решено, что аппарат не будет заниматься изучением аналога австралийской Пилбары.

Ученые назвали новую причину исчезновения жизни на Марсе

https://inosmi.ru/20221104/mars-257472040.html

Ученые назвали новую причину исчезновения жизни на Марсе

Ученые назвали новую причину исчезновения жизни на Марсе

Ученые назвали новую причину исчезновения жизни на Марсе

Жизнь на Марсе, если она там всё-таки была, возможно, уничтожила сама себя, пишет Scientific American. И если даже микроорганизмы могут сделать планету… | 04.11.2022, ИноСМИ

2022-11-04T00:50

2022-11-04T00:50

2022-11-04T00:50

scientific american

общество

наука

космос

марс

жизнь

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1. inosmi.ru/img/24284/73/242847364_0:51:2000:1176_1920x0_80_0_0_7346382baa967fadb91154faea7a2b64.jpg

Элисон Гаспарини (Allison Gasparini)Хотя нам уже известно, что прежде Марс был более влажным, теплым и пригодным для жизни местом, чем та высушенная пустыня, коей он является сегодня, исследователям еще только предстоит найти убедительные доказательства того, что когда-то на этой планете была жизнь. Если жизнь там действительно была, то перед нами встают важные вопросы: каким образом живые существа влияли на планету, и где мы можем обнаружить доказательства их существования? Данные нового исследования, призванного ответить на эти вопросы, показывают, что вопреки здравому смыслу биосфера Марса – если таковая действительно существовала, – могла внести существенный вклад в переход планеты в ее нынешнее необитаемое состояние. Данные исследования также позволяют выделить некоторые регионы – в том числе кратер Езеро, где сейчас работает марсоход НАСА Perseverance, – которые наилучшим образом подходят для поисков следов жизни. Однако они также свидетельствуют о том, что жизнь на Марсе могла оказаться худшим врагом для самой себя.Применив климатические модели и модели рельефа местности, чтобы воссоздать облик Марса, каким он был четыре миллиарда лет назад, французские исследователи пришли к выводу, что в тот период микроорганизмы, возможно, благополучно существовали всего в нескольких сантиметрах под поверхностью Красной планеты, и от сильной космической радиации их защищал слой почвы. Однако эта подземная биосфера в какой-то момент на свою беду стала уходить все глубже, к чему ее подталкивали низкие температуры, ставшие следствием ее жизнедеятельности. Авторы исследования, опубликованного в журнале Nature Astronomy, предположили, что эти гипотетические древние микроорганизмы поглощали водород и углерод из атмосферы Марса и вырабатывали метан. Все эти три вещества действуют как удерживающие тепло парниковые газы, то есть изменения в концентрации каждого из них может оказывать существенное влияние на температуру на поверхности планеты. В данном случае снижение в атмосфере Марса уровня парниковых газов, вырабатываемых этими гипотетическими «метаногенными» микроорганизмами, спровоцировало глобальное охлаждение, в результате чего большая часть планеты покрылась льдом, и она в конце концов превратилась в необитаемую пустыню.»Фактически мы утверждаем, что жизнь, появляющаяся на планете в ее определенном виде, может оказаться самоуничтожающейся, – сказал Борис Сотерей (Boris Sauterey), научный сотрудник Сорбоннского университета в Париже и ведущий автор исследования. – Именно эта склонность к самоуничтожению, возможно, и ограничивает возможности жизни возникать повсеместно во Вселенной».Благословение Геи или проклятье МедеиВ 1965 году покойный химик Джеймс Лавлок (James Lovelock), в то время работавший в Лаборатории реактивных двигателей НАСА, сформулировал вполне реализуемую стратегию обнаружения жизни на других планетах. Лавлок и его коллеги-исследователи утверждали, что определенные химические соединения в атмосфере планеты выполняют роль как так называемых биосигнатур, которые указывают на присутствие жизни. К примеру, на Земле сосуществование метана (вырабатываемого метаногенами) и кислорода (который вырабатывают фотосинтезирующие организмы) представляет собой мощную биосигнатуру. Всё дело в том, что в условиях окружающей среды оба газа устраняют один другого, поэтому постоянное присутствие обоих указывает на их непрерывное восполнение, которое происходит в том числе из биологических источников. Работа Лавлока легла в основу научных поисков инопланетной жизни в других мирах, которые продолжаются и сегодня.Идея о том, что живые организмы непосредственным образом повлияли на химический состав атмосферы Земли, стала основой для того, что Лавлок назвал своей «гипотезой Геи», которую он разрабатывал вместе с микробиологом Линн Маргулис (Lynn Margulis) в 70-х годах. Гипотеза Геи, названная в честь древнегреческой богини земли, гласит, что жизнь – это саморегулирующаяся система. Земные организмы коллективно взаимодействуют со своим окружением таким образом, что обитаемость их среды — в данном случае самой планеты – сохраняется. К примеру, повышение глобальных температур из-за избытка углекислого газа в атмосфере также может стимулировать рост растений, которые, в свою очередь, забирают больше парниковых газов из воздуха, в конечном счете охлаждая планету.В 2009 году палеонтолог Питер Уорд (Peter Ward) из Вашингтонского университета высказал менее оптимистичную точку зрения. В масштабах планеты, утверждал ученый, жизнь носит скорее саморазрушительный, чем саморегулируемый характер, и в конце концов сама себя уничтожает. В противовес гипотезе Геи он назвал свою идею в честь другого персонажа из греческой мифологии – Медеи, матери, которая убивает собственных детей. Чтобы аргументировать «гипотезу Медеи», Уорд привел в пример несколько эпизодов массового вымирания на Земле, которые могут указывать на самоуничтожающую природу жизни. В преддверии Великой кислородной катастрофы более двух миллиардов лет назад фотосинтезирующие цианобактерии выбрасывали огромное количество кислорода в атмосферу Земли, в которой до этого практически не было этого высокоактивного газа. Это неизбежно привело к вымиранию прежних хозяев планеты – метаногенов и других «бескислородных» организмов, для которых кислород был ядовит. «Просто посмотрите на историю Земли, и вы увидите периоды, когда жизнь оказывалась злейшим врагом для самой себя, – сказал Уорд, комментируя очевидную связь между своей гипотезой Медеи и исследованием Сотерея и его коллег. – Полагаю, что та же история могла иметь место и на Марсе».И в духе гипотезы Геи это событие, ставшее совершенно катастрофическим для бескислородных форм жизни на Земле, послужило катализатором для расцвета других микроорганизмов: приток атмосферного кислорода сыграл ключевую роль в обеспечении биологического разнообразия нашей планеты и в появлении многоклеточных предков нашей современной биосферы. Таким образом, определение того, следует ли жизнь по траектории Геи или Медеи, возможно, является лишь вопросом точки зрения и требует более широкого – межпланетного – угла обзора. Но, пока ученые не обнаружат жизнь на других планетах, мы можем опираться лишь на умозрительные сравнения, полученные с помощью теоретических исследований, таких как работа Сотерея. Более тщательные поиски жизни на МарсеКаве Пахлеван (Kaveh Pahlevan), научный сотрудник Института SETI, утверждает, что исследование Сотерея, в котором он не участвовал, «действительно расширяет наши представления о влиянии биосферы на обитаемость». Но он также отметил, что в рамках исследования рассматривалось влияние только одного типа метаболизма на планету. К примеру, в нем не учитывается вся сложность таких событий, как Великая кислородная катастрофа, которая произошла в результате конфликтующего влияния метаногенов и цианобактерий. Сотерей признает этот возможный недостаток: «Можно предположить, что более сложная, более разнообразная биосфера [на Марсе] не оказала бы такого негативного влияния на обитаемость планеты, как то воздействие, которое могли бы оказать только метаногены», – отметил он.Тем не менее, эта ограниченность выводов исследователей может сама по себе указывать на одну фундаментальную истину. Изобилие разнообразных микроорганизмов на древней Земле – и вытекающая из этого эволюционная гибкость, позволяющая восстанавливаться после катастрофических изменений окружающей среды, – вероятно, и является причиной того, что сложная земная биосфера сумела сохраниться, тогда как предположительно более простая биосфера на Марсе попросту исчезла. По мнению Уорда, увеличение разнообразия, вероятно, и помогло биосфере избежать печальной участи проклятия Медеи. «Я искренне верю, что единственный выход – единственный способ сохранить жизнь на планете, когда она там появляется, – это развитие разумных форм жизни», – сказал Уорд. Только тогда, по его словам, могут появиться технологические решения, которые позволят смягчить «медейскую» склонность жизни разрушать собственную среду обитания.В рамках своего исследования ученые не рассматривали возможность существования современных метаногенов, скрывающихся в марсианских недрах. Их вероятное присутствие могло бы помочь объяснить загадочные шлейфы метана, которые ученые неоднократно регистрировали в атмосфере планеты (хотя причиной их появления могут быть и процессы неживой природы).Что касается древнего Марса, то в рамках исследования ученые отметили те места на планете, где гипотетические микроорганизмы могли жить ближе к поверхности (то есть оказаться в зоне досягаемости совершенных устройств, позволяющих обнаруживать их следы). Эти «горячие точки» совпадают с теми редкими областями Марса, которые могли оставаться свободными ото льда на протяжении значительной части истории планеты, несмотря на почти глобальное оледенение в результате всемирного похолодания. Одним из таких мест является кратер Езеро – место древнего озера и обширной дельты, где могут оставаться окаменелости. По счастливому стечению обстоятельств, именно там сейчас работает марсоход НАСА Perseverance, который извлекает материалы, потенциально содержащие биосигнатуры, для последующего анализа в лабораториях на Земле. Однако неясно, можно ли будет обнаружить там следы древних метаногенов. Они могут быть погребены под глубокими слоями отложений, через которые марсоход Perseverance не сумеет пробиться.Помимо кратера Езеро ученые называют два еще более многообещающих участка, где, возможно, удастся обнаружить следы древних метаногенов: это Равнина Эллада и Равнина Исиды. Такое увеличение числа вероятных целей указывает на рост интереса к поверхности Марса, который может привести к расширению масштабов поисков жизни на этой планете. Об этом рассказывает Виктория Орфан (Victoria Orphan), геолог из Калифорнийского технологического института, не принимавшая участие в исследовании. По ее словам, работа Сотерея – «это отправная точка, которая помогает стимулировать дебаты и глубже продумывать будущие миссии».»Однако, разумеется, все это лишь гипотезы, и потому все неоднозначно, – признал Сотерей. – Мы можем лишь сказать, что с некоторой долей вероятности в этом конкретном регионе Марса его кора была обитаемой». По его словам, тот факт, что Марс когда-то был обитаемым, вовсе не значит, что на этой планете действительно кто-то обитал.Жили на Марсе древние метаногены или нет, результаты нового исследования служат напоминанием о том, что живые организмы могут создавать условия для собственного процветания – или вымирания. Даже одноклеточные организмы обладают способностью превращать вполне обитаемую планету в непригодное для жизни место. И, как мрачно добавил Сотерей, «имея в своем распоряжении современные технологические средства, люди способны сделать это гораздо быстрее».

/20220929/mars-256414605.html

/20220903/kosmos-255812523.html

/20220413/kitay-253791711.html

марс

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/24284/73/242847364_182:0:1819:1228_1920x0_80_0_0_38c3577251d0bb760b3b7daf5603b5de.jpg

1920

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

scientific american, общество, наука, космос, марс, жизнь

Есть ли жизнь на Марсе? Ученый НАСА объясняет в новом видео

Поиски жизни за пределами Земли являются основной мотивацией многих миссий по исследованию Красной планеты, и в этом новом видео ученый НАСА внимательно рассматривает вопрос, лежащий в основе всего этого: есть ли жизнь на Марсе?

НАСА осуществляет ряд миссий на поверхности Марса, активно занимающихся поиском следов жизни. Основными среди этих миссий являются марсоходы Curiosity, которые приземлились на Марсе в 2012 году, и Perseverance, которые приземлились на поверхности Марса в 2021 году. Последняя из них собирала ядра скал из кратера Джезеро, где могли быть крошечные следы жизни. в ловушке.

«Только сейчас мы доставляем инструменты на марсианскую поверхность, которые могут помочь нам понять эти потенциально обитаемые места, и мы можем задать более глубокие вопросы о потенциале обитаемости в этих ядрах горных пород», — Хизер Грэм, астробиолог из NASA Goddard Space Flight. Центр в Гринбелте, штат Мэриленд, заявил в одноминутном видео, выпущенном 28 декабря (открывается в новой вкладке): «Мы долго искали жизнь на Марсе». смог выжить в соленых лужах Красной планеты

Марсоход НАСА Perseverance, показанный здесь с небольшим вертолетом Ingenuity на заднем плане в селфи, собирает образцы Марса для возможного возвращения на Землю. (Изображение предоставлено: NASA/JPL-Caltech/MSSS) Ученый НАСА, геохимик-органик

Ученый НАСА Хизер Грэм — геохимик-органик и научный сотрудник Центра космических полетов имени Годдарда в Гринбелте, штат Мэриленд, который изучает связи между биотическими и абиотическими системами. . Ее исследования сосредоточены на «независимых биосигнатурах», которые НАСА описывает как свидетельство существования живых систем, которые могут не иметь ничего общего с жизнью на Земле.

Исследования Грэма были сосредоточены на разработке инструментов и методов, которые могут помочь нам выявить свидетельства существования живых систем, которые могут иметь биохимию, отличную от жизни на Земле, также известную как «независимые биосигнатуры».

Поскольку они исследуют Марс и стремятся изучить другие планеты Солнечной системы на наличие следов жизни, ученым нужны методы обнаружения, которые предполагают общее наследие с жизнью на Земле. Эти методы также могут помочь ученым понять жизнь глубоко внутри Земли, где жизнь может сильно отличаться от жизни на поверхности планеты в результате следования различным эволюционным линиям на протяжении миллиардов лет.

«И хотя НАСА не нашло никаких доказательств существования жизни сейчас, мы нашли множество свидетельств того, что на Марсе могла быть жизнь в прошлом, — объяснил Грэм. огромный океан на Марсе и атмосфера, которая могла бы поддерживать жизнь». ключевой ингредиент для жизни.

Тот факт, что кратер Джезеро шириной 45 километров (28 миль) когда-то был затоплен водой и являлся домом для древней речной дельты, является причиной того, что НАСА выбрало его в качестве места посадки марсохода Настойчивость.

Около 4 миллиардов лет назад русла рек Езеро разлились по стенкам кратера, образовав озеро, которое также наполнилось глинистыми минералами из окрестностей. Если микробная жизнь существовала в Джезеро во время этих более влажных марсианских времен, признаки этой жизни могли остаться на дне озера или в отложениях береговой линии. Таким образом, признаки этой прошлой жизни могли существовать в образцах марсианской породы и почвы, собранных «Настойчивостью».

На этой иллюстрации показано, как мог выглядеть кратер Джезеро на Марсе в далеком прошлом, когда он был покрыт водой. Сейчас этот регион представляет собой высохшую дельту. (Изображение предоставлено NASA/JPL-Caltech)

Истории по теме:

На Земле наше магнитное поле не позволяет вредному излучению разрушать атмосферу и защищает жизнь на поверхности планеты. Считается, что Марс потерял воду, когда потерял магнитное поле около 4 миллиардов лет назад. Без атмосферы ничто не могло помешать марсианской воде испариться, а затем улететь в космос. Это излучение также сделало невозможным существование жизни на поверхности Марса.

Тем не менее, есть шанс, что жидкая вода все еще может существовать под поверхностью планеты, и, таким образом, Грэм считает, что если жизнь все еще существует на Марсе, она также должна быть под внешними слоями планеты. Преимуществом подземного жилища будут слои горных пород и почвы, обеспечивающие защиту от вредного солнечного излучения, когда-то доставленного магнитным полем Красной планеты.

«Есть места, потенциально пригодные для жизни, например, глубоко под землей. Есть места под землей, в которых могут быть жидкости или живые организмы, и они будут защищены от радиации, столь вредной на поверхности», — объяснил Грэм. . «Итак, есть ли жизнь на Марсе? Не то, чтобы мы еще не нашли, но Марс еще предстоит исследовать».

Следуйте за нами в Twitter @Spacedotcom или на Facebook .

Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: [email protected].

Роберт Ли – научный журналист из Великобритании, чьи статьи были опубликованы в журналах Physics World, New Scientist, Astronomy Magazine, All About Space, Newsweek и ZME Science. Он также пишет о научной коммуникации для Elsevier и European Journal of Physics. Роб имеет степень бакалавра наук в области физики и астрономии Открытого университета Великобритании. Подпишитесь на него в Твиттере @sciencef1rst.

Древняя жизнь на Марсе???