Научные разработки: Главная — Научные разработки

Основные научные разработки — Южно-Уральский государственный университет

---

Факультет активно ведет научно-исследовательские, изыскательские, проектные, конструкторские и технологические работы по решению актуальных проблем современного строительства. Сформированы научные школы профессоров Соломина В.И., Головнева С.Г., Трофимова Б.Я., Асташкина В.М., Максимова Ю.В., выполнившие уникальные разработки, внедренные в практику строительства.  

Так, например, были выполнены расчеты фундаментов гостиницы «Националь» (г. Москва) и 27-ми этажного здания «Челябинск-СИТИ», разработаны технологии изготовления и сборки металлических конструкций купола храма Христа Спасителя, покрытия стадиона «Лужники» (г. Москва), покрытия Ледового дворца «Уральская молния» (г. Челябинск). Выполнены расчеты и разработана конструктивная схема куполообразной железобетонной оболочки покрытия зданий Торговых центров в г. Челябинске и в г. Минске.

Разработаны нормативные документы по производству бетонных работ в зимних условиях в районах Урала, Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Разработаны составы и отработана технология высокопрочных бетонов для монолитного домостроения, возведены монолитные железобетонные каркасы жилых и общественных зданий в г. Челябинске фирмами «Стройком», «Челябстрой», «Монолит», «Массив» и др. Результаты этих работ были также успешно применены при восстановлении храма Христа Спасителя в г. Москве.

Проведено исследование напряженно-деформированного состояния (НДС) высотных зданий при условии последовательности их возведения, что позволило получить более достоверную информацию по распределению НДС и повысить надежность и экономичность проектируемых зданий.

В целях повышения технического уровня, экономичности проектирования и возведения фундаментов многоэтажных зданий разработана методика по расчету и проектированию гибких фундаментов, в том числе железобетонных плитных фундаментов.

Решена крупная научная проблема  по созданию эффективных конструкций из пластмасс для сооружений промышленных предприятий. Создана новая отрасль – промышленность крупногабаритных коррозионностойких изделий из слоистых пластиков, разработана нормативная база их проектирования и изготовления, создано технологическое оборудование.

На разработанные конструкции и технологические процессы получено более 100 патентов.

В сфере развития строительной индустрии разработаны и внедрены эффективные строительные материалы для жилищного, гражданского и промышленного строительства. Внедрены в монолитное строительство подвижные бетонные смеси для высокопрочных бетонов; улучшены теплотехнические характеристики стен из легких бетонов; разработаны и внедрены составы сухих строительных смесей – штукатурки, клеевые составы, составы для самовыравнивающихся и наливных полов, шпаклевки; повышено качество и долговечность лакокрасочных покрытий, герметиков, полимерных кровельных, гидроизоляционных и теплоизоляционных материалов.

Разработана и внедрена технология сталефибробетона, технология производства фибры из стального листа, технология и оборудование для введения фибры в бетоносмесители.

Выполнены работы по повышению аэродинамической устойчивости надземных газопроводов с помощью использования односторонних связей.

Разработаны теория прогнозирования риска аварии и метод расчёта безопасного остаточного ресурса строительных объектов, позволяющие регулировать уровень конструкционной безопасности строящихся и находящихся в эксплуатации зданий и сооружений. Разрабатываются территориальные строительные нормы «Безопасность объектов строительства».

Разработаны и внедрены комплексные методики оценки качества строительной продукции, позволяющие вести контроль на стадиях проектирования, изготовления, монтажа и эксплуатации гражданских, промышленных зданий и сооружений.

Факультетом разработана комплексная программа освоения подземного пространства на территории г. Челябинска, включающая строительство метрополитена, подземных гаражей и стоянок, транспортных тоннелей и пешеходных переходов, канализационных коллекторов глубокого заложения.

Кафедрами АС факультета совместно с институтом «Челябинскгражданпроект» был разработан и реализован проект «Реконструкция главного корпуса университета», который увеличен на 2 этажа и завершен ступенчатой башней со шпилем с общей высотой 86 метров.

Факультет принимал самое активное и всестороннее участие в реализации Национального проекта «Образование», по программе ЮУрГУ «Энерго- и ресурсосберегающие технологии».

Научные разработки

Материалы ИТЕКМА разрабатывает Институт новых углеродных материалов и технологий (ИНУМиТ). Ключевая компетенция Института – синтез полимеров и разработки в области углеродных композиционных материалов.

Соучредителем ИНУМиТ является МГУ им. М.В. Ломоносова.

Синтез полимеров

Основные направления работы Института в области полимерных композиционных материалов:

• Разработка высокотемпературных полимерных матриц: эпоксидных, бисмалеимидных и фталонитрильных;
• Разработка новых адгезивов и наполнителей для трехслойных панелей;
• Разработка строительных клеев для систем армирования несущих конструкций;
• Разработка материалов для высокотемпературной вакуумной инфузии и RTM;
• Разработка специальных связующих для изготовления препрегов, в том числе безавтоклавных;
• Разработка специальных связующих для изготовления лент для автоматизированной выкладки.

Одна из последних разработок Института – уникальное высокотемпературное фталонитрильное связующее PN-3M для вакуумной инфузии и RTM. Изделия из PN-3M могут эксплуатироваться при температуре до 450°С. Особенностью связующего является низкая температура плавления (80°С) с температурой предварительного отверждения 180°С, что позволяет достичь высокой технологичности переработки, сравнимой с обычными эпоксидными смолами.

Все разрабатываемые материалы проходят комплекс испытаний, таких как термический анализ, физико-механические испытания, климатические испытания и т.д.

Математическое моделирование

Математическое моделирования занимает значительное место в понимании процессов создания ПКМ. Институт постоянно расширяет область моделирования процессов и ниже обозначены только некоторые из них:

• Процессы вакуумной инфузии и автоклавного формования;
• Геометрия технологической оснастки и деталей для компенсации процессов коробления;
• Температурные градиенты, возникающие в процессе полимеризации ПКМ.

Перспективные разработки в области ПКМ

Институт ведет перспективные разработки по следующим направлениям:

• Материалы для 3D печати ПКМ;
• Материалы и конструкции на базе дискретных волокон;
• Композиционные материалы с памятью формы;
• Электроактивные композиционные материалы.

ПКМ с памятью формы восстанавливают заранее запрограммированную форму после нагрева до определенной температуры. Подобные материалы сделают возможным, например, доставку в космос свернутых в трубку композитных параболических антенн и развёртывание их на месте.

Электроактивные ПКМ изменяют форму при приложении электрического поля. В перспективе из электроактивных ПКМ можно создать элементы управления транспортными средствами (рули и механизацию крыла самолетов, рули кораблей) без электрических или механических приводов.

Разработки в области углеродных материалов

Помимо разработок в области композитов на основе сплошных и дискретных углеродных волокон, ИНМУМиТ ведет разработки и выводит на рынок продуктов по следующим направлениям

• Климатические панели из вспененного графита;
• Огнезащитные покрытия на базе интеркалированного графита.
   

Подробнее об Институтe новых углеродных материалов и технологий читайте на www.inumit.ru.

Наука и ученые пользуются большим уважением у мировой общественности

(Нельсон Алмейда/AFP; Джо Рэдл; Министерство обороны России/сотрудник; Паллава Багла/Corbis; и Дэвид Сильверман, все через Getty Images; и NASA/Cover Images/AP)

Как мы это сделали

В этом отчете исследуется межнациональное восприятие науки и ее места в обществе, а также отношение к ряду вопросов, связанных с наукой.

Данные в этом отчете взяты из опроса, проведенного в 20 пабликах в октябре 2019 года.до марта 2020 года в Европе, России, Америке и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Опросы проводились методом личных интервью в России, Польше, Чехии, Индии и Бразилии. Во всех остальных местах опросы проводились по телефону. Все опросы проводились с репрезентативными выборками взрослых в возрасте 18 лет и старше в каждой группе опроса.

Вот вопросы, использованные в отчете, а также ответы и методология опроса.

В то время как общественность во всем мире надеется на ученых и процесс исследований и разработок, чтобы предложить новые методы лечения и профилактические стратегии для нового коронавируса, новое международное исследование показало, что ученые и их исследования широко рассматриваются в положительном свете среди широкой общественности во всем мире, и многие большинство считает, что государственные инвестиции в научные исследования приносят пользу обществу.

Тем не менее широкомасштабное исследование, проведенное до того, как вспышка COVID-19 достигла масштабов пандемии, выявляет двойственное отношение к некоторым научным разработкам — в таких областях, как искусственный интеллект и генетически модифицированные продукты — часто наряду с высоким доверием к ученым в целом и положительными взглядами в других областях, таких как освоение космоса.

Общественное беспокойство по поводу изменения климата и ухудшения состояния окружающей среды по-прежнему широко распространено. Большинство населения рассматривает изменение климата как очень серьезную проблему, говорит, что их правительство делает недостаточно для ее решения, и указывает на множество экологических проблем дома, включая качество и загрязнение воздуха и воды.

Новое исследование показало, что в связи с возобновлением внимания к важности общественного признания вакцин большинство населения склонно считать детские вакцины, такие как вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи, относительно безопасными и эффективными. Тем не менее, значительная часть населения мира сомневается в этом ключевом инструменте современной медицины.

Международный опрос, проведенный среди населения Европы, Азиатско-Тихоокеанского региона, а также в США, Канаде, Бразилии и России, выявил широкое согласие в отношении ценности научных исследований. В среднем 82% считают государственные инвестиции в научные исследования целесообразными, и большинство в разных местах считают важным быть лидером в научных достижениях.

Опрос Центра проливает свет на то, как люди видят место науки в обществе в условиях меняющегося глобального ландшафта научных исследований и инноваций. В прошлом на долю США приходилось наибольшая доля мировых расходов на исследования и разработки, но в последние годы увеличились инвестиции Тайваня, Южной Кореи и материкового Китая. Согласно данным, собранным Организацией экономического сотрудничества и развития, в ближайшие годы Китай, как ожидается, сравняется или превзойдет США по глобальным инвестициям в НИОКР. ¹

Ученые как группа высоко ценятся по сравнению с другими известными группами и институтами в обществе. Во всех обществах большинство хотя бы в некоторой степени доверяет ученым делать то, что правильно. В среднем 36% доверяют ученым, такая же доля тех, кто говорит это о вооруженных силах, и намного выше, чем доля тех, кто говорит это о лидерах бизнеса, национальном правительстве и средствах массовой информации.

Тем не менее, уважение к практическому опыту, в большей степени, чем к знаниям в целом, глубоко проникает в общественность. В среднем 66 % говорят, что лучше полагаться на людей с практическим опытом в решении насущных проблем, в то время как в среднем 28 % говорят, что лучше полагаться на людей, которые считаются экспертами в решении проблем, даже если у них нет большого практического опыта. опыт.

Общественные оценки собственных достижений в науке не всегда соответствуют их ожиданиям: в среднем 42% говорят, что их научные достижения выше среднего или лучшие в мире. Однако доли, придерживающиеся этой точки зрения, колеблются от 8% в Бразилии до 61% в США и Великобритании.

И во многих местах общественность видит возможности для улучшения, когда речь идет об образовании на уровне университета или начальной и средней школы в области естественных наук, технологий, инженерии и математики (STEM). В среднем 42% оценивают университетское STEM-образование в своем опросе как выше среднего или лучшее в мире, а меньшая медиана в 30% высоко оценивает свое образование в области естественных наук, технологий, инженерии и математики на уровне начальной и средней школы. .

Это одни из основных результатов опроса, проведенного среди 20 стран со значительными или растущими инвестициями в научно-техническое развитие со всей Европы (Чехия, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Польша, Испания, Швеция и Соединенные Штаты Америки). Королевство), Азиатско-Тихоокеанского региона (Австралия, Индия, Япония, Малайзия, Сингапур, Южная Корея и Тайвань), а также России, США, Канады и Бразилии.

Общественное доверие к ученым зачастую выше у левых, чем у правых представителей политического спектра

Несмотря на то, что общественное доверие к ученым, как правило, положительное, доверие часто зависит от идеологии. В целом левые больше доверяют ученым, чем правые.

Такие различия особенно заметны в США, где полностью доверяют ученым 62% тех, кто слева, по сравнению с двумя из десяти тех, кто справа. (Разрыв аналогичен фактору партийной идентификации: 67% либеральных демократов в США говорят, что они очень доверяют ученым, по сравнению с 17% консервативных республиканцев. )

Разделители слева и справа также присутствуют в ряде других мест. В Канаде, например, 74% тех, кто относит себя к левым, говорят, что они очень доверяют ученым в том, что они делают то, что правильно, по сравнению с 35% канадцев с правыми политическими взглядами.

В Великобритании существует разница в 27 процентных пунктов между долями тех, кто слева и справа, кто очень доверяет ученым. Германия (на 17 баллов), Швеция (15 баллов) и Испания (10 баллов) — среди других стран, где левые больше доверяют ученым, чем правые.

В соответствии с этой идеологической моделью те, кто благосклонно относится к правым популистским партиям в Европе, склонны выражать более низкий уровень доверия к ученым, чем те, кто негативно относится к этим партиям.

Однако различия по политической идеологии не сильно распространяются на другие взгляды ученых или экспертов. Например, различия между левыми и правыми, как правило, скромны или отсутствуют вовсе в отношении того, склонны ли ученые делать суждения, основанные исключительно на фактах, или же они так же склонны к предвзятости, как и другие люди. И в большинстве мест в политическом спектре существует общее мнение, что, когда дело доходит до решения насущных проблем, лучше полагаться на людей с практическим опытом, чем на людей с опытом. В среднем две трети говорят, что лучше полагаться на людей с практическим опытом, а в среднем 28% говорят, что лучше полагаться на людей с опытом, даже если у них нет практического опыта.

В условиях растущей обеспокоенности глобальным изменением климата большинство людей видят, по крайней мере, некоторое влияние изменения климата там, где они живут, и говорят, что их правительство делает слишком мало для решения этой проблемы

Международное беспокойство по поводу изменения климата усилилось за последние несколько разделяет взгляды на изменение климата как на серьезную угрозу. Кроме того, подавляющее большинство участников текущего опроса выражают беспокойство по поводу изменения климата и называют его серьезной проблемой.

В среднем семь из десяти опрошенных из 20 опрошенных говорят, что изменение климата оказывает хоть какое-то влияние на их местное сообщество. А в некоторых местах — Италии, Испании и Бразилии — около половины или более видят большое влияние изменения климата на их сообщество. Многие считают, что действия правительства в отношении изменения климата недостаточны: большинство опрошенных считают, что их правительство делает слишком мало для решения проблемы изменения климата (медиана 20 – 58%).

Среди 20 опрошенных людей экологические проблемы выходят за рамки проблемы изменения климата: подавляющее большинство оценивает множество экологических проблем как большие проблемы, включая загрязнение воздуха и воды, перегруженные свалки, вырубку лесов и исчезновение видов растений и животных. В общих чертах, экологические проблемы преобладают над экономическими соображениями: когда их попросили сделать выбор, в среднем 71% респондентов сказали, что защита окружающей среды должна быть более приоритетной, даже если это приведет к замедлению экономического роста и сокращению рабочих мест; гораздо меньшее медианное значение, составляющее 25%, заявили, что создание рабочих мест должно быть приоритетом (опрос проводился до пандемии коронавируса, и в результате этого во многих из этих групп населения возникли экономические трудности).

В соответствии с заботой об окружающей среде, большинство во всех 20 странах считают, что более важным энергетическим приоритетом должно быть увеличение производства возобновляемой энергии, такой как энергия ветра и солнца, а не увеличение производства нефти, природного газа и угля (медианное значение от 86% до 10%) . Мнения о конкретных источниках энергии подчеркивают эту модель с сильным большинством в пользу расширения использования источников энергии ветра, солнца и гидроэнергии и гораздо меньше поддержки, по сравнению с такими источниками энергии, как нефть или уголь. Мнения о расширении использования природного газа находятся где-то посередине.

Общественные представления о климате, окружающей среде и энергетике тесно связаны с политической идеологией. Например, те, кто относит себя к левым политическим взглядам, более склонны рассматривать изменение климата как серьезную проблему и думать, что их правительство делает слишком мало для ее решения, чем правые; эти различия особенно велики в США, Австралии, Швеции, Канаде, Великобритании и Нидерландах.

В регионах нет единого мнения относительно искусственного интеллекта, автоматизации на рабочем месте

Общественное мнение об искусственном интеллекте, описываемом респондентами опроса как о компьютерных системах, предназначенных для имитации человеческого поведения, в целом положительно воспринимается населением Азиатско-Тихоокеанского региона. В среднем две трети в Азиатско-Тихоокеанском регионе говорят, что ИИ был полезен для общества, в то время как в среднем 20% говорят, что это было плохо. В других местах общественное мнение неоднозначно. В Европе в среднем 47% говорят, что развитие ИИ принесло пользу обществу. Примерно половина положительно относится к ИИ в Бразилии (53%), России (52%), США (47%) и Канаде (46%).

Мнения о влиянии робототехники на автоматизацию рабочих мест также неоднозначны. В среднем 48% говорят, что такая автоматизация в основном была хорошей вещью, а 42% говорят, что это было плохо. Как и в случае с искусственным интеллектом, оценки автоматизации рабочих мест в целом более позитивны в Азиатско-Тихоокеанском регионе (в среднем 61% считают, что это хорошо). Меньше людей в Европе (в среднем 48%) разделяют это положительное мнение. Жители Франции (35%), Испании (37%) и Бразилии (29%) реже всего говорят, что роботы и автоматизация на рабочем месте приносят пользу обществу. В США немногим больше говорят, что этот тип автоматизации был плохим, чем хорошим для страны (50% против 41%).

Во всех опрошенных местах люди с более высоким уровнем образования и прошедшие больше научных курсов во время учебы особенно склонны рассматривать ИИ и автоматизацию рабочих мест как положительное явление для общества. Взгляды, как правило, менее позитивны среди людей с более низким уровнем образования.

Многие люди положительно оценивают борьбу со вспышкой коронавируса

Пандемия коронавируса изменила жизнь людей во всем мире. Правительства применили множество подходов в ответ на вспышку, и масштабы кризиса в области здравоохранения сильно различались.

Отдельный опрос Pew Research Center, проведенный с июня по август 2020 года в 14 странах, показал, что в среднем 73% считают, что их страна хорошо справилась с новым коронавирусом. Сильное большинство в Дании, Германии, Канаде, Австралии, Нидерландах и Южной Корее придерживается этой точки зрения, как и по крайней мере семь из десяти в Италии и Швеции. В Японии 55% положительно оценивают свою страну. В Великобритании, США и Испании рейтинги более разделены, с большими различиями во мнениях между политическими или идеологическими группами о том, как их страны справляются со вспышкой.

Другие думают, что их страна плохо справилась со вспышкой в ​​местах с большим количеством смертельных случаев, связанных с коронавирусом. Точно так же доля тех, кто говорит, что их страна более разделена, чем до вспышки, тесно связана с количеством случаев заболевания и смертей от этой болезни. США выделяются по этому показателю: 77% американцев говорят, что вспышка еще больше разделила нацию.

Среди других важных выводов отчетов:

• Многие считают, что детские вакцины приносят большую профилактическую пользу для здоровья, но некоторые сомнения в безопасности и эффективности остаются. Большинство взрослых в 17 из 20 групп оценивают профилактическую пользу для здоровья от детских вакцин, таких как вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи, как высокую. Но есть лишь горстка населения — Швеция, Испания и Австралия, — где примерно восемь из десяти или более убеждены в высокой профилактической пользе для здоровья. Меньшее большинство придерживается этой точки зрения в других странах, включая Италию, Нидерланды и Сингапур. И хотя в большинстве стран риск побочных эффектов детских вакцин считается низким, половина или более жителей Японии, Малайзии, России, Южной Кореи, Франции и Сингапура считают риск средним или высоким. Те, кто отождествляет себя с правыми политическими взглядами или благосклонно относится к правой популистской партии в Европе, с меньшей вероятностью считают профилактические преимущества таких вакцин для здоровья высокими, а риск побочных эффектов низким или нулевым. Эти различия особенно велики в Нидерландах, Великобритании и Франции.
• Многие из этих групп населения обеспокоены безопасностью генетически модифицированных продуктов. Большее количество людей считают продукты с генетически модифицированными (ГМ) ингредиентами небезопасными для употребления в пищу, чем говорят, что они безопасны (медиана 20 – 48 % против 13 %). Хотя знакомство с ГМ-продуктами не всегда высокое: в среднем 37% говорят, что они недостаточно знают о таких продуктах, чтобы что-то сказать. Риски для здоровья также наблюдаются в продуктах, выращенных с использованием пестицидов, а также в продуктах питания и напитках с искусственными консервантами. Женщины чаще, чем мужчины, выражают озабоченность по поводу безопасности всех трех групп пищевых продуктов.
• Многие положительно оценивают освещение в новостях науки, но называют недостаток общественного понимания проблемой для освещения науки. В целом, в среднем 68% считают, что средства массовой информации очень или в некоторой степени хорошо освещают науку; 28% говорят, что в целом плохо справляются со своей работой. Однако общественность в целом соглашается с новостями по одному вопросу: большинство 18 из 20 представителей общественности говорят, что ограниченное общественное понимание является проблемой для освещения научных исследований. Гораздо меньше людей считают, что СМИ слишком упрощают результаты, а исследователи преувеличивают свои результаты, что является проблемой для освещения исследований.

7-й Международный симпозиум по упаковке пищевых продуктов – Научные разработки в поддержку безопасности и инноваций – ILSI Europe

Цифровой, Онлайн
05.03.2022 – 05.06.2022

7-й Международный симпозиум по упаковке пищевых продуктов – научные разработки в поддержку безопасности и инноваций представлял собой мероприятие только в цифровом формате , которое проходило с 3 по 6 мая 2022 года . Мероприятие прошло при поддержке Целевой группы по упаковочным материалам.

Предыстория и цели
Европейские международные симпозиумы ILSI по упаковке пищевых продуктов проводятся каждые четыре года и являются всемирно признанным научным форумом для обсуждения научных достижений, обеспечивающих безопасность и качество упаковки пищевых продуктов.

Основные темы этого 7-го выпуска:

1. Достижения в области аналитических методов

• Мигранты из СКМ
• Микроматериалы/наноматериалы
• НИАС

2. Прогресс в токсикологическом прогнозировании и оценке

• Инструменты In silico и моделирование
• Биотесты
• Модели для токсичности смесей

3. Прогресс в оценке риска

• Роль TTC
• Данные о потреблении пищи
• Микроматериалы/наноматериалы
• НИАС

4. Материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, в экономике замкнутого цикла

• Устойчивое развитие благодаря дизайну
• Переработка
• Инновационная упаковка
• Требования к упаковке новых продуктов питания

Участники рассмотрят и обсудят последние достижения в области науки, которые поддерживают демонстрацию безопасности, качества и инноваций в упаковке пищевых продуктов. Кроме того, распространение результатов текущих исследований будет сочетаться с изучением возможных последствий для будущего контроля за упаковкой пищевых продуктов.

Аудитория
Эта междисциплинарная встреча будет интересна тем, кто активно занимается вопросами, связанными с безопасностью и качеством упаковки пищевых продуктов, особенно ученым-пищевикам, химикам, математикам, физикам, специалистам по упаковке, контролирующим органам, регулирующим органам и экспертам по оценке рисков. . Он соберет вместе тех, кто занимается фундаментальными исследованиями, тех, кто отвечает за вывод инноваций на рынок, и тех, кто отвечает за обеспечение безопасности и качества материалов, контактирующих с пищевыми продуктами.

Представление тезисов

Подача тезисов завершена
Подача устных презентаций: Крайний срок: 15 ноября 2021 г. до 17:00
Подача постеров: Крайний срок: 15 февраля 2022 г. до 17:00

После принятия авторам будет предложено отправить постер или записанную презентацию, которые будут размещены на платформе мероприятия. Во время мероприятия рядом с презентацией или постером будет доступен чат, чтобы авторы могли взаимодействовать с другими участниками, отвечать на вопросы и делиться дополнительной информацией.

Награды предусмотрены для авторов трех лучших плакатов.

Оргкомитет

Cristina Nerín – Vice-Chair» data-order=»Prof. Cristina Nerín – Vice-Chair»> Prof. Cristina Nerín – Vice-Chair	University of Zaragoza	Professor ​​	ES
Dr Emma Bradley	FERA Science	Head of Food Quality and Безопасность	Великобритания
Д-р Натали Гонтар	National Institute of Agricultural Research (INRA)	Analytical Specialist	FR
Dr Thomas Gude	Swiss Quality Testing Services	Department Head	CH
Dr Christina Northfleet	Omya International	Менеджер по безопасности пищевых продуктов и аналитическому управлению	CH
Д-р Питер Олдринг	Шервин Уильямс	Менеджер по нормативно-правовым вопросам	UK
Mr Peter van Herwijnen	Dow Deutschland Vertrieb	Regulatory Affairs Manager	DE
Dr Si Wang	PepsiCo International	Senior Scientist in Scientific Affairs	UK
Dr Симеон Бурду	ILSI Europe	Руководитель научного проекта	BE

Научный комитет

00″ data-percent-format=»10.00%» data-date-format=»DD.MM.YYYY» data-time-format=»HH:mm» data-features=»["after_table_loaded_script"]» data-search-value=»» data-lightbox-img=»» data-head-rows-count=»1″ data-pagination-length=»50,100,All» data-auto-index=»off» data-searching-settings=»{"columnSearchPosition":"bottom","minChars":"0"}» data-lang=»default» data-override=»{"emptyTable":"","info":"","infoEmpty":"","infoFiltered":"","lengthMenu":"","search":"","zeroRecords":"","exportLabel":"","file":"default"}» data-merged=»[]» data-responsive-mode=»0″ data-from-history=»0″>

9202424242424298

02020202. G. 802020202020202.

02419 2

02024298

42424241920242.grail. Профессор

Alejandro Ariosti»> Prof. Alejandro Ariosti	National Institute of Industrial Technology (INTI)	Technical Assistant Food Packaging	AR
Dr Emma Bradley	FERA Science	Head качества и безопасности пищевых продуктов	Великобритания
Nathalie Gontard» data-order=»Prof. Nathalie Gontard»> Проф. Натали Гонтар	Национальный институт сельскохозяйственных исследований (INRA)	Директор по исследованиям	FR
DR John Koontz	Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA)	Исследовательский химист — Продовольственная упаковка	US
ES
Проф. Питер Рагерт	Гентский университет	Профессор	BE
Thomas Simat» data-order=»Prof. Thomas Simat»> Проф. Томас Симат	Technical University of Dresden	Professor ​​	DE
Prof. Peter Simon	Slovak University of Technology	Professor ​​	SK
Dr Frank Welle	Fraunhofer Institute (IVV)	Development Manager Упаковка	DE
Selçuk Yildirim» data-order=»Prof. Selçuk Yildirim»> Проф. Сельчук Йилдирим	Цюрихский университет прикладных наук (ZHAW)	Руководитель Центра технологий и упаковки 9	Национальная справочная лаборатория по материалам, контактирующим с пищевыми продуктами – IQTC Важные даты • май 2021 : Запуск вызов для рефератов • 15 ноября 2021 г.