Содержание
Верящие в «плоскую Землю» уже повсюду
Самыми яростными пропагандистами завиральных идей оказались социальные медиа и нишевые порталы. © FreeImages.com Content License
Роман Трунов
Журналист
В современном мире трудно переоценить значение поисковых систем или, говоря по-простому, поисковиков. Посредники между людьми и обширными знаниями, сосредоточенными во всемогущем Интернете, они, подобно древним жрецам, претендуют на всеведение. Вот почему сегодня корректность информации, которая появляется в поисковой выдаче, имеет принципиальное значение для всего глобального социума.
Однако, к сожалению, до последнего времени эта проблема не была изучена должным образом. Восполнить этот пробел попытались ученые из Цюрихского и Бернского университетов (Швейцария), Института социальных наук имени Лейбница и Констанцского университета (Германия). В декабре минувшего года они опубликовали исследование под говорящим названием «Там, где Земля плоская, а 11 сентября подстроено изнутри: сравнительный алгоритмический аудит конспирологической информации в результатах веб-поиска», посвященное теориям заговора, которые удалось обнаружить в выдаче крупнейших мировых поисковых систем Google, Bing, DuckDuckGo, Yahoo и Yandex.
Эта международная группа ученых рассматривает поисковики в качестве «важных информационных посредников», потому что они «пользуются большим доверием у населения» практически всего мира. Между тем есть многочисленные свидетельства того, что их результаты поиска «подвержены неточностям и предвзятости». В частности, речь идет о всевозможных теориях заговора. При определении этого понятия швейцарские и немецкие исследователи опирались на толкование, данное в американском словаре Merriam-Webster. Согласно ему, это «теория, которая объясняет событие или совокупность обстоятельств как результат тайного заговора обычно влиятельных заговорщиков», «теория, утверждающая, что секрет большой важности скрывается от общественности».
Пора готовиться: мы все попадем в метавселенную
Обстоятельному изучения подверглись шесть поисковых запросов: «плоская Земля», «новый мировой порядок», QAnon (якобы существующая могущественная тайная организация сатанистов-педофилов, которая, как считают некоторые приверженцы Дональда Трампа, правит Америкой, а, возможно, и всем миром, и состоит, разумеется, из лидеров Демократической партии, бизнесменов, голливудских звезд и пр. ), 9/11 (террористические акты 11 сентября 2001 года в США), «иллюминаты». Исследования проводились в Соединенных Штатах и Великобритании в марте и мае 2021 года.
Ученые выяснили, что все вышеупомянутые поисковики показывали ссылки на сайты с конспирологической информацией в верхней части своей поисковой выдачи. При этом, как утверждается в исследовании, «показатель искажения реальности» у Google составил менее 25%, у Bing, DuckDuckGo, Yahoo — 25-50%, у Yandex выше 50%.
Что касается того, куда вели ссылки из поисковиков, то самыми яростными пропагандистами всяческих завиральных идей оказались социальные медиа и нишевые порталы, специализирующиеся на конспирологии. Тогда как научные и справочные интернет-ресурсы решительно противостояли псевдонаучным измышлениям. Весьма примечательно, что традиционные СМИ оказались где-то посередине между завзятыми конспирологами и сторонниками рационального объяснения мира и жизни.
Вместе с тем следует учитывать, что неточные и предвзятые результаты поиска дезинформируют интернет-пользователей. И это в определенных случаях несет угрозу не только их индивидуальному благополучию, но и представляет проблему для общества в целом. Например, «теории заговора снижают доверие к властям и научному сообществу», утверждают ученые. Это хорошо показала пандемия COVID-19, во время которой ядро так называемых антиваксеров составили как раз адепты разных конспирологических теорий. (Здесь необходимо сказать, что российские противники прививок и ношения масок весьма похожи на американских трампистов и зачастую используют одни и те же пещерные аргументы).
Не будет ни ТВ, ни интернета — одни дипфейки
Правда, в российском случае предвзятость в интернете зачастую приобретает отчетливо выраженное политическое значение. В недавнее время отечественных IT-гигантов упрекали в том, что они не только старательно не замечали протестные акции, но и впоследствии усиленно рисовали негативный образ их участников. При этом у отечественной интернет-аудитории все более популярным становится иностранный поисковик. По данным специализированного сайта Statcounter Global Stats, в декабре 2021 года на долю Google приходилось уже больше половины (54,62%) рынка поисковых систем в Российской Федерации.
Как ни банально это звучит, но все познается в сравнении. Согласно оценкам экспертов Международного союза электросвязи (ITU), число людей, пользующихся Интернетом, в 2021 году увеличилось до 4,9 млрд человек, в то время как двумя годами ранее таковых насчитывалось 4,1 млрд. Однако 2,9 млрд жителей Земли, что составляет 37% мирового населения, еще никогда не имели доступа к Всемирной сети. То есть, иначе говоря, в третьем десятилетии XXI века они по-прежнему живут за своеобразным «железным занавесом», сотканным из политического произвола, экономической отсталости и беспросветной нищеты.
Между тем переход из одного состояния в другое, как показали недавние события в Казахстане, может занять всего несколько дней. После чего отдельная страна, лишенная возможности пользоваться Всемирной паутиной, погружается в мир архаики, бесправия и насилия. Впрочем, у Интернета, скроенного по суверенным лекалам, есть одно неоспоримое преимущество: его пользователи, возможно, так никогда и не узнают, что Земля, оказывается, может быть плоской.
Роман Трунов
А Земля то плоская!? | НьюсАйРу
Как ни странно, не смотря на весь технологический прогресс и успехи в науке и технике, в изучении космоса, существует теория о плоской Земле. В этой теории отсутствуют слоны, стоящие на панцире черепахи, но тем не менее множество людей по всему миру считают, что планета Земля вовсе не планета, а диск, на котором расположены континенты.
Последователи теории плоской Земли объединились в сообщество Flat Earth Society где очень активно обсуждают вопросы, связанные с их представлениями о устройстве мира. Сторонников этой теории в интернете именуют не как иначе как плоскоземельщики.
Большинство из которых всерьез утверждают, что теория о круглой Земле — это всего лишь заговор спецслужб и ученых, что Земля представляет собой блин и не находится в космическом пространстве, более того, никакого космоса вообще нет, а Земля закрыта небесной твердью.
Периодически теория плоской Земли становится на пике популярности, только в этот раз ученые решили изучить эту теорию и предположить, что бы происходило с нами если бы Земля была действительно плоской.
Карта плоской Земли
Первое, что приходит на ум — это притяжение. Вопреки расхожему мнению, что притяжение тянет нас в низ, на самом деле притяжение тянет всё вокруг к центру Земли, именно поэтому люди в Австралии замечательно себя чувствуют, находясь по отношению к нам вверх ногами. А если бы Земля была плоской, то центр притяжения находился бы на северном полюсе, так как именно он является центром на всех картах.
Всё вокруг тянуло бы к этому центру, вся вода собралась бы в сферу вокруг центра, перемещаться по Земле было бы невозможно, а деревья бы росли по диагонали, по направлению к центру гравитации.
Плоскоземельщики утверждают, что никакой гравитации не существует в принципе, как и не существует магнитного поля, которое неразрывно связано с гравитацией и постоянным вращением Земли вокруг своей оси. Если наша планета, когда ни будь остановится в своем вращении, то ее магнитное поле сразу исчезнет, а вместе с ним и озоновый слой, и наша атмосфера и со временем всё живое, так как именно магнитное поле защищает нас он Солнечной радиации и космического ветра.
Ну и самое интересное, если бы Земля была плоской, то не было бы времен года, не было бы ночей или дней, звездное небо было бы абсолютно одинаковым в разных частях света, были бы бесполезны компасы и спутниковая навигация.
2
Новости плоской Земли с Ником Дэвисом – дискуссия о разрушении журналистики
Ник Дэвис – одна из самых интересных фигур в британской журналистике, не в последнюю очередь благодаря публикации его превосходной книги «Новости плоской Земли». На своем веб-сайте он описывает книгу как «[снявшую] крышку с газет и вещательных компаний, разоблачающую механизм лжи, искажения и пропаганды; называя имена и рассказывая истории за историями».
На великолепной сессии Дэвис (умелое интервью с Джереми Уэббом из New Scientist) изложил свою диссертацию о неудовлетворительном состоянии научной журналистики, изобилующую содержательными оборотами фраз и добродушным повествованием.
Ключевое утверждение Дэвиса состоит в том, что журналистика говорит правду. Для него говорить правду — «необходимая, но недостаточная» часть работы. И если основная функция журналиста — говорить правду, то основной деятельностью должна быть проверка и сбор доказательств. Будь то просмотр литературы, проведение интервью или проверка источников, конечная цель одна и та же — «создать историю исключительно из утверждений фактов».
Представление о журналистике как о правде может быть встречено многими из вас с удивлением и отрицанием, и Дэвис, вероятно, посочувствует. Он был журналистом более 30 лет, и, по его мнению, многое изменилось. «Новостные СМИ должны быть надежными источниками правды, — говорит он, — но они изобилуют историями, которые кажутся правдой, но на самом деле не подтверждаются». Ситуация очень похожа на широко распространенное мнение о том, что Земля плоская — концепция, которая принималась за факт, пока не была проведена серьезная проверка. Отсюда и название книги.
Тогда возникает ключевой вопрос: почему мы создаем истории, содержащие «ложь, искажение и пропаганду»? Он говорит: «Конечно, есть много ленивых халтурщиков — некоторые из них к тому же пьяны. Но это относительно небольшой фактор». Для Дэвиса это «структурная проблема». Современная журналистика обременена структурой, которая может создавать неточные материалы. Как он красноречиво выразился, «редакции новостей захвачены корпорациями, которые внедрили логику коммерциализма и отвергли логику журналистики».
Корпорации (имя Руперта Мердока упоминалось не раз) породили две основные проблемы — сократили время журналистов и увеличили их нагрузку. «Поэтому вместо того, чтобы устанавливать контакты, находить истории и проверять факты, все больше и больше журналистов садятся за столы и перерабатывают пресс-релизы из мира PR и теленовостей. Мы не только перерабатываем, но и делаем это без надлежащей проверки».
Коммерциализм также влияет на то, как журналисты думают о своей работе — они предпочитают быстрые репортажи, безопасные источники, безопасные истории и то, что пишут все остальные. Эти структурные проблемы также служат для подавления духа новых талантов. «Есть много энергичных, талантливых людей, которые приходят в журналистику, но если вы работаете в организации, которая действительно не позволяет вам выполнять свою работу должным образом, талант может разочароваться».
Дэвис заказал исследование этого явления и зачитал некоторые статистические данные, чтобы проиллюстрировать масштабы проблемы. Средний национальный репортер в Великобритании сейчас занимает в три раза больше места, чем в 1995 году, то есть у него есть только треть времени на статью. Исследователи взяли выборку домашних новостей Великобритании из респектабельных газет и обнаружили, что только 12% содержат доказательства тщательной проверки фактов, а 54% полностью основаны на пиаре.
Проблема усугубляется с международным покрытием. В 80 странах нет новостных бюро двух основных агентств, Рейтер и Ассоциации прессы, включая удивительные страны, такие как Новая Зеландия, Канада и Саудовская Аравия. И все же многие новостные агентства полагаются на полностью на эти агентства за их международное освещение, поэтому проходят только очень сенсационные (и, как правило, плохие) события из этих мест. В эпоху круглосуточных новостей по радио и телевидению мы наполняем их все меньшим и меньшим количеством информации.
В эту пустоту времени и проверки фактов приходят PR-агентства. Они не «плохие по своей сути», но проблема заключается в другой структурной проблеме. «Отступите, и каждая история начнется с приговора», — говорит Дэвис. Какой источник звонить? Какой угол выбрать? Они должны быть сделаны с новостными ценностями, которые заключаются «в удовлетворении потребностей читателей, а не в их желаниях, и в открытии важных вещей». Основная проблема с PR в том, что они выносят эти суждения от имени журналистов.
Так какой же ответ? Дэвис ничего не предлагает и настроен пессимистично по этому поводу. «Наивно утверждать, что все проблемы имеют решение. Вполне возможно, что набор проблем фатальный. Возможно, мы находимся в том же положении, что и производители стрел, которые были очень успешны до появления пуль. Может быть, наша бизнес-модель сломана навсегда». Во всех своих беседах с разными людьми он ни разу не встретил того, кто знает «решение». Для Дэвиса мысль о том, что блоггеры и гражданские журналисты заполняют образовавшуюся брешь, является «наивным вздором» и «отвратительным алиби», предлагаемым руководителями СМИ для увольнения сотрудников.
Новости Google тоже часть проблемы. Дэвис называет это «абсолютной журналистской катастрофой» за «совокупность дерьмовых новостей». Проблема будет усугубляться по мере сокращения числа журналистов. Кто предоставит замещающее сырье? Это будут пиар-агентства? Мы можем вступить в «эпоху информационного хаоса», пока глобализация требует от нас повышения уровня достоверности информации.
При дальнейшем допросе Дэвис уступил, что сотрудники пресс-службы могут работать вместе с журналистами, если они разделяют общие ценности: правдивость, точность, тщательность и так далее. Как спросила Фиона Фокс: «Можем ли мы перейти на место PA и Reuters? Можем ли мы сделать СМИ?» Да, но только если журналист может оспорить то, что говорят сотрудники пресс-службы или пиарщики. В противном случае они становятся «пассивным средством выбора пиарщика».
Деловая сторона пошла наперекосяк, когда «корпорации разграбили наши организации с целью получения прибыли и подорвали нашу способность выполнять свою работу должным образом». Когда журналистика была слабее всего, Интернет и кризис нанесли ей смертельный удар. Теперь доходы от рекламы разбросаны по веб-сайтам, с которых они не вернутся, как только кредитный кризис утихнет. Будущее может быть электронным, но тогда мы потеряем доход от обращения. Откуда берется финансирование, которое могло бы поддерживать серьезную журналистику?
Могут ли блоги заполнить пустоту? После сеанса я спросил Дэвиса о его взглядах на проверку фактов после написания, на основе мнений и отзывов знающих людей через поля для комментариев и встречные сообщения. Возможно, одно из изменений, которое требуется от современных журналистов, — это быть открытыми для такой обратной связи? В том, что касается этого процесса, Дэвис считает его хорошим, но опасается обратной связи от идиотов, которые могут направить события в неправильном направлении, и PR-агентств, которые чрезвычайно активны в социальных сетях, часто исподтишка. Как обычный читатель или даже журналист должен различать эти три направления? Есть, конечно, и положительные примеры, такие как огромная способность Википедии к самоисправлению.
Подробнее о научной журналистике
- Расцветает ли научная журналистика в условиях эмбарго?
- Всемирная конференция научных журналистов – Новые медиа, новая журналистика
- Дарвиниус меняет все
- О научных блогах и написании основных научных статей…
- Подробнее о пропранололе – препарате, который не стирает воспоминания
- Ученые любят журналистов? Плюс краткое руководство по работе со СМИ
Эксклюзивный контент для подписчиков
Почему люди так одержимы Марсом?
Как вирусы формируют наш мир
Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу будет исследовать красную планету
Почему люди так одержимы Марсом?
Как вирусы формируют наш мир
Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу
Узнайте, как люди представляли себе жизнь на Марсе на протяжении всей истории
Узнайте, как новый марсоход НАСА будет исследовать Марс красная планета
Почему люди так одержимы Марсом?
Как вирусы формируют наш мир
Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу
Узнайте, как люди представляли себе жизнь на Марсе на протяжении всей истории
Узнайте, как новый марсоход НАСА будет исследовать красную планету
Подробнее
Отображение всех статей
Дэррил Фонсека / Shutterstock
Карлос Диас Руис, 9 лет0128 Школа экономики Ханкен
Почему люди верят в такие заговоры, как теория плоской Земли? Объясняет эксперт.
Круги на полях в Швейцарии.
Джаббероки/Викисклад
Крис Импи, Университет Аризоны
Интернет позволил псевдонауке расцвести. Искусственный интеллект может помочь уберечь людей от ложной информации.
«Безумный» Майк Хьюз стоит рядом со своей ракетой на придорожной стартовой площадке недалеко от Амбоя, Калифорния, ноябрь 2017 года.
ПОЛ БАК/EPA
Ян Уиттакер, , Университет Ноттингем Трент,
Уравнение 1890-х годов может помочь нам понять, как высоко Хьюз может подняться на своей самодельной ракете.
Шаттерсток
Стефан Левандовски, Бристольский университет,
Новое исследование показывает, как «телеологическое мышление» означает, что заговорщики с большей вероятностью также будут креационистами.
Пострадает ли плоская Земля от изменения климата?
Шаттерсток
Гарет Дорриан, Университет Ноттингем Трент и Ян Уиттакер, Университет Ноттингем Трент
Теоретики заговора относятся к данным и доверию а ля карт, так что же могут сделать с этим ученые?
dsom/Shutterstock. com
Гарри Т. Дайер, Университет Восточной Англии
Публичное собрание плоскоземельцев — продукт и знак нашего времени.
СпейсИкс
Никк Эффингем, Бирмингемский университет,
Все доказательства в мире не изменят мнение убежденного плоскоземельца.
Шаттерсток
Ян Уиттакер, Университет Ноттингем Трент
Простые эксперименты, доказывающие, что Земля круглая.
Земля, как она видна из космоса, выглядит изогнутой сверху.
Центр космических полетов Маршалла Flickr/НАСА
Питер Эллертон, Университет Квинсленда
Верить в то, что мир плоский, может показаться безумием. Но для некоторых людей это усиливает повествование, которое придает их жизни смысл.
Карта «плоской Земли», нарисованная Орландо Фергюсоном в 1893 году. Эта визуализация плоской Земли до сих пор актуальна.
Викимедиа/Орландо Фергюсон
Крис Флеминг, Университет Западного Сиднея
Мы часто слышим, что большинство людей на протяжении всей истории считали, что мир плоский. Но это не совсем так.
Ведущие участники
Ян Уиттакер
старший преподаватель физики Ноттингемского Трентского университета
Стефан Левандовски
Кафедра когнитивной психологии Бристольского университета
Питер Эллертон
старший преподаватель философии и педагогики; Директор учебной программы, проект критического мышления UQ, Университет Квинсленда
Крис Флеминг
Адъюнкт-профессор Школы гуманитарных наук и коммуникативных искусств Университета Западного Сиднея