Процессор Intel Core i9 или новый результат ядерного соперничества мировых производителей. Новые процессоры intel i9
Intel Core i9 - дата выхода, стоимость и характеристики
Шестиядерные процессоры от компании Intel линейки Core для ноутбуков и ПК получили кодовое название Skylake. На смену им уже пришли процессоры седьмого поколения, поэтому теперь появилась возможность сравнить характеристики Skylake и Kaby Lake. Однако нельзя сказать, что Skylake устарел.
Процессоры Skylake X?
Производитель запустил процессоры Skylake X, которые являются чипами высокого класса для энтузиастов. Интересно, что Intel уже не используют бренд i7 для новых процессоров, назвав их i9.
Возможно, это своеобразный ответ компании AMD, у которой модели из линейки процессоров Ryzen имеют схожий принцип именования. Intel решили заработать с помощью рекламного трюка, сменив число 7 на 9. Так новые процессоры кажутся покупателям «лучше», чем Ryzen 7.
Разумеется, AMD уже анонсировала новую линейку чипов Threadripper, которые по мнению многх получат название Ryzen 9. Компании Intel удалось превзойти мощный 32-ядерный процессор от AMD своим 36-ядерным монстром i9-7980XE, но у последней может быть еще более мощный вариант, который пока хранится в тайне.
Главное, что волнует потенциальных покупателей, — это стоимость нового процессора, но и 2000 долларов – довольно существенная сумма. Процессор поступит в продажу не ранее октября 2017 года.
Дата выхода Intel Core i9
ДАТА ВЫХОДА: Июнь 2017
Чипы были представлены на конференции Computex 2017, во время которой Intel сообщила, что новые процессору станут доступны в продаже через несколько недель. Но это касается процессоров Core i9-7900X. 12-ядерный процессор i9-7920X можно будет купить только в августе, а дата выхода трех процессоров самого высокого класса все еще не названа. Предположительно, они появятся только в октябре.
Если вспомнить, процессоры Skylake (Core i7-6600K и Core i7-6700K) поступили в продажу 5 августа 2015 года, а процессоры с закрытым множителем тактовой частоты (мультиплиером) были выпущены в начале сентября 2015 года.
Характеристики процессоров Core i9
Про три самых производительных процессора неизвестно более ничего, кроме числа используемых ядер и стоимости. Можно быть абсолютно уверенным в том, что Intel решила оставить на прежнем уровне тактовую частоту процессоров, поскольку ее многоядерные чипы Xeon на самом деле работали на меньшей чем заявленная частоте (модели 7900X and 7820X).
Не стоит ожидать, что 16-ти и 18-тиядерные процессоры будут поддерживать такую же тактовую частоту. Разве что производителю удастся найти способ повысить тактовую частоту и сохранить большое число ядер в составе процессора. С учетом цены и имеющейся производительности можно сделать вывод, что Intel это вряд ли удастся. Остается лишь ждать, какими будут новые процессоры. Для установки новых процессоров потребуется материнская плата с разъемом LGA 2066 (R4) и чипсетом X299, являющимся частью платформы Basin Falls. Все процессоры Core i9 поддерживают четырехканальную память DDR4-2666 RAM.Кроме Core i9 ожидается выход процессора i7-7740X, основанном на ядре Kaby Lake Core, и Core i5. Данные процессоры относятся к менее высокой ценовой категории и заинтересуют пользователей ПК с меньшим кошельком. Кэш второго уровня (L2) у них равен 1 Мб, что в 4 раза больше, чем Core i7-7700K.
Материнские платы с чипсетом X299 увеличивают вдвое пропускную способность портов USB и SATA в сравнении с X99, позволяют подключать до 8 портов USB 3.0 и восемь портов SATA III. Всего в ней присутствуют 24 PCIe шины, а дополнительные шины, поддерживаемые процессором, самостоятельно могут быть использованы в качестве хранилищ NVMe.
Характеристики процессоров Skylake
На Amazon можно приобрести процессоры Skylake со следующими характеристиками:Core i5-6400• Разъем — Socket 1151• 4 ядра, 4 потока• Тактовая частота — 2.7GHz, с возможностью разгона до 3.3 ГГц• 6MB L3 (кэш третьего урвоня)• Встроенный графический процессор Intel HD 530 graphics с частотой 350MHz, разгон до 950MHz• Потребляемая мощность – 65 Вт• Стоимость – 149,99 фунтов.
Core i5-6500• Разъем — Socket 1151• 4 ядра, 4 потока• Тактовая частота — 3.2GHz, с возможностью разгона до 3.6 ГГц• 6MB L3 (кэш третьего урвоня)• Встроенный графический процессор Intel HD 530 graphics с частотой 350MHz, разгон до 1050MHz• Потребляемая мощность – 65 Вт• Стоимость – 159,99 фунтов.
Core i5-6600• Разъем — Socket 1151• 4 ядра, 8 потоков (функция гиперпотончости)• Тактовая частота — 3.3GHz, с возможностью разгона до 3.9 ГГц• 6MB L3 (кэш третьего урвоня)• Встроенный графический процессор Intel HD 530 graphics с частотой 350MHz, разгон до 1050MHz• Потребляемая мощность – 91 Вт• Стоимость – 179,99 фунтов.
Core i5-6600К• Разъем — Socket 1151• 4 ядра, 4 потока• Тактовая частота — 3.5GHz, с возможностью разгона до 3.9 ГГц• 6MB L3 (кэш третьего урвоня)• Встроенный графический процессор Intel HD 530 graphics с частотой 350MHz, разгон до 1150MHz• Потребляемая мощность – 91 Вт• Стоимость – 199,99 фунтов.
Core i7-6700• Разъем — Socket 1151• 4 ядра, 8 потоков (функция гиперпотончости)• Тактовая частота — 3.4GHz, с возможностью разгона до 4.0 ГГц• 8MB L3 (кэш третьего урвоня)• Встроенный графический процессор Intel HD 530 graphics с частотой 530MHz, разгон до 1150MHz• Потребляемая мощность – 91 Вт• Стоимость – 244,99 фунтов.
Core i7-6700К• Разъем — Socket 1151• 4 ядра, 8 потоков (функция гиперпотончости)• Тактовая частота – 4.0GHz, с возможностью разгона до 4.2 ГГц• 8MB L3 (кэш третьего урвоня)• Встроенный графический процессор Intel HD 530 graphics с частотой 530MHz, разгон до 1150MHz• Потребляемая мощность – 91 Вт• Стоимость – 263,99 фунтов.
Одной из причин, по которым Skylake получил популярность – поддержка большого числа функций. Помимо высокой производительности, в данном процессоре впервые была реализована поддержка памяти DDR4. Выход процессора совпадает с появлением чипсетов «100-й серии» с кодовым названием Sunrise Point. Модель Z170 пришла на смену Z97, которая сама по себе не являлась существенным обновлением Z87. Чипсет поддерживает до 20 шин PCI Express 3.0, до 10 портов USB 3.0 и 14 портов USB 2.0.
Материнские платы с поддержкой Z170 Express оборудованы 6 портами SATA с каналом eSATA, технологию NVMe. Процессоры Core i7 поддерживают 16 шин PCI Express 3.0 для графики, которые могут быть разбиты на следующие каналы: 1х16, 2х8, 1х8, 2х4. Контроллер памяти поддерживает двухканальную DDR4 или DDR3L DRAM, а сами процессоры используют разъем Socket 1151. Чипсет для обычных ПК h270 сменил H97, а на смену H81 для дорогих станций пришел h210.
Разгон тактовой частоты Intel Core i9
Разгон версии К процессора Skylake разблокирован. Интересно, что базовая частота и частота шины PCI-E разделены. Из этого следует. Что пользователю доступна регулировка базовой частоты ядра процессора, не оказывая влияние на что-либо другое. Тем не менее при разгоне будут меняться мултиплиер и напряжение, поэтому существенных изменений производительности увидеть не удастся.
it-lenta.ru
Core i9 против Core i7 или Core i5
Intel и AMD снова развернули битву процессоров. AMD своим новым процессором Ryzen старается ни в чём не уступить Intel, которая тоже выпускает новую серию процессоров Core i9. А некоторые говорили о монопольном преобладании Intel на рынке десктопных процессоров. Оказывается, что подобные сообщения об отсутствии конкуренции сильно преувеличены.
Core i9 в настоящее время самый быстрый десктопный процессор, выпущенный когда-либо Intel. Естественно он же и самый быстрый процессор десктопа в мире.
У Core i9 имеет множество неоспоримых преимуществ, чтобы быть лидером среди процессоров. Он оснащен десятью ядрами и продаётся по цене от 999 долл. за версию Core i9-7900X. А восемнадцати ядерный процессор Core i9-7980XE стоит баснословных 1,999 долл. Это намного больше, чем двухъядерные и четырехъядерные ядра семейства core, к которым мы привыкли. Но пока что Intel предлагает обычному покупателю только базовый уровень 7900X.
Помимо еще большей скорости Core i9 серии имеет небольшие изменения под катом. У него иная иерархия кэша, новая версия Turbo Boost, он поддерживает четырехканальную память DDR4 и поддержку устройств с Optane Memory.
Наряду с выпуском Core i9 Intel также запустила и новые модели процессоров Core i7 и Core i5. Они являются частью серии Skylake-X от Intel, которая работает на новом чипсете X299 - так же, как и Core i9. Это означает, что Вам понадобится новая материнская плата, если планируете использовать любой из этих новых процессоров.
Ряд новых процессоров приводит к естественному вопросу: стоит ли покупать новые процессоры Skylake-X? Intel продолжает продавать и прежние Skylake и Kaby Lake процессоры Core i3, Core i5 и Core i7.
Итак, какой процессор Intel купить?
Офисный клерк
Я хочу простой ноутбук, который идеален для офисной работы
Общие решаемые задачи: просмотр веб-страниц, электронной почты, социальных сетей, Microsoft Office, иногда просмотр фильмов.
Старый добрый Intel Core i3 должен помочь эффективно выполнять все офисные задачи и с легкостью работать с документами. Это самый дешевый, энергосберегающий процессор линейки Core, который даст больше времени автономной работы, если речь идёт о ноутбуках. Я бы порекомендовал к приобретению Intel Core i3 7100, как один из лучших стартовых процессоров.
Встроенный графический чип Core i3, конечно является самым большим ограничением. Но даже он имеет достаточную производительность, чтобы смотреть фильмы в HD качестве без проблем.
Также можно рассмотреть процессоры Intel Core серии M, которые оптимизированы по мощности и оснащены лучшим графическим чипом HD 5300. Его стоимость находится в среднем диапазоне между Core i3 и Core i5. Процессор доступен в ноутбуках или устройствах 2 в 1.
Студент
Я хочу делать много вещей одновременно и выполнять задания по учёбе
Общие решаемые задачи: просмотр фильмов, прослушивание музыки, социальные сети, просмотр веб-страниц, Microsoft Office, средние игры, специализированное программное обеспечение в зависимости от курса обучения.
Для студентов можно предложить либо Intel Core M, либо Intel Core i5, в зависимости от потребностей.
Если не будете играть в тяжёлые игры, и Вам не нужны приложения для рендеринга видео, тогда Intel Core M должен идеально подойти, если речь идёт о ноутбуке. Кроме того, его хорошая энергоэффективность делает его идеальным для использования в течение длительного времени.
В случае декстопа большинство студентов предпочтут Intel Core i5. Они созданы для производительности выше среднего и даже предлагают достойную графику. Серия i5 также поддерживает Turbo Boost для ускорения задач в нужное время.
Если Вы собираете настольный ПК, возьмите четырехъядерный Core i5. Даже базовый уровень процессора в виде Core i5 7500 должен Ваш компьютер достаточно быстрым и производительным.
Игроман
Я хочу играть в новейшие игры на максимальных настройках
Общие решаемые задачи: тяжёлые игры, запись с экрана, интернет-чат, интенсивная многозадачность.
Если Вы собираете игровой компьютер, то тут возможны два сценария. Либо Вы начинаете с нуля, либо обновляете свой компьютер.
Те, кто модернизирует свой компьютер путём замены всего системного блока или связки "материнская плата - ОЗУ - процессор", должны смотреть в сторону новых процессоров на чипсете X299.
Если Вы собираете новый игровой ПК высокого класса, то процессоры новой серии Skylake-X, наиболее подходящий вариант. Такая модернизация позволит как минимум года 2 или 3 не испытывать никаких проблем с запуском любых игр.
С другой стороны, для тех, кто имеет скромный бюджет на модернизацию ПК, процессоры Core i3, Core i5 или даже AMD Ryzen станут подходящими вариантами.
Отправной точкой в этом является Intel Core i5-7640X за 250 долларов. Он имеет четырехъядерный процессор, но без hyper-threading. Эта технология позволяет каждому физическому ядру процессора определяется операционной системой как два логических ядра. Что в итоге даёт существенную прибавку производительности, так как у Вас становится не четыре ядра, а все восемь.
Core i5 7600K 7-го поколения продаётся также за 250 долларов, но у него разблокирован множитель для разгона.
Те, кому нужна ещё большая производительность, должны смотреть в сторону Intel Core i7-7800X за 400 долларов. Это 6-ядерный процессор, который при hyper-threading даёт 12 виртуальных ядер и поддерживает до 28 линий PCI Express. Intel Core i7-7800X позволит справиться со всеми тяжёлыми играми и позволит с комфортом играть на самых максимальных настройках.
Профессионал
Я хочу, чтобы у меня был самый быстрый компьютер
Общие решаемые задачи: тяжёлые игры, редактирование видео, 3D-моделирование.
Достаточно много пользователей собираются для себя настоящие рабочие лошадки. От графических дизайнеров и видеоредакторов до кодеров и архитекторов программных продуктов, - все они нуждаются в большой вычислительной производительности своих компьютеров. Такие задачи может решить процессор серии Skylake-X Intel Core i7-7820X за 680 $.
Основными причинами перехода на серию Skylake-X по сравнению с Intel Xeon или существующим Core i7 являются кеш и оперативная память.
Кэш процессора - один из тех значительных факторов, которые замедляют работу ПК. Новая серия процессоров Skylake-X обрабатывает кеш намного быстрее, чем все предшествующие серии процессоров. С Skylake-X Вы получите колоссальный 11 МБ кэш третьего уровня.
Второй момент, серия Skylake-X позволяет использовать четырехканальную память DDR4, которая теоретически позволяя Вам добавить до 64 ГБ оперативной памяти. Но стоит учесть, что поддержка памяти без коррекции ошибок (Xeon поддерживают ОЗУ ECC).
Энтузиаст
Я хочу компьютер лучший из лучших
Общие решаемые задачи: абсолютно любые.
Если Вы хотите лучшего, это означает, что Вы покупаете лучшее. И сейчас без сомнения на рынке процессоров лучший процессор Intel Core i9-7900X от 999 долларов. Остальная начинка может быть очень разной, количество вариантов супер компьютера бесчисленно, но топовый процессор всегда один и сейчас это Core i9-7900X. В скором времени его сменит восемнадцати ядерная бомба Core i9-7980XE, который к тому же станет недосягаемым для AMD с его запланированным процессором Threadripper. А может быть и нет. Чип от AMD анонсирован в августе этого года, а процессор от Intel появится в продаже только в конце текущего года.
userello.ru
Новые процессоры Intel Core i9: стоит ли покупать
1 июня на Международной выставке электроники Computex компания Intel представила новое поколение процессоров Core i9. Линейка чипов разработана под производительные задачи: гейминг в 4К, обработку видео или выполнение многозадачных операций.
Выпуск чипов серии i9 является ответом Intel на выпуск новой линейки процессоров Ryzen от AMD, представленных ранее в этом году.
Журнал CNET проанализировал анонс новой линейки процессоров, выделив 5 причин купить новый чип от Intel и 2 причины повременить с таким решением.
Почему стоит купить новый процессор линейки Intel Core i9:
- Топовая модель Core i9 построена на 18-ядерной архитектуре — до этого были представлены 10-, 12-, 14- и 16-ядерные версии. Новый 18-ядерный процессор предоставит ранее невиданную производительность и многозадачность.
- Чипы поддерживают технологию Turbo Boоst 3.0, которая существенно увеличивает производительность, но при этом не требует дополнительного охлаждения.
- Материнские платы уже поддерживают чипсет X299, поэтому собрать компьютер на i9 можно прямо сейчас.
- Intel разработала новую систему водяного охлаждения TS13X специально для i9, которая поможет эффективно охладить процессор (с потреблением 140 Вт, между прочим) даже при максимальной нагрузке. Правда, продается система отдельно за $100.
- Согласно заявлениям Intel, чипы нового поколения на 15% быстрее предшественников — Broadwell-E.
Почему не стоит покупать новые процессоры линейки Core i9:
- Самая дорогая модель серии — Core i9-7980XE — стоит около $2000. Другие модели процессоров будут стоить в пределах $999-$1699. И это дорого.
- На носу презентация нового поколения процессоров Coffee Lake от Intel, которые, по слухам, будут на 30% быстрее Caby Lake.
Таким образом, приобретая сейчас чипы i9, вы несомненно станете обладателем мощнейших в своем роде процессоров. Но надолго ли?
Первые модели Core i9 поступят в продажу уже в этом месяце. Топовые версии ожидаются в августе.
uip.me
Процессоры нового поколения Intel Core i9, дата выхода, характеристики, спецификации, производительность
Skylake — это кодовое имя шести ядерных процессоров Intel для настольных ПК и ноутбуков. Они уже были заменены процессорами седьмого поколения, и у нас на сайте, вы можете узнать как Skylake отличается от Kaby Lake.
Содержание статьи
Интересно, что Intel не использует бренд Core i7, как это было в предыдущие годы, но добавляет новый номер: 9. Диапазон Core i9 может быть в ответ на процессоры AMD Ryzen, которые были названы похожими на Core i5 и i7.Вместо того, чтобы сокращать прибыль и конкурировать по цене, Intel может попытаться позиционировать новые чипы как «лучше, чем Ryzen 7», используя новое название.
AMD, конечно же, уже анонсировала линейку Threadripper, которая, как ожидается, будет называться Ryzen 9. Intel превзошла 32-ядерный флагманский чип AMD с 36-ядерным монстром i9-7980XE, но AMD может хранить подобный чип под секретом на данный момент.
Дата выхода и цена Intel Core i9
Ценообразование будет ключевым, хотя $1999 за процессоры i9-7980XE сильно ударит по любому кошельку. Это первый потребительский процессор Intel, который поставляется с терафлопом вычислительной мощности. Наряду с 7980XE есть 10, 12, 14 и 16-ядерные альтернативы, а 10-ядерный i9-7900X поступит в продажу за 999 долларов.
Когда будет выпущена новая линейка процессоров Intel Core i9?
Дата выхода: июнь 2017
На Computex 2017, Intel заявила, что новые процессоры будут продаваться «в ближайшее время». Это относится к Core i9-7900X.I9-7920X поступит в продажу в августе, а три других процессора еще не имеют официальной даты выхода.
Спецификации процессоров Intel Core i9
Для процессоров потребуется материнская плата с разъемом LGA 2066 (R4) и чипсетом X299, который является частью платформы Basin Falls.Внимательные читатели заметили, что в этой таблице есть три модели Core i7: Skylake-X — это не только Core i9. (Тем не менее, i7-7740X основан на ядре Kaby Lake).
Существует также одна модель Core i5. Эти более дешевые процессоры нацелены на энтузиастов, которые хотят, чтобы разгоняемый процессор работал в более жестком бюджете.
Все новые чипы i9 от Intel поставляются с базовыми тактовыми частотами 3,3 ГГц и способны разгонятся до 4,3 ГГц с Turbo Boost 2.0 и до 4,5 ГГц с Turbo Boost 3.0.
- Они имеют 1 МБ кэша L2, что в четыре раза больше, чем Core i7-7700K.
- Все Core i9 поддерживают четырехканальную память DDR4-2666.
- Набор микросхем X299
Intel представила совершенно новую серию Core i9, базовые и в режиме Turbo Boost тактовые частоты ниже по сравнению с другими моделями Core-i7 в линейке, но этот процессор имеет 10 ядер с HyperThreading, 13,75 МБ кэша L3 и обладает массивными 44 слотами PCIe. Intel указала имена будущих процессоров Core i9, она включает в себя 12-ядерный Core i9-7920X; 14-ядерный Core i9-7940X; 16-ядерный Core i9-7960X и безумный 18-ядерный Core i9-7980XE.
Все процессоры семейства Core-X будут использовать новый чипсет Intel X299, в котором используется новый разъем LGA 2066. Новый набор микросхем представил такие функции, как DMI 3.0, которая должна помочь увеличить время работы и поддерживать память Intel Optane. Он также обеспечивает возможности ввода-вывода, такие как поддержка до 24 линий PCIe 3.0, до восьми портов SATA 3.0 и до 10 портов USB 3.0. Ожидается, что в ближайшие месяцы появятся новые материнские платы от партнеров Intel.
Вот как чипсет X299 сравнивается с чипсетом X99:
Материнские платы X299 удваивают пропускную способность разъемов SATA и USB по сравнению с X99 и позволяют использовать до десяти портов USB 3.0 и восемь портов SATA III.
На чипсете имеется 24 шины PCIe, но дополнительные полосы, поддерживаемые самим процессором, могут использоваться материнской платой для таких вещей, как NVMe.
Стоит отметить производительность между 7820X и 7900X. Этот разрыв в размере 400 долларов кажется огромным и неуместным по сравнению с остальными процессорами в данной серии, которые никогда не превышают 300 долларов. Intel явно обеспокоена Ryzen 7 1800X и убедившись, что у нее есть возможности конкурировать, и чувствует себя неловко перед предстоящими процессорами Threadripper. Оценивая 10-ядерные процессоры сегодня, не зная, что AMD собирается сделать для этого, это риск и может поставить Intel в том же положении, что и при выпуске Ryzen 7.
Core i7-7800X — еще одна интересная часть. С ценой всего лишь $389 он имеет 6 ядер, 12 потоков, базовые часы 3,5 ГГц и Turbo Boost 4.0 ГГц, 28 дорожек PCIe и тот же интерфейс с четырьмя каналами, что и у процессоров выше него. Этот процессор будет только на 50 долларов дороже, чем Core i7-7700K, который мы рассматриваем как флагманский процессор Intel, четырехъядерный процессор, который работает на чипсете Z270.
Заключение
Это очень интересные процессоры. Они не предлагают новых функций по сравнению с Core i7-7700K или Core i5-7600K, но работают только с более высокими частотами (например, 100 МГц на базе 7740X). Они не видят больше интеграции PCIe, у них нет слишком большого объема кеша. Они представляют собой в основном тот же дизайн Kaby Lake, который мы узнавали ранее, но в новом пакете и подготовили для нового набора материнских плат. Это преимущество? Пока сложно сказать, но в целом рынок материнских плат X299 будет дороже, чем рынок материнских плат Z270, а это значит, что вы заплатите больше всего за собственный процессор. Добавляет ли TDP дополнительный запас мощности для разгона? Но то, что они заявили, заключается в том, что они хотели предложить вариант для потребителей, которые хотели бы «абсолютный самый быстрый игровой процессор» с лучшими тактовыми частотами по разумной цене.
Видео: Новейшие процессоры Intel Core i9
leephone.ru
Обзор Intel Core i9: Тестируем невероятные 18-ядерный Core i9-7980X и 16- ядерный Core i9-7960X
Intel наносит ответный удар. Ответом разработчиков на Ryzen Threadripper от AMD стали два невероятных, переполненными ядрами процессора: 18-ядерный Core i9-7980X и 16-ядерный Core i9-7960X.
Однако удалось ли Голиафу-Intel действительно оправиться от недавнего сокрушительного поражения, нанесенного Давидом-AMD? Опровергнуты ли нелестные слухи о тактовых частотах и перегреве процессора?
Разобрался в этом один из признанных экспертов по «хардкорному» тестированию, исполнительный редактор журнала PCWorld Гордон Ма Унг. Он также протестировал производительность новых чипов Intel Core i9 в реальных условиях, чтобы ответить на вопрос, стоит ли заплатить за них ТАКУЮ цену.
Поскольку говорить о Core i9 можно очень много, цены, навороты и ответы на самые очевидные вопросы на этот раз мы оставим в стороне. В нашем обзоре мы пройдемся по некоторым внутренним, не столь очевидным аспектам, непосредственно относящимся к производительности, а затем погрузимся в сравнение тестовых показателей.
Intel Core i9: что скрывается «под капотом»
Core i9 — первый новый процессор «Core i», выпущенный Intel за последние 10 лет. Компания хранила тайну так ревностно, что даже специально неправильно промаркировала первую партию чипов, подписав их «Core i7», чтоб запутать следы искателям утечек. Тем не менее, наши опытные 16- и 18-ядерный образцы подписаны корректно.
CPU-Z думает, что Core i9 — это Core i7
Как большинство глобальных разработок Intel, семейство Core i9 представляет не просто новый процессор, а совершенно новую платформу, что означает полностью новый чипсет X299, а также новый сокет LGA2066, несовместимый с предыдущими процессорами.
Новая платформа также обеспечивает нечто, чего прежде не делала ни одна, унифицируя два семейства процессоров. Прежде, если вы выбирали себе чип линейки Kaby Lake, к нему требовалась материнская плата с сокетом LGA1151. Если же, скажем, вы хотели приобрести 6-ядерный Skylake, то есть Intel Core i7-6800K, в комплект вам приходилось покупать материнку с базой V3 и платформой LGA2011.
С платами X299 и сокетом LGA2066 вы можете делать выбор уже после приобретения материнской платы, поскольку эта платформа поддерживает все новые CPU, начиная с 4-ядерного Core i5 Kaby Lake, до 18-ядерного Core i9 Extreme Edition, относящегося к линейке Skylake. Для ясности повторим, что к процессорам серии Kaby Lake, также называемой Kaby Lake-X, относятся новые чипы Core i5-7640X и i7-7740X. Остальные чипы Core i7 и Core i9 относятся к семейству Skylake, и все вместе называются Skylake-X.
Серия Core X состоит из процессоров, состоящих из ядер Skylake-X и ядер Kaby Lake-X. 18-ядерный монстр из этой линейки вышел в октябре
Этот союз мы ожидаем с некоторым замешательством и беспокойством. Похоже, что материнские платы X299 будут довольно дорогими. Любопытно, кто захочет купить материнку за 350 долларов, чтобы установить на нее 250-долларовый процессор.
Мотивы Intel для продолжения линейки Kaby Lake-X на самом деле могут быть реверансом в сторону любителей разгонять процессоры. В отличие от старых процессоров Kaby Lake под сокет LGA1151, новые чипы Kaby Lake-X не имеют встроенной графики на борту. Фактически они физически лишены интегрированных графических процессоров. Это позволит двум новым процессорам Kaby Lake-X разгоняться потенциально значительно выше, чем версии LGA1151. На недавнем шоу Computex в Тайпее представители Intel заявили, что на процессоре Kaby Lake и платах X299 был установлен высочайший рекорд разгона.
В идеальном мире у всех нас будут 18-ядерные процессоры, но правда состоит в том, что на свете действительно существуют люди, которые покупают относительно дешевые процессоры под высококлассные материнские платы. Kaby Lake-X предназначается именно для них.
Шины PCI Express: раздача по талонам
И все же, расположение Kaby Lake-X и Skylake-X на одном сокете вызывает некоторое разочарование. Самым убедительным доводом является распределение линий PCI Express. Например, с чипом Core i9-7900X вы получаете счетверенный канал поддержки оперативной памяти и 44 линии PCI Express Gen 3 напрямую от процессора. Если же вам заблагорассудится в этот разъем пристроить Core i7-7740K, материнская плата сбросит поддержку памяти до двух каналов. И что, возможно, даже хуже — количество линий PCI Express уменьшится до 16, поскольку это максимум, поддерживаемый ядрами Kaby Lake. Откуда следует, что некоторые слоты на материнской плате сдадут в производительности или совсем перестанут работать.
В то время как 16-линейный лимит Kaby Lake зависит от устройства процессора, количество линий PCI Express для Skylake-X Intel снижает намеренно. Хотя 10-ядерная версия также получает 44 линии, 6- и 8-ядерным вариантам Skylake-X уже доступны только 28 линий. Насколько мы поняли, технических причин для этого нет — налицо чистое «сегментирование рынка», что в переводе с бизнес-языка на обычный означает «так мы можем содрать с вас больше денег». Упс.
Вам, возможно, понадобится купить специальный защитный ключ-заглушку, если вы захотите воспользоваться опцией X299 VROC, чтобы активировать RAID на NVMe дисках количеством до 20 штук.
Intel VROC
Даже более сомнительным, чем распределение PCI Express, является другая опция от Intel, VROC, или Virtual RAID на процессоре. Это отличная возможность Skylake-X, позволяющая собирать до 20 NVMe PCIe дисков RAID-массива в единый загрузочный сегмент.
В чем же состоит проблема? Intel, видимо, намерен выжать еще больше денег из пользователей этой опции. Точные детали пока неизвестны, но продавцы на Computex полагали, что RAID 0 останется бесплатным, RAID 1 будет стоить 99 долларов, а RAID 5 и RAID 10 обойдутся пользователям в 299 долларов. Заплатив требуемую сумму, пользователь получит специальный ключ-заглушку, который отомкнет эту опцию.
И даже хуже того: VROC будет работать исключительно с накопителями Intel SSD и более дорогими CPU из линейки Skylake-X. Приобретя Kaby Lake-X, вы выпадаете из игры. VROC также применим только к PCIe RAID, который можно подключить напрямую посредством линий процессора PCIe. X299 продолжает поддерживать варианты RAID 0, 1, 5, 10 через чипсет, но RAID чипсета не окажет никакого влияния на производительность, обеспечиваемую с помощью VROC.
AVX 512 в серии Skylake-X обещает большую производительность — но только если код это поддерживает
Как Core i9 меняет серию Skylake
Преодолев путаницу и разногласия по поводу платформы, вы все-таки получите изрядное вознаграждение. Сам по себе процессор Skylake-X — вещь, достойная восхищения, поскольку он создан несколько иначе, чем предыдущие хай-энд модели потребительских процессоров.
Предыдущие CPU, будь то «энтузиасты» или «экстремалы», в основе своей конструкции были сходными. Например, 4-ядерный Haswell Core i7-4770K не особенно отличается от 8-ядерного Haswell-E Core i7-5960X, за исключением, разве что поддержки 4-канальной оперативной памяти.
Со Skylake-X Intel ломает эту традицию, внося крайне серьезные изменения в конструкцию. Самым заметным является увеличение кэша Mid-Level Cache (MLC), или же L2-кэша: Intel довел его до 1 Гбайта на каждое ядро, подняв его вчетверо против 256 Мбайт прошлогодних моделей Broadwell-E и большей части процессоров Intel. Кэш Last-Level Cache (L3) тем временем становится меньше, 1,375 Мбайт на ядро против 2,5 Мбайт предыдущего чипа Broadwell-E, но Intel компенсирует эту потерю увеличенным кэшем MLC, а также использованием неинклюзивного кэш-дизайна. Сравнивая с инклюзивным дизайном Broadwell-E, который может продолжать хранить уже ненужные данные, неинклюзивный кэш старается отслеживать, что именно стоит сохранять, поэтому он обещает более эффективное использование доступного места.
Skylake сильно отличается от прежней линейки Skylake-X, и дело тут во многом зависит от кэша AVX512 и новой ячеистой архитектуры
Также Intel меняет кольцевую шинную архитектуру, которая использовалась в течение нескольких лет (включая Kaby Lake и Skylake) на новую ячеистую архитектуру. Представьте себе 4-ядерный процессор как четыре дома, соединенных линией автобуса, который делает остановки у каждого дома. Это все отлично работает до тех пор, пока в районе от 12 до 18 домов. Можно запустить два автобусных маршрута, но все равно это получится не настолько быстро, как просто двигаться от одного дома к следующему, что и реализовано в новой ячеистой архитектуре.
Кольцевая шинная архитектура недавних процессоров отправлена в отставку ради ячеистой архитектуры, которая обещает обеспечить лучшую скорость для большого количества ядер
Использование Intel ячеистого дизайна явно ставит компанию в лучшую позицию для успешного соперничества с Threadripper, когда в процессоры добавляется все больше и больше ядер. AMD в серии Ryzen пользуется разработкой, которую компания называет Infinity Fabric, и которая, по существу, является супер-высокоскоростной ячеистой сетью.
И последняя характеристика, стоящая упоминания — это улучшенный Turbo Boost Max 3.0. Intel распознает «лучшие» лучшие процессорные ядра еще на заводе и дает им немного больше добавочной скорости. На процессорах Broadwell-E выбрано только одно ядро. В серии Skylake-X уже два ядра маркированы как «лучшие» и могут работать на скорости на пару сотен мегагерц быстрее.
Ядерная война: Эпизод IV (сможете найти ошибку на этой картинке?)
Производительность 18-ядерного Core i9
Для тестирования на производительность мы вытащили 10-ядерный Core i9-7900X из его сокета на материнской плате Asus Prime X299-Deluxe и поместили туда 18-ядерный Core i9-7980X. Прочие компоненты тестового комплекта включают видеокарту GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 Гбайт оперативной памяти DDR4/2600 и накопители данных HyperX 240 Гбайт Savage SATA SSD. Для нашего теста Adobe Premiere CC 2017, в качестве как исходной точки, так и диска назначения, использовался Plextor M8pe PCIe SSD, во всех случаях, кроме процессоров Core i5 и Ryzen 5. Для них пришлось сделать исключение из-за проблемы с материнской платой под Ryzen 5, которая наотрез отказалась распознавать накопитель Plextor. Вместо него пришлось воспользоваться Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen Threadripper 1950X остался все тот же, который изначально использовался нами для написания обзора этого чипа, где он тестировался на материнской плате Asus ROG Zenith Extreme X399,с видеокартой Nvidia GeForce GTX 1080, SSD Samsung 960 Pro и 32 Гбайт оперативной памяти DDR4/3200.
Вследствие ограничения по времени некоторые тесты фиксировали данные, полученные с процессором Core i9-7960X — 16-ядерной версией этого чипа. Процессор был использован на паре идентичных систем Falcon Northwest Talon, собранных специально под запланированное тестовое противостояние Threadripper против Core i9. Хотя эти системы оборудованы совершенно различными графическими процессорами, на работу системных процессоров это никак не влияет, так что данные по ним вполне можно сравнивать.
Производительность в Cinebench R15
Наш первый тест — CineBench R15, бесплатный тест 3D-визуализации, основанный на профессиональном движке Maxon Cinema4D. Он почти полностью завязан на CPU компьютера, а также очень чутко реагирует на увеличение количества ядер и процессов.
Победитель, пожалуй, сюрпризом не является: это детище Intel, 18-ядерный Core i9-7980X, его меньший собрат, 16-ядерный Core i9-7960X получил второе место. Threadripper 1950X от AMD, еще недавно неоспоримому лидеру среди пользовательских CPU, пришлось удовольствоваться бронзой.
Однако ничего постыдного для Threadripper 1950X в третьем месте нет. Да, фанаты AMD, да, мы знаем и помним: его стоимость существенно ниже. Давайте уж мы сразу это объявим во всеуслышание, чтобы вы могли спокойно дочитать наш обзор до конца без постоянного желания заорать: «Зато он в разы дешевле!» Просто повторяйте эту фразу про себя после того, как увидите результаты каждого теста, договорились?
Cinebench R15 присуждает 18-ядерному Core i9 золотую медаль, 16-ядерному Core i9 — серебро, а бронза достается Threadripper 1950X от AMD
Но мультипотоковая активность — далеко не соль земли. Грустная правда состоит в том, что подавляющее большинство программ и приложений просто не использует все эти ядра, так что мы также прогнали наши чипы через тест CineBench, чтобы измерить однопоточную производительность. И здесь нас ждет сюрприз: на первое место снова выходит процессор Core i9-7980X, обгоняя даже более разогнанный Core i7-7700K. По большей части мы наблюдаем здесь три яруса производительности, где наверху находятся чипы Kaby Lake и Skylake-X, а далее следуют процессоры Broadwell и прочие Zen-ы.
Просто для сохранения перспективы: мы сейчас не рассматриваем огромную разницу между процессорами Skylake-X и Broadwell-E или Zen. Но победителями в данном состязании, безусловно, выходят Core i9 и серия Skylake-X.
Оценка однопоточной активности с помощью Cinebench R15 ценна для прогнозирования, как процессор будет управляться с подавляющим большинством игр и приложений
Производительность в POV Ray
Persistence of Vision Raytracer на самом деле прослеживает свою историю еще к дням Commodore Amiga, и он продолжает поддерживаться активным сообществом разработчиков. Как и Cinebench, он так же отдает предпочтение многоядерным и высокопотоковым чипам. Результаты тестирования вполне предсказуемы, наверху списка оказался 18-ядерный Core i9-7980X. 16-ядерный Ryzen Threadripper 1950X показал себя достаточно хорошо, но пара лишних ядер приносит реальные дивиденды.
Тест POV Ray авторитетно утверждает, что чем больше ядер, тем выше производительность, а 18 — это заведомо больше, чем 16
Поскольку нам все так же хотелось бы знать, как поведут себя процессоры под значительно меньшей загрузкой, мы прогоняем тест POV Ray на одинарном потоке. И снова наверх выходят высокоскоростные чипсеты квадратичной архитектуры, однако чипы Skylake-X почти догоняют лидера, да и Zen с Broadwell-E практически дышат в затылок. Единственный реально отстающий здесь — уже практически устаревший процессор FX на базе Vishera от AMD.
POV Ray 3.7 помещает на первые места в списке результатов самые резвые чипы с наивысшим межпроцессным взаимодействием
Производительность в Blender
Наш следующий тест — свободно распространяемая программа для 3D-моделирования Blender. Это популярное приложение, которое используется для создания эффектов во многих инди-фильмах независимого кинематографа. Результаты продуктивности Blender могут сильно различаться, в зависимости от выполняемой задачи. Например, показатели некоторых тестов, проведённых на 4-ядерном Kaby Lake от Intel и Ryzen от AMD, практически никак не зависят от количества ядер. Для этой же задачи мы запустили популярный тестовый файл BMW Майка Пэна. И снова победителями стали два новых CPU Core i9 от Intel, с небольшим отрывом за ними следовал Threadripper 1950X.
И снова отличные показатели у всех трех основных процессоров нашего исследования. И снова показатели скорости в Blender очень зависят как от модели чипа, так и от того, что мы, собственно, с ним делаем. Кроме того, мы обнаружили, что Blender оказался весьма чувствителен к операционной системе.
Open source визуализатор Blender также предпочитает процессоры с наибольшим количеством ядер. Здесь был использован популярный тестовый файл BMW Майка Пэна
Поскольку это действительно навороченные чипы, мы решили проверить их чем-нибудь посложнее, например, тестовым файлом от Gooseberry Production. Это контрольный кадр из выходящего вскоре фильма Blender Institute «Космическая прачечная». В то время как исполнение задачи BMW занимает всего пару-тройку минут, Gooseberry загружает электронный мозг работой по обработке кадра на добрых 20 минут.
Результаты Gooseberry на наших системниках Falcon Northwest Talon выглядят великолепно для новых Core i9 и определенно рисуют худшую картину для 16-ядерного Threadripper 1950X.
Gooseberry выдвигает новые процессоры Core i9 Intel далеко вперед относительно AMD Threadripper 1950X
Производительность в WinRAR
Из наших оригинальных обзоров Core i9-7900X и Threadripper 1950X мы знаем, что, похоже, WinRAR не особенно расположен к ячеистым архитектурам этих процессоров. Так что для нас не будет сюрпризом и сейчас наблюдать ту же самую картину, хотя весьма неожиданно оказалось увидеть, насколько их обошли более старые чипы Broadwell-E. Увы, Threadripper здесь показал себя не с лучшей стороны.
Популярному архиватору WinRAR от RARLab не особенно нравится ячеистая архитектура серии Skylake-X, но уж Zen-архитектуру AMD он, похоже, просто ненавидит
Производительность в 7-Zip
Мы также использовали версию 9.20 другого архиватора, бесплатного 7-Zip, чтобы провести на ней встроенный мультипотоковый тест. Явными победителями, оторвавшимися от остального списка с большим, нежели ожидалось, отрывом, стали новые процессоры Core i9.
Бесплатный и популярный 7 Zip снова перемещает на первые позиции самые многоядерные чипы
Производительность в Corona Renderer
Если посмотреть на результаты Cinebench, Blender и POV, разница в производительности между 16-ядерным Threadripper и новыми Core i9 видна, хотя и мала. В результатах же тестирования с помощью Corona Renderer мы наблюдаем такой разрыв, от которого просто-таки дух захватывает. 16-ядерный Core i9-7960X бьет свой аналог, 16-ядерный Threadripper 1950X, с 25-процентным отрывом. Для 18-ядерного Core i9-7980X разница еще больше.
Прежде чем кто-то завопит, что тестовые программы подобраны преднамеренно ради прославления микроархитектуры Intel, спешим заявить, что конкретно это исследование было предложено нам специалистами из AMD для нашего оригинального обзора Threadripper. Честно говоря, выглядит этот график весьма так себе.
Corona Render показывает, что 16-ядерный Threadripper начисто сражен 16- и 18-ядерными процессорами Core i9
Производительность в Handbrake
Далеко не каждый из будущих пользователей занимается 3D-моделированием, но очень многие редактируют или конвертируют видеофайлы, и это как раз та область, в которой более всего полезна многоядерность процессора. Для оценки кодировочной производительности новых Core i9 мы воспользовались популярным и бесплатным кодировщиком Handbrake, чтобы обработать 1080p видеофайл размером 30 Гбайт, используя встроенные предустановки планшета на Android.
Обращаем ваше внимание на один любопытный аспект, с которым мы столкнулись при анализе результатов этого исследования. Чем более возрастает количество ядер процессора, тем сильнее сокращается разрыв между временем обработки файла. Вы сами видите, как круто росла производительность, пока мы переходили с 4-ядерных к 10-ядерным чипам, но после этого рубежа прирост скорости стал крайне незначительным, во всяком случае, не настолько, как мы бы ожидали на 18 ядрах.
И снова оба процессора Core i9s оказываются впереди, хотя на этот раз и Threadripper также показывает весьма достойную скорость.
Результаты проведенных нами тестов с кодировщиком Handbrake также подтверждают, что большее количество ядер способствует лучшей производительности, но все же не настолько, как мог бы обеспечить профессиональный 3D-визуализатор
Производительность в Premiere Creative Cloud
Другой половиной обработки видеоматериалов является, безусловно, редактирование. Для этого специфического теста мы выбрали Adobe Premiere Creative Cloud 2017 и настоящие съемки из проектов нашего видеодепартамента, так что это тестирование приближено к реальным условиям настолько, насколько это вообще возможно. Этот материал был снят камерой Sony Alpha на разрешении 4K, после чего экспортирован с пресетом Blu-ray на разрешении 1080p. Мы также установили качество визуализации на максимальный уровень, что помогает держать высоким уровень изображения при изменении разрешения.
Хотя эта задача в основном загружает именно процессор, мы приложили некоторые усилия к тому, чтобы прочие комплектующие не оказывали влияния на сравнение. Поэтому для всех систем, кроме Ryzen 5 и Core i5, в качестве источника данных и диска назначения мы использовали накопитель Plextor PCIe NVMe SSD. Как и в предыдущем тестировании программой Handbrake, скорость обработки файла в зависимости от количества ядер процессора уменьшается не в прямой пропорции, хотя 18-ядерный Core i9 все так же продолжает оставаться чемпионом.
Тем не менее, если вы покупаете мощный процессор для редактирования видеофайлов, вам стоит внимательно посчитать, какую выгоду в приросте скорости принесет переплата за количество ядер.
Снобы скажут, что визуализация на базе процессора — важнейшая и сложнейшая из задач, так что если вы этим занимаетесь — вам нужно больше ядер
И еще одна вещь, которую мы также хотели бы добавить. Многие скажут, что в век использования для кодировки графических процессоров системные чипы не имеют особого значения. Чтобы доказать или опровергнуть это утверждение, мы перенастроили Adobe Premiere с обработки через системный процессор на обработку посредством процессора видеокарты GeForce GTX 1080 с технологией CUDA. Как вы можете видеть, использование графического процессора немедленно дает огромный прирост скорости, но и увеличение количества ядер процессора также явно приносит свои плоды. Да и странно было бы думать, что двухъядерный процессор лучше справится с редактированием видео, чем 10-ядерный.
Даже если для перекодировки вы используете графический процессор, большее количество ядер системного чипа изрядно снижает время обработки видеофайлов
Производительность в Rise of Tomb Raider
Стоп. Если вы покупаете 16- или 18-ядерный процессор преимущественно для компьютерных игр, вы поступаете неправильно. Куда мудрее будет потратить эти деньги на более продвинутую графическую карту. Но если впридачу к играм вы также занимаетесь 3D-моделированием… и размышляете, какой из процессоров обеспечит вам наилучшую производительность… мы подозреваем, вы уже знаете ответ: это, конечно, Core i9.
Мы говорим так, поскольку уже знаем, насколько хороши для компьютерных игр оба выпущенных несколько ранее чипа, как 10-ядерный Core i7-6950X, так и 10-ядерный Core i9-7900X. Новые модели Core i9 не ломают этот однажды заведенный порядок.
Первой игрой для исследований стала Rise of the Tomb Raider, доработанная для эффективного применения на платформах для Ryzen и Threadripper. Мы запустили игру на разрешении 1920x1080 и средних установках в режиме DirectX 11.
Наверху турнирной таблицы снова оказался 18-ядерный Core i9-7980X, но по большей части его результаты не слишком далеко ушли от показателей 10-ядерного Core i9-7900X. Threadripper в режиме Game Mode выступает весьма неплохо, но обогнать Core i9 ему даже в этом случае не удается.
Серия Intel Skylake-X продолжает демонстрировать лучшую производительность в большинстве компьютерных игр, но Threadripper 1950X тоже из игры не выбывает
Производительность в Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
На самом деле, мы проверили на наших процессорах несколько игр, но по большей части 18-ядерный Core i9-7980X то лидировал в списке, то оказывался очень близко от первого места. Аналогичную тенденцию мы наблюдали в игре Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, запущенной на среднем качестве при разрешении 1920x1080. Эти установки мы выбирали для того, чтобы исключить влияние на тестирование производительности ограничений по способностям видеокарты.
Core i9 набирает высшие баллы в игре Rainbow Six
Производительность в 3D Mark Time Spy 1.0
Наш последний игровой тест — 3D Mark’s Time Spy 1.0 test. Учитывается только доля чипа, поскольку ничего больше нас в данный момент не интересует. И снова мощь Core i9-7980X остается несомненной.
3D Mark’s TimeSpy снова располагает 18-ядерный Core i9-7980X на вершине списка, хотя очевидно, что здесь показатели совсем не находятся в прямой зависимости от количества ядер
Потребление энергии и скорость
Что еще интересует нас в Core i9-7900X — его энергопотребление, а также насколько больше энергии он использует по сравнению с AMD. Обычно это не самый легкий вопрос для выяснения, вследствие различного оборудования для тестирования, но на этот раз, как мы уже отмечали ранее, компания Falcon Northwest прислала нам для исследований два практически идентичных, набитых самыми современными комплектующими, системных блока Talon. Оба оснащены 128 Гбайт оперативной памяти DDR4/2400, SSD-накопителями Samsung 960 Pro и видеокартами Titan Xp версии SLI, а энергоблоки, кулеры и кейсы у них просто одинаковые. Единственная разница между этими системными блоками — материнские платы и процессоры.
Этот комплект позволяет нам прямо на сокете замерять энергию, потребляемую процессором на разных задачах. Поскольку большая часть тестовых заданий на самом деле не загружает все ядра, мы решили проводить замеры во время наращивания загрузки от одного до 32 потоков. Результаты подтвердили то, что каждый и так знал: Core i9 потребляет больше энергии.
При использовании пары практически идентичных 16-ядерных систем, Threadripper 1950X от AMD подтвердил, что он более энергоэффективен, чем его конкурент, 16-ядерный Core i9-7960X от Intel
Эти измерения энергопотребления не абсолютно точны, но достаточно близки к таковым, чтобы навести нас на занятную мысль. Любопытно, что показатели Threadripper 1950X словно замирают на уровне 20 потоков, в то время как данные Core i9 продолжают карабкаться вверх.
Threadripper, безусловно, имеет преимущество по энергопотреблению, но это не самый важный из факторов. Когда вам крайне важна мультипотоковая производительность, вряд ли для вас будет иметь какое-то значение пара лишних потраченных киловатт.
Это весьма напоминает игровую производительность Threadripper. Да, конечно, преимущество Core i9 неоспоримо, но, честно говоря, едва ли кто-то будет это учитывать. Очевидно, что у человека, покупающего CPU подобного класса, приоритеты несколько иные, а определяющими являются такие продуктивные характеристики процессора, как способность производить и обрабатывать необходимый контент.
Мы закончим сводным сравнительным графиком производительности 18-ядерного процессора Core i9-7980X под различными рабочими задачами.
Изначально мы составляли его для нашего обзора чипа Threadripper, и, по нашему мнению, это отличный способ наглядно понять, чего вы можете ожидать от этих процессоров в реальности. Когда в сравнении участвовала всего лишь 10-ядерная версия Core i9-7900X против 16-ядерного Threadripper 1950X, Core i9 вырывался вперед под небольшой нагрузкой, однако в тяжелых задачах лидировал процессор от AMD.
С появлением новых Core i9 ситуация стала совершенно иной. Теперь продукты Intel вырываются вперед не только при легких задачах, но и под самой тяжелой загрузкой не уступают первенства. Если вы посмотрите ниже на результаты Cinebench R15, вы сможете убедиться, что 18-ядерник от Intel не уступает чипу от AMD ни дюйма.
Используя CineBench R15, мы изменяли загрузку процессоров от одного потока до 36 — просто чтобы наглядно продемонстрировать пики производительности
Цена Intel i9 — если вы действительно хотите это знать
Знак вопроса, который маячит над Core i9 и всей серией Core X — это ценовое предложение. Еще с тех пор, как мы выпустили первые обзоры Core i9-7900X и Threadripper 1950X, мы были практически уверены, что в итоге Intel безо всяких вопросов окажется лидером по производительности.
Проблема в том, что его продукция так же лидирует и по ценам. Попытка устанавливать стоимость в зависимости от производительности ведет на скользкую дорожку, поскольку ценность производительности относительна. Мы только что убедились, что в основном Threadripper лишь совсем немного уступает скорости Core i9. Поэтому мы решили выстроить все процессоры Core X и Threadripper не по цене самого чипа, а по «стоимости одного потока». Мы даже включили в этот список 10-ядерный Core i7-6950X, при его розничной цене под две тысячи долларов — это уже просто ради хохмы.
Почему не улыбается президент Бен Франклин? Вероятно, он только что заплатил 1 723 доллара за Core i7-6950X Broadwell-E
Поток за потоком, наихудшая ценность, разумеется, у чипа Broadwell-E. Вполне ожидаемо вторым с конца также оказался Core i5-7640X от Intel. А вот чемпионом по соотношению цена-качество, как ни удивительно, выходит именно разработка AMD: 16-ядерный и 32-потоковый Threadripper 1950X.
Заключение
Итак, есть два способа оценивать Core i9. Первый — с точки зрения производительности, где вообще нет никаких вопросов, кто у нас тут чемпион. Вам придется очень долго и внимательно вглядываться в диаграммы, чтобы заметить, на какой же из мультипотоковых задач 16- и 18-ядерники Core i9 смог обойти Threadripper от AMD. А если вы перейдете к более легким задачам, которые как орешки щелкаются высокоскоростными разработками Intel, все станет еще очевиднее.
Так что для маньяков производительности, которым совершенно-абсолютно-позарез необходимы самые быстрые процессоры под задачи любого уровня сложности, оба чипа, Core i9-7960X и Core i9-7980X — новые скоростные демоны, процессор-мечта.
Проблема, разумеется, в ценовой разнице. Наша последняя таблица чуть выше может навести вас на мысли о ценности предложения AMD. Да, Core i9 может быть официально признанным скоростным лидером по всем параметрам, которые только можно измерить, но он не может одолеть свою собственную цену.
Возможно, это зависит от того, кто платит. Если, например, ваш босс поручит вам подобрать новую рабочую лошадку для редактирования видеофайлов, вы наверняка склонитесь в пользу Intel. Но если вы собираете эту машину на собственные заработанные копейки и пытаетесь растянуть каждый рубль вдоль и поперек? Вполне естественным выбором в этом случае может стать AMD.
И все же — не ошибитесь. Core i9 сегодня — явный и безусловный лидер производительности.
www.dgl.ru
Новые процессоры Intel Core i9
Чудеса, да и только творит конкуренция. Судите сами – в ответ на процессор в 16 ядер от компании ADM, ее заклятый соперник в производстве компьютерной начинки компания Intel на выставке, которая проходила в Тайване в числе целой серии новых чипов представила версию процессора с 18 ядрами. Причем, этот процессор Intel Core i9 имеет высокопроизводительную спецификацию, ориентированную исключительно на геймеров и стримеров, которые заинтересованы в работе с высоко емким контентным ресурсом. Как сама компания определила целевое назначение этого продвинутого и производительного чипа, мол, это пользовательский или настольный процессор.
Правда, Intel, используя такие определения в маркетинговой стратегии продвижения на рынок новой продукции, несколько переборщила, ведь чтобы купить процессор Intel Core i9 с 18-ю ядрами придется выложить 1999 американских денег. Что, в общем-то, довольно накладно будет как для рядового пользователя, так и для пользователя среднего уровня достатка. Наверно именно поэтому в семействе Core i19 присутствуют и представлены на Computex 2017 более дешевые версии процессоров.
Так, помимо прошлогоднего сделавшего фурор и сильно подешевевшего до 699 долларов 10-ядерного камня предложены процессоры с с 12, 14 , 16 и 18– ядрами. Стоимость этих чипов находится в диапазоне цен, от уже упоминаеых в 699 и вплоть до 1699 единиц американской валюты.
Intel Core i9 7980X характеристики и конкурентные преимущества
Побивший продукцию ADM, а именно 16-ядерный ее процессор Treadripper CPU, первый с 18-ю ядрами дескоптный процессор Intel Core i9 Extreme Edition имеет 36 потоков. Из других характеристик нового чипа следует выделить такие параметры как:
— иерархия кешей памяти имеет показатели от 18 Мбайт на L2 и до 24,75 Мбайт на L3;
— одна из версий чипа Intel Core i9 имеет показатели DPU в пределах 167 Вт;
— относительно частотных характеристик представленных на выставке микропроцессоров, то у Core i9 их базовые показатели тактовой частоты равны 2,6 ГГц. При этом если используя Turbo Boost2.0 легко можно достичь 4,2 ГГц, а с помощью более продвинутой версии Turbo Boost 3.0, то можно добраться и до показателя в 4,4 ГГц.
Предыдущие и новые процессоры, представленного на выставке семейства компанией Intel получили такие маркировки, помимо марки упомянутого процессора Intel Core i9 7980X:
— Intel Core i19 7900X относится к 10-ядерным чипам с памятью в 14,8 Мбайт и базовой частотой 3,3 ГГц;
— Intel Core i19 7920X имеет 12 ядер с кешем в 16,5 Мбайт памяти. Тактовая частота прибора в пределах 2,9 ГГц. Стоимость – 1199 американских денег;
— Intel Core i19 7940X – является представителем 14 ядерных процессоров с турборежимом разгона в 3,1 ГГц.
— Intel Core i19 7960X — это 16 ядерный процессор с тактовой частотой 2.8 ГГц.
Технологической особенностью высоко конкурентного производства процессоров компанией Intel стало применение в качестве материала, передающего тепло от кристалла чипа к его корпусу специальную теплопроводящую пасту вместо применявшегося ранее металлического припоя с высокой степенью теплопроводности. На выставке в процессе презентации нового 18-ядерного чипа было заявлено, что дата выхода Core i9 определена на август 2017 года
www.softo-mir.ru
Новейший Intel Core i9 и AMD
 Что известно о новом процессоре Core i9 и в целом о новой платформе от Intel, есть ли у него конкуренты в лице AMD? |
В конце мая этого года было официально представлено семейство процессоров Intel Skylake-X для энтузиастов. Это впервые, когда бренд Core отважился выйти из своего 10-ядерного лимита.
Теперь Intel увеличила максимальное количество ядер до 18, а потоков соответственно до 36, под одним общим сокетом LGA 2066.
Новая серия Core-X включает в себя как архитектуру Skylake-X так и архитектуру Kabelake-X.
Будут, как обычные i5 и i7, так и i9 с 12-18 ядрами.
Информации пока не так много, как хотелось бы, но кое-что есть.
Да Intel прилично увеличила количество ядер и, разумеется, это не будет дешевая платформа, но те кто сможет себе ее позволить будут рады найти почти неограниченные возможности по выбору на платформе Х299.
Intel Core i9 7980 Extreme Edition
На сегодняшний день – это самое топовое решение от компании Intel на рынке процессоров. При цене в 2000$, за одно ядро платится около 111$, что не малая сумма, но что поделать. С архитектурой Skylake-X этот зверь станет прекрасным процессором для создания контента, рендеринга видео, 3D моделирования и подобных вещей, которые требуют много ядер.
Этот процессор явно не для игр, конечно они будут там работать, но загрузят его максимум на треть от всей мощности. Данный процессор имеет в своем активе 18 ядер, 36 потоков и оснащен новой системой Intel Turbo Boost Max 3.0, которая может повышать частоту до 4.5 ГГц, при этом базовые частоты пока еще остаются в тайне.
Процессор имеет кэш L2 в 18 Мб на ядро, а также общий кэш L3 в 25 Мб. Четырехканальный контроллер памяти поддерживает модули DDR4 до 2666 МГц. Intel Core i9 7980ХЕ имеет TDP в 165 Вт.
Самое забавное или может быть грустное – это отсутствие припоя под крышкой. Вроде бы процессор для энтузиастов, да и еще с такой ценой, а разработчикам тяжело было припой использовать вместо обычной термопасты. Это не очень хорошо, так как камень придется скальпировать, чтобы добиться более низких температур и более высоких частот.
Но и здесь есть свои заморочки, так как на архитектуре Kabelake-X толщина текстолита всего 0.5 мм и по неосторожности можно запросто его сломать. У старших моделей Skylake-X есть свои проблемы – они имеет двойной текстолит, который снять ничего не повредив будет еще сложнее.
Еще интересно то, что боксовую версию теперь будут комплектовать водяным охлаждением. Правда само по себе, судя по характеристикам, оно очень простое.
Есть ли у Intel Core i9 7980 конкуренты?
В скором времени на свет появится детище компании AMD – Ryzen Threadripper c 16 ядрами и 32 потоками. Чтобы более или менее синхронно с Intel запустить свою высокопроизводительную платформу класса Head, AMD решило не медлить. Кстати они будут чуть холоднее. Процессор получит 155 Вт тепловыделения, но это всего на 10 Вт меньше чем у Intel.
Понятно почему вышли процессоры с маркировкой i9 – все дело в конкуренции, то есть маркетологи всеми способами хотят нажиться на популярном бренде, использовать его по максимуму и продвинуть самые новые процессоры.
Подводя итог, можно сказать, что данные чипы созданы с большим запасом на будущее, так как сегодня совсем немного приложений, которые могут нагрузить все эти потоки.
Процессор Intel Core i7-8700Процессор Intel Core i5-8400Процессор Intel Core i3-8100
ironfriends.ru
