Новые военные разработки россии: Новое оружие России

Содержание

Оружие России в спецоперации на Украине: эксперт Линин выдал подробный анализ

18. 03.2022 в 13:10

Политика

Сюжет: ДНР, ЛНР, Украина: обострение

48092

Решение о спецоперации по защите республик Донбасса принималось в том числе и с учетом возможностей российских Вооруженных сил. Иными словами, если бы таких возможностей, включая новейшее оружие, не было, то и на операцию вряд ли бы решились. И возможности эти в последние годы, по общему признанию, значительно выросли. «МК» расспросил военного эксперта, какие системы вооружения используют российские войска.

Фото: Министерство обороны РФ

О новом российском оружии стало широко известно лет семь назад, с началом операции российских ВКС в Сирии. Там впервые засветились крылатые ракеты большой дальности «Калибр». Потом мир узнал о «Кинжалах», «Цирконах» и много еще о чем. Оружие демонстрировали на учениях, заставляя США и НАТО изрядно нервничать. По оценке экспертов, в том числе зарубежных, некоторые образцы российского оружия превосходят американские аналоги.

Немецкий Der Spiegel несколько лет назад писал: «По мнению экспертов, российская армия, вероятно, стала сильнее, чем все армии ЕС вместе взятые. После реформ новые возможности российской армии тревожат даже американских военных».

Сейчас российское оружие используется для демилитаризации Украины и превращения в хлам всего того вооружения, которое она получила от США и стран НАТО. Спецоперация по денацификации и демилитаризации Украины идёт уже три недели. В военном ведомстве заверяют: все по плану. Военный эксперт Евгений Линин рассказал «МК» про сильные и слабые стороны нашего вооружения.

— Прежде всего, не могу не отметить эффективность наших крылатых ракет «Калибр», — сказал эксперт. — Они практически не сбиваемые в современных условиях, и безошибочно поражают цели. То же самое можно сказать и про баллистические ракеты меньшей дальности «Искандер-М». В ходе спецоперации ни одна эта ракета не была перехвачена, а все назначенные цели были уничтожены.

Отмечу еще эффективные авиационные ракеты «воздух – земля» Х-31 и Х-58, которые применялись с наших тактических истребителей Су-30 и фронтовых бомбардировщиков Су-34.

Х-31 это ракета малой дальности класса «воздух – земля», которая по лазерной подсветке либо по радиолучу эффективно поражает цели.

Ракета Х-58 создана для уничтожения средств противовоздушной обороны противника, а именно радиолокационных станций. То есть если наземный радар работает на излучение, аппаратура самолета его засекает, ракета направляется в то место и автоматически по сигналу, который исходит от радиолокационной станции противника, поражает цель.

Обе эти ракеты — разработки еще советских конструкторов, и стоят на вооружении с 80-х годов прошлого столетия. Они, конечно, проходят периодически модернизации, но, тем не менее, мы не можем сказать, что это «последнее слово» науки и техники.

Для меня, правда, остаётся не совсем понятным, почему наша авиация на три дня перестала летать, с 25 по 28 февраля. Собственно говоря, тогда и начались у нас потери. Потому что, пока она работала, эффективно уничтожались и наземные цели противника и средства ПВО.

— А какого вооружения, судя по военным сводкам, нам объективно не хватает?

— Однозначно — беспилотников. По официальным данным, в наших Вооруженных силах насчитывается 67 рот, вооруженных беспилотниками. Общее число — более двух тысяч летательных аппаратов различного назначения. Это делает Россию второй после Израиля армией в мире по их количеству. Лично у меня возникает один вопрос: где они? Почему мало видео с применением тех же аппаратов «Орлан-10»?

Справка «МК»: Орлан-10» — дрон-разведчик. Способен работать в радиусе до 120 км, подниматься на высоту до 5 км и находиться в воздухе до 14 часов. Оснащается он дневными и ночными камерами, аппаратурой подсветки цели и комплексом РЭБ. Применяется «Орлан», как правило, тройками: один с высоты до 1,5 км ведет разведку, второй чуть выше прикрывает комплексом РЭБ, третий с 4-5 км ретранслирует сигнал на базу

Дальше. Мы оказались практически без ударных беспилотников, которые просто необходимы. Аппаратов «Орион» массой в тонну у нас считанные единицы.

Вообще об эффективности ударных беспилотников, то есть таких, которые способны не только разведку вести, но еще и нести оружие – бомбы и ракеты, можно судить на примере всех вооруженных конфликтов последних лет. Это и Нагорный Карабах, и Йемен. Карабах вообще, как лакмусовая бумажка, показал, какое преимущество имеют беспилотники над средствами ПВО, даже такими продвинутыми, как наш «Панцирь-С1».

И это при том что стоимость дронов несоизмеримо меньше. Сам беспилотник и то вооружение, которое он несет, — это расходный материал. Это же не самолет за 100 миллионов долларов. Нет. Это небольшой, как правило, аппарат: двигатель, минимальный набор авионики и навигационных средств. В то время, как тот же «Панцирь» — это новейшее технологическое оборудование, средства перехвата и уничтожения воздушных целей, а еще полноценный расчет.

В ходе спецоперации стало очевидно, что если беспилотники не уничтожены все и сразу (а как выяснилось, они не были уничтожены в полном объеме, потому что до сих пор сбитые дроны фигурируют в ежедневных сводках наших военных), то защититься от них практически невозможно.

На видео в Сети можно найти примеры применения украинских «Байрактаров» по нашим средствам ПВО. Причем бьют, когда наши комплексы находятся в нерабочем состоянии. Средства ПВО, к сожалению, не могут работать в непрерывном режиме, так как можно быстро «спалить» их ресурс, и потребуется ремонт.

— Почему ударных дронов дефицит?

— Беспилотников, способных наносить удары по наземным целям, объективно очень мало. Из используемого вооружения мы видели только барражирующие управляемые боеприпасы. Мы не увидели в деле ни одной ракеты, которые должны быть в номенклатуре ударных дронов. Хотя ранее на тех же выставках демонстрировалось большое количество соответствующих средств поражения.

— Минобороны обнародовало видео боевой работы «Орионов». Но, кажется, таких видеосвидетельств не так много. Не сравнить с валом видеосюжетов, которые чуть не каждый день публиковало Минобороны Азербайджана во время Карабахской войны 2020 года.

— Смотрите, что получается, даже если «Орионы» применялись, то нельзя сказать, что это происходит массово. Осмелюсь предположить, что все эти боеприпасы, которые создавались для беспилотников, – это либо пока опытные экземпляры, либо были выпущены в очень ограниченном количестве.

Не могу обойти стороной вопрос применения средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Я лично считаю, что тут тоже есть проблемы. Средства РЭБ не могут работать во всех диапазонах одновременно, а беспилотники, которые используются украинской стороной, даже самые простые, улетающие куда попало и теряющие каким-то способом связь с базой, используют для своей работы несколько диапазонов частот.

Про «Байрактары» даже говорить смысла нет. Они имеют возможность управления даже со спутника. Говоря проще, средства РЭБ практически не могут создать помехи их системам управления, и перехватить их нереально.

Мы видим, что у Украины настолько плачевно обстоят дела, что у них даже без всяких РЭБ дроны улетают, бог знают куда. В той же Хорватии, в Загребе, упал украинский беспилотник, который они, по всей видимости, с советских еще складов где-то выкопали. И РЭБ здесь совершенно ни при чем. Просто у Украины техника уже такая старая, работает на грани своих возможностей.

Получается, что станции РЭБ – это дорогое, требующее постоянной защиты и ухода оборудование, которое не вполне себя оправдывает. Плюс оно достаточно энергоемкое, а значит, в чистом поле его не установишь. Его нужно прикрывать средствами ПВО, теми же «Панцирями», которых, как мы выяснили, применяется тоже ограниченное количество. И что получается? Беспилотники, как разведывательные, так и ударные, свободно летают. А последние еще и уничтожают наши средства ПВО.

— Какие наши беспилотники применяются в спецоперации?

— Наблюдательные. По идее, у нас их должно быть там тысячи. Их задача — постоянно висеть в небе и фиксировать все передвижения украинских войск. Но этого тоже не происходит. Почему? Лично мне сложно ответить на этот вопрос.

У нас есть неплохие беспилотники «Куб-БЛА». По крайней мере, мы знаем, что они применяются. Это барражирущий боеприпас или дрон-камикадзе, который может находиться в воздухе в среднем до одного часа. За это время он должен обнаружить цель и ее поразить.

Такими же свойствами обладает еще один наш беспилотник «Ланцет-1». Более того, в Сирии примерно год назад испытывался «Ланцет-3», который также способен достаточно долго держаться в воздухе и поражать цели на удалении до 40 км.

При этом летают они на электродвигателях с использованием аккумуляторов, практически бесшумно. Их сложно сбить, так как они достаточно маленькие. Для понимания, «Ланцет-3» весит всего 12 килограммов.

В задачи таких беспилотников входит поражение целей, которые находятся в городской застройке. Это сводит к минимуму разрушения и количество жертв среди мирного населения. Очень нужное оружие. А вот насколько массово они применяются сейчас на Украине, мы не знаем.

Украинские СМИ публиковали фото фрагментов упавших наших беспилотников. По какой причине они не долетели до целей, говорить сложно. Возможно, украинские средства РЭБ сработали, а может, просто аккумуляторные батареи оказались незаряженными. Сейчас это уже доподлинно не выяснить.

— То есть нам есть еще над чем работать?

— Нет, вы не подумайте, будто я пытаюсь вам донести, что у нас все плохо. Просто стараюсь быть объективным, а это абсолютно не значит, что нашей армии нечем гордиться. Не зря же весь мир, хоть и нехотя, но признает ее одной из сильнейших.

Взять хотя бы нашу гиперзвуковую ракету «Циркон», которая используется для морского боя. Ее дальность порядка пятисот километров. Насколько целесообразно ее применять сейчас, когда флота у Украины практически нет, говорить сложно. Но имея на вооружении такую ракету, мы обеспечиваем себе абсолютное преимущество в акватории Черного моря. И я скажу больше: сейчас сам факт наличия таких ракет на борту наших кораблей служит сдерживающим эффектом от применения флота друзьями Украины из НАТО. Мы, правда, уже поняли, что «друзья» эти оказались так себе, но тем не менее на начальном этапе спецоперации была вероятность, что они могли бы проявиться. И «Цирконы» как раз выступили неким стоп-фактором от ненужного вмешательства.

Вся наша модернизированная техника демонстрирует свое преимущество. Возьмем наши танки Т-90, они действительно показали свою неуязвимость против тех же самых разрекламированных американских противотанковых ракет «Джавелин». Есть видео в Сети, на котором даже когда по Т-90 идет обстрел, он продолжает движение. Разрыв над ним боеприпаса, который, по идее, должен был прожечь его сверху кумулятивной струей, так как башня самое незащищенное место в танке, показал, что Т-90 справляется даже с этим. Динамическая защита, которая на них применялась, тоже подтверждает эффективность наших танков.

Обкатан БТР-82 – российский бронетранспортер, представляющий собой глубокую модернизацию БТР-80. Он с 2013 года принят на вооружение российской армии. Кто бы что ни говорил, понятно, что современное вооружение способно их уничтожать, но сравнивая их даже с предшественниками БТР-72, видишь: разница колоссальная. Потому что БТР-72 был уязвим даже от огня стрелкового оружия, например пулеметов.

Проверено в деле, и не раз, стрелковое оружие, автоматы Калашникова. Условия спецоперации тепличными точно не являются: высокая влажность, разброс температур с минусовыми значениями в ночное время, грязь и запыленность. Но наша «стрелковка» со всем справляется.

Похвалю еще самоходную артиллерийскую установку «Мста-С». Это, пожалуй, лучшая артиллерийская система в мире сегодня.

После того, как стало ясно, что украинцы на самом деле воюют, а не разбегаются при виде российской армии, после нескольких сбитых наших вертолетов, пришло понимание, что применять транспортные вертолеты Ми-17 без сопровождения ударных вертолетов опасно. С этого момента потери наших вертушек стремятся к нулю. Ударные Ка-52 очень хорошо защищены. Кадры, как Ка-52 уходит от ракеты «Стингер», отстреливая тепловые ловушки и совершая маневры — тому доказательство.

Не могу не похвалить советских конструкторов-разработчиков штурмовиков Су-25. Минобороны России показало видеосвидетельство, как даже при попадании «Стингера» в один из самолетов он смог осуществить посадку, сохранив жизнь экипажа.

— Украина обстреливает города Донбасса тактическими ракетами «Точка-У». 14 марта в Донецке от такого удара погиб 21 человек, 28 ранены. Почему мы не можем уничтожить все имеющиеся на вооружении у Киева «Точки-У»?

— «Точка-У» представляет собой управляемую на всём протяжении полёта одноступенчатую твердотопливную ракету. Проблема с её перехватом — максимально малое время полёта до цели: 136 секунд на максимальную дальность полёта — 120 километров.

Для ее обнаружения (чтобы засечь пуск и вычислить траекторию полета) система ПРО должна работать непрерывно, а противоракеты – быть в постоянной готовности. Достичь такого для маршевых подразделений практически невозможно. Отследить комплекс «Точка-У» до пуска ракеты тоже сложно, так как пусковая установка мобильная, а время подготовки к пуску с марша всего 16 мин. Поэтому такие системы стараются уничтожить первым ударом в местах дислокации. Если не получилось — сканируют местность с помощью дронов-разведчиков.

В качестве постсоветского наследия у Украины мобильных комплексов «Точка-У» оставалось порядка 300 штук. За 2014 год они расстреляли, по некоторым подсчетам, порядка 20 ракет. Часть ракет они продали в разные страны, например, в Йемен. На начало спецоперации в боевом составе находилось 20 пусковых установок и, по некоторым данным, порядка 90 ракет.

Мы смогли уничтожить те места хранения, которые были известны. Но, видимо, исходя из того что запуски все равно происходят, это не все. Поэтому они периодически откуда-то появляются. Но, думаю, скоро проблема с украинскими «точками» будет решена окончательно.

Авторы:

Лина Корсак

Армия
НАТО
Россия
Украина
Донбасс
Киев
Донецк
Сирия
Израиль

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28748 от 23 марта 2022

Заголовок в газете:
«Калибры», «Искандеры» и «Ланцеты». ..

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

Всего один симптом: инфекционист рассказал, как отличить свиной грипп от обычного
25260
Томск
Мария Домрачева
Пока Франция посылает оружие против России, французские гипермаркеты собирают с россиян деньги
14320
Екатеринбург
Виталий Степанов
Что добавить в воду, чтобы быстро сварить свеклу для салата
12327
Калмыкия
Как сделать нескользкую подошву на любой обуви: быстрое решение
9496
Калмыкия
Что делать, если заедает молния на одежде: простой способ решения проблемы
8043
Калмыкия
Затеявшее массовое перераспределение земель Росимущество, по словам арендатора, вводит в заблуждение даже аппарат президента
Фото
5293
Екатеринбург
Максим Бойков

В регионах:Ещё материалы

Россия модернизирует свои вооруженные силы

Россия находится в процессе серьезной модернизации своих вооруженных сил. Это было вызвано стремлением Владимира Путина восстановить жесткую силу России и подкреплялось доходами, которые поступали в казну Кремля в период с 2004 по 2014 год, когда цена на нефть была высокой. Программы модернизации охватывают все части российских вооруженных сил, включая стратегические ядерные, нестратегические ядерные и обычные ядерные силы.

Соединенные Штаты должны обратить внимание. Россия может быть державой, находящейся в длительном упадке, но она сохраняет способность создавать серьезные проблемы. Более того, в последние годы Кремль продемонстрировал новую готовность к применению военной силы. Но не все аспекты программы модернизации вызывают одинаковое беспокойство.

Стратегическое ядерное оружие

Россия модернизирует три опоры своей стратегической триады. Он закупает восемь подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса «Борей» и находится на полпути к реализации десятилетней программы по созданию четырехсот межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Он также обновляет свои бомбардировщики Ту-160 Blackjack, и, как сообщается, официальные лица рассматривают возможность возобновления производственной линии Blackjack.

Однако в контексте программа стратегической модернизации кажется менее тревожной. После распада СССР в 1991 года российская экономика находилась в состоянии свободного падения на протяжении большей части последующего десятилетия. В оборонный бюджет поступало немного по сравнению с советскими временами, и большинство программ, включая стратегические ядерные силы, испытывали нехватку средств. Ситуация начала меняться только в середине 2000-х.

Программа стратегической модернизации заменяет множество старых систем, систем, которые российские военные предпочли бы вывести из эксплуатации раньше, если бы были в состоянии заплатить за это. Например, большое количество стратегических боеголовок России находится на СС-18, СС-19.и межконтинентальные баллистические ракеты SS-25, все из которых планируется вывести из эксплуатации к 2020 году. Если бы у военных были ресурсы, они бы сняли с вооружения и заменили SS-18 и SS-19 много лет назад. Четыреста межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ представляют собой крупную программу, но это число кажется подходящим для российских стратегических сил, которые, согласно Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений 2010 года (Новый СНВ), похоже, разместят 400–450 стратегических ракет.

Подводные лодки класса «Борей» заменят подлодки класса «Дельта», которые были построены до 1991. Сочетание надежности и проблем с ресурсами означало, что большинство старых катеров выполняли патрулирование в доках, а не в море. Это может измениться по мере того, как все больше «Бореев» будут введены в строй. Для сравнения, ВМС США обычно держат в море около половины из своих четырнадцати ПЛАРБ типа «Огайо».

Интересен тот факт, что Москва рассматривает возможность возобновления производства своего устаревающего бомбардировщика Blackjack. В настоящее время Россия эксплуатирует только дюжину таких самолетов (в дополнение к примерно шестидесяти более старым бомбардировщикам Bear). Решение о возобновлении производства Blackjack укажет на проблемы и задержки с бомбардировщиком следующего поколения ПАК-ДА, первый полет которого первоначально планировалось совершить в конце этого десятилетия.

Нестратегическое ядерное оружие

Нестратегическое ядерное оружие Москвы вызывает больше беспокойства. Прежде всего, это нарушение Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года путем проведения испытаний крылатой ракеты средней дальности наземного базирования. Хотя такая ракета, вероятно, не будет представлять прямой угрозы Соединенным Штатам, она представляет собой нарушение договора и будет угрожать союзникам США, а также другим странам в Европе и Азии.

Внешний мир менее заметен в отношении нестратегического арсенала России, чем стратегических сил России. Однако представляется, что военные разработали ряд нестратегических ядерных средств, включая крылатые ракеты, баллистические ракеты малой дальности и авиацию. Напротив, Соединенные Штаты неуклонно сокращают количество и типы вооружений в своем нестратегическом ядерном арсенале, который теперь состоит исключительно из ядерной бомбы B61.

Связанные книги

Особую озабоченность вызывает явное внимание России к ядерному оружию малой мощности, которое один чиновник назвал «ядерным скальпелем», в сочетании с ее ядерной доктриной «деэскалации». Эта доктрина предусматривает эскалацию до деэскалации, то есть использование ядерного оружия малой мощности как средства прекращения обычного конфликта на выгодных для Кремля условиях.

В несекретной стратегии национальной безопасности России говорится, что ядерное оружие будет применяться только в случае нападения с применением оружия массового уничтожения на Россию или одного из ее союзников или в случае нападения на Россию обычными силами, в которых судьба государства находится под угрозой. Доктрина «деэскалации», ссылки Путина на ядерное оружие в его публичных заявлениях и широкая модернизация нестратегических ядерных сил России предполагают, что засекреченная стратегия может предусматривать использование этого оружия в более широких обстоятельствах.

Это может снизить ядерный порог. И как только ядерное оружие — любое ядерное оружие — будет применено, вероятность катастрофической эскалации резко возрастет.

Обычная

Россия также модернизирует свои силы общего назначения, поставив перед собой цель сделать к 2020 году 70 процентов техники современной. плохие результаты в конфликте 2008 года с Грузией. Использование сил специальных операций в Крыму, которых украинцы называют «зелеными человечками» из-за отсутствия опознавательных знаков, оказалось эффективным. Русские продемонстрировали способность быстро вести массированный огонь по целям, когда части регулярной армии вошли в Украину в августе 2014 г. и снова в начале 2015 г.

Однако обычные силы России сталкиваются с ограничениями. Во-первых, неясно, насколько далеко продвинулась Москва в преодолении технологического отставания от западных вооруженных сил. Некоторые средства действительно современные, например, крылатые ракеты морского базирования, которые ВМФ России запустили в конце прошлого года по целям в Сирии. Конечно, это была возможность, которую ВМС США продемонстрировали в боевых действиях против Ирака в 1991 году. В то время как российские ВВС сбрасывают некоторое интеллектуальное оружие против целей в Сирии, большинство из них представляют собой «тупые бомбы». Напротив, большинство американского оружия, используемого против целей ИГИЛ, является умным. (Это может также отражать российские правила ведения боевых действий, которые меньше сосредоточены на ограничении побочного ущерба.)

В последнее время Москва столкнулась с новой проблемой: санкции, введенные Западом после агрессии России против Украины, блокируют экспорт некоторых товаров для оборонной промышленности России. Сокращение технологического разрыва, вероятно, останется проблемой. Связанной с этим проблемой является зависимость российских кораблестроителей от украинского производителя судовых двигателей, поставки которого в настоящее время прекращены.

Вторым ограничением, в первую очередь для армии, является тот факт, что призывники по-прежнему составляют большую часть рядового состава. В 2015 году армия приняла почти 300 000 призывников. (В то время как российские официальные лица говорят о миллионной армии, по оценкам, общая численность личного состава приближается к 800 000). аналоги в западных армиях достигают.

Проблемы с бюджетом

Слабый бюджет помешал российским вооруженным силам провести значительную модернизацию в период с 1991 по 2005 год. Это снова может оказаться решающим фактором. Столкнувшись с низкими ценами на нефть и западными экономическими санкциями, российская экономика сократилась почти на 4 процента в 2015 году. Большинство аналитиков ожидают дальнейшего сокращения в 2016 году. В январе цена закрылась на уровне около 34 долларов за баррель после падения почти до 28 долларов за баррель. Российским министерствам было приказано сократить расходы бюджета на 10 процентов, хотя неясно, относится ли это к военным. Если цена на нефть останется низкой, оборонный бюджет может не остаться невредимым. Алексей Кудрин, министр финансов во время первых двух президентских сроков Путина, недавно заявил, что сокращения расходов на оборону «нельзя избежать», хотя его можно ненадолго отложить. Это может помешать усилиям по модернизации вооруженных сил.

Ответ на вызов

Все это не означает, что США и НАТО не должны обращать внимание на то, что делают российские военные. Они должны. Но они должны ясно видеть российскую программу и то, что они должны делать в ответ.

Программа стратегической модернизации России не должна вызывать излишней тревоги при соблюдении двух условий. Во-первых, Соединенные Штаты и Россия продолжают соблюдать ограничения Нового СНВ, которые ограничивают не более 1550 развернутых стратегических боеголовок на не более чем семистах развернутых МБР, БРПЛ и бомбардировщиков. Во-вторых, чтобы Соединенные Штаты приступили к модернизации своих стратегических сил. Предложенная Пентагоном программа модернизации, которая развернется в 2020-х годах, представляется более чем достаточной для выполнения этого требования. Некоторые элементы, такие как вариант дальнего удара, могут быть урезаны, и, возможно, их придется сократить, учитывая бюджетные ограничения США.

США и НАТО следует обратить внимание на сочетание российской программы модернизации неядерных стратегических вооружений и ее доктрины «деэскалации». Но НАТО не нужно соответствовать широте или численности нестратегического арсенала России. Достаточно Ф-35 и модернизации бомбы В61. Однако альянс должен продумать, как адаптировать свою стратегию и доктрину с учетом российской доктрины «деэскалации».

НАТО следует выделять больше ресурсов на неядерную территориальную оборону. Альянс имеет общие качественные и количественные преимущества, но он должен использовать свои обычные возможности, чтобы сохранить свое превосходство. Нужна концепция и структура сил, чтобы справиться с кризисом в странах Балтии, где российская армия имеет региональное превосходство. Кроме того, необходимо обеспечить, чтобы авиация НАТО могла успешно действовать в более сложных условиях противовоздушной обороны, учитывая развертывание Россией передовых зенитно-ракетных комплексов. Речь идет не только о силах НАТО, но и о доктрине, а также о наличии оперативных концепций, позволяющих противостоять новым российским возможностям. В той мере, в какой Североатлантический союз сохраняет сильную позицию обычного сдерживания и обороны, он снизит вероятность столкновения с применением обычных вооружений и ситуации, в которой Россия может рассмотреть возможность применения своего нестратегического ядерного оружия.

Эта статья была первоначально опубликована в The National Interest .

Новая российская военная техника хорошо смотрелась на параде, но менее впечатляюще в полевых условиях

Каждый год на параде Победы 9 мая в Москве демонстрируются новейшие российские системы вооружения – и в этом году, конечно же, особое значение. Вооружение выглядело хорошо на плацу — но насколько хорошо российское высокотехнологичное оружие показывает себя на поле боя?

Как всегда на параде Победы в России танки и бронетехника были в центре внимания. Наиболее заметным среди них был Т-14 «Армата». Западные аналитики с некоторым трепетом изучают эту систему с 2015 года, когда впервые появился танк. Это значительный шаг вперед по сравнению со всеми предыдущими российскими танками, которые были и остаются адаптациями старых советских разработок.

Проблема с точки зрения российской армии в том, что таких танков очень мало. Заслуживающие доверия российские отчеты указывают на то, что программа страдает от проблем с производством и сложностью и «является заложником множества новых технологий в ней». Как будто технических проблем недостаточно, компания, выпускающая «Армату», испытывает финансовые затруднения.

Если все пойдет по плану — достаточно редкое явление для любой программы военных закупок — этот танк начнет полномасштабное производство в этом году, слишком поздно для этой фазы войны в Украине.

Известны и другие, менее грозные танки, в частности различные модернизированные версии Т-72, которые понесли большие потери в Украине, особенно от противотанковых ракет, поставленных США, Великобританией и другими европейскими странами. Гораздо большее беспокойство российских генералов в долгосрочной перспективе вызвало первое сообщение о боевой потере Т-90М, самого грозного танка на вооружении России на сегодняшний день, который также появился на параде.

российский Уран-9беспилотная боевая наземная машина в мае 2021 года. В полевых отчетах говорится, что эти автономные машины часто не могут найти свои цели.
EPA-EFE/Максим Шипенков

Вслед за танками и разнокалиберной бронетехникой на параде шествовала автономная боевая машина «Уран-9». Он предназначен для работы без оператора на дорогах или, в более сложной местности, в качестве дистанционно управляемого танка.

Похоже, он также был испытан в Сирии, где были серьезные проблемы с системами дистанционного управления, которые, по-видимому, не могли найти или поразить вражеские цели на сколько-нибудь полезном расстоянии. Уран-9вероятно, пройдет десятилетие или больше, прежде чем она станет эффективной системой вооружения.

Пустое небо

Отойдя от земли авиашоу на День Победы отменили, говорят, из-за погоды, хотя в Москве в тот день было ясно и ясно. Так что «воздушно-космические силы» России, как их называют, во всей красе увидеть не удалось. С другой стороны, мы не видели его столь же доминирующим, как ожидалось, в бою.

Что касается последних моделей, то российские ВКС, похоже, хотя бы раз использовали в бою Су-57, единственный российский истребитель-невидимку. Это ближайший аналог Lockheed F-35, топового американского реактивного самолета.

Примечательно, что было принято решение рискнуть им в бою, поскольку его немного более старые, но грозные братья Су-34 и Су-35 — эквиваленты американских F-15 и европейских «Тайфунов» — понесли удивительное количество жертв. .

Наибольшие потери пилотируемой авиации понес российский парк современных ударных вертолетов Ка-52 «Аллигатор», аналогичных американским и британским «Апачам».

Недостаточная точность

Российские высокоточные ракеты (PGM), такие как баллистическая ракета «Искандер-М», которая демонстрировалась на параде в понедельник, похоже, не оправдывают ожиданий. Значительное количество не достигает своих целей или взрывается при контакте.

В равной степени российских планировщиков беспокоит то, что после запуска более 2000 PGM их запасы заканчиваются. Как заявил на этой неделе представитель министерства обороны США:

У них проблемы с запасами высокоточных боеприпасов и проблемы с заменой МПГ, и мы считаем, что санкции и экспортный контроль, особенно когда речь идет о… электронных компонентах, повлияли на российскую оборону промышленная база и их способность пополнять запасы МПГ.

Это плохие новости для России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. В результате Россия использует устаревшие боеприпасы, которые менее надежны, менее точны и их легче перехватить.

Российский самолет с гиперзвуковой ракетой Х-47М2 «Кинжал» во время парада Победы в 2018 году.
ВАСИЛ КУЗЬМИЧОНАК через Shutterstock

Особое внимание привлек один тип МПГ. Гиперзвуковые ракеты «Кинжал» воздушного базирования над Москвой в этом году не видели, но были очень заметны на параде Победы в 2018 году. Около дюжины гиперзвуковых ракет были применены против украинских целей, сначала в марте, когда такое оружие было впервые применено в бою, а затем снова на этой неделе при нападении на город Одесса.

Это звучит устрашающе, и это грозное оружие, но на самом деле они не меняют правила игры, поскольку в обычной войне ценны скорее с точки зрения презентации, чем с тактической точки зрения.

Стоит помнить, что многие баллистические ракеты являются гиперзвуковыми. Разница здесь в том, что у «Кинжалов» есть определенная маневренность, а это означает, что они не могут быть сбиты украинскими средствами ПВО.

Проблемы планирования

Тот факт, что ПВО и ВВС Украины все еще существуют, является, конечно, отчасти свидетельством оперативного провала России, а также исключительного планирования и оперативного предвидения самих украинцев.

Никакое волшебство высоких технологий России, даже если бы оно работало так, как рекламируется, не спасло бы ее армию от менее чем благоприятной ситуации, в которой она сейчас оказалась.

Новые военные разработки россии: Новое оружие России — РИА Новости

Последние новости по темам «Сухопутная техника» и «Новые разработки», новости России и мира