Содержание
Меньше, чем у кроманьонцев. Ученые объяснили, почему человечество глупеет
https://ria.ru/20191109/1560736331.html
Меньше, чем у кроманьонцев. Ученые объяснили, почему человечество глупеет
Меньше, чем у кроманьонцев. Ученые объяснили, почему человечество глупеет — РИА Новости, 09.11.2019
Меньше, чем у кроманьонцев. Ученые объяснили, почему человечество глупеет
За последние полвека человечество в целом поглупело, выяснили ученые. Начиная с середины 1970-х годов показатели IQ падали в среднем на семь пунктов для каждого РИА Новости, 09.11.2019
2019-11-09T08:00
2019-11-09T08:00
2019-11-09T08:47
наука
сша
чикагский университет
открытия — риа наука
интеллект
неандертальцы
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/156079/18/1560791824_0:0:1036:583_1920x0_80_0_0_86458aa5816c42260de70faa4e90d1f9.jpg
МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости, Альфия Еникеева.
За последние полвека человечество в целом поглупело, выяснили ученые. Начиная с середины 1970-х годов показатели IQ падали в среднем на семь пунктов для каждого следующего поколения. Одни специалисты связывают это с продолжающейся эволюцией человека, другие — с законами генетики, третьи — со стремительным развитием технологий. РИА Новости разбиралось, в чем причина снижения интеллекта.Помериться объемамиУ верхнепалеолитических людей и неандертальцев мозг был крупнее нашего. В среднем у мужчин его объем составлял больше 1500 кубических сантиметров против современных 1425. Были ли они умнее нынешних Homo sapiens — большой вопрос, но некоторые исследователи находят положительную корреляцию (пусть и незначительную) между размерами этого органа и уровнем интеллекта.По мнению российского антрополога Станислава Дробышевского, большой размер мозга древних людей, скорее всего, обусловлен суровыми условиями существования. Кроманьонцам и неандертальцам все жизненно важные сведения приходилось держать в голове, так как искусственные носители информации, например книги, еще не изобрели, а умудренные опытом старики встречались крайне редко.
Ведь средняя продолжительность жизни была очень мала.Современные люди, наоборот, оказались практически в тепличных условиях — одежду, пищу, информацию они получают уже в готовом виде, а накопленные поколениями знания хранятся на внешних носителях. В такой обстановке большой прожорливый мозг, потребляющий до 20 процентов вырабатываемой организмом энергии, становится не нужен. Вероятно, поэтому в последние 25 тысяч лет наблюдается его постепенное усыхание. Причем за предыдущие десять тысяч лет он ужался почти на пять процентов. Антропологи из Чикагского университета связывают такое заметное уменьшение мозга с мутацией, которая появилась у земледельцев Ближнего Востока около шести тысяч лет назад. Сегодня большая часть представителей человеческой популяции — ее носители, поэтому тенденция, по всей видимости, сохранится. Прогресс не на пользуПо мнению генетика из Стэндфордского университета (США) Джеральда Крэбтри, за последние три тысячи лет человечество перенесло как минимум две генетические мутации, плохо сказавшиеся на интеллекте.
В будущем, скорее всего, произойдет еще несколько подобных изменений. К такому выводу он пришел, основываясь на частоте, с которой в человеческом геноме возникают вредные мутации, и предполагаемом количестве «умных» генов. Ученый указывает, что скачок в развитии когнитивных способностей и оптимизация работы генов, отвечающих за интеллект, случились еще до того, как наши предки вышли из Африки. Там им приходилось существовать в довольно суровых условиях, поэтому выживали самые сильные, умные и наиболее приспособленные к среде обитания. Иными словами, естественный отбор работал на улучшение интеллекта.После миграции в Европу человеческая жизнь значительно упростилась. Развитие сельского хозяйства, возникновение городов, прогресс медицины фактически свели на нет естественный отбор. В популяции появилось большое число индивидов с плохими мутациями в ДНК. В результате интеллект стал постепенно снижаться.Глобальное падение интеллектаПарадоксально, но в ХХ веке фиксировалось повышение уровня интеллекта.
Это обнаружил в 1984 году американский психолог Джеймс Флинн, вычисливший, что с 1932-го по 1978 год в США средний показатель IQ увеличился почти на 14 пунктов. Его данные впоследствии подтвердились во многих странах.Однако в прошлом году норвежские ученые, проанализировав результаты тестов более семисот тысяч человек, пришли к выводу, что начиная с 1970-х годов средние показатели интеллекта постепенно падают — примерно на семь пунктов для каждого следующего поколения. Так, IQ рожденных в 1969 году примерно на три балла выше, чем у людей, которые старше их на семь лет, — 102,3 против 99,5. Но затем ситуация меняется: у прошедших тест добровольцев, появившихся на свет в 1989 году, средний результат уже меньше — 99,4 балла. Это явление прослеживается даже в отдельных семьях, где старшие братья лучше проходили испытания на интеллект, чем младшие. А значит, дело, по-видимому, не в демографической ситуации или распространении менее удачных генов в популяции, отмечают авторы работы. Вероятно, на падение показателей IQ, с одной стороны, влияет перемена образа жизни — развитие технологий, изменения в образовании и воспитании, а с другой — несовершенство самого теста, который не способен оценить уровень интеллекта современного человека.
Кроме того, когнитивные способности людей могут снижаться из-за сильного загрязнения окружающей среды, отмечают испанские исследователи. Они замерили уровень вредных примесей в воздухе около 39 начальных школ в Барселоне, а затем протестировали интеллект учеников. В экологически благополучных районах результаты у школьников в среднем были лучше.Похожие данные получили ученые из Ланкастерского университета (Великобритания), проанализировав выборку из 18 тысяч маленьких британцев. Они обнаружили, что дети с умственной отсталостью чаще своих сверстников проживают в местах с высоким загрязнением воздуха.
https://ria.ru/20180426/1519478136.html
https://ria.ru/20190716/1556558199.html
https://ria.ru/20170424/1492980313.html
сша
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/156079/18/1560791824_52:0:985:700_1920x0_80_0_0_18f5b4f39e5a5cf1b7b8d40464084ee3.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
сша, чикагский университет, открытия — риа наука, интеллект, неандертальцы
Наука, США, Чикагский университет, Открытия — РИА Наука, интеллект, неандертальцы
МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости, Альфия Еникеева. За последние полвека человечество в целом поглупело, выяснили ученые. Начиная с середины 1970-х годов показатели IQ падали в среднем на семь пунктов для каждого следующего поколения. Одни специалисты связывают это с продолжающейся эволюцией человека, другие — с законами генетики, третьи — со стремительным развитием технологий. РИА Новости разбиралось, в чем причина снижения интеллекта.
Помериться объемами
У верхнепалеолитических людей и неандертальцев мозг был крупнее нашего. В среднем у мужчин его объем составлял больше 1500 кубических сантиметров против современных 1425. Были ли они умнее нынешних Homo sapiens — большой вопрос, но некоторые исследователи находят положительную корреляцию (пусть и незначительную) между размерами этого органа и уровнем интеллекта.
По мнению российского антрополога Станислава Дробышевского, большой размер мозга древних людей, скорее всего, обусловлен суровыми условиями существования. Кроманьонцам и неандертальцам все жизненно важные сведения приходилось держать в голове, так как искусственные носители информации, например книги, еще не изобрели, а умудренные опытом старики встречались крайне редко. Ведь средняя продолжительность жизни была очень мала.
Современные люди, наоборот, оказались практически в тепличных условиях — одежду, пищу, информацию они получают уже в готовом виде, а накопленные поколениями знания хранятся на внешних носителях. В такой обстановке большой прожорливый мозг, потребляющий до 20 процентов вырабатываемой организмом энергии, становится не нужен. Вероятно, поэтому в последние 25 тысяч лет наблюдается его постепенное усыхание. Причем за предыдущие десять тысяч лет он ужался почти на пять процентов.
Антропологи из Чикагского университета связывают такое заметное уменьшение мозга с мутацией, которая появилась у земледельцев Ближнего Востока около шести тысяч лет назад.
Сегодня большая часть представителей человеческой популяции — ее носители, поэтому тенденция, по всей видимости, сохранится.
26 апреля 2018, 17:09Наука
Ученые раскрыли уникальные особенности мозга неандертальцев
Прогресс не на пользу
По мнению генетика из Стэндфордского университета (США) Джеральда Крэбтри, за последние три тысячи лет человечество перенесло как минимум две генетические мутации, плохо сказавшиеся на интеллекте. В будущем, скорее всего, произойдет еще несколько подобных изменений. К такому выводу он пришел, основываясь на частоте, с которой в человеческом геноме возникают вредные мутации, и предполагаемом количестве «умных» генов.
Ученый указывает, что скачок в развитии когнитивных способностей и оптимизация работы генов, отвечающих за интеллект, случились еще до того, как наши предки вышли из Африки. Там им приходилось существовать в довольно суровых условиях, поэтому выживали самые сильные, умные и наиболее приспособленные к среде обитания.
Иными словами, естественный отбор работал на улучшение интеллекта.
После миграции в Европу человеческая жизнь значительно упростилась. Развитие сельского хозяйства, возникновение городов, прогресс медицины фактически свели на нет естественный отбор. В популяции появилось большое число индивидов с плохими мутациями в ДНК. В результате интеллект стал постепенно снижаться.
16 июля 2019, 06:02Наука
Ученые рассказали, как защитить мозг от возрастных разрушений
Глобальное падение интеллекта
Парадоксально, но в ХХ веке фиксировалось повышение уровня интеллекта. Это обнаружил в 1984 году американский психолог Джеймс Флинн, вычисливший, что с 1932-го по 1978 год в США средний показатель IQ увеличился почти на 14 пунктов. Его данные впоследствии подтвердились во многих странах.
Однако в прошлом году норвежские ученые, проанализировав результаты тестов более семисот тысяч человек, пришли к выводу, что начиная с 1970-х годов средние показатели интеллекта постепенно падают — примерно на семь пунктов для каждого следующего поколения.
Так, IQ рожденных в 1969 году примерно на три балла выше, чем у людей, которые старше их на семь лет, — 102,3 против 99,5. Но затем ситуация меняется: у прошедших тест добровольцев, появившихся на свет в 1989 году, средний результат уже меньше — 99,4 балла.
Это явление прослеживается даже в отдельных семьях, где старшие братья лучше проходили испытания на интеллект, чем младшие. А значит, дело, по-видимому, не в демографической ситуации или распространении менее удачных генов в популяции, отмечают авторы работы. Вероятно, на падение показателей IQ, с одной стороны, влияет перемена образа жизни — развитие технологий, изменения в образовании и воспитании, а с другой — несовершенство самого теста, который не способен оценить уровень интеллекта современного человека.
© Источник: Bernt Bratsberg and Ole Rogeberg, Flynn effect and its reversal are both environmentally caused. PNAS June 26, 2018 115 (26) 6674-6678; https://doi.org/10.1073/pnas.1718793115Изменение среднего показателя IQ по годам рождения.
Использовались данные семисот тысяч норвежцев, появившихся на свет между 1962-м и 1991 годом
© Источник: Bernt Bratsberg and Ole Rogeberg, Flynn effect and its reversal are both environmentally caused. PNAS June 26, 2018 115 (26) 6674-6678; https://doi.org/10.1073/pnas.1718793115
Изменение среднего показателя IQ по годам рождения. Использовались данные семисот тысяч норвежцев, появившихся на свет между 1962-м и 1991 годом
Кроме того, когнитивные способности людей могут снижаться из-за сильного загрязнения окружающей среды, отмечают испанские исследователи. Они замерили уровень вредных примесей в воздухе около 39 начальных школ в Барселоне, а затем протестировали интеллект учеников. В экологически благополучных районах результаты у школьников в среднем были лучше.
Похожие данные получили ученые из Ланкастерского университета (Великобритания), проанализировав выборку из 18 тысяч маленьких британцев. Они обнаружили, что дети с умственной отсталостью чаще своих сверстников проживают в местах с высоким загрязнением воздуха.
24 апреля 2017, 14:01Наука
Ученые из России выяснили, что отличает мозг приматов и человека
Мозг неандертальца — Антропогенез.РУ
Станислав Владимирович Дробышевский
Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова
Достающее звено
Специально для портала «Антропогенез.РУ».
Авторский проект С.Дробышевского. Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.
Потомки вида H. heidelbergensis – Homo neanderthalensis или палеоантропы – жили от 130 до примерно 40 тысяч лет назад. Наилучшим образом изучены европейские и ближневосточные неандертальцы, гораздо хуже известны африканские и азиатские палеоантропы, их эндокраны практически не описаны.
Эндокран неандертальца.
Кафедра антропологии, биофак МГУ.
Фото: А. Соколов
У неандертальцев ширина мозга крайне велика, максимальна для всех групп гоминид. Очень характерны относительно малые размеры лобной и теменной долей при очень больших – затылочной. В орбитной области (на месте зоны Брока) были развиты рельефные бугры. Теменная доля была сильно уплощена. Височная доля имела почти современные размеры и пропорции, но можно отметить тенденцию к увеличению расширенности доли в задней части и удлинению по нижнему краю, в противоположность тому, что чаще встречается у представителей современного вида человека. Ямка червя мозжечка у европейских неандертальцев была плоская и широкая, что можно рассматривать как примитивный признак.
Мозг H. neanderthalensis отличался от мозга современного человека, вероятно, большим развитием подкорковых центров подсознательного контроля за эмоциями и памятью, но, вместе с тем, меньшим сознательным контролем за этими же функциями. По-видимому, можно констатировать существенное отставание палеоантропов от современного человека в плане возможностей контроля и координации движений.
При этом существование речи у неандертальцев, по данным палеоневрологии, весьма вероятно и даже почти несомненно. Все эти выводы находят подтверждение в данных археологии. Неандертальцы были первыми людьми, заселившими крайне неблагоприятные для жизни приледниковые территории Северной Евразии. Они жили в основном за счёт охоты, строили достаточно сложные жилища, погребали умерших. Впрочем, европейские неандертальцы не знали украшений, наскальной живописи и обработки кости, они крайне медленно перенимали новшества и неохотно обменивались культурными достижениями. Вероятно, разные группы европейских и азиатских неандертальцев мало общались друг с другом, даже живя в соседних местностях.
Дальше: Мозг Homo sapiens верхнего палеолита
Назад: Особенности мозга Homo heidelbergensis
Мы в Telegram: | Мы в Вконтакте: | Наш канал | Мы в Дзен: | Как помочь |
Мозг неандертальца: больше, но не обязательно лучше
У неандертальцев мозг был больше, чем у современных людей.
В любом учебнике по эволюции человека вы найдете этот факт, часто сопровождаемый измерениями эндокраниального объема, пространства внутри черепа. В среднем это значение составляет около 1410 см3 (~6 чашек) для неандертальцев и 1350 см3 (5,7 чашек) для современных людей.
Так имеет ли значение эта четверть чашки мозга? Были ли неандертальцы умнее нас?
Хотя размер мозга важен, на когнитивные способности влияют многочисленные факторы, включая размер тела, плотность нейронов и то, как определенные области мозга увеличены и связаны. Некоторые из этих переменных неизвестны для неандертальцев, поскольку у нас есть только кости их черепа, а не мозг. Но антропологи максимально использовали эти полые черепа, чтобы узнать все, что они могут о разуме неандертальца.
На интеллект влияют и другие факторы, помимо абсолютного размера мозга. В противном случае слоны перехитрили бы людей. (Источник: Herculano-Houzel S. Frontiers in Human Neuroscience, 2009 г.)
Два пути к большому мозгу
Вопрос об интеллекте неандертальцев интересовал ученых с 1856 года, когда были обнаружены первые окаменелости, классифицированные как Homo neanderthalensis.
С самого начала у них была плохая репутация. В одном из первых исследований черепа «Известный ископаемый человек неандертальца» геолог Уильям Кинг предположил, что «мысли и желания неандертальца… никогда не выходили за пределы мыслей и желаний животного». Представление сохраняется и сегодня от рекламы GEICO до Оксфордского словаря английского языка.
Но есть ли основания для этого стереотипа? В конце концов, неандертальцы были нашими эволюционными кузенами, у них было около 99,8% общего генетического кода, включая гены, важные для расширения мозга и языка. Они были достаточно похожи с точки зрения биологии и поведения, что Homo sapiens и неандертальцы скрещивались в несколько периодов и мест между 40 000 и 100 000 лет назад.
С тех пор, как более 500 000 лет назад неандертальцы и современные люди отделились от общего предка, у них развилась отличительная анатомия (Фото: Encyclopedia Britannica/UIG через Getty Image)
В то же время неандертальцы были достаточно разными, чтобы их можно было классифицировать как отдельный вид.
Где-то между 520 000 и 630 000 лет назад общие предки неандертальцев и человека разумного разошлись и пошли разными эволюционными путями. Члены этой популяции, которая распространилась по Европе, в конечном итоге превратились в неандертальцев, тогда как жители Африки дали начало Homo sapiens или современным людям. В этот период разделения у групп развилась отличительная анатомия. Современные люди были относительно высокими и худощавыми. Неандертальцы стали низкими и массивными, средний рост мужчин составлял около 5 футов 4 дюймов, 170 фунтов, а женщин — 5 футов 1 дюйм, 145 фунтов, исходя из оценок размера бедренной кости и таза.
Начиная с их общего предка, у этих предков также увеличился размер мозга, но по-разному. Чтобы вместить больший мозг, черепа неандертальцев увеличились в длину, как футбольные мячи, тогда как черепа современных людей стали более шаровидными, как футбольные мячи. К 150 000 лет назад у представителей обоих видов мозг превышал 1400 см3 — примерно в три раза больше, чем у шимпанзе, наших ближайших ныне живущих родственников.
Сколько может вместить этот череп
Чтобы измерить объем ископаемого мозга, антропологи традиционно наполняют черепа бусинами или семенами и высыпают содержимое в градуированный цилиндр (точный мерный стакан). Они также погружали формы черепов в воду, измеряя вытесненный объем. Сегодня методы сканирования КТ (компьютерная томография) предлагают более точные (и менее беспорядочные) измерения, но большая часть данных в учебниках и других справочниках была собрана старомодным способом.
Основываясь на этих значениях, мы можем с уверенностью сказать, что ископаемые неандертальцы и современные люди одного и того же периода имели одинаковый размер мозга. Двадцать три черепа неандертальцев, датируемые от 40 000 до 130 000 лет назад, имели внутричерепные объемы от 1172 до 1740 см3. Образец из 60 Homo sapiens каменного века варьировался от 1090 до 1775 см3.
Внутричерепные объемы, измеренные у 23 окаменелостей неандертальцев и 60 окаменелостей современного человека (Источник: Alex & Monfared, данные Holloway et al.
, 2004)
Для недавних людей средний размер мозга взрослого человека составляет 1349 см3 на основе измерений 122 глобальных популяций, проведенных в 1980-х годах. За исключением экстремальных состояний, таких как микроцефалия, люди имеют объем от 900 до 2100 см3. Это означает, что средний объем мозга неандертальца, составляющий примерно 1410 см3, выше среднего значения для современных людей. Но все неандертальцы, которых мы измерили, вполне подходят для живых людей.
Размер тела и форма мозга
Итак, мы знаем, что у неандертальцев мозг был такого же размера, если не больше. Но их мозг мог быть организован или иметь другие пропорции, что приводило к важным когнитивным различиям. Поскольку у неандертальцев были более массивные тела, им, возможно, требовался больший объем мозга для поддержания основных соматических функций, оставляя меньше мозгового вещества для других функций.
Некоторые ученые также предполагают, что у неандертальцев было относительно лучшее зрение.
В исследовании 2013 года исследователи оценили объем зрительной коры на основе размера орбит или отверстий в черепах для глаз. У неандертальцев были большие орбиты, что подразумевало большую зрительную кору и лучшее зрение, что могло быть адаптацией к более высоким широтам с меньшим количеством света (хотя сомнительно, что размер орбиты является надежным показателем объема зрительной коры у людей).
Мозг неандертальца был реконструирован в цифровом виде с указанием конкретных областей на основе компьютерной томографии черепов. (Источник: Kochiyama et al. Научные отчеты, 2018 г.)
А что сделали Homo sapiens с нашим дополнительным мозговым пространством? Некоторые исследователи утверждают, что у современных людей мозжечок крупнее, что позволяет нам лучше обрабатывать информацию. Другие предположили, что мы отдаем предпочтение обонянию: мозг современного человека имеет относительно большие области обоняния, согласно исследованию 2011 года, проведенному в Nature Communications, в котором сравнивалось внутреннее основание черепа.
Авторы предполагают, что обостренное обоняние было бы полезно для подсознательного определения безопасных продуктов или обнаружения социальной информации (например, кто является родственником, зол или подходящим партнером).
Я знаю, вы думаете: «Я бы предпочел зрение обонянию». Это и моя реакция. Здесь важно вот что: мы не знаем, сыграла ли эта разница какую-либо роль в успехе современных людей и вымирании неандертальцев. Но выявление любых таких различий — в мозге, телах или культуре — дает нам отправную точку для понимания того, что дало нашему виду эволюционное преимущество.
Наука показывает, почему вы умнее неандертальца | Наука
Череп неандертальца (справа) был больше человеческого (слева) и имел такой же внутренний объем для умственных способностей, но новое исследование показывает, что меньшая его часть была посвящена мышлению высшего порядка. Изображение с Викисклада/DrMikeBaxter
Неандертальцы никогда не изобретали письменность, не развивали сельское хозяйство и не прошли каменный век.
В то же время у них был мозг такого же большого объема, как и у современных людей. Вопрос о том, почему мы, Homo sapiens, , значительно умнее, чем неандертальцы с таким же большим мозгом, и почему мы выжили и размножились, пока они вымерли, некоторое время озадачивал ученых.
Новое исследование ученых из Оксфорда предоставляет доказательства нового объяснения. Как подробно описано в статье, опубликованной сегодня в Proceedings of the Royal Society B, большая часть мозга неандертальцев, по-видимому, была посвящена зрению и контролю над их более крупными телами, оставляя меньше ментальной недвижимости для более высокого мышления и социальных взаимодействий.
Исследовательская группа под руководством Эйлунед Пирс пришла к выводу, сравнив черепа 13 неандертальцев, живших от 27 000 до 75 000 лет назад, с 32 человеческими черепами той же эпохи. В отличие от предыдущих исследований, которые просто измеряли внутреннюю часть черепов неандертальцев, чтобы получить объем мозга, исследователи попытались прийти к «скорректированному» объему, который объяснил бы тот факт, что мозг неандертальцев контролировал совсем другие функции.
тела пропорциональнее, чем мозг наших предков.
Копия черепа неандертальца La Ferrassie 1, самого большого и наиболее полного черепа неандертальца из когда-либо найденных. Изображение из Музея естественной истории, Лондон,
. Они обнаружили, что одним из самых простых различий для количественной оценки был размер зрительной коры — части мозга, отвечающей за интерпретацию визуальной информации. У приматов объем этой области примерно пропорционален размеру глаз животного, поэтому, измеряя глазницы неандертальцев, они также могли получить приличное приближение к их зрительной коре. Оказывается, у неандертальцев глаза были намного больше, чем у древних людей. Исследователи предполагают, что это могло быть связано с тем, что они эволюционировали исключительно в Европе, которая находится в более высоких широтах (и, следовательно, имеет более плохие условия освещения), чем Африка, где H. sapiens эволюционировал.
Наряду с глазами у неандертальцев были значительно более крупные тела, чем у людей, с более широкими плечами, более толстыми костями и более крепким телосложением в целом.
Чтобы объяснить эту разницу, исследователи опирались на предыдущие исследования предполагаемой массы тела скелетов, найденных с этими черепами, и других неандертальцев. У приматов объем мозга, предназначенный для управления телом, также пропорционален размеру тела, поэтому ученые смогли приблизительно подсчитать, какая часть мозга неандертальцев была предназначена для этой задачи.
После исправления этих различий исследовательская группа обнаружила, что объем мозга, оставленный для других задач — другими словами, умственные способности, не предназначенные для видения мира или движения тела, — был значительно меньше у неандертальцев, чем у древних Х. сапиенс . Хотя средний необработанный объем мозга двух исследованных групп был практически идентичен (1473,84 кубических сантиметра для людей против 1473,46 кубических сантиметров для неандертальцев), средний «исправленный» объем мозга неандертальца составлял всего 1133,9.8 кубических сантиметров по сравнению с 1332,41 у человека.
Это расхождение в умственных способностях к высшему познанию и социальным сетям, утверждают исследователи, могло привести к совершенно разным судьбам H. sapiens и неандертальцев. «Наличие меньшего количества мозга, доступного для управления социальным миром, имеет серьезные последствия для способности неандертальцев поддерживать расширенные торговые сети», — сказал в заявлении для прессы один из соавторов Робин Данбар. «вероятно, также привели к менее развитой материальной культуре, что, между ними, могло сделать их более уязвимыми, чем современные люди, когда они сталкивались с экологическими проблемами ледниковых периодов».
Предыдущие исследования также показали, что внутренняя организация мозга неандертальцев значительно отличалась от нашей. Например, в проекте 2010 года использовалось компьютерное 3D-моделирование и черепа неандертальцев разного возраста, чтобы обнаружить, что их мозг развивался с разной скоростью в течение подросткового периода по сравнению с человеческим мозгом, несмотря на сопоставимые объемы мозга.