Оружие будущего холодное: О будущем холодного оружия — Разговоры о самоопределении русского народа — LiveJournal

О будущем холодного оружия — Разговоры о самоопределении русского народа — LiveJournal

О будущем холодного оружия 

This page was loaded Oct 31st 2022, 8:14 pm GMT.

Оружие Будущего 7 Букв — ответ на кроссворд и сканворд

Решение этого кроссворда состоит из 7 букв длиной и начинается с буквы Б

Ниже вы найдете правильный ответ на Оружие будущего 7 букв, если вам нужна дополнительная помощь в завершении кроссворда, продолжайте навигацию и воспользуйтесь нашей функцией поиска.

ответ на кроссворд и сканворд

Четверг, 4 Июля 2019 Г.

БЛАСТЕР

предыдущий

следующий

ты знаешь ответ ?

ответ:

связанные кроссворды

1. Бластер
1. Лазерный пистолет
2. Рабочий инструмент киллеров будущего
2. Бластер
1. Лазерный пистолет 7 букв

похожие кроссворды

1. Холодное оружие, оружие стражников венецианских дожей
2. Писатель-фантаст, по роману которого снят фильм «гостья из будущего 7 букв
3. Человек будущего поколения 7 букв
4. За счет будущего, авансом 6 букв
5. Что байрон называл «лучшим пророком для будущего» 7 букв
6. Предсказание будущего с помощью научных методов 7 букв
7. Предсказатель будущего 6 букв
8. Тоже, что и служит образцом для чего-нибудь, образ будущего 8 букв
9. Со знач. собственно будущего. 5 букв
10. Предсказатель будущего; стихотворение м. лермонтова 6 букв

Искусственный интеллект — оружие новой холодной войны

Нынешнюю геополитическую ситуацию легко спутать с ситуацией 1980-х годов. Соединенные Штаты и Россия обвиняют друг друга во вмешательстве во внутренние дела. Россия аннексировала территорию вопреки возражениям США, что вызывает опасения по поводу военного конфликта.

Как и во время холодной войны после Второй мировой войны, страны разрабатывают и строят оружие на основе передовых технологий. Во время холодной войны предпочтительным оружием были ядерные ракеты; сегодня это программное обеспечение, используется ли оно для атаки на компьютерные системы или цели в реальном мире.

Русская риторика о важности искусственного интеллекта набирает обороты, и на то есть веская причина: по мере развития программного обеспечения искусственного интеллекта оно сможет принимать решения на основе большего количества данных и быстрее, чем люди могут обработать. Как человек, который исследует использование ИИ для таких разнообразных приложений, как дроны, беспилотные транспортные средства и кибербезопасность, я беспокоюсь, что мир может вступить — или, возможно, уже вступает — в новую холодную войну, подпитываемую ИИ. И я не одинок.

Современная холодная война

Как и в случае с холодной войной 1940-х и 1950-х годов, у каждой из сторон есть основания опасаться, что противник получит технологическое преимущество. На недавней встрече в Ракетной академии стратегического назначения под Москвой президент России Владимир Путин предположил, что искусственный интеллект может быть способом, с помощью которого Россия сможет сбалансировать смену сил, вызванную тем, что США тратят на оборону почти 10:1 каждый год. Спонсируемые государством российские СМИ RT сообщили, что ИИ был «ключом к тому, чтобы Россия победила США в обороне».

Это очень похоже на риторику времен холодной войны, когда Соединенные Штаты и Советы создали достаточно ядерного оружия, чтобы многократно убить всех на Земле. Эта гонка вооружений привела к концепции гарантированного взаимного уничтожения: ни одна из сторон не могла рисковать вступить в открытую войну, не рискуя собственной гибелью. Вместо этого обе стороны накапливали оружие и косвенно сражались в меньших вооруженных конфликтах и ​​политических спорах.

Сейчас, спустя более 30 лет после окончания холодной войны, США и Россия вывели из эксплуатации десятки тысяч единиц ядерного оружия. Однако напряженность растет. Любая современная холодная война будет включать в себя кибератаки и участие ядерных держав в конфликтах союзников. Это уже происходит.

Обе страны выслали дипломатов друг друга. Россия аннексировала часть Крыма. Войну на границе между Турцией и Сирией даже называют «войной по доверенности» между США и Россией.

Обе страны — и многие другие тоже — все еще имеют ядерное оружие, но его использование крупной державой все еще немыслимо для большинства. Однако недавние отчеты показывают растущую обеспокоенность общественности тем, что страны могут их использовать.

Мир киберконфликта

Однако кибероружие, особенно оснащенное искусственным интеллектом, по-прежнему считается справедливой игрой для обеих сторон.

FILE — На этой фотографии из архива, сделанной 25 января 1951 года, ученики начальной школы имени Томаса Джефферсона стоят на коленях в коридоре во время учений по воздушному налету, проводимых в государственных школах Балтимора. У некоторых бэби-бумеров ядерные достижения Северной Кореи и воинственный ответ администрации Трампа вызвали воспоминания о том времени, когда они были молоды и когда каждую ночь молились о том, чтобы проснуться на следующее утро. Для их детей северокорейский кризис был знаком с холодной войной. (Фото АП, файл)

Россия и хакеры, поддерживающие Россию, осуществляли электронный шпионаж, проводили кибератаки против электростанций, банков, больниц и транспортных систем, а также против выборов в США. Российские кибератаки нацелились на Украину и союзников США — Великобританию и Германию.

США, безусловно, способны ответить и, возможно, сделали это.

Путин заявил, что рассматривает искусственный интеллект как «будущее не только России, но и всего человечества». В сентябре 2017 года он сказал студентам, что нация, которая «станет лидером в этой сфере, станет правителем мира». Путин не говорит, что передаст компьютеру коды запуска ядерного оружия, хотя научная фантастика изображает компьютеры, запускающие ракеты. Он говорит о многих других применениях ИИ.

Использование ИИ для контроля над ядерным оружием

Угрозы, исходящие от внезапных атак с использованием ядерного оружия с кораблей и подводных лодок и оружия, размещенного вблизи границ страны, могут привести к тому, что некоторые страны доверят тактику самообороны, включая проведение контратак, возможности быстрого принятия решений системы ИИ.

В случае атаки ИИ мог бы действовать быстрее и без потенциальных колебаний или несогласия человека-оператора.

Это 19На фотографии 99, предоставленной ВВС США, показано, как подземная капсула управления пуском ракетного комплекса Квебек-01 появлялась в рабочем состоянии, когда ракетные расчеты ВВС находились в состоянии боевой готовности, готовясь к пуску ракет Peacekeeper во время холодной войны. База ВВС FE Warren к северу от Шайенна, штат Вайоминг.ВВС и штат Вайоминг подписали соглашение, прокладывающее путь к превращению заброшенного MAF в музей и туристическую достопримечательность. (ВВС США через AP)

Быстро, Возможность автоматизированного реагирования может помочь гарантировать, что потенциальные противники знают, что страна готова и желает запустить ракету, что является ключом к эффективности гарантированного взаимного уничтожения в качестве средства сдерживания.

ИИ для управления неядерным оружием

ИИ также может использоваться для управления неядерным оружием, включая беспилотные летательные аппараты, такие как дроны и кибероружие. Беспилотные транспортные средства должны иметь возможность работать, когда их связь нарушена, что требует бортового управления ИИ. Контроль ИИ также не позволяет группе, которая является целью, остановить или предотвратить атаку беспилотника, уничтожив его центр управления, поскольку контроль распределяется как физически, так и в электронном виде.

Аналогичным образом, кибероружие должно работать за пределами диапазона связи. И реагирование на них может потребовать такой быстрой реакции, что ответы лучше всего будут запускаться и контролироваться системами ИИ.

Атаки, скоординированные искусственным интеллектом, могут запускать кибер-оружие или оружие реального мира практически мгновенно, принимая решение об атаке еще до того, как человек заметит для этого причину. Системы искусственного интеллекта могут изменять цели и методы быстрее, чем люди могут понять, а тем более проанализировать. Например, система ИИ может запустить дрон для атаки на фабрику, наблюдать, как дроны реагируют на оборону, и начать кибератаку на эти дроны без заметной паузы.

Важность развития ИИ

Страна, которая думает, что ее противники имеют или получат оружие ИИ, тоже захочет его получить. До широкого использования кибератак с использованием ИИ, возможно, еще далеко.

Страны могут согласиться с предложенной цифровой Женевской конвенцией, чтобы ограничить конфликты ИИ. Но это не остановит атаки ИИ со стороны независимых националистических групп, ополченцев, преступных организаций, террористов и других — и страны могут выйти из договоров. Поэтому почти наверняка кто-то превратит ИИ в оружие — и что все остальные сделают то же самое, пусть даже только из желания быть готовыми защитить себя.

Когда Россия внедряет ИИ, другие страны, которые этого не делают или ограничивают развитие ИИ, рискуют оказаться не в состоянии конкурировать — в экономическом или военном отношении — со странами, обладающими развитыми ИИ. Усовершенствованные ИИ могут создавать преимущества для бизнеса страны, а не только для ее вооруженных сил, а те, у кого нет ИИ, могут оказаться в крайне невыгодном положении. Однако, возможно, наиболее важно то, что наличие сложных ИИ во многих странах может обеспечить сдерживание атак, как это произошло с ядерным оружием во время холодной войны.

Первоначально эта статья была опубликована на The Conversation.

Поделиться:

Подробнее Мнение

Удержание человека в цикле НОРД

Задача оценки множественных и разрозненных наборов данных возложена на аналитиков и лиц, принимающих решения, с использованием инструментов для визуализации.

Пентагон приписывает наблюдения НЛО шпионам и дронам

Чиновники Пентагона свидетельствовали, что на видео с загадочными светящимися зелеными треугольниками на самом деле было изображение дронов, снятое через линзы ночного видения.

«Защищать, выживать, наносить удары»: новый подход ВМС к доминированию в киберпространстве

В феврале военных предупредили, что они являются мишенями для кибератак в условиях российско-украинской войны и неспокойных китайско-американских отношений.

Пентагон ищет аддитивное производство для стимулирования разработки гиперзвуковой техники

Инициатива «Растущее развитие аддитивного производства для воздушно-дышащей гиперзвуковой техники», или GAMMA-H, нацелена на материалы и процессы.

Что победа Республиканской партии в ноябре будет означать для оборонной политики, помощь Украине

Опрос, опубликованный 24 октября, показал, что только 29% республиканцев считают, что США обязаны защищать Украину от России.

История будущего ядерного оружия

Примечание редактора: Моид Юсуф был приглашенным исследователем в Институте Брукингса, где он провел исследование для этой статьи.

Резюме

Будущее глобального ядерного ландшафта подвергается тщательному анализу с самого начала ядерной эры более шести десятилетий назад. Это исследование предлагает краткий обзор попыток разведывательных сообществ и независимых экспертов предсказать будущее ядерного ландшафта с начала холодной войны. Анализ свидетельствует о сохраняющихся неточностях в прогнозах на протяжении всего рассматриваемого периода. Большинство прогнозов ошибочны в сторону пессимизма, исходящие скорее от независимых экспертов, чем от оценок разведки. Более того, темпы и сроки распространения были постоянно медленнее, чем предполагалось большинством экспертов. Кроме того, тон прогностических исследований не всегда соответствовал современным событиям. Более того, хотя в некоторых случаях на политику правительства США влияли оценки разведки, в другие периоды политика, казалось, расходилась с секретными прогнозами. Наконец, есть свидетельства того, что в долгосрочной перспективе внешняя помощь была основным фактором распространения. Внешние акторы играли роль сдерживающих факторов, а в последнее время и пособников ядерного распространения.

Прогнозы во время холодной войны по-прежнему уделяли непропорционально большое внимание двум сверхдержавам, при этом западные прогнозы относительно советского потенциала занимали центральное место. Оценки относительных возможностей постепенно менялись в пользу Москвы, начиная с 1950-х годов; Начиная с опасений по поводу советских амбиций догнать США, к 1980-м годам большинство наблюдателей видели непрекращающуюся гонку вооружений и стратегическую нестабильность между двумя сторонами.

Прогнозы относительно распространения N-й страны во время холодной войны можно четко разделить на два периода, первый из 1949 до 1964 г., а второй — с 1965 г. до распада СССР в 1991 г. Комментарии в более ранний период были отмечены озабоченностью по поводу горизонтального распространения среди промышленно развитых стран. Во второй период, когда Китай провел свое первое ядерное испытание в 1964 году, центр дебатов о распространении резко переместился на развивающийся мир. В то время как оценки на начальном этапе считали распространение среди развитого мира неизбежным, к 1980-м годам считалось, что промышленно развитый мир находится в стабильном равновесии. Однако для развивающегося мира стал актуальным вопрос о том, «когда», а не «если» государства станут ядерными.

Ключевое различие в мировоззрении между двумя периодами заключалось в том, что приобретение оружия промышленно развитыми странами не воспринималось как дестабилизирующее явление, как для развивающегося мира. Что касается последних, прогнозы часто учитывали внутреннюю нестабильность внутри государств, сценарий «безумного правителя», отсутствие необходимой технической сложности, среди прочего, как характеристики, повышающие вероятность преднамеренной или непреднамеренной ядерной катастрофы.

На фоне общего ухудшения перспектив распространения ядерного оружия в период холодной войны дискурс контроля над вооружениями и разоружения также со временем становился все более мрачным. Начиная с довольно оптимистичного настроения в 1950-х, любые реальные перспективы разоружения были практически списаны к 1980-м.

С окончанием холодной войны взгляды на ядерное будущее резко изменились. Основная цель американского ядерного оружия сместилась со сдерживания Советского Союза на новые, неопределенные угрозы, исходящие от развивающегося мира. Ожидалось, что N-е державы будут все больше усложнять политику сдерживания по ряду причин: множественность потенциальных агрессоров, отсутствие каких-либо четких «правил игры» и возможные последствия ядерной угрозы. Американские эксперты продолжали утверждать, что США не могут позволить себе разоружение из-за неопределенности этих угроз.

К середине 1990-х «новая» угроза, исходящая из развивающегося мира, вышла на первый план, во главе которой стояли две взаимосвязанные проблемы: распространение ядерного оружия в новые страны и возможность ядерного терроризма. После холодной войны горизонтальное распространение все еще считалось неизбежным. Однако потенциал нестабильности, вызванной распространением, и вероятность ядерной войны считались намного выше. Опять же, аргументы после «холодной войны» были в значительной степени детерминистскими, предполагая, что развивающиеся страны будут действовать менее зрело, имея за поясом ядерное оружие, что неизбежно приведет к региональной и, в свою очередь, глобальной нестабильности. Недавние попытки предсказать будущее ядерного оружия и его распространения в подавляющем большинстве согласны с тем, что азиатское распространение — Азия была исключительным центром дебатов о распространении N-й страны в течение последнего десятилетия — в конечном итоге подорвет ядерное равновесие после холодной войны.

Связанные книги

Страх перед распространением ядерного оружия также внес интересный поворот в дебаты о внешней помощи N-м странам. Во время холодной войны прогнозы предполагали обратную зависимость между расширенными гарантиями безопасности сверхдержавы N-м государствам и распространением ядерного оружия. После 1991 года, когда роль гарантий безопасности США по-прежнему считалась жизненно важной для сдерживания распространения, ситуация считалась менее простой. Еще одна новая, обратная роль внешней помощи, проявившаяся в этот период, заключалась в склонности внешних акторов – как государственных, так и негосударственных – помогать ядерным программам N-й страны преодолевать ядерный порог.
Ядерный терроризм также оказался в центре внимания сразу после распада СССР. С тех пор неизбежность распространения ядерного терроризма и успешного террористического акта в отдаленном будущем воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Особенно после того, как в 2003 году разоблачили глобальный черный рынок ядерных материалов, тревога по этому поводу усилилась, и теперь большинство кругов утверждают, что террористы теперь готовы использовать ядерные устройства, что является серьезным отходом от эпохи холодной войны.

Наконец, в дискуссиях о глобальном разоружении в период после окончания холодной войны доминировала дихотомия ядерных «имущих» и «неимущих». Похоже, существует консенсус в отношении того, что глобальное разоружение невозможно, если не произойдет структурного сдвига в расчетах распространения. В центре внимания была и остается необходимость обеспечения количественных сокращений и маргинализации ядерного оружия. Возможно, самой большой проблемой, стоящей перед сообществом нераспространителей, являются текущие дебаты о действенности ДНЯО перед лицом возникающих угроз. Недавние исследования показывают, что до тех пор, пока ДНЯО позволяет странам получить доступ к гражданским технологиям, военные побочные эффекты будут неизбежны. В то же время растущее неприятие положения ДНЯО об этом, вероятно, окажет еще большее давление на глобальный режим нераспространения в будущем.

Загрузить документ полностью »

Вопрос с этой администрацией заключается в том, что Трамп увидит в качестве приемлемого возврата за этот отказ [предоставленный Индии в связи с ее торговлей с Россией и Ираном]? Потребует ли он взамен сделки, что-то даст в торговом плане или еще и крупную оборонную сделку для США? Россия и Иран являются камнями преткновения, но тот факт, что администрация Трампа занимается ими в частном порядке, свидетельствует о том, насколько изменились отношения.