Содержание
Верите, что Земля плоская? Вам в Северную Каролину
Верите, что Земля плоская? Вам в Северную Каролину — BBC News Русская службаBBC News, Русская служба
Перейти к содержанию
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Верите, что Земля плоская? Вам в Северную Каролину
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
В США состоялась первая конференция сторонников теории плоской Земли.
Организаторы Flat Earth International Conference в Северной Каролине надеются, что конференция станет ежегодным событием.
Участников мероприятия объединяет убеждение, что поверхность Земли — плоская.
Они отвергают гелиоцентрическую систему мира, не считая верным представление о том, что Солнце является центральным небесным телом, вокруг которого обращается Земля и другие планеты.
Контраргументы НАСА и других ученых они называют враньем.
Видео, «Наши родные — не расходный материал». Кого не позвали на встречу Путин с матерями военных, Продолжительность 5,50
Видео, Мертвое море исчезает: новая работа фотографа Спенсера Туника, Продолжительность 2,27
Видео, «Отмыться от грязи, которая на нас обрушилась». Жильцы дома в Горенке о граффити Бэнкси, Продолжительность 4,03
Видео, Киевские врачи продолжают работу при отключенном электричестве. Истории из операционных, Продолжительность 3,26
Видео, Посол России в Лондоне о войне в Украине: «Никаких неформальных переговоров не ведется», Продолжительность 9,40
Видео, «Они хотят, чтобы мы все собрались и уехали.
Этого не будет». Интервью мэра Киева Виталия Кличко, Продолжительность 5,03Видео, Есть ли замена российскому газу: как ЕС подготовился к этой зиме и что будет дальше, Продолжительность 6,00
Видео, Путин о мобилизации: что говорил президент в начале войны и сейчас, Продолжительность 2,01
Видео, Украинцу грозит пожизненное в России за участие в АТО. История жителя Мариуполя, Продолжительность 8,10
Видео, Самый новый американский авианосец прибыл в Европу. Би-би-си побывала на борту, Продолжительность 3,38
Этого не будет». Интервью мэра Киева Виталия Кличко, Продолжительность 5,03ГМО, креационизм и плоская Земля. Научные представления россиян
Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, большинство россиян (59%) считают, что ученые скрывают от людей правду.
57 процентов опрошенных не верят в высадку людей на Луну и полагают, что в 1969 году правительство США фальсифицировало документальные материалы лунной экспедиции. При этом 45% респондентов верят в существование инопланетян. Интересные цифры продемонстрировал и опрос, организованный просветительским проектом «Открытая лабораторная», в котором приняли участие более 40 тысяч человек. Как показали результаты, даже относительно несложные вопросы о науке и окружающем мире поставили в тупик многих участников.
Например, 60% опрошенных уверены, что с курсом антибиотиков необходимо принимать пробиотики, якобы способствующие восстановлению микрофлоры кишечника, тогда как в действительности это является мифом, который распространяют фармацевтические компании в маркетинговых целях. Другой распространенный миф – что «органические» продукты (выращенные «без химии и ГМО») полезнее «неорганических», то есть содержат больше витаминов и микроэлементов. В это верят порядка 30% опрошенных.
Участники опроса часто путали понятия солнцестояния и равноденствия, а вместо самой яркой звезды Сириус называли Полярную.
Порядка 65% «лаборантов» думают, что создание органов для пересадки человеку с помощью 3D-печати уже практикуется в медицине. Плачевна ситуация с представлениями о происхождении человека: более половины участников «Открытой лабораторной» не знают о том, что были обнаружены переходные виды от обезьяны к человеку, или отрицают это. Среди участников «Открытой лабораторной» нашлись и те, кто уверен, что человек никогда не ступал на Луну. Людей, ответивших так, было около 8% от общего количества опрошенных – конспирологическая теория о том, что полеты миссий «Аполлон» были постановочными, по-прежнему достаточно популярна.
Лаборатория в Железногорске
Люди хотят знать, но, как выяснилось, не знают элементарных вещей
«Картина мира большинства людей, которые пришли на «Открытую лабораторную», далека от реальной, научной, – считает Дмитрий Мамонтов, научный редактор Политехнического музея и один из ведущих «Открытой лабораторной».
– Это некоторым образом свидетельствует о системных проблемах с образованием, с популяризацией и с мировоззрением людей в целом, то есть люди хотят знать, но, как выяснилось, не знают элементарных вещей. Мне кажется, что это довольно важный результат, который свидетельствует о том, что еще есть огромный простор для работы».
Эксперт также считает, что низкая научная грамотность – в некотором смысле примета времени: «Сейчас эпоха постправды, то есть каждый может стать СМИ, каждый может писать в интернете любую ерунду, в то время как люди старшего возраста в силу привычки верят в то, что пишут в газетах, журналах, далеко не всегда относясь к этому критично, – рассуждает Мамонтов. – Кроме того, мы все склонны к некоторым когнитивным искажениям и делаем неправильные выводы из того, что мы наблюдаем».
Опросы, выявляющие уровень научной грамотности, проводятся не только в России, и результаты обычно аналогичны. Так, опрос исследовательского центра Pew Research, проведенный в 2013 году в США, показал, что около трети участников отрицают теорию эволюции.
Согласно другому опросу, отношение американцев к ГМО-продуктам ничем не лучше, чем у россиян: более 82 процентов опрошенных жителей США выступают за обязательную маркировку продуктов, содержащих ГМО, и это при том, что 89% всех ученых США считают, что содержание ГМО не делает продукты питания опасными. Более того, 81% хотели бы, чтобы обязательной была маркировка продуктов, «содержащих ДНК», хотя, конечно же, ДНК содержат любые продукты растительного или животного происхождения. А россияне в свою очередь готовы покупать «продукты без ГМО» за более высокую цену – на это согласились бы три четверти россиян, опрошенных ВЦИОМ. Любопытно, что, согласно опросам, примерно одинаковое количество жителей России и США уверены, что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот: в плену этого забавного заблуждения живет примерно четверть россиян и столько же американцев.
Дмитрий Мамонтов считает, что проблема часто бывает не в недостатке образования, а в том, что людям проще принять мифологизированную картину мира, чем реальную.
«Устройство мира далеко не всегда удается объяснить ясно и доступно, – объясняет эксперт, – но мифы эту задачу делают гораздо проще и оказываются более понятными, чем настоящее научное объяснение. Люди верят в то объяснение, в которое им хочется верить. Люди, казалось бы, с хорошим образованием, с научным бэкграундом, которые имеют возможность знакомиться с огромным количеством источников, верят в совершенно нелепые вещи и даже не задумываются о том, что это не научно».
Выставка искусства сверхновых технологий «Наука как предчувствие»
Пожалуй, самым удивительным заблуждением для 2018 года является искренняя вера в то, что Земля плоская. Американское «Общество плоской Земли», созданное то ли в шутку, то ли всерьез в 1950-е годы, в середине 1970-х имело несколько тысяч членов, проводило лекции об иллюзорности закатов и рассветов, от его лица делались заявления, например, что программа космических шаттлов – фикция, потому что «вокруг плоской Земли облететь невозможно». К концу 20-го века движение сторонников плоской Земли сникло, но в последние годы об этой удивительной теории вдруг заговорили снова.
В 2016 году наделала много шума запись в твиттере популярного рэпера B.o.B (Бобби Рэй Симонс), который не смог обнаружить «округлость» планеты. Симонс даже объявил сбор средств на строительство спутников, которые должны были доказать, что Земля плоская, но власти это хитроумно скрывают.
А в 2017 году сторонник теории плоской Земли под псевдонимом D. Marble, чтобы доказать свою правоту, взял с собой в самолет строительный уровень. Идея была в том, что если самолет, «облетая» планету, двигается по дуге, то и показания прибора должны меняться. Американец наблюдал за уровнем более 23 минут и не заметил никаких отклонений – он счел, что это вполне доказывает, что Земля плоская. Исследование издания Live Science 2018 года показало, что около 2 процентов опрошенных уверены, что Земля плоская, а еще 14 процентов точно не знают, но и в шарообразности планеты сомневаются.
А вот в России в сентябре 2017 году на телеканале РЕН ТВ о теории плоской Земли показали целый документальный фильм в рамках проекта «Самые шокирующие гипотезы» – в нем, в частности, утверждалось, что агентство NASA специально редактирует снятые с орбиты фотографии, чтобы заставить людей думать, что Земля шарообразна.
Ведущий проекта Игорь Прокопенко по итогам года получил премию ТЭФИ как лучший автор научно-просветительских проектов. Православный активист Дмитрий Энтео прославился заявлением, что «сегодня нет ни одного реального свидетельства в пользу вращения Земли», сделанным в 2013 году. Впрочем, в то, что наша планета шарообразна, он все-таки верит. Последний опрос ВЦИОМ показал, что в шарообразности Земли уверены 93% россиян.
Отличие исследования, проведенного «Открытой лабораторной», в том, что это был не столько вопрос, сколько добровольная «контрольная», в которой приняли участие люди, сами считающие себя достаточно грамотными в научных представлениях о мире, соответственно, и формулировки вопросов были менее элементарными. Интересно, что в 2017 году, во время предыдущей «Открытой лабораторной», лучше всех с ними справились школьники 14–18 лет, а хуже всех люди в возрасте от 18 до 40 лет.
Я просмотрел сотни видеороликов о плоской Земле, чтобы узнать, как распространяются теории заговора и что это может означать для борьбы с дезинформацией.
теория или тщательно продуманная мистификация. Опросы YouGov America в 2018 году и FDU в 2022 году показали, что до 11% американцев считают, что Земля может быть плоской.
Хотя заманчиво отмахнуться от сторонников плоской Земли как отчасти забавных, мы игнорируем их аргументы на свой страх и риск. Опрос показывает, что теории заговора частично совпадают, некоторые из них могут служить воротами для радикализации. QAnon и великая теория замещения, например, не раз оказывались смертоносными.
Изучая, как сторонники плоской Земли рассказывают о своих убеждениях, мы можем узнать, как их аргументы привлекают внимание аудитории, и, в свою очередь, узнать, что способствует распространению дезинформации в Интернете.
В ходе недавнего исследования мой коллега Томас Нильссон из Университета Линнея и я проанализировали сотни видео на YouTube, в которых люди утверждают, что Земля плоская. Мы обратили внимание на их методы ведения дебатов, чтобы понять структуру их аргументов и то, как они делают их рациональными.
Одна из стратегий, которую они используют, состоит в том, чтобы принять чью-либо сторону в существующих дебатах. Люди, глубоко привязанные к одной из сторон культурной войны, вероятно, будут использовать любые аргументы (включая правду, полуправду и мнения), если это поможет им победить. Люди вкладывают свою идентичность в группу и охотнее верят союзникам, чем предполагаемым противникам — явление, которое социологи называют неотрайбализмом.
Проблема возникает, когда люди усваивают дезинформацию как часть своей личности. В то время как новостные статьи могут быть проверены фактами, личные убеждения — нет. Когда теории заговора являются частью чьей-то системы ценностей или мировоззрения, их трудно оспорить.
Три темы теории плоской Земли
Анализируя эти видео, мы заметили, что сторонники плоской Земли пользуются продолжающимися культурными войнами, вставляя свои собственные аргументы в логику, в первую очередь, трех основных дебатов. Эти дебаты ведутся давно и могут быть очень личными для участников с обеих сторон.
Во-первых, это спор о существовании Бога, который восходит к древности и строится на разуме, а не на наблюдении. Люди уже обсуждают атеизм против веры, эволюцию против креационизма и Большой взрыв против разумного замысла. Сторонники плоской Земли подкрепляют свои аргументы давней борьбой правых христиан, утверждая, что атеисты используют лженауку — эволюцию, Большой взрыв и круглую Землю — чтобы отвратить людей от Бога.
Обычный рефрен сторонников плоской Земли, связанный с религиозными верованиями, заключается в том, что Бог может обитать в небесах над нами физически только на плоской плоскости, а не в сфере. Как сказал один сторонник плоской Земли:
.
Они изобрели Большой Взрыв, чтобы отрицать, что Бог создал все, и они изобрели эволюцию, чтобы убедить вас, что Он больше заботится об обезьянах, чем о вас… они изобрели круглую Землю, потому что Бог не может быть выше вас, если Он также ниже вас, и они изобрел бесконечную вселенную, чтобы заставить вас поверить, что Бог далеко от вас.
Вторая тема — это теория заговора, в которой простые люди противостоят правящей элите, состоящей из коррумпированных политиков и знаменитостей. Знание — это сила, и эта теория утверждает, что те, кто обладает властью, вступают в сговор, чтобы сохранить знание для себя, искажая основную природу реальности. Смысл в том, что людей легко контролировать, если они верят тому, что им говорят, а не своим глазам. Действительно, невооруженным глазом Земля кажется плоской. Сторонники плоской Земли считают себя частью сообщества невоспетых героев, борющихся против тирании элиты, заставляющей общественность не верить тому, что они видят.
Третья тема основана на аргументе «свободомыслия», который восходит к бурным дебатам о присутствии или отсутствии Бога в тексте конституции США. Эта секуляристская точка зрения утверждает, что рациональные люди не должны верить авторитетам или догмам — вместо этого они должны доверять только своему собственному разуму и опыту.
Вольнодумцы не доверяют экспертам, которые используют «книжные знания» или «бессмысленную математику», которые непрофессионалы не могут воспроизвести. Сторонники плоской Земли часто используют личные наблюдения, чтобы проверить, круглая ли Земля, особенно с помощью домашних экспериментов. Они видят себя провидцами и учеными прошлого, как современный Галилей.
Возможные контраргументы
Противостоять дезинформации в социальных сетях сложно, когда люди усваивают ее как личное убеждение. Проверка фактов может быть неэффективной и иметь неприятные последствия, потому что дезинформация становится личным мнением или ценностью.
Ответ сторонникам плоской Земли (или другим сторонникам теории заговора) требует понимания логики, которая делает их аргументы убедительными. Например, если вы знаете, что они находят аргументы властей неубедительными, выбор государственного ученого в качестве представителя контраргументов может оказаться неэффективным. Вместо этого может быть более привлекательным предложить самодельный эксперимент, который может повторить каждый.
Если вы можете определить рациональность, стоящую за их конкретными убеждениями, то контраргумент может задействовать эту логику. Инсайдеры группы часто играют ключевую роль в этом — только представитель с безупречной репутацией набожного христианина может сказать, что вам не нужны убеждения о плоской Земле, чтобы оставаться верным своей вере.
В целом, такие убеждения, как теория плоской Земли, QAnon и теория великого замещения, растут, потому что они апеллируют к чувству групповой идентичности, подвергаемой нападкам. Даже надуманная дезинформация и заговоры могут показаться рациональными, если они вписываются в существующие обиды. Поскольку дебаты в социальных сетях требуют только публикации контента, участники создают цикл обратной связи, который закрепляет дезинформацию как точки зрения, которые невозможно проверить фактами.
3 ученых школы сторонников плоской Земли на доказательствах
Кто на видео
Жесткая наука
Может ли это покончить с теорией плоской Земли раз и навсегда?
БИЛЛ НЙ : Земля плоская или круглая? Он круглый, хорошо.
Теперь посмотрим. Как нам это доказать?
МИШЕЛЬ ТАЛЛЕР: Мне трудно даже начать говорить об этом, потому что существует так много доказательств того, что Земля круглая, что трудно понять, с чего начать.
NEIL DEGRASSE TYSON: B.o.B., рэпер, у меня есть видеописьмо к нему, стенограмма которого есть в «Письмах от астрофизика». Это поднялось до такого уровня внимания, потому что он начал говорить: «Я использую законы математики и физики, чтобы показать, что Земля плоская». Это боевые слова. Вы хотите сказать, используя математику и физику? Это сигнал тревоги для Geekoverse о том, что мы должны подняться и противодействовать этим силам темной стороны, которые находятся там.
ТАЛЛЕР: Вокруг вас повсюду доказательства. Нетрудно понять, что земля круглая. Итак, начнем от простого к чуть более сложному. Одна из вещей, которую вы можете увидеть в бинокль, это то, что если вы на самом деле выходите на озеро, и на этом озере есть лодки, чем дальше лодка, тем больше исчезает дно лодки, и вы в основном просто увидеть мачту лодки.
И по мере того, как лодка будет удаляться все дальше и дальше, последнее, что вы увидите, — это самый верх мачты этой лодки, и это потому, что лодка на самом деле плывет над изогнутым горизонтом. А это значит, что по мере того, как он уходит все дальше и дальше, вы видите все меньше и меньше его нижней части и все больше верхней. Вы можете увидеть это в бинокль у океана, у озера. Это действительно легко. Этого бы не случилось, если бы Земля была плоской. Вы бы просто видели, как лодка становится все меньше и меньше и меньше по мере удаления, но вы могли бы видеть все это с теми же пропорциями.
НГ: Отправляйтесь на берег моря. Отправляйтесь на берег моря и выясните, если вы живете на восточном побережье, выясните, почему вы не можете увидеть Испанию с восточного побережья Северной Америки. Просто идите к середине реки Миссисипи и посмотрите на юг. Почему ты не видишь Луизиану? Почему ты не видишь Новый Орлеан. В чем проблема? Или поднимитесь на башню, или поднимитесь на вершину холма или горы, и вы увидите немного дальше, но вы не увидите другую сторону земли, места, которые, как мы знаем, существуют.
Например, я был в Лондоне. Я могу сказать вам, что у других людей есть. Я был в Ванкувере, Британская Колумбия, и вы не можете увидеть Ванкувер, Британскую Колумбию, из Бойсе, Айдахо, не говоря уже о Нью-Йорке или Торонто или откуда-то еще.
ТАЛЛЕР: Есть и другие доказательства, немного менее ясные, но на самом деле очень милые, и одно из них — наблюдать, что происходит во время лунного затмения. Теперь лунное затмение происходит, когда Земля отбрасывает тень на Луну. Луна действительно темнеет. На самом деле, если вы его видели, вы могли бы увидеть, как тень Земли пересекает Луну. А когда луна полностью находится в тени земли, луна выглядит как бы темной и даже как бы красной. Это действительно очень красиво. В этом случае происходит то, что солнце находится на одной стороне земли. Земля находится посередине и отбрасывает тень. Земля отбрасывает тень на Луну. И когда тень движется по луне, вы заметите, что тень изогнута, она круглая. Так что что-то вроде Солнца, которое больше Земли и способно отбрасывать тень Земли на Луну, на самом деле может показать вам форму Земли.
Ага, скажете вы, но может ли земля быть диском? Он может быть плоским, но на самом деле он все еще имеет форму диска, а не шара. Был греческий ученый по имени Аристарх, и он заметил, что лунное затмение можно увидеть под разными углами, где находится солнце. Иногда тень идет прямо по луне. Иногда просто мелькает луна, чуть-чуть находится в тени то ли сверху, то ли снизу. С любой точки зрения, под любым углом, под которым солнце отбрасывает тень, вы всегда получаете идеально изогнутую тень. Единственная форма, которая может отбрасывать тень, искривленную в любом направлении, куда вы направляете свет, — это сфера. Итак, люди знали, что Земля имеет шарообразную форму, на протяжении тысячелетий.
NYE: Посмотрите на снимки из космоса, на которых вы видите Землю в виде сферы. Эти фотографии не фальшивые, и я скажу вам, как минимум, вот почему вы можете сказать, что они не фальшивые. Просто для создания документов, которые создало НАСА, в данном случае НАСА. Просто документы, чтобы отправить что-нибудь в космос.
Чтобы отправить людей на орбиту или отправить их на Луну, такое количество документов сделало бы подделку непомерно дорогой. Никто не мог позволить себе генерировать столько документации. Другое дело, если вы хотите вникнуть в это, если ваши друзья настроены серьезно, попросите их сесть на лодку или корабль и выйти в море, и вы заметите, что не можете видеть бесконечно далеко. Кроме того, если вы достаточно вникнете в это, возьмите книгу о навигации или зайдите в Интернет и изучите навигацию. Очень, очень важная вещь, которую вы должны учитывать, когда пытаетесь перемещаться по океану с корабля или лодки, — это то, как высоко вы находитесь над поверхностью моря. Чем выше вы над поверхностью моря, тем дальше вы можете видеть, тем дальше горизонт.
ТАЛЛЕР: Я действительно сказал это кому-то, и я не мог поверить, что они никогда не думали об этом, но в бинокль можно увидеть планеты. Вы можете увидеть Сатурн и Юпитер. Вы можете увидеть Марс в телескоп. Солнце, луна, все остальное, что вы видите в Солнечной системе, представляет собой сферу.
Значит, мы — одна вещь, которая отличается? И это на самом деле заставило кого-то, кто был больше заинтересован в том, чтобы на самом деле услышать информацию, заставило их думать, что вы правы. Все остальное, что мы фотографируем, является сферой.
НГ: И вы, ребята, давайте. Все смотрят выпуски новостей. Вы все пользуетесь мобильными телефонами. Вы все видите, как летают самолеты. Вы все идете на концерт Эда Ширана — один день в Лондоне, другой — в Мельбурне, Австралия. Все это зависит от нашего фундаментального понимания размера Земли и ее формы с необычайной точностью. И если вы хотите вникнуть в это, земля не совсем сфера. Это немного ухх. Его вращение немного ухх, растянул его, сделал его слегка сплюснутым, как говорится.
ТАЛЛЕР: И нехорошо думать, что земля плоская. Это не веский аргумент. У меня есть друзья, которые были на международной космической станции. Они совершают оборот вокруг Земли каждые 90 минут. У меня был личный опыт общения с людьми, которые побывали в космосе и своими глазами видели, что Земля круглая.
И, конечно же, мы сделали все эти потрясающие снимки из космоса. Они так прекрасны, все эти картины земли. Так что я действительно не знаю, что сейчас происходит с этой плоской Землей.
ТАЙСОН : Что такое конструкция в дебатах? Обычно это два человека, есть аудитория, и вы обсуждаете противоположные стороны какого-то вопроса, а затем в дебатах выявляется победитель. И все уходят, размышляя о победителе. Так кто побеждает в дебатах? Часто харизматичный человек, который может быть очаровательным, конечно же, связан с харизмой. У кого был хороший способ со словами, хороший словарный запас. И у вас может быть кто-то, у кого нет ничего из этого, кто говорит объективную правду, кто может проиграть дебаты. Так какой же тогда смысл спора, если одна из этих точек зрения объективно верна? Я не буду вступать в дебаты, где у меня есть объективно верная сторона аргумента, а у другого человека нет. Это то, что не следует обсуждать, не следует обсуждать перед аудиторией. Вы хотите что-то обсудить? Обсудите политическую политику о том, что делать перед лицом изменения климата.
У вас есть налог на выбросы углерода? У вас есть солнечные батареи? Вы их субсидируете? Обсудите это. Не обсуждайте то, что является или не является объективно верным в этом мире.
NYE: Все это поддается анализу, но потратьте некоторое время на изучение навигации, скажите своим друзьям, чтобы они потратили некоторое время на изучение навигации. Ах. Между прочим, навигация изменила мир. Что на тебе надето? Вы носите вещи, которые прибыли из другой части мира на корабле. Он попал сюда не по волшебству. Он попал сюда благодаря науке.
ТАЙСОН: Я думаю, важно бороться с людьми, которые утверждают, что они используют математику, науку, доказательства и физику для своих целей, когда на самом деле они либо не используют, либо используют их плохо. Это надо вызывать. В противном случае, если у вас просто есть система убеждений, мне все равно. Мы живем в стране, которая защищает свободу слова, что обычно означает и свободу мысли. Вы хотите думать, что Земля плоская, вперед.