Содержание
ГМО, креационизм и плоская Земля. Научные представления россиян
Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, большинство россиян (59%) считают, что ученые скрывают от людей правду. 57 процентов опрошенных не верят в высадку людей на Луну и полагают, что в 1969 году правительство США фальсифицировало документальные материалы лунной экспедиции. При этом 45% респондентов верят в существование инопланетян. Интересные цифры продемонстрировал и опрос, организованный просветительским проектом «Открытая лабораторная», в котором приняли участие более 40 тысяч человек. Как показали результаты, даже относительно несложные вопросы о науке и окружающем мире поставили в тупик многих участников.
Например, 60% опрошенных уверены, что с курсом антибиотиков необходимо принимать пробиотики, якобы способствующие восстановлению микрофлоры кишечника, тогда как в действительности это является мифом, который распространяют фармацевтические компании в маркетинговых целях.
Другой распространенный миф – что «органические» продукты (выращенные «без химии и ГМО») полезнее «неорганических», то есть содержат больше витаминов и микроэлементов. В это верят порядка 30% опрошенных. Участники опроса часто путали понятия солнцестояния и равноденствия, а вместо самой яркой звезды Сириус называли Полярную.
Порядка 65% «лаборантов» думают, что создание органов для пересадки человеку с помощью 3D-печати уже практикуется в медицине. Плачевна ситуация с представлениями о происхождении человека: более половины участников «Открытой лабораторной» не знают о том, что были обнаружены переходные виды от обезьяны к человеку, или отрицают это. Среди участников «Открытой лабораторной» нашлись и те, кто уверен, что человек никогда не ступал на Луну. Людей, ответивших так, было около 8% от общего количества опрошенных – конспирологическая теория о том, что полеты миссий «Аполлон» были постановочными, по-прежнему достаточно популярна.
Лаборатория в Железногорске
Люди хотят знать, но, как выяснилось, не знают элементарных вещей
«Картина мира большинства людей, которые пришли на «Открытую лабораторную», далека от реальной, научной, – считает Дмитрий Мамонтов, научный редактор Политехнического музея и один из ведущих «Открытой лабораторной».
– Это некоторым образом свидетельствует о системных проблемах с образованием, с популяризацией и с мировоззрением людей в целом, то есть люди хотят знать, но, как выяснилось, не знают элементарных вещей. Мне кажется, что это довольно важный результат, который свидетельствует о том, что еще есть огромный простор для работы».
Эксперт также считает, что низкая научная грамотность – в некотором смысле примета времени: «Сейчас эпоха постправды, то есть каждый может стать СМИ, каждый может писать в интернете любую ерунду, в то время как люди старшего возраста в силу привычки верят в то, что пишут в газетах, журналах, далеко не всегда относясь к этому критично, – рассуждает Мамонтов. – Кроме того, мы все склонны к некоторым когнитивным искажениям и делаем неправильные выводы из того, что мы наблюдаем».
Опросы, выявляющие уровень научной грамотности, проводятся не только в России, и результаты обычно аналогичны. Так, опрос исследовательского центра Pew Research, проведенный в 2013 году в США, показал, что около трети участников отрицают теорию эволюции.
Согласно другому опросу, отношение американцев к ГМО-продуктам ничем не лучше, чем у россиян: более 82 процентов опрошенных жителей США выступают за обязательную маркировку продуктов, содержащих ГМО, и это при том, что 89% всех ученых США считают, что содержание ГМО не делает продукты питания опасными. Более того, 81% хотели бы, чтобы обязательной была маркировка продуктов, «содержащих ДНК», хотя, конечно же, ДНК содержат любые продукты растительного или животного происхождения. А россияне в свою очередь готовы покупать «продукты без ГМО» за более высокую цену – на это согласились бы три четверти россиян, опрошенных ВЦИОМ. Любопытно, что, согласно опросам, примерно одинаковое количество жителей России и США уверены, что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот: в плену этого забавного заблуждения живет примерно четверть россиян и столько же американцев.
Дмитрий Мамонтов считает, что проблема часто бывает не в недостатке образования, а в том, что людям проще принять мифологизированную картину мира, чем реальную.
«Устройство мира далеко не всегда удается объяснить ясно и доступно, – объясняет эксперт, – но мифы эту задачу делают гораздо проще и оказываются более понятными, чем настоящее научное объяснение. Люди верят в то объяснение, в которое им хочется верить. Люди, казалось бы, с хорошим образованием, с научным бэкграундом, которые имеют возможность знакомиться с огромным количеством источников, верят в совершенно нелепые вещи и даже не задумываются о том, что это не научно».
Выставка искусства сверхновых технологий «Наука как предчувствие»
Пожалуй, самым удивительным заблуждением для 2018 года является искренняя вера в то, что Земля плоская. Американское «Общество плоской Земли», созданное то ли в шутку, то ли всерьез в 1950-е годы, в середине 1970-х имело несколько тысяч членов, проводило лекции об иллюзорности закатов и рассветов, от его лица делались заявления, например, что программа космических шаттлов – фикция, потому что «вокруг плоской Земли облететь невозможно». К концу 20-го века движение сторонников плоской Земли сникло, но в последние годы об этой удивительной теории вдруг заговорили снова.
В 2016 году наделала много шума запись в твиттере популярного рэпера B.o.B (Бобби Рэй Симонс), который не смог обнаружить «округлость» планеты. Симонс даже объявил сбор средств на строительство спутников, которые должны были доказать, что Земля плоская, но власти это хитроумно скрывают.
А в 2017 году сторонник теории плоской Земли под псевдонимом D. Marble, чтобы доказать свою правоту, взял с собой в самолет строительный уровень. Идея была в том, что если самолет, «облетая» планету, двигается по дуге, то и показания прибора должны меняться. Американец наблюдал за уровнем более 23 минут и не заметил никаких отклонений – он счел, что это вполне доказывает, что Земля плоская. Исследование издания Live Science 2018 года показало, что около 2 процентов опрошенных уверены, что Земля плоская, а еще 14 процентов точно не знают, но и в шарообразности планеты сомневаются.
А вот в России в сентябре 2017 году на телеканале РЕН ТВ о теории плоской Земли показали целый документальный фильм в рамках проекта «Самые шокирующие гипотезы» – в нем, в частности, утверждалось, что агентство NASA специально редактирует снятые с орбиты фотографии, чтобы заставить людей думать, что Земля шарообразна.
Ведущий проекта Игорь Прокопенко по итогам года получил премию ТЭФИ как лучший автор научно-просветительских проектов. Православный активист Дмитрий Энтео прославился заявлением, что «сегодня нет ни одного реального свидетельства в пользу вращения Земли», сделанным в 2013 году. Впрочем, в то, что наша планета шарообразна, он все-таки верит. Последний опрос ВЦИОМ показал, что в шарообразности Земли уверены 93% россиян.
Отличие исследования, проведенного «Открытой лабораторной», в том, что это был не столько вопрос, сколько добровольная «контрольная», в которой приняли участие люди, сами считающие себя достаточно грамотными в научных представлениях о мире, соответственно, и формулировки вопросов были менее элементарными. Интересно, что в 2017 году, во время предыдущей «Открытой лабораторной», лучше всех с ними справились школьники 14–18 лет, а хуже всех люди в возрасте от 18 до 40 лет.
как YouTube стал главным каналом для распространения теорий заговора и мистификаций
Олег
Сабитов
Новостной редактор
На YouTube приходится 37% всего глобального мобильного трафика, 70% просмотров видео — на рекомендации.
ИИ сервиса отвечает за четверть всего мобильного трафика в интернете — однако в рекомендациях очень часто встречаются видео, помогающие конспирологам продвигать свои теории. Например, 100% участников съезда адептов теории плоской Земли признались, что впервые узнали о ней после просмотра YouTube. «Хайтек» рассказывает, как работает рекомендательный алгоритм сервиса, и как его руководство пытается справиться с распространением теорий заговора (спойлер: безуспешно).
Читайте «Хайтек» в
Системы рекомендаций — одна из самых распространенных форм искусственного интеллекта, с которой сталкиваются пользователи, независимо от того, знают они об этом или нет. Такие системы встроены в Facebook и Twitter — и, конечно, в «рекомендуемые видео» на YouTube.
Подобные системы крайне сложны — особенно если речь идет о сервисах, которые посещают десятки миллионов пользователей в день. Как и другие аналогичные нейросети, ИИ от YouTube пытается показать пользователю максимально релевантные видео на основе предыдущих просмотренных им роликов или данных о его интересах, собранных при использовании Google.
В случае с YouTube ИИ состоит из двух нейросетей — первая генерирует рекомендации, а вторая ранжирует их для конкретного пользователя.
Первичный отбор роликов-кандидатов на попадание в «Рекомендации» происходит на основе анализа активности пользователя. Речь идет о видео, которые он смотрел до этого или сайтах, которые посещал. На этом этапе нейросеть-генератор предлагает несколько сотен вариантов, которые затем актуализирует для конкретного человека. Нейросеть готова отказаться от многих параметров (возраст, пол, местоположение) ради того, чтобы показать пользователю то, что он недавно смотрел.
Затем в дело вступает вторая нейросеть, которая отвечает за ранжирование. Она оценивает ролики-кандидаты по широкому набору критериев и главной задачей видит максимально высокое соответствие видео интересам пользователя.
Для системы рекомендаций не имеет большого значения то, что пользователь пропустит некоторые предложенные ролики — ведь в целом она учитывает самые важные для него маркеры.
И на их основе показывает видео, которые быстро набирают просмотры.
Система обучается непрерывно — одной сети дается история активности пользователя до некоторого времени (t), а вторая сеть спрашивает, что пользователь хотел бы посмотреть в момент времени (t + 1). В результате они получают все больше данных и узнают пользователя все лучше и лучше. Разработчики ИИ для YouTube считают, что это был один из лучших способов рекомендовать видео.
Почему YouTube показывает нам конспирологические видео
У рекомендательной системы YouTube при всех ее преимуществах с технической точки зрения есть явный этический недостаток — ее основная цель состоит в том, чтобы пользователь как можно дольше смотрел видео и, как следствие, увидел больше рекламы.
Врезка
Например, алгоритм видит, что клип известного музыканта быстро набирает просмотры и становится вирусным. Нейросеть начинает предлагать его пользователям, которым он может понравится,а автоматическое воспроизведение видео запускает бесконечную череду рекомендаций.
И вот пользователь уже смотрит не музыкальный клип, а ролик о том, что американцы не высаживались на Луну или о масонском заговоре.
Работу этой схемы хорошо демонстрируют результаты опроса, проведенного на съезде сторонников теории плоской Земли. 29 из 30 участников заявили, что узнали о теории из видео на YouTube.
Теория плоской Земли основывается на идее, предложенной в XIX веке английским изобретателем Сэмюэл Роуботэм. Ее сторонники придерживаются мнения, что Земля является плоским диском диаметром 40 тыс. км, с центром в районе Северного полюса. По всей окружности диска располагается стена льда, которая не дает мировому океану растечься. Теория гласит, что Солнце, Луна и другие звезды вращаются над поверхностью Земли, а все сделанные в космосе фотографии — подделка.
Единственного респондента, который стал сторонником теории плоской Земли до просмотра видео на YouTube, поверил в идею после разговоров с близкими, которые узнали о ней после просмотра видео на YouTube.
YouTube является главным распространителем идей о плоской Земле
Такая схема выгодна всем участникам: пользователи получают бесконечную ленту контента, YouTube — миллионы часов просмотров, а рекламодатели — монетизацию своих видео.
Что делает с этим YouTube
Принципы сообщества YouTube не запрещают авторам загружать видео с теориями заговора или вводящей в заблуждение информацией. Тем не менее, видеосервис делает точечные попытки предотвратить распространение конспирологических теорий.
В конце февраля сервис заблокировал несколько тысяч аккаунтов, которые публиковали видео о теориях заговора и распространяли различные мистификации. Под блокировку тогда попали и ролики, создатели которых рассказывали о самостоятельной сборке оружия или его применении. Двумя месяцами раньше YouTube объявил об увеличении штата модераторов до 10 тыс. человек.
Кроме увеличения числа модераторов, в декабре прошлого года YouTube начал показывать ссылки на Википедию и другие достоверные источники при просмотре роликов с теориями заговора, чтобы ограничить распространение фейковых новостей и ложных теорий в видеосервисе.
Однако система работает не идеально — алгоритм YouTube принял трансляции пожара пожара в Нотр-Дам-де-Пари, который произошел 15 апреля, за кадры горящих башен-близнецов во время теракта в Нью-Йорке 11 сентября. Нейросеть показала пользователям статью из Википедии о теракте, в которой изложены несколько версий события — а затем модераторы вручную отключили показ статьи.
«Панели со статьями запускает алгоритм, и иногда он ошибается. Мы отключили панели в прямых трансляциях пожара в соборе Парижской Богоматери вручную», — сказал тогда представитель YouTube.
Ошибка алгоритмов YouTube при пожаре собора Парижской Богоматери 15 апреля
Другой пример — видео под заголовком «Любой рак можно вылечить за несколько недель», опубликованное iHealthTube.com в конце марта. В нем отсутствует панель со ссылкой на достоверный источник по теме ролика, при этом видео посмотрели около 7 млн раз.
Представители YouTube в ответ на серию запросов Bloomberg отказались пояснить, как работает система рекомендаций и насколько действенны предпринимаемые компанией меры по борьбе с распространение конспирологических видео.
В целом руководство YouTube предпочитает уходить от прямого ответа на острые вопросы и предпочитает объяснять проблемы техническими недостатками алгоритмов или халатностью сотрудников, пишет агентство.
YouTube может перестать распространять конспирологические теории только в одном случае — если сделать это потребуют регуляторы нескольких стран или крупные рекламодатели. Последним уже удалось добиться того, чтобы видеосервис запретил монетизировать видео с изображением насилия.
Врезка
Если видео о плоской Земле, высадке США на Луну или неэффективности вакцинации невозможно будет монетизировать, их число резко снизится. Другие способы борьбы с роликами о теориях заговора едва ли окажутся эффективными — ни один разработчик ИИ до конца не знает, как он работает — и Google не исключение. А заново создавать рекомендательный алгоритм, который уже доказал свою работоспособность, компании нет никакого смысла.
В ответ на критику приоритетности роста компании над безопасностью пользователей Facebook объявила о намерении кардинально изменить свою политику работы с данными и алгоритмами социальной сети.
Руководство YouTube пока пытается объяснить свои ошибки интересами общественности или инвесторов, а иногда и действиями отдельных сотрудников. И для Google неспособность видеосервиса решить свои проблемы остается одной из главных проблем.
Теория плоской Земли. Доказательства, которые разобьёт даже школьник / Оффтопик / iXBT Live
Да, все ещё есть люди, которые верят что Земля плоская. Забавные доказательства их теории сможет опровергнуть даже школьник. Итак плоскоземельцы vs шароверы. Погнали!
Собственно, во что же верят сторонники плоской Земли?
- Земля это плоский диск 40000км диаметром и центром в Северном полюсе.
- Звезды, Солнце и Луна кружатся над Землей.
- Гравитации нет.
- Еще нет и Южного полюса. Антарктика это просто ледяная стена, окружающая мир.
- Снимки Земли из космоса — подделки
- Да, кстати, Космоса не существует тоже. Запуски ракет и спутников — обман.
- Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше, чем полагается (они же находятся у края диска).
Содержание
- Гравитации нет
- Звезды, Солнце и Луна кружатся над Землей.
- Земля не вращается вокруг своей оси
- А что там с самолетами?
- Станций в космосе нет. Потому что нет космоса
Гравитации нет
Это мой любимый довод. Позиция сторонников теории плоской земли говорит что гравитации нет, что гравитация суть недоказанная теория. Ну как торсионные поля и энергия эфира.
А предметы падают на Землю потому что та движется с ускорением в 9.8м\с, т.е. аккурат с ускорением свободного падения. Ещё раз, это не постоянная скорость, а ускорение. Получается что каждую секунду скорость Земли увеличивается на 9.8м\с.
В часе 3600секунд. Итого за час скорость земли вырастет на 35280м\с, а за сутки на 846км\с. Ускоряясь каждую секунду на 9.8м\с, наша планета достигнет скорости свет за 354дня, чуть меньше чем за год.
Впрочем, вполне возможно что сторонники плоской земли ни в грош не ставят заодно и ограничение скорости света 300 000 км\с.
Почему бы ему не распространяться одномоментно? Впрочем, если космоса нет (см ниже), то куда же тогда летит земной диск, да ещё с такой-то скоростью?
Звезды, Солнце и Луна кружатся над Землей.
Посмотрите на луну. Именно тень от земли заставляет её убывать и расти. Т.е Земля находится между Луной и Солнцем.
Посмотрите на облака или горы на закате. Именно шарообразность Земли объясняет почему уже зашедшее Солнце освещает облака и вершины гор.
И тут всплывает многовековой заговор моряков, которые давным-давно обратили внимание что из-за горизонта сначала показываются верхушки мачт корабля, и лишь потом его корпус. С позиции сторонников теории плоской земли, это корабль всплывает из-под воды. На плоской поверхности-то корабль должен быть виден целиком, схлопываясь в точку по мере удаления.
Кстати да, плоскоземельцы, как там с разными созвездиями для южного и северного полушария? Тут не то что встаёт вопрос вращения, а то что это вообще разные звёзды, чего никак не могло бы быть на плоской земле.
И по какой причине фотография, снятая с длинной выдержкой на экваторе, показывает именно такую картинку, какую должна показывать будь Земля шаром?
Заодно, коли речь идёт о звёздах, то параллакс далёких звёзд это тоже выдумки. Красное смещение тоже. Ох уж эти учёные, все бы им придумывать и придумывать…
Земля не вращается вокруг своей оси
Доказательство просто смехотворное. Гравитации с позиции плоскоземельщиков нет, и если бы Земля вращалась, то подпрыгнувший вверх человек просто приземлился бы в другом месте. Планета же за время прыжка прокрутилась бы под ногами.
Разбить этот довод элементарно. Если вы встанете на тележку и подпрыгните, а она начнёт ехать, то да, вы не приземлитесь в тележку. Если же вы подпрыгните, уже двигаясь вместе с тележкой, то и приземлитесь там же. Оказываясь в одной системе ускорения с нашей планетой, вы просто двигаетесь также как и Земля, с которой вы прыгаете вверх. Человек находится на планете и движется с ней с одной скоростью и в одном направлении.
Так что тут хоть обпрыгайся.
А вот если планета резко остановится, то мы-то как раз и почувствуем что вращались вместе с ней. Помните диск здоровья, дедову штуку для спины? Наложите на неё всякой мелочи, постепенно раскрутите и потом резко остановите. Все, что было на диске разлетится тем дальше, чем выше была скорость диска.
А что там с самолетами?
Ой-ей, самолёты-то летают не по прямой, как это было бы с плоской Землей, а дугами. Любой, у кого есть дома апельсин и ручка, может понять почему. Достаточно нарисовать экватор и проложить прямую линию между двумя отдалёнными частями на шкурке. Потом почистите её и распрямите. Да что же это, никак дуга? Можете поискать flight radar и посмотреть линии движения самолётов на дальних рейсах. По какой-то странной причине они будут именно дугообразными.
Кстати, учителя географии, которые заставляют линейкой измерять расстояние между Москвой и Красноярском, это не учитывают.
Еще один довод плоскоземельцев. Дескать самолёты, летящие вокруг шара, должны опускать носы вниз, огибая шар.
А у них носы, зачастую, после взлёта, несколько подняты вверх.
Ах, да, гравитации-то нет. Реактивного движения, вероятно тоже нет. И тот факт что самолёт, на самом деле, каждую секунду падает вниз, а двигатели выталкивают его вверх, плоскоземельщики не учитывают.
Станций в космосе нет. Потому что нет космоса
Это вот совсем смак, потому что тут даже не надо думать, достаточно посмотреть вверх в мощный телескоп. По слухам, так можно увидеть даже какую-нибудь космическую станцию.
Лично я своими глазами ежевечерне, при чистом небе наблюдаю как что-то совершенно искусственное путешествует по небу.
На этом, пожалуй что, все. У плоскоземельщиков намного больше доказательств того что Земля плоская, вплоть до того что на эмблеме ООН приведена Земля в плоской проекции. Увы, если распечатать это лого и наклеить на шапочку из фольги, то Земля с лого чудесным образом вновь примет шарообразную форму.
Выше я привёл лишь самые легкие для опровержения доказательства того, что Земля плоская.
Кстати, по слухам земля все же не окончательно плоская. В её основании есть углубления, чтобы земной диск не соскакивал со спин слонов.
Я просмотрел сотни видеороликов о плоской Земле, чтобы узнать, как распространяются теории заговора и что это может означать для борьбы с дезинформацией. теория или тщательно продуманная мистификация. Опросы YouGov America в 2018 году и FDU в 2022 году показали, что до 11% американцев считают, что Земля может быть плоской.
Хотя заманчиво отмахнуться от сторонников плоской Земли как отчасти забавных, мы игнорируем их аргументы на свой страх и риск. Опрос показывает, что теории заговора частично совпадают, некоторые из них могут служить воротами для радикализации. QAnon и великая теория замещения, например, не раз оказывались смертоносными.
Изучая, как сторонники плоской Земли рассказывают о своих убеждениях, мы можем узнать, как их аргументы привлекают внимание аудитории, и, в свою очередь, узнать, что способствует распространению дезинформации в Интернете.
В ходе недавнего исследования мой коллега Томас Нильссон из Университета Линнея и я проанализировали сотни видео на YouTube, в которых люди утверждают, что Земля плоская. Мы обратили внимание на их методы ведения дебатов, чтобы понять структуру их аргументов и то, как они делают их рациональными.
Одна из стратегий, которую они используют, состоит в том, чтобы принять чью-либо сторону в существующих дебатах. Люди, глубоко привязанные к одной из сторон культурной войны, вероятно, будут использовать любые аргументы (включая правду, полуправду и мнения), если это поможет им победить. Люди вкладывают свою идентичность в группу и охотнее верят союзникам, чем предполагаемым противникам — явление, которое социологи называют неотрайбализмом.
Проблема возникает, когда люди усваивают дезинформацию как часть своей личности. В то время как новостные статьи могут быть проверены фактами, личные убеждения — нет. Когда теории заговора являются частью чьей-то системы ценностей или мировоззрения, их трудно оспорить.
Три темы теории плоской Земли
Анализируя эти видео, мы заметили, что сторонники плоской Земли пользуются продолжающимися культурными войнами, вставляя свои собственные аргументы в логику, в первую очередь, трех основных дебатов. Эти дебаты ведутся давно и могут быть очень личными для участников с обеих сторон.
Во-первых, это спор о существовании Бога, который восходит к древности и строится на разуме, а не на наблюдении. Люди уже обсуждают атеизм против веры, эволюцию против креационизма и Большой взрыв против разумного замысла. Сторонники плоской Земли подкрепляют свои аргументы давней борьбой правых христиан, утверждая, что атеисты используют лженауку — эволюцию, Большой взрыв и круглую Землю — чтобы отвратить людей от Бога.
Обычный рефрен сторонников плоской Земли, связанный с религиозными верованиями, заключается в том, что Бог может обитать в небесах над нами физически только на плоской плоскости, а не в сфере. Как сказал один сторонник плоской Земли:
.
Они изобрели Большой Взрыв, чтобы отрицать, что Бог создал все, и они изобрели эволюцию, чтобы убедить вас, что Он больше заботится об обезьянах, чем о вас… они изобрели круглую Землю, потому что Бог не может быть выше вас, если Он также ниже вас, и они изобрел бесконечную вселенную, чтобы заставить вас поверить, что Бог далеко от вас.
Вторая тема — это теория заговора, в которой простые люди противостоят правящей элите, состоящей из коррумпированных политиков и знаменитостей. Знание — это сила, и эта теория утверждает, что те, кто обладает властью, вступают в сговор, чтобы сохранить знание для себя, искажая основную природу реальности. Смысл в том, что людей легко контролировать, если они верят тому, что им говорят, а не своим глазам. Действительно, невооруженным глазом Земля кажется плоской. Сторонники плоской Земли считают себя частью сообщества невоспетых героев, борющихся против тирании элиты, заставляющей общественность не верить тому, что они видят.
Третья тема основана на аргументе «свободомыслия», который восходит к бурным дебатам о присутствии или отсутствии Бога в тексте конституции США. Эта секуляристская точка зрения утверждает, что рациональные люди не должны верить авторитетам или догмам — вместо этого они должны доверять только своему собственному разуму и опыту. Вольнодумцы не доверяют экспертам, которые используют «книжные знания» или «бессмысленную математику», которые непрофессионалы не могут воспроизвести. Сторонники плоской Земли часто используют личные наблюдения, чтобы проверить, круглая ли Земля, особенно с помощью домашних экспериментов. Они видят себя провидцами и учеными прошлого, как современный Галилей.
Возможные контраргументы
Противостоять дезинформации в социальных сетях сложно, когда люди усваивают ее как личное убеждение. Проверка фактов может быть неэффективной и иметь неприятные последствия, потому что дезинформация становится личным мнением или ценностью.
Ответ сторонникам плоской Земли (или другим сторонникам теории заговора) требует понимания логики, которая делает их аргументы убедительными.
Например, если вы знаете, что они находят аргументы властей неубедительными, выбор государственного ученого в качестве представителя контраргументов может оказаться неэффективным. Вместо этого может быть более привлекательным предложить самодельный эксперимент, который может повторить каждый.
Если вы можете определить рациональность, стоящую за их конкретными убеждениями, то контраргумент может задействовать эту логику. Инсайдеры группы часто играют ключевую роль в этом — только представитель с безупречной репутацией набожного христианина может сказать, что вам не нужны убеждения о плоской Земле, чтобы оставаться верным своей вере.
В целом, такие убеждения, как теория плоской Земли, QAnon и теория великого замещения, растут, потому что они апеллируют к чувству групповой идентичности, подвергаемой нападкам. Даже надуманная дезинформация и заговоры могут показаться рациональными, если они вписываются в существующие обиды. Поскольку дебаты в социальных сетях требуют только публикации контента, участники создают цикл обратной связи, который закрепляет дезинформацию как точки зрения, которые невозможно проверить фактами.
Земля плоская? | Ответы в Бытие
Посмотрите видео на YouTube.
Зачем писать о плоской Земле?
Многие, наверное, зададутся вопросом, зачем нужно писать статью в защиту круглой земли. Или, точнее, земля, имеющая сферическую форму. Видите ли, земля могла бы быть и круглой, и плоской, если бы имела форму диска. Недавно у меня был разговор с некоторыми людьми о знакомом им молодом христианине, который часто утверждает, что Земля плоская. Имейте в виду, этот молодой человек на самом деле не верит, что Земля плоская. Скорее, он находит тему интересной, а ее обсуждение стимулирующим. Действительно, может быть. В годы учебы в университете я всегда задавал одни и те же вопросы на вводных занятиях по астрономии, чтобы мотивировать своих студентов на более глубокие размышления. Подняв этот вопрос, я бросил вызов нашей культурной мифологии о том, что до времен Христофора Колумба пять веков назад почти все считали землю плоской.
Предположительно, с нашей изощренностью и интеллектом сегодня мы знаем лучше, чем невежественные люди прошлого. Большинство моих студентов были удивлены, узнав, что исторические факты очень разные. Вопрос об истинной форме Земли был решен за два тысячелетия до Колумба. Редко кому из моих студентов удавалось объяснить, почему Земля имеет шаровидную форму. Вот вам и наше современное самодовольное превосходство над якобы невежественными людьми прошлого.
Следовательно, не имея представления о том, почему мы знаем, что Земля имеет форму шара, большинство людей давно вошли в самодовольное состояние, более или менее полагаясь на чужое слово.
Большинство людей не задумывались над этим вопросом, потому что их всю жизнь учили, что Земля сферическая, так зачем об этом беспокоиться? Следовательно, не имея представления о том, почему мы знаем, что Земля имеет шаровидную форму, большинство людей давно вошли в самодовольное состояние, более или менее полагаясь на чье-то слово в этом вопросе.
Когда появляется кто-то, такой как этот молодой человек, который задумался над этим и начинает выдвигать, казалось бы, простые возражения против сферической формы Земли, не нужно много времени, чтобы взволновать большинство людей. Когда люди загоняются в угол таким образом, люди обычно отвечают, что у нас есть фотографии из космоса, на которых ясно видна сферическая Земля. Однако умный оратор ответит, что такие фотографии легко подделываются. Действительно, поскольку мы все знаем, что такие фотографии очень легко подделать, возможно, эти фотографии мало что доказывают. Кроме того, такого рода фотографии были доступны немногим более полувека. Вера в сферическую Землю восходит гораздо раньше, поэтому, очевидно, должны быть лучшие ответы.
Как только космические фотографии сферической Земли сбиты, у подавляющего большинства людей обычно возникает одна из двух реакций. Самый распространенный ответ — отмахнуться от человека, задающего вопросы, как от чудака или дурака, потому что «все знают, что земля круглая».
Другой ответ — уделять больше внимания «плоскоземельцам», выискивая ошибки в их фактах или логике. Однако, редко имея под рукой знания, чтобы опровергнуть теорию о плоской Земле, большинство людей, придерживающихся такого подхода, вскоре обращаются за помощью. Этот поиск помощи обычно осуществляется в Интернете, после чего они быстро находят множество веб-сайтов и видеороликов, рекламирующих плоскую Землю, но почти ничего не опровергающих ее. Некоторые люди появляются через несколько часов, их эго ушиблено, а интеллект немного оскорблен, потому что они все еще думают, что плоская Земля — это чепуха, но разочарованы тем, что не могут ответить на многие аргументы, с которыми они только что столкнулись. Третьи так и не выбираются из этой кроличьей норы и в конечном итоге думают, что, возможно, теории заговора, с которыми они столкнулись по пути, могут быть верными — возможно, в течение долгого времени нас всех кормили колоссальной ложью об истинной форме Земли.
Причины, по которым мы знаем, что Земля сферическая
Тень Земли
Так откуда люди в древнем мире узнали, что Земля сферическая? Самое раннее записанное обсуждение сферической земли принадлежит Пифагору в шестом веке до нашей эры.
Пифагор правильно понимал, что причиной лунных затмений является падающая на Луну тень от земли. Это может произойти только тогда, когда луна находится напротив солнца на нашем небе, что совпадает с полнолунием. Земная тень больше лунной, поэтому мы не можем увидеть всю тень сразу. Однако во время лунного затмения мы видим, как земная тень наползает на Луну. Поскольку край земной тени всегда является частью круга, земная тень должна быть кругом. Если бы Земля была плоской и круглой, похожей на диск, она могла бы отбрасывать круглую тень, но только при лунных затмениях, происходящих в полночь. При лунном затмении на восходе или закате земная тень была бы эллипсом, линией или прямоугольником, в зависимости от того, насколько толстый диск был по сравнению с его диаметром. Однако тень Земли во время лунного затмения всегда представляет собой круг, независимо от времени ночи, когда происходит затмение. Единственная фигура, которая постоянно имеет круглую тень, независимо от ее ориентации, — это сфера.
Единственная форма, у которой всегда есть круглая тень, независимо от ее ориентации, — это сфера.
Видимость звезд
Другой аргумент касается звезд, видимых в северной и южной частях неба. Полярная звезда находится в пределах одного градуса от северного небесного полюса, направления в пространстве, на которое указывает вращение Земли. Поскольку Земля вращается каждый день, кажется, что звезды, солнце и луна вращаются вокруг северного небесного полюса, поэтому северный небесный полюс остается неподвижным в небе. В древнем мире многие думали, что небесная сфера каждый день вращается вокруг невращающейся земли. Для наших целей здесь не имеет значения, что именно. Северный небесный полюс образует угол с северным горизонтом. Мы называем этот угол высотой северного небесного полюса. Поскольку Полярная звезда находится так близко к северному небесному полюсу, мы можем приблизить высоту северного небесного полюса к высоте Полярной звезды.
Вела и окружающие созвездия.
Фото с Викисклада.
Высота Полярной звезды заметно выше в небе в северных местах, чем в южных. Например, Полярная звезда находится намного выше в небе на севере Соединенных Штатов и Канады, чем во Флориде, что может подтвердить любой, кто обращает внимание на поездку, например, на отдых. Это может произойти, только если движение с севера на юг происходит по дуге. Это дополнительно подчеркивается другими соображениями. Вокруг Полярной звезды есть область, в которой звезды не восходят и не заходят, а постоянно поднимаются вверх и, кажется, движутся по кругу вокруг северного небесного полюса. Мы называем эти циркумполярные звезды, что означает «вокруг полюса». Область околополярных звезд больше в северных местах, чем в южных. Точно так же под южным горизонтом есть приполярная область, звезды которой всегда находятся ниже горизонта. Северная приполярная область, где звезды видны всегда, очень велика, и южная приполярная область, звезды которой никогда не видны, также велика. Ближе к экватору земли два приполярных региона меньше.
Например, я много лет жил в Южной Каролине, примерно на четыре градуса южнее северного Кентукки, где я сейчас живу. Я вижу, что Полярная звезда немного выше в Северном Кентукки, чем в Южной Каролине. Кроме того, зимой в Южной Каролине яркая звезда Канопус каждую ночь едва поднималась над южным горизонтом; но в Кентукки я никогда не увижу Канопуса. Это связано с тем, что в Северном Кентукки Канопус находится в южной приполярной области, где звезды никогда не видны, а в Южной Каролине — нет. Это также показывает, что Земля искривлена в направлении север-юг.
Кривизна Земли
Земля искривлена не только в направлении север-юг, но и в направлении восток-запад. Разница во времени между восточным и западным побережьями США составляет три часа. То есть солнце восходит и заходит примерно на три часа раньше на восточном побережье, чем на западном. В этом легко может убедиться любой, кто летал между восточным и западным побережьями США. Мало того, что ваши часы покажут разницу во времени в три часа, ваше тело также заметит разницу во времени.
Если ехать с одного берега на другой, то дорога займет несколько дней, поэтому наш организм не так сильно заметит разницу во времени. Однако наши часы показывают, что время изменилось. Такая быстрая транспортировка была невозможна в древности, но древние могли видеть эту разницу во времени по-другому. Лунное затмение, очевидно, должно произойти одновременно для всех на Земле, но в разных местах оно будет в разное время. Например, лунное затмение может начаться вскоре после захода солнца в восточном Средиземноморье, например, в Греции. Однако в западной части Средиземноморья, например, в Испании, луна уже находилась в состоянии затмения, когда в ту ночь взошла луна. Это означает, что лунное затмение началось до заката/восхода луны в Испании, но после заката/восхода луны в Греции. Общение было таким в древнем мире, что люди знали об этом эффекте. Это показывает, что Земля искривлена в направлении восток-запад. Если Земля искривлена как с севера на юг, так и с востока на запад, наиболее вероятной формой Земли будет сфера.
Древние источники
Древние источники, такие как Аристотель, также упоминали, что корпуса кораблей исчезали раньше, чем исчезали их мачты, когда корабли уплывали. Это произошло бы только в том случае, если бы Земля была сферической. Без оптической помощи это трудно увидеть. Тем не менее, можно легко увидеть связанный эффект. Если кто-то сидит на мачте корабля, он может заметить землю или другие корабли раньше, чем люди на палубе. Вот почему корректировщиков часто размещали в вороньем гнезде высоко над палубой корабля. Если бы земля была плоской, не было бы никакого преимущества в том, чтобы находиться над палубой. Нечто подобное можно наблюдать и на суше. Полуостров Дор в Висконсине образует восточный берег Грин-Бей. Расстояние через Грин-Бей от северной части полуострова Дор до Северного Мичигана составляет более двадцати миль. Глядя на Грин-Бей с пляжа на западной стороне полуострова Дор, нельзя увидеть Северный Мичиган. Однако, если подняться на обрывы над пляжем, можно увидеть береговую линию Северного Мичигана.
Это возможно только в том случае, если Земля шарообразна.
Вид на закат из государственного парка Потаватоми, Стерджен-Бей, Висконсин. Фото с Викисклада.
Эратосфен. Изображение с Викисклада.
Древние люди не только знали, что земля имеет шаровидную форму, но и один из них точно измерил размер земли около 200 г. до н.э. Эратосфен работал в Великой библиотеке в Александрии, Египет. Эратосфен является отцом географии, потому что он придумал этот термин и заказал создание многих карт. В один конкретный год в день летнего солнцестояния Эратосфен находился на юге Египта недалеко от современного Асуана. Находясь на северной границе тропиков, солнце было прямо над головой в полдень летнего солнцестояния. Эратосфен понял это, потому что мог заглянуть в глубокий колодец и увидеть дно.
Обычно дно колодца не видно, потому что солнечный свет не падает прямо на дно, но это было в полдень в день летнего солнцестояния, потому что солнце было прямо над головой. Солнце никогда не было прямо над головой в Александрии, потому что оно не в тропиках.
Вернувшись в Александрию в следующем году, Эратосфен измерил высоту солнца в полдень летнего солнцестояния. Он сделал это, построив вертикальный столб известной высоты и измерив тень от столба в полдень. Тригонометрия позволила Эратосфену вычислить высоту солнца. Разница между девяноста градусами и высотой заключалась в том, насколько далеко солнце находилось от вертикального положения. Эратосфен обнаружил, что угол составляет примерно одну пятидесятую окружности. Это означало, что Александрию и Асуан разделяла одна пятидесятая окружности земли. Эратосфен знал расстояние между этими двумя местами, поэтому, умножив это расстояние на пятьдесят, он получил длину окружности Земли.
Почему так много людей сегодня предполагают, что все считали землю плоской до времен Колумба? Спор во времена Колумба был не о форме земли, а о ее размере. Мусульмане закрыли для европейцев сухопутные торговые пути на Дальний Восток. Все поняли, что путешествие в Азию, плывя на запад из Европы, возможно, но зачем вам это? Был огромный океан (они не знали о двух американских континентах между ними), разделявший Европу и Азию.
Гораздо короче было плыть на восток из Европы, возможно, вокруг Африки, чтобы добраться до Азии. На небольших кораблях, использовавшихся в то время, не рекомендуется плавать более чем на несколько дней вне поля зрения земли. Колумб предлагал совершить несколько месяцев плавания по открытым, неизведанным водам. Это было очень опасно. Чтобы сделать свое предполагаемое путешествие более привлекательным, Колумб переоценил расстояние на восток от Европы и в то же время уменьшил Эратосфенову меру окружности земли. Разница между ними заключалась в ожидаемом расстоянии Колумба до Азии, когда он плывет на запад из Европы. По оценке Колумба, было короче добраться до Азии, плывя на запад, чем на восток. Взгляд на современный глобус или карту мира показывает, что это ложь. Другими словами, Колумб ошибался, а его критики были правы!
Обвинение христианства
В конце девятнадцатого века два атеистических скептика, Эндрю Диксон Уайт и Джон Дрейпер, выдвинули противоречивый тезис о том, что христианство сдерживает прогресс науки.
Одним из их основных аргументов было то, что на протяжении всего Средневековья церковь учила, что земля плоская. Создавая этот миф, Дрейпер и Уайт предположили, что церковь могла бы искупить эту предполагаемую ошибку в отношении формы Земли, встав на первый этаж дарвинизма. Эта уловка оказалась очень успешной, поскольку большая часть церкви капитулировала перед эволюцией. Это также ложно изменило историю. Именно эту ложную версию истории усвоило большинство людей.
Спуск в кроличью нору
В течение нескольких дней после моей беседы с людьми о молодом человеке, выступающем за плоскую Землю, у меня было еще две, но независимые беседы с людьми, у которых были похожие опасения по поводу двух других молодых христиан-христиан. Однако, в то время как первый молодой человек просто говорил о плоской Земле как интеллектуальном упражнении, эти два молодых человека, по-видимому, пришли к убеждению, что Земля действительно может быть плоской. После трех разговоров менее чем за неделю я задумался: «Что-то там происходит?» По пути было несколько предупреждающих знаков.
В течение предыдущих шести месяцев меня несколько раз спрашивали о плоской Земле. Один был из отдела, который занимается корреспонденцией и вопросами, адресованными «Ответам в Книге Бытия». Кажется, люди достаточно часто задают вопрос об этом в «Ответах в Книге Бытия». Двое из наших спикеров здесь, в Answers in Genesis, недавно получили во время путешествия вопросы о плоской Земле. Об этом меня спрашивали два других спикера о сотворении мира, не связанные с «Ответами в Книге Бытия». Совсем недавно кто-то поднял этот вопрос после моего выступления в Creation Museum. Все это предполагало, что внутри христианства должно быть какое-то движение, продвигающее плоскую Землю. Это сразу же подняло два вопроса: кто те люди, которые несут ответственность за этот недавний интерес к плоской Земле, и какова их мотивация?
Поиск этих ответов потребовал, чтобы я на некоторое время исчез в кроличьей норе плоской земли в Интернете. Прежде чем я поделюсь тем, что я обнаружил, я должен очень четко прояснить один момент: как и в истории Алисы в стране чудес, не все так, как кажется.
Большинство людей знают, что существует Общество Плоской Земли, думая, что Общество Плоской Земли — это серьезная группа людей, посвятивших себя продвижению своего особого взгляда на мир. Ситуация куда более мрачная. На самом деле существовало несколько обществ плоской Земли. Некоторые из них явно были шутливыми, в то время как другие кажутся гораздо более серьезными. Некоторым сторонникам плоской Земли явно весело, и они, кажется, не возражают, если их аудитория поймала шутку. Тем не менее, некоторым людям, пропагандирующим плоскую Землю, похоже, нравится наблюдать, как люди неловко корчатся, когда сталкиваются с аргументом, с которым они не согласны, но не могут опровергнуть. Конечно, эти люди не собираются показывать, что относятся к плоской Земле совсем несерьезно. Это извращенно.
Примеры сторонников плоской Земли
Примером человека, который может не относиться серьезно к тому, что Земля плоская, является Мэтью Бойлан. Согласно некоторым источникам на плоской Земле, Бойлан — художник, который был независимым подрядчиком НАСА.
Предположительно, он оставил эту работу после того, как сотрудники НАСА доверились ему и предложили присоединиться к заговору, продвигающему ложь о том, что Земля сферическая. По словам Бойлана, НАСА подделывает почти все, что делает. У Бойлана есть несколько видеороликов в Интернете, но некоторые из них кажутся комедийными. Например, у этого видео есть аудитория, которая реагирует так, как если бы зрители поняли, что смотрят комедию.
Подача Бойлана, включая его частое использование ненормативной лексики, похожа на многие современные комедийные номера. В эту процедуру Бойлан включил фотографию, на которой, по его словам, изображен лунный экскурсионный модуль «Аполлон-11» (LEM), приземляющийся на Луну. По его словам, поскольку съемочная группа уже должна была быть на Луне, чтобы сделать снимок, НАСА сфальсифицировало высадку на Луну. Однако на фотографии отчетливо виден изогнутый край Луны, что указывает на то, что ЛЭМ находился далеко над лунной поверхностью. На самом деле это фото было сделано Майклом Коллинзом, который оставался на борту командного модуля (CM) Аполлона-11, когда два других астронавта, Нил Армстронг и Базз Олдрин, приземлились на Луне.
Коллинз сделал снимок вскоре после отделения LEM от CM. Точно так же Бойлан показывает изображение зонда «Галилео», прибывающего к Юпитеру. Бойлан насмешливо отмечает, что за зондом «Галилео», должно быть, очень близко следовал другой космический корабль с камерой. НАСА часто создает такое изображение космического корабля, на которое накладывается изображение какого-либо космического объекта, относящегося к космическому кораблю. Другими словами, это исполнение художника. Как художник, Бойлан должен это понимать. Его должно быть очень забавляет то, что так много людей думают, что он серьезен.
«Поддержка» плоской Земли
Давайте обсудим некоторые из наиболее частых утверждений, которые якобы доказывают, что Земля плоская, а не сферическая. Большинство предполагаемых доказательств отрицательные; то есть это попытки показать, что Земля не шарообразна. Однако по крайней мере один из них, Бедфордский эксперимент на уровне, дал положительный результат и является попыткой непосредственно показать, что Земля плоская.
В 1838 году Сэмюэл Бирли Роуботам утверждал, что провел эксперимент на реке Олд-Бедфорд на уровне Бедфорд недалеко от Норфолка, Англия. Уровень Бедфорда представляет собой шестимильный участок реки Олд-Бедфорд, который является прямым, что обеспечивает непрерывный обзор на шесть миль. Кроме того, здесь нет уклона, поэтому этот участок реки представляет собой медленно текущий дренажный канал. Если земля искривлена, то перепад от одного конца до другого составляет около 24 футов. То есть, если бы кто-то использовал телескоп на уровне воды, чтобы посмотреть вдоль воды на одном конце уровня Бедфорд, мачта или шест высотой 24 фута на другом конце не были бы видны.
Схема эксперимента Роуботама на уровне Бедфорд. Изображение с Викисклада.
Роуботам вошел в реку вброд и использовал подзорную трубу, поднятую на восемь дюймов над водой, чтобы наблюдать за гребной лодкой с мачтой высотой пять футов. Роуботэм утверждал, что мог видеть мачту, когда она находилась на расстоянии шести миль, хотя сферическая земля требовала, чтобы вершина мачты находилась примерно в одиннадцати футах ниже его горизонта (если смотреть с высоты восьми дюймов над водой).
Роуботэм пришел к выводу, что Земля должна быть плоской, или, что более вероятно, он уже думал об этом, и этот эксперимент подтвердил его тезис, по крайней мере, к его удовлетворению. Роуботэм, используя псевдоним, опубликовал свои результаты в брошюре под названием 9.0111 Zetetic Astronomy в 1849 году, которую он расширил до книги в 1865 году.
Большинство людей игнорировали работу Роуботама. Однако в 1870 году Джон Хэмпден, еще один сторонник плоской Земли, предложил изрядную сумму любому, кто сможет продемонстрировать выпуклую кривизну большого водоема, как того требует сферическая Земля. Знаменитый Альфред Рассел Уоллес принял вызов. Очевидно, не зная о результате Роуботама, Уоллес немного изменил технику. Он разместил два одинаковых объекта в разных местах на уровне Бедфорд. Уоллес исследовал оба объекта в телескоп, установленный на мосту. Он обнаружил, что более близкий объект кажется выше более удаленного, что согласуется с результатами, предсказанными для сферической Земли.
Почему разница? Плотность воздуха уменьшается с увеличением высоты. Поскольку это вызывает небольшое изменение показателя преломления в воздухе, лучи света, проходящие близко к поверхности земли, отклоняются вниз. Как видно на следующем рисунке, удаленные объекты кажутся выше, чем они есть на самом деле.
Между прочим, этот хорошо изученный эффект заставляет солнце восходить примерно на две минуты раньше, чем на самом деле. Инверсия температуры, при которой температура увеличивается с высотой, обычна на малых высотах вдоль уровня Бедфорд и других водоемов. Температурные инверсии усиливают рефракцию. Если скорость повышения температуры воздуха с высотой достаточно велика, инверсия температуры может даже привести к тому, что удаленные предметы будут появляться над горизонтом. В 1896 году Улисс Грант Морроу провел аналогичный эксперимент на Дренажном канале Старого Иллинойса в этих условиях и обнаружил результаты, согласующиеся с вогнутостью Земли (есть люди, которые думают, что поверхность Земли — это внутренняя часть раковины).
Судя по всему, Уоллес знал об этих эффектах, а Роуботэм — нет. Именно это побудило Уоллеса провести свой эксперимент достаточно высоко над водой, чтобы исключить основной вклад рефракции из-за температурной инверсии на малой высоте.
Сторонники теории плоской Земли часто упоминают Бедфордский эксперимент как доказательство того, что Земля плоская. Похоже, они думают, что эксперимент Роуботэма 1838 года решил вопрос навсегда. Они умышленно игнорируют тот факт, что эксперимент повторялся много раз с 1838 года. Когда эти эксперименты проводятся должным образом, чтобы свести к минимуму эффект рефракции, они согласуются со сферической Землей.
В некоторых интернет-видеороликах, рекламирующих плоскую Землю, показана покадровая съемка полуночного солнца. Кажется, что солнце движется вправо вдоль горизонта, медленно качаясь вверх и вниз один раз в день. Утверждается, что полуночное солнце видно в любом месте к северу от Полярного круга (около 66,6 градуса северной широты), но если бы Земля была сферической, полуночное солнце было бы видно только на Северном полюсе.
На следующем рисунке показана правильная ситуация.
В день летнего солнцестояния Северное полушарие Земли максимально наклонено к Солнцу. Рассмотрим наблюдателя за полярным кругом. В точке А сейчас полдень, и солнце находится в небе настолько высоко, насколько это возможно, почти на 47 градусов. Для наблюдателя, стоящего лицом к солнцу с Северным полюсом за спиной, солнце казалось бы в южной части неба. Однако через двенадцать часов вращение Земли приведет наблюдателя в точку В. Это будет в полночь. Как видите, солнечные лучи проходят над Северным полюсом и достигают точки В, касательной к поверхности земли. Когда солнечные лучи касаются поверхности земли, это означает, что солнце находится на горизонте. Поскольку наблюдатель должен смотреть на Северный полюс, чтобы увидеть солнце, солнце находится в северной части неба.
За полярным кругом полуночное солнце видно только в день летнего солнцестояния. В более высоких широтах полуночное солнце видно больше дней. На Северном полюсе Земли солнце находится над горизонтом в течение шести месяцев.
Солнце не качается каждый день вверх и вниз на Северном полюсе. Вместо этого кажется, что солнце каждый день вращается примерно на одной и той же высоте. На самом деле, солнце восходит в день весеннего равноденствия и медленно набирает высоту до летнего солнцестояния, после чего солнце снова медленно опускается, пока не зайдет в день осеннего равноденствия. Максимальная высота солнца в день летнего солнцестояния составляет 23,4 градуса.
Здесь есть ирония. В то время как сторонники плоской Земли ложно утверждают, что полуночное солнце на Полярном круге не может появиться, если Земля имеет сферическую форму, именно плоской Земле трудно объяснить полуночное солнце. В большинстве моделей плоской Земли Северный полюс находится в центре дискообразной земли, как показано на следующем рисунке.
Предположим, что полуночное солнце видно как на Северном полюсе, так и на Северном полярном круге. На это указывают линии от солнца до Северного полюса и в точке А на Полярном круге.
Обратите внимание, что на плоской земле мы можем провести линию от солнца до любой точки на земле, не находящейся за полярным кругом (например, точки C). Следовательно, если бы Земля была плоской, полуночное солнце должно было быть видно повсюду, а не только за Полярным кругом. Поскольку это явно не так, Земля не должна быть плоской.
В некоторых рекламных видеороликах о плоской Земле, посвященных полуночному солнцу, показано, как солнце каждый день вращается вокруг Северного полюса Земли. Таинственно, на земле по другую сторону ее северного полюса от солнца есть тень. Как солнце вращается вокруг Северного полюса, так и тень. По-видимому, тень указывает, где на земле ночь. Однако, поскольку солнце явно находится над горизонтом в местах, находящихся в этой тени, там должен быть день. Происхождение этой тени, производящей ночь, никогда не объясняется. Более того, поскольку солнце явно находится над горизонтом на всей плоской Земле, везде на земле должен быть день. Это тоже не объясняется.
Еще одно утверждение, выдвинутое против сферической Земли, заключается в том, что если бы Земля была вращающимся шаром, который каждый год вращается вокруг Солнца, ось вращения Земли не оставалась бы на одной линии с Полярной звездой. Это связано с тем, что, когда мы перемещаемся с одной стороны земной орбиты на другую, наша перспектива меняется, как можно увидеть на следующем изображении.
Если бы земная ось была выровнена с Полярной звездой в точке А, то Земля не выровнялась бы с Полярной звездой через шесть месяцев, когда Земля достигнет точки В. Этот эффект достаточно хорошо известен, чтобы дать ему название: параллакс. По крайней мере, одно из видео показывает, по мнению астрономов, расстояние до Полярной звезды (четыре квадриллиона километров, но на самом деле это примерно вдвое больше) и радиус земной орбиты (150 миллионов километров). Мы можем использовать эти числа, чтобы найти угол параллакса π. Как мы увидим, угол π является малым углом, поэтому мы можем использовать приближение малого угла.
Если угол мал, мы можем выразить угол в радианах как отношение базовой линии к одной из других сторон. Базовая линия — это радиус орбиты Земли, r, а другая сторона — это расстояние до Полярной звезды, d. то есть
π = r/d = (150 миллионов км) / (2 квадриллиона км) = 7,5 х 10 90 137 -8 90 138 радиан.
Чтобы преобразовать это в градусы, мы должны умножить на 57,3. После этого угол равен 4,3 x 10 90 137 -6 90 138 градусов, или чуть больше четырех миллионных долей градуса. Это кажущийся диаметр десятицентовика, если смотреть на него с расстояния 150 миль. На самом деле общее смещение, которое мы увидим, будет в два раза больше, но помните, что расстояние, указанное в видео, составляет примерно половину истинного значения. Очевидно, что это очень маленький угол, слишком маленький, чтобы наши глаза могли его заметить. Следовательно, это предполагаемое доказательство того, что Земля плоская, является обманчивым.
В интервью промоутер плоской Земли Эрик Дюбей рассказал о параллаксе.
Дубей написал несколько книг о плоской Земле, таких как The Flat Earth Conspiracy , и ему приписывают несколько видеороликов на YouTube. В этом интервью Дубей прямо заявил, что измерения параллакса не проводятся. Это заведомо ложно. Несмотря на то, что они очень маленькие, можно измерить параллакс ближайших к Земле звезд. Первые измерения параллакса были проведены в 1830-х годах. С тех пор технология значительно улучшилась, так что сегодня есть измерения параллакса для нескольких сотен тысяч звезд. Миссия HIPPARCOS начала 1990-е очень помогли в этом. Благодаря этой миссии у нас есть измерения параллакса большинства звезд в пределах 600 световых лет. Космический корабль Gaia, запущенный в конце 2013 года, в значительной степени способствует этому. Миссия Gaia должна дать нам измерения параллакса до 6000 световых лет. Неясно, не знает ли Дубей статус измерений параллакса или он знает лучше и решил сказать иначе.
В интервью Дубай сделал ряд ложных заявлений. Он сказал, что Полярная звезда видна до 23 ½ градуса широты к югу от экватора.
Это неправда: Полярная звезда не видна южнее экватора. Дубей сказал, что Луна не сплошная, потому что мы можем видеть звезды через Луну. Это ерунда, потому что время от времени луна проходит перед яркой звездой, событие, которое мы называем 9-м.0111 затмение луны . Астрономы измеряют, сколько времени требуется лунной конечности (или краю), чтобы заблокировать звезды во время лунных покрытий, потому что мера времени показывает кое-что о том, насколько велики звезды.
Если бы Дубей понимал хотя бы элементарную физику, он бы знал, что из-за первого закона движения Ньютона объекту требуется сила, чтобы двигаться по орбите.
Дубай явно не разбирается в физике. Он утверждает, что ракеты не могут работать в космосе, потому что там нет воздуха. Ракеты работают благодаря третьему закону движения Ньютона (действие-противодействие), а не потому, что они отталкивают воздух. Дюбей возражает, что гравитация, по-видимому, обладает двумя противоречивыми свойствами: заставлять вещи прилипать к земле и заставлять другие вещи вращаться вокруг Земли.
Если бы Дубей понимал хотя бы элементарную физику, он бы знал, что из-за первого закона движения Ньютона объекту требуется сила, чтобы двигаться по орбите. Гравитация обеспечивает эту силу. Это ничем не отличается от любого объекта, который движется по круговой траектории. Груз, вращающийся вокруг струны, движется по своей орбите под действием натяжения струны. Точно так же гравитация обеспечивает силу, необходимую для того, чтобы заставить Луну вращаться вокруг Земли.
Многие из аргументов, выдвинутых Дубеем и другими в пользу плоской Земли, настолько бедны, что приходится удивляться, насколько серьезными должны быть эти люди. Дубей кажется достаточно серьезным, но неужели он действительно не понимает так много вещей? В самом начале интервью может быть намек на то, что все это было шуткой. Интервью проходило по скайпу. И интервьюер, и Дубей звучат так, как будто они американцы. Интервьюер заявил, что Дубай был в «солнечном Таиланде», Дубей ответил, что Таиланд тогда был «залит лунным светом».
Судя по всему, там, где был интервьюер, был день, а в Таиланде была ночь. Это было бы трудно объяснить на плоской Земле, но относительно легко объяснить на сферической Земле.
Христиане, поддерживающие веру в плоскую Землю
Когда я искал, я не смог найти ни одного источника, ответственного за возобновление интереса к плоской Земле среди христиан. Однако я нашел длинный документальный фильм на эту тему, очевидно, снятый христианами, «Библейская серия о плоской Земле: документальный фильм о глобальной лжи о плоской Земле». В документальном фильме упоминаются четыре человека: Филип Столлингс, Роб Скиба, Робби Дэвидсон и Эммануэль Локонга. Информации об Эммануэле Локонге немного. Робби Дэвидсон, по-видимому, является режиссером и в первую очередь отвечает за производство документального фильма. И у Роба Скибы, и у Филипа Столлингса есть другие видеоролики, пропагандирующие плоскую Землю, а также другие идеи в Интернете. Сталлингс считается основателем Библейского общества плоской Земли.
В создании документального фильма также участвовала организация под названием Celebrate Truth. Непонятно, что такое Celebrate Truth и кто за этим стоит. И «Празднуйте истину», и «Библейское общество плоской Земли», похоже, представлены исключительно в социальных сетях.
В то время как документальный фильм кажется достаточно хорошо сделанным с технической точки зрения, большая часть материала в программе оставляет желать лучшего. Например, между 53:00 и 55:30 в документальном фильме утверждается, что мы не видим звездный параллакс, и поэтому делается вывод, что Земля не должна двигаться. Как уже упоминалось, это заведомо неверно. Это так легко опровергнуть, что я задаюсь вопросом, является ли этот документальный фильм серьезной попыткой поддержать идею плоской Земли или это просто еще один тонкий, насмешливый проект, чтобы заманить ничего не подозревающих людей.
Метеоритный кратер, Аризона. Изображение Земной обсерватории НАСА, Wikimedia Commons.
Около 56:30 есть список различных странных вещей, собранных вместе.
Один пункт в списке — отрицание существования внесолнечных планет (они существуют). Другой отрицает, что звезды далеко (они есть). Существует отрицание того, что метеориты падают на землю. (Существует множество свидетельств падения метеоров на Землю. Например, Аризонский метеоритный кратер — это хорошо задокументированное падение метеорита). Также включено отрицание того, что источник энергии Солнца является ядерным, хотя для этого есть доказательства. Старое аристотелевское утверждение о том, что движущаяся Земля оставит после себя свою атмосферу, тоже здесь. Вариант этого последнего пункта сделан на 1:22:30, где утверждается, что самолет не мог бы приземлиться на взлетно-посадочной полосе, если бы земля двигалась. Когда земля движется, атмосфера движется вместе с ней, поэтому атмосфера не остается позади. Кроме того, поскольку самолеты движутся по воздуху, как воздух движется вместе с землей, самолеты несутся вместе с воздухом и землей. Единственная сложность – это если на пути полета сильный ветер, но с этим пилоты сталкиваются каждый день.
Опять же, все это настолько плохо, что я должен рассмотреть возможность того, что весь этот документальный фильм является сатирой или пасквилем. Около 1:29:11 делается призыв к фундаментальной важности Бытия. Это звучит похоже на послание Ответов в Книге Бытия. Это что-то вроде слэма Ответов в Книге Бытия?
Фотография Земли, сделанная астронавтами Аполлона-17. Изображение предоставлено НАСА.
Когда кто-то постулирует плоскую Землю, это приводит к другим нелепым утверждениям. Если Земля плоская, а не сферическая, то немыслимо, чтобы мы отважились отправиться в космос. В ранее упомянутом интервью с Эриком Дюбеем он отрицал наличие каких-либо спутников на орбите Земли или полеты астронавтов в космос. Он утверждает, что все фото и видео, сделанные из космоса, являются подделкой. Например, Дубей говорит, что знаменитая фотография Земли, сделанная астронавтами Аполлона-17, является компьютерным изображением. Конечно, эта линия аргументации автоматически требует веры в то, что высадка Аполлона на Луну была мистификацией.
Однако есть веские основания полагать, что мы действительно приземлились на Луну во время программы «Аполлон».
Христианам, которые хотят развлечься этой чушью, следует знать, что во время своего шестимесячного пребывания на Международной космической станции в 2006 году астронавт Джеффри Уильямс сфотографировал Землю больше, чем любой другой астронавт в истории. Некоторые фотографии Уильямса можно найти в его книге «Работа его рук: взгляд на творение Бога из космоса ». На многих фотографиях видно, что Земля имеет шарообразную форму. Из названия книги должно быть очевидно, что Уильямс — христианин, но содержание книги делает это предельно ясным. Следовательно, сомневаться в шарообразности Земли или в том, что астронавты летали в космос, значит обвинять брата-христианина в увековечивании чудовищной лжи.
Но Уильямс не единственный христианин, побывавший в космосе: Джим Ирвин и Чарльз Дьюк были среди двенадцати человек, ступивших на Луну. Недавно я попросил Чарльза Дьюка ответить тем, кто думает, что Земля плоская, и тем, кто думает, что мы сфальсифицировали высадку Аполлона на Луну.
Вот что он написал:
Я был пилотом лунного модуля в миссии «Аполлон-16» на Луну. Мы стартовали из KSC (Космический центр Кеннеди) во Флориде 16 апреля 1972 года. Примерно через три часа мы покинули околоземную орбиту, чтобы совершить трехдневное путешествие на Луну. Когда мы маневрировали нашим космическим кораблем, чтобы состыковаться с нашим лунным модулем, Земля появилась в поле зрения на расстоянии около 20 000 миль. Это было потрясающее зрелище. Как видно на фото, это явно сфера, а не плоский круг. Когда мы путешествовали на Луну, мы выглядывали из своих окон и видели Землю меньшего размера, и каждый раз мы видели разные массивы суши, поэтому она явно вращалась вокруг своей оси.
Некоторые люди ставят под сомнение тот факт, что мы высадились на Луну, утверждая, что это большая мистификация. Что ж, мы приземлялись на Луну шесть раз, и доказательств тому неопровержимо. Если мы сфальсифицировали посадку, то почему мы сфальсифицировали ее 6 раз? Стоит только посмотреть на фотографии с Лунного разведывательного орбитального аппарата из моей миссии.
На фотографиях места нашей посадки видны спускаемый аппарат, луноход, набор для экспериментов и следы, которые мы оставили на Луне. У каждого места посадки есть подобные доказательства. Есть много других доказательств, которые убедительно показывают, что Аполлон действительно приземлялся на Луне шесть раз.Опять же, христиане, которые думают, что Земля плоская или что люди никогда не ступали на Луну, фактически обвиняют нескольких братьев-христиан во лжи об одном из самых важных событий, которые когда-либо происходили в их жизни. Готовы ли противники посадки Аполлона на Луну выдвинуть это обвинение?
Заключение
Эти люди, которые верят в плоскую землю, на самом деле? Сложно сказать. Это могут быть люди с добрыми намерениями, но серьезно заблуждающиеся люди. Или они могли пытаться дискредитировать Библию и христианство. Если второе, то их подход, вероятно, таков: «Если вы думаете, что Библия истинна буквально, тогда я покажу вам, насколько истинна Библия буквально!» Но это ложная дихотомия.
Мы здесь, в Answers in Genesis, не утверждаем, что Библия истинна буквально. Скорее, мы понимаем, что Библия истинна, потому что она вдохновлена Богом. Таким образом, он авторитетен во всех вопросах и надежен. Библия содержит образы и поэзию. Тем не менее, эти отрывки легко идентифицировать. Когда дело доходит до вопросов, которые здесь имеют значение (например, «Сотворил ли Бог мир?»), Библию нужно читать и понимать с точки зрения истории и грамматики. То есть исторический нарратив не ведет к символической интерпретации. Следовательно, учетная запись создания буквально верна.
По крайней мере, некоторые люди, стоящие за этим всплеском движения за плоскую землю, могут высмеивать движение сотворения мира. Таким образом, они явно не друзья церкви; скорее, они противостоят Христу и Его Царству. Я рекомендую христианам быть очень разборчивыми в своих учениях.
Чему мы можем научиться у людей, которые серьезно относятся к теории Плоской Земли – Grid News
Миллионы людей по всему миру верят, что Земля – эта вращающаяся голубая сфера, вращающаяся в космосе – на самом деле является плоской плоскостью.
Верующие расходятся в деталях, но склонны понимать, что все мы живем под куполом, который парит в пространстве или, возможно, парит над первозданными водами.
Неясно, сколько людей верят в ту или иную версию теории плоской Земли. Десятки тысяч людей зарегистрированы в социальных сетях, посвященных этим теориям, а популярные видеоролики, объясняющие теорию, набирают сотни тысяч просмотров. Некоторые высокопоставленные лица, в том числе звезда НБА Кайри Ирвинг и рэпер Боб Б., флиртовали с этой теорией или даже открыто ее поддерживали. Сторонники плоской Земли проводили конференции до пандемии ковида-19 и на протяжении всей нее участвовали в акциях протеста против масок и вакцин.
И опрос дает нам некоторое представление о масштабах этой системы убеждений: целых 1 процент американцев (это более 3 миллионов человек) и 7 процентов бразильцев (11 миллионов человек) говорят, что верят в то, что Земля плоская, ибо пример.
Современное движение «Плоская Земля» берет свое начало от продавца змеиного масла и утописта по имени Сэмюэл Роуботам, говорит Келли Вейл, журналист, освещающий второстепенные движения для Daily Beast и посвятивший годы изучению этого движения и его приверженцев.
В своей книге «За гранью: плоскоземельцы, культура заговора и почему люди будут верить во что угодно» она прослеживает возрождение теории заговора примерно в 2015 году, когда она начала распространяться в социальных сетях.
РЕКЛАМА
«Плоская Земля позволяет людям отбросить всю предыдущую информацию, которой они не хотели верить, и восстановить мир с нуля», — сказала она Гриду. «Потому что то, что он предполагает, является буквально всемирным заговором, и ничто из того, что вам сказали, не является правдой — что мир сильно отличается от того, как его представляют. Для некоторых людей это очень заманчивая перспектива».
Вайль поговорил с репортером Grid по дезинформации Аней ван Вагтендонк о привлекательности движения, его пересечении с религиозными верованиями и теорией заговора QAnon, а также о том, как мы все восприимчивы к заговорщическому мышлению. Это интервью было отредактировано для увеличения длины и ясности.
Грид: Что привлекательного в этом мифе в наше время?
Келли Вейл: Возрождение плоской Земли во многом связано с Интернетом.
Плоская Земля всегда существовала в той или иной степени на протяжении 20-го века, но на самом деле она началась заново где-то в 2014-2015 годах, когда люди поняли, что видео о Плоской Земле действительно хорошо работают на YouTube. Плоская Земля — увлекательная тема. Это вдохновляет людей щелкать, потому что это так диковинно. Таким образом, эти видео очень хорошо зарекомендовали себя в алгоритме рекомендаций YouTube. Люди снимали видеоролики о плоской Земле для влияния, [и] люди нажимали на них из любопытства. То, что всегда было довольно небольшой и неясной идеологией, на этот раз смогло набрать гораздо больше оборотов.
Г.: Один из моих руководящих принципов как репортера дезинформации — понять, какое зерно истины лежит в основе убеждений людей. Есть ли здесь зерно истины?
РЕКЛАМА
KW : Плоская Земля настолько диковинна и настолько неверна на первый взгляд, что, в отличие от некоторых других теорий заговора, в ней не так уж много зерна правды в объективном смысле.
Но я думаю, что в «Плоской Земле» есть эмоциональная правда. Люди приходят к этому, когда чувствуют, что мир в целом неправилен. Им кажется, что объяснения, которые им дали, никоим образом не соответствуют вселенной, в которой они живут.
Я помню, как одна женщина говорила на конференции, и она сказала, что до открытия Плоской Земли она очень нервничала из-за масштабов Вселенной и малого положения, которое люди и она сама как личность играли в научной модели. Вселенной, которую нам подарили. Плоская Земля заставила ее чувствовать себя намного более защищенной [и] помогла ей понять свое место в мире.
Г: Это почти говорит о теологической или религиозной мотивации. Вы обнаружили, что между этой системой верований и религиозными верованиями есть совпадения?
KW : Очень нравится. Плоская Земля не обязательно [предполагает] быть религиозным верованием. Вы можете принять его исключительно как альтернативную географическую модель. Но большинство людей, с которыми я общаюсь в «Плоской Земле», весьма религиозны, и так было всегда.
Сэмюэл Роуботэм, изобретатель теории, использовал в своих работах много библейских инструментов, говоря, что модель земного шара противоречит круглой Земле. Многие современные сторонники плоской Земли будут использовать эту теорию, чтобы проникнуть в другие альтернативные христианские верования. Многие из них являются креационистами.
G: Какова связь между этой теорией и другими распространенными теориями заговора последних лет, такими как антипрививочное движение или QAnon?
РЕКЛАМА
KW : Существует большое совпадение между Плоской Землей и другими сообществами заговорщиков, и я думаю, что это становится все сильнее. Когда я впервые начал изучать Плоскую Землю примерно в 2017 году, я действительно чувствовал, что это более содержательная теория. Если бы вы были на странице Плоской Земли в Facebook, многое из того, что вы прочитали бы, было бы строго связано с Плоской Землей. [Это] уже не обязательно так. Если вы находитесь на одной из этих страниц, вы, скорее всего, столкнетесь с многочисленными сообщениями о теориях заговора о вакцинах.
И наоборот: я всегда нахожусь на страницах и каналах других конспирологических движений и вижу, что там тоже появляется много Плоской Земли. Все они полагаются на отказ от определенного доверия к институтам и установление новых голосов как заслуживающих доверия.
Г: Какова конечная цель теории плоской Земли? Что, по мнению последователей, произойдет, если их движение закрепится?
KW : Это хороший вопрос, и на него нет единого ответа, но многие сторонники плоской Земли — в зависимости от их веры в то, почему существует сокрытие плоской Земли — верят, что, когда плоская Земля наконец выяснилось, что это откроет новую эру мира или религиозного просвещения, вещи, которые удобно согласуются с их видением утопии. У меня были люди, которые говорили мне, что произойдет распад общества, но мы восстановим более просвещенную, христианскую версию общества.
У меня также были люди, которые рассказывали мне свои личные сны о том, что происходит, когда все просыпаются.
Кто-то сказал мне, что он думал, что будет очень известен, потому что он был одним из немногих людей, которые верили в Плоскую Землю и проповедовали это с самого начала. И я не думаю, что только плоскоземельцы придерживаются этой веры. Если посмотреть, скажем, на верующих QAnon, то они часто будут говорить о том, как их будут почитать и уважать среди членов их семей, когда правда выйдет наружу и окажется, что они не дураки, а на самом деле единственные просветленные люди.
Г: Это движение опасно? Стоит ли нам беспокоиться о том, что она растет и набирает обороты?
KW : Я не думаю, что Плоская Земля сама по себе так опасна, как некоторые другие конспирологические движения. Некоторые движения, такие как движения против вакцинации или движения, дискредитирующие демократический процесс, наносят гораздо более непосредственный вред. Но, тем не менее, все эти теории заговора находятся в связи друг с другом. Они все вербуют через линии движения.
Теории заговора всегда были полезны для экстремистских движений, [потому что они] работают по принципу «мы против них». Они постулируют внутреннюю группу людей, принадлежащую к небольшому, привилегированному кругу, знающему эту информацию, и внешнюю группу, которая либо намеренно слепа, либо активно замышляет против них заговор. И эта структура со временем оказалась очень полезной для использования в качестве оружия против маргинализированных групп, которые люди хотят сделать козлами отпущения.
Я обнаружил, что полезно попытаться понять эмоциональные причины, по которым кто-то верит в теорию заговора, и попытаться решить, что это такое, эмоционально, что теория дает кому-то. Нравится ли им чувство общности, которое они получают в этой теории? Предлагает ли он им ответы, которые заставляют их чувствовать себя в безопасности и стабильности? Если да, то можно ли заменить эти чувства и воспроизвести их в более реалистичной модели?
Существует тенденция думать о сторонниках теории заговора как о шляпниках из фольги, как о сумасшедших.