Погодное оружие: Климатическое оружие испытали этим летом? — Энергетика и промышленность России — № 15-16 (155-156) август 2010 года — WWW.EPRUSSIA.RU

Климатическое оружие испытали этим летом? — Энергетика и промышленность России — № 15-16 (155-156) август 2010 года — WWW.EPRUSSIA.RU

http://www.eprussia.ru/epr/155/11912.htm

Газета «Энергетика и промышленность России» | № 15-16 (155-156) август 2010 года

После двух температурных аномалий за один год – сначала небывалые снегопады, затем невиданная жара – всех волнует вопрос: эти аномалии – случайность или теперь у нас такой климат?

Комментируют два ученых-климатолога: Александр Угрюмов и Геннадий Менжулин.

Потепление неизбежно

Геннадий Менжулин, заместитель директора Центра междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды РАН, профессор климатологии географического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

– Жара нынешнего лета – это разовое явление или теперь так всегда будет?

– Этим летом действительно установилась аномально жаркая погода. Для анализа причин крупных аномалий важно изучить их повторяемость, как это сделали американские климатологи со своими торнадо на Великих равнинах. Они установили, что с 1950‑х годов смерчей стало больше, ураганов на побережьях – тоже. Крупные температурные аномалии также проявляются, хотя без тщательного анализа данных измерений их выявить труднее. В любом случае, любые выводы об изменении климата – а не погоды – можно сделать в том случае, когда у исследователя имеется материал за длительный промежуток времени. В современной климатологии установлен срок в 30 лет.

– А что вообще произошло этим летом?

– При уменьшении температурного перепада «экватор – полюс», что происходит при современном изменении глобального климата, зональное движение циклонов может подвергаться более частому сбою за счет меридиональных (азональных) атмосферных потоков. Горячие антициклональные массы из Северной Африки и Азии выдавили далеко на север траектории наших привычных атлантических циклонов, этим летом они нас обходят северной стороной. Вот мы и живем под африкано-азиатским воздушным колпаком уже третий месяц.

– А вы слышали теорию про климатическое оружие, которое было против нас применено?

– Климатическое оружие – это химера. 35 лет назад к нам, группе российских климатологов, интенсивно работавших со своими коллегами из США, приставляли особистов, но они быстро поняли, что для изменения погодно-климатического режима потребуется умелое использование энергии, сравнимой со взрывом многих ядерных бомб.

– Так, значит, это глобальное потепление?

– У нас злоупотребляют жаргонным научным термином «глобальное потепление», хотя смысла его не понимают. Если потепление было везде, кроме Вышнего Волочка, – значит, настоящее потепление уже не глобальное. У ученых есть данные об изменениях температуры воздуха на разных станциях в разных регионах. Для этой цели используются выверенные архивы метеорологических данных.

Самый наполненный из них – это Центр данных «А» Всемирной метеорологической организации, расположенный в Северной Каролине. Есть такие центры и в других регионах – в Обнинске, Дели и в Австралии. Для того чтобы сделать какое‑то заключение об изменениях глобально осредненной температуры приземного воздуха, требуется сопоставить и обобщить эти данные.

Важным является также и то, чтобы измерять температуру воздуха не только в нижней тропосфере, то есть где мы живем, но и на разных высотах в атмосфере. Раз уж мы говорим об изменении глобального климата, значит, надо охватывать нашу Землю целиком, вместе с мезосферой и страто-сферой.

– А многие считают, что парниковый эффект – это сплошные выдумки.

– Парниковый эффект – это увеличение концентрации углекислого газа, связанное с растущим потреблением ископаемого топлива – каменного угля, нефти и др. Сам углекислый газ не может по определению быть вредным, это газ жизни.

Борьба с выбросами углекислоты началась в эпоху Маргарет Тэтчер: именно тогда политики начали играть в новую игру «климатология». Многие даже давали безумные обещания снизить объем выбрасываемого углекислого газа до нуля, не понимая, что лишать атмосферу углекислого газа – это лишать себя пищи. Все положительные свойства углерода тут же забылись, а про то, что процесс фотосинтеза необходим каждому растению и, в конечном итоге, и нам, и вовсе по невежеству политиков не упоминалось.

В 1997 году был принят Киотский протокол, к которому пытаются присоединить все страны мира. В любом случае, за дюжину лет, которые миновали со дня принятия этого протокола, количество выбросов углекислого газа нисколько не уменьшилось, посмотрите на данные измерений на мировой сети станций мониторинга углекислого газа.

Но даже если уменьшится рост выбросов углекислого газа, его концентрация в атмосфере будет продолжать расти, правда, помедленнее. Нам надо уже сейчас задаться вопросом: в каком климате мы хотели бы продолжать жить? До размеров настоящего бедствия пока далеко, но опыт последних веков показывает, что это вполне возможно.

– То есть климат все‑таки будет меняться. И с этим никак нельзя бороться?

– Очень актуальный вопрос: можно ли считать современное изменение климата бедствием? Известно, что самым благоприятным для развития мощной биосферы был климат в эпоху динозавров, когда углекислого газа в нашей атмосфере было в три-четыре раза больше, чем сейчас.

Все исторические природные катаклизмы, случавшиеся при переходе климата из одного состояния в другое, человечество переживало успешно, и в основном потому, что этот переход происходил существенно медленнее, чем это будет в ближайшее время. Конечно, в далеком прошлом тогдашние люди не владели ничем, кроме копья и набедренной повязки, – поэтому могли запросто убежать от подступающего океана или холодов. Сейчас важно принять к сведению, что потепление температуры приземного воздуха и другие изменения, связанные с парниковым эффектом, неизбежны, и нам нужно приспособиться к этим быстрым изменениям.

– И как надо приспосабливаться?

– В сельском хозяйстве – изменить набор выращиваемых культур. Нужно обеспечить подвод воды к лесам, чтобы быстрее реагировать на пожароопасную обстановку. Я думаю, внедрение новых засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур следует начать с регионов Поволжья.

Предсказать зимой, каким будет лето, практически
невозможно

Александр Угрюмов, профессор кафедры метеорологических прогнозов Российского государственного гидрометеорологического университета.

– Уверяют, что американцы предсказывали нынешнюю жару, а наши климатологи ничего не знали.

– Предсказывали, причем по всей российской территории. Эпицентр оказался где‑то в области Москвы – впрочем, так всегда и бывает. Мы предсказали начало жары, но вот окончание предугадать очень трудно – это кошка, которая гуляет сама по себе.

– А если бы предсказать можно было зимой, то возможно было бы предотвратить все эти пожары?

– Существует целая метеорологическая служба по прогнозам опасности лесных пожаров. Есть формулы, по которым можно вычислить, где загорится и с какой вероятностью. Но передаются ли эти сведения МЧС, я не знаю. Здесь проблема еще в том, что вероятность пожара определяется по долгосрочному прогнозу погоды, у которого вероятность 70 процентов. А значит, нельзя определить точно, что – да, здесь и в это время будет пожар.

В этом году, кстати, был достаточно точный прогноз на лето, но это стало понятно только сейчас. Ведь как работает метеоролог-долгосрочник: он достает архив, ищет аналоги, проектирует на сегодняшнюю ситуацию. И вот выпадает аналог – 1972 год. Но метеоролог никогда не даст аномалию температуры +5 – +6 градусов, как было тогда, потому что это – очень редкое явление. Поэтому эти показатели уменьшаются до +2 – +2,5 градуса, а это еще не засуха. Засуху мы предсказать не могли, только примерное повышение температуры.

– Можно ли уже сейчас загадывать, что нас ждет в 2011 году?

– Только статистически. Известно не так уж много случаев, когда друг за другом шли жаркие годы: 1891, 1892, 1893 – тогда в России три года подряд голод был. Летняя жара 1941, 1942 годов тоже хорошо известна. Ну и в далеких веках иногда такое было. То есть это весьма редкое явление. Вероятность того, что такое повторится, процентов 10, не больше. Если б мы еще знали причину, почему этот гребень встал, – но никто точно вам этой причины не назовет.

– Но есть какие‑то версии?

– Сейчас очень модно говорить про явление Эль-Ниньо, что в переводе означает «ребенок», – имеется в виду не просто ребенок, а Христос, потому что обычно начинается это явление около Рождества: резко теплеет вода в Тихом океане в районе экватора, скапливаются грозовые облака. За счет этого субтропические антициклоны становятся сильнее. В принципе, такая связь может быть, потому что Эль-Ниньо сейчас находится в максимуме.

– Будут ли происходить какие‑то радикальные изменения, связанные с климатом?

– Сейчас все говорят о глобальном потеплении за счет деятельности человека, за счет повышения содержания СО2 в атмосфере. Но это заметно зимой. Летняя жара этого года не связана с глобальным потеплением, это хотя и редкое, но объяснимое на основе классической метеорологии природное явление. Вспомните прошлые годы: прохладное лето, без солнца почти – какое тут может быть потепление!

– Нужно ли нам приспосабливаться к изменению климата?

– Конечно. Например, нужна снегоуборочная техника. А летом пожарная служба должна как‑то по‑другому работать. Нужно постоянно контролировать тепловые сети. Кстати, у нас, метеорологов, сейчас налажено хорошее взаимодействие с коммунальщиками: они берут наши прогнозы. Правда, реагируют не так быстро, как хотелось бы, но в эту зиму я уже заметил: похолоднее – больше топят, потеплее – меньше.

– А какую‑нибудь пользу жара может нам принести?

– Я не вижу пользы от нее ни для гидрологии, ни в сельском хозяйстве. Разве что для туризма хорошо. Да и то в такую погоду ходить по той же Москве малоприятно. Возможно, от Западной Сибири можно много хорошего ждать, потому что там дожди и урожай, по прогнозам, будет неплохой.

– Про климатическое оружие слышали?

– Читал об этом недавно. Как работает это оружие, я не знаю. Это может быть влияние на магнитные поля, например увеличение электризации облака. Тогда будет больше гроз, больше дождей. Но таким способом можно воздействовать на какой‑то локальный объект. Чтобы изменилась погода на всем земном шаре, нужно, чтобы атмосфера на громадных пространствах вышла из равновесия. А такого не происходит. Так что я в это климатическое оружие не верю.

По материалам журнала «Город 812»

Также читайте в номере № 15-16 (155-156) август 2010 года:

  • Блиц

    В Министерстве энергетики состоялось заседание правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения. Глава ведомства Сергей Шматко дал высокую оценку работе российских энергетиков в трудных условиях жаркого лета. …

  • Сетевики соберут отходы

    Дальневосточная распределительная компания получила лицензию на сбор, использование, обезвреживание, транспортировку и размещение отходов 1‑4 классов опасности. …

  • ЗАО «НГ-Энерго»: поставки высокоэффективного оборудования для ОАО «Газпром»

    ЗАО «НГ-Энерго» на протяжении многих лет успешно сотрудничает с производителями бурового оборудования, нефтяными компаниями, компаниями по транспортировке и переработке нефти и нефтепродуктов. …

  • Адлерская ТЭЦ получила насосы

    ЗАО «Гидромашсервис», объединенная торговая компания группы ГМС, заключило договор с «Мосэнерго» на поставку насосного оборудования для строящейся Адлерской ТЭЦ. …

  • Минимизация тарифа как новая форма цены

    В конце этого года «Татэнергосбыт» планирует опубликовать прогнозную цену покупки энергии и мощности на квартал вперед. …



Смотрите и читайте нас в

Климатическое оружие – дело рук человека или природы?


В новом десятилетии, когда столько много говорится о климатических изменениях, не избежать нового витка интереса к теме влияния на климат. Что есть реальность, а что есть легенда? На вопросы «Экологии России»  отвечает Александр Чернокульский.


Александр Чернокульский – старший научный сотрудник Лаборатории теории климата Института физики атмосферы имени Обухова РАН. Автор более 60 статей в журналах об изменениях климата и проблемах устойчивого развития, ученый секретарь Научного Совета РАН по проблемам климата Земли.


— Можно ли сам климат назвать оружием замедленного действия, если да, то какие части мира оно поразит в будущем?


— Одно из основных свойств оружия – направленность. Если кто-то его применяет, он должен просчитать эффект, что оружие не выстрелит в него самого. С климатом это не работает.


— Если допустить, что сама природа держит это оружие в руках…


— Это не астероид, который прилетит, или вулкан, который вдруг проснется — у природы есть более мощное оружие, оно действует быстро. Если только климат будет оружием осадного типа и, как говорится, возьмет измором. Но это слишком образно, скорее не соглашусь.


— Как вы относитесь к версии, что все, что происходит с климатом – это не столько антропогенное воздействие, сколько цикличный процесс, и изменений не избежать?


— Если мы говорим о физике климата, то ответ – точно нет. Ученые уверены, что это не цикличный процесс. Современное потепление – следствие усиления парникового эффекта. Мы сжигаем ископаемое топливо, меняем химический состав атмосферы. По отклику таяния ледников, по отклику накопления тепла в океане, по осадкам мы видим, что это именно влияние усиления парникового эффекта, а не солнца или каких-то долгих циклов. Что касается Парижского соглашения и ESG, то это уже не наука, а больше политика, но она тоже про то, что надо затормозить тревожное явление, задуматься об окружающей среде.


— По поводу политики… Как популисты используют климатическую повестку?


— Вокруг климата начинается некий гринвошинг (от англ. greenwashing – «зеленое отмывание» или «зеленый камуфляж»), назовем его «клайматвошинг». Хотя, такого слова, наверное, еще не придумали. Например, в России есть такие компании, которые говорят: «мы климатически нейтральные, мы уже зеленые». Но по факту ты можешь быть климатически нейтральным и наносить большой вред окружающей среде. На климат можно не оказывать прямого влияния, но при этом можно загрязнить речку, почву и т.д. То есть климатическая повестка временами подменяет повестку по охране окружающей среды.


В плане хайпа около науки есть такие истории, как «посчитайте риски в 1,5 или 2 градуса потепления». У меня есть скепсис к этим цифрам. Почему 1,5, а не 1,6? Выбрали круглые цифры, а потом к ним начинают подтягивать научные статьи. Это строгой физики под собой не имеет.


— В 1977 году ООН была принята Конвенция, которая запрещает использовать климат в качестве оружия. Но в интернете можно найти сообщения о центрах, занимающихся климатическим оружием – один находится на Аляске в США, другой – в России. В частности, речь идет о программе High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP), которая предполагала создание геофизического оружия для изменения климата в отдельных регионах планеты. Что вы знаете об этом?


— Мы с коллегами в свое время хотели написать научно-популярную статью на эту тему, смотрю, по-прежнему тема будоражит умы, к статье надо бы вернуться. Но если коротко, то это все про воздействие на ионосферу, но отклика в нижних слоях атмосферы нет. На погоду это никак не влияет. Разгон облаков – вот это люди научились делать. Можно попытаться в засушливом регионе вызвать дождь, но это локально и очень дорого. Центры, которые вы перечислили, не занимаются воздействием на погоду и климат. Это центры изучения процессов в ионосфере. Если говорить о воздействии на климат, то исследования (теоретические, не практические) ведутся: это так называемые методы геоинженерии. Например, можно распылять аэрозоль в стратосфере. И все время поддерживать его концентрацию, что будет приводить к охлаждению планеты. Возможно, это понадобится человечеству, если мы так и не сможем снизить наш углеродный след. Но это не то, чем мы можем воздействовать в каком-то месте. С точки зрения гражданской науки, направленного локального воздействия на климат быть не может.


Если бы можно было воздействовать, то те же американцы попытались бы влиять на приходящие к ним тропические ураганы, чтобы не было таких многомиллионных разрушений. Ничего же не получается сделать с этим ураганом, там такая энергетика, что никаких бомб не хватит.


В нашей стране ведутся работы воздействия на градовые процессы на Кавказе, чтобы град был не крупным, а мелким или даже дождь выпадал. Град не выпал, урожай не погиб – в этом и есть эффект.


— Можно вызвать бесконечные дожди?


— Нельзя, конечно. В Китае, на Ближнем Востоке как-то пытаются локально усиливать дожди. Это может влиять и на соседей – усиливая дожди в одном месте, вы лишаете влаги соседний регион, там может случиться засуха.


— Если говорить про существующие риски – тактическое ядерное оружие, как его применение может повлиять на окружающую среду?


— Я не скажу по поводу распространения радиации, просто не эксперт. Из того, что я знаю, у него не сильное радиационное загрязнение. Опасность большой ядерной войны в том, что начинается сильный пожар и в атмосферу попадает много пепла. А это мощный аэрозольный экран. Аэрозоль отражает часть солнечного света, и начинается ядерная зима. Но это большая война, что касается «маленькой», то там эффекты локальные и на климат, это, скорее всего, никак не повлияет.


— Можно ли создать тучи, которые с помощью молний смогут вывести электронику из строя?


— Нет, нельзя. Они не будут бить там, где мы хотим. По крайней мере, получить эффект в нужном месте в нужное время невозможно.


— Научились ли создавать шаровые молнии?


— Это явление еще не изучено. Статистика очень слабая по обнаружению такой молнии. Есть теория, что это вообще миф.


— А какие еще в науке есть редкие неизученные явления?


— Конвективные явления, например, смерчи – слабоизученное явление.


— Можно ли искусственно вызвать торнадо?


— Нет. Ни вызвать, ни разрушить.


— И создать огненный торнадо невозможно?


— Сложно. Это по сути своей собрат пыльного вихря — завихренности, которая образуется над очень перегретой поверхностью. Если внизу горячо, то поднимающиеся струи воздуха могут закрутиться. Чтобы появился огненный смерч, необходимо создать очень сильный пожар.


— Еще одна тема, вокруг которой много мифов и слухов – это химтрейлы.


— Такого явления нет, даже слово неправильное, есть контрейлы (contrails, по-русски — инверсионный след). Это след, который возникает за самолетом при сжигании керосина. Образуется водяной пар, а ещё частички сажи, которые служат так называемыми ядрами конденсации. При определенных условиях в атмосфере небольшая добавка водяного пара и таких ядер конденсации приводит к образованию облаков. По сути, это самые обычные облака.


— То есть, вот эти полоски на небе…


— Да, это просто облака, вода. Хотя, конечно, до XX века таких линейных облаков на небе не было.


— Но гипотетически возможно распыление?


— Вопрос стоимости и целесообразности. Я, например, не вижу в этом никакого смысла. Год назад я читал какую-то очередную теорию заговоров про распыление вакцины, чтобы город дышал этим. Но на той высоте, где летит самолет, это делать совершенно нецелесообразно (если вдруг кто-то действительно решит что-то где-то распылить). Рассчитать, куда это полетит и в какой концентрации, невероятно сложно, нужно обладать информацией о структуре турбулентности, ветровом поле и так далее. Поэтому, химтрейлы – это из классики теории заговоров.


— Если от мифов и легенд перейти к реальным климатическим вызовам. Можете назвать основные риски для России?


— Первое, это таяние мерзлоты. Второе, это лесные пожары. Не только то, что лес горит, но и последствия этих пожаров – ухудшается качество воздуха. Дальше – усиление засушливости в сельскохозяйственных регионах юга Европейской территории. Ещё учащение опасных летних конвективных явлений (ливни, шквалы, град, смерчи).  


— Можем ли мы говорить, что географическое положение России самое благополучное, у нас много лесов, большая вода далеко – нет угрозы затопления мегаполисов. Мы можем чувствовать себя чуть расслабленнее по сравнению с другими странами?


— Я с этим осторожно соглашусь, но лишь отчасти: расслабленнее – не значит, что ничего делать не надо. Нам нужно готовиться и к положительным, и к отрицательным последствиям изменений климата. Действительно, для стран, близких к экватору, рост температур – это опасное явление. Там может быть настолько жарко и влажно, что жить становится невозможно. В России, наоборот, стало теплее. Статистика показывает, что уменьшение избыточной зимней смертности превалирует над увеличением избыточной тепловой смертности. Оттого, что морозы ослабевают, нам лучше.


Проблема в том, что мы живем во время перехода, в эпоху перемен. Если бы мы жили в одном состоянии, а потом сразу перепрыгнули в теплое состояние, это было бы лучше. И условно, вся бы наша инфраструктура в момент изменилась… Но по факту мы испытываем колоссальные изменения, переходя из одного состояния в другое. Даже если мы придем к нулевым выбросам (вряд ли к 2050-му году, в лучшем случае к 2070-му), то температура ещё продолжит расти несколько десятилетий, затем стабилизируется. А вот ледники продолжат таять более длительное время. И угроза подтопления для нас все же не нулевая. Например, для Санкт-Петербурга. При определенных уровнях океана дамба может и не спасти.


— Вы провели исследование, сделали анализ, бьете тревогу. А дальше? Кто и как будет следовать вашим советам, кто к вам прислушивается и более того, кто будет реализовывать сценарии по предотвращению изменений климата?


— Это хороший вопрос. Если посмотреть на доклады IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата), то видно, как меняется их тон. Вначале очень сухой – «ну, вот мы нашли, вот мы показали», а последний шестой отчет становится не то, чтобы истеричный, но уже более алармистский. То есть ученые тоже начинают выходить из себя, потому что говорят о проблеме 30 лет, а никто их не слушает. Нелегко ощущать себя Кассандрой…


В идеальном мире изменение климата – это глобальный риск, который должен количественно оцениваться. Следующий шаг от физики – это переход на экономику, который тоже в принципе сейчас делается, есть работы на эту тему. Сколько мы потратим, если будем делать адаптацию или сколько это будет стоить, если будем делать адаптацию и смягчение и т.д. Эти расчеты начинают проводиться. Первый шаг – это физика, второй – экономика, а третий – это внедрение, основанное на понимании того, что мы суммарно потратим меньше денег, если мы внедрим адаптацию и меры по смягчению (по снижению нашего углеродного следа), чем если бы просто боролись с последствиями изменений климата. Так или иначе все страны начинают реагировать на изменения климата. И в этом плане что-то уже может делать каждый город, каждый регион, каждая отрасль. Адаптация – это снижение воздействия меняющегося климата на нас, а более сложная история – это смягчение, когда мы должны снизить свое воздействие на климат. Вот здесь пока споров явно больше.


— В новых геополитических условиях кого-то волнуют климатические вызовы?


— Климат – это долгосрочная история. Когда горизонты планирования короткие, тема климата вообще не интересна. На климатические вызовы надо реагировать, если мы думаем о наших детях и внуках.


Провела интервью Ольга Стрелкова


 

Россия ответила на подозрения ЦРУ в причастности к морозам в Техасе

Армия

close

100%

Россия не устраивала в США аномальные морозы с помощью «климатического оружия», заявили в Совете по внешней и оборонной политике. Ранее стало известно, что на фоне сильнейших морозов и бытового коллапса в Америке специалисты ЦРУ пытались узнать, могли ли «враждебные государства» устроить снежную бурю и аномальные холода.

Человек не может изменять и контролировать климат, поэтому Россия не имеет отношения к аномальным морозам в США. Об этом в ответ на подозрения Центрального разведывательного управления (ЦРУ) заявил член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев, передает сайт kp. ru.

«Для перемещения миллиардов тонн воздушных и океанических масс необходимо энергии больше, чем весь ядерный боезапас России и чем вся тепловая и электрическая энергия, вырабатываемая нашими электростанциями», — подчеркнул он.

Лосев напомнил, что один средний ураган обладает мощностью 250 мегатонн тротилового эквивалента.

Ранее издание Daily Mail сообщило со ссылкой на профессора Алана Робока из Университета Ратгерса в Нью-Джерси, что ЦРУ интересовалось, могут ли «враждебные государства» вызывать морозы, снежные бури и другие погодные катаклизмы.

Российский специалист добавил, что резкое аномальное похолодание в России, Европе и Америке этой зимой объясняется эффектом Ла-Нинья. Осенью прошлого года восточные пассаты отогнали теплую воду от побережья Чили и Перу к Австралии и Индонезии. Вместо нее из пучин океана поднялась очень холодная вода. Из-за огромного «холодного клина» воды в Тихом океане началось понижение температуры во всем мире, добавил Лосев.

США крайне обеспокоены чрезвычайной ситуацией, сложившейся в Техасе и ряде других штатов на фоне аномальных заморозков – до -18°C. Многие города остались без электричества и воды, погибли более 30 человек.

Климатическое оружие привлекает внимание СМИ уже не в первый раз. В августе 2020 года заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков рассказал в издании «Военно-промышленный курьер» об американской системе HAARP.

Данному оружию приписывают возможность менять климат в отдельных регионах. Ученый рассказал, что изначально HAARP создавался как комплекс противоракетной обороны. Принцип его действия заключается в мощном СВЧ-излучении, позволяющем вывести из строя боеголовку или самолет, находящиеся в зоне высокой напряженности электромагнитного поля.

При испытаниях было выявлено, что излучатель способен влиять на геофизику планеты и на погоду над большими ее регионами. По словам Сивкова, это объясняется связью между ионосферой и тропосферой.

«Появляется возможность влиять и на недра планеты», — сообщил Сивков, отметив, что это представляет серьезную проблему, так как на сегодняшний день невозможно спрогнозировать, как и на какой регион на Земле повлияет HAARP в случае его применения.

Когда методы прогнозирования будут выработаны, HAARP превратится в мощное геофизическое и климатическое оружие, способное вызвать погодные катаклизмы, предостерег эксперт.

Стоит добавить, что прошлую, аномально теплую и бесснежную зиму в Госдуме связали с применением американского климатического оружия. Такое предположение сделал депутат Госдумы Алексей Журавлев.

«Эти разработки идут, хотя они запрещены, но они однозначно разрабатываются», — добавил Журавлев. Он также напомнил США, что, если они применяют это оружие против России, то должны помнить, что используют его и против всего мира. «Но мы из-за этого пострадаем больше всего», — заключил он.

Многие ученые сомневаются в реальности существования климатического оружия; некоторые полагают, что это миф, созданный для отвлечения внимания от промышленных выбросов и других факторов, негативно влияющих на климат.

Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Новости

Дзен

Telegram

Картина дня

Военная операция РФ на Украине. День 232-й

Онлайн-трансляция военной спецоперации РФ на Украине — 232-й день

Осужденных могут освободить от наказания в обмен на участие в боевых действиях

СФ предложил отсрочку наказания для осужденных, пожелавших участвовать в боевых действиях

«Остановить кровопролитие, добившись перемирия». Эрдоган — о переговорах РФ и Украины

Эрдоган заявил, что Анкара намерена привести Москву и Киев к перемирию

Мэр Белгорода сообщил об ударе ВСУ по многоэтажке

МИД РФ вызвал послов трех стран по вопросу расследования диверсий на газопроводах

Российский генерал назвал «бредом» сообщения про вторую волну мобилизации

В СК сообщили, что свыше 400 боевиков «Азова» доставили с конца сентября в СИЗО России

Новости и материалы

Bloomberg узнал об опасениях чиновников администрации Байдена из-за потолка цен на российскую нефть

МО Франции заявило, что продолжит поставлять военное снаряжение ВСУ и готовить их военных

В США 57 тыс. объектов могут быть загрязнены токсичными химикатами, провоцирующими рак

Экс-тренер «Зенита» Петржела назвал бывшего хоккеиста Гашека самым главным дураком из всех дураков

Эксперты объяснили, в каких случаях россияне не обязаны являться по повестке в военкомат

Боррель назвал «джунглями» окружающий «привилегированную» Европу мир

Биологи обнаружили, что у золотых рыбок отличная память на расстояние

Эмили Ратаковски в «голом» платье появилась на вечеринке в Нью-Йорке

Суд арестовал москвича за прослушивание украинской музыки в автомобиле

Глава Белгородской области заявил об обстреле села Красное

В Кузбассе составили 23 протокола на водителя, уходившего от погони ДПС

В Тамбовской области переименовали улицу в память о погибшем участнике СВО

Украинские СМИ сообщают о взрывах в Запорожье

В Дании сообщили, что расследование ЧП на газопроводах затрудняют снаряды на дне Балтики

World Archaeology: ученые обнаружили череп, доказывающий существование древнего народа из легенд

41-летняя Пэрис Хилтон снялась в трех мини-платьях Versace

Губернатор Гладков: ракета ВСУ упала на площадку лицея в Белгороде

Глава СПЧ предложил проверять здоровье мобилизованных на медкомиссии

Все новости

«Путину придется пронести свой крест». Степашин не видит замены президенту РФ

Степашин считает, что Путину надо идти на выборы и в 2024 году

Марина Ярдаева

Не оставляй меня, любимый

О противоречивой женской реакции на мобилизацию

Певица Зара: «Сыновей всегда трогал до слез «Голубой вагон» из советского мультфильма»

Певица Зара о «Шоу Аватар», любимых сказках и своих детях

Черепахи облетели Луну раньше американцев: угадайте верный факт о космосе

Проверьте ваши знания о космосе и узнайте новое о тех, кто его покорял

Как взять ребенка под опеку

Юрист Хухлина: минимальный уровень дохода кандидатов в опекуны законом не установлен

«Законные военные цели». Минск и Москва предупредили западных «наблюдателей» на Украине

Глава МИД Белоруссии: отправка наблюдателей на границу с Украиной станет вовлечением в конфликт

«Летят журавли» снова на больших экранах. Интересные факты о фильме

«Американцы помнят страх перед ядерной войной». Как слова Байдена встревожили США

WT написала о большом резонансе в мире из-за рассуждений Байдена о «ядерном Армагеддоне»

Какие новые машины остались у дилеров в России

«Автостат»: в 2022 году продажи автомобилей в России упадут на 60%

«Будет важная встреча». Что Эрдоган обсудит с Путиным в Астане

Ушаков подтвердил, что Москва ждет от Анкары предложения по урегулированию на Украине

«Есть очень пессимистические прогнозы». Как Европа будет жить без российского газа

Глава «Газпрома» Миллер предупредил, что в Европе зимой могут замерзнуть целые города

От Евангелия до «Вия»: лучшие книги по версии русских классиков

Что любили читать Пушкин, Достоевский, Булгаков и другие писатели

Почему мотострелки оказались самыми востребованными в ходе мобилизации

Бывший военком Моисеев объяснил потребность армии в пехоте

Управление погодой как оружие холодной войны | История

28 мая 1954 г. Обложка журнала Collier’s.
Обложка журнала Collier

13 ноября 1946 года пилот Кертис Талбот, работавший в исследовательской лаборатории General Electric, поднялся на высоту 14 000 футов примерно в 30 милях к востоку от Скенектади, штат Нью-Йорк. Талбот вместе с ученым доктором Винсентом Дж. Шефером выпустили в облака три фунта сухого льда (замороженного углекислого газа). Когда они повернули на юг, доктор Шефер отметил: «Я посмотрел назад и был взволнован, увидев длинные полосы снега, падающие из-под основания облака, через которое мы только что прошли. Я крикнул Курту, чтобы тот развернулся, и пока мы это делали, мы прошли сквозь массу блестящих снежных кристаллов! Излишне говорить, что мы были очень взволнованы». Они создали первую в мире искусственную метель.

После экспериментов Исследовательской лаборатории GE возникло ощущение, что человечество, наконец, сможет контролировать одну из самых важных переменных в жизни на Земле. А по мере обострения напряженности времен холодной войны Соединенные Штаты рассматривали управление погодой как потенциальное оружие, которое может быть еще более разрушительным, чем ядерная война.

В августе 1953 года Соединенные Штаты сформировали Президентский консультативный комитет по управлению погодой. Его заявленная цель состояла в том, чтобы определить эффективность процедур воздействия на погоду и степень, в которой правительство должно участвовать в такой деятельности. Методы, придуманные как американскими, так и советскими учеными и открыто обсуждавшиеся в средствах массовой информации в середине XIX в.50-е годы — включая использование цветных пигментов на полярных ледяных шапках, чтобы растопить их и вызвать разрушительные наводнения, выброс большого количества пыли в стратосферу, вызывающий осадки по мере необходимости, и даже строительство плотины, оснащенной тысячами атомных насосов через Берингов пролив. Эта плотина, задуманная русским инженером Аркадием Борисовичем Маркиным, перенаправит воды Тихого океана, что теоретически повысит температуру в таких городах, как Нью-Йорк и Лондон. Заявленная цель Маркина состояла в том, чтобы «облегчить суровые холода северного полушария», но американских ученых беспокоило такое управление погодой как средство вызвать наводнение.

Газета Charleston Daily Mail от 11 декабря 1950 (Чарльстон, Западная Вирджиния) опубликовала короткую статью, в которой цитировался доктор Ирвинг Ленгмюр, который работал с доктором Винсентом Дж. Шефером во время тех ранних экспериментов, которые проводились для G.E. Научно-исследовательская лаборатория:

«Вызов дождя» или управление погодой может быть таким же мощным оружием войны, как и атомная бомба, заявил сегодня физик, лауреат Нобелевской премии.

Доктор Ирвинг Ленгмюр, пионер в области «вызова дождя», сказал, что правительство должно ухватиться за феномен управления погодой, как оно это сделало с атомной энергией, когда Альберт Эйнштейн сказал покойному президенту Рузвельту в 1939 потенциальной мощности оружия, расщепляющего атомы.

«По количеству высвобождаемой энергии эффект 30 миллиграммов йодида серебра при оптимальных условиях равен эффекту одной атомной бомбы», — сказал Ленгмюр.

В 1953 году капитан Говард Т. Орвилл был председателем президентского консультативного комитета по управлению погодой. Капитана Орвилла широко цитировали в американских газетах и ​​популярных журналах о том, как Соединенные Штаты могут использовать этот контроль над небом в своих интересах. 28 мая, 19На обложке журнала Collier’s изображен человек, буквально меняющий времена года с помощью системы рычагов и кнопок. Как отмечается в статье, в эпоху атомного оружия и сверхзвуковых полетов во второй половине ХХ века все казалось возможным. Историю на обложке написал капитан Орвилл.

Метеостанция на юго-востоке Техаса замечает на экране своего радара угрожающее облако, движущееся в сторону Вако; форма облака указывает на возможное нарастание торнадо. В штаб управления погодой отправлено срочное предупреждение. Возвращается приказ самолетам рассеять облако. И менее чем через час после того, как зарождающийся торнадо был впервые замечен, самолет ответил по рации: «Миссия выполнена». Буря рассеялась; не было ни человеческих жертв, ни материального ущерба.

Это гипотетическое разрушение торнадо в зачаточном состоянии сегодня может показаться фантастикой, но вполне может стать реальностью через 40 лет. В наш век водородных бомб и сверхзвуковых полетов вполне возможно, что наука найдет способы не только рассеять зарождающиеся торнадо и ураганы, но и повлиять на всю нашу погоду в такой степени, что это поразит воображение.

В самом деле, если исследование управления погодой получит общественную поддержку и средства на исследования, которых заслуживает его важность, мы, возможно, в конечном итоге сможем сделать погоду почти на заказ.

В статье Associated Press научного репортера Фрэнка Кэри, которая была опубликована 6 июля 1954 года в Миннесотском выпуске Brainerd Daily Dispatch , была сделана попытка объяснить, почему управление погодой может предложить Соединенным Штатам уникальное стратегическое преимущество:

Возможно, когда-нибудь удастся вызвать потоки дождя над Россией, засеяв облака, движущиеся в сторону Советского Союза.

Или, возможно, — если желателен противоположный эффект — вызвать разрушительные засухи, которые высыхают продовольственные культуры, «подсев» тех же самых облаков.

И, к счастью для Соединенных Штатов, Россия мало что могла сделать, чтобы отомстить, потому что большая часть погоды перемещается с запада на восток.

Доктор Эдвард Теллер, «отец водородной бомбы», свидетельствовал в 1958 году перед подкомитетом Сената по военной подготовке, что он «более уверен в том, что попадет на Луну, чем в изменении погоды, но последнее возможно. Я не удивлюсь, если добился этого за пять лет или не смог сделать за следующие 50». В статье от 1 января 1958 г. в Pasadena Star-News Капитан Орвилл предупредил, что «если недружественная нация решит проблему управления погодой и получит возможность контролировать широкомасштабные погодные условия раньше, чем мы, результаты могут быть еще более катастрофическими, чем ядерная война».

25 мая 1958 г. The American Weekly (иллюстрация Джо Котулы)

The American Weekly от 25 мая 1958 г. опубликовала статью Фрэнсис Лейтон с использованием информации капитана Говарда Т. Орвилла. В статье недвусмысленно описывалась гонка за контроль над земными термометрами. На иллюстрации, которая шла к статье, был изображен зловещий спутник, который мог «сосредоточить солнечный свет, чтобы растопить лед в замерзших гаванях или оттаять замерзшие посевы — или сжечь вражеские города».

За кулисами, пока государственные деятели спорят о политике, а инженеры строят космические спутники, другие люди работают день и ночь. Это тихие люди, настолько малоизвестные публике, что масштабы их работы, когда вы впервые слышите о ней, поражают воображение. Их цель — управлять погодой и изменить лицо мира.

Некоторые из этих мужчин — американцы. Другие — русские. Между ними уже произошли первые стычки необъявленной холодной войны. Если мир не будет достигнут, окончание войны определит, будут ли Россия или Соединенные Штаты управлять земными термометрами.

Однако усилия по управлению погодой встретили бы скептиков в Национальном исследовательском совете США, который опубликовал отчет 1964 года:

.

Мы пришли к выводу, что запуск крупномасштабных оперативных программ по изменению погоды был бы преждевременным. Сначала необходимо решить многие фундаментальные проблемы… Мы считаем, что терпеливое исследование атмосферных процессов в сочетании с изучением технических приложений может в конечном итоге привести к полезным изменениям погоды, но мы подчеркиваем, что временные рамки, необходимые для достижения успеха, могут измеряться десятилетиями. .

Рекомендуемые видео

Weather Warfare: Технология изменения погоды в Warfare

Изображение 1: Офицер армейской разведки вызывает дождь, создавая облака и грозы. | Художественная иллюстрация погодной войны.

По мере того, как мир осознает хрупкость окружающей среды, были разработаны более разнообразные и сложные способы ее превращения в оружие войны. Теперь на горизонте появился новый класс оружия, более разрушительного, чем ядерная война. Для изменения окружающей среды технологии изменения погоды и климата — это методы, которые можно использовать для превращения систем климата и погоды в оружие войны. Это относится к операции «Попай», целью которой было продление сезона дождей в Юго-Восточной Азии.

Капитан Орвилл предупредил, что «если вражеская нация решит проблему контроля над погодой и займет положение для управления широкомасштабными погодными условиями раньше, чем мы, последствия могут быть даже более разрушительными, чем ядерный конфликт» . В этой статье мы подробно обсудили технологию изменения погоды в военных действиях и то, как этот метод современной войны можно использовать для экономического, тактического, стратегического и скрытого уничтожения любой страны.

Что такое Weather Warfare?

Погодная война — это метод ведения войны в современной войне, в котором используются методы модификации погоды и методы геоинженерии для целенаправленного изменения погоды, чтобы эту измененную погоду можно было использовать таким образом, чтобы вражеская нация могла быть побеждена экономически, стратегически и скрытно, и нанести как можно больше урона. В этой ситуации противник не мог вести войну из-за плохой погоды. Наиболее распространенной формой погодной войны является засев облаков, который можно использовать для увеличения количества дождя или снега. Модификацию погоды можно использовать в войне, потому что она служит тактическим оружием, стратегическим оружием или скрытым способом ослабления благосостояния вражеского государства.

Во многих отношениях военные технологии модификации погоды и программы управления погодой похожи. Внимание привлекли методы удаления теплого и переохлажденного тумана, изменения облачного покрова, увеличения количества осадков (дождя или снега), управления молнией и борьбы с ураганами и другими сильными штормами. Последствия выброса загрязняющих веществ в атмосферу, распространения сажи на льду, выброса замороженного углекислого газа в облака, вызывающего снежные бури, и истощения озона. Эксперименты и расчеты были проведены со всем.

Тактически может использоваться следующим образом:

  • В качестве оружия непосредственной близости
  • В помощь при штурме
  • В сочетании с другим оружием
  • Для широкой боевой обороны своих сил и инфраструктуры.

Стратегически можно использовать для удара по врагу у источника его вооруженных сил. Это сделает врагов экономически и политически слабыми.

Скрытно может повредить экосистему противника, уничтожить сельское хозяйство и вывести из строя сети связи.

Эксперименты по проверке изменения погоды

В 1924 году профессор Эмори Леон Чаффи из Гарвардского университета выдал заряженный песок из самолета, чтобы попытаться изменить погоду. В. Верарт в 1930 г. бросил сухой лед в облака, пытаясь изменить погоду. Его методика и результаты были опубликованы только в его книге на голландском языке. Профессор Генри Г. Хоутон из Массачусетского технологического института распылил гигроскопические растворы на туман в 1938 году, чтобы рассеять туман.

13 ноября 1946 года Кертис Талбот, пилот, работавший в исследовательской лаборатории General Electric, и доктор Винсент Дж. Шефер, ученый, поднялись на высоту 14 000 футов примерно в 30 милях к востоку от Скенектади, штат Нью-Йорк. Для экспериментов с управлением погодой они бросили в облака три фунта сухого льда (замороженного углекислого газа), результаты их шокировали.

Когда они развернулись к югу, д-р Шефер заметил и сказал: «Я посмотрел назад и был взволнован, увидев длинные полосы снега, падающие из основания облака, через которое мы только что прошли. Я крикнул Курту, чтобы тот развернулся, и пока мы это делали, мы прошли сквозь массу блестящих снежных кристаллов! Излишне говорить, что мы были очень взволнованы» . Они сфабриковали искусственный снегопад или, можно сказать, метель.

Реклама, продолжить чтение

После экспериментов Исследовательской лаборатории General Electric возникло ощущение, что человечество, наконец, сможет регулировать и изменять погоду для ведения войны. По мере роста напряженности в отношениях между США и Советским Союзом управление погодой рассматривалось как потенциальное оружие, которое может быть даже более разрушительным, чем ядерное оружие.

History of Weather Warfare

В августе 1953 года в США был создан Президентский консультативный комитет по управлению погодой . Его заявленная цель заключалась в оценке эффективности методов воздействия на погоду и степени участия в них правительства. Использование цветных пигментов на полярных ледяных шапках, чтобы растопить их и вызвать разрушительные наводнения, выброс большого количества пыли в стратосферу для создания осадков по мере необходимости. Это относится к операции «Попай», целью которой было продление сезона дождей в Юго-Восточной Азии.

Проект плотины был также разработан русским инженером по имени Аркадий Борисович Маркин через Берингов пролив (Берингов пролив — пролив между Тихим и Северным Ледовитым океанами, отделяющий Чукотский полуостров Дальнего Востока России от полуострова Сьюард на Аляске, США), оснащенный тысячами насосов с ядерным двигателем. Это отвлечет воды Тихого океана, теоретически подняв температуру в таких местах, как Нью-Йорк и Лондон. Хотя заявленной целью Маркина было «облегчить экстремальный холод северного полушария», американские эксперты были обеспокоены тем, что управление погодой может быть использовано для создания наводнений. В середине 1950-х годов все методы, придуманные как американскими, так и советскими учеными, открыто обсуждались в СМИ.

Операция «Попай » была строго засекреченной военной операцией США, проводившейся с 1967 по 1972 год. Целью было продление сезона дождей в Юго-Восточной Азии. Проливной дождь успешно помешал тактической логистике вьетнамской армии. Говорят, что первое эффективное использование технологии управления погодой в бою произошло во время операции «Попай». Конвенция о манипулировании окружающей средой (ENMOD) запрещала использование модификаций погоды в бою, когда они были обнаружены.

Майор ВВС Бэрри Б. Кобл кратко описывает существование технологии изменения погоды в книге «Модификация благоприятной погоды», выпущенной в марте 1997 года, где он прослеживает достижения, которые произошли, в первую очередь в руках Пентагона и самых стойких идеологических агентов ЦРУ. противники. Вы можете прочитать эту статью здесь – PDF-файл модификации благоприятной погоды.

В 1948 году метеорологическое сообщество признало первое научно управляемое и контролируемое предприятие, представляющее собой манипулирование погодой. Первоначальные эксперименты доктора Ирвинга Ленгмюра с преднамеренным засевом облаков для создания дождя дали хорошие результаты, почти мгновенно вызвав большой интерес к этому району.

В 1990-х годах начальник штаба ВВС США Рональд Р. Фоглеман издал приказ об оценке идей, возможностей и технологий, которые потребуются Соединенным Штатам для того, чтобы в будущем стать доминирующими воздушными и космическими силами.

Исследовательский отчет 1996 года, опубликованный для ВВС США, предполагает использование нанотехнологий в будущем для создания «искусственной погоды», облаков микроскопических компьютерных частиц, взаимодействующих друг с другом для создания «интеллектуального тумана» , который может быть использован по разным причинам. Однако по мере их развития важность их потенциальных применений будет продолжать быстро расти. Офицер-курсант ВВС в несекретной академической статье, подготовленной студентами, определяет технологию изменения погоды как множитель силы с огромным потенциалом, который можно использовать в самых разных послевоенных ситуациях.

Технология изменения погоды, которую можно использовать в Weather Warfare

Во многих странах мира все еще проводится множество учений и экспериментов, чтобы узнать, как манипулировать погодой и использовать ее в военных действиях, например, русские уже давно занимаются погодой. модификация как средство борьбы с градом. Китай также использует засев облаков, чтобы вызвать дождь.

Реклама, продолжить чтение

Согласно теоретикам заговора, изменение погоды, геоинженерия, химические следы и программа высокочастотных активных авроральных исследований — HAARP и другие идеи — это не научная инфраструктура или исследования, а современное военное оружие, которое можно использовать в погоде. Война, чтобы поразить врага.

Управление погодой может быть столь же эффективным, как и атомная бомба в военных действиях

По словам доктора Ирвинга Ленгмюра, лауреата Нобелевской премии по физике и пионера в области вызывания дождя , который работал с доктором Винсентом Дж. Шефером во время первых экспериментов, проведенных для Исследовательской лаборатории General Electric, «Вызов дождя или управление погодой может быть столь же эффективным, как атомная бомба в войне» . Ленгмюр заметил, что эффект 30 миллиграммов йодистого серебра в идеальных условиях равен эффекту одной атомной бомбы с точки зрения высвобождаемой энергии.

Ленгмюр далее сказал, что «правительство должно захватить явления управления погодой так же, как оно сделало атомную энергию, когда Альберт Эйнштейн предупредил покойного президента Рузвельта в 1939 потенциальной мощности оружия, расщепляющего атомы» . Цитаты Ленгмюра об управлении погодой были опубликованы в короткой статье в Charleston Daily Mail 11 декабря 1950 года. «Метеостанция на юго-востоке Техаса зафиксировала на экране своего радара угрожающее облако, движущееся в сторону Уэйко; форма облака указывает на возможное нарастание торнадо. В штаб управления погодой отправлено срочное предупреждение. Возвращается приказ самолетам рассеять облако. И менее чем через час после того, как зарождающийся торнадо был впервые замечен, самолет ответил по рации: «Миссия выполнена». Буря рассеялась; не было ни человеческих жертв, ни материального ущерба. Это гипотетическое разрушение торнадо в зачаточном состоянии сегодня может показаться фантастикой, но оно вполне может стать реальностью в течение 40 лет. В наш век водородных бомб и сверхзвуковых полетов наука может найти способы не только рассеивать зарождающиеся торнадо и ураганы, но и влиять на всю нашу погоду в такой степени, что это потрясает воображение. В самом деле, если исследование управления погодой получит общественную поддержку и средства на исследования, которых заслуживает его важность, мы, возможно, в конечном итоге сможем сделать погоду почти на заказ»9.0010 .

На обложке журнала Collier’s был замечен парень, меняющий времена года с помощью системы рычагов и кнопок. Как подчеркивается в статье, в эпоху атомных бомб и сверхзвуковых полетов во второй половине двадцатого века все казалось возможным. Капитан Орвилл был автором статьи для обложки от 28 мая 1954 года.

Заключение

Целенаправленное изменение погоды и использование ее для ведения войны — негуманный метод ведения войны, но, если недружественная нация решит проблему управления погодой и находится в возможность контролировать крупномасштабные погодные условия. Последствия могут быть более катастрофическими, чем ядерная война, как выразился капитан Орвилл, поэтому очевидно, что страны во всем мире будут экспериментировать, чтобы освоить погодную войну. По мнению многих конспирологов, его освоили США, за счет чего Россия и Китай тоже не хотят отставать.

Согласно нашей точке зрения, погода является естественной системой, которая естественным образом формируется и изменяется из-за вращения земли, луны, изменений в океане из-за солнца, любые модификации человека в ней могут принести очень плохие полученные результаты. Во многих смыслах это может разрушить вражескую страну так, что эта страна больше никогда не появится. Погодная война — это очень разрушительная система ведения войны, которую страны всего мира должны рассмотреть вместе и принять соответствующие меры для ее регулирования.

Источники

  • Всемирная метеорологическая организация. «Современное состояние знаний и возможные практические преимущества в некоторых областях модификации погоды». 5–7. EC-XXVI, Приложение
  • Национальной академии наук. 1973. Погода и изменение климата Вашингтон, округ Колумбия
  • Смит, Дж. Э. (2006). Погодная война . Приключения без ограничений Пресса.
  • Джеймс Э. Макдональд, «Историческая заметка о раннем эксперименте по модификации облаков», Бюллетень Американского метеорологического общества, , том. 42, с. 195, март 1961 г.
  • Гораций Р. Байерс, «История изменения погоды», стр. 3–44, в В. Н. Гесс, редактор, Weather and Climate Modification,  Wiley-Interscience, 1974.
  • Standler, R. B. ( 2003, 21 января). История и проблемы в модификации погоды . Рональд Б. Стэндлер. Получено 18 июля 2021 г. с http://www.rbs2.com/w2.htm
  • GE. (н.д.). Крутая наука: как брат Курта Воннегута пытался остановить ураганы | Новости GE . Получено 18 июля 2021 г. с https://www.ge.com/news/reports/cool-science-vonnegut-ge-research
  • K. (2019, 13 февраля). План плотины Берингова пролива . Ежедневно Кос. Получено 19 июля 2021 г. с https://www.dailykos.com/stories/2019/2/13/1834614/-The-Plan-to-Melt-the-Ice-Caps
  • http://rednet.solutions. . «Операция Popeye, Motorpool, посредник, соотечественник: война за погоду над Вьетнамом · История модификации погоды». weathermodificationhistory.com . По состоянию на 20 июля 2021 г.
  • Барри Б. Кобл (1997). Мягкая погода, модификация (PDF). Издательство Воздушного университета.
  • «Сборник договоров Организации Объединенных Наций». treaties.un.org . По состоянию на 20 июля 2021 г.
  • Ленгмюр, Ирвинг (13 декабря 1948 г.). Заключительный отчет: Project Cirrus  (Отчет № PL 140 изд.). Исследовательская лаборатория Дженерал Электрик. п. 14.
  • Вострухов Е. (сентябрь 1987 г.). Лазер и облако: необычный эксперимент сибирских ученых . переведено SCITRAN, авиабаза Райт-Паттерсон, Огайо, подразделение иностранных технологий. п. 5.
  • Хаус, Тамзи Дж.; и другие. «Погода как множитель силы: управление погодой в 2025 году» (PDF). ВВС США. Проверено 20 июля 2021 г.

Эта статья была опубликована: 23 июля 2021 г. Последнее изменение: 5 октября 2022 г.

ПРОВЕРКА ФАКТОВ: Мы стремимся к точности и справедливости. Но если вы видите что-то не так, пожалуйста, свяжитесь с нами

Реклама, продолжить чтение

ПОДДЕРЖИТЕ НАС: помогите нам рассказать миру настоящие многоязычные истории. Поддержите НЕРАСКРЫТЫЕ ФАЙЛЫ, сделав небольшой денежный взнос. Ваш вклад поможет нам запустить эту платформу. Вы можете мгновенно внести свой вклад, нажав на эту ссылку ЗАПЛАТИТЬ СЕЙЧАС или ПОДПИСАТЬСЯ на членство.

— Рекламные статьи —

Weather Warfare – Архив науки для людей

Это эссе воспроизводится здесь в том виде, в каком оно появилось в печатном издании оригинального журнала Science for the People. Эти архивы в веб-формате сохранены с типографскими ошибками и доступны для справки, обучения и использования активистами. Отсканированные PDF-файлы прошлых выпусков можно просмотреть по заголовку на веб-сайте конференции SftP 2014 года, проходившей в Университете Массачусетса в Амхерсте. Чтобы получить дополнительную информацию или поддержать проект, напишите [email protected]

организации «Наука для Вьетнама — Чикагский коллектив»

«Наука для народа», том. 4, № 4, июль 1972 г., с. 9 – 10

Правительство Соединенных Штатов включило погоду в свой арсенал оружия для борьбы с повстанческими движениями по всему миру.

Согласно предварительному отчету, опубликованному организацией «Science for Viet Nam» в Чикаго, американские военные уже применили методы изменения погоды в Индокитае и сейчас занимаются сверхсекретными исследованиями и планируют превратить сами времена года в оружие для уничтожения.

По просьбе члена Союза вьетнамцев во Франции группа «Наука для Вьетнама» начала изучать возможность использования в военных целях методов воздействия на погоду. Они обнаружили, что большая часть ассигнований Министерства обороны в этом районе идет на секретные проекты. Но опубликованные отчеты, впервые собранные чикагским коллективом, указывают на некоторую степень участия Пентагона в геофизической войне и исследованиях.

В «Документах Пентагона», когда-то сверхсекретной истории министерства обороны о войне во Вьетнаме, упоминается, что американские военные использовали методы изменения погоды над Лаосом еще в 1967 под кодовым названием «Операция Попай».

Согласно статье синдицированного обозревателя Джека Андерсона, ВВС в прошлом году участвовали в создании дождя над тропой Хо Ши Мина в рамках проекта под названием «Соотечественник-посредник». Андерсон сообщил, что в ходе операции были затоплены дороги и смыты некоторые лаосские деревни. Когда в ноябре прошлого года сенатор от Род-Айленда Клэйборн Пелл попросил Пентагон прокомментировать эту деятельность, министерство обороны отказалось отвечать, заявив, что информация засекречена».

Коллектив организации «Наука для Вьетнама» (SFVN) в Чикаго в течение трех недель изучал литературу по геофизической войне, прежде чем на этой неделе опубликовать предварительный отчет. Отчет рассылается другим группам SFVN в США и другим заинтересованным группам по всему миру, чтобы можно было собрать дополнительную информацию.

В отчете показано, что Пентагон сделал исследования в области геофизической войны высокоприоритетным проектом и только в этом году запросил 10,5 миллионов долларов на проекты по изменению погоды. Министерство обороны передало все вопросы метеорологической войны в руки своего Агентства перспективных исследовательских проектов (ARPA), агентства, созданного в 1919 г.58 для осуществления «централизованного управления отдельными высокоприоритетными проектами», в том числе теми, которые «требуют особо быстрого реагирования».

Министерство обороны заявило в письме сенатору Пеллу, что «когда существуют облака, способные вызывать естественный дождь, увеличить количество дождя, которое выпадет, относительно просто. Величина увеличения часто составляет порядка 30-50%».

Для облегчения работы в этой области Пентагон задействовал самый быстрый в мире компьютер (ILLIAC IV) для сбора данных о климате всего мира. Эта компьютеризированная модель погоды в мире создается в рамках проекта под названием «Голубой Нил» (или «Голубой Нил» в некоторых источниках).

В отчете SFVN говорится: «Изменение погоды может быть использовано для достижения более дальних военных, экономических или политических эффектов, чем мы обычно думаем в обычной войне. Например, для замедления проникновения можно использовать стратегическое вызывание дождя. Или изменение сухой и влажной погоды во время роста и сбора урожая может нарушить экономику и социальную структуру небольшой страны; это может вызвать голод или, по крайней мере, крайние лишения».

Помимо катастрофических последствий, которые вызывание или прекращение дождя может иметь для человеческого общества (гибель урожая, наводнения, засуха и т. д.), потенциальные экологические последствия не менее разрушительны. Увеличение количества осадков за пределами водораздела земли может привести к наводнениям и оползням. В сочетании с политикой оголения земли гербицидами, бульдозерами и бомбами (как это делается в Индокитае) увеличение количества осадков значительно увеличило бы разрушения.

На данный момент невозможно рассказать обо всех других последствиях вмешательства военных в климат. «В целом, — говорится в отчете SFVN, — изменение погоды, вероятно, изменит структуру сообществ растений и животных из-за изменений в уровне их воспроизводства, роста и смертности у чувствительных к погоде видов. Вероятно, потребуется несколько лет, чтобы экологические изменения стали очевидными».

Военные явно намерены применить свою стратегию ведения войны с погодой не только во Вьетнаме, но и в других регионах мира. Как сообщил глава Исследовательского центра ВМС США группе метеорологов, изучающих динамику погоды в тропиках в 1919 г.67:

Вы больше, чем я, оцените научную необходимость раннего и интенсивного внимания к тропической динамике. Мои мотивы более прозаичны, даже эгоистичны. Слаборазвитые страны представляют собой потенциальные проблемные точки, из которых может возникнуть потребность в поддержке операций ВМС США. Эти страны в основном находятся в тропиках или непосредственно примыкают к ним.

Чикагский научный коллектив Вьетнама — одна из нескольких групп SFVN по всей стране. Организация была основана год назад. В его состав входят неученые и ученые, студенты, преподаватели и неакадемический персонал, которые работают вместе, пытаясь построить депрофессионализированную и коллективизированную науку в этой стране. Их цель состоит в том, чтобы противодействовать извращению науки для использования в военных целях и построить новую науку для людей.

Преследуя эту цель, группы «Наука для Вьетнама» работают над проектами, по которым вьетнамские ученые обратились с просьбой о сотрудничестве. Группы в различных районах страны работают над проектами, которые варьируются от вопросов, непосредственно связанных с последствиями войны, до общенаучных вопросов, касающихся сельского хозяйства, образования и медицины.