Реактор холодного синтеза: Что такое термоядерный синтез и почему его так сложно запустить?

Содержание

Семен Єсилевський: Прохладные перспективы холодного синтеза

В
начале была лажа

Идея управляемого термоядерного
синтеза будоражила умы начиная с 50-х
годов ХХ века. Еще бы — неисчерпаемый
источник практически халявной и
экологически чистой энергии. К сожалению,
концепция «традиционного» термоядерного
реактора, где синтез происходит в плазме
с температурой в миллионы градусов,
стала самым большим
научно-техническим фейлом в человеческой
истории. Такой реактор если когда-нибудь
и появится, то не раньше конца этого
века, вы его не увидите, забудьте.

Не удивительно, что когда в 1989 году
химики Флейшман и Понс заявили об
обнаружении реакции слияния ядер
дейтерия при комнатной температуре в
обычной стеклянной колбе, то это произвело
эффект разорвавшейся бомбы. Этот
предполагаемый процесс получил название
холодного ядерного синтеза (сокращенно
— ХЯС). Множество физиков ринулись
перепроверять результаты и… не смогли
их воспроизвести. После более чем 15 лет
проверок научное сообщество сошлось
на том, что эксперимент Флейшмана и
Понса был ошибочным. Однако ХЯС к тому
времени уже стал самостоятельным мемом,
который продолжает жить независимо от
результатов строгих научных экспериментов.

История с холодным синтезом уникальна
тем, что это одновременно наука, лженаука,
мошенничество и социальный феномен.
Попробуем разобраться как такое может
быть.

Манящая
простота

Идея
экспериментов по ХЯС достаточно проста:
берется металл, способный хорошо
абсорбировать водород (обычно это
платина, палладий или никель) и помещается
в среду, насышенную водородом, дейтерием
или их смесью. Металл может быть в виде
сплошного бруска, порошка или пленки,
а водород в виде газа, плазмы или химически
связанным в обычной или тяжелой воде.
Далее к этой системе подводится энергия
извне в виде электролиза в жидкости или
простого разогрева металла электрическим
током. В любом случае измеряется выделение
в ячейке дополнительного тепла (якобы,
за счет ядерной реакции) и детектируются
продукты этой предполагаемой реакции
— нейтроны, гамма-излучение, гелий и
изменения изотопного состава металла.
В деталях схемы экспериментов могут
значительно отличаться, но общая идея
остается той же самой — регистрация
избыточного выделения тепла из сильно
насыщенного водородом куска никеля или
палладия.

Даже
у неспециалиста сразу возникает вопрос:
«а что ж тут сложного?». Действительно,
экспериментальная установка настолько
проста, что сделать ее можно у себя в
гараже, а провести точные измерения
выделения тепла в 21 веке, казалось бы,
никакой проблемы не представляет. Но
именно тут и кроется главная засада.
Кажущаяся простота эксперимента
привлекает к нему огромное число
непрофессионалов, фриков и мошенников.
Они что-то измеряют без соблюдения
элементарных правил контролируемых
физических экспериментов, без контроля,
без критического отношения к результатам
и без понимания возможных источников
ошибок. В итоге получается сумбурная
каша из противоречивых результатов,
которые невозможно воспроизвести.

Вот
только некоторые ляпы, допускаемые
горе-экспериментаторами:

  1. Недостаточный
    контроль состава и качества используемого
    металла. В катушке палладиевой проволоки,
    купленной на ebay, могут быть участки с
    любыми загрязнениями.
  2. Отсутствие
    контроля состава воздуха в ячейке и ее
    герметичности.
  3. Отсутствие
    контроля паразитных токов, проходящих,
    например, через заземление и вносящих
    неучтенную энергию, которую потом
    списывают на ядерную реакцию.
  4. Ошибки
    в контроле температуры образца из-за
    криво откалиброванных инструментов
    или недостаточно точных методов.
  5. Ошибки
    в интерпретации результатов. Изменение
    изотопного состава может быть связано
    не с синтезом, а с селективным разделением
    изотопов, избыточное тепло может
    выделяться от перестройки решетки
    металла или химических реакций и т.п.

Одним
словом, гаражные кулибины напарываются
на те грабли, которые хорошо известны
профессиональным физикам-экспериментаторам.

А что
же профессионалы, спросите вы, неужели
они не проверили все это со всей
строгостью? Естественно, проверили.
Эксперименты по ХЯС проводились множество
раз как академическими учеными, так и
исследовательскими подразделениями
крупных компаний. В англоязычной
википедии можно найти пространный
список таких проверок, правительственных
экспертиз и отчетов различных комитетов.
Общий вывод всех этих проверок можно
сформулировать так:

В
насыщенных водородом металлах иногда
наблюдаются какие-то необычные физические
процессы, которые очень плохо
воспроизводятся и поэтому не до конца
понятны. Никаких убедительных
доказательств того, что это именно
ядерные реакции за 30 лет изучения найдено
не было. Никаких оснований считать,
что эти процессы могут быть как-то
использованы в энергетике нет.

Общее
впечатление от изучения литературы по
теме ХЯС можно охарактеризовать одним
словом: мутно. Что-то где-то как-то
фиксируется, но потом ничего из
этого не воспроизводится. Создается
стойкое впечатление, что какие-то очень
слабые эффекты действительно есть
(совершенно не обязательно, что это
именно ядерные реакции), но никто пока
не понимает при каких условиях они
возникают и что это такое.

ХЯС
как маргинальная научная идея

Тут
очень важно понимать, как в целом работает
наука при появлении революционного
новых идей. Эти идеи начинают активно
проверяться и исследоваться в двух
случаях:

  1. Есть
    убедительная и непротиворечивая теория,
    которая предсказывает наличие каких-то
    новых явлений и указывает при каких
    условиях     они
    могут наблюдаться в эксперименте.
  2. Есть
    убедительный и надежно повторяемый
    эксперимент, который невозможно
    объяснить с точки зрения имеющихся
    теорий.

Классический
пример первого варианта — общая теория
относительности. Она предсказывает,
что отклонение луча света около Солнца
должно быть ровно вдвое больше, чем по
классическим представлениям. Померили
— таки да, вдвое больше!

Пример
второго варианта — опыт Резерфорда.
Четкий повторяемый эксперимент по
рассеянию альфа-частиц на металлической
фольге, который нельзя было объяснить
на тот момент никак. В итоге на его
основании постулировали существование
ядер атомов — новой революционной
физической концепции.

В
случе ХЯС нет ни нормальной теории, ни
нормального эксперимента. Какие-то
теории существуют, но они не дают ответа
на вопрос, в каких именно условиях
явление можно наблюдать в эксперименте
(если бы давали, то за 30 лет такой
эксперимент уже давно бы поставили).
Какие-то эксперименты тоже существуют,
но они не воспроизводятся и дают хаотичные
и противоречивые результаты (за 30 лет
никакого прогресса в воспроизводимости
нет — как был полный раздрай, так и
остался). Таким образом ХЯС естественным
образом отодвигается в разряд маргинальных
научных идей, которые существуют где-то
в «серой зоне» на обочине научного
знания. Никто не запрещает исследовать
возможность ХЯС и никто автоматически
не причисляет его поклонников к лжеученым,
но доверие к результатам, получаемым в
этой области, априори очень и очень
низкое. Чтобы вывести ХЯС из этой «серой
зоны» нужно либо убедительно и неоспоримо
показать наличие воспроизводимого
эффекта, либо создать непротиворечивую
теорию явления с четкими практическими
предсказаниями по его обнаружению. Ни
того ни другого за 30 лет сделано не было
и нет никаких предпосылок к тому, что
это будет сделано в будущем.

ХЯС
как лженаука и теория заговора

Из-за
кажущейся простоты экспериментов и
кружащих голову грандиозных перспектив
ХЯС занимаются не только ученые, но и
любители, фрики, городские сумасшедшие
и шарлатаны. В таких условиях чисто
научная, пусть и маргинальная, идея
превращается в откровенно лженаучную
концепцию, основанную на теории заговора.
Превращение происходит так. Очередной
полусумасшедший изобретатель собирает
в подвале очередную (стопятьсотую по
счету) кустарную установку из китайского
никелевого провода и ворованной советской
ампулы с тяжелой водой. Что-то на ней
измеряет с помощью неисправного
вольтметра и начинает ломиться во все
инстанции, с требованием дать ему
государственную премию и миллион
долларов на революцию в энергетике.
Естественно, его посылают подальше.
Обиженный «кулибин» вылезает в Интернет
и начинает трубить о том, как его гнобит
официальная наука, продавшаяся мировой
масонской ложе. Со временем эти деятели
находят друг друга, объединяются с
маргинализовавшимися учеными и
шарлатанами, охотящимися за легковерными
инвесторами и — вуяля! — готово целое
сообщество людей, которые свято веруют
в то, что неприятие ХЯС «большой наукой»
объясняется исключительно всемирным
заговором энергетических компаний, а
не безграмотной постановкой экспериментов
и выдачей желаемого за действительное.

Лакмусовой
бумажкой подобных теорий заговора
является всецелое и некритичное доверие
к своему «мессие» — первооткрывателю,
которого, якобы, загнобила косная
«официальная наука». У сообщества
антипрививочников таким мессией является
шарлатан Эндрю
Вейкфилд. У адептов страшного вреда
ГМО — шарлатан
и фальсификатор Серралини. А у
поклонников ХЯС такой иконой стал Андреа
Росси (тоже шарлатан, что характерно).

Росси
вообще интересный персонаж.
Всю жизнь
он занимался
технологическими аферами.
Задолго до своего появления на поприще
ХЯС он умудрился продать частным
инвесторам и правительству Италии устройство
Petroldragon для
получения
нефти из промышленных и бытовых отходов.
Устройство, естественно,
было полностью фейковым
и не работало. Росси
благополучно сел в тюрьму на несколько
лет за мошенничество и финансовые
махинации.

Выйдя на свободу он
представил миру нечто
под названием «энергетический
катализатор» (E-Cat,
или реактор
Росси), якобы работающей
на принципе ХЯС. Реактор был анонсирован
в 2009 году, но с тех пор никто и никогда
не провел ни одной независимой
проверки его работоспособности в
условиях строгого
контролируемого эксперимента. Росси
просто не дает провести такую проверку,
нагнетая секретность
и всячески муссируя то,
что его «революционную технологию»,
якобы,
украдут конкуренты. Все демонстрации
работы устройства не отвечают условиям
научного эксперимента и являются просто
рекламными акциями (тут
можно прочитать подробнейший разбор
фейлов экспериментальной методики
демонстраций Росси). Чтобы
долго не рассуждать, просто приведу
цитату из критики его устройства:

Осужденный мошенник заявляет,
что разработал «невозможный» реактор,
но не разглашает его устройство.
Эксперименты проводятся либо под его
личным контролем, либо его близкими
друзьями, а сами эксперименты вызывают
больше вопросов, чем ответов. От адекватных
экспериментов с использованием
правильного оборудования отказывается.
Можете сами сделать вывод что это —
научный прорыв, или очередная афёра.

Украинское
отделение секты свидетелей Росси

Не
смотря на то, что мошеннический характер
«реактора Росси» очевиден для любого
критически мыслящего человека, у его
«Е-Сat технологии» удивительно много
верных сторонников. В самых разных
странах, в том числе в Украине, находятся
ученые и инженеры, которые грезят светлым
будущим с реакторами Росси на каждой
кухне. Сложно сказать чего здесь больше
— научной некомпетентности, наивности
или циничного рассчета, но «сенсационные
разработки» на основе ХЯС всплывают
вновь и вновь.

В
Украине одним из наиболее известных
адептов ХЯС и почитателем «великого
гения Росси» является профессор Высоцкий
из КНУ. Недавно он опубликовал в «Зеркале
недели» очередную манипулятивную
статью-агитку
(уже не первую), где всячески превозносил
светлое будущее ХЯС, утверждал, что
создал прекрасную теорию этого явления
и обещал Украине энергетическую
независимость, если ему дадут много
бюджетных денег на дальнейшие изыскания.
Откровенные манипуляции и ложь в этой
статье уже
детально разобрал Антон Сененко,
поэтому повторяться я не буду. Остановлюсь
на достижениях самого профессора
Высоцкого.

Это
физик-ядерщик средней руки. Его список
публикаций содержит много работ в
рецензируемых международных журналах,
однако на 114 его работ ссылаются всего
лишь 153 другие статьи (это очень мало).
На большую часть его статей нет вообще
ни единой ссылки за много лет. Это говорит
о том, что работы Высоцкого относятся
к маргинальной и малоинтересной мировому
научному сообществу области (в полном
соответствии со статусом концепции ХЯС
в современной науке). Качество самих
работ должен оценивать специалист-ядерщик,
но опубликованы они в основном в журналах
«третьего эшелона» с импакт-факторами
от 0.7 до 3. Для справки, в физике импакт-фактор
меньше 1 считается признаком «журнала
мурзилки», репутация которого в
профессиональных кругах близка к нулю.
В таких журналах часто нет нормального
рецензирования и можно опубликовать
кривые эксперименты ошибочные
теоретические построения, а иногда и
просто наукообразную чушь.

Все
это, в принципе, типично для нашей
университетской науки, где ради формальной
отчетности приходится «гнать валовый
продукт», не особо заботясь о качестве
работ. Тем не менее, на фоне откровенных
лжеученых, типа Юрия Тесли, Высоцкий
выглядит солидным и весомым исследователем. Точнее выглядел бы, если бы не
лженаучные зашквары. Например, на
странице его кафедры можно прочитать
такое:

Дослідження
механізмів реалізації ядерних процесів
при низькій енергії в фізичних та
біологічних системах… Вперше
експериментально показано, що в процесі
зростання таких культур [бактерій] має
місце істотне перетворення (трансмутація)
стабільних та нестабільних ізотопів
(в тому числі можливе перетворення
реакторних радіоактивних ізотопів в
стабільні ізотопи інших елементів).
Показано, що ці процеси базуються на
короткотривалому ослабленні дії
кулонівського бар’єру за рахунок
формування когерентних корельованих
станів на стадії клітинного ділення та
інших динамічних біохімічних процесів.

Вот
тут уже я, как доктор физ-мат наук по
биофизике и специалист в физике
биологических систем, могу дать
объективную экспертную оценку этим
заявлениям — это лютый бред сивой кобылы
в ясную летнюю ночь. В биологических
системах во время клеточного деления
нет и в принципе не может быть никаких
явлений, способных влиять на протекание
ядерных процессов, это запрещено базовыми
физическими законами и элементарными
оценками энергий этих процессов. Если
бы что-то подобное действительно наблюдалось в
экспериментах, то это была бы нобелевская
премия и мировая сенсация, однако
результаты почему-то опубликованы в
заштатном журнале-мурзилке. Странно. Может это
мировое закулисье зажимает украинского
гения? А может быть эти результаты просто
ошибочны и ни один приличный журнал не
принимает их к публикации из-за явной халтуры?

Хочу подчеркнуть, что экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. Ядерные реакции в живых клетках — это переворот всей научной картины мира и постановка раком всей физики и биологии. Для такого сногсшибательного заявления должны быть столь же сногсшибательные доводы. У Высоцкого таких доводов нет. Его выводы — следствие ошибок эксперимента, неправильной интерпретации, подгонки данных под желаемый результат либо всего перечисленного вместе.

Кстати, заявления Высоцкого
о «ядерных реакциях в куриных яйцах»
уже давно стали локальным мемом, над
которым смеются студенты и преподаватели
самого КНУ — слышал лично.

Читаем
дальше:

Дослідження просторової
структури води та проблема довготривалого
зберігання інформації про зміни фізичних
характеристик води, викликаних дією
зовнішніх фізичних чинників (фактично
– проблема своєрідної «пам`яті» води).
Запропоновано та досліджено механізм
довготривалої пам`яті води, який базується
на клатратній моделі її структури.
Проведено дослідження впливу активації
води на її фізичні властивості. Досліджено
і відкрито механізми істотного впливу
активованої воді на процеси клітинного
ділення, метаболізм та на ефективність
дії імунної системи.

Снова
могу дать профессиональную экспертную
оценку, как специалист по молекулярной
динамике биологических систем — это
лженаучная чушь. Никакой «активированной
воды с памятью» не существуют и не может
существовать из общих физических
соображений. Вообще «память воды» —
яркий маркер лженауки. Нечто подобное
используют гомеопаты, для объяснения
действия своих сахарных шариков. Вот
здесь очень подробно и со ссылками
разобрано, почему память воды — это бред,
почитайте если вам интересны детали.
Опять же, если бы что-то подобное
наблюдалось, то уже была бы нобелевка.
Однако вместо нобелевки опять какой-то
третьесортный журнал и полное отсутствие
цитирований этого «открытия века». Не
потому ли, что опять эксперименты кривые,
результаты ошибочны, а работа сделана
«на отцепись» для формальной отчетности?

В
итоге имеем крайне неоднозначный образ
ученого, который вроде-бы и публикуется
в международных журналах, но при этом
выдвигает абсурдные лженаучные идеи о
«памяти воды» и «ядерных реакциях в
живых клетках», а, так сказать, «на сдачу»
еще и восхваляет афериста и мошенника
Росси. Не знаю как вы, а я бы ему
финансирования на «продолжение изысканий»
не давал.

Холодный
синтез здорового человека

Все сказанное не означает, что ядерный
синтез при комнатной температуре в
принципе невозможен. Как и в случае с
более привычными химическими реакциями,
которые не хотят идти при низких
температурах, для этого нужен катализатор.
В случае с ядерным синтезом катализатором
могут
выступать отрицательно заряженные
мюоны. Это элементарные частицы,
являющиеся, так сказать, гораздо более
тяжелым (в 206 раз) аналогом электрона.
Так же как электроны образуют с протонами
атомы водорода, так и мюоны могут
образовывать с протонами мезоатомы.
Столкнувшись с еще одним протоном
мезоатом образует мезомолекулу, в
которой тяжелый мюон «стягивает» протоны
на расстояние в тысячу раз меньшее
чем электрон в обычной молекуле водорода.
На такое расстояние свободные протоны
могут сойтись только при температуре
в 30 миллионов градусов. Протоны в
мезоатоме очень быстро сливаются даже
при комнатной температуре, но построить
ядерный реактор на этой схеме, к сожалению,
нельзя. Проблема в том, что мюоны
нестабильны и их приходится постоянно
нарабатывать в отдельном ускорителе.
На это уходит больше энергии, чем
выделяется при слиянии ядер водорода
т. е. такая система не может быть
источником энергии.

Мюонный катализ — очень красивый и
хорошо исследованный физический эффект.
На его примере можно легко убедиться,
какого уровня эксперименты и теории
необходимы в современной ядерной физике.
ХЯС даже рядом не валялся с этим уровнем
строгости.

Выводы

Холодный ядерный синтез — многогранное
явление в современной науке:

  • Это
    маргинальное научное направление в
    ядерной физике. В нем есть какие-то
    теоретические работы, но они не в
    состоянии предсказать условия, в которых
    ХЯС можно зафиксировать экспериментально.
    В нем также есть куча невнятных
    экспериментов, которые не воспроизводятся
    и дают противоречивые результаты. На
    таком уровне это направление стагнирует
    в течении уже
    30
    лет.
  • Это
    лженаучная концепция, базирующаяся на
    теории заговора мировых энергетических
    компаний, ядерного лобби или каких-то
    других масонов с рептилоидами. Согласно
    ей, все попытки подвижников-энтузиастов
    осчастливить
    человечество с помощью ХЯС пресекаются
    мировым закулисьем. «Мессией» этого
    движения является ранее
    судимый аферист
    Росси с его фейковым
    E-Cat реактором.
  • Наконец,
    это
    сообщество
    циничных околонаучных шаратанов,
    которые пытаются запудрить мозги
    государству и частным инвесторам, чтобы
    получить финансирование на разработку
    «уникальных технологий энергетики
    будущего» и слинять с
    деньгами на
    Мальдивы. Задача
    научного сообщества и критически
    мыслящих людей не допустить попила
    бюджетных средств на их бессмысленные
    прожекты.

Disclaimer:
все написанное является личным
оценочным
суждением автора на основе информации,
полученной из открытых источников.

Если
вы хотите увидеть материал на какую-то
конкретную тему, то вы можете поучаствовать
в его создании. Перечислите небольшую
сумму (сколько не жалко) на карточку
ПриватБанка 5168742223114541 и напишите мне в
личные сообщения какая тема вас
интересует. А можете просто таким образом
сказать спасибо автору.

Настольный термояд готов к серийному производству

Наука

|

Поделиться

    Сделать термоядерный реактор оказалось куда проще, чем считалось прежде. Исследовательская группа из политехнического института Ренселье создала реактор, в котором возможно управляемое протекание реакции ядерного синтеза, и уже довела его конструкцию до уровня серийного прототипа.

    Новый реактор пока еще не позволяет вырабатывать энергию, однако является чрезвычайно удобным, компактным и неэнергоемким управляемым источником нейтронов.



    «Результаты нашего исследования показывают, что «кристаллический термоядерный синтез» достиг состояния зрелости и имеет весьма существенный прикладной потенциал, — заявил профессор Ярон Дэнон (Yaron Danon). – Новое устройство проще и дешевле прежних и может генерировать даже больше нейтронов, чем они».



    Фактически устройство, разработанное исследовательской группой под руководством Сета Паттермана (Seth Putterman), представляет собой настольный ускоритель элементарных частиц оригинальной конструкции. В его основе – два пироэлектрических кристалла, создающих электрическое поле высокой напряженности при нагревании либо охлаждении. Рабочая камера с кристаллами заполнена газом дейтерия – тяжелого изотопа водорода, ядро которого состоит из протона и нейтрона. На поверхности одного из электродов – катода – находится дейтериевое мишенное устройство.



    Электрическое поле «срывает» электроны, образуя ионы дейтерия, которые ускоряются в направлении к кристаллу. При их взаимодействии с веществом мишени выделяются нейтроны – неопровержимый признак протекания реакции синтеза ядер (так называемой термоядерной реакции).




    «Я нахожу поистине интересным, — приводит Live Science слова д-ра Паттермана, — что для получения термоядерной реакции синтеза нужно просто подержать маленький кубик в руке, а затем бросить его в холодную воду».



    Первый вариант пироэлектрической установки термоядерного синтеза был испытан еще в прошлом году. Теперь в него внесено два важных усовершенствования. Во-первых, вместо одного пироэлектрического кристалла используются два, что позволяет в два раза повысить «ускоряющий потенциал» установки. Во-вторых, термоядерный синтез протекает при нормальной температуре, что позволило отказаться от криогенных систем. Это одновременно повысило производительность установки и позволило кардинально снизить ее стоимость.



    «Ядерный синтез рассматривается обычно как способ выработки энергии, — подчеркнул д-р Дэнон, — однако мы в настоящее время смотрим на него не как на энергоисточник». По словам ученого, самой перспективной областью применения термоядерного реактора уже в самом ближайшем будущем станет его использование в качестве очень компактного, экономичного и управляемого нейтронного источника. Он нужен, например, в системах обнаружения взрывчатых веществ и контроля багажа. На его основе можно создать портативный рентгеновский источник.

    Как получить ₽30 млн на вывод решения в области искусственного интеллекта на новые рынки

    Поддержка ИТ-отрасли



    «Портативные источники рентгеновского излучения на основе пироэлектрического эффекта уже выпускаются, — отметил д-р Дэнон, — однако они не могут достичь энергии 50 кэВ, необходимой для медицинских диагностических растровых систем. С помощью нашего устройства можно достичь энергии 200 кэВ, что позволяет не только удовлетворить этим требованиям, но и проникнуть сквозь защиту из стального листа толщиной в несколько миллиметров». В чуть более отдаленной перспективе ученым видятся надеваемые прямо на тело лечебные устройства, позволяющие обеспечить непрерывное и безопасное лечение онкологических заболеваний.


    #gallery#



    История «альтернативного термояда» берет свое начало в 1989 году. Тогда в ходе эксперимента, поставленного Мартином Флейшманом и Стэнли Понсом, была впервые показана возможность протекания управляемой реакции термоядерного синтеза при комнатной температуре в тяжелой воде при электролизе с использованием палладиевых электродов. При этом выделялась энергия, были зарегистрированы нейтроны и гамма-кванты.



    Позднее группа Рузи Талейархана показала, что темоядерные реакции протекают также и под действием механизма сонолюминисценции в пузырьках газа в жидкости. Позднее, несмотря на вал критики, Талейархан и его сторонники продемонстрировали, что при сонолюминисценции действительно протекает термоядерная реакция. Ранее было показано, что в системах холодного термояда с тяжелой водой и палладиевыми электродами уже сейчас возможно избыточное выделение энергии в количестве до 400%.



    Непростая история холодного термояда полна драматизма — и, возможно, не только из-за отчаянного сопротивления скептиков. Так, один из признанных специалистов в области холодного термояда, д-р Юджин Мэллови (Eugene Mallove), был зверски убит 14 мая 2004 г.

    • Что лучше — ГЛОНАСС или GPS: главные различия систем навигации

    Реактор холодного синтеза — Command & Conquer Wiki

    в:
    Генералы 1 Американский арсенал, Zero Hour Leang Arsenal, Генералы 1 здания

    Английский

    Посмотреть источник

    • США

    • Александр

    Реактор холодного синтеза

    • Базовый

    • со стержнями управления

    Фракция

    • США
    • Лианг

    Роль

    Обеспечивает питание

    Уровень

    Базовый

    Очки жизни

    800

    Тип брони

    Структура

    Стоимость

    • 800 долларов
    • 900 долларов (Александр)
    • 700 долларов (Таунс)

    Время сборки

    0:10

    Производитель

    Американский строительный бульдозер

    Горячая клавиша

    R

    Дальность обзора

    200

    Модернизация

    • Стержни управления
    • Усовершенствованные стержни управления (только Александр)

    Сила

    • +5 (+10 с управляющими стержнями)
    • +8 (+16 с управляющими стержнями) (Таунс)
    • +5 (+20 с улучшенными управляющими стержнями (Александр)
    “ Электростанция на стороне США, реактор холодного синтеза, производит пять единиц энергии и может быть модернизирован с помощью управляющих стержней.
    — Общее руководство (источник)     		”

    Реактор холодного синтеза является источником энергии для американских военных баз в Generals и Zero Hour .

    Содержание

    • 1 Фон
    • 2 Структура игры
      • 2.1 Обновления
    • 3 Список изменений
    • 4 Общая информация
    • 5 Галерея
    • 6 См. также

    Предыстория

    Они производили электричество путем синтеза ядер атомов, и этот процесс можно было модернизировать за небольшую плату, установив регулирующие стержни, чтобы эффективно удвоить мощность реактора. Генерал Таунс настроил свои реакторы (получившие название «Усовершенствованные реакторы холодного синтеза»), чтобы по умолчанию генерировать примерно на 60% больше энергии для обеспечения его защиты и, как ни странно, его основных боевых танков.

    Генерал Алексис Александер также решил продолжить разработку еще более эффективных, но экспериментальных «Усовершенствованных стержней управления». По умолчанию ее реакторы также обеспечивали такое же количество энергии, как и стандартные реакторы, но при обновлении их управляющими стержнями они могли обеспечить 300%-ный импульс, чтобы постоянно питать ее разреженную энергосистему.

    Ходят слухи, что китайский генерал Леанг использовал реакторы холодного синтеза вместо стандартных ядерных реакторов.

    Структура игры

    Улучшения

    Стержни управления

    Удваивает мощность реактора.

    Приобретен на самом реакторе холодного синтеза за 500 долларов.

    Усовершенствованные стержни управления (только для Алексис Александр)

    Увеличивает мощность реактора в четыре раза.

    Приобретен на самом реакторе холодного синтеза за 500 долларов.

    Список изменений

    • Zero Hour патч 1. 03: теперь отображается миниатюра апгрейда для управляющих стержней (только для США и Грейнджер)

    Общая информация -жилы не сольются при таких холодных температурах и т.д.).

  • Как ни странно, все реакторы можно модернизировать с помощью «стержней управления», хотя в термоядерных реакторах стержни управления не используются.

Галерея

См. также

  • Ядерный реактор, китайский аналог
  • Усовершенствованный ядерный реактор, аналог Тао

Deutsch

Контент сообщества доступен по лицензии CC BY-SA 3.0, если не указано иное.

Fusion — Часто задаваемые вопросы

Каковы последствия термоядерного синтеза для окружающей среды?

Fusion является одним из самых экологически чистых источников энергии. В процессе синтеза нет выбросов CO 2 или других вредных выбросов в атмосферу, что означает, что синтез не способствует выбросу парниковых газов или глобальному потеплению. Два источника топлива, водород и литий, широко доступны во многих частях Земли.

В чем разница между ядерным делением и ядерным синтезом?

Оба являются ядерными процессами, поскольку они включают ядерные силы для изменения ядра атомов. Химические процессы, с другой стороны, связаны в основном с электромагнитной силой для изменения только электронной структуры атомов. При делении тяжелый элемент (с большим атомным массовым числом) расщепляется на фрагменты; в то время как синтез объединяет два легких элемента (с низким атомным массовым числом), образуя более тяжелый элемент. В обоих случаях высвобождается энергия, поскольку масса оставшегося ядра меньше массы реагирующих ядер. Причину, по которой противоположные процессы высвобождают энергию, можно понять, исследуя кривую энергии связи на нуклон. И реакции синтеза, и реакции деления смещают размер ядер-реагентов в сторону более высоких ограниченных ядер.

Производит ли Fusion радиоактивные ядерные отходы так же, как деление?

Недостаток атомных электростанций деления состоит в том, что они генерируют нестабильные ядра; некоторые из них остаются радиоактивными в течение миллионов лет. С другой стороны, термоядерный синтез не создает долгоживущих радиоактивных ядерных отходов. Термоядерный реактор производит гелий, который является инертным газом. Он также производит и потребляет тритий на заводе в замкнутом цикле. Тритий радиоактивен (бета-излучатель), но его период полураспада короткий. Он используется только в небольших количествах, поэтому, в отличие от долгоживущих радиоактивных ядер, не может представлять серьезной опасности. Другая проблема — активация конструкционного материала реактора интенсивными потоками нейтронов. Это сильно зависит от того, какое решение для бланкета и других структур было принято, и его уменьшение является важной задачей для будущих экспериментов по термоядерному синтезу.

Может ли термоядерный синтез вызвать ядерную аварию?

Нет, потому что производство энергии синтеза не основано на цепной реакции, как деление. Плазма должна поддерживаться при очень высоких температурах при поддержке внешних систем нагрева и ограничиваться внешним магнитным полем. Каждое смещение или изменение рабочей конфигурации в реакторе вызывает охлаждение плазмы или разгерметизацию; в таком случае реактор автоматически остановился бы в течение нескольких секунд, так как процесс производства энергии остановлен, а внешние воздействия не происходят. По этой причине термоядерные реакторы считаются безопасными по своей природе.

Можно ли использовать термоядерные реакторы для производства оружия?

Нет. Хотя водородные бомбы используют реакции синтеза, для их взрыва требуется дополнительная бомба деления. Условия работы термоядерного реактора с магнитным ограничением требуют ограниченного количества топлива в реакторе. Это топливо непрерывно впрыскивается и расходуется; поэтому никогда не бывает достаточного количества топлива для производства мгновенной мощности, необходимой для оружия.

Когда ожидается, что электроэнергия, вырабатываемая в результате синтеза, будет доступна?

В настоящее время термоядерные устройства производят более десяти мегаватт термоядерной мощности.