Рудименты и атавизмы у человека: что такое атавизм и рудимент?

Примеры рудиментов и атавизмов у человека: в чем разница, пример доказательства эволюции, многососковость

Согласно теории эволюции люди произошли от обезьяны. Миллионы лет из-за данного процесса менялась внешность, характер, умственные возможности Homo Sapiens, отдаляя его от предков. Эпоха технического прогресса вывела человеческий вид на высшую ступень эволюционного развития. Наличие общих предков с животным миром теперь представлено в виде рудиментов, примеры которых будут рассмотрены этим материалом….

Содержание

Характеристика

Рудиментарные органы — определенные части тела, потерявшие первоначальное значение в ходе эволюционного развития. Прежде выполнявшие ведущие функции организма, теперь несут второстепенные. Они закладываются на начальной стадии эмбрионального формирования, до конца не развиваясь. Рудименты сохраняются на протяжении всей жизни особи. Функция, которую они несли при стандартном развитии, у предков значительно ослабевают, утрачиваются. Современный мир не может до конца толком объяснить суть наличия подобных недоразвитых органов в физиологическом строении.

Рудиментарные органы это основной пример доказательств эволюции Чарльза Дарвина, многие годы наблюдавшим за животным миром прежде, чем прийти к революционному умозаключению.

Такие части тела напрямую подтверждают родственные связи между вымершими и современными представителями планеты, помогая установить путь исторического развития организмов. Естественный отбор, служащий основой эволюционной теории удаляет ненужные признаки, совершенствуя другие.

Примеры рудиментов среди животного мира:

• птичья малая берцовая кость,
• наличие глаз у подземных млекопитающих,
• остаточные тазобедренные кости, частичный волосяной покров китообразных.

Рудименты человека

К рудиментам человека относят следующие:

• копчик,
• зубы мудрости,
• пирамидальную мышцу живота,
• аппендикс,
• мышцы ушей,
• эпикантус,
• морганиев желудочек.

Важно! Примеры рудиментов у разных людей являются общими. Немногочисленные племена и расы обладают подобными органами, характерными только для их вида. Каждый пример рудиментов у человека можно выделить и подробно описать, чтобы внести ясность в разбираемую тему.

Виды основных рудиментов

Копчик представляет нижний отдел позвоночника, включающий нескольких сросшихся позвонков. Функция переднего отдела органа служит для крепления связок и мышц.

Благодаря ему происходит правильная, равномерная нагрузка на таз. Копчик является примером рудимента хвоста у современного человека, служившего центром равновесия.

Зубы мудрости это самые запоздалые и строптивые костные образования ротовой полости. Изначальная функция состояла во вспомогательном процессе пережевывания твердой, жесткой пищи.

Современная трапеза людей больше включает термически обработанные продукты, поэтому в ходе эволюции орган атрофировался. Расположенные последними в ряду, зубы мудрости часто вылезают у людей в сознательном возрасте. Распространенным явлением служит отсутствие «восьмерок», частичное прорезывание.

Морганиев желудочек — парные мешковидные углубления, находящиеся в правой и левой части гортани. Органы помогают создавать резонансный голос. Предкам, видимо, они помогали воспроизводить определенные звуки, защищать гортань.

Аппендикс — червеобразный придаток слепой кишки. Далеким предкам помогал переваривать грубую пищу. В настоящее время его функции поубавились, но сохранилась важная роль, состоящая в сосредоточении очага образования полезных микроорганизмов. Наличие этого органа у человека имеет существенное отрицательное качество — возможность воспаления. В таком случае его требуется удалить хирургическим путем. Микрофлора кишечника после операции с трудом восстанавливается, учащаются инфекционные заболевания.

Ушные мышцы тоже относятся к рудиментарным особенностям, окружающие ушную раковину человека. Древние предки имели способность шевелить ушами, усиливая слух, нужный для избежания встреч с хищниками.

Внимание! Намеренно избавляться от некоторых перечисленных органов настоятельно не советуют, потому что второстепенные функции они все-таки выполняют.

Рудиментарные органы определенных рас

Эпикантус — рудиментарное вертикальное продолжение верхней складочной части глаза. Точные причины и функциональные особенности этого органа досконально не известны. Существуют предположения, что кожная складка уберегала глаза от погодных условий. Характерен для монголоидной расы, бушменов.

Пирамидальная мышца живота продолжает список рудиментарных органов, представляющий треугольную форму мышечной ткани. Основная функция — натягивание белой линии живота.

Стеатопигия — скапливание жира в верхних частях ягодиц. Несет запасающую роль, как и верблюжий горб. Характерна для некоторых африканских племен, хотя это рудимент или патология до конца не выяснено.

Атавизмы человека и отличия от рудиментов

Существуют своеобразные внешние признаки родства человеческого вида с животным миром. Атавизм это примета, присутствовавшая у предков, но не присущая нынешнему виду.

Гены, кодирующие его сохраняются, продолжая передавать его свойства следующему поколению. Их можно назвать «спящими», пробуждаются лишь при рождении особи с атавистическим признаком. Случается это при утере генетического контроля, либо при внешней стимуляции.

Основным отличием атавизма служит проявление признаков у единичных особей. Человеческая особь во время эмбрионального развития частично проходит путь дальних предков. Зародыши в определенные недели имеют жабры и отростки в виде хвоста. Если эти признаки сохраняются при родах у ребенка, то представляют собой атавизм.

Атавизмы и рудименты одинаково служат доказательством теории эволюции, но если у первых признаков функции отсутствуют, то вторые несут определенное полезное значение. Некоторые виды этого явления способны принести угрозу здоровью, либо нарушить некоторые процессы жизнедеятельности. Некоторые до сих пор размышляют на тему: аппендикс это норма в виде рудиментарного органа или атавизм.

Внимание! Многие атавистические признаки легко удаляются хирургическим путем, облегчая носителю жизненный процесс.

Примеры атавизмов

Атавизмы и рудименты многие до сих пор путают, относя одних к другим. Первые имеют два вида признаков:

• физиологические,
• рефлексные.

Следует досконально изучить примеры атавизма человека, чтобы разница стала понятнее.

Если у людей не наблюдаются внешние признаки того или иного, то это не значит, что гены признаков отсутствуют, обладая способностью проявиться в будущем.

Атавизмы встречаются крайне редко в популяции и проявляются лишь в тех случаях, когда древние гены предков неожиданно проявляются у человека.

Вот самые распространенные и явные виды атавизма человека, составляющие следующий список:

• избыточная волосатость,
• выступающий хвост,
• заячья губа,
• многососковость у человека,
• второй ряд зубов,
• икота,
• хватательный рефлекс у новорожденных детей.

Перечисленные особенности проясняют спор многих насчет того, являются ли зубы мудрости, скрытые либо прорезавшиеся, рудиментом или атавизмом. Они характерны для многих видов, но не у всех выходят. Если бы зубы мудрости, либо другие рудиментарные части тела встречались лишь у единичных экземпляров, то можно было бы отнести их к атавизму.

Изучаем, что такое рудименты, примеры

12 рудиментов у человека

Вывод

Homo Sapiens — сложный организм, обладающий многообразной системой жизнедеятельности, изменяющиеся миллионами лет эволюции. Примерами их видов обладает каждый. Основная разница атавизма от рудиментарных частей тела содержится в том, что лишь единицы ими обладают, а человек без них может легко прожить.

Это интересно! В чем отличия человека от животного: основные признаки

примеры и описание.

Рудиментарные органы и

Автор:

Ньютон

18 мая 2020 23:24

Метки: атавизмы   знания   органы рудименты   рудиментарные органы   рудименты человека   

Что такое рудимент? Рудименты и атавизмы: в чем отличие? Рудиментами являются… Виды рудиментов. Рудимент: зубы мудрости. Ушные рудименты. Мышцы ушей. Эпикантус. Рудимент третьего века. Ладонная мышца. Копчик. Соски у мужчин.

Источник:

В организме человека есть органы, которые не выполняют никаких полезных функций. В процессе эволюции эти части человеческого тела стали попросту ненужными, однако они все еще остались на своих местах. Такие органы называются рудиментами.

На присутствие рудиментарных органов повлиять невозможно, потому что они формируются еще до рождения. Ученые считают, что рудименты однажды изживут себя и исчезнут, но в настоящее время они есть у каждого из нас.

Рудименты и атавизмы: в чем отличие?

Многие путают рудименты с атавизмами – другими органами нашего организма. В чем разница?

Рудиментарные органы – это лишние части тела, но их наличие не является патологией, в то время как атавизмы – это органы, которые были у очень далеких предков, но в процессе эволюции практически полностью ликвидировались. К примеру, атавизмом является хвост. Люди уже давно рождаются без хвостов, но иногда у новорожденных присутствуют выступы в области копчика, хоть это и редкий случай.

То же самое можно сказать о людях с явно повышенной волосатостью – это черта, перенятая у далеких предков, никак не у ближайших. Атавизмы встречаются крайне редко, в то время как рудименты присутствуют в теле почти каждого человека.

Рудименты: примеры, описание. Какие рудименты встречаются в теле человека?

Среди известных рудиментарных частей тела можно выделить:

Именно они показывают сходство между современным человеком и далеким предком, а также служат доказательством существования естественного отбора, ведь ненужные человеческие органы исчезают в процессе эволюции, а рудимент – исключение из правила. Рассмотрим подробно каждую из этих частей тела.

Зубы мудрости

Пресловутые «восьмерки», с которыми рано или поздно вынужден мучиться каждый второй современный человек, появились очень давно. Челюсти далеких предков были несколько шире, чем наши, а их рацион состоял преимущественно из твердой пищи. Со временем питание изменилось, челюсть уменьшилась в размерах, а вот зубы мудрости остались, только теперь им не хватает места. Зубы мудрости назвали так по причине того, что появляются они в сознательном возрасте, а не в раннем детстве. У некоторых людей они не вырастают вообще.

Аппендикс

Как и зубы мудрости, аппендикс был необходим человеку в связи с потреблением жесткой пищи и клетчатки. Он осуществлял важные функции в процессе пищеварения. С течением времени потребность в сложном и большом пищеварительном тракте отпала, а аппендикс остался.

Но можно ли считать его полноценным рудиментом? Некоторые ученые пришли к выводу, что аппендикс является хранилищем для полезных бактерий, защищенных тканью иммунной системы, которая присутствует в этом органе. Таким образом, считать аппендикс бесполезным нельзя, а его рудиментарность на данный момент спорна.

Рудименты ушей – ушные мышцы

Они нужны были для того, чтобы направлять уши в сторону звука для лучшей слышимости. Это помогало человеку предвидеть надвигающуюся угрозу, хищника или добычу. Сейчас некоторые люди тоже умеют шевелить ушами, но с минимальной амплитудой. Необходимость заранее слышать приближение опасного животного отпала, как и потребность в постоянной охоте для выживания.

Мурашки

Они возникают у каждого человека на фоне холода или переживания сильных эмоций, но не выполняют полезных функций. Эффект «гусиной кожи» был полезен нашим предкам, потому что, чувствуя опасность, они могли отпугивать противника, становясь массивнее за счет поднимания волос дыбом. ‎Также это помогало сохранить больше тепла и увеличить изолирующий слой, защищающий кожу от холода. Сейчас мы все еще наблюдаем этот рудиментарный эффект при замерзании или просмотре страшного фильма.

Эпикантус

Этот рудимент характерен для монголоидной расы. Именно этот орган создает азиатский разрез глаз. Доподлинно неизвестно, откуда взялся эпикантус и зачем он нужен, однако есть предположения, что его функция заключалась в термозащите глаз в условиях сильного холода и жары.

Рудимент третьего века

Третьим веком называется маленькая перепонка во внутреннем уголке глаза. Это не что иное, как остаток органа под названием «третье веко». ‎ Оно есть у рептилий, некоторых млекопитающих и птиц, и оснащено железой, выделяющей слезу, которая защищает органы зрения от пересыхания. Интересно то, что среди приматов третье веко – очень большая редкость. Из этого можно сделать вывод, что этот орган исчез в очень далеком прошлом.

Ладонная мышца

Она есть практически у всех. Чтобы проверить наличие в теле длинной ладонной мышцы, нужно соединить большой палец с мизинцем и потянуть кисть вверх, напрягая запястье. Раньше эта мышца помогала нашим предкам цепляться за поверхности, забираться на деревья, усиливала хватку при прыжке. Сейчас она никак не влияет на силу хвата ладони.

Копчик

Именно этот орган дает понять то, что у наших предков были хвосты. Более того, и в настоящее время рождаются люди с отростком, подобным хвосту. Это уже считается атавизмом и подлежит хирургическому удалению во избежание неудобств в будущем. Кстати, копчик является довольно полезным органом, несмотря на то, что это рудимент. К примеру, он помогает распределять нагрузку на мышцы таза, к нему крепятся некоторые мышцы и связки.

Соски у мужчин. Зачем мужчинам соски?

Если необходимость этого органа для женщин обусловлена функцией кормления потомства, то наличие сосков у мужчин по сей день вызывает много вопросов. Дело в том, что в процессе развития плода в утробе матери нет совершенно никакого различия между эмбрионами мужского и женского полов. Только после 15-й недели беременности эмбрион получает половые признаки. Однако соски формируются еще до этого момента.

Метки: атавизмы   знания   органы рудименты   рудиментарные органы   рудименты человека   

Возврат | Пластичность развития и эволюция

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicПластичность развития и эволюцияПалеонтологияКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicПластичность развития и эволюцияПалеонтологияКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• 
  Иконка Цитировать
  
  Цитировать

• Разрешения

• Делиться

  • Твиттер
  • Подробнее

CITE

WEST-EBERHARD, MARY JANE,

‘Reversion’

,

Пластичность и эволюция развития

(

NY,

2003;

Online EDN,

Oxford Academic

9 ноябрь 2020 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/9780195122343.003.0018,

, по состоянию на 26 ноября 2022 г.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicПластичность развития и эволюцияПалеонтологияКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicПластичность развития и эволюцияПалеонтологияКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Делеция создает основу для реверсии, повторного появления во время эволюции признаков, утраченных ранее в эволюции линии. Реверсия также может относиться к возврату к наследственному фенотипическому состоянию, например, когда линия многоклеточных организмов дает начало линии одноклеточных, даже если полученная отдельная клетка может не очень напоминать наследственную одиночную клетку. Делеции могут возникать из-за изменений в регуляции, которые малы по сравнению с их фенотипическими эффектами. Таким образом, некоторые удаленные черты могут быть подвержены атавистическому отзыву и реверсии с небольшими экологическими или генетическими изменениями. Атавизм — это редко встречающаяся или спорадическая реверсия, повторное появление утраченного признака отдаленных предков, не наблюдаемого у родителей или недавних предков индивидуумов, которые его выражают (Hall, 19).84). Подобно гетерохронии и гетеротопии (см. главы 13 и 14), реверсия как категория эволюционного перехода со всех сторон пересекается с другими категориями. Например, восстановление утраченного наследственного признака, который развился в результате гетерохронии, может произойти, если гетерохрония или изменение времени проявления обратится вспять. Такая реверсия сама по себе могла бы быть точно названа гетерохронией. Многие реверсии могут быть классифицированы как делеции, если они связаны с потерей недавно развившегося признака. Один из примеров, обсуждаемых в этой главе, возврат к одиночному размножению в линиях социальных пчел, можно было бы назвать делецией, поскольку он влечет за собой потерю рабочего поведения. Атавизмы встречаются у самых разных организмов. Часто цитируемым примером разоблачающего и бесполезного атавизма является случай с одним горбатым китом (Megaptera nodosa) с двумя придатками, похожими на задние конечности, отражающими его наземное происхождение. Каждая конечность была более метра в длину и содержала почти целое бедро, большеберцовую кость и остатки предплюсневой и плюсневой костей (Эндрюс, 19 лет).21, цитируется Hall, 1984, как M. novaeangliae; Левинтон, 1988; Джон и Миклош, 1988). Скелетные атавизмы у китов сравнительно хорошо изучены, поскольку российские исследователи (цит. по: Яблоков, 1966) воспользовались большим количеством экземпляров, имеющихся на китовой фабрике на Центральных Курилах.

Ключевые слова:
Придатки, Птицы, Дарвин, Пчелы-галактиды, Млекопитающие, Страусы, Пигменты, Реверсии, Змеи, Киты

Предмет

Палеонтология

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Точка Дарвина: нет доказательств общего происхождения людей с обезьянами

В недавней публикации для Evolution News мы обсуждали рудиментарные структуры как предполагаемые доказательства эволюции (Chaffee 2017). В качестве иллюстрации в статье приводится изображение ушных бугорков или «ушных точек Дарвина» — бугорчатого утолщения на спирали ушной раковины (внешнего уха) у многих людей, которое часто называют атавистическим пережитком заостренного уха. кончик уха, обнаруженный у обезьян. Эволюционисты говорят, что эта особенность доказывает общее происхождение людей от низших приматов.

Бугорок был первоначально обнаружен знаменитым британским скульптором Томасом Вулнером, который сообщил об этом Чарльзу Дарвину. В книге «Происхождение человека» Дарвин (1871:15-17) привел эту структуру в качестве вероятного доказательства общего происхождения людей и обезьян. Однако в то же время уже были опубликованы сомнения в отношении этой интерпретации (Meyer 1871), в основном из-за изменчивости у людей.

Тем не менее утверждение о том, что бугорок Дарвина представляет собой атавистическую структуру, все еще часто можно услышать и сегодня. Мартин Никелс (1998), антрополог из Университета штата Иллинойс, представил бугорок Дарвина среди своих «Двенадцати линий доказательств эволюции людей и других приматов», которые были размещены на веб-сайте Talk Origins и опубликованы в 1998 году в выпуске Creation-Evolution журнала . Отчеты Национального центра научного образования . В статьях Википедии о «рудиментарности» и «человеческой рудиментарности» бугорок упоминается как один из примеров рудиментарных структур. Многие популярные блоги называют эту особенность убедительным доказательством эволюции человека. Вот два примера:

В статье «WEIT: Human Vestigiality & Atavisms» (19 марта 2011 г.) в атеистическом блоге Размышления с другой стороны: отказ от христианства и принятие скептицизма автор ссылается на книгу Джерри Койна Почему эволюция верна :

Я хочу добавить одну атавистическую особенность, о которой Койн не упоминает: крошечную, почти незаметную точку на внешнем крае уха, известную как бугорок Дарвина. Он есть только у 10% населения, но мне посчастливилось быть частью этой статистики. Бугорок Дарвина демонстрирует наше общее происхождение с другими приматами, у которых значительно более выдающиеся заостренные уши, возможно, чтобы помочь направить звук в слуховой проход. Ниже мое ухо, ухо макаки и пример иллюстрации из книги Дарвина 9.0175 Происхождение человека .

Поразительно и увлекательно осознавать, что везде, куда бы я ни пошел, я ношу с собой осязаемые, видимые доказательства эволюции. И ни в коем случае нельзя стыдиться этой связи с прошлым. Напротив, такие знаки нашей истории служат лишь напоминанием о том, как далеко продвинулся наш вид.

В статье «У меня примитивные уши» (28 апреля 2012 г.) в блоге Роза Рубикондиор: Религия, наука и политика от левоцентристского гуманиста-атеиста. Блог религиозных мошенников врет о , замечает другой автор;

Я не хвастаюсь, но у меня примитивные уши. У меня такие уши, которыми могли бы гордиться мои далекие предки, если бы у них была когнитивная способность гордиться.

У меня бугорки Дарвина… Это остаток ушной раковины, обнаруженный у многих обезьян и, предположительно, у наших общих предков.

Это довольно сильные заявления от обычных подозреваемых. Тем не менее есть две проблемы, которые показывают, что бугорки Дарвина представляют собой пример эволюционного мифотворчества.

Первая проблема, второстепенная, связана с неудачным предсказанием. Если бы дарвиновский бугорок был гомологом и атавистическим остатком заостренных ушей обезьян, мы должны были бы обнаружить эту структуру и у других обезьян, особенно у шимпанзе. Последние, разумеется, считаются нашими ближайшими родственниками и имеют закругленные внешние уши, похожие на человеческие. Согласно личной информации от британского зоолога Эдвина Рэя Ланкестера, Дарвин (1871:15) действительно кратко упомянул, что шимпанзе из Зоологического сада в Гамбурге действительно обладал этой особенностью. Разумеется, такие сомнительные слухи не могут считаться научным доказательством. Действительно, в своем недавнем всестороннем обзоре литературы о бугорке Дарвина Loh & Cohen (2016) не упомянули никаких сведений об обезьянах. Точно так же я не смог найти никаких описаний или изображений нигде в литературе или Интернете, которые документировали бы ухо шимпанзе с бугорком Дарвина. Все доступные изображения ушей шимпанзе делают , а не показывают что-то вроде бугорка Дарвина. Таким образом, эволюционное предсказание кажется опровергнутым или, по крайней мере, весьма сомнительным, по крайней мере, до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Дарвину, стремящемуся представить доказательства эволюции, не всегда можно доверять. На это также указывает случай с его фигурой (Darwin 1871: fig. 3) предполагаемого плода орангутанга с заостренным ухом, в отличие от взрослых обезьян. Дарвин считал это своего рода онтогенетическим повторением эволюции. Однако это утверждение просто ложно, поскольку Анкель-Саймонс (2010: 433) упоминает:

Шульц (1965, 1969) утверждает, что заостренное ухо «зародыша орангутанга», которое было изображено и описано Дарвином (1871), было вызвано деформацией того конкретного зародыша, который Шульц смог осмотреть. … Более того, по мнению Шульца, конкретный плод принадлежит гиббону, а не орангутангу.

Вторая проблема гораздо более разрушительна для гипотезы атавизма. Заостренные кончики ушей характерны для многих видов обезьян. Он присутствует у всех представителей рассматриваемого вида и всегда симметрично присутствует на обоих ушах у обоих полов. Это убедительно свидетельствует о том, что структура имеет генетическую основу и передается по наследству. Однако у людей эта особенность демонстрирует большую изменчивость и встречается, например, только у 10 процентов взрослых испанцев, 40 процентов взрослых индийцев и 58 процентов шведских школьников. У некоторых людей этот бугорок есть только на одном ухе. В половине изученных пар однояйцевых близнецов только у одного из близнецов были шишки на ушах (Quelprud 19).36).

На основании этих данных, а также на основе двух генетических исследований, Макдональд (2011) в статье о том, что он назвал «мифом» о бугорке Дарвина, пришел к выводу:

Исследования семей и близнецов убедительно показывают, что бугорок Дарвина не определяется одним геном с двумя аллелями, и генетическое влияние на признак вообще может быть очень незначительным. Вы не должны использовать бугорок Дарвина для демонстрации базовой генетики.

Но если эти ушные шишки не имеют генетической причины, а вместо этого представляют собой вызванные окружающей средой несчастные случаи развития, их просто нельзя считать атавистическими структурами. Здесь нет никаких доказательств общего происхождения людей и обезьян!

Анкель-Саймонс (2010: 433) так пишет в своем стандартном учебнике по анатомии приматов :

Эта точка ушной раковины вошла в естествознание как «tuberculum Darwini» или «точка Дарвина». Многие до сих пор считают его атавизмом у людей, где точка на самом деле встречается редко. Многие тексты по анатомии человека сравнивают «ушной бугорок Дарвина» с заостренными ушами «взрослых обезьян». Ласинский, однако, показывает, что эти две структуры не имеют ничего общего. Ушной бугорок Дарвина несколько преувеличенно возродился в остроконечных ушах инопланетных «вулканцев», которые произошли из фантазии создателей Звездный путь и Звездный путь: Следующее поколение .

Таким образом, мы можем с уверенностью заключить, что бугорок Дарвина должен быть добавлен к постоянно растущему списку того, что Джонатан Уэллс называет иконами эволюции (Wells 2000). Это не современная наука, а развенчанная научная фантастика. Но, как показал Уэллс (2017), такой Zombie Science трудно убить. Он всегда выползает из какого-нибудь темного уголка Интернета.

Тем не менее, мы должны добавить, что существует гораздо более фундаментальная проблема, противоречащая рудиментарности как доказательству эволюции и общего происхождения.

Критики эволюции часто ссылаются на открытие функции якобы рудиментарных органов, таких как человеческий аппендикс, миндалины и копчик, или крошечные тазовые кости у китов (Klinghoffer 2014). Критики утверждают, что такие «рудиментарные» органы в равной степени совместимы с гипотезой замысла. Между тем эволюционисты обычно отвечают, подчеркивая, что рудиментарность не означает отсутствие какой-либо функции. Вместо этого его обычно определяют как «сохранение в процессе эволюции генетически детерминированных структур или признаков, утративших часть или всю свою наследственную функцию у данного вида» (9).0175 Википедия , «рудиментарность»).

Однако, если полное или частичное отсутствие функции ограничивается только предполагаемой родовой функцией, то общее происхождение само по себе предполагается в определении понятия рудиментарности. В результате рудиментарность не может быть использована в качестве доказательства общего происхождения без совершения логической ошибки задавания вопроса или кругового рассуждения.

С другой стороны, некоторые эволюционисты говорят, что в рудиментарных органах решающую роль играет гомология, а не функциональность. Однако это создает ту же проблему, но на другом уровне. Как и рудиментарность, концепция гомологии предполагает общее происхождение и поэтому не может быть использована для его доказательства. (см. Википедия , «Гомология»: «В биологии гомология — это наличие общего происхождения между парой структур или генов в разных таксонах». ) Презумпция общего происхождения не является обязательной для гомологии, потому что без понятия общего происхождения нельзя было отличить гомологическое сходство от конвергентного сходства.

Следовательно, большая часть якобы наиболее убедительных доказательств эволюции, полученных на основе сравнительной морфологии, действительно недействительна и основана на логически ошибочных рассуждениях.

Литература:

• Ankel-Simons F 2010. Анатомия приматов: введение . Academic Press, Кембридж, 752 стр.

.

• Chaffee S 2017. «Богословие в классе биологии: рудиментарные структуры как свидетельство эволюции». Новости эволюции , 21 сентября 2017 г.
• Дарвин С 1871. Гл. I. Рудименты. п. 15 в: Происхождение человека и отбор в отношении пола . Джон Мюррей, Лондон.
• Klinghoffer D 2014. «Теперь бедра кита: еще одна икона дарвиновской эволюции, рудиментарные структуры, терпят поражение». Evolution News , 15 сентября 2014 г.
• Lasinsky W 1960. Аусерес Ор. стр. 41–74 в: Хофер Х.О., Шульц А.Х., Старк Д. (ред.). Приматология, Справочник по приматологии Том. II . Каргер, Базель.
• Loh TY, Cohen PR 2016. «Бугорок Дарвина: обзор уникальной врожденной аномалии». Дерматология и терапия 6(2): 143–149, DOI: 10.1007/s13555-016-0109-6.
• McDonald JH 2011. «Бугорок Дарвина: миф». стр. 26–27 в: Мифы генетики человека . Издательство Sparky House, Балтимор.
• Meyer L 1871. Ueber das Darwin’sche Spitzohr . Архив патологической анатомии и физиологии и клинической медицины 53 (2-3): 485–492.
• Никлс М. 1998. «Люди как пример доказательства эволюции
  ». Reports of the National Center for Science Education 18(5): 24–27 (также онлайн как ENSI-статья « Двенадцать линий доказательств эволюции человека и других приматов» «).
• Quelprud T 1936. Zur Erblichkeit des Darwinschen Höckerchens .