Самые популярные гипотезы: 10 известных, но пока не подтвержденных психологических гипотез — Офтоп на vc.ru

10 известных, но пока не подтвержденных психологических гипотез — Офтоп на vc.ru

Периодически психологи публикуют исследования, которые сразу привлекают внимание всего мира. Эти исследования касаются того, как лучше жить, или того, какова на самом деле человеческая природа. Такие находки закрепляются в общественном сознании и многократно пережевывается в популярных книжках и статьях.

Но у другие исследователи не могут получить такие же результаты. Эта проблема касается не только знаменитых исследований и не только психологии. Иногда это объясняется различиями в методологиях или культурной разницей. Но тем не менее полезно понять, какие из широко известных открытий вызывают споры среди исследователей. Это не список опровергнутых открытий, а срез тех трудностей, с которыми сталкивается наука о поведении.

Позы силы делают вас смелее

Положите руки на бедра, расставьте ноги пошире. Чувствуете себя смелее? Психолог Эми Кадди из Гарварда и другие ученые опубликовали ряд исследований о том, что позы влияют на эмоциональное состояние. Эти исследования обрели популярность благодаря выступлению Кадди на конференции TED, которое посмотрели миллионы людей.

В исследовании 2010 года Кадди и ее коллеги Энди Яп и Дана Карни показали, что участники, которые принимали одну из двух «поз силы» (ноги на столе, руки за голову или ноги расставлены в стороны, а вы прислоняетесь к столу) всего на минуту, были готовы рисковать, у них был выше уровень тестостерона и ниже уровень кортизола по сравнению с участниками, принимавшими «позу слабости» (сидели с руками на коленях или стояли, обхватив себя руками).

Но в 2015 году Ева Рейнхилл и другие исследователи Цюрихского университета попытались воспроизвести эти результаты в новом исследовании, в котором участвовало 200 человек (у Кадди было только 42). Те, кто принимал позы силы, говорили, что чувствуют себя могущественнее, но никакой разницы в уровне кортизола или тестостерона по сравнению с теми, кто принимал позы слабости, не оказалось, и первые не были склонны рискованным действиям.

Кадди и ее коллеги ответили обзором 33 исследований, показывающих психологические и физиологические эффекты сил позы. Но Джозеф Саймонс и Юри Симонсон из Пенсильванского университета провели статистический анализ этих 33 исследований и пришли к выводу, что «свидетельства слишком слабы, чтобы на их основании советовать людям принимать позы силы для улучшения жизни».

Улыбайтесь — и станете счастливее

Мы улыбаемся, когда нам хорошо. Но может ли улыбка стать причиной счастья? В 1988 году психологи сообщили, что карикатуры кажутся людям смешнее, когда они держат между зубами карандаш (это вынуждает ухмыляться). Эти выводы вроде бы соответствовали гипотезе «отдачи» — выражение лица не только отражает эмоции, но и влияет на них.

Однако летом 2016 года 17 независимых лабораторий попытались получить этот же результат, проведя исследование на двух тысячах участников. Ученые не нашли никаких свидетельств того, что выражение лица влияет на восприятие карикатур. Впрочем, один из авторов оригинального исследования обратил внимание на некоторые проблемы в новом исследовании — в частности, участников записывали на видео, что могло повлиять на их эмоции.

Самоконтроль — ограниченный ресурс

Одна из самых влиятельных психологических теорий нашего времени говорит, что сила воли сродни топливу — чем больше вы ее используете в одной ситуации, тем меньше остается на другие. Одно из таких исследований было опубликовано в журнале Psychological Science в 2014 году и показывало, что результаты в заданиях, требующих самоконтроля, были хуже, если перед этим людям давали другие задания, тоже требующие самоконтроля.

23 лаборатории попытались повторить этот результат, но обнаружили, что если эффект и есть, то он близок к нулю. Дополнительный анализ около сотни исследований по теме также показал, что свидетельств этой теории довольно мало. Рой Баумайстер, один из авторов идеи исчерпания силы воли, возразил, что нужно было проверять не новое исследование, а старые.

Повторение после экзамена помогает запоминать материал

Серия исследований в престижном журнале Journal of Personality and Social Psychology показала, что возможен эффект, когда люди после теста на запоминание снова заучивают слова из этого теста и сдают его лучше. Когда несколько исследователей попытались повторить этот результат, используя оригинальные программное обеспечение и материалы, ничего не вышло.

Но спор не разрешен до конца: авторы оригинального исследования собрали 90 результатов экспериментов, пытавшихся это исследование повторить, и утверждают, что большинство из них говорят в пользу существования феномена.

Люди двигаются медленно, когда слышат слова о старости

Понятие «прайминг» означает, что на наши мысли и поведение влияют слова, которые мы произносим, даже если мы не обращаем на них внимания. Исследования в этой области удивляют, но их результаты весьма сложно повторить.

Классическое исследование прайминга было опубликовано в 1996 году, в нем участники разбирали зашифрованные в куче букв слова и складывали из них внятные предложения. Когда в этих списках попадались слова, связанные с возрастом и старением, участники двигались медленнее.

История отличная, но с получением таких же результатов возникли проблемы. В 2012 году исследователи из Брюссельского свободного университета и Кембриджского университета попытались воспроизвести их, но у них ничего не получилось. Они повторили эффект оригинального исследования, только когда стали влиять на ожидания экспериментаторов, работавших с участниками. Автор исследования 1996 года Джон Бар раскритиковал попытку проверить его работу и назвал несколько причин, из-за которых она могла оказаться неудачной (например, исследователи могли включить слишком много «возрастных» слов).

Мытье рук помогает избавиться от чувства вины

Многие исследования утверждают, что между моральной и физической чистотой есть связь. Психологи Чен-Бо Чжон и Кэти Лильенквист попросили участников своего эксперимента переписать от руки рассказ об этичном или неэтичном поступке (помощь коллеге или вредное вмешательство в его работу), а затем попросили их оценить привлекательность разных продуктов. Люди, писавшие о неэтичных поступках, выше оценили продукты, связанные с гигиеной — мыло и зубную пасту.

В 2013 году оксфордские ученые трижды пытались воспроизвести этот феномен на участниках из Британии, США и Индии, но все попытки оказались тщетными. Они не утверждают, что между моральной и физической чистотой совсем нет связи, но замечают, что представления об этом феномене стоит внимательно пересмотреть. Еще одно исследование 2011 года тоже не смогло воспроизвести эти результаты.

У младенцев есть врожденное умение имитировать

Возьмите практически любое введение в психологию, и вы найдете рассказ об исследованиях 1970-х годов, доказывающих, что люди рождаются с навыком имитации, сопровождающийся черно-белыми фотографиями человека, высовывающего язык, и младенца, отвечающего тем же.

Но исследование 2016 года не нашло доказательств этой гипотезы. Жанин Остенброк и ее коллеги четыре раза протестировали 106 младенцев в возрасте от недели до двух месяцев. Исследователи изображали разные выражения лица в течение минуты и записывали ответную реакцию ребенка.

Это исследование было более обстоятельным, чем предыдущие, поскольку в нем использовалось около десятка разных выражений и звуков. Но никаких подтверждений гипотезы не нашлось. Психологи Ричард Кук и Дэниел Йон замечают: вероятно, люди не рождаются со способностью имитации, а учатся ей постепенно.

Люди ведут себя честнее, если за ними наблюдают

Влиятельное исследование 2006 года показало, что если на стене висит плакат с чьими-то глазами, то люди начинают вести себя честнее. В частности, они вкладывали в ящик для сбора пожертвований гораздо большие суммы. Полиция в одном из британских городов после этого развесила по городу постеры с глазами и подписью: «Мы следим за преступниками».

К сожалению, подтвердить исследование оказалось трудно. К примеру, в 2011 году ученые из Бамбергского университета протестировали такие же постеры на большой группе участников (138 вместо 48 в оригинале) и выясняли, как люди обещают вести себя в тех или иных социальных ситуациях. Никаких эффектов «наблюдения» они не обнаружили. В 2016 году две работы сопоставили результаты 50 исследований на эту тему и не обнаружили надежных подтверждений.

Запах окситоцина внушает доверие

Окситоцин — нейрогормон, вырабатываемый мозгом, когда мы обнимаемся или занимаемся сексом. Есть некоторые свидетельства, что когда мы нюхаем его, мы больше доверяем людям и больше сопереживанием.

В журнале Nature было опубликовано исследование о том, что после вдыхания окситоцина участники с большей готовностью отдавали деньги незнакомцу в финансовой игре. Однако влияние гормона оказалось сложнее, чем казалось сперва. В некоторых ситуациях он может внушать ревность, а также повышать агрессию по отношению к партнеру.

Да и позитивные эффекты окситоцина оказалось трудно подтвердить. В 2015 году исследователи Лувенского университета попытались подтвердить результаты своего собственного исследования, которые говорили о том, что вдыхание окситоцина повышает доверие участников к исследователю. Ученые заключили, что по поводу окситоцина пока ни в чем нельзя быть уверенным.

Напоминания о деньгах внушают эгоизм

Деньги символизируют материализм и конкуренцию. Ряд исследований утверждает: когда мы начинаем думать о деньгах, мы становимся более эгоистичными, нас меньше интересует равенство. В работе Юджина Каруза и Кэтлин Вос 2003 года, в которой участников просили заполнить две версии анкеты, на одной из которых смутно виднелась стодолларовая банкнота. Те, кто видел купюру, больше поддерживали существующую политическую систему и меньше сочувствовали жертвам или социально уязвимым группам.

Однако в рамках проекта Many Labs Replication Project 36 лабораторий в разных странах попытались воспроизвести этот эффект и нашли его лишь в одном случае. А еще одна группа ученых попыталась повторить выводы Карузо и Вос на большем числе участников, и ничего не получилось. Кэтлин Вос в своем ответе подчеркнула, что за десять лет 165 исследований показали психологический эффект напоминания о деньгах, и что результат может зависеть от набора участников. «Говорят, что демократия ценна тем, что не считает себя завершенной и идеальной — и наука тоже, — говорит Вос. — Нужны усилия многих исследователей и многочисленные попытки понять, как на самом деле работает мир».

Научные гипотезы. Cтатьи. Наука и техника

Гипотеза (греч. hypothesis – основание, предположение) – предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки.

Первопричина катастроф в истории Земли

На основании совокупности хронологических совпадений импульсов глобальных кратковременных процессов на рубежах фанерозоя, корреляции масштабов их проявлений, наличия объединяющего комплекса причинно-следственных связей и существования закономерных периодичностей в формировании границ эпох в 10,5…24 млн лет, доказывается внешняя к Солнечной системе галактическая первопричина возникновений масштабных геохронологических границ, в т.ч. массовых вымираний.

Физические теории: «Гравитация», «Электродинамика» и «Единая теория поля»

Современное учение об электрическом и гравитационном взаимодействиях является феноменологическим. Взамен всех феноменологических описаний представлены проекты двух научных теорий на основе единого для каждого из взаимодействий переносчика воздействий. Содержания этих теорий опираются на законы механики Ньютона и находятся в гармонии с результатами всех известных экспериментов.

Шаровая молния создана кольцевым током

Большинство современных гипотез образования шаровых молний предполагают существование различных заряженных частиц и их особую организацию. В статье предлагается гипотеза, основанная только на известных физических явлениях, среди них – электрический разряд в газовой среде. Устойчивость существования таких видов молний и определение её устойчивых размеров подлежат дальнейшему изучению.

Физический смысл постоянной тонкой структуры

Показано, что значение постоянной тонкой структуры совпадает с отношением перераспределения интенсивностей в интерференции циркулярно поляризованной волны Комптона в классической интерпретации. Теоретически выведенное значение совпадает с α в рамках достигнутой точности последних измерений: 10^–10.

Основа всех видов взаимодействия – электростатические силы

Поразительно: грандиозные достижения физики порождают глубокие и многочисленные ее парадоксы. А всему виной отсутствие физической модели строения пространства и вещества. Поэтому уделом физики все чаще становятся попытки представить все в мистической форме: в многомерном пространстве с обратным ходом времени. В работе предложена модель эфира, заряженного единым знаком, объясняющая все свойства пространства.

Ньютонова и галилеева электродинамика

В настоящей работе показано, что именно отрицание материальной среды (МС), состоянием которой является электромагнитное поле, является причиной неотносительности классической электродинамики в относительности Галилея и нарушения законов Ньютона. В классической электродинамике и электродинамике релятивистских скоростей соблюдается относительность и справедливы законы Ньютона, если в качестве субъекта электродинамических взаимодействий рассматривается МС.

Происхождение и динамика ударного метаморфизма

На основе исследований морфологии и статистики импактных образований на Луне и других планетах показан источник ударного метаморфизма и раскрыта динамика образования импактных структур, общая для всех планет земной группы. Показан возраст 100 кратеров Луны и импульсная периодичность космических ударов. Показаны причины образования «трубок взрыва» и реальный возраст нашей планетной системы.

Релятивистская динамика и физика Ньютона. Эфир и классическая электродинамика

Уравнения релятивистской динамики принимают как следствие уравнений Лоренца, однако исторически они являются аппроксимацией экспериментальных данных физических экспериментов, а уравнения Лоренца это лишь один из возможных вариантов физической интерпретации уравнений релятивистской динамики. Эти уравнения справедливы и в физике Ньютона, если учесть скорость распространения силового взаимодействия.

О движении перпендикулярного луча в эксперименте Майкельсона – Морли

Истинность постулата современной теории относительности о невозможности обнаружения абсолютного движения к эксперименту Майкельсона – Морли не имеет никакого отношения, поскольку в данном эксперименте имеет место движение интерферометра относительно Солнца, т. е. относительное движение. Так почему же это движение не сопровождается никакими наблюдаемыми эффектами?

Эфирная среда и универсум

Излагается место и роль эфира в универсуме. Эфир представляется как всепроникающая среда, состоящая из частиц двух равных, но противоположных по знаку, видов. Эфир обладает определенными электромагнитными плотностью и упругостью. Определяются и объясняются категории пространства и времени. Обосновывается сущность наблюдаемых электромагнитных явлений, а также инерции и гравитации.

Альтернативная космология

Известно, что так называемые космологические парадоксы были выдвинуты как возражения против возможности существования бесконечной Вселенной, бесконечной в том смысле, что ни ее размеры, ни время существования, ни масса заключенного в ней вещества не могут быть выражены никакими, сколь угодно большими числами. В действительности, эти «парадоксы» доказывают невозможность существования именно конечной Вселенной.

Феноменологическое обоснование формы линейного элемента шварцшильдова решения уравнений гравитационного поля ОТО

Показана возможность получения линейного элемента системы отсчета пространственных координат и времени Шварцшильда, основываясь на существовании ньютонова абсолютного пространства, являющегося лишь вместилищем для материи, и исходя из предположения о наличии, как эволюционной изменчивости, так и пространственной неоднородности свойств физического вакуума, заполняющего все это абсолютно жесткое (нерасширяющееся) евклидово (неискривленное) бесконечное пространство.

О возможностях физической нереализуемости космологической и гравитационной сингулярностей в общей теории относительности

Обоснована возможность нереализуемости космологической сингулярности Большого Взрыва Вселенной непосредственно в ортодоксальной ОТО. Показано отсутствие ограничения массы астрономического тела, самосжимающегося в СО Вейля, если тело является полым и имеет зеркальную симметрию собственного пространства. Обоснованы неизбежность самоорганизации в эволюционирующем физическом вакууме спиральноволновых образований, соответствующих элементарным частицам, и единая электромагнитная природа элементарных частиц.

Эфир: структура и ядерные силы

Предложена эфирная концепция материи, обеспечивающая барионную симметрию, согласованность с астрономически наблюдаемой плотностью материи. Описана структура эфира, позволяющая предложить новую концепцию атомного ядра, показано, что один из видов ядерных сил — контактная разновидность гравитации. Показано существование ядерных квантов, определяющих энергию связи и устойчивость ядер. Объяснены результаты новых ядерных экспериментов.

Прямой свет. Эфирная природа звездной аберрации и явления Никитина

Показана природа звездной аберрации, которая есть изменение вектора механического импульса фотона в момент его детектирования. Показано, что явление Никитина есть коллинеарный дрейф фотона в эфире, что угловое отклонение луча света вблизи Солнца не имеет места, что распределение частотных смещений фраунгоферовых линий по диску Солнца соответствует наличию движения эфира к Солнцу.

Верификация физической нереализуемости гравитационных сингулярностей

Рассмотрено совместное решение уравнений ОТО и термодинамики для идеальной жидкости, обладающей топологией полого тела. Найдены пространственные распределения основных термодинамических и гравитермодинамических её параметров и характеристик. Показано принятие на сингулярной поверхности принципиально недостижимых ими значений, что подтверждает физическую нереализуемость гравитационной сингулярности. Определен фотометрический радиус срединной сингулярной поверхности, отделяющей антивещество от вещества.

Философские аспекты взаимной дополнительности гравитермодинамических параметров

На примере идеальной жидкости рассмотрена взаимосвязь между дополняющими друг друга гравитермодинамическими и термодинамическими параметрами и характеристическими функциями. Рассмотрены возможности устранения некоторых неоднозначностей и противоречий на стыке теории относительности и термодинамики.

ДКР: на пороге революции?

В работе рассмотрены два вопроса: получены соотношения, связывающие квантовые свойства движения с преобразованиями Лоренца, и построена универсальная система уравнений для вычисления параметров, в том числе массы и магнитных моментов, элементарных частиц. Для примера вычислены параметры: протона, нейтрона, нейтрального и заряженного пиона и η-мезона. Возможно, эта работа изменит стереотипное восприятие окружающего мира.

К вопросу об эволюции Вселенной

Приводится краткий анализ существующих моделей эволюции Вселенной. Показано, что эволюция Вселенной может иметь более сложный характер, чем это принято. Выдвигается также гипотеза о том, что в силу отличия эволюционного характера Вселенной от принятого, аномальные объекты поиска, как, например, «темная материя» могут быть более обнаружимы с использованием ряда сопутствующих признаков.

Необычная топология чрезвычайно массивных нейтронных звезд и квазаров

Показано, что астрономические объекты, имеющие чрезвычайно большую массу, обладают топологией полого тела и зеркально симметричной конфигурацией собственного пространства. Срединная сингулярная поверхность предотвращает в полых нейтронных звездах, принимаемых ошибочно за черные дыры, аннигиляцию вещества и антивещества, а в обладающих чрезвычайно высокой светимостью квазарах не позволяет ей происходить катастрофически.

Шаровая молния. Плазменно-пучковая модель

Плазменно-пучковая модель объясняет образование шаровой молнии из электронного пучка линейной молнии. Электронный пучок, запертый в области пониженного давления, ионизирует окружающий его воздух, создавая плазменный шар. Причем, плазма поддерживается энергией запертого в ней электронного пучка и поэтому может существовать относительно долгое время. Физическая модель объясняет образование, свойства и распад шаровой молнии.

Физическая картина мира как синтез некоторых античных и современных представлений

Хорошо известны выводы слепых мудрецов, изучавших различные части слона. Это напоминает попытку построить физическую картину мира исходя из традиционных представлений. Вероятно, между нашим восприятием и физической реальностью существует мало общего. В работе предложена принципиально новая концепция, позволяющая разрешить ряд существующих парадоксов.

Интеллектуальные новации и адаптация

Безусловно, что высшая нервная система человека появилась в результате эволюционного развития адаптационных рефлексов биологических организмов. Но корректно ли интеллектуальную деятельность отождествлять с адаптационной? Или представлять ее как частный случай адаптации? Или даже высшую форму адаптации к изменениям среды?

Эфиротехника

В статье развивается прикладная теория эфира – эфиротехника. Теоретически обосновывается возможность создания «сверхъединичных» эфиромеханических устройств, с ортодоксальной точки зрения производящих энергии больше, чем потребляющих. Синтезируется математическая модель динамики эфиромеханических систем. Приводится численно-аналитический анализ динамики установки Година – Рощина. Показывается, что эта установка представляет собой «безопорный» в классическом понимании движитель и одновременно конвертор энергии эфира в механическую энергию. На основании теории рекомендуются простые конструкции эфиромеханических движителей-конверторов.

Восхождение к интеллекту. Опыт эволюционно-иерархической классификации

В статье предлагается эволюционно-иерархическая классификация принципов взаимодействия живых организмов и автоматических устройств со средой. В основу рассуждений положена упрощенная схема поведения живого организма: Переход между уровнями организации устройств (организмов) рассматривается как необходимое, закономерное следствие развития их основных характеристик. Предлагается вариант строгого различения (иерархической классификации) таких понятий как сознание, разум, интеллект.

Лазерные системы отвода тепла

Для утилизации избыточного тепла, получаемого в процессе работы космического двигателя, предполагается использовать лазеры с тепловой накачкой. Предлагается существенное изменение конструкции отражателя лазера, которая позволит значительно увеличить мощность и повысить КПД лазера. Его применение позволит значительно уменьшить размеры и массу системы теплоотвода.

Практическая гравистатика. Вводная часть унифицированной теории поля

На основе законов Ньютона выводится энергия кванта света, определяется локальная скорость света и гравитации, зависящих от гравитационного потенциала, т.е. оптические свойства пространства. Эти свойства, влияющие на скорость прохождения сигнала («замедление» времени) и его траекторию, дают возможность уточнить размеры и массу небесных тел, что представляет интерес для астрономии, космологии и космонавигации.

Какой должна быть трактовка СТО

Давая трактовку специальной теории относительности (СТО) Эйнштейн, исключив на словах абсолютно неподвижное пространство и все то, что с ним связано, на деле, сам того не осознавая, тут же ввёл в свою теорию и абсолютную инерциальную систему отсчета (АИСО). Каждая его условно неподвижная инерциальная система отсчета (ИСО) и есть АИСО. Условно неподвижная ИСО условно ставится на место АИСО.

Об ориентационной поляризации спиновых систем

Процессы упорядочивания взаимной ориентации имеют место в макро- и микромире. Показано, что учет дополнительной степени свободы, связанной с процессами упорядочивания взаимной ориентации ядерных спинов, приводит к результатам, согласующимся с опытом.

Бермудский треугольник: какая гипотеза ближе к истине?

Загадки так называемого Бермудского треугольника не перестают будоражить воображение мировой общественности. Прессу облетела сенсация: «Австралийцы разгадали тайну Бермудского треугольника». Наблюдения геофизиков показывают, что бермудские загадки представляют собой цепь природных явлений, в которой начальным звеном являются тектонические процессы.

Явление всемирного тяготения – основа процессов мироздания

Явление всемирного тяготения представляет собой единый, фундаментальный, первичный, неустранимый и универсальный процесс поглощения объема некоторой энергетической среды веществом любых объектов реальной физической массы. Динамика процесса и параметры среды определяются постоянной тяготения, размерность которой несет тройственный физический смысл и связывает не только величины различной размерности, но и различной физической природы.

Скорость света в одном направлении относительно поверхности Земли

Одна из причин неприятия специальной теории относительности состоит в существовании зависимости размеров физических объектов от произвольного выбора системы отсчета. Эту зависимость принято называть физической относительностью. Измеренные значения величин, характеризующие объект, зависят не только от состава, структуры и состояния объекта, но и от скорости движения измерительных приборов относительно этого объекта. Показано, что скорость света относительно поверхности Земли зависит от направления его распространения.

Рационализация представлений о психических и социальных процессах

Предлагается схема работы мозга в общем виде. Каждый орган чувств создает в мозгу свое собственное описание окружающего мира. Одновременная запись на различных языках мозга должна вестись одним механизмом, одним записывающим импульсом. Этот механизм можно отыскать, исследуя мышечную речь – движения. Человеческий скелет рассматривается как открытый многозвенник, и анализ ведется методами механики. При этом психические и социальные процессы находят более рациональное объяснение.

Творческая эволюция живой и «неживой» материи

Творческий процесс (ТП) – это диалектический случайный поиск для достижения результатов, достаточных в конкретной ситуации. Энерго-материальный и интеллектуальный ТП движет и направляет эволюцию и адаптацию «неживой» и живой материи, устойчивость и изменчивость её форм, их «целенаправленность» и «тонкую настройку», усложнение и деградацию их организации, появление жизни. Искусственный ТП позволяет строить системы искусственного творческого интеллекта, эквивалентные натуральным интеллектуальным системам.

Гипотеза о природных причинах стационарных орбит атома водорода

Разрыв между самостоятельными понятиями пространства-времени и веществом, обладающим пространственными и временными характеристиками, является стимулом для непрерывных поисков истинной природы гравитации и инерции. Высказанная автором гипотеза о природе гравитации позволяет с новых позиций рассмотреть устройство электронных оболочек атомов на примере простейшего атома – водорода.

О происхождении тектитов

Все природные стёкла интересны тем, что их образование – плавление и последующее охлаждение – протекало быстро. Это служит указанием на протекание быстротекущих процессов катастрофического характера в истории Земли. Гипотеза объясняет образование тектитов, как продукта сдувания стекловидного расплава со стенок каналов пробитых в Земле сверхплотными объектами, вероятнее всего – каплями нейтронного вещества. Такими каналами могут быть «кимберлитовые трубки».

Об электропроводности металлов

Гипотеза раскрывает природу электрического сопротивления металлов. По мнению автора, природа электрического сопротивления заключена не в рассеянии электронов на кристаллической решетке металла, а в излучении электронов при движении в электрическом поле с учетом их теплового движения.

О возможном способе возникновения сил природы и их связи между собой

Все силы в природе имеют общее начало. Предлагаемая модель описывает электромагнитные, ядерные и гравитационные взаимодействия; интерпретирует взаимодействие как следствие нарушения нулевого потока эфира при столкновении с элементарными частицами; объясняет возникновение различного знака электрических сил, природу их дальнодействия и малый радиус действия ядерных сил.

Интернет – среда функционирования искусственного разума

Сегодня на нашей планете создается новый тип разума. Сферой его обитания будет сеть «Интернет», а представлять собой он будет компьютерную программу искусственного разума. Автор анализирует возможные этапы и стратегию развития искусственного разума.

Магия запутанных состояний и современная физика

Интенсивные научные исследования последних лет, направленные на создание квантового компьютера, привели к существенному развитию таких разделов современной теоретической физики как теория запутанных состояний, теория декогеренции, квантовая теория информации. Научные выводы, вытекающие из этих исследований, имеют фундаментальное значение и выходят далеко за рамки практической реализации квантового компьютера. Они помогают ответить на некоторые глобальные вопросы естествознания и способны коренным образом изменить наше привычное представление об окружающей действительности.

Грипп 1918 года – влияние Венеры?

Эпидемия гриппа 1918 года унесла более чем 600 000 жизней. По сей день не объяснены причины масштабов и высокой скорости распространения болезни. Наблюдения и эксперименты доказывают внеземную природу возникновения массовых вирусных инфекций.

Отклонение лучей света в космосе

По современным представлениям, вещество вселенной существует и развивается в вакууме, которому в разных концепциях отводится разнообразная роль. Исследования вакуума продолжаются на протяжении многих последних десятилетий, начиная от «моря Дирака» и кончая инфляционной теорией. На основании гипотезы природы вакуума, рассмотрена возможность экспериментального обоснования теории по наблюдениям отклонения лучей света Солнцем.

Исследование гравитации с учетом индуцированных компонент и «магические ядра» в двоичной модели распределения плотности вещества

Показано, что природа гравитационного поля и гравитационных волн различны. Поэтому обнаружение гравитационных волн может не стать ключом к разгадке гравитации. Рассматриваются различные варианты суперпозиции гравитационного поля и индуцированных гравитационных волн. «Магические ядра» могут быть объяснены в двоичной модели как результат симметрии барионной и антибарионной материи в них.

Шаровая молния

Ни одна из гипотез возникновения и существования шаровой молнии не отвечает на вопрос: каким образом сконцентрированная в ней энергия не рассеивается в окружающей среде? Автор предлагает объяснение того, как частицы шаровой молнии взаимодействуют между собой и с окружающими шаровую молнию атомами воздуха.

Электродинамический расчет фотона

Все основные свойства электромагнитных волн (света), как волновые так и корпускулярные, объясняются и рассчитываются в рамках электродинамики. Автор опровергает миф о том, что электродинамика не может рассчитывать кванты электромагнитного потока – фотоны.

Эскиз к портрету биологической эволюции

Автор предлагает «биоспрединговую» версию механизма биологической макроэволюции. Ее основные звенья – «обратимый» биоспрединг (согласно представлениям С. Мейена), связанный с глобальной климатической ритмикой, гибридизация и последующие гетерохрония с неотенией. Полный период этого процесса завершается появлением принципиально нового, передового биологического вида.

Об ориентационном взаимодействии спиновых систем

В статье показывается возможность выделения специфической составляющей упорядоченных форм энергии зависящей от взаимной ориентации тел. Сделан вывод о существовании специфического взаимодействия порождаемого известными физическими полями и вызывающего упорядочение ориентации осей симметрии или угловых моментов вращения тел.

Путешествие среди чёрных дыр

При чтении статьи не возникает никаких сомнений в том, что черные дыры реально существуют. Упоминаемые в тексте атлас черных дыр Уиткомба, черные дыры Гадес, Гаргантюа, планета Гиперион с силой тяжести, превышающей земную в 10 раз, и многое другое воспринимается абсолютно достоверно.

Квантовая модель тяготения

Предлагается квантовая модель тяготения, построенная на гипотезе о том, что причиной инерции является эффект Доплера для гравитационного излучения.

О специфике спин-спиновых взаимодействий

Описанные эксперименты обнаружили неизвестный ранее вид взаимодействия объектов – способность микрочастиц одного объекта передавать упорядоченность другим. К ним можно отнести эффект «памяти» воды, лечебный эффект приборов генерирующих различные поля, или геометрических фигур, например пирамид, изменяющих диаграмму направленности разнообразных излучений.

Бредли против Лоренца

Звёздный параллакс, объяснённый ещё Бредли, прямо указывает на запаздывание потенциалов и, как следствие этого, на аберрационную сущность преобразований Лоренца. Следовательно, ни время, ни длина, ни масса тел не подчиняются этим преобразованиям. Приводится обобщение выводов на любые поля.

Напряжённость хронополя, или Как обнаружить гравитационную волну

Факт замедления времени известен, проверен экспериментально и не вызывает сомнений. Если верно предположение о том, что хронополе расширяет пространство, то при наличии гравитационной массы пространство расширяется медленнее, чем в её отсутствии. Предложены: соотношение, выражающее зависимость скорости хода часов в окрестностях двух гравитационных масс, и методика проведения эксперимента по обнаружению гравитационных волн.

Существует ли тринадцатая планета солнечной системы?

Наблюдаемые размеры Солнечной системы определяются расстоянием от Солнца до самой далекой от него планеты – Плутона. Однако сфера, в пределах которой возможно устойчивое движение небесных тел вокруг Солнца, занимает гораздо более обширную область пространства. Предложена гипотеза, согласно которой за орбитой Плутона существуют четыре большие планеты.

Электрические вихревые несоленоидальные поля

Продольное движение магнита приводит к возникновению вихревого электрического поля с замкнутыми силовыми линиями, а поперечное движение – к возникновению вихревого электрического поля, где силовые линии не являются замкнутыми. Это первая ошибка, обнаруженная в электродинамических постулатах за все время существования электродинамики.

О побочном событии в лабораторном эксперименте

Сила и слабость разума – в гордыне. Обсуждаемая тема находится на стыке теоретической физики и экологии, поэтому она не пользуется вниманием ни той, ни другой области знаний. Экстраполяция темпов развития техники экспериментов на ближайшее будущее убеждает в неизбежности логически закономерного, хотя и непреднамеренного уничтожения единственной обитаемой планеты Солнечной системы.

Классические основания квантовой механики

Выдвинуто предположение о том, что излучение атомами энергии обусловлено торможением электронов при их движении по некруговым орбитам. Исходя из этого получено волновое уравнение аналогичное уравнению Шрёдингера, в котором постоянная Планка заменена индивидуальной константой вещества, зависящей от параметров его электронных орбит.

Гипотеза Пономарева

В соответствии с постулатом Дмитрия Пономарева антигравитационное взаимодействие между двумя телами возможно получить, если материальные точки одного из них движутся по эллиптическим траекториям относительно материальных точек другого. На основании этого автор делает вывод, что наиболее приемлемой формой антигравитационного крыла для технического использования является диск или система дисков.

Новые фундаментальные физические константы

Существует противоречие между минимально необходимым количеством фундаментальных констант и их реальным обилием. Предложен минимальный набор базовых физические констант h_u, G_u, R_u, t_u, l_u, характеризующих физический вакуум. Приведённые исследования показывают, что используемые в современной физике фундаментальные константы являются производными от перечисленных констант.

Антропный принцип и глобальный эволюционизм

Вселенная находится в непрерывном процессе эволюции, и появление жизни и разума закономерный результат этого процесса. При достаточно убедительном построении теории глобального эволюционизма антропный принцип должен свестись к ее частному моменту – констатации факта, что разум есть необходимый этап эволюции Вселенной.

О гравитации и необнаруживаемой гравитационной волне

Появление «гравитационной волны», по убеждению автора, относится к мистической части теорий Эйнштейна. Путь к пониманию сущности гравитации проходит через познание физической природы элементарной частицы. Хотя выдвигаемая мировоззренческая картина не сложна как с логического точки зрения так и по количественному описанию, ее восприятие связано с необходимостью значительного «переворота» в существующих представлениях.

Основы теории непустого эфира (вакуума)

Создание градиента упругого давления эфира физическим телом в окрестности другого физического тела, также создающего градиент упругого давления эфира в окрестности первого, приводит к возникновению силы, заставляющей эти тела сближаться друг с другом. Это и есть причина тяготения или гравитации. Взаимодействие физического тела с эфирной средой является основой проявления сил инерции.

Этюды о Вселенной

Плотность вещества во Вселенной зависит от радиуса. Это прямой вывод из закона Хаббла, и это означает, что Вселенная не изотропна и не однородна, что противоречит современным представлениям о её устройстве. Предложенная формула гравитационной энергии согласуется с наблюдаемыми данными и «позволяет» эволюционировать звездам.

Сумасшедшая идея

Данные палеонтологии и палеомагнетизма говорят о сложной картине «обитания» Солнечной системы в Галактике «Млечный Путь». Замечено, что эпохи изменения магнитного поля Земли совпадают с эпохами изменения климата от оледенения до жаркого и влажного. Предполагается, что на пути движения Солнечной системы расположены зоны с разной полярностью структуры вакуума, что приводит к Земным катаклизмам.

Новое представление о пространстве и времени в рамках целостной парадигмы

Пространство и время – фундаментальные понятия, которыми философы занимаются с древних времен. Они характеризуются параметрами, которые являются продуктами нашего воображения. В реальном мире отсутствуют идеальные параметры, поэтому теории базирующиеся на абсолютных параметрах ложны и должны быть заменены.

Уму не постижимо…

Более 300 лет физики использовали понятие эфира, и только в начале ХХ века Макс Планк ввел понятие фотона. В 1905 году А. Эйнштейн, объяснив явление фотоэффекта, пробудил от 5-летней «спячки» постоянную Планка, являющуюся характеристикой самого пространства – структурированного вакуума – эфира.

Философия физики

Вопрос о времени, пространстве и массе является гносеологическим, основополагающим и, следовательно, философским фундаментом физики. Изначальные философские принципы и правила делания науки опирались на строгие логические законы и на веру в познаваемость и механистичность. Этот путь развития оказался единственно верным, в отличии релятивизма. Статья является возражением релятивистской физике, которая возникла в работах Лоренца, затем была поддержана Пуанкаре и Эйнштейном и в современном варианте изложена, например, в книге «Теория поля» Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица.

Реликты Великого Объединения

В ядрах современного вещества гравитационные, электромагнитные и «ядерные» силы не различимы между собой. В ядре мы имеем «реликт» Великого Объединения. Главенствующей остается сила электромагнетизма. Гравитационная сила также является производной электростатического взаимодействия. Слабое взаимодействие относится к излучению мезонного эфира. Природа приобрела истинное единство.

Еще раз о сути пространства и времени

Философы исследуют время в соединении с пространством и много спорят о том, объективны ли эти понятия, другими словами, существуют ли они вообще независимо от восприятия человека, или они являются продуктом его воображения? Двадцатый век основательно пересмотрел представление об этих понятиях. Однако и современные представления о времени несовершенны.

Эфир есть!

Результаты экспериментов говорят о том, что эфир является неотъемлемой частью нашей Вселенной. Наблюдаемые классические явления объясняются связью эфира с объектами через его поляризацию, которая непосредственно связана с величайшей загадкой природы – механизмом гравитации.

Концепции общей теории информации

Разработка общей теории информации необходима и возможна. Общие принципы движения информации, выражение которых содержится в описании ИМВС, могут стать базовой основой развития такой теории. Предложенный подход к изучению информационных процессов создает основу для выявления законов, по которым они протекают, и их применения для организации систем обработки информации.

НЛО и Бермудский треугольник

Гипотезы, выдвигаемые для разрешения загадки Бермудского треугольника, нередко увязывают с действием НЛО, происками коварных инопланетян, влиянием неведомой энергии, которую излучает затонувшая некогда Атлантида. Однако выражение одной неизвестной величины через другую никогда не приводило к серьезным результатам. В основе ряда загадок природы лежат одни и те же явления, которые приводят к катастрофам.

Взаимодействие зарядов – основа мирозданья?

Основой материального мира служат атомы. В их состав входят носители элементарных электрических зарядов. В основе четырех фундаментальных сил природы лежит взаимодействие зарядов. Предлагаемая гипотеза позволяет предсказать явления, неизвестные в настоящее время науке.

Задачи и правила делания науки

Задача теоретической части науки выявить причинную обусловленность явлений. В естественных науках следует восходить от фактов к законам путем индукции и анализа и нисходить от законов к следствиям путем дедукции и синтеза. Общие правила, описывающие явления природы до «последних причин», должны определить ход явлений действующих по неизменному закону.

Явление запаздывания потенциала

В основе предполагаемого открытия лежат оригинальные исследования автора в области явления запаздывания потенциала. Открытие продольных колебаний движущихся тел приводит к новой динамике движения тел, к волновой квантовой механике для любого взаимодействия (особенно важно – для гравитации), а также к новому причинному объяснению ядерной энергии и к новому закону ее количества.

Начала новой натуральной философии

Основываясь на «математических началах натуральной философии» Ньютона в рамках новой механики могут быть объяснены известные явления природы, в том числе: образование волн, вихрей, звука, света, устойчивых орбитальных движений и др. Новая физика восстанавливает основополагающие понятия, причинность, детерминированность и силу логических законов.

Космологическая космогоническая небулярная гипотеза

Физика плазмы запрещает звездам иметь магнитное поле. Однако теперь точно известно, что его имеют и звезды и планеты. Разгадка этого явления скрыта в физике атома. Существование электронных оболочек возле космических тел приводит к фундаментальным последствиям выбрасывания звёздами материи в космос и, в результате, развития их в сторону уменьшения массы с образованием планетных систем.

Статика и динамика взаимодействий

Сообщество исследователей на планете проглядело появление динамики взаимодействий. В результате чего возник кризис в развитии физики, приведший к появлению математического формализма теории относительности, в которой нарушены причинно – следственные связи. Логические ошибки, допущенные при развитии физики, привели к тому, что классическая механика состоит из разрозненных, не связанных между собой частей.

Устойчивость солнечной системы

Устойчивое движение на орбите – явление принципиально общее для любого взаимодействия и, потому, обязательно квантованное. Постоянная квантования зависит от массы тела. Выявление влияния массы на изменение коэффициента пропорциональности оказалось весьма сложным. Нахождение закона квантования планетных расстояний прольет свет и на космогонию: прояснится механизм образования и эволюции планетных систем.

Физическая модель шаровой молнии

Для появления шаровой молнии требуются особые предпосылки. Это явление даже случайно не получено в лаборатории. Существуют условия в атмосфере, когда из плазмы линейной молнии может образоваться атомоподобная конструкция – шаровая молния, в которой электроны, вытолкнутые из плазмы электрическим полем Земли, образуют устойчивую оболочку вокруг положительных ионов.

Эти, совсем не элементарные частицы

Сделан первый реальный шаг к построению естественной классификации элементарных частиц на основании их внутренней структуры. Классификация групп адронов по Токтарову выглядит как квантование масс или объемов и описывается единственной весьма простенькой формулой. Таким образом, открыто оболочечное строение элементарных частиц.

Теории механизмов взаимодействия и гипотеза об их синтезе

Механизм взаимодействия – самая важная и самая великая загадка природы. Опираясь на логически строго обоснованное моделирование процессов и механизмов и на экспериментальные данные, можно выделить три механизма, которые реально могут существовать (разумеется, – при существовании мировой среды – эфира): «экранная», пульсационная и «источников – стоков эфира». Можно предположить, что все они реализованы в природе одновременно.

Столетняя эфирная война

Вопрос об эфире далеко не безобиден, он находится в «солнечном сплетении» физики, и неправильное его решение наносит значительный урон научным воззрениям. Спор о существовании или отсутствии эфира продолжается, хотя большинство сколько-нибудь значимых теорий в физике возникло лишь благодаря моделированию его движений.

Летающие тарелки с научной точки зрения

Наша наука «проскочила» мимо глобального тривиального физического явления, на котором основан механизм летающих тарелок, и мы изощряемся в двигателях внутреннего сгорания, в ракетах на жидком и твердом топливе, в атомной энергии. Уравнения электродинамики поле – поле Максвелла и Герца просто напрашиваются в уравнения реактивного двигателя, рабочим телом которого является эфир.

«Блеск и нищета» квантовой механики

Квантовой механике не повезло, – она создавалась сразу после специальной теории относительности и одновременно с общей теорией относительности, что происходило с отказом от идеалов классической механики, от ее инвариантов, от эфира, от механической программы. Квантовая механика может и должна приобрести детерминированный вид классической механики, включающей в себя запаздывающий потенциал.

Гаусс, Вебер, Гербер и другие…

Можно смоделировать без эфира взаимодействие тел и утверждать, что эфир послужил «лесами» для строительства теорий, после чего эти леса можно убрать? Нет, это был «материал», «фундамент» и «остов» для строительства физики! Уберите эфир, и все рухнет. Как можно утверждать, что без эфира существует вихрь (rot) или истечение (div)?

Свет, фотоны, скорость света, эфир и другие «банальности»

Волновая теория света «победила теорию истечения Ньютона безукоризненной качественной и количественной точностью своих предсказаний». Это стало возможным лишь благодаря вере в существование светоносной среды – эфира. Всего два факта, обнаруженные позднее, не вписывались, как показалось исследователям, в волновую теорию. Это привело их к отказу и от волновой теории света, и от эфира.

Общего принципа относительности не существует

Гипотеза о непостоянстве скорости света подтверждена экспериментально. Этот факт опровергает существование общего принципа относительности. Но был ли этот эксперимент неожиданным; не было ли других наблюдений, экспериментов и фактов, которые бы вступали в противоречие? Общий принцип относительности не только появился, но и теперь, через 90 лет, не опровергнут.

Время и законы природы

Автор статьи предлагает абстрагироваться от нашей Вселенной с ее законами и порассуждать о том, какие вообще могут быть законы развития вселенных. Если за «правильное» направление оси времени избрать «из будущего в прошлое», то законы нашего мира будут иметь односторонне детерминированный характер. Это означает, что из данного состояния однозначно получается следующее, но само данное состояние могло получиться из разных.

Роль наблюдателя в квантовой механике

Все, что могло случиться – случилось. Все потерянные возможности были реализованы, они существуют в одном мире и пространстве с нами, но никакого воздействия на нас не оказывают. Эта картина мира является прямым следствием законов квантовой механики, а не досужими домыслами псевдонаучных фантастов. Все будет происходить именно так, если предположить, что наблюдатель не является классическим.

Геометрия физического пространства

Гений Эйнштейна изменил наше представление о пространстве и времени. У него было и есть много противников, но были и есть и последователи. Не противоречащая взглядам великого ученого гипотеза о строении пространства Вселенной, ее космологические следствия изложены в максимально упрощенной, популярной форме.

 

Дата обновления:

11 января 2014 года

Электронная версия:

© НиТ. Cтатьи, 1997

10 гипотез для частного инвестора в 2021 году – Публикации – Finversia (Финверсия)

Новые инструменты и направления инвестиций. Новые тренды мирового рынка. Новые сервисы и продукты для инвесторов. Какие глобальные тенденции должен учесть инвестор в 2021 году?

На канале Finversia состоялось несколько прямых эфиров, посвященных потенциальным трендам 2021 года и направлениям, которые могут быть интересны для частного инвестора. В эфирах приняли участие Ян Арт, главный редактор портала Finversia, Владимир Цыбенко, руководитель отдела инвестиционного консультирования компании «Финам», и Михаил Ханов, управляющий директор компании «АлгоКапитал».

Обсуждались основные версии-2021: азиатские рынки, российский рынок, британский рынок, IPO, ETF-фонды, переход от компаний роста к компаниям стоимости, авиация, порты, металлургия, зеленая энергетика, финансовый сектор, компании малой капитализации.

«Я разделяю позицию, озвученную J.P Morgan и Goldman Sachs: первая половина 2021 года будет «бычьим рынком», и мой прогноз по Standard & Poor’s – что он дойдет до 4000 пунктов и пойдет выше, – отмечает Ян Арт, главный редактор портала Finversia. – . Скорее всего, будут периоды коррекции и даже периоды «медвежьего рынка». Причем в России на каждой коррекции будут кричать, что это разворот на «медвежий рынок», а при развороте на «медвежий рынок» будут кричать «Караул!» на наш национальный манер. Главным же трендом 2021 года будет новый президент США Джозеф Байден».

Владимир Цыбенко, руководитель отдела инвестиционного консультирования компании ФИНАМ, считает, что вариантов прогнозов на 2021 год очень много, и все они продиктованы результатами 2020 года.

Гипотеза № 1. Переход из «акций роста» в «стоимостные акции»

«В 2020 году мы видели беспрецедентный рост акций – это акции с очень высокими прогнозами по выручке, но которые крайне переоценены по всем мультипликаторам», – отмечает Владимир Цыбенко. – Яркими примерами могут служить Tesla, Netflix, Zoom. Эти «акции роста», можно сказать, вытянули весь рынок в плюс в 2020 году, и это служит основой одного из сценариев на 2021 год: инвесторы, получившие очень большую прибыль на «акциях роста», будут постепенно переводить свои портфели – мы уже наблюдаем этот процесс – в так называемые «стоимостные акции» цикличных компаний. У этих компаний я вижу очень большой потенциал – это металлургия, нефтегазовый сектор, банки, их акции фундаментально недооценены по многим мультипликаторам, самый популярный из которых – P/E. Соответственно, мы увидим рост стоимостных компаний.

По мнению Цыбенко, также не стоит забывать, что стоимостные компании, как правило, платят неплохие дивиденды. То есть, мы имеем потенциал не только по росту стоимости ценной бумаги, но и по дивидендам.

«Финам» каждый месяц публикует портфель корпоративных облигаций, которые аналитики компании считают интересными, с указанием доходности и комментарием, эту информацию можно найти на сайте компании в разделе «Управление активами» на вкладке «Консультационное обслуживание».

Гипотеза № 2. Развивающиеся рынки

Тут, по мнению Владимира Цыбенко, стоит обратить внимание на российский рынок, где таких компаний много – сырьевых, энергетических, например, ОГК-2, «Северсталь», ФСК, «Юнипро». 2021 год обещает щедрые дивиденды акционерам таких компаний, если экономическая ситуация в стране радикально не ухудшится. Можно прогнозировать, что российский рынок в 2021 году будет очень привлекательным. Еще один довод в пользу российского рынка: поскольку в 2020 году инвесторы получили на рынках развитых стран неплохую прибыль, практически все, что могли, у них растет аппетит к риску – мы это видим по многим индикаторам. И внимание инвесторов обратится на рынки развивающихся стран.

К развивающимся странам традиционно относят Россию, Индонезию, Индию, Бразилию, страны Африки. И здесь надо отметить еще один важный момент: сейчас развивающиеся страны разделились на тех, кто пострадал от пандемии очень сильно, и тех, кто справился с кризисом относительно успешно. Как известно, в Индии и Бразилия ситуация очень трудная, продолжается рост числа заражений, поэтому эти страны наверняка не будут привлекать зарубежных инвесторов, пока там не нормализуется обстановка.

Таким образом, в выигрыше оказываются Россия, Индонезия, Таиланд. которые не слишком сильно пострадали от пандемии.

«Как мы помним, после 2008 года началось бегство зарубежных инвесторов из России, но сейчас есть веские основания полагать, что в 2021 году мы увидим приток иностранных инвесторов на наш рынок, – считает Владимир Цыбенко. – Учитывая скромные объемы российского фондового рынка, если из-за рубежа придут даже в незначительном количестве институциональные инвесторы, это будет означать очень большое расширение ликвидности на рынке и очень существенный рост котировок».

Каким образом будет развиваться санкционная политика США после выбора президентом Джозефа Байдена – это предмет жарких споров. Есть мнение, что самые жесткие санкции, какие только могли ввести, были введены еще в 2014 году в виде запрета на фондирование для российских компаний, на доступ к технологиям для энергетических компаний.

Ян Арт и Владимир Цыбенко не видят возможностей для более серьезных санкций, способных повлиять на российский фондовый рынок, разве что может зайти речь об отключения России от системы межбанковских переводов SWIFT, но этот шаг маловероятен, слишком сильно Россия интегрирована в мировую экономику.

«Если будут вводить санкции из-за Алексея Навального, думаю, они будут больше политические, чем экономические, сам же Навальный в беседе с Ангелой Меркель, канцлером Германии, заметил, что нужно вводить санкции против конкретных представителей российской власти, а не против российской экономики, потому что от таких санкций страдает, в первую очередь, население страны, – отметил Цыбенко. – И я думаю, что именно по этому пути и будут идти. Поэтому вряд ли санкции из-за Алексея Навального окажут негативное влияние глобально для российской экономики и для фондового рынка, поскольку именно он нас интересует».

Гипотеза № 3. Влияние нового президента США на производственные отрасли

«Если президент Трамп поддерживал нефтегазовый сектор – добычу нефти и сланцевого газа, предоставлял им льготы и финансовую поддержку, то президент Байден развернется к альтернативной «зеленой энергетике», – считает Цыбенко – Это глобальный тренд и США будет его поддерживать, это была часть предвыборной программы Байдена. Сложно сказать, сколько в демонстрации приверженности этому тренду популизма и сколько серьезных намерений. Демократы традиционно выступают за охрану окружающей среды и Байден первым делом восстановил участие США в Парижском соглашении по климату. На мой взгляд, это достаточно интересный вектор развития для США, частности, с точки зрения энергетической безопасности: как американцы расстраиваются, что европейский энергетический рынок захватила Россия. Но советовать покупать акции компаний, которые должны выиграть от победы Байдена, я не могу. Можно долго рассуждать, какая Tesla инновационная компания и в ее стоимости заложена будущая выручка, но мне сложно представить ее на горизонтах в три-четыре года на нынешних уровнях. Я считаю, что компания переоценена, ее капитализация превышает стоимость крупнейших автопроизводителей. Я не сомневаюсь, что Tesla займет существенную долю авторынка. Но не стоит забывать, что ее конкуренты – крупнейшие автомобильные корпорации мира тоже вовсю занимаются разработкой моделей электромобилей. Инвесторы недооценивают конкурентов Tesla».

Однако прогноз Яна Арта по Tesla – $1000 за акцию в 2021 году.

Михаил Ханов, управляющий директор компании «АлгоКапитал», по поводу Tesla напомнил выражение Евгения Когана: «Никогда не шортите мечту». Tesla – это мечта. По мнению Ханова, к этому проекту стоит относится достаточно серьезно.

Ханов считает, что демократическая президентская администрация в США – это более спокойный, менее зависимый от инфошума рынок, на котором будут еще более успешно работать алготрейдеры и опытные инвесторы.

Гипотеза № 4. Авиаперевозчики

Продолжая историю традиционных отраслей и транспорта, можно посмотреть на авиаперевозки. Они очень сильно пострадали от карантинных ограничений. Все будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация с пандемией: откроют ли границы, будут ли страны принимать туристов.

Ввиду прогноза об увеличении объема авиаперевозок интересной инвестицией может стать Boeing. Негатив из-за проблем с их судном, Boeing 737 MAX, уже снят, и не стоит забывать, что компания обеспечивает поставки по оборонной программе, а демократы нацелены на повышение обороноспособности страны.

«Считаю, что перспективы для авиаперевозок хорошие, держу в своих пакетах акции Air France, Delta, недавно купил «Аэрофлот», – говорит Ян Арт. – Однако стоит заметить, что определенный пессимизм в котировках наблюдался у American Airlines и Lufthansa задолго до коронакризиса. И я бы призывал инвесторов, прежде чем покупать акции авиаперевозчиков, посмотреть историю движения котировок компании до появления вируса. Потому что можно «перепутать» падение котировок до вируса по корпоративным причинам с воздействием кризиса из-за пандемии».

«Когда мы говорим об авиаперевозчиках, мы не говорим покупать акции первого попавшегося авиаперевозчика, – дополнил Владимир Цыбенко – Даже если отрасль будет восстанавливаться по оптимистическому сценарию, быстрыми темпами до высоких уровней , нельзя забывать, что есть более и менее эффективные компании, с большей или меньшей маржинальностью и т.д. Все равно, прежде чем покупать, надо рассматривать каждую конкретную идею: вот взяли гипотезу про авиаперевозчика, взяли список доступных инструментов и каждый инструмент, конечно же, необходимо подвергнуть анализу. В частности, например, мне «Аэрофлот» не нравится из-за своей неэффективности: основная доля доходов «Аэрофлота» – это роялти за пролет над территорией России, коммерческой компании зарабатывать таким образом не пристало. Поэтому присматриваться стоит к американским и европейским авиакомпаниям. Для частных инвесторов очень хорошим вариантом в этом случае будет ETF, это будет не просто покупка пакета ценных бумаг одной отрасли, взвешенных, например, по капитализации, одновременно инвестор покупает экспертизу ETF, управление».

По мнению Яна Арта, ETF – хороший вариант, чтобы «не промахнуться, если отраслевая гипотеза оказалась верной, не попасть на внутрикорпоративную историю».

Гипотеза № 5. Отказ от стимулирования низких процентных ставок

«Мне кажется, в ближайшие 3-5 лет ждать отрыва от нулевых ставок центробанков нереально, – считает Ян Арт. – Такое ощущение, что кто бы не возглавлял администрацию США, они уже подсели на эту иглу и слезть не могут. Это видно по тому пакету мер по поддержке экономики на $1,9 трлн, который подготовила команда Байдена».

«Давайте все-таки отделим повышение государственных расходов от ужесточения денежно-кредитной политики в США, – говорит Владимир Цыбенко. – В принципе, одно другому не мешает. Я думаю, что отказ центробанков от стимулирования низких процентных ставок произойдет на горизонте двух лет. И мы же не говорим о возврате к ставкам в 3-3,5%, но уход от нулевых ставок уже будет сигналом, и коммерческие банки тоже будут увеличивать свою маржинальность – будет интересно понаблюдать за их действиями. Сейчас по отчетности видно, что 2020 год американские банки закончили благополучно, несмотря на все проблемы».

Российский инвестор ориентируется на два основных рынка – это Россия и США, и, конечно же, в первую очередь, нас интересуют ставки Банка России и ФРС, отметил Цыбенко.

С одной стороны, ФРС в прошлом году недвусмысленно намекнул, что «халява закончилась» и в два ближайших года произойдет переход к постепенному повышению ключевой ставки. В то же время Джанет Йеллен, новый министр финансов США, заявила, что будет продолжать поддерживать экономику, раздавать «вертолетные деньги».

«В России снижение ключевой ставки привело к снижению доходности ОФЗ, но здесь я не вижу никаких тревожных звоночков, – отмечает Цыбенко. – Потенциал снижения ключевой ставки Банком России фактически исчерпан, как и у ФРС, и у Европейского центрального банка. Снижение ОФЗ – это следствие глобального тренда на нулевые ставки, на снижение доходности государственных бумаг. И я не вижу провальных размещений ОФЗ.

Доходность ОФЗ сейчас уже не дает такой, как в прежние годы, премии за риск – а он, безусловно, присутствует – по отношению к трежерис. Если в 2016 году эта премия составляла 10% и более, то сейчас премия за риск для владельцев ОФЗ составляет буквально несколько процентных пунктов».

Гипотеза № 6. Финансовый сектор

По мнению Яна Арта, финансовый сектор считается достаточно консервативным, но именно пакет акций по финансовому сектору за последний год дает самый большой разброс. «Инвестиционные банки и платежные системы принесли 50% прибыли, в то время как розничные банки просели, – отмечает Арт. – Меня это заставило задуматься: сегодня нужно оценивать возможности и риски финансового сектора в целом или надо его делить на сегменты?»

Финансовый сектор обязательно надо делить на отдельные направления, если собираешься инвестировать в него, – считает Цыбенко. – Например, платежные системы и в 2020 году, и до этого чувствовали себя прекрасно, активно развивались, достаточно посмотреть, как растет доля онлайн-платежей. Если говорить об инвестициях в банковскую сферу, то мне интересны банки с классической моделью, я зашел в Wells Fargo, буду держать его до конца года как минимум. Это банк, у которого маржинальность напрямую зависит от ставок на рынке, так что риск повышения ставок будет придавать положительную динамику этим компаниям».

Гипотеза № 7. Компании второго эшелона

«При оценке перспектив Small Cap – компаний с малой капитализацией из второго эшелона, первое, что надо учитывать инвестору, это высокую волатильность их бумаг, – напоминает Владимир Цыбенко. – Тут нужны крепкие нервы, не каждый инвестор спокойно воспримет, что его инвестиция уже на следующий день принесет ему минус 25%. Или может наступить головокружение от успехов, если акция сразу принесет 25% прибыли. И, конечно же, объект инвестирования надо подвергнуть тщательному анализу. Если говорить о привлекательных секторах, то здесь все те же самые ориентиры, что и в глобальном векторе: нефтегазовый сектор, металлургия. В России можно еще присмотреться к портам. «Финам» готовит аналитические обзоры о перспективах Small Cap».

По мнению Яна Арта и Владимира Цыбенко, хорошая идея – рассматривать не какие-то отдельные инструменты, а смотреть ETF, например на индекс Russell 2000, который состоит из самых маленьких публично торгуемых компаний США. Или есть ETF на американские региональные банки малой капитализации.

Гипотеза № 8. Металлургия

По мнению Владимира Цыбенко, металлургический сектор – это классический представитель «стоимостных компаний» и сектор, который традиционно платит высокие дивиденды. «Я оцениваю его как очень привлекательный и перспективный. В качестве примера могу назвать ГМК, «Северсталь», ММК, «Алроса», – отметил Цыбенко. По его мнению, для краткосрочных инвестиций можно подождать коррекции сектора. Ранее о привлекательности металлургии в 2021 году говорил в эфире Finversia Ярослав Кабаков.

В связи с этим Ян Арт напомнил, что в активы такого класса (с предположениями возможной коррекции) оптимально входить поэтапно, «лесенкой». С этим подходом согласен и Михаил Ханов, который считает, что так можно снизить риски потери при активных инвестициях.

Гипотеза № 9. Европа и Азия

По мнению Владимира Цыбенко, сложно совместить европейский рынок и небольшого российского розничного инвестора, поскольку немногие брокеры дают возможность частным инвесторам поторговать напрямую на европейских площадках, хотя «Финам» такую возможность предоставляет. Кроме того, если небольшой российский инвестор хочет пользоваться достаточно широким набором финансовых инструментов на европейских биржах, ему надо иметь статус квалифицированного инвестора.

«Финам» присматривается к европейскому рынку, но пока мы не видим точки входа, – отметил Цыбенко. – Мы делали попытки захода через ETF – у нас есть отдельная стратегия инвестирования исключительно через ETF, это позволяет на минимальную сумму покрывать очень широкий фронт идей – но пока вышли и наблюдаем. Брексит – интересная идея для покупки акций британских компаний. В целом очень осложняет ситуацию реакция европейских властей на короновирус в виде локдауна выглядит излишней. Пока я бы не включал Европу в топ-идей на 2021 год.

Однако Ян Арт считает, что перспективы европейского рынка в России сильно недооценивают и традиционно воспринимают его как «рынок, на котором ничего не происходит», Однако это не так, считает Арт. В частности, по его мнению, интерес представляют французский, британский и скандинавский рынки и его опыт инвестиции в акции этих рынок позитивен и прибылен.

Впрочем, более модной инвестиционной темой сегодня являются инвестиции в азиатский рынок. Владимир Цыбенко напомнил что для инвестици в азиатские компании доступны ETF, они позволяют не ждать коллаборации Московской и Шанхайской бирж.

«И первое, что приходит в голову, это китайские компании на американском рынке, та же Alibaba, – говорит Цыбенко. – Учитывая, что Азия лучше всех в мире справилась с пандемией, думаю, их опыт поможет им сдержать и «вторую волну», думаю, что повторения жесткого локдауна в Китае, как прошлой весной, не будет. Это позволяет надеяться, что китайская экономика продолжит свой рост».

Гипотеза № 10. IPO

По оценке Цыбенко, IPO показали себя крайне привлекательным инструментом для инвестиций в последние два года. Сейчас это один из основных запросов клиентов «Финама».

«Есть ETF и российские БПИФы на IPO, но надо обязательно смотреть, что это за фонд, как он собран, – напоминает Цыбенко. – Есть ETF, которые инвестируют в период перед IPO, и при выходе компании на IPO фиксируют прибыль или убыток. Есть фонды, которые инвестируют в компании после IPO: если компания привлекательная, она выходит, естественно, сразу же с гэпом к цене размещения и дальше уже вопрос: от этого гэпа цена будет двигаться наверх или в каком-то боковом направлении. Это уже не история «мы поучаствовали в IPO перспективной компании», а история про то, верим или не верим в дальнейшие перспективы бизнеса этой компании на открытом рынке. И не стоит забывать, что IPO – инструмент доходный, но доходность – это производная от риска».

Нейрохимическая гипотеза происхождения человека • Александр Марков • Новости науки на «Элементах» • Антропология, Эволюция

Согласно гипотезе американского антрополога Оуэна Лавджоя, главной предпосылкой эволюционного успеха гоминид был уникальный для приматов тип общественного устройства, основанный на социальной моногамии — содружестве нескольких семейных пар. Изучение баланса нейромедиаторов в дорзальном стриатуме (отделе мозга, играющем важную роль в социальном поведении) у шести видов приматов позволило Лавджою и его коллегам получить новые аргументы в пользу этой гипотезы. Полученные данные согласуются с предположением о том, что нейрохимические изменения, произошедшие в мозге наших предков после их отделения от предков шимпанзе, способствовали снижению агрессивности и росту дружелюбия и социальной конформности — умения согласовывать свое поведение с настроениями сородичей и обстановкой в коллективе.

Выдающийся американский палеоантрополог Оуэн Лавджой (C. Owen Lovejoy) развивает свою гипотезу о роли моногамии в происхождении человека уже около 40 лет, и делает он это довольно успешно. В литературе было высказано много аргументов как «за», так и «против» гипотезы Лавджоя, но в целом ее позиции постепенно укрепляются. Особенно сильно они укрепились после детального изучения Арди, самки ардипитека, жившей 4,4 млн лет назад (см.: Предки человека не были похожи на шимпанзе, «Элементы», 07.10.2009).

О содержании гипотезы и о том, почему новые данные по ардипитеку хорошо с ней согласуются, подробно рассказано в новости Семейные отношения — ключ к пониманию эволюции человека («Элементы», 09.10.2009).

Гипотеза Лавджоя подкрепляется множеством косвенных свидетельств, порой довольно неожиданных. Вот только один пример: специалисты по сравнительной геномике обнаружили, что у наших предков под действием отбора был утрачен консервативный регуляторный участок ДНК, отвечающий за контролируемое андрогенами формирование кератиновых шипиков на пенисе (см.  Penile spines). Эти шипики, связанные с механорецепторами, повышают чувствительность пениса и способствуют быстрой эякуляции. Это выгодно в условиях острой конкуренции между самцами за возможность спариться с рецептивной самкой. Но то, что хорошо для склонных к промискуитету шимпанзе, было вовсе не так хорошо для наших предков, перешедших, согласно Лавджою, к социальной моногамии (уникальному для приматов общественному устройству, основанному на мирном сосуществовании нескольких семейных пар в одной социальной группе; все остальные моногамные приматы практикуют территориальную моногамию, когда каждая парочка живет сама по себе, охраняя территорию от чужаков). Для поддержания супружеской любви и верности, особенно если все происходит в большом и дружном коллективе, полезно, чтобы половой акт продолжался подольше, и поэтому отбор способствовал редукции чувствительных бляшек на пенисе (C. Y. McLean et al., 2011. Human-specific loss of regulatory DNA and the evolution of human-specific traits).

Продолжая развивать эти идеи, Лавджой и его коллеги из нескольких американских университетов обратились к нейрохимическим особенностям полосатого тела или стриатума (striatum) — участка мозга, играющего важную роль не только в контроле моторных функций и системе внутреннего подкрепления (Reward system), но и в социальном поведении. От активности разных отделов стриатума (дорзального стриатума, включающего хвостатое ядро (caudate nucleus) и скорлупу (putamen), и вентрального стриатума, включающего прилежащее ядро (nucleus accumbens) и часть обонятельного бугорка (olfactory tubercle)) зависит мотивация поведения и так называемый «личностный стиль» (personality style). В частности, стриатум влияет на то, в какой мере поведение индивида мотивируется «изнутри» (собственными потребностями и желаниями), а в какой — внешними стимулами, в том числе социальными. Эксперименты на людях, мышах, крысах, кошках и макаках показали, что для особей с повышенной активностью дорзального стриатума в большей степени характерны «внутренняя» мотивация, автономное поведение, пониженная склонность подстраиваться к обстоятельствам (в том числе социальным) и в целом более поверхностное представление о нюансах окружающей обстановки. Такие особи склонны к доминированию и агрессии. Напротив, у индивидов с высокой активностью вентрального стриатума чаще отмечается преобладание «внешней» мотивации, они склонны занимать в социуме подчиненное положение (это показано на макаках), чутко реагируют на поведение сородичей и более тщательно исследуют окружающее пространство. У людей вентральный стриатум предположительно отвечает за социальную конформность, желание соответствовать требованиям общества и получать одобрение окружающих.

Все эти проявления «личностного стиля» зависят от баланса нейромедиаторов в стриатуме. Ацетилхолин повышает склонность к внутренне мотивированным поступкам в противовес мотивированным извне. Макаки с высоким базовым уровнем ацетилхолина в стриатуме чаще занимают доминирующее положение в социуме; инъекция антагонистов ацетилхолина в стриатум повышает чуткость к социальным стимулам.

Серотонин в стриатуме у макак и людей способствует когнитивному контролю над эмоциями, что крайне важно для жизни в сложно устроенном социуме и поддержания хороших отношений с умными сородичами. Низкий уровень серотонина в стриатуме ассоциирован с раздражительностью, импульсивностью (несдержанностью) и слабыми социальными навыками. Серотонин помогает сдерживать агрессивные реакции и не бросаться на всех вокруг. В целом, по-видимому, высокий уровень серотонина в стриатуме должен помогать особям эффективно функционировать в сложном социуме, сохраняя при этом когнитивную гибкость.

Дофамин, как ключевой нейромедиатор системы внутреннего подкрепления, способствует социальности, отвечая за удовольствие, приносимое взаимодействием с сородичами. Исследования, выполненные на павианах, показали, что высокий уровень дофамина в сочетании с низким уровнем ацетилхолина в стриатуме способствует социальному поведению, «мотивированному извне», и повышенной чувствительности к социальным стимулам.

Еще один нейромедиатор, концентрация которого может влиять на социальное поведение — нейропептид Y (neuropeptide Y). О социальных аспектах его функций известно мало, но есть данные, что концентрация нейропептида Y в спинномозговой жидкости у больных шизофренией коррелирует с социальной компетентностью (social competence).

Разумеется, эффекты разных нейромедиаторов сильно переплетены и зависят от множества нюансов, так что «в действительности всё гораздо сложнее»¹ (см., например: Чтобы получать удовольствие от общения, необходима согласованная работа окситоцина и серотонина в прилежащем ядре, «Элементы», 16.09.2013).

Лавджой и его коллеги предполагают, что на ранних этапах эволюции гоминид (вскоре после отделения предков человека от предков шимпанзе) на представителей «нашей» эволюционной линии, таких как ардипитеки, действовал отбор на усиление социальных связей, кооперации, дружбы и супружеской привязанности. Если говорить более конкретно, это был отбор на такой личностный стиль, который предполагает сильную «внешнюю» мотивацию поведения, чуткость к социальным и иным внешним стимулам, когнитивный контроль над эмоциями, способность сдерживать агрессивные реакции, социальную конформность, а также склонность к формированию прочных социальных связей с половыми партнерами и просто с друзьями (affiliative bonding). Такой личностный стиль, по-видимому, соответствует у приматов высокому уровню дофамина и серотонина в сочетании с не слишком высоким уровнем ацетилхолина в стриатуме. Таким образом, из гипотезы Лавджоя следует, что у гоминид под действием отбора должны были произойти серьезные изменения в нейрохимии стриатума.

Чтобы это проверить, исследователи изучили баланс четырех неромедиаторов (дофамина, ацетилхолина, серотонина и нейропептида Y) в трех участках дорзального стриатума (рис. 2) у шести видов обезьян: капуцинов-фавнов (Cebus apella), павианов анубисов (Papio anubis), свинохвостых макак (Macaca nemestrina), западных равнинных горилл (Gorilla gorilla), шимпанзе Pan troglodytes и людей Homo sapiens. Были изучены срезы мозга 5–7 особей каждого вида. В случае горилл это были самцы, для остальных видов было взято примерно поровну самцов и самок (лимитирующим фактором здесь является трудность добывания свежих мозгов человекообразных обезьян для исследования).

Уровень нейромедиаторов оценивали иммуногистохимическими методами по суммарной длине аксонов, выделяющих тот или иной нейромедиатор, отнесенной к общему числу нейронов в данном участке мозговой ткани. Результаты показаны на рис. 3.

Полученные результаты хорошо согласуются с гипотезой Лавджоя. Оказалось, что люди сильно отличаются по нейрохимическому профилю стриатума от других приматов, причем отличаются примерно так, как и предсказывает гипотеза. В частности, у людей выявлен максимальный уровень дофамина в медиальном хвостатом ядре — участке, который задействован в разных формах социального поведения, включая языковую коммуникацию. Известно, например, что мутации в знаменитом «гене речи» FOXP2, связанные с нарушением речевой функции, влияют на работу медиального хвостатого ядра и на уровень дофамина в этой области. Известно также, что дофамин играет центральную роль в формировании супружеской привязанности у моногамных видов (J. T. Curtis et al., 2006. Dopamine and monogamy).

Уровень серотонина в стриатуме у человекообразных обезьян и человека повышен по сравнению с «низшими» обезьянами (капуцином, макакой и павианом). Это может быть связано с развитием у человекообразных сознательного контроля над эмоциями, без чего трудно выжить в сложно организованной группе умных индивидов.

Уровень нейропептида Y повышен в стриатуме у человека и шимпанзе по сравнению с другими обезьянами. Не исключено, что это как-то связано с высокой социальной компетентностью человека и шимпанзе.

Уровень ацетилхолина в стриатуме повышен у человекообразных обезьян и людей по сравнению с «низшими» обезьянами, но при этом у человека он заметно ниже, чем у шимпанзе и горилл. Этот результат был для исследователей отчасти неожиданным, поскольку известно, что ацетилхолин в стриатуме способствует обучению и памяти. С другой стороны, всё становится на свои места, если учесть влияние ацетилхолина на социальное поведение. Как уже говорилось, низкий ацетилхолин в стриатуме соотносится с «внешней мотивацией» и может вносить вклад в снижение агрессивности, повышенную чуткость к социальным стимулам и социальную конформность.

Люди оказались единственным видом, у которого уровень дофамина в стриатуме выше, чем ацетилхолина, причем во всех трех исследованных участках. Максимальный сдвиг в противоположную сторону (ацетилхолина намного больше, чем дофамина) характерен для самцов горилл, известных своим территориальным поведением и гаремной организацией семей. Это согласуется с идеями Лавджоя о том, что у ранних гоминид в связи с особенностями их местообитания и диеты территориальное поведение сошло на нет, а самцы и самки стали образовывать устойчивые пары и вместе заботиться о потомстве (см.: Семейные отношения — ключ к пониманию эволюции человека, «Элементы», 09.10.2009).

Исследования, выполненные на обезьянах, позволяют предположить, что «личностный стиль», соответствующий высокому дофамину и низкому ацетилхолину, соотносится с повышенным вниманием не только к социальным стимулам, но и вообще к деталям окружающей обстановки. Это могло быть крайне важно для ранних гоминид, таких как ардипитеки, в связи с особенностями их диеты. В отличие от горилл, чья основная пища (листья) равномерно распределена по территории и не требует долгих поисков, и шимпанзе, питающихся в основном плодами (ресурс, распределенный неравномерно, но образующий большие скопления на «богатых» плодовых деревьях), ардипитеки были всеядными собирателями, которым предположительно приходилось тратить много сил на выискивание редко встречающихся, но зато вкусных и питательных объектов на земле и в нижнем ярусе растительности в саванне и редколесьях. При такой жизни внимание к деталям становится необходимостью, а охрана территории теряет смысл.

Рисунок 1 в схематичном виде показывает, как новые нейрохимические данные вписываются в логическую структуру гипотезы Лавджоя. Появление человекообразных обезьян соответствует сдвигу в сторону K-стратегии (см. Теория r/K-отбора), то есть более долгому детству, росту материнского вклада в потомство, увеличению промежутков между родами и, соответственно, общему снижению плодовитости. Повышение уровня серотонина и нейропептида Y в стриатуме у человекообразных по сравнению с «низшими» обезьянами, возможно, отражает адаптивные изменения социального поведения, необходимые для того, чтобы обеспечить благоприятные условия для выживания малочисленных и потому очень ценных детенышей (развивался когнитивный контроль над эмоциями, выросла общая социальная компетентность).

В дальнейшем эволюция человекообразных пошла двумя путями. Один путь, соответствующий высокому ацетилхолину и низкому дофамину в стриатуме, привел к современным шимпанзе и гориллам. У этих животных преобладает «внутренняя мотивация», автономность поведения, агрессивная борьба за доминирование и не слишком крепкие связи между индивидами. Виды, пошедшие по этому пути, не достигли больших успехов — ни демографических, ни эволюционных. Сейчас они по сути являются реликтовыми видами, находящимися на грани вымирания.

Ранние гоминиды «выбрали» иной путь, возможно, в связи с особенностями своей пищевой специализации. Длительные рейды в поисках пропитания были слишком трудны и опасны для беременных и кормящих самок (а ведь самки, скорее всего, находились в одном из этих двух состояний большую часть своей взрослой жизни). Поэтому отбор стал поддерживать склонность самцов приносить самкам еду и умение самок привязать к себе партнера, неагрессивные надежные кормильцы и верные жены с невыраженными признаками овуляции стали оставлять больше потомства, чем агрессивные драчуны и «секс-бомбы» — и так далее, как рассказано в новости Семейные отношения — ключ к пониманию эволюции человека («Элементы», 09. 10.2009). Всё это вело к отбору на высокий уровень дофамина в сочетании с не слишком высоким уровнем ацетилхолина в стриатуме. В результате у гоминид сложился уникальный для приматов тип общественного устройства, основанный на содружестве нескольких семейных пар (социальная моногамия). Это, в свою очередь, создало предпосылки для кооперации между самцами в добыче пропитания (отсюда — возможность освоения принципиально новых пищевых ресурсов) и в защите самок с детенышами, а между самками — в заботе о детенышах (отсюда — демографический успех).

Эти изменения социального поведения и общественного устройства оказались очень выигрышными, причем их преимущества проявились задолго до того, как в одной из эволюционных линий гоминид (а именно — у рода Homo) началось увеличение мозга. Потомки ардипитеков — австралопитеки — стали многочисленными и разнообразными. Они широко расселились по Африканскому континенту, освоив разные биотопы и пищевые ниши. Между тем палеонтологическая летопись предков шимпанзе и горилл настолько скудна, что это трудно объяснить одной лишь худшей сохраняемостью костей лесных обитателей по сравнению с жителями саванны. Скорее всего, они и 2–3 миллиона лет назад, как и сейчас, сильно уступали по численности гоминидам.

Новый тип социума, сложившийся у гоминид, создал предпосылки для возникновения положительных обратных связей в развитии когнитивных способностей. Природа этих связей могла быть разной. Есть несколько правдоподобных теорий, привлекающих для объяснения быстрого роста мозга у Homo различные механизмы от возрастания роли социального обучения и внутригрупповой кооперации до «макиавеллиевского интеллекта» (Machiavellian intelligence) и полового отбора. Но в любом случае для того, чтобы заработал мощный отбор на интеллект, необходима социальная среда, в которой, во-первых, не приветствуются силовые методы повышения репродуктивного успеха, во-вторых, есть широкое поле для разнообразных и продуктивных взаимодействий с сородичами. Именно это и дала гоминидам социальная моногамия.

К сожалению, авторам пока не удалось раздобыть мозги бонобо, изучение которых могло бы уточнить предложенную схему. Ведь бонобо отличаются от шимпанзе многими аспектами поведения, причем большинство отличий направлены в ту же сторону, что и предполагаемые отличия древних гоминид от шимпанзе и горилл (низкая агрессивность, менее выраженное территориальное поведение, большая склонность делиться пищей, более терпимое отношение к сородичам, менее строгая привязка времени, когда самка готова спариваться, к овуляторному циклу). Возможно, бонобо начали частично воспроизводить тот эволюционный путь, по которому некогда прошли гоминиды, хотя, конечно, не стоит преувеличивать это сходство. У бонобо нет острой межгрупповой конкуренции, не развита кооперация между самцами, и, конечно, нет ничего похожего на социальную моногамию или систематическое подкармливание самцами самок.

Источник: M. A. Raghanti, M. K. Edler, A. R. Stephenson, E. L. Munger, B. Jacobs, P. R. Hof, C. C. Sherwood, R. L. Holloway, C. O. Lovejoy. A neurochemical hypothesis for the origin of hominids // PNAS. 2018. V.  115(6). P. E1108–E1116. DOI: 10.1073/pnas.1719666115.

См. также:
1) Семейные отношения — ключ к пониманию эволюции человека, «Элементы», 09.10.2009.
2) Бонобо ведут себя по-детски, «Элементы», 08.02.2010.
3) Социальная структура охотников-собирателей основана не только на родстве, но и на дружбе, «Элементы», 13.03.2011.
4) Эволюционные психологи разобрались в экономике романтических свиданий, «Элементы», 07.03.2011.

Александр Марков

¹ Универсальная фраза, которую в статьях по биологии можно вставлять почти после каждого утверждения и потому не имеющая особого смысла; обычно используется лишь для защиты от критиков-формалистов.

5 интригующих гипотез и теорий о том, как устроен мир

Наука — это единственная сфера человеческой жизни, которая еще не опошлена, и только она продолжает тянуть несносное человечество куда-то вперед. Ученые — совесть человеческой цивилизации, а их гипотезы и теории — всеобщее богатство. И чтобы прикоснуться к этим сокровищам, ты должен хоть немного напрячь свой мозг. Это не сложно, особенно если за помощью ты обратишься к нам. Вот тебе пять интереснейших теорий и гипотез, знаниями о которых ты можешь блеснуть перед друзьями, подругами и коллегами.

1. Гипотеза симуляции

Прежде всего, гипотеза симуляции — это философская мысль о реальности как искусственно созданной среде. К ней часто обращались фантасты, а также религиозные деятели, ведь «творение» Господа также можно назвать неким подобием симуляции. Однако с развитием информационных технологий все чаще звучат голоса из научного угла ринга, и одним из самых сильных голосов такого рода была книга Ника Бострома «Доказательство симуляции», которая была опубликована сравнительно недавно — в 2003 году. Она совмещает в себе футорологию и трансгуманистическую теорию: из религии — в культуру, из культуры — в науку; и вот теперь о симуляции Вселенной говорят десятки видных ученых.

Собственно, иллюзорность реальности описывал еще Платон, но сейчас ты своими глазами можешь увидеть, как с помощью компьютерных программ и цифровых технологий создается «виртуальная реальность». Предположение о том, что и мы являемся «виртуальной реальностью» становится все менее безумным. И «создателям» даже не нужно созидать всю Вселенную — им достаточно сделать условия, которые ограничены нашим полем зрения, нашим наблюдением, нашим присутствием. Допустим, если ты смотришь в микроскоп и видишь некую живность в виде микробов, то у тебя нет никаких гарантий того, что эта живность реально существует вне контекста наблюдения. То же самое можно сказать о любых других вещах: звездах, планетах, видимых объектах, снах. С развитием игровой индустрии гипотеза набирает все большую и большую популярность. Итак, твой мир — вымысел. Двигаемся дальше.

Узнать подробнее о гипотезе симуляции→

2. Гипотеза о существовании других измерений

Наверняка ты слышал о таком слове, как Мультивселенная. Это слово прочно вошло не только в научный дискурс, но и в культуру. Подразумевает оно под собой гипотезу, согласно которой мир вбирает в себя не только нашу Вселенную, но и множество других Вселенных, которые находятся параллельно нам. И опять здесь мы сталкиваемся с большим религиозным и мистическим пластом, который выглядит для многих сомнительно. Хотелось бы его отбросить, что человечество и сделало, пока физики-теоретики не решили снова запеть старую песню. А прелесть этого в том, что гипотеза Мультивселенной, или гипотеза о существовании других измерений, поддерживается немалым количеством физиков.

Правда даже среди племени физиков, которые категорично выступают за существование Мультивселенной, единого мнения нет. Однако эта идея используется в теории струн, в многомировой интерпретации квантовой механики, а также в теории вечной инфляционной мультивселенной.

Отдельного упоминания достоин космолог Макс Тегмарг, который предложил следующую классификацию миров, чтобы снять вопрос о том, почему наблюдаемые физические законы и значения фундаментальных физических постоянных такие, какие есть:

Уровень 1: миры за пределами нашего космологического горизонта (внеметагалактические объекты).
Уровень 2: миры с другими физическими константами (например, миры на других бранах в M-теории).
Уровень 3: миры, возникающие в рамках многомировой интерпретации квантовой механики.
Уровень 4: конечный ансамбль (включает все вселенные, реализующие те или иные математические структуры).

Узнать подробнее о существовании дополнительных измерений→

3. Гипотеза лингвистической относительности

Несмотря на то, что название у этой гипотезы пугающе непонятное, но ее суть легко передать всего лишь одним предложением, а именно: структура языка влияет на мировосприятие и воззрение его носителей, а также на их когнитивные процессы (да, мы взяли это из вики, но не будь к нам суров — суть там передали верно, но а мы передадим мясо).

Вот ты задумывался, почему народы совершенно различным образом воспринимают мир? Англичане смеются над своим «странным» английским юмором, когда японцы вообще понятия не имеют, что в нем смешного. Меж тем племена, которые расположены по западную сторону течения реки Конго, вообще считают все это дело страшным и пугающим, хотя не считают страшным то, что считаем страшным мы. Согласно гипотезе лингвистической относительности, все мы, люди, воспринимаем и понимаем мир ровно настолько, насколько нам позволяет это язык. Некоторые понятия нам сложно вбить в голову или осознать просто потому, что в нашем языке отсутствует необходимое слово.

Удивительно, что даже восприятие цвета, согласно экспериментам психолога Роджера Брауна и лингвиста Эрика Линнеберга, является относительным. Какой цвет отражает смерть в европейской культуре? Ну разумеется, черный. А какой цвет отражает смерть в культуре китайской? Белый. Это наиболее распространенный и популярный пример лингвистической относительности, который касается восприятия цвета. А ведь есть более интересные вещи и понятия, например, такие как справедливость, зло, добро, любовь, жертва. Мало того, есть привычные для нас слова, которые отсутствуют в языках ряда народов, поэтому их мировоззрение может быть искажено, а точнее — может вбирать в себя другой понятийный аппарат, который и будет порождать противоречия на местах. Кто знает, но может именно по этой причине демократия не приживается на Ближнем Востоке? Все может быть.

Узнать подробнее о гипотезе лингвистической относительности→

4. Гипотеза о существовании «темной энергии»

Темная энергия — это гипотетический вид энергии, которого на практике может и не быть, но с точки зрения ученого сообщества темная энергия должна быть. Само представление о ней возникло еще в 1998 году, и связано это в первую очередь с наблюдением за сверхновыми звездами: они периодически вспыхивали, а потом резко тускнели. В 1998 году две группы астрофизиков, независимо друг от друга, практически одновременно обнаружили, что сверхновые звезды светят не так ярко, как должны светить. Другими словами, они были расположены от Земли дальше, чем должны были быть расположены, если бы Вселенная подчинялась только лишь гравитационным силам. Это послужило доводом в пользу гипотезы, которая гласит, что помимо гравитационной энергии есть еще некая «темная энергия», которая противостоит гравитации.

На данный момент гипотезу объясняют с трех позиций: с позиции того, что темная энергия является динамическим полем, чья энергетическая плотность меняется в пространстве и времени; с позиции того, что темная энергия представляет собой модифицированную гравитацию; а также с позиции, что темная энергия — это космологическая константа, неизменная энергетическая плотность, которая равномерно заполняет всю Вселенную. Рассказывать о всех трех взглядах на темную энергию мы не будем по одной простой причине: последняя точка зрения сейчас считается лидирующей в связи со всеми наблюдательными данными, полученными на 2017 год.

Итак, темная энергия наверняка является объемом пространства, которое имеет фундаментальную и присущую ему энергию, то есть энергией вакуума. Это космологическая постоянная, которую неудачно окрестили «лямбда-член». Благодаря этой константе появилась современная модель космологии, называющаяся лямбда-СDM модель. Все последние наблюдения ей соответствуют. Противоречий в этой гипотезе много, но, несмотря на них, сейчас космологическая константа является самым экономичным решением проблемы ускоряющейся Вселенной.

Узнать подробнее о темной энергии→

5. Либертарная теория права

Юриспруденция — тоже наука, причем наука, которую обходят мимо множество наших граждан, а потом еще и жалеют об этом, когда попадают за решетку совершенно абсурдным образом, но при этом сидят «по закону». Отчего так? Возможно, все дело в том, что понимание права, которое сейчас доминирует, безбожно устарело? И ведь действительно крайне часто судом выносятся очень странные решения, которые граничат с безумием. Да и разобраться вследствие этого в праве достаточно сложно.

К счастью, для таких людей, как мы, была придумана либертарная теория права. Она была разработана академиком РАН Владиком Сумбатовичем Нерсесянцем в 70-90-х годы XX века. Сейчас голос этой теории — Владимир Четвернин, который заведует кафедрой теории права и сравнительного правоведения в Высшей Школе Экономики.

Либертарная теория права отвергает господствующее позитивистское понимание права и государства, считая его искусственным и несовершенным. Вместо этого либертарная теория права предлагает отречься от легизма, считая правовым действием каждое действие, которое было скреплено добровольным договором между двумя людьми. В этом случае индивидуальность человека выставляется на передний план, а слепая приверженность букве закона считается странной. Главный принцип, из которого исходит либертарная теория права — это принцип ненасилия, который должен сопровождать каждый договор. Из этого следует, что пользование услугами проститутки правомерно при наличии договоренности с двух сторон, а, например, воинский призыв неправомерен, если призывник отказывается служить.

Все это звучит утопично, но меж тем либертарная теория права многими правоведами считается наиболее прогрессивной теорией права, которая опирается на права и свободы человека и позволяет действительно обеспечить людей правами, а не дает лазейки для того, чтобы их можно было легко отобрать.

Узнать подробнее о праве и либертарной теории→

В статье мы достаточно поверхностно описали представленные теории и гипотезы. Если хочешь узнать больше, рекомендуем посмотреть полноценные лекции от признанных специалистов. Конечно, некоторые из них нельзя назвать короткими, поэтому мы пометили для тебя самые интересные моменты. Сделать это нам позволил сервис Fire.to. С его помощью можно делать закладки на любых моментах видео и оставлять к ним комментарии. Это очень помогает при просмотре видеоуроков, лекций: можно пометить начало каждого раздела и самые важные моменты, которые хочешь позже пересмотреть. Мы, например, используем этот сервис для разбора песен на гитаре — в них часто нужно возвращаться к одним и тем же моментам, чтобы лучше понять и запомнить. Ссылку со своими закладками и комментариями можно отправить друзьям, чтобы и им облегчить жизнь или просто обсудить с ними выбранные моменты. У сервиса также есть мобильное приложение для Android и iOS а также расширение для Google Chrome — с ним можно делать закладки на видео прямо на YouTube, не переходя на сайт Fire.to. В общем, крайне полезная штука для самообразования и корпоративного обучения.

Оставить закладку на лекции→

Мобильность города в посткоронавирусном мире: популярные гипотезы и планировочные реалии

Блинкин Михаил Яковлевич

член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, Председатель Общественного совета Министерства транспорта РФ, Член наблюдательного совета ассоциации «Цифровая Эра Транспорта»

В первых числах апреля я получил письмо от Мохамеда Мезгани (Mohamed Mezghani), президента Международного союза общественного транспорта (UITP или МСОТ). МСОТ — авторитетная международная организация, которая пережила на своем веку все самые драматичные мировые события, начиная с 80-ых годов XIX века. Мохамед Мезгани — блестящий европейский интеллектуал тунисского происхождения, один из ведущих мировых экспертов-транспортников и первый с середины прошлого века реформатор МСОТ.

В письме, направленном членам комиссий и комитетов МСОТ, профессор Мезгани выражает понимание карантинных проблем, с которыми сталкиваются его коллеги («. ..As we continue to follow the health guidelines and stay at home…»). Он также сообщает о своем желании расширить круг нашего домашнего чтения посредством открытия бесплатного доступа ко всем документам МСОТ («…members now have access to all UITP publications free of charge! So as you search for that quiet place to read during your time at home, you have several new documents jumping to the top of the pile!»).

При этом, будучи отменным знатоком проблем мобильности городов и горожан, он не обозначил никакой озабоченности по поводу того, что в бравом новом посткоронавирусном мире могут произойти радикальные мутации форматов городской мобильности, способные привести к умалению роли или — тем более — к коллапсу общественного транспорта. Между тем, сегодня вполне серьёзные авторы стали выдвигать отважные идеи по поводу быстрых и коренных мутаций городского образа жизни в целом, которые произойдут как под влиянием уже состоявшейся вирусной атаки на крупные и крупнейшие города мира, так и в ожидании новых эпидемиологических угроз.

Вот краткий перечень этих виртуальных мутаций.

1. Рабочие места в non factory business, сохраняя «юридическую прописку» в тех же компаниях, физически переместятся в жилища.
2. Значительная часть обладателей подобных рабочих мест переедет из высокоплотной многоэтажной городской застройки в пригородные зоны, то есть произойдет массовый исход (escape!) среднего класса в субурбии, аналогичный происходившему в прошлые десятилетия в развитых странах мира.
3. Произойдет радикальное сокращение пикового пассажирского спроса, соответственно каждый горожанин получит, по сути, неограниченную свободу выбора способа передвижения — и, скорее всего, он предпочтет автомобиль. Городские власти, памятуя о недавних (и в ожидании будущих) эпидемиологических угроз, станут значительно более лояльны к автомобильным поездкам и, соответственно, откажутся от приоритета общественного транспорта. Физический смысл слова «отказ» заключается в данном контексте в том, что на долю общественного транспорта останутся социальные транспортные сервисы для «безлошадного» населения и, возможно, школьные перевозки (если, разумеется, школы вернуться в офлайн).

Разберем поочередно каждый из этих прогнозов.

О перемещении рабочих мест в жилища заговорили примерно полвека назад. Процитируем для примера раздел Transportation-Telecommunication Tradeoff из сборника трудов престижного научного центра Transportation Research Institute, изданного в 1981 году: «В долгосрочной перспективе достижения в области телекоммуникационных технологий могут оказать существенное влияние на пути развития транспорта. Например, продолжение нынешних темпов технического совершенствования в области телекоммуникаций может снизить спрос на поездки к месту работы и обратно, позволяя значительному количеству работников, занятых переработкой информации, работать на дому или в специализированных удаленных центрах. Некоторые признаки осуществимости этого подхода включают превращение домашнего телевизора в дисплей для терминалов домашних компьютеров и монитор, способный обеспечить воспроизведение информации с видеокассет и видеодисков. Весьма скоро домашнее телевидение сможет служить приемной станцией для прямой передачи со спутников. Тем самым домашние рабочие места будут связаны с центральными коммуникационными комплексами. Здесь открывается широкий спектр возможностей…».

Упоминание о полувековой давности здесь вполне правомерно, так как в цитируемом тексте имеется ссылка на первоисточник этой новации, датированный 1973 годом. Отмечу, что в свое время я делал дайджесты обеих этих публикаций для реферативного сборника ВИНИТИ3.

Изначально было понятно, что ключевым условием массового перемещения рабочих мест в жилища является наличие адекватной IT-инфраструктуры.

С моей (узко-потребительской!) точки зрения, существующая в Москве и в других крупных городах России IT-инфраструктура более-менее адекватна спросу. Во всяком случае привычка к совещаниям, лекциям, научным конференциям с применением Zoom (или иных аналогичных инструментов) приобретается без больших проблем.

Впрочем, профессионалы в области IT настроены куда более скептически. Вот что пишет Николай Самодаев, партнер EY: «. ..из-за массового использования во всем мире стандартных инструментов удаленного взаимодействия существенно повышается нагрузка на эти системы и каналы связи. Например, некоторые организации сейчас отмечают снижение производительности и качества видеозвонков Skype и Skype for Business. В ряде случаев отмечается не просто деградация IT-систем, вызванная снижением скорости и производительности, но деградация IT-сервисов. У специалистов по IT и информбезопасности, находящихся на удаленном доступе, повышается время рассмотрения инцидентов. Им приходится обрабатывать большие массивы информации в условиях ограниченного взаимодействия с коллегами, руководством, смежниками, вендорами, при этом нередко в условиях цейтнота и не очень хорошего интернета. Повышается время, необходимое на идентификацию, анализ, выяснение и согласование принимаемых мер, на определение, какое подразделение и кто конкретно будет заниматься разрешением того или иного сбоя или инцидента. Ряд специалистов отмечает, что скорость принятия решений и разрешения инцидентов сейчас снизилась раза в два, особенно в организациях со сложной внутренней структурой».

Столь же очевидно, что ещё одним условием совмещения рабочего места с местом жительства является способность компаний сохранить в новых условиях эффективность своих бизнес-процессов.

Об этом аспекте проблемы могу судить в рамках скромного опыта, накопленного мною, руководителем небольшого научного коллектива за время «самоизоляции». Пока что складывается впечатление, что мы (пользуясь образным сравнением Александра Шарыгина) дружно пересели из флагманского моторного катера в весельную шлюпку.

Судя по всему, мои опасения так или иначе разделяют и оказавшиеся в аналогичной ситуации владельцы и топ-менеджеры более солидных компаний.

Полную версию интервью читайте в новом 13-м выпуске журнала (август 2020)

Возврат к списку

---

Комментарии:

Чтобы оставить комментарий — авторизуйтесь через

---

200 исследователей, 5 гипотез, нет последовательных ответов

org/Person»> Кристи Ашванден

Идеи

6 декабря 2019 г. 10:09

Сколько мудрости в научной толпе?

Фотография: Клаус Ведфельт/Getty Images

Если наука является объективным средством поиска истины, она также требует человеческих суждений. Допустим, вы психолог с гипотезой: люди понимают, что они могут быть бессознательно настроены против стигматизированных групп; они признают это, если вы спросите их. Это может показаться довольно простой идеей, которая либо верна, либо нет. Но лучший способ проверить это не обязательно очевиден. Во-первых, что вы подразумеваете под негативными стереотипами? О каких стигматизированных группах вы говорите? Как бы вы оценили степень, в которой люди осознают свои неявные установки, и как бы вы оценили их готовность раскрывать их?

На эти вопросы можно ответить по-разному; они, в свою очередь, могут привести к совершенно разным выводам. Новый краудсорсинговый эксперимент, в котором приняли участие более 15 000 испытуемых и 200 исследователей из более чем двух десятков стран, доказывает это. Когда разные исследовательские группы разрабатывали свои собственные средства проверки одного и того же набора исследовательских вопросов, они получали разные, а в некоторых случаях и противоположные результаты.

Краудсорсинговое исследование — наглядная демонстрация идеи, которая широко обсуждалась в свете кризиса воспроизводимости — представления о том, что субъективные решения, принимаемые исследователями при разработке своих исследований, могут иметь огромное влияние на наблюдаемые ими результаты. Исследователи намеренно или непреднамеренно могут подтолкнуть свои результаты к определенному выводу, будь то с помощью p-хакинга или через выбор, который они делают, блуждая по саду разветвляющихся троп.

Старший автор новой статьи, психолог Эрик Ульманн из INSEAD в Сингапуре, ранее руководил исследованием, которое предоставило единый набор данных 29 исследовательским группам и попросило их использовать его для ответа на простой исследовательский вопрос: «Дают ли футбольные судьи больше? красные карточки темнокожим игрокам, чем светлокожим?» Несмотря на анализ идентичных данных, ни одна из команд не дала абсолютно одинаковый ответ. Однако в этом случае выводы групп в целом указывали в одном и том же направлении.

Исследование с красной карточкой показало, как решения о том, как анализировать данные, могут повлиять на результаты, но Ульманн также задавался вопросом о многих других решениях, которые учитываются при разработке исследования. Поэтому он инициировал это последнее исследование, еще более масштабное и амбициозное, которое будет опубликовано в The Psychological Bulletin (данные и материалы открыто публикуются в Интернете). Проект начался с пяти гипотез, которые уже были проверены экспериментально, но результаты по которым еще не были опубликованы.

Помимо гипотезы о неявных связях, описанных выше, они касались таких вещей, как реакция людей на агрессивную тактику ведения переговоров или факторы, которые могли бы сделать их более склонными к использованию спортсменами допингов. Ульманн и его коллеги представили одни и те же исследовательские вопросы более чем дюжине исследовательских групп, ничего не сказав им ни об исходном исследовании, ни о его результатах.

Затем команды независимо друг от друга создали свои собственные эксперименты для проверки гипотез при некоторых общих параметрах. Исследования должны проводиться в режиме онлайн, при этом участники каждого из них выбираются случайным образом из общего пула. Каждый дизайн исследования проводился дважды: один раз на предметах, взятых из Amazon Mechanical Turk, а затем еще раз на новом наборе предметов, найденном с помощью исследовательской компании Pure Profile.

Самые популярные

Опубликованные материалы исследования показывают, насколько сильно различались дизайны исследований. При проверке первой гипотезы, например, о том, что люди осознают свои бессознательные предубеждения, одна команда просто попросила участников оценить свое согласие со следующим утверждением: «Независимо от моих явных (то есть сознательных) убеждений в отношении социального равенства, я считаю, что обладаю автоматические (т.е. бессознательные) негативные ассоциации с членами стигматизированных социальных групп». Основываясь на ответах на этот вопрос, они пришли к выводу, что гипотеза была ложной: люди не сообщают об осознании наличия имплицитных негативных стереотипов.

Другая команда проверила ту же гипотезу, попросив испытуемых идентифицировать себя с политической партией, а затем оценить свои чувства по отношению к гипотетическому члену оппозиционной партии. Используя этот подход, они обнаружили, что люди очень охотно сообщают о своих негативных стереотипах. Между тем, третья команда показывала испытуемым фотографии мужчин и женщин, которые были белыми, черными или с избыточным весом (а также щенков или котят) и просили их оценить их «непосредственную реакцию на этом человеке». Их результаты также показали, что люди действительно справлялись с негативными ассоциациями с людьми из стигматизированных групп.

Когда исследование было завершено, семь групп нашли доказательства в пользу гипотезы, а шесть — против нее. Взятые вместе, эти данные не подтверждают идею о том, что люди распознают и сообщают о своих собственных имплицитных ассоциациях. Но если бы вы видели результаты дизайна только одной группы, было бы легко прийти к другому выводу.

Исследование выявило аналогичную закономерность для четырех из пяти гипотез: различные исследовательские группы получили статистически значимые эффекты в противоположных направлениях. Даже когда исследовательский вопрос давал ответы в одном и том же направлении, размер сообщаемых эффектов был по всей карте. Одиннадцать из 13 исследовательских групп предоставили данные, которые явно подтверждали гипотезу о том, что крайние предложения, например, делают людей менее доверчивыми в переговорах, в то время как результаты двух других наводили на ту же идею. Но некоторые группы обнаружили, что чрезмерное предложение оказало очень большое влияние на доверие, в то время как другие обнаружили, что эффект был незначительным.

Видео: WIRED Staff

Мораль этой истории в том, что одно конкретное исследование мало что значит, говорит Анна Дребер, экономист Стокгольмской школы экономики и автор проекта. «Мы, исследователи, должны быть более осторожными в том, как мы говорим: «Я проверил гипотезу». Вам нужно сказать: «Я проверил ее очень конкретным образом». Будет ли это обобщено на другие параметры, зависит от дальнейших исследований».

Эта проблема — и такой подход к ее демонстрации — не уникальны для социальной психологии. В одном недавнем проекте аналогичным образом попросили 70 команд проверить девять гипотез, используя один и тот же набор данных функциональных магнитно-резонансных изображений. Никакие две команды не использовали одинаковый подход, и их результаты разнились, как и следовало ожидать.

Самые популярные

Если бы мы судили только по результатам этих проектов, можно было бы разумно предположить, что научная литература представляла бы собой заросли противоположных результатов. (Если разные исследовательские группы часто приходят к разным ответам на одни и те же вопросы, тогда журналы должны быть полны противоречий. ) Наоборот, все наоборот. Журналы пестрят исследованиями, подтверждающими существование гипотетического эффекта, а нулевые результаты прячутся в ящике с папками. Подумайте об описанных выше результатах гипотезы неявной предвзятости: половина групп нашла доказательства в пользу, а половина — против. Если бы эта работа велась в дебрях научной публикации, то первая укоренилась бы в официальных документах, а остальные были бы похоронены и проигнорированы.

Демонстрация Ульмана и его коллег предполагает, что гипотезы должны проверяться разнообразными и прозрачными способами. «Нам нужно провести больше исследований, пытаясь взглянуть на одну и ту же идею разными методами», — говорит Дороти Бишоп, психолог из Оксфордского университета. Таким образом, вы можете «действительно уточнить, насколько это прочно, прежде чем прыгать вверх и вниз и устраивать из-за этого большой танец».

Результаты, безусловно, говорят в пользу смирения, говорит Ульманн. «Мы должны быть осторожны с тем, что мы говорим в статье, что наш университет говорит в пресс-релизе, что мы говорим в интервью СМИ. Нам нужно быть осторожными в том, что мы заявляем». Стимулы подталкивают к большим заявлениям, но хорошая наука, вероятно, означает замедление и проявление большей осторожности. 9. Фрит пишет, что «нынешняя культура «опубликуй или умри» оказывает разлагающее воздействие как на ученых, так и на саму науку». По ее словам, давление с целью опубликовать много статей вместо того, чтобы сосредоточиться на публикации высококачественных, нагружает исследователей и подрывает науку. «Быстрая наука ведет к сокращению углов и почти наверняка способствовала кризису воспроизводимости», — пишет она. Ее противоядие? «Медленная наука», которая фокусируется на «больших целях науки» как на методе поиска истины. По ее словам, одним из способов продвижения медленной науки было бы для исследователей черпать вдохновение в практике крупных виноделов, которые изо всех сил стараются ограничить собственное производство вина, чтобы сохранить его максимальное качество.

Бишоп сделал аналогичное предложение для ученых, чтобы ограничить их собственную продукцию. «Чтобы разработать теорию, вам нужна гора наблюдений, и я думаю, что у нас часто было довольно небольшое количество наблюдений», — говорит она. «И тогда мы прыгнули вперед, чтобы преждевременно теоретизировать, когда было бы лучше, если бы мы исследовали диапазон ситуаций, при которых были получены эти наблюдения». Если и можно извлечь один урок из исследования пяти гипотез, так это то, что наука — это процесс, который требует времени.

---

Еще больше замечательных историй WIRED

• Странная жизнь и загадочная смерть программиста-виртуоза
• Мечта Alphabet о «повседневном роботе» просто недостижима
• Художник-оригами показывает, как складывать ультрареалистичных существ
• Список желаний 2019: 52 удивительных подарка, которые вы захотите оставить себе
• Как заблокировать данные о своем здоровье и физической форме
• 👁 Более безопасный способ защитить ваши данные; плюс, последние новости по AI
• 🏃🏽‍♀️ Хотите лучшие инструменты, чтобы стать здоровым? Ознакомьтесь с подборкой лучших фитнес-трекеров, беговой экипировки (включая обувь и носки) и лучших наушников, которую выбрала наша команда Gear.

Кристи Ашванден (@cragcrest) — отмеченный наградами научный журналист. Она является автором бестселлера «Нью-Йорк Таймс» «Хорошо идти: чему спортсмены из всех нас могут научиться из странной науки о выздоровлении» (Нортон) и соведущая подкаста «Новая форма».

Topicsmetasciencepsychology

Еще из WIRED

Различные типы в науке и исследованиях

Гипотеза — это ступенька к доказательству теории. Существует множество типов гипотез, которые можно использовать при попытке доказать теорию. Кроме того, существует множество примеров гипотез, которые могут помочь вам сформулировать собственную гипотезу.

Женщина в постели Примеры гипотез

Реклама

Что такое гипотеза?

Проще говоря, гипотеза — это идея, которую можно проверить на основе имеющихся данных. Концепция или утверждение должны быть проверены, чтобы быть доказанными заслуживающими доверия. Это служит отправной точкой для дальнейшего исследования, чтобы доказать гипотезу с применением научного метода. Однако есть несколько переменных, которые могут повлиять на результаты, и поэтому идея должна быть проверена несколько раз.

Части гипотезы: независимые и зависимые переменные

Прежде чем углубляться в примеры гипотез, найдите время, чтобы понять независимые и зависимые переменные.

Независимая переменная может вызвать изменение зависимой переменной, но зависимая переменная не может вызвать изменение независимой переменной. Например:

Как количество наносимого макияжа влияет на чистоту кожи?

Здесь независимой переменной является макияж, а зависимой переменной — кожа. Переменные важны, потому что они помогают определить причину и следствие. В этом примере гипотеза может быть:

Количество макияжа зависит от чистоты кожи.

Следовательно, эта гипотеза должна быть проверена, прежде чем будет доказано, что она верна.

Types of Hypotheses

The most common forms of hypotheses are:

• Simple Hypothesis

• Complex Hypothesis

• Null Hypothesis

• Alternative Hypothesis

• Logical Hypothesis

• Эмпирическая гипотеза

• Статистическая гипотеза

Посмотрите, как эти типы гипотез создаются на примерах.

Примеры простых гипотез

Простая гипотеза предсказывает взаимосвязь между двумя переменными: независимой переменной и зависимой переменной. Эта связь демонстрируется на этих примерах.

• Ежедневное употребление сладких напитков приводит к избыточному весу.

• Ежедневное курение сигарет приводит к раку легких.

• Если человек спит не менее 8 часов, он становится более внимательным.

Примеры сложных гипотез

Сложные гипотезы описывают отношения между переменными. Однако это отношение между двумя или более независимыми переменными и двумя или более зависимыми переменными. Вы можете следовать этим примерам, чтобы лучше понять сложную гипотезу.

• Взрослые, которые 1) ежедневно пьют сладкие напитки и 2) имеют семейную историю проблем со здоровьем, с большей вероятностью 1) наберут избыточный вес и 2) разовьют диабет или другие проблемы со здоровьем.

• Лица, которые 1) курят сигареты и 2) живут в крупных городах, чаще других страдают 1) респираторными заболеваниями и 2) повышенным риском развития рака.

• Люди, которые 1) спят в среднем восемь или более часов и 2) имеют сбалансированную диету и график, с большей вероятностью 1) будут бодрствовать в течение дня и 2) будут иметь больше энергии.

Реклама

Примеры нулевой гипотезы

Нулевая гипотеза, обозначаемая H ₀ , предполагает, что два фактора или группы не связаны между собой и что между некоторыми характеристиками совокупности или процесса нет различий. Вы должны проверить вероятность нулевой гипотезы в тандеме с альтернативной гипотезой, чтобы опровергнуть или опровергнуть ее. Вот некоторые примеры нулевой гипотезы:

• Нет существенных изменений в состоянии здоровья человека, когда он пьет только зеленый чай или только корневое пиво.

• Нет существенных изменений в рабочих привычках человека независимо от того, спят ли они восемь или девять часов.

• Если для полива использовать только дистиллированную воду или воду, богатую витаминами, рост растения не изменится.

Примеры альтернативных гипотез

Альтернативная гипотеза, обозначаемая H ₁ или H _A , является утверждением, которое противоречит нулевой гипотезе. Исследователи будут сочетать альтернативную гипотезу с нулевой гипотезой, чтобы доказать отсутствие связи. Если нулевая гипотеза опровергнута, то будет принята альтернативная гипотеза. Если нулевая гипотеза не отвергнута, то и альтернативная гипотеза не будет принята. Некоторые примеры альтернативных гипотез:

• Здоровье человека улучшается, когда он пьет только зеленый чай, а не только рутбир.

• Рабочие привычки улучшаются, когда человек спит только 8 часов, а не только 9 часов.

• Рост растения улучшался во времена, когда оно получало только богатую витаминами воду, а не только дистиллированную воду.

Реклама

Примеры логических гипотез

Логическая гипотеза — это предлагаемое объяснение, основанное на ограниченных доказательствах. Как правило, вы хотите превратить логическую гипотезу в эмпирическую гипотезу, проверяя свои теории или постулаты. Что касается этих примеров, то в настоящее время нет доказательств, подтверждающих эти гипотезы. Однако вы можете сформировать гипотезу на основе имеющихся данных, чтобы сделать логический вывод.

• Кактусы растут быстрее, чем тюльпаны на Марсе.

• Существа с Марса не смогут дышать воздухом в атмосфере Земли.

• Существа, обитающие на дне океана, используют анаэробное дыхание, а не аэробное.

Примеры эмпирических гипотез

Эмпирическая или рабочая гипотеза оживает, когда теория подвергается проверке с помощью наблюдения и эксперимента. Это уже не просто идея или понятие. Скорее, он проходит через пробы и ошибки и, возможно, меняет эти независимые переменные.

• Розы, поливаемые жидким витамином В, растут быстрее, чем розы, поливаемые жидким витамином Е.

• У женщин, принимающих витамин Е, растут волосы быстрее, чем у тех, кто принимает витамин К. если в конце лабиринта есть вода.

В этих примерах методом проб и ошибок был сделан ряд выводов. Все результаты этих экспериментов можно наблюдать и подтверждать с течением времени.

Примеры статистических гипотез

Статистическая гипотеза — это исследование части совокупности или статистической модели. В этом типе анализа вы используете статистическую информацию из области. Например, если вы хотите провести исследование ожидаемой продолжительности жизни людей из Саванны, вам нужно изучить каждого жителя Саванны. Это непрактично. Следовательно, вы будете проводить свое исследование, используя статистическую гипотезу или выборку населения Саванны.

• 50% населения Саванны старше 70 лет.

• 80% населения США разводятся из-за непримиримых разногласий.

• 45% бедняков в США неграмотны.

Реклама

Параметры хорошей гипотезы

Чтобы гипотеза была обоснованной, придерживайтесь этих советов.

Шаг 1. Задайте себе вопросы

Очень точно определите независимые и зависимые переменные и не берите на себя больше, чем можете. Сосредоточьтесь на одной конкретной теории причин и следствий.

Шаг 2. Будьте логичны и используйте точный язык

Поддерживайте чистоту и простоту языка. Сформулируйте свою гипотезу максимально кратко и по существу. Гипотезу обычно записывают в форме, в которой предполагается, что если что-то сделать, то произойдет что-то еще. Обычно вы хотите сформулировать свою гипотезу как утверждение, а не как вопрос. Например:

Если я подниму температуру чашки с водой, то количество сахара, которое может быть растворено в ней, увеличится.

Шаг 3. Убедитесь, что ваша гипотеза поддается проверке

Любая гипотеза требует доказательства. Ваша аудитория должна будет увидеть доказательства и причины, чтобы поверить вашему заявлению. Например, я могу весь день пить корневое пиво, а не зеленый чай. Если вы собираетесь заставить меня изменить свой образ жизни, мне нужны здравые рассуждения и экспериментальные доказательства — возможно, тематические исследования других людей, которые похудели, очистили свою кожу и заметно улучшили свой иммунитет благодаря употреблению зеленого чая.

Применение вашей гипотезы

Гипотезы и исследования составляют основу науки. Хорошо сформулированная, основанная на истине гипотеза, способная выдержать обширные и повторяющиеся исследования и эксперименты, может привести к новым открытиям и прорывам.

Штатный писатель

Три общих теста гипотез, которые должны знать все специалисты по данным | by Keith McNulty

С примерами на R и Python

Проверка гипотез — один из самых фундаментальных элементов логической статистики. В современных языках, таких как Python и R, эти тесты легко провести — часто с помощью одной строки кода. Но меня не перестает удивлять, как мало людей используют их или понимают, как они работают. В этой статье я хочу использовать пример, чтобы показать три общих теста гипотез и то, как они работают внутри, а также показать, как запускать их в R и Python и понимать результаты.

Общие принципы и процесс проверки гипотез

Проверка гипотез существует потому, что почти никогда не бывает так, чтобы мы могли наблюдать всю совокупность, пытаясь сделать заключение или вывод о ней. Почти всегда мы пытаемся сделать такой вывод на основе выборки данных из этой совокупности.

Учитывая, что у нас всегда есть только выборка, мы никогда не можем быть на 100% уверены в выводе, который хотим сделать. Мы можем быть уверены на 90%, 95%, 99%, 99,999%, но не на 100%.

Проверка гипотез, по сути, заключается в расчете того, насколько мы можем быть уверены в выводах, основанных на нашей выборке. Наиболее распространенный процесс расчета состоит из нескольких шагов:

1. Предположим, что вывод неверен по генеральной совокупности — это называется нулевой гипотезой распределение ошибки выборки вокруг этой статистики
2. Используйте это распределение, чтобы понять максимальную вероятность того, что статистика вашей выборки согласуется с нулевой гипотезой
3. Используйте выбранное «отсечение правдоподобия», известное как альфа , чтобы принять бинарное решение о том, принять нулевую гипотезу или отклонить ее. Наиболее часто используемое значение альфа равно 0,05. То есть мы обычно отклоняем нулевую гипотезу, если она показывает, что максимальная вероятность статистики нашей выборки меньше 1 из 20.

Набор данных

продавцов продавцов , который можно получить здесь. Давайте загрузим его в R и быстро взглянем на первые несколько строк.

 url <- "http://peopleanalytics-regression-book.org/data/salespeople.csv"salespeople <- read.csv(url)head(salespeople)## продвигаемые продажи customer_rate performance 
 ## 1 0 594 3,94 2 
 ## 2 0 446 4,06 3 
 ## 3 1 674 3,83 4 
 ## 4 0 525 3,62 2 
 ## 5 1 657 4.40 3 
 ## 6 1 918 4.54 2 

Мы видим четыре столбца данных:

1. продвижение — двоичное значение, указывающее, был ли продавец повышен или нет в последнем раунде продвижения
2. продажи — последние продажи, совершенные продавцом в тысячах долларов
3. customer_rate — недавняя средняя оценка продавца клиентами по шкале от 1 до 5
4. производительность — самая последняя оценка эффективности продавца, где 1 — самая низкая оценка, а 4 — самая высокая.

Пример 1 — t-критерий Уэлча

t-критерий Уэлча — это проверка гипотезы для определения того, имеют ли две совокупности разные средние значения. Существует несколько разновидностей этого теста, но мы рассмотрим вариант с двумя образцами и спросим, ​​обеспечивают ли высокоэффективные продавцы более высокие продажи, чем низкоэффективные продавцы в популяции. 9. Теперь мы вычисляем нашу разницу в статистике средних для нашей выборки.

 library(dplyr)# data для высокоэффективных сотрудников 
 high_sales <- salespeople %>% 
 filter(performance == 4) %>% 
 pull(sales)# данные для низкоэффективных 
 low_sales <- salespeople %>% 
 filter (производительность == 1) %>% 
 pull(продажи)# разница 
 (mean_diff <- mean(high_sales) - mean(low_sales))## [1] 154.9742 

Таким образом, мы видим, что в нашей выборке высокоэффективные компании генерируют примерно на 155 тысяч долларов больше продаж, чем низкоэффективные .

Теперь мы предполагаем, что объем продаж является случайной величиной, то есть объем продаж одного продавца не зависит от другого. Поэтому мы ожидаем, что разница в средних продажах между двумя группами также будет случайной величиной. Таким образом, мы ожидаем, что истинная разница в совокупности будет находиться в t-распределении, центрированном вокруг нашей выборочной статистики, которая является оценкой нормального распределения, основанной на нашей выборке. Чтобы получить точное t-распределение, нам нужно степени свободы — что можно определить на основе уравнения Уэлча-Саттертуэйта (в данном случае 100,98). Нам также необходимо знать стандартное отклонение средней разницы, которое мы называем стандартной ошибкой , которую мы можем рассчитать как 33,48 . Подробнее об этих расчетах см. здесь.

Зная эти параметры, мы можем построить график t-распределения вокруг нашей статистической выборки.

t-распределение по выборочной статистике (создано автором)

Теперь мы можем увидеть ожидаемое распределение вероятностей для нашей истинной статистики населения. Мы также можем отметить максимальную позицию в этом распределении, которая представляет собой разницу, равную нулю или меньше, что является нашим утверждением нулевой гипотезы. Взяв площадь под этим распределением слева от красной линии, мы вычисляем максимальную вероятность этой статистической выборки, если бы нулевая гипотеза была верна. Обычно это рассчитывается путем определения количества стандартных ошибок, необходимых для достижения красной линии, известной как 9.0023 t-статистика . В этом случае это будет

 # стандартная ошибка 
 se <- 33,48(t_statistic <- (0 - mean_diff)/se)round(t_statistic, 2)## [1] -4,63 

Таким образом, наша красная линия соответствует стандарту 4,63. ошибки вне выборочной статистики. Мы можем использовать некоторые встроенные функции в R, чтобы вычислить соответствующую площадь под кривой для этой t-статистики в t-распределении со 100,98 степенями свободы. Это представляет собой максимальную вероятность того, что статистика нашей выборки произойдет при нулевой гипотезе, и известна как p-значение теста гипотезы.

 p_value <- pt(-4.63, 100.98)round(p_value, 6)## [1] 5e-06 

Таким образом, мы определяем, что максимальная вероятность того, что статистика нашей выборки появится при нулевой гипотезе, составляет 0,000005 — намного меньше, чем даже очень строгая альфа. В большинстве случаев это будет сочтено слишком маловероятным, чтобы принять нулевую гипотезу, и мы отклоним ее в пользу альтернативной гипотезы , согласно которой высокоэффективные продавцы генерируют более высокие продажи, чем низкоэффективные продавцы.

Чтобы запустить этот двухвыборочный t-критерий в R, вы используете функцию t.test с альтернативной гипотезой "больше" . В выводе ниже вы увидите различную статистику, которую мы обсуждали выше.

 t.test(high_sales,low_sales, альтернатива = "больше")## Welch Two Sample t-test 
 ## 
 ## данные: high_sales и low_sales 
 ## t = 4,6295, df = 100,98, p-значение = 5.466e-06 
 ## альтернативная гипотеза: истинная разница в средних значениях больше, чем ## 0 
 ## 95-процентный доверительный интервал: 
 ## 99.40204 Inf 
 ## выборочные оценки: 
 ## среднее значение x среднее значение y 
 ## 619.8909 464.9167 

Чтобы запустить этот двухвыборочный t-тест в Python , вы можете использовать scipy. stats версии 1.6.0 или новее.

 импортировать панд как pd 
 из scipy import stats# получить данные 
 url = "http://peopleanalytics-regression-book.org/data/salespeople.csv" 
 salespeople = pd.read_csv(url)# получить данные о продажах для топа и худшие исполнители 
 perf1 = salespeople[salespeople.performance == 1].sales 
 perf4 = salespeople[salespeople.performance == 4].sales# независимый t-критерий Уэлча с неравной дисперсией 
 ttest = stats.ttest_ind(perf4, perf1, equal_var= Ложь, альтернатива = "больше")print(ttest)## Ttest_indResult(statistic=4.629477606844271, pvalue=5.466221730788519e-06) 

- нулевая корреляция.

Давайте спросим, ​​существует ли ненулевая корреляция между продаж и customer_rate в нашем наборе данных продавцов . Как обычно, мы принимаем нулевую гипотезу о том, что между этими переменными существует нулевая корреляция. Затем мы вычисляем выборочную корреляцию:

 (sample_cor <- cor(salespeople$sales, salespeople$customer_rate, use = "pairwise. complete.obs"))## [1] 0,337805 

Опять же, мы ожидаем истинной корреляции генеральной совокупности лежать в распределении вокруг этой выборочной статистики. Ожидается, что простая корреляция, подобная этой, будет наблюдать t-распределение с n-2 степени свободы (в данном случае 348), а стандартная ошибка составляет приблизительно 0,05. Как и раньше, мы можем изобразить это и расположить красную линию нашей нулевой гипотезы:

t-распределение для корреляции между продажами и оценками клиентов (создано автором)

Мы видим, что красная линия находится более чем в 6 стандартных ошибках от наблюдаемой статистики, и мы можем это вычисляет p-значение, которое, как мы снова ожидаем, будет чрезвычайно маленьким. Таким образом, мы снова можем отвергнуть нулевую гипотезу.

Чтобы выполнить это в R:

 cor.test(salespeople$sales, salespeople$customer_rate, use = "pairwise.complete.obs")## Корреляция продукта и момента Пирсона 
 ## data: salespeople$sales and salespeople$ customer_rate 
 ## t = 6,6952, df = 348, p-значение = 8,648e-11 
 ## альтернативная гипотеза: истинная корреляция не равна 0 
 ## 95-процентный доверительный интервал: 
 ## 0,2415282 0,4274964 
 ## выборка оценки: 
 ## cor 
 ## 0,337805 
 

Чтобы запустить это в Python:

 импортировать numpy как np# вычислить корреляцию и p-значение 
 sales = salespeople. sales[~np.isnan(salespeople.sales)]cust_rate = salespeople.customer_rate[ 
 ~np.isnan( salespeople.customer_rate) 
 ]cor = stats.pearsonr(sales, cust_rate) 
 print(cor)## (0,33780504485867796, 8,6479522120
e-11) 

Например, специалистам по данным часто приходится иметь дело с категориальными переменными. Общий вопрос заключается в том, существует ли разница в пропорциях между различными категориями такой переменной. А 9Тест хи-квадрат 0023

— это тест гипотезы, разработанный для этой цели.

Давайте зададим вопрос: есть ли разница в доле продавцов, получивших повышение, между разными категориями производительности?

Опять же, мы принимаем нулевую гипотезу о том, что доля продавцов, получивших повышение, одинакова во всех категориях эффективности.

Давайте посмотрим на долю продавцов, которые были повышены в каждой категории производительности путем создания таблица непредвиденных обстоятельств или перекрестная таблица для производительности и повышения .

 (непредвиденные обстоятельства <- таблица(продавцы$повышение в должности, продавцы$производительность))## 1 2 3 4 
 ## 0 50 85 77 25 
 ## 1 10 25 48 30 

Теперь давайте предположим, что было полное равенство между категории. Мы делаем это, вычисляя общую долю продвинутых продавцов, а затем применяя эту пропорцию к количеству продавцов в каждой категории. Это дало бы нам следующую ожидаемую теоретическую таблицу непредвиденных обстоятельств:

 ## 1 2 3 4 
 ## 0 40.62857 74.48571 84.64286 37.24286 
 ## 1 19.37143 35.51429 40,35714 17.75714 

Мы затем используем эту формулу на протяжении всего и на протяжении всего наступительную конструкцию. известная как статистика хи-квадрат .

В этом случае вычисленная статистика хи-квадрат равна 25,895.

Как и в случае с нашей t-статистикой ранее, статистика хи-квадрат имеет ожидаемое распределение, зависящее от степеней свободы. Степени свободы рассчитываются путем вычитания единицы из числа строк и числа столбцов таблицы непредвиденных обстоятельств и их умножения — в этом случае степени свободы равны 3.

Итак, как и прежде, мы можем построить график нашего распределения хи-квадрат с 3 степенями свободы, отметить, где наша статистика хи-квадрат попадает в это распределение, и вычислить площадь под кривой распределения справа от этой точки, чтобы найти соответствующую р-значение.

Распределение хи-квадрат с df = 3 (создано автором) категории.

Чтобы выполнить это в R после расчета таблицы непредвиденных обстоятельств:

 chisq.test(contingency) 
 ## критерий хи-квадрат Пирсона 
 ## 
 ## data: contingency 
 ## X-squared = 25,895, df = 3, p-value = 1.003e-05 
 

Чтобы запустить это в Python — первые три записи в результате представляют статистику хи-квадрат, p-значение и степени свободы соответственно:

 # создать таблицу непредвиденных обстоятельств для продвижения по сравнению с производительностью 
 contingency = pd.crosstab(salespeople.promoted, salespeople.performance)
 # выполнить тест хи-квадрат [[40. 62857143, 74.48571429, 84.64285714, 37.24285714], 
 ## [19.37142857, 35.51428571, 40.35714286, 17.75714286]])) и надеюсь, что эти объяснения были вам полезны. Если вы заинтересованы в более глубоком изучении некоторых методов и расчетов, лежащих в основе этих тестов, или хотите узнать о других проверках гипотез, посетите мой недавний «Руководство по регрессионному моделированию в HR-аналитике», где глава 3 посвящена фундаментальной статистике.
  Первоначально я был чистым математиком, затем я стал психометристом и специалистом по данным. Я увлечен применением строгости всех этих дисциплин к сложным вопросам о людях. Я также фанат программирования и большой поклонник японских ролевых игр. Найдите меня на   LinkedIn   или на   Twitter  . Также проверьте мой блог на   drkeithmcnulty.com  . 
 Научные гипотезы: написание, продвижение и прогнозирование следствий 
 J Korean Med Sci. 2019 25 ноября; 34(45): е300.
 Опубликовано онлайн 2019 ноябрь. примечания Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности
 Научные гипотезы необходимы для прогресса в быстро развивающихся академических дисциплинах. Предложение новых идей и гипотез требует тщательного анализа данных, основанных на фактических данных, и прогнозов последствий. Одна из основных проблем связана с этическими последствиями выдвинутых гипотез. Авторам может потребоваться обозначить потенциальные преимущества и ограничения своих предложений и ориентироваться на широко известные публикации, чтобы вызвать обсуждение с экспертами и начать проверку гипотез. Немногие издания в настоящее время приветствуют гипотезы и нетрадиционные идеи, которые могут открыть ворота для критики и консервативных замечаний. Несколько научных журналов помогают авторам структурировать гипотезы. Размышление над общими и конкретными вопросами, касающимися предмета, часто рекомендуется для составления хорошо структурированной статьи-гипотезы. Анализ влиятельных гипотез, представленных в этой статье, в частности гигиенической гипотезы Страчана с глобальными последствиями в области иммунологии и аллергии, указывает на необходимость правильной интерпретации и проверки новых предложений. Предусмотрение этических последствий гипотез должно учитываться как авторами, так и редакторами журналов в процессе написания и публикации.
  Ключевые слова:  Библиографические базы данных, рецензирование, написание, исследовательская этика, гипотеза, влияние
 Мы живем во времена оцифровки, которая радикально меняет стратегии научных исследований, отчетности и публикаций. Исследователи во всем мире перегружены обработкой больших объемов информации и поиском на многочисленных онлайн-платформах, что делает весь процесс научного анализа и синтеза сложным и изощренным.
 Текущая исследовательская деятельность диверсифицируется, чтобы сочетать научные наблюдения с анализом фактов, зафиксированных учеными из различных профессиональных кругов. 1 Анализ цитирования и общение в социальных сетях также становятся важными для формирования стратегий исследований и публикаций во всем мире.2 Изучение специфики все более междисциплинарных исследований исследования и приобретение навыков облегчения работы с информацией помогают исследователям формулировать инновационные идеи и прогнозировать развитие взаимосвязанных научных областей.
 Можно утверждать, что в настоящее время исследователям предлагается больше возможностей, чем в прошлом, для генерирования новых идей путем выполнения своей обычной лабораторной деятельности, наблюдения за отдельными случаями и необычными разработками, а также критического анализа опубликованных научных фактов. Что им нужно в начале своего исследования, так это сформулировать научную гипотезу, которая пересматривает общепринятые теории, процессы реального мира и связанные с ними данные, чтобы предложить новые исследования и проверить идеи с этической точки зрения3. Такая гипотеза может быть наиболее полезной, если опубликовано в этическом журнале с широкой известностью и доступом к соответствующим онлайн-базам данных и рекламным платформам.
 Хотя гипотезы имеют решающее значение для научного прогресса, лишь немногие высококвалифицированные исследователи формулируют и в конечном итоге публикуют свои инновационные идеи  как таковые  . Понятно, что в условиях растущей конкуренции в исследовательской среде большинство авторов предпочли бы расставлять приоритеты в своих идеях, обсуждая и проводя тесты в своих собственных лабораториях или клинических отделениях, а затем публикуя исследовательские отчеты. Однако бывают случаи, когда простые наблюдения и исследования в одном центре не способны объяснить и проверить новые новаторские идеи. В таких случаях решением может быть сначала формулирование статей-гипотез и призыв к многоцентровым и междисциплинарным исследованиям, потенциально способным запустить влиятельные научные направления, если не академические дисциплины.
 Целью этой статьи является обзор важности и последствий редко публикуемых научных гипотез, которые могут открыть новые направления для размышлений и исследований.
 Несмотря на, казалось бы, устоявшиеся взгляды на инновационные идеи и гипотезы как на важнейшие исследовательские инструменты, не существует структурированного определения, позволяющего обозначить этот термин и систематически отслеживать связанные статьи. В 1973 году Медицинский предметный раздел (MeSH) Национальной медицинской библиотеки США ввел «Дизайн исследования» в качестве структурированного ключевого слова, которое указывало на важность сбора данных и надлежащей проверки гипотез и косвенно связывало этот термин с этикой, методами и стандартами. , среди многих других подзаголовков.
 Один из экспертов в данной области определяет «гипотезу» как хорошо аргументированный анализ имеющихся данных для обеспечения реалистичного (научного) объяснения существующих фактов, заполнения пробелов в общественном понимании сложных процессов и предложения новой теории или теории. test.4 Гипотеза может быть опровергнута частично или полностью. Однако даже такая ошибочная гипотеза может повлиять на прогресс в науке, инициируя профессиональные дебаты, которые помогают генерировать более реалистичные идеи. Главное этическое требование к авторам гипотез — быть честными в отношении ограничений своих предложений.5
 Ежедневная рутина в исследовательской лаборатории может привести к новаторским открытиям при условии, что ежедневные отчеты тщательно анализируются и воспроизводятся коллегами. Открытие пенициллина сэром Александром Флемингом (1928 г.) можно рассматривать как яркий пример таких открытий, которые представили методы лечения стафилококковых и стрептококковых инфекций и модулирования свертывания крови.6,7 Пенициллин получил всемирное признание благодаря основополагающим работам изобретателя, опубликованным в престижные и широко известные британские журналы, эффективная «реальная» антибиотикотерапия пневмонии и ран во время Второй мировой войны и эйфорическое освещение в СМИ.8 В 19В 45 году Флеминг, Флори и Чейн получили заслуженную Нобелевскую премию по физиологии и медицине за открытие, которое привело к массовому производству чудодейственного лекарства в США, и за «реальную практику», в ходе которой было проверено использование пенициллина. Что осталось незамеченным в мире, так это то, что Зинаида Ермольева, выдающийся советский микробиолог, создала советский пенициллин, который оказался более эффективным, чем англо-американский пенициллин, и поступил в серийное производство в 1943 году; этот год стал переломным в ходе Великой Отечественной войны9.Одной из причин столь незамеченного открытия Зинаиды Ермольевой является то, что ее работы публиковались исключительно в местных российских (советских) журналах.
 Последние десятилетия отмечены беспрецедентным ростом многоцентровых и глобальных исследований с участием сотен и тысяч человек. Эта тенденция обусловлена ​​растущим числом отчетов о клинических испытаниях и крупных когортных исследованиях, которые создают прочную доказательную базу для практических рекомендаций. Мега-исследования могут помочь генерировать и проверять крупномасштабные гипотезы, направленные на решение проблем со здоровьем во всем мире. Например, правильно спланированные эпидемиологические исследования могут внести ясность в гигиеническую гипотезу, первоначально предложенную Дэвидом Страчаном в 1919 году. 89.10 Дэвид Страчан изучил эпидемиологию сенной лихорадки в когорте из 17 414 британских детей и пришел к выводу, что уменьшение размера семьи и улучшение личной гигиены снизили вероятность перекрестных инфекций в семьях, что привело к эпидемиям атопических заболеваний в постиндустриальной Британии. За последние четыре десятилетия было предложено несколько связанных гипотез для расширения потенциальной роли симбиотических микроорганизмов и паразитов в развитии физиологических иммунных реакций человека в раннем возрасте и защите от аллергических и аутоиммунных заболеваний в более позднем возрасте.11,12 Учитывая популярность и научной важности гигиенической гипотезы, он был введен как термин MeSH в 2012 г.13
 Гипотезы могут быть выдвинуты на основе анализа зарегистрированных исторических событий, которые привели к массовым миграциям и распространению определенных генетических заболеваний. В качестве яркого примера можно привести семейную средиземноморскую лихорадку (ССЛ), прототип синдрома периодической лихорадки, который, как полагают, распространился из Месопотамии в Средиземноморский регион и по всей Европе из-за миграций и религиозных преследований тысячелетия назад. Генетические мутации, вызывающие легкие клинические формы ССЛ. предполагается, что они возникают и сохраняются в Средиземноморском регионе в качестве защитных факторов против более серьезных инфекционных заболеваний, особенно туберкулеза, исторически распространенных в этой части мира. зафиксированы низкие показатели смертности от туберкулеза среди больных ССЛ разных национальностей, проживающих в Тунисе в первой половине ХХ в.16
 Диагностические гипотезы, проливающие свет на особенности болезней на протяжении всей истории человечества, могут быть сформулированы с использованием артефактов, в частности исторических картин.17 Такие картины могут выявить деформации суставов и обезображивания, вызванные ревматическими заболеваниями у отдельных субъектов. Серия картин со схожими признаками патологических состояний, интерпретированных в историческом контексте, может раскрыть тайны эпидемий некоторых болезней, как это имеет место в случае с картинами Рубена, изображающими признаки ревматизма рук и заставляющими некоторых врачей поверить в то, что ревматоидный артрит был распространен в Европе в XVI и XVII вв. 18
 Существуют инструкции для авторов нескольких журналов, в которых конкретно указано, как структурировать, форматировать и делать привлекательными представления, отнесенные к категории гипотез. Один из примеров представлен  Med Hypotheses , ведущим журналом в своей области, который более четырех десятилетий публикует и оказывает влияние на авторов гипотез по всему миру. Однако такое руководство не основано на широко обсуждаемых, внедренных и утвержденных стандартах отчетности, которые становятся обязательными для всех научных журналов.
 Генерация новых идей и научных гипотез является сложной задачей, поскольку не все исследователи и авторы умеют планировать, проводить и интерпретировать различные исследования. Некоторый опыт формулирования целевых исследовательских вопросов и сильных рабочих гипотез оригинальных исследований, безусловно, полезен для развития навыков критической оценки. Однако начинающим авторам научных гипотез может понадобиться что-то другое, что больше связано с выявлением научных фактов, объединением однородных данных из первичных исследований и систематическим синтезом новой информации путем анализа аналогичных наборов статей. В какой-то степени эта деятельность напоминает написание описательных и систематических обзоров. Как и в случае с обзорами, научные гипотезы необходимо формулировать на основе всеобъемлющих стратегий поиска, позволяющих получить все доступные исследования по интересующим темам, а затем синтезировать новую информацию, выборочно относящуюся к наиболее важным элементам. Одно из основных различий между научной гипотезой и обзорными статьями связано с объемом вспомогательных литературных источников (). На самом деле гипотеза обычно формулируется путем ссылки на несколько научных фактов или убедительных доказательств, полученных из нескольких литературных источников.19Напротив, обзоры требуют анализа большого количества опубликованных документов, извлеченных из нескольких хорошо организованных и основанных на фактических данных баз данных в соответствии с предопределенными стратегиями поиска.20,21,22
 систематические обзоры 
7
7 Ссылки
 характеристики
 гипотеза
 описательный обзор
 систематический обзор
 Авторы и участники
 Любой исследователь, интересующийся темой
 Обычно опытные авторы с большим опытом работы в данной теме
 Любой исследователь, проявляющий интерес к теме; информационные координаторы в качестве участников
 Регистрация
 Не требуется
 Не требуется
 Регистрация протокола в реестре PROSPERO (https://www. crd.york.ac.uk/prospero/) требуется во избежание дублирования
 Стандарты отчетности
 Недоступно
 Недоступно
 Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов (PRISMA), стандарт (http://www.prisma-statement.org/)
 Стратегия поиска
 Поиск в надежных базах данных для извлечения элементов, поддерживающих и опровергающих инновационные идеи
 Поиск в междисциплинарных и специализированных базах данных для всестороннего охвата предмета
 Стратегия строгого поиска по доказательным базам данных для поиска статей определенного типа (например, отчеты об испытаниях и когортных исследованиях) с критериями включения и исключения и блок-схемами поиска и выбора необходимых статей
 Структура
 Разделы для охвата общие и специальные знания по теме, план исследования для проверки гипотезы и его этические последствия
 Разделы выбираются авторами в зависимости от темы
 Введение, методы, результаты и обсуждение (IMRAD)
 Инструменты поиска для анализа
 Недоступно
 Недоступно
 Популяция, вмешательство, сравнение, исход (дизайн исследования) (PICO, PICOS)
 Ограниченный номер
 Расширенный список
 Ограниченный номер
 Целевые журналы
 Несколько журналов гипотез
 Многочисленные
 Многочисленные
 Вопросы этики публикаций
 Неэтичные заявления и идеи в нестандартных журналах
 Копирование и вставка в некоторых обзорах
 Избыточность некоторых незарегистрированных систематических обзоров некоторые исключения)
 Высокий
 Умеренный
 Открыть в отдельном окне
 Формат гипотез, особенно часть импликаций, может сильно различаться в разных дисциплинах. Клиницисты могут ограничивать свои предложения клиническими проявлениями заболеваний, исходами и стратегиями лечения. Фундаментальным и лабораторным ученым, анализирующим генетические, молекулярные и биохимические механизмы, возможно, придется выйти за рамки своих узких областей и предсказать социальные и популяционные последствия предлагаемых идей.23
 Продвинутые навыки письма необходимы для представления интересной теоретической статьи, которая понравится мировой читательской аудитории. Простое перечисление противоположных фактов и идей без надлежащей интерпретации и анализа может отвлечь опытных читателей. Суть великой гипотезы — это история, основанная на научных фактах и ​​данных, основанных на фактических данных.
 Авторы гипотез обосновывают свои аргументы, ссылаясь на опубликованные статьи и выделяя из них рациональные моменты, которые другие могут не заметить. Их аргументы могут противоречить устоявшимся теориям и практикам и вызывать глобальные этические проблемы, особенно когда обесцениваются более или менее эффективные медицинские технологии и меры общественного здравоохранения. Этические проблемы могут возникнуть в первую очередь из-за небрежных ссылок на статьи с низким приоритетом, неадекватных и явно неэтичных методологий и скрытого сообщения об отрицательных результатах.24,25
 Неправильное толкование и непонимание опубликованных идей и научных гипотез может еще больше усложнить проблему. Например, Александр Флеминг, чьи новаторские идеи об использовании пенициллина для уничтожения восприимчивых бактерий спасли миллионы жизней, предупреждал о последствиях бесконтрольного назначения препарата. Проблема устойчивости к антибиотикам возникла в течение первых десяти лет использования пенициллина в глобальном масштабе из-за чрезмерного назначения, которое повлияло на эффективность антибактериальной терапии с нежелательными последствиями для миллионов людей.26
 Неправильное понимание гигиенической гипотезы, которая в первую очередь была направлена ​​на то, чтобы пролить свет на роль микробиома в аллергических и аутоиммунных заболеваниях, привело к снижению общественного доверия к гигиене с тяжелыми социальными последствиями, что вынудило некоторых экспертов отказаться от первоначальной идеи. 27,28 Хотя эта гипотеза не имеет отношения к проблеме прививок, общественное непонимание привело к сокращению прививок во время всплеска старых и новых инфекций.
 Ряд этических вопросов возникает в связи с отрицанием вирусной (вирусы иммунодефицита человека; ВИЧ) гипотезы синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД) Питером Дюсбергом, который рассмотрел связь между незаконными рекреационными наркотиками и антиретровирусной терапией при СПИДе и опроверг этиологическая роль ВИЧ.29Эта противоречивая гипотеза была отвергнута несколькими журналами, но в конечном итоге была опубликована без внешнего рецензирования по адресу  Med Hypotheses  в 2010 году. гипотезы.
 Несмотря на то, что научные авторы в настоящее время хорошо информированы и оснащены поисковыми инструментами для составления гипотез, основанных на фактических данных, по-прежнему существует ограниченное количество качественных публикаций, требующих публикации связанных статей. Редакторы журналов могут с неохотой публиковать статьи, которые не соответствуют каким-либо руководящим принципам отчетности об исследованиях, и открывают двери для жесткой критики нетрадиционных и непроверенных идей. Время от времени редакторы, выбирающие публикацию в открытом доступе и обновляющие свои правила этики, открывают раздел для выборочной публикации научных гипотез, привлекательных для опытных читателей30. , может привести к публикации потенциально вредных идей в привлекательном формате.
 Предложение одновременной публикации нескольких или альтернативных гипотез, чтобы сбалансировать взгляды читателей и обратную связь, является потенциальным решением для основных научных журналов.31 Однако этот вариант сам по себе вряд ли применим к новым журналам с нетрадиционными проверками качества и рецензированием, накапливающими статьи. с многочисленными отклонениями авторитетными журналами.
 Большая группа экспертов рассматривает гипотезы с маловероятными и спорными идеями, которые можно опубликовать после официальной редакционной (внутренней) проверки, чтобы сохранить подлинные идеи авторов и избежать консервативных поправок, навязанных внешними рецензентами.32 Такой подход может быть приемлемым для авторитетных издателей. с большой командой опытных редакторов. Однако тот же подход может привести к ужасным последствиям, если его используют неселективные начинающие журналы с открытым доступом, обрабатывающие все типы статей и в первую очередь принимающие статьи с взимаемой платой за публикацию33. отрицание изменения климата, которые трудно проверить, уже заняли свою нишу в некачественных электронных журналах с мягкой или несуществующей экспертной рецензией.34
 Имеющиеся предварительные данные указывают на привлекательность статей о гипотезах для читателей, особенно из стран с интенсивным изучением, которые активно загружают соответствующие документы.35 Однако цитирование таких статей непропорционально мало. Лишь небольшая часть наиболее загружаемых гипотез (13%) в престижном рейтинге  Med Hypotheses  получает в среднем 5 ссылок на статью в течение двухлетнего окна36.
 За исключением нескольких исторических статей, подавляющее большинство гипотез привлекают относительно небольшое количество цитирований в долгосрочной перспективе. 36 Правдоподобные объяснения заключаются в том, что эти статьи часто содержат один или только несколько цитируемых моментов и что предлагаемые исследования для проверки гипотез редко проводятся и сообщаются, что ограничивает шансы цитирования и упоминания авторы подлинных исследовательских идей.
 Мгновенный анализ цитируемости статей-гипотез может выявить интерес мирового научного сообщества к их последствиям для различных дисциплин и стран. Ярким примером является гигиеническая гипотеза Страчана, опубликованная в 1989 г.10, которая до сих пор привлекает множество ссылок в крупнейшей библиографической базе данных Scopus. По состоянию на 28 августа 2019 г. количество связанных цитат в базе данных составляет 3201. Из цитирующих статей 160 цитируются не менее 160 раз ( ч  -индекс данной темы исследования = 160). Первые три цитирования зарегистрированы в 1992 г., за ними следует быстрый ежегодный рост активности цитирования и пик в 212 цитирований в 2015 г. (). Топ-5 источников цитирования:  Clin Exp Allergy  (n = 136),  J Allergy Clin Immunol  (n = 119),  Allergy  (n = 81),  Pediatr Allergy Immunol  (n = 69). и  PLOS One  (n = 44). В топ-5 цитируемых авторов вошли ведущие специалисты в области педиатрии и аллергологии Эрика фон Мутиус (Мюнхен, Германия, количество публикаций с индексом цитирования = 30), Эрика Изолаури (Турку, Финляндия, n = 27), Патрик Г. Холт (Субиако, Австралия) , n = 25), Дэвид П. Страчан (Лондон, Великобритания, n = 23) и Бенгт Бьёркстен (Стокгольм, Швеция, n = 22). США лидирует по активности цитирования с 809соответствующие документы, за которыми следуют Великобритания (n = 494), Германия (n = 314), Австралия (n = 211) и Нидерланды (n = 177). Наибольшую долю цитируемых документов составляют статьи (n = 1726, 54%), затем следуют обзоры (n = 950, 29,7%) и главы книг (n = 213, 6,7%). Основными предметными областями цитируемых материалов являются медицина (n = 2581, 51,7%), иммунология и микробиология (n = 1179, 23,6%), биохимия, генетика и молекулярная биология (n = 415, 8,3%).
 Открыть в отдельном окне
  Количество индексируемых в Scopus элементов, цитирующих гигиеническую гипотезу Страчана, в 1992–2019 гг. (по состоянию на 28 августа 2019 г.). 
 Интересно, что недавний анализ 111 публикаций, связанных с гигиенической гипотезой Страчана, в которой утверждается, что отсутствие контакта с инфекциями в раннем возрасте увеличивает риск ринита, выявил систематическую ошибку отбора, состоящую из 5551 цитирования в Web of Science37. гипотезы цитировались чаще, чем неподдерживающие (отношение шансов с поправкой на дизайн исследования 2,2; 95% доверительный интервал, 1,6–3,1). Аналогичный вывод, указывающий на предвзятость цитирования, искажающую библиометрию гипотез, был сделан при более раннем анализе сети цитирования, связанной с идеей о том, что β-амилоид, участвующий в патогенезе болезни Альцгеймера, вырабатывается скелетными мышцами пациентов с включением миозит тела.38 Результаты обоих исследований согласуются с мнением о том, что «положительные» цитирования в области биомедицины более часты, чем «отрицательные», и что ссылки на статьи с доказанными гипотезами встречаются слишком часто. 39
 Каналы социальных сетей играют все более активную роль в создании и оценке научных гипотез. На самом деле, публичное обсуждение вопросов исследования на платформах новостных агентств, таких как Reddit, может сформировать гипотезы по вопросам, связанным со здоровьем, имеющим глобальное значение, таким как ожирение.40 Анализируя комментарии в Твиттере, исследователи могут выявить как потенциально ценные идеи, так и необоснованные утверждения, новаторские исследовательские идеи.41 Однако активность в социальных сетях неравномерно распределена по разным исследовательским темам, журналам и странам, и они не всегда являются объективным профессиональным отражением прорывов в науке.2,42
 Научные гипотезы необходимы для развития науки и здравоохранения. Инновационные идеи должны основываться на критическом обзоре соответствующих научных фактов и данных, основанных на фактических данных, которые часто упускаются из виду другими. Чтобы создать реалистичные гипотетические теории, авторы должны всесторонне проанализировать литературу и предложить актуальный и этически обоснованный план будущих исследований. Они также должны рассматривать свои гипотезы в контексте норм этики исследований и публикаций, приемлемых для целевых журналов. Редакторы журналов, стремящиеся диверсифицировать свое портфолио, поддерживая и вводя раздел гипотез, могут обновить рекомендации для соответствующих статей, указав на общий и конкретный анализ предмета, предпочтительные планы исследований для проверки гипотез и этические последствия. Последнее тесно связано со спецификой гипотез. Например, редакционные рекомендации по изложению преимуществ и рисков нового лабораторного теста или терапии могут привести к более сбалансированной статье и впоследствии свести к минимуму связанные с этим риски.
 Не все научные гипотезы имеют немедленный положительный эффект. Некоторые, если не большинство, никогда не тестируются в правильно спланированных исследованиях и никогда не цитируются в заслуживающих доверия и проиндексированных изданиях. Гипотезы в специализированных научных областях, особенно малопонятные для неспециалистов, теряют свою привлекательность для все более междисциплинарной аудитории. Честный анализ авторами преимуществ и ограничений своих гипотез и согласованные усилия всех заинтересованных сторон в научном общении по инициированию публичного обсуждения на широко известных платформах и в социальных сетях могут выявить рациональные точки и оговорки новых идей.
  Раскрытие информации:  У авторов нет потенциальных конфликтов интересов, которые следует раскрывать.
 Предоставлено
  Авторами вкладов: 
  Концептуализация:  Гаспарян А.Ю., Есиркепов М., Китас Г.Д.
  Методика:  Гаспарян А.Ю., Муканова Ю., Айвазян Л.
  Письмо - первоначальный черновик:  Гаспарян А.Ю., Айвазян Л., Есиркепов М.
3
3
004  Написание - рецензирование и редактирование:  Гаспарян А.Ю., Есиркепов М., Муканова Ю., Китас Г.Д.
 1. О'Ши П. Медицина будущего, сформированная междисциплинарной новой биологией. Ланцет. 2012;379(9825):1544–1550. [PubMed] [Google Scholar]
 2. Колахи Дж., Хазаи С., Иранманеш П., Солтани П. Анализ популярных в Твиттере стоматологических журналов и статей: метод научной картографии. Бр Дент Дж. 2019;226(9):673–678. [PubMed] [Google Scholar]
 3. Heidary F, Gharebaghi ​​R. Хирургические инновации, ниша и необходимость. Med Hypothesis Discov Innov Ophthalmol. 2012;1(4):65–66. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 4. Бейнс В. Гипотезы, пределы, модели и жизнь. Жизнь (Базель) 2014; 5 (1): 1–3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 5. Бейнс В. Гипотезы и скромность: идеи не обязательно должны быть правильными, чтобы быть полезными. Бионаучные гипотезы. 2009;2(1):1–2. [Google Scholar]
 6. Флеминг А., Фиш Э.В. Влияние пенициллина на свертываемость крови, особенно при некоторых стоматологических операциях. БМЖ. 1947;2(4519):242–243. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 7. Бентли Р. Разработка пенициллина: генезис известного антибиотика. Перспект Биол Мед. 2005;48(3):444–452. [PubMed] [Google Scholar]
 8. Шама Г. Роль СМИ в влиянии на общественное отношение к пенициллину во время Второй мировой войны. Динамис. 2015;35(1):131–152. [PubMed] [Google Scholar]
 9. Внешний вид пенициллина. Убийцы антибиотиков. [По состоянию на 28 августа 2019 г.]. https://btvar.ru/en/faringit/the-appearance-of-penicillin-antibioticskillers.html.
 10. Страчан Д.П. Сенная лихорадка, гигиена и размер домохозяйства. БМЖ. 1989;299(6710):1259–1260. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 11. Бах Дж.Ф. Влияние инфекций на предрасположенность к аутоиммунным и аллергическим заболеваниям. N Engl J Med. 2002;347(12):911–920. [PubMed] [Google Scholar]
 12. Бах Дж.Ф. Гигиеническая гипотеза в аутоиммунитете: роль патогенов и комменсалов. Нат Рев Иммунол. 2018;18(2):105–120. [PubMed] [Google Scholar]
 13. Гигиеническая гипотеза. [По состоянию на 28 августа 2019 г.]. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh/?term=hygiene+hypothesis.
 14. Бен-Шетрит Э., Леви М. Семейная средиземноморская лихорадка. Ланцет. 1998;351(9103):659–664. [PubMed] [Google Scholar]
 15. Ozen S, Balci B, Ozkara S, Ozcan A, Yilmaz E, Besbas N, et al. Есть ли у гетерозигот преимущества перед туберкулезными инфекциями у носителей семейной средиземноморской лихорадки: предположения остаются? Клин Эксперт Ревматол. 2002;20(4) Дополнение 26:S57–S58. [PubMed] [Google Scholar]
 16. Cattan D. Семейная средиземноморская лихорадка: является ли низкая смертность от туберкулеза особым преимуществом для носителей мутаций MEFV? Смертность от туберкулеза среди больных мусульман, евреев, французов, итальянцев и мальтийцев в Тунисе (Тунис) в первой половине 20 века. Клин Эксперт Ревматол. 2003;21(4) Дополнение 30:S53–S54. [PubMed] [Академия Google]
 17. Хатзидионисиу К. Ревматизм и художественное творчество. Mediterr J Rheumatol. 2019;30(2):103–109. [Google Scholar]
 18. Аппельбум Т. Гипотеза: Рубенс - одна из первых жертв эпидемии ревматоидного артрита, начавшейся в 16-17 веках? Ревматология (Оксфорд) 2005;44(5):681–683. [PubMed] [Google Scholar]
 19. Уордл Дж., Росси В. Медицинские гипотезы: руководство для клинициста по публикации. Адвокат Стажер Мед. 2016;3(1):37–40. [Академия Google]
 20. Гаспарян А.Ю., Айвазян Л., Блэкмор Х., Китас Г.Д. Написание описательного биомедицинского обзора: соображения для авторов, рецензентов и редакторов. Ревматол Интерн. 2011;31(11):1409–1417. [PubMed] [Google Scholar]
 21. Метли А.М., Кэмпбелл С., Чу-Грэм С., МакНалли Р., Чераги-Сохи С. PICO, PICOS и SPIDER: сравнительное исследование специфичности и чувствительности трех поисковых инструментов для систематического качественного анализа. отзывы. BMC Health Serv Res. 2014;14(1):579. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 22. Мисра Д.П., Агарвал В. Систематические обзоры: проблемы их обоснования, связанные с ними всесторонние поиски и последствия. J Korean Med Sci. 2018;33(12):e92. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 23. Heidary F, Gharebaghi ​​R. Добро пожаловать в прекрасный разум; призыв к действию. Med Hypothesis Discov Innov Ophthalmol. 2012;1(1):1–2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 24. Erren TC, Shaw DM, Groß JV. Как избежать спешки и расточительства в исследованиях в области труда, окружающей среды и общественного здравоохранения. J Эпидемиол общественного здоровья. 2015;69(9): 823–825. [PubMed] [Google Scholar]
 25. Ракстон Г.Д., Малдер Т. Неэтичная работа должна быть отфильтрована или помечена. Природа. 2019;572(7768):171–172. [PubMed] [Google Scholar]
 26. Розенблатт-Фаррелл Н. Ландшафт устойчивости к антибиотикам. Перспектива охраны окружающей среды. 2009; 117(6):A244–50. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 27. Патки А. Ешьте грязь и избегайте атопии: пересмотр гипотезы гигиены. Индийский J Дерматол Венереол Лепрол. 2007;73(1):2–4. [PubMed] [Академия Google]
 28. Блумфилд С.Ф., Рук Г.А., Скотт Э.А., Шанахан Ф., Стэнвелл-Смит Р., Тернер П. Время отказаться от гигиенической гипотезы: новые взгляды на аллергические заболевания, микробиом человека, профилактику инфекционных заболеваний и роль целенаправленной гигиены . Перспектива общественного здравоохранения. 2016;136(4):213–224. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 29. Гудсон П. Подвергая сомнению гипотезу о ВИЧ-СПИДе: 30 лет разногласий. Фронт общественного здравоохранения. 2014;2:154. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] Отозвано
 30. Абацопулос Т.Дж. Новая эра для  Journal of Biological Research-Thessaloniki 
 . J Biol Res (Салон) 2014;21(1):1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 31. Розен Дж. Протоколы исследований: лес гипотез. Природа. 2016;536(7615):239–241. [PubMed] [Google Scholar]
 32. Steinhauser G, Adlassnig W, Risch JA, Anderlini S, Arguriou P, Armendariz AZ, et al. Экспертное рецензирование против редакционного рецензирования и их роль в инновационной науке. Теор Мед Биоэт. 2012;33(5):359–376. [PubMed] [Google Scholar]
 33. Эрикссон С., Хельгессон Г. Ложная академия: грабительские публикации в науке и биоэтике. Философия Медицинского Здравоохранения. 2017;20(2):163–170. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 34. Beall J. Опасные издатели-хищники угрожают медицинским исследованиям. J Korean Med Sci. 2016;31(10):1511–1513. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 35. Базрафшан А., Хагдуст А.А., Заре М. Сравнение данных о загрузках, читательской аудитории и цитировании за  Журнал медицинских гипотез и идей 
 . J Med Гипотезы Идеи. 2015;9(1):1–4. [Google Scholar]
 36. Zavos C, Kountouras J, Zavos N, Paspatis GA, Kouroumalis EA. Прогнозирование будущих цитирований исследовательской статьи по количеству ее загрузок в Интернете: дело  Medical Hypotheses . Мед Гипотезы. 2008;70(2):460–461. [PubMed] [Google Scholar]
 37. Duyx B, Urlings MJ, Swaen GM, Bouter LM, Zeegers MP. Выборочное цитирование в литературе гипотезы гигиены: анализ цитирования связи между инфекциями и ринитом. Открытый БМЖ. 2019;9(2):e026518 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 38. Greenberg SA. Как искажения цитирования создают необоснованный авторитет: анализ сети цитирования. БМЖ. 2009;339:b2680. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 39. Duyx B, Urlings MJ, Swaen GM, Bouter LM, Zeegers MP. Научные цитирования способствуют положительным результатам: систематический обзор и метаанализ. Дж. Клин Эпидемиол. 2017; 88: 92–101. [PubMed] [Google Scholar]
 40. Bevelander KE, Kaipainen K, Swain R, Dohle S, Bongard JC, Hines PD, et al. Краудсорсинг новых детских предикторов ожирения у взрослых. ПЛОС Один. 2014;9(2):e87756. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
 41. Кастельвекки Д. Физики сомневаются в смелом заявлении о сверхпроводимости после бури в социальных сетях. Природа. 2018;560(7720):539–540. [PubMed] [Google Scholar]
 42. Колахи Дж., Хазаи С. Альтметрический анализ современной стоматологической литературы. Бр Дент Дж. 2018; 225 (1): 68–72. [PubMed] [Google Scholar]
 Что такое научная гипотеза? 
(Изображение предоставлено: PeopleImages/Getty Images)
 Научная гипотеза — это предварительное, поддающееся проверке объяснение явления в мире природы. Это начальный строительный блок в научном методе. Многие описывают это как «обоснованное предположение», основанное на предварительных знаниях и наблюдениях. Хотя это верно, гипотеза более информативна, чем предположение. В то время как «обоснованное предположение» предполагает случайное предсказание, основанное на опыте человека, разработка гипотезы требует активного наблюдения и фонового исследования.
 Основы гипотезы 
 Основная идея гипотезы заключается в том, что не существует предопределенного исхода. Чтобы решение можно было назвать научной гипотезой, оно должно быть идеей, которую можно подтвердить или опровергнуть с помощью тщательно продуманных экспериментов или наблюдений. Эта концепция, называемая фальсифицируемостью и проверяемостью, была выдвинута в середине 20 века австрийско-британским философом Карлом Поппером в его знаменитой книге «Логика научных открытий» (Routledge, 1959).
 Ключевая функция гипотезы состоит в том, чтобы делать предсказания о результатах будущих экспериментов, а затем проводить эти эксперименты, чтобы увидеть, подтверждают ли они предсказания.
 Гипотезу обычно записывают в виде утверждения «если-то», которое дает возможность (если) и объясняет, что может произойти из-за возможности (тогда). Заявление также может включать «может», согласно  Калифорнийский государственный университет, Бейкерсфилд  (открывается в новой вкладке).
 Вот несколько примеров утверждений гипотезы:
 Если чеснок отпугивает блох, то собака, которой дают чеснок каждый день, не заразится блохами.
 Если сахар вызывает кариес, то люди, которые едят много конфет, могут быть более склонны к кариесу.
 Если ультрафиолетовый свет может повредить глаза, то, возможно, этот свет может вызвать слепоту.
 Что делает гипотезу проверяемой? 
 Полезная гипотеза должна поддаваться проверке и фальсификации. Это означает, что должна быть возможность доказать, что это неправильно. Согласно книге Карла Поппера 1963 года «Гипотезы и опровержения (открывается в новой вкладке)», теория, ошибочность которой нельзя доказать, является ненаучной.
 Пример непроверяемого утверждения: «Собаки лучше кошек». Это потому, что определение «лучше» расплывчато и субъективно. Однако непроверяемое утверждение можно переформулировать, чтобы сделать его проверяемым. Например, предыдущее утверждение можно изменить на следующее: «Владение собакой связано с более высоким уровнем физической подготовки, чем владение кошкой». С помощью этого утверждения исследователь может измерить физическую подготовку владельцев собак и кошек и сравнить их.
 Типы научных гипотез 
 Нулевая гипотеза может быть следующей: не будет разницы в скорости вращения между турбиной с 6 и 8 лопастями. (Изображение предоставлено: SDI Productions/Getty Images)
 (открывается в новой вкладке)
 В ходе эксперимента исследователи обычно формулируют свои гипотезы двумя способами. Нулевая гипотеза предсказывает, что не будет никакой связи между тестируемыми переменными или различий между экспериментальными группами. Альтернативная гипотеза предсказывает обратное: между экспериментальными группами будет разница. Как правило, именно эта гипотеза больше всего интересует ученых.0991 Университет Майами  (открывается в новой вкладке).
 Например, нулевая гипотеза может утверждать: «Не будет никакой разницы в темпах роста мышц между людьми, которые принимают протеиновые добавки, и людьми, которые их не принимают». Альтернативная гипотеза гласит: «Скорость роста мышц между людьми, принимающими белковые добавки, и людьми, не принимающими их, будет отличаться».
 Если результаты эксперимента показывают связь между переменными, то нулевая гипотеза отвергается в пользу альтернативной гипотезы, согласно книге " Research Methods in Psychology  " (​BCcampus, 2015). 
 Существуют и другие способы описания альтернативной гипотезы. быть разницей между двумя группами. Этот тип предсказания называется двусторонней гипотезой. Если гипотеза указывает определенное направление — например, что люди, которые принимают протеиновые добавки, наберут больше мышц, чем люди, которые этого не делают, — это называется односторонней гипотезой, согласно  Уильям М. К. Трохим  , профессор анализа политики и управления в Корнельском университете.
 Иногда во время эксперимента возникают ошибки. Эти ошибки могут произойти одним из двух способов. Ошибка I рода — это когда нулевая гипотеза отвергается, хотя она верна. Это также известно как ложное срабатывание. Ошибка II рода возникает, когда нулевая гипотеза не отвергается, если она ложна. По данным  Калифорнийского университета в Беркли, это также известно как ложноотрицательный результат.0992 (откроется в новой вкладке).
 Гипотеза может быть отвергнута или изменена, но ее невозможно доказать в 100% случаев. Например, ученый может выдвинуть гипотезу, утверждающую, что если у помидора определенного типа есть ген красного пигмента, то помидор этого типа будет красным. Затем в ходе исследований ученый обнаруживает, что каждый помидор этого типа красный. Хотя результаты подтверждают гипотезу, где-то в мире может быть помидор этого типа, который не является красным. Таким образом, гипотеза верна, но не может быть верной в 100% случаев.
 Научная теория и научная гипотеза 
 Лучшие гипотезы просты. Они имеют дело с относительно узким набором явлений. Но теории шире; они обычно объединяют несколько гипотез в общее объяснение широкого круга явлений, согласно  Калифорнийского университета, Беркли  . Например, гипотеза может заключаться в следующем: «Если животные адаптируются к окружающей среде, то у птиц, живущих на островах с большим количеством семян, клюв будет другой формы, чем у птиц, живущих на островах, где много насекомых». Проверив множество подобных гипотез, Чарльз Дарвин сформулировал всеобъемлющую теорию:  теория эволюции  естественный отбор.
 «Теории — это способы, которыми мы придаем смысл тому, что наблюдаем в мире природы», — сказал Таннер. «Теории — это структуры идей, которые объясняют и интерпретируют факты».
 Дополнительные ресурсы 
 Узнайте больше о написании гипотезы от Американской ассоциации медицинских писателей. (открывается в новой вкладке)
 Узнайте, почему гипотеза не всегда необходима в науке, от американского учителя биологии. (откроется в новой вкладке)
 Узнайте о нулевых и альтернативных гипотезах от профессора Эссы на YouTube (откроется в новой вкладке).
 Библиография 
 Британская энциклопедия. Научная гипотеза. 13 января 2022 г.  https://www.britannica.com/science/scientific-hypothesis 
 Карл Поппер, «Логика научных открытий», Routledge, 1959.
 Калифорнийский государственный университет, Бейкерсфилд, «Форматирование проверяемая гипотеза».  https://www.csub.edu/~ddodenhoff/Bio100/Bio100sp04/formattingahypothesis.htm   
 Карл Поппер, «Предположения и опровержения», Routledge, 1963.
 Прайс, П., Джангиани, Р., и Чанг, И., «Методы исследования психологии — 2-е канадское издание», BCcampus, 2015.‌
 Университет Майами, «Научный метод»  http://www.bio.miami.edu/dana/161/evolution/161app1_scimethod.pdf   
 Уильям М.К. Трохим, «База знаний по методам исследования»,  https://conjointly.com/kb/hypotheses-explained/   
 Калифорнийский университет, Беркли, «Множественная проверка гипотез и частота ложных открытий»  https://www. stat.berkeley.edu/~hhuang/STAT141/Lecture-FDR.pdf   
 Калифорнийский университет, Беркли, «Наука на нескольких уровнях»  https://undsci.berkeley.edu/article /0_0_0/howscienceworks_19 
 Алина Брэдфорд — автор статей для Live Science. За последние 16 лет Алина освещала все, от лихорадки Эбола до андроидов, и писала статьи о здоровье, науке и технике для крупных изданий. Она имеет несколько сертификатов по охране здоровья, безопасности и спасению жизни от Университета штата Оклахома. Цель Алины в жизни – перепробовать как можно больше впечатлений. На сегодняшний день она была пожарным-добровольцем, диспетчером, подменным учителем, художником, уборщиком, автором детских книг, пиццамейкером, координатором мероприятий и многим другим.
 Отношения данные-гипотеза | Биология генома 
 Переписка
 Открытый доступ
 Опубликовано:  10 февраля 2021 г. 
 Teppo Felin  1  ,
 Jan Koenderink  2,3  ,
 Joachim I. Krueger  4  ,
 Denis Noble  5  &
 …
 Джордж Ф.Р. Эллис  6   
  Биология генома 
  том 22  , Номер статьи: 57 (2021)
 Процитировать эту статью
 5815 доступов
 4 Цитаты
 30 Альтметрический
 Сведения о показателях
 Каждый сознательный познавательный процесс оказывается погруженным в теории; полно гипотез.
 Rupert Riedl [1]
 В провокационной редакционной статье Янаи и Лерхер (далее Y&L) утверждают, что «гипотеза — это ответственность» [2]. Они утверждают, что наличие гипотезы обходится дорого, потому что из-за нее ученые упускают скрытые данные и интересные явления. Y&L выступает за исследование данных без гипотез, которое, по их мнению, может привести к значительным научным открытиям.
 Мы не согласны. Хотя мы согласны с тем, что гипотеза о  плохих  является помехой, не существует такой вещи, как исследование данных без гипотез. Наблюдения и данные всегда нагружены гипотезами или теориями. Данные бессмысленны без какой-либо формы гипотезы или теории. Любое исследование данных, каким бы неформальным оно ни было, обязательно руководствуется той или иной формой ожиданий. Даже неформальные догадки или предположения являются типами протогипотез. Кроме того, казалось бы, свободные от гипотез статистические инструменты и вычислительные методы также содержат скрытые гипотезы и теории о том, что важно — что может быть интересным, заслуживающим измерения или внимания. Таким образом, в то время как Y&L утверждает, что «гипотеза является помехой», мы утверждаем, что наблюдение без гипотез невозможно (и нежелательно) и что гипотезы фактически являются основным двигателем научного творчества и открытий.
 Затаившаяся горилла 
 Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения о том, что гипотеза является помехой, Y&L представляет собственную версию знаменитого эксперимента с гориллой [3]. В своем эксперименте испытуемые получают некоторые выдуманные данные с тремя переменными: ИМТ людей, количество шагов, сделанных в определенный день, и их пол. Одна экспериментальная группа получила три гипотезы для рассмотрения, а другая была «безгипотезной». Испытуемых из этой последней группы просто попросили ответить на вопрос «Какой вывод вы сделали из набора данных?»
 «Уловка» эксперимента Y&L заключалась в том, что визуальный график данных показал машущую гориллу. И ключевой вывод заключался в том, что испытуемые в группе без гипотез в пять раз чаще видели гориллу по сравнению с испытуемыми в группе, ориентированной на гипотезы. Из этого Y&L сделала вывод, что гипотезы скрывают от нас скрытые закономерности и понимание данных. Возможно, по иронии судьбы Y&L пришли к такому выводу, основываясь на собственной гипотезе об опасности гипотез.
 Но как именно отсутствие гориллы обобщает точку зрения Y&L о том, что гипотеза является препятствием для научных открытий? Они утверждают, что отсутствие гориллы — это проблема, хотя трудно понять, как обнаружение ненужной гориллы имитирует научное открытие. Теперь мы понимаем, что горилла используется как метафора для упущения удивительных или скрытых вещей в науке. Но если метеоролог пропустил облако, похожее на гориллу, это примерно то же самое, что делает Y&L. Облако в форме гориллы не представляет научного интереса для метеоролога, так же как данные в форме гориллы не имеют отношения к контексту Y&L (данные о здоровье с тремя переменными: ИМТ, предпринятые шаги и пол). Более того, пример с гориллой не распространяется на научные открытия, потому что горилла — это нечто общепризнанное, в то время как научное открытие, по сути, связано с поиском новых данных, установлением новых фактов и взаимосвязей. Новые озарения и научные открытия не «всплывают», как горилла, когда вы наносите на график необработанные данные. Нужны гипотезы. Таким образом, существует несоответствие между экспериментом и тем, что утверждает Y&L, на ряде уровней.
 Y&L использует некоторые из этих задач из оригинального исследования горилл [4]. Наиболее серьезное беспокойство вызывает то, что различные версии исследования горилл могут рассматриваться как форма неправильного направления внимания, подобно тому, что практикуется фокусниками. Экспериментальные задачи создаются искусственно и предназначены для проверки конкретной гипотезы: что люди слепы и пропускают крупные объекты в своих зрительных сценах. Экспериментаторы сначала что-то скрывают в визуальной сцене, затем отвлекают испытуемых другими задачами (будь то подсчет мячей в баскетболе или просьбу проанализировать конкретные гипотезы), а затем, вуаля, раскрывают им то, что они упустили. Проблема в том, что — будь то в науке или в повседневной жизни — неопределенное количество вещей остается незамеченным, когда мы взаимодействуем с данными или визуальными сценами. Неочевидно, что означает падение яблока, без правильного вопроса, гипотезы или теории. Визуальные сцены и данные полны возможностей, применений и значений. Конечно, волнение, вызванное этими исследованиями, связано с тем фактом, что что-то такое большое и удивительное, как горилла, остается незамеченным, хотя это должно быть совершенно очевидно.
 Но здесь есть более глубокие проблемы. Редукционистские формы науки предполагают, что сигналы и данные (каким-то образом) всплывают наружу и говорят нам, почему они актуальны и важны, исходя из характеристик самих данных (физических свойств мира). В науке о зрении это предположение основано на исследованиях в области психофизики (а также обратной оптики и теории идеального наблюдателя), которые фокусируются на значимости как функции сигналов или характеристик стимула. С этой точки зрения сигналы и стимулы становятся данными, информацией и свидетельством благодаря их  присущи  природе [5].
 Чтобы проиллюстрировать проблему, связанную с этим, рассмотрим две характеристики стимула или сигнала, которые важны для различных версий изучения горилл и занимают центральное место в психофизике и когнитивных науках в целом, а именно «размер» и «удивление» [6]. Идея психофизики состоит в том, что эти характеристики должны выделять сигналы. Например, исследователи встроили изображение гориллы в изображения КТ легких пациентов. Затем они попросили опытных рентгенологов искать узелки в рамках скрининга рака легких. Восемьдесят три процента рентгенологов пропустили гориллу, встроенную в изображение, несмотря на то, что горилла была в 48 раз больше размера узлов, которые они искали [7].
 Но если бы рентгенологов или испытуемых попросили, скажем, «поискать что-нибудь необычное» или «посмотреть, сможете ли вы найти животное», они, вероятно, нашли бы гориллу. Таким образом, визуальное осознание или узнавание имеет мало общего с размером или неожиданностью. Это больше связано с вопросом, поставленным экспериментатором, или с ожиданиями испытуемых. На самом деле, сами подопытные могут подозревать, что исследование на самом деле не связано с подсчетом мячей в баскетболе, анализом данных о состоянии здоровья или обнаружением раковых узелков в легких. Если испытуемые думают, что их обманывают экспериментаторы — как это часто бывает, — они могут игнорировать отвлекающие задания и наводящие вопросы и искать и находить гориллу. Заметим еще раз, что априорная гипотеза самих экспериментаторов состоит в том, что люди слепы, и поэтому сами эксперименты призваны доказать эту точку зрения. Бдительные субъекты могут подозревать, что их намеренно отвлекают, и поэтому пытаются угадать, что им предназначено искать и находить.
 Ключевым моментом здесь является то, что «преобразование» необработанных сигналов или данных в информацию и свидетельство не является простым процессом. Это требует некоторой формы гипотезы. Сигналы и данные не говорят нам автоматически, что они означают, являются ли они релевантными и почему, или для какой гипотезы они могут служить доказательством. Размер имеет значение в одних ситуациях, но не в других. Сигналы и данные становятся информацией и свидетельством только в ответ на вопросы и запросы, которые мы задаем.
 Рыболовные экспедиции требуют сети 
 Одной из альтернатив гипотезе, по мнению Y&L, является  бесплатное исследование данных или то, что они называют рыболовными экспедициями. Конечно, идея участия в рыболовной экспедиции, как признает Y&L, имеет крайне негативный оттенок, предполагая случайные, ненаучные и, возможно, даже неэтичные действия. Но они делают правильное замечание: в науке важны более исследовательские и творческие практики.
 Но рыболовные экспедиции не лишены гипотез. То есть для рыболовных экспедиций — если использовать метафору Y&L — требуется сеть или какое-либо приспособление для ловли рыбы. Данные и инсайты (точно так же, как рыбы) не выскакивают и не заявляют о своей актуальности, значении или важности. Как выразился химик-физик Майкл Поланьи, «в природе вещи не обозначаются как «доказательства»» [8]. Соответствующие данные должны быть идентифицированы и каким-то образом заманены. Даже самый исследовательский процесс в науке предполагает выбор и предположения о том, что считать данными и доказательствами, а что следует измерять (и как). Любой взгляд на данные — каким бы предварительным он ни был —  обязательно  представляет собой некую форму протогипотезы: скрытое ожидание, вопрос или даже догадку о том, что может скрываться, о том, что потенциально может быть интересным или релевантным и как это можно уловить.
 Короче говоря, не существует систематического способа извлечь и идентифицировать что-либо скрытое без хотя бы приблизительного представления о том, что ищется. Инструменты и устройства, которые используют ученые, — это сеть, сито или фильтр для улавливания актуальности и смысла. Эти сети бывают самых разных материалов и текстур, размеров, типов веса и анкеров. Также необходимо сделать выбор в отношении того, где забросить эти сети. Существуют различные способы их использования и развертывания (троллинг, ярус и т. д.). Каждый выбор подразумевает гипотезу. Выбор рыболовной сети предполагает наличие гипотезы о том, что человек ищет, и о том, что можно ожидать поймать и увидеть в качестве релевантного [9]. ].
 Теперь может показаться, что мы расширяем определение гипотезы, включая ожидания, догадки и даже статистические и вычислительные инструменты, которые используются для получения информации. Но мы считаем важным признать, что  любой инструмент  — будь то когнитивный, вычислительный или статистический — функционирует как сеть, поскольку он уже воплощает неявные гипотезы о том, что важно, а что нет. Возможно, это не полноценные, формальные гипотезы в том смысле, который обсуждают Y&L. Но они, безусловно, являются протогипотезами, которые направляют осознание и внимание на то, что должно быть измерено и что считается данными и свидетельствами. Гипотеза — это некоторая форма ожидания или вопроса о том, что человек ищет и что он ожидает найти. Идентификация и сбор данных обязательно имеют одинаковую форму, так как невозможно собрать  все  данных о том, что происходит в мире в определенное время: модели гриппа в Китае, погодные условия в Тихом океане, циклы солнечных пятен, состояние Нью-Йоркской фондовой биржи, землетрясения на Таити и так далее. Наука заключается в принятии решений о том, на каком подмножестве всего этого «материала» следует сосредоточиться и включить в анализ.
 Y&L уделяет особое внимание корреляциям и созданию различных статистических закономерностей как способу делать открытия в данных без гипотез. Корреляции — это одна из форм «сети» для просмотра данных. Но корреляции вездесущи, и их сила мало что нам говорит [10]. Нужна гипотеза, чтобы решить, какую корреляцию стоит исследовать, а какую нет. На это указывают полногеномные ассоциативные исследования. За исключением обычных выбросов (редких генетических заболеваний), уровни ассоциации относительно невелики. Дополнительные данные могут дать более стабильные статистические оценки, но они не позволят выявить причинно-следственную связь, необходимую для физиологического объяснения. Напротив, чрезвычайно низкие данные об ассоциации могут скрывать существенную причинно-следственную связь или, возможно, в геноме действуют более сложные или взаимосвязанные омнигенные факторы [11]. Причинная гипотеза, тщательно проверенная с помощью количественного моделирования, может выявить потенциальные пути для понимания генетической изменчивости, эпигенетических факторов и болезней или признаков [12].
 Наука: восходящее или нисходящее 
 Y&L утверждают, что научные открытия «необнаружимы без данных». Хотя в принципе это верно, Y&L неверно определяет отношения данных и гипотез, отдавая предпочтение роли данным в ущерб гипотезе и теории. Они игнорируют временное первенство теории и гипотезы. Гипотеза говорит нам, какие данные искать. Данные появляются и становятся свидетельством в ответ на гипотезу. В физике, например, уже давно предполагалось существование гравитационных волн. Гипотеза побудила ученых искать эти данные. В частности, это привело к изобретению и созданию чрезвычайно чувствительных устройств для обнаружения и измерения гравитационного излучения (например, наблюдения LIGO и VIRGO). В конце концов, в 2015 году были обнаружены гравитационные волны. Данные появились благодаря концептуализации, проектированию и созданию соответствующих устройств для измерения. Данные проявлялись благодаря гипотезе, а не наоборот. А сам анализ данных основан на теории [13]: он зависит от шаблонов волн, ожидаемых от гравитационного слияния черных дыр или нейтронных звезд.
 Эйнштейн точно уловил взаимосвязь между гипотезами и данными, заметив, что «можете ли вы что-то наблюдать или нет, зависит от теории, которую вы используете. Именно теория решает, что можно наблюдать». Точку зрения Эйнштейна можно проиллюстрировать так называемой иерархией DIKW (рис. 1) [14]. Популярные в настоящее время подходы, основанные на данных, предполагают, что научное понимание строится снизу вверх. Наоборот, многие из величайших открытий приходят «сверху вниз», когда ученые начинают с теорий и гипотез, которые помогают им находить правильные данные и доказательства. Один из самых глубоких способов, которым это происходит, — это когда ученые подвергают сомнению фундаментальные предположения, которые считаются само собой разумеющимися, например, что виды неизменны на все времена или что одновременность не зависит от состояния движения. Это сомнение в аксиоматических предположениях приводит к созданию трансформационных теорий (теория эволюции, специальная теория относительности) и последующему сбору связанных данных, которые проверяют столь глубокое изменение основ.
  Рис. 1 
 «Иерархия» DIKW часто рассматривается как «восходящая». Но, как мы утверждаем, нисходящие механизмы играют решающую роль в обнаружении данных, релевантности и значения
 Полноразмерное изображение
 Безусловно, между этими «уровнями» иерархии существуют значительные взаимные влияния. Но центральный аргумент Y&L о том, что «гипотеза — это ответственность», просто не признает глубокого нисходящего влияния, которое гипотезы и теории играют в науке, и того, как они позволяют идентифицировать и генерировать данные.
 Нас беспокоит то, что, начав с самого низа — как подсказывает концепция Y&L исследования данных без гипотез — непреднамеренно приведет к чрезмерно описательной науке: тому, что Эрнест Резерфорд назвал «коллекционированием марок». Чарльз Дарвин предвидел эту проблему, когда писал другу:
 Читая совет [Эдвина Ланкестера], я рассмеялся или, скорее, пожалел, что не опубликовал  фактов в одиночку  . Насколько глубоко он, должно быть, невежественен в самой сущности наблюдения. Около 30 лет назад было много разговоров о том, что геологи должны  только наблюдать, а не теоретизировать  ; и я хорошо помню, как кто-то сказал, что с такой скоростью человек может с таким же успехом пойти в гравийный карьер, пересчитать гальку и описать ее цвет. Как странно, что все не должны видеть, что  всякое наблюдение должно быть за или против какого-то взгляда  , если оно должно быть полезным [15].
 Литература 
 Ридл Р. Биология познания: эволюционная основа разума. Нью-Йорк: Уайли; 1984.
 Google ученый
 Янаи И., Лерхер М. Гипотеза — это ответственность. Геном биол. 2020;21:231.
 Simons DJ, Chabris CF. Гориллы среди нас: устойчивая невнимательная слепота к динамическим событиям. Восприятие. 1999; 28:1059–74.
 КАС
 Статья
 Google ученый
 Felin T, Felin M, Krueger JI, Koenderink J. О неожиданном взломе. Восприятие. 2019;48:109–14.
 Артикул
 Google ученый
 Чатер Н. и др. Разум, рациональность и познание: междисциплинарная дискуссия. Psych Bull Rev. 2018; 25: 793–826.
 Артикул
 Google ученый
 Канеман Д. Взгляд на суждение и выбор: отображение ограниченной рациональности. Американский психолог. 2003; 58: 697–720.
 Артикул
 Google ученый
 Дрю Т. , Во М., Вулф Дж. Невидимая горилла снова наносит удар: устойчивая слепота по невнимательности у опытных наблюдателей. Психология 2013; 24:1848–53.
 Артикул
 Google ученый
 Поланьи М. Личные знания. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1958.
 Google ученый
 Uexküll J. Umwelt und innenwelt der tiere. Берлин: Verlag von Julius Springer; 1909.
 Google ученый
 Калуд К.С., Лонго Г. Поток ложных корреляций в больших данных. Основы наук. 2017;22:595–612.
 Артикул
 Google ученый
 Бойл Э.А., Ли Й.И., Притчард Дж.К. Расширенный взгляд на сложные признаки: от полигенных до омнигенных. Клетка. 2017; 169:1177–86.
 КАС
 Статья
 Google ученый
 ">
 Ноубл Д., Хантер П. Как связать геномику с физиологией посредством эпигеномики. Эпигеномика. 2020;12:285–7.
 КАС
 Статья
 Google ученый
 Открытый научный центр LIGO: https://www.ligo.caltech.edu/page/ligo-data. По состоянию на 1 сентября 2020 г.
 Иерархия или модель DIKW имеет различное происхождение: стихотворение Т.С. Элиота, работы экономиста-философа Кеннета Боулдинга и др. Для получения дополнительной информации о DIKW в контексте информатики см. Роули Дж. Иерархия мудрости: представления иерархии DIKW. J информирует науку. 2007; 33: 163–80.
 Письмо Чарльза Дарвина Генри Фосетту от 18 сентября 1861 г.: https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-3257.xml. По состоянию на 5 сентября 2020 г.
 Скачать ссылки
 Благодарности 
 TF, DN и GFRE выражают благодарность Оксфордскому университету за инициативу Foundations of Value and Values ​​за предоставление форума для обсуждения подобных междисциплинарных вопросов.
 Информация об авторе 
 Авторы и организации 
 Бизнес-школа Саида, Оксфордский университет, Оксфорд, Великобритания
 Теппо Фелин
 Факультет физики, Делфтский технологический университет, Делфт, Нидерланды0003
 Ян Коендеринк
 Кафедра экспериментальной психологии, Левенский университет, Лёвен, Бельгия
 Ян Коендеринк
 Факультет когнитивных, лингвистических и психологических наук, Брауновский университет 3.00004, Провиденс, США
3 
 Кафедра физиологии, анатомии и генетики, Оксфордский университет, Оксфорд, Великобритания
 Денис Ноубл
 Кафедра математики, Кейптаунский университет, Кейптаун, Южная Африка
 Джордж Ф.Р. Ellis
 Авторы
 Теппо Фелин
 Посмотреть публикации автора
 Вы также можете искать этого автора в
 PubMed Google Scholar
 Jan Koenderink
 Просмотр публикаций автора
 Вы также можете искать этого автора в
 PubMed Google Scholar
 Joachim I. Krueger
 Просмотр публикаций автора
 Вы также можете искать этого автора в
 PubMed Google Академия
 Denis Noble
 Посмотреть публикации автора
 Вы также можете искать этого автора в
 PubMed Google Scholar
 Джордж Ф.Р. Ellis
 Посмотреть публикации автора
 Вы также можете искать этого автора в
 PubMed Google Scholar
 Contributions 
 TF написал первоначальный вариант рукописи. JK, JIK, DN и GFRE добавили множество идей, примеров и дополнительных правок в последующие версии статьи. Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
 Автор, ответственный за переписку 
 Переписка с
 Теппо Фелин.
 Заявление об этике 
 Конкурирующие интересы 
 Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.
 Дополнительная информация 
 Примечание издателя 
 Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.
 Права и разрешения 
  Открытый доступ  Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на оригинальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Отказ Creative Commons от права на общественное достояние (http://creativecommons.