Шапочки из фольги: Космос-Веб. Шапочки из фольги

Эволюция шапочки из фольги — android.mobile-review.com

15 декабря 2020

Александр Носков

Кто-нибудь видел в продаже шапочку из фольги? Они существуют
на самом деле.

Сейчас уже трудно сказать, когда впервые было предложено экранировать
мозг человека от «вредных» электромагнитного излучения с помощью тонкого листа фольги,
обернутого вокруг головы. В моем случае это произошло в 90-е годы прошлого
века, когда по отечественному телевизору транслировали всякую дичь. Смутно
припоминается передача про НЛО, в прямом эфире которой гость программы показывал,
как правильно (оказывается, можно неправильно!) оборачивать голову фольгой,
чтобы экранировать лучи от пришельцев, которые вторгались в его сознание и
заставляли делать нехорошие вещи. Знаете, есть научное обоснование для такого
защитного эффекта, любой материал действительно несколько гасит радиоизлучение,
вот только тонкая фольга является наименее эффективным способов из всех
возможных. Если говорить о пассивной защите, то у нас есть три пути:

1. Использовать
   однослойный материал, эффективность которого будет прямо связана с его толщиной
   (и весом).
2. Использовать
   многослойный электропроводящий ячеистый материал, который будет обладать всеми
   эффектами клетки Фарадея.

Знаете, мы тут рассуждаем о некоем вреде от излучения, но в
нашей повседневной жизни излучение такой силы не встречается. Неважно какой оно
природы, ионизирующее или электромагнитное, это не те вредные условия для
здоровья, которые можно встретить в метро или автобусе. Более того, после
Чернобыльской катастрофы в лексиконе психиатров появилось новое выражение –
радиофобия, описывающее беспочвенную боязнь здорового человека перед различными
видами излучения, которые на самом деле ему не грозят. Этот иррациональный
страх в 21 веке достиг небывалого размаха, многие страны отказываются от АЭС, в
других странах варвары цифрового века (люди, не понимающие технологию) сжигают
вышки сотовой связи. Разного калибра «хайпожоры» окружают себя верноподданными сторонниками
и сами становятся угрозой для общества. Наш частный случай феномена шапочки из
фольги повторяет общую теорию, гласящую, что некие «специалисты и врачи»
усмотрели страшный вред для здоровья в сотовой связи. Специально не указываю
тип связи, так как эти страхи обновляются с каждым новым поколением, Будь то 2G или
5G, неважно.

Как и другие виды «коллективного бессознательного», радиофобия
прошла этап коммерциализации и в продаже появились соответствующие промышленные
товары. От бюджетных шапочек за 10 долларов США…

Похоже на то, что тонкий слой фольги недорогой шапочки не всегда справляется с нагрузкой.

… до продвинутых, замаскированных под обычные кепки, скрывающие
внутри спасительные слои металла:

Как и у любого другого товара, в таких современных «шапочках
из фольги» появились свои конкурентные преимущества, в виде количества процентов
рассеиваемого излучения. За защитную кепку с рассеиванием 99% придется выложить
около 30 долларов США, а за 99,999% — уже 79,99. Расчет, видимо, на то, что последние
непойманные электроны могут быть самыми опасными. Один из всей армии, самый
последний электрон, как им кажется, сможет нанести непоправимый вред здоровью и
даже лишить жизни человека.

Передовые материалы, независимо от того на чью мельницу льют воду, всегда интересны. Для изготовления сумок и чехлов, защищающих смартфон от излучения ненормального владельца, применяются композитные пластики. Они придают жесткости всей конструкции и решают свою задачу. Такие материалы в своих продуктах предлагает радикально зеленая копания Doctor Finkel Ltd, расположенная в Лондоне.

Суровый материалист должен сразу насторожиться, если медицинский
доктор лезет в электрику, это попахивает эксплуатацией некоего художественного образа,
который плохого не посоветует. В основе всей продукции этой компании лежит
электропроводящая ткань, по-разному названная, в зависимости от применения.

Чехол выглядит приятно, несмотря на защиту от излучений

Ни к чему не приклеенная и не пришитая ткань называется Anode-S, наклеенная на кожу (для чехла смартфона) она превращается в Apron-C. Базовая ткань Anode-S, наклеенная на пленку для защиты продуктов питания от порчи электромагнитными волнами (!) превращается в Apron-B, а сшитая из нее одежда – в Apron-W. Коммерческое обыгрывание одного и того-же материала заставило уделить столько времени одному производителю, но он далеко не одинок. Тема защиты от излучения сейчас в тренде, а значит заработать хотят все. Среди множества удивительных продуктов на глаза попалась сумка от компании Silent Pocket, которая подняла дополнительные вопросы.

Зачем сумке электромагнитная защита? Если вы знаете ответ на этот вопрос, то напишите в комментариях. Из остального хочется отметить, что некоторые чехлы компании стоят дороже смартфонов, для которых они сделаны.

Другим методом создания многослойной ячеистой структуры является пропитка обычной ткани составом, который после высыхания сохраняет проводящие свойства. Достаточно обработать всю свою одежду и можно смело выходить на улицу, прямо под излучение очень близко расположенной звезды и радиоволны от сотовых вышек, мозг и цепочки генов не пострадают. Подобные методы изготовления «шапочек из фольги» очень наукоемки, поэтому разработкой материалов для них занимаются университеты, такие как университет Дрекселя (Drexel) из Филадельфии. Из разработанного ими материала MXene планируют шить одежду и изготавливать аксессуары, футболки и трусы, чехлы и сумки.

В наш безумный век стоит перестать удивляться, но не
получается.

Заключение

Безумие накрыло человечество, огромные ресурсы тратятся на идеи, в основе которых лежат мифы и легенды. Последнее масштабное исследование на тему вреда здоровью от сотовой связи проводилось в рамках американской Национальной токсикологической программы, с использованием лабораторных крыс. Результаты не смогли выявить никакой связи между здоровьем крыс и превышенным в несколько раз (по сравнению с нормами ВОЗ) радиочастотным излучением. Более того, живущие в клетке Фарадея крысы прожили меньше своих облучаемых сородичей. Удивительно и то, что некоторые не могут осилить весь текст отчета, и сразу бегут сеять панику после встретившегося в тексте упоминания про опухоли.

Лабораторные факты не мешают производителям накручивать ценник и продавать стильные шапочки из фольги, что лишь усугубляет ситуацию. У гуманитария, с хрупкой конструкцией души и полным отсутствием базовых знаний по физике, поневоле возникнет мысль: «Если продают кепку для защиты от сотовой связи, то значит сотовая связь вредна для здоровья».

Друзья, сколько по-вашему должна стоить шапочка из фольги в России? Поделитесь своими соображениями в комментариях.

Зачем нужна шапочка из фольги. Шапочки из фольги

Всем известно о непрерывных манипуляциях сознанием из космоса — психотропные волны ежедневно регистрируют все ведущие уфологи мира. Благодаря же Эдварду Сноудену, человечество получило неопровержимые доказательства существования спутниковой системы GMS (Global Mind Scan), развернутой по приказу тайного мирового правительства.

В данных условиях просто необходимо заботиться о личной гигиене сознания, защищая мозг от вредных излучений и сканирования мыслей. Наша компания — эксперт в области создания защитных шапочек из фольги, доказавших свою высокую эффективность при ежедневном использовании.

Модельный ряд

Модель с улучшенными свойствами купольности, обеспечивающими обратный осмос мозговых излучений. Рекомендована для медитаций.

Самая популярная модель, в прошлом совмещалась с боевыми доспехами воинов. Сферическая форма имеет лучший коэффициент отражения пси-волн.

Максимальная защита центров жизненной хитрости в гипоталамусе. Используется в фольгированных помещениях или в совокупности с другими моделями.

Повышенная защищенность височных долей мозга для нахождения на открытых пространствах с видимым горизонтом. Идеальна для прогулок на природе.

Модель с пси-радиатором, равномерно рассеивающим мозговые излучения и затрудняющим их считывание. Максимальная конфиденциальность помыслов.

Наши преимущества:

• Мы используем только лучшую сертифицированную алюминиевую фольгу толщиной от 19 микрометров
  и с армированием адамантием.
• Все изделия лично тестируются нашими специалистами с использованием
  пси-излучателей мощностью до 20 милизивертов.

• Признанный уровень дизайна — оставайтесь модными и современными,
  выбирая любую из моделей для публичных мероприятий.
• Индивидуальный подход к каждому клиенту — проводим дистанционные
  тесты, выявляя врожденный коэффициент рассеивания черепа.

Шапочка из фольги способна экранировать разум от вторжения извне. Так, по крайней мере, на полном серьезе считает довольно большое количество людей. Теории заговора, мировое правительство, шапочка из фольги — вполне логичная цепочка. Сегодня мы попробуем проследить, откуда вообще взялось это странное изобретение и так ли оно бесполезно, каким кажется на первый взгляд.

Пентагон не дремлет

Вообще говоря, приверженность людей экранировать свой разум от вторжения инопланетян или спецслужб — первый сигнал прогрессирующей параноидной шизофрении. Больные полагают, будто фольга способна отражать управляющие сигналы (в частности, россияне склонны усиленно защищаться от Пентагона).

Наука и жизнь

На самом деле, ноги мифа о защитной шапочке растут из вполне научных фактов. Фольга действительно может значительно уменьшить интенсивность воздействия высокочастотного излучения на человеческий мозг. Защита из этого материала будет работать как клетка Фарадея, экранируя внешнее радиоизлучение. Тонкий, полумиллиметровый слой способен блокировать длинные, средние и ультракороткие волны — против сверхдлинноволнового диапазона никакая шапочка не поможет.

Жизнь и наука

В реальности же все эти научные выкладки не очень применимы. Дело в том, что для удачной блокировки, шапочке из фольги необходимо заземлиться. По сути, человеку, пытающемуся защитить себя таким образом, потребуется не шапочка, а настоящий контейнер из фольги с полуметровым штырем у основания, который будет уходить в землю.

Израильская смекалка

Но есть у шапочки из фольги и свое практическое применение. Израильские хирурги используют шапочку для экранирования инфракрасного излучения — так охлаждаются головы при операциях на недоношенных детях. Они еще не могут регулировать температуру собственного тела, поэтому операции проводятся в помещениях с дополнительными обогревателями. С задачей отвода лишнего тепла шапочка из фольги справляется блестяще!

Она работает!

Американские психологи из группы Джоффри Вудмана тоже сделали самую настоящую шапочку из фольги — вот только она действительно работает. Вудман подметил, что слабые электромагнитные поля способны стимулировать префронтальную зону коры головного мозга, что способствует улучшению обучаемости. В настоящий момент испытания так называемой «шапочки из фольги» (на самом деле, она представляет собой скорее ободок из электродов) все еще идут.

От всевозможных сканирований из космоса, давно уже развеян. Интернет буквально взорвался от информации об этих удивительных чудо-шапочках, мол, они защищают ваш мозг от радиоволн. Также, нося её, можно не бояться атаки пришельцев с помощью воздействия на мозг. Считалось, что все отрицательные эффекты просто отражаются обратно, не принося никакого вреда. Однако благодаря целому ряду исследований, было выявлено, что фольга никак не может способствовать отражению различных сигналов обратно во вселенную. Об этом писали ToRead и Science.

У каждого человека есть право мнения и своих убеждений. Многие из тех, кто опасался каких-либо слежений из космоса и всевозможного контроля над разумом, яро верили в такое изобретение, как шапочка из фольги. Считали, что такое «устройство», изготовленное из фольги, это серьезное изобретение, которое послужит спасением от магнитных волн. Некоторые, кстати, до сих пор их носят, считая, что они послужат отличным оружием, которое либо отправит обратно в космос все отрицательные сигналы, либо просто подавит их.

Над такими шапочками, материалом для изготовления которых служила обычная алюминиевая фольга, были произведены ряд экспериментов, благодаря которым было выяснено, что они никак не могут быть эффективными в защите от контроля из космоса.

Исследования проводились довольно тщательно. Было использовано несколько разновидностей такой шапки: классическая форма, Феска и Центурион. Тесты проводились на добровольцах. Надевалась шапочка из фольги и устанавливались принимающие антенны. Они создавали определенные частоты, а анализатор Agilent, который был с ними соединен, проверял поступающие сигналы. Эксперимент показал, что мнение людей насчет того, что шапочка из фольги блокирует сигналы, ошибочно. И даже напротив — сигналы были усилены, а не ослаблены.

Данный сигнал был проанализирован Agilent, а результат показал, что усиление частот происходит буквально в любой области мозга. Поэтому шапочка из фольги не только неэффективна, но ещё и вредна. И при войне с пришельцами она будет помогать не человечеству, а врагам из космоса.

Ник Поуп, широко известный в узких кругах руководитель проекта по исследованиям НЛО Министерства обороны Великобритании, говорил, что наша планета полностью открыта для вторжения вненеземных цивилизаций. Ведь с тех пор, когда был закрыл департамент исследования НЛО, наблюдением за никто не занимается. Также он отметил, что все как это было ранее, нигде не отмечаются и полностью игнорируются. Если вдруг кто-то сообщит о том, что видел что-то необъяснимое, Министерство никак не отреагирует.

Поуп являлся руководителем проекта с 1991 по 1994 год. За все эти годы работы он выявил массу всевозможных признаков пребывания инопланетных существ. По его словам, Земля никак не защищена от нападения из космоса. Однако внеземная цивилизация ещё ни разу не проявила признаков враждебности, поэтому существенных причин для тревоги нет. Однако не стоит верить в то, что если вдруг начнется война миров, человечество спасут шапочки из фольги.

Три модели протестированных шапочек из фольги: «Классика», «Феска», «Центурион»

Экспериментальная установка

Ученые за работой

Уже довольно давно существуют «теории» о том, что правительства и спецслужбы некоторых стран используют мощные спутники, чтобы с орбиты вести наблюдение за интересующими их гражданами, а при необходимости — и читать их мысли, и даже внушать нужные, контролировать поведение.

Самым признанным средством противодействия этой порочной практике считается шапочка из хотя бы двух слоев тонкой алюминиевой фольги. Она (вроде бы) должна отражать все управляющие радиосигналы секретных спутников.

Однако работа , проведенная по всем правилам научного исследования группой студентов MIT, привела их к обратному выводу: шапочки из фольги, наоборот, усиливают радиоволны определенных частот и тем самым только облегчают работу коварного правительства. Зато экранировать сигналы с достаточной эффективностью ни одна из трех протестированных ими моделей шапочек оказалась неспособна. Впрочем, обо всем по порядку.

Авторы тестировали три наиболее популярные модели шапочек из фольги, которые условно назвали «Классикой», «Феской» и «Центурион» (см. иллюстрацию). Все шапочки были сложены из двух слоев бытовой алюминиевой фольги марки Reynolds. Радиосигнал частотой от 10 КГц до 3 ГГц создавался всенаправленной антенной, соединенной с генератором схемного анализатора Agilent 8714ET . Этот же анализатор и направленная антенна использовались для обнаружения и регистрации сигнала.

На разных этапах эксперимента принимающая антенна устанавливалась в 4-х областях головы добровольцев — в районе лобных, затылочных и височных долей мозга. Велась регистрация сигнала как в шапочке из фольги, так и без нее.

Отважные исследователи показали, что для всех моделей шапочек отмечается не ослабление, а существенное усиление сигнала на частотах 2,6, 1,2 и около 1,5 ГГц, независимо от того, где располагается принимающая антенна.

Поучительно, что эти частоты отданы отнюдь не под безобидные радиостанции. По данным Федеральной комиссии по связи (FCC), частоты в районе 1,2 и 1,5 ГГц зарезервированы в США для нужд радионавигации и связи со спутниками, а 2,6 ГГЦ — для мобильной связи. Не требуется особого воображения, чтобы сделать очевидный вывод: ношение шапочек из фольги не только не препятствует, но даже помогает правительству Соединенных Штатов контролировать и зомбировать граждан. Возможно, именно его руку следует видеть за мифом о том, что такие шапочки защищают от сигналов со спутников. Мифа, который в очередной раз блестяще опровергла наука.

Шапочка из фольги (tin foil hat) стала издевательским мемом о тех, кто страдает паранойей или является приверженцем теории заговора. Вера в то, что всё имеет материальную природу, является одним из догматов современной «научной» картины мира, поэтому неудивительно, что те, кто подозревает, что «с реальностью что-то не так», также объясняют это при помощи материалистических галлюцинаций. Мировое правительство (чёрные вертолёты, HAARP, «Болото», deep state и т. д.) контролирует общество не только извне, но и изнутри, проникая вовнутрь — через chemtrail»ы или «излучения».

Также по теме

«Битва с глубинным государством»: зачем Дональд Трамп решил ограничить права бывших руководителей спецслужб

Объявив о намерениях лишить доступа к секретной информации ряд руководителей американских спецслужб, Белый дом фактически начал борьбу. ..

У недавно умершего американского философа-нонконформиста Адама Парфри в Apocalypse Culture приводился рассказ о том, как «инопланетяне» проникли с помощью особых проводков внутрь параноика более брутальным способом — через отверстия в теле и потом жертва вторжения искала у своих коллег признаки аналогичной атаки, стремясь исследовать прежде всего их тела — не найдутся ли там проводки. Тема вживления инопланетянами каких-то посторонних предметов в abductee (жертву, похищенную НЛО) столь распространена, что время от времени в конгрессе США слушаются жалобы с демонстрацией множества «доказательств».

Шапочка из фольги по праву относится к этой параферналии подозрения и также обоснована ощущением того, что влияние внешнего мира властно проникает вглубь человеческого существа, вторгаясь в мозг и заставляя делать нечто такое, чего при других обстоятельствах человек (как ему кажется) не сделал бы. А так как человек сегодня и нормальными, и психически больными людьми мыслится как существо принципиально материальное, то и природа проникновения внешнего во внутреннее интерпретируется в материальных терминах — как лучи, волны, колебания и т. д. От таких «лучей» по аналогии с клеткой Фарадея, останавливающей магнитное излучение, и призвана защитить волшебная шапочка из фольги.

В принципе, мы имеем дело с древним архетипом , только в её археомодернистской версии. Конечно, наблюдать взрослых людей в нелепых головных уборах, напоминающих детский утренник, довольно непривычно, и именно от этого контраста между серьёзными лицами носителей шапочек из фольги и самими этими предметами возникает острое ощущение идиотизма, вызывающее смех и презрение (у тех, кто сам такую шапочку ни за что не наденет), а также некоторый страх (никогда не знаешь, на что могут решиться психи).

Но если сделать поправку на материализм, который является общим знаменателем и больных, и здоровых в современном мире, то носители tin foil hat могут быть (отчасти) реабилитированы.

Дело в том, что сознание человека не принадлежит и никогда не принадлежало ему самому как своего рода собственность. Если только мы задумаемся о том, откуда приходят в нашу голову мысли и как складываются наши представления о себе и о мире, мы вынуждены будем признать, что практически всё то, что мы считаем своим, нами получено извне — в процессе воспитания, обучения, образования, социальных взаимодействий, из культуры, языка, истории, науки, из коммуникаций и средств массовой информации.

Основатель социологии Э. Дюркгейм ввёл термин «коллективное сознание», чтобы подчеркнуть социальную природу мышления как такового. Индивидуальное сознание лишь отражает коллективное. Но здесь действует эффект зеркала, которое, будучи разбитым на части, всё равно в каждой из них продолжает отражать целое. Отсюда и рождается иллюзия собственности сознания — того, что мы имеем дело с разумом, принадлежащим только нам на индивидуальной основе. Мы слишком серьёзно и некритично пользуемся устойчивыми формулами «я думаю, что…», «я считаю, что…», «я уверен, что..» и т. д., искренне полагая, что речь идёт о глубоко индивидуальном акте. Но если чуть отстраниться от гипнотической иллюзии, от того аффекта, с которым мы произносим личное местоимение первого лица, то мы не можем не заметить, что любое наше высказывание основано на методах, знаниях и процедурах, почерпнутых извне, и что оно чаще всего является типовым и серийным (цитированием), то есть с таким же пафосом произносимым множеством других индивидуумов.

По-настоящему творческим и оригинальным является лишь сбой системы, когда мы начинаем говорить нечто непривычное, непредсказуемое и невнятное, но тогда мы рискуем перейти на совершенно непонятный окружающим индивидуальный язык, на котором говорят оракулы или шизофреники (и подчас поэты). В любом случае наши индивидуальные мысли (равно как и желания) являются в основе своей всеобщими, а то, в чьём теле и в чьём мозгу они копошатся, принципиального значения не имеет. Если продолжить это наблюдение, можно вместе с Хайдеггером прийти к заключению, что практически всегда тот, кто мыслит в нас, является не нами самими, а неким безличным началом, которое Хайдеггер назвал das Man, отталкиваясь от немецкой грамматической конструкции man denkt, man will (дословно: «думают» и т. д.; англ. they think, франц. on pense и т. д.). Иными словами, на самом деле не мы думаем, но das Man думает сквозь нас, закладывая в нас траектории conventional wisdom (конвенциональной мудрости) или отклонения от неё.

Вот здесь-то и вступает в дело шапочка из фольги. Её надо понимать не клинически, а философски. Когда человек принимает радикальное решение надеть это недоразумение на голову? Когда подозрение, что его мысли и состояния не являются его собственными, не принадлежат ему, но индуцируются извне, становится настолько сильным, что человек, не обращая внимания на то, что о нём подумают другие, соглашается выглядеть идиотом, лишь бы оградиться от влияния das Man. Отсюда tin foil hat приобретает философское и символическое значение: это знак того, что в человеке подозрение преодолело стыд показаться нелепым, что он более не способен оставаться технической деталью в рециклировании отчуждённых мыслей, желаний и чувств и стремится найти самого себя, своё истинное «я», своего «внутреннего человека», укрывшись «клеткой Фарадея» от всепронзающих лучей das Man»а.

Очевидно, что люди, надевающие tin foil hat на голову, не слишком здоровы. Но явно поздоровее тех, кто этих шапочек из фольги не надевает. Конечно, и другие шапочки и, более того, головные уборы в целом имеют сходное происхождение, связанное с символической сакральной анатомией. Головные уборы древних жрецов, клобуки иереев или лисьи шапки хасидов являются следами символического украшения головы, подчёркивающими её достоинство и её близость к небу (Платон считал, что прямолинейность человека связана с притяжением его самого высшего центра — мозга — к небесной звёздной прародине, откуда приходят души).

Бредовая шапочка из фольги — это, конечно, не митра и не тиара, но её современный, даже в чём-то постмодернистский, суррогат. Это не просто заболевание — это первый шаг к выздоровлению. Я согласен, что выглядит это чрезвычайно глупо и смешно и, естественно, от das Man»а эта обёртка черепа, вызывающая ассоциации с подготовленным для духовки тестом, не защитит. Лучи das Man»а слишком могущественны. Но само подозрение несчастных обладателей шапочки из фольги достойно уважения. Они догадались. Им больно. Они чувствуют, что в мире что-то пошло не так. И в этом они совершенно правы. Их подозрение имеет под собой все основания. Да, что-то пошло не так. И продолжает идти. И это в высшей степени серьёзно. Поэтому не стоит обижать тех, кто уже изготовил себе tin foil hat. Они, пусть на полшага, но впереди нас…

Шапочка из фольги: почему люди верят в теории заговора — Идеономика – Умные о главном

Иллюстрация: Ars Technica

Фейковые новости и псевдонаучные факты в социальных сетях уже стали частью обыденной жизни и подчас отличить их от настоящих новостей бывает тяжело. Удивительно, но основными потребителями и распространителями информации не случившихся событиях становятся вполне грамотные люди, хобби которых читать научно-популярные книги, слушать лекции на Coursera и вообще расширять горизонты познания. Программист и научный журналист Борислав Козловский изучил этот феномен и написал об этом книгу  «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям», которая выходит в издательстве «Альпина Паблишер». «Идеономика» публикует фрагмент этой книги, посвященный тому, как люди воспринимают теории заговора и зачем верят в них. 

Устойчивый символ конспирологии — шапочки из фольги. Их придумал биолог — Джулиан Хаксли, будущий первый глава ЮНЕСКО, автор термина «трансгуманизм» и старший брат Олдоса Хаксли, сочинителя антиутопии «О дивный новый мир». В 1927 году Джулиан напечатал фантастический роман, где главный герой, ученый, научился просвечивать лучами телепатии чужой мозг, а единственным способом спастись от просвечивания было обернуть голову фольгой.

С чем ассоциируется конспирология сегодня? С малочисленными фриками где-то на периферии общества, которые сражаются с мировым правительством рептилоидов, подозревают власти в сокрытии правды об НЛО и защищают мозг от психотронного излучения теми самыми шапочками.

Психолог Роб Бразертон из Лондонского университета Голдсмитс, автор вышедшей в ноябре 2015-го в США и Великобритании книги «Недоверчивые умы», в первую очередь спорит со стереотипом про горстку фриков.

Теории заговора — это как религия в Средние века: речь идет об искренней и буквальной вере сотен миллионов людей. Выступления Дэвида Айка, которому принадлежит идея о тайном мировом правительстве рептилоидов-архонтов, собирают полный 90-тысячный стадион Уэмбли — тот самый, где играли футбольные матчи Олимпиады в Лондоне. Больше половины американцев подозревают, что президента Кеннеди не мог убить одиночка-психопат (а правду правительство скрывает). От 10 до 30% считают высадку на Луну в 1969 году инсценировкой. Ладно бы речь шла про самых консервативных и неграмотных, но «Комитет по изучению убийства Кеннеди» (где приняли за аксиому, что убийца Ли Харви Освальд — марионетка, а официальное расследование — операция прикрытия) основал не кто иной, как нобелевский лауреат Бертран Рассел, один из отцов современной математической логики и аналитической философии. Сейчас теории заговора защищают люди масштаба профессора-лингвиста Ноама Хомски и режиссера Оливера Стоуна (три «Оскара») — таких особенно любит цитировать телеканал RT в качестве независимых американских интеллектуалов. Поэтому чтобы изучать теории заговора как феномен массового сознания, определением «картина мира городских сумасшедших» уже не обойтись.

Для начала, про какие «заговоры» речь? Обычно теория заговора имеет дело не с какой-то историей про заговорщиков, а с заговором-прямо-сейчас, который ставит целью что-нибудь от нас скрыть. Агенты ЦРУ убили Кеннеди полвека назад, но правительство и сейчас не хочет предавать этот факт огласке. Врачи сговорились скрывать, что прививки вызывают аутизм. Вирусологи выдумали СПИД, но до сих пор притворяются, что вирус существует. Пропавший над океаном лайнер Mh470 спрятан в ангаре NASA, а над его пассажирами ставят опыты секретные ученые. Бразертон уверен: общий знаменатель для всех этих утверждений не какой-нибудь сквозной сюжет, а одинаковый набор когнитивных ошибок в комбинации с искренним желанием рассуждать логически.

Есть разные потребности мозга, с которыми теории заговора позволяют справляться. Поэтому для психолога конспирология — это не набор конкретных суждений («башни-близнецы взорвало ЦРУ», «миром правят масоны»), а состояние ума, которое создает в них потребность. Например, боязнь хаоса: нам комфортнее списывать разные катастрофы — от автомобильных аварий до стрельбы психопата по детям в школе — на злую волю какой-нибудь могущественной силы («масоны желают убрать свидетелей», «ЦРУ хочет настроить граждан против владения личным оружием»), которая действует по плану, чем на слепой случай, который может уничтожить нас вообще безо всякой причины.

Эту гипотезу — про боязнь хаоса — нашли изящный способ проверить на опыте. Одни добровольцы заполняли анкеты за компьютерами в стерильной обстановке, других усаживали за захламленные офисные столы с грудой чужих вещей. Вторые куда охотнее ставили галочку в окошке «скорее верю, чем нет» под каким-нибудь утверждением вроде такого: «миром управляют влиятельные непубличные люди, а политики просто исполняют их приказы». Такую же связь нашли между верой в теории заговора и неуверенностью в будущем: чем ниже ваша социальная защищенность — тем выше доверие к теориям заговора.

Пределы доверчивости решили выяснить семеро исследователей из Италии и один из США. Они стали следить за судьбой откровенных пародий на теории заговора, запущенных в сеть троллями. Белые следы, которые тянутся за самолетами в небе, содержат активное вещество виагры, потому что правительство желает контролировать нашу сексуальность? Сок лимона помогает не поддаваться гипнозу? Эту последнюю новость перепостили 45 тысяч пользователей. Ученым было интересно выяснить, кто все эти люди. 78% комментаторов и 80% тех, кто поставил «лайк», оказались постоянными потребителями других конспирологических историй. Если вы не верите, что американцы летали на Луну, и считаете, что сбитый над Донбассом «Боинг» западные спецслужбы заранее нашпиговали трупами, — вы, может быть, и причисляете себя к радикальным скептикам, но куда охотнее клюнете на любой неправдоподобный бред про лимоны и гипноз, лишь бы он выдавал себя за скрытое знание, отвергаемое официальной наукой.

Насколько парадоксально мыслят конспирологи, продемонстрировали в 2012 году психологи из Кентского университета. Возьмем две группы людей. Одни убеждены, что британская принцесса Диана, погибшая в автокатастрофе в 1997 году, на самом деле инсценировала свою смерть и живет теперь под чужим именем где-нибудь в Аргентине. Других устраивает официальная версия. Еще одна теория заговора гласит, что гибель принцессы Дианы подстроила королевская семья. Попробуйте догадаться, где у этой версии больше сторонников — в первой группе или во второй? Как ни странно, в организованное убийство принцессы охотнее верят те, кто считает, что она жива и никакой аварии не было. Закон исключенного третьего («принцесса либо жива, либо мертва») для конспирологов не работает.

При этом конспирологи утверждают, что главный их инструмент — голая логика, потому что экспертное знание извне («навязанное заинтересованными лицами»), ясное дело, не заслуживает доверия. «Вместо того чтобы противостоять рационализму, конспирологическое мышление на самом деле на удивление хорошо согласуется с идеалами Просвещения», — пишут Крис Флеминг и Эмма Джейн, исследователи теории заговора из Университета Западного Сиднея и Университета Нового Южного Уэльса в Австралии. «Во всем сомневаться» — знаменитый принцип методологического сомнения, провозглашенный Декартом. Критика безусловных авторитетов — то, что позволило науке преодолеть тысячелетние заблуждения и развиться до нынешнего состояния: раньше не было принято спорить с классиками, и если Аристотель утверждал, что у насекомого подёнки четыре ноги — значит, следовало верить ему, а не своим глазам (у всех насекомых по шесть ног).

Покупатели книги про рациональное мышление «Супермозг. Думай как Шерлок Холмс» Марии Конниковой, колумниста респектабельного журнала New Yorker, и любители самостоятельных расследований про роль ЦРУ в убийстве Кеннеди и подрыве башен-близнецов 11 сентября — часто одни и те же люди. «Собака, которая не залаяла» из «Записок о Шерлоке Холмсе» — дежурная метафора у конспирологов: обращайте внимание, говорят они, не на те детали, которые есть, а на те, которых нет. На Луне не бывает пасмурно, но на фото Нила Армстронга, когда он втыкает американский флаг в лунный грунт, в небе нет ни одной звезды — что это, если не доказательство, что высадку на Луну снимали в павильоне?

На этом последнем примере легко понять, почему логика без экспертного мнения — штука довольно бесполезная. Знание, что звезды — слишком слабый источник света и оставляют хоть какой-то след на фотопленке не меньше чем за несколько секунд, приходит ко всякому профессиональному астроному еще во время практики по астрофотографии в университете.

По  Бразертону, самая популярная когнитивная ошибка — переоценивать степень своего понимания даже хорошо знакомых вещей (применительно к которым понятие «эксперт», казалось бы, вообще не имеет смысла). Вот, скажем, велосипед, который нас всю жизнь учат «не изобретать» — настолько это простая конструкция. Психолог Ребекка Лоусон из университета Ливерпуля давала своим подопытным набросок велосипеда — заднее колесо, переднее колесо, сиденье, верхняя перекладина рамы, руль — и предлагала его закончить. Нужно было дорисовать — схематично, без подробностей — недостающие детали.
Перед рисованием все заполняли анкету. На вопрос «Как вы сами оцениваете свое знакомство с велосипедами (по 7-балльной шкале)?», большинство опрошенных выставило себе оценку от 4 до 5, разумно предполагая, что каких-то тонкостей они могут и не знать. Но у 40% выполнивших тест нарисованный велосипед просто не имел шансов поехать. Испытуемые соединяли рамой переднее и заднее колеса (и тогда руль невозможно повернуть), помещали педали на ось одного из колес или соединяли колеса цепью. По результатам участники эксперимента с удивлением признавались «Я не знал, что я этого не знаю».

История, медицина, наука о климате и наука о лунных ракетах открывают куда больше, чем механика велосипеда, возможностей не знать, что вы чего-то конкретного не знаете. Лучший способ это обнаружить — проговаривать историю максимально конкретно, но теории заговора тем и отличаются, что допускают сколько угодно неизвестных. Поэтому ошибку в рассуждениях найти особенно тяжело. Так теории заговора изящно удовлетворяют нашу потребность мыслить логически, не создавая дискомфорта и когнитивного диссонанса, неизбежного при решении головоломок реального мира.

Читайте подробнее о книге «Максимальный репост» в базе «Идеономики».

Интересная статья? Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы получать больше познавательного контента и свежих идей.

20 августа 2018

Свежие материалы

Металлургическая ирония: шляпы из фольги хотят, чтобы вы избегали использования алюминия

Что хуже? Получаете советы по здоровью от рекламы веб-сайта альтернативной медицины в журнале о гольфе или доктора Оз? В ACSH эти вопросы в порядке вещей.

В настроении побаловаться? Хороший. Мы можем поблагодарить Стива Уилана, члена попечительского совета ACSH, и вдовца нашего основателя, покойного доктора Элизабет Уилан.

Сегодняшние вкусняшки пришли к нам благодаря рекламе, которую Стив прислал мне из журнала «Советы по игре в гольф». Рекламу разместили журналы орехов на сайте Alternative Daily. Итак, я проверил их.

The Alternative Daily стремится информировать, поощрять и давать читателям возможность делать здоровый выбор, который положительно повлияет на отдельных людей, семьи и нашу планету.

Звучит неплохо, правда? В конце концов, что плохого в том, чтобы сделать здоровый выбор для себя, своих семей и планеты? Возможно, я несправедлив к Alternative Daily?

Нет.

Проблема в том, что статьи в августовском выпуске Alternative Daily (AD) настолько сумасшедшие, что создается мимолетная иллюзия, будто другая альтернативная медицина убивает Майка Адамса и Джо «Безумного Джо» Мерколы, обе частые цели ACSH квалифицируются как главный ординатор клиники Мэйо. Держу пари, думаю, это невозможно. Задержите эту мысль на некоторое время.

Ирония антиалюминиевщины и прочих металлургических злодеяний

Термин «шапочки из фольги» теперь прочно укоренился в нашем просторечии для описания самых разных чудаков, часто тех, кто верит в самые глупые заговоры, например, реактивные химические следы, фальшивая посадка на Луну или космический лазер, вызвавший лесные пожары в Калифорнии. Но это исторически и химически неверно. Раньше был продукт, который на самом деле представлял собой фольгу из олова, (1) , но это закончилось 80 лет назад, когда было обнаружено, что алюминий лучше всего подходит для упаковки пищевых продуктов.

Что приводит нас к рекламе в журнале о гольфе. Каков их совет? По иронии судьбы, алюминий является одним из элементов.

1.

Я не хочу вдаваться в спор о том, что алюминий вызывает болезнь Альцгеймера; эта безумная идея была полностью развенчана. Но Alternative Daily с этим не согласна. Фактически, они предлагают недвусмысленных доказательств теории , что алюминий не вызывает ли болезнь Альцгеймера! [выделено мной]

Эта теория была однозначно доказана , когда исследование 2014 года показало, что 66-летний мужчина , умерший от болезни Альцгеймера, имел значительно повышенное содержание алюминия в мозгу после восьми лет профессионального воздействия.

Ливи Хесс в Alternative Daily, август 2022 г.

Недвусмысленное доказательство из одного исследования. Прохладный! Позвольте мне добавить несколько своих:

• Вчера я съел вафлю и не попал под бульдозер. Поэтому вафли защищают от аварий бульдозера.

В том же духе…

• Никто из тех, кто лизал верхнюю проезжую часть моста Джорджа Вашингтона, никогда не погибал на орбите, поэтому…
• Ни один инструктор по йоге-альбиносу из Толедо никогда не был обезглавлен летающим кабачком…

Хватит об алюминии

В то время как статья об алюминии просто ерунда, другие статьи в том же выпуске, похоже, взяты из Mad Magazine.

2. Женщины: сделайте эти 6 вещей после секса

Это выглядит как плохая идея, верно? Вид заставляет вас сомневаться в других их советах.

Изображение: Alternative Daily

В целях точности я должен отметить, что , а не , один из 6 посткоитальных рекомендуемых планов действий (пожалуйста, объясните фото) но объятия есть. Попробуйте убедить в этом мужчину.

Посткоитальные объятия не нравятся Марвину. Изображение: Векторы общественного достояния

3. 7 способов естественного лечения анальных трещин

Далее, у нас есть кое-что, что поможет вам провести замечательную беседу за едой, особенно если вы приглашены на ужин, скажем, в Букингемский дворец или на открытие в картинной галерее на Мэдисон-авеню.

Я избавлю вас от 6 из семи из 7 способов естественного лечения анальных трещин. Один из них, смесь меда, оливкового масла и пчелиного воска, действительно был в опубликованном исследовании и даже мог быть полезен. Тем не менее, он состоял из 5 человек, страдающих анальной трещиной. Хотя о побочных эффектах не сообщалось, может быть целесообразно смотреть, где вы сидите. Например, муравейников, вероятно, следует избегать.

Изображение предоставлено: Wikimedia Commons, Vector Portal, Flickr

4. Что ваши газы пытаются вам сказать лактозы, глютена, недостаточного количества клетчатки и т. д. Но их устаревшая технология («понюхай и понюхай») не делает различий между разными типами газов — потенциально серьезный информационный пробел.

К счастью, ACSH – это высокотехнологичная компания, и у нас есть доступ к необходимой технологии – FARTOMATIC-5000 ^® АНАЛИЗАТОР ФЛАТУСА – доступен для нас. Вы были бы поражены тем, что наши действительно говорят нам. Ниже представлена ​​схематическая диаграмма процесса.

Анализатор газов Fartomatic 5000 ^® . Незаменимая вещь для любой серьезной исследовательской организации. EWG может себе это позволить, но никто не мог придумать, как его подключить. Изображения предоставлены: Flickr, Freesvg

Итог

. Не удивлюсь, если твоя клюшка упадет.

ПРИМЕЧАНИЕ:

(1) Жестяные банки, наоборот, изготавливаются в основном из стали и содержат всего около 1-2% олова. Еще одно неправильное название.

Шапочки из фольги: устаревший образ или знамение времени?

Источник: Антон Жук/Pexels. то, что я видел в своей реальной клинической практике в качестве психиатра не раз.

Например, один особенно запоминающийся пациент с шизофренией смастерил шлем из алюминиевой фольги, полагая, что он может блокировать энергетические волны, которые, как он считал, направлялись ему в голову правительственными спутниками и заставляли его слышать голоса. Другая женщина, страдающая метамфетаминовым психозом, сшила юбку из майларового одеяла, потому что была убеждена, что боль в ногах вызвана не диабетической невропатией, как сказали ей врачи, а микроволновым излучением, исходящим из подвала. больницы.

Первое описание использования шапочки из металлической фольги для защиты от телепатии относится к научно-фантастическому рассказу Джулиана Хаксли 1926 года Король культуры тканей . Но само собой разумеется, что шапочки из фольги не эффективны при лечении паранойи в реальной жизни. На самом деле, если верить студентам Массачусетского технологического института, которые проверяли способность трех разных шапочек из алюминиевой фольги, предназначенных для блокирования радиоволн в диапазоне от 10 кГц до 3 ГГц, в шутливом исследовании 2005 года, они не особенно эффективны. при блокировании радиоволн: в эксперименте шляпы из алюминиевой фольги усиливали радиочастотные полосы в диапазоне 1,2–1,4 ГГц, которые используются для геолокации (например, «GPS») и спутниковой связи. ¹ Если оставить в стороне научную фантастику, то нет никаких доказательств того, что ношение шляп из жести, алюминия, майлара или чего-либо еще очень полезно против невидимых «энергетических атак».

И все же, в эпоху, когда поощрение людей носить маски для предотвращения заражения невидимыми вирусными частицами оказалось тяжелой битвой, возможно, нам не следует так быстро отвергать или высмеивать идею ношения шапочек из фольги. ² В конце концов, существуют обоснованные опасения для здоровья, связанные с воздействием электромагнитных полей (ЭМП), при этом наиболее доказанный риск для здоровья исходит от ионизирующего излучения в виде ультрафиолетового излучения, рентгеновских лучей и гамма-лучей, которые известно, что они вызывают рак. Однако последствия неионизирующего излучения, испускаемого линиями электропередач и бытовыми приборами, такими как микроволновые печи, компьютеры и мобильные телефоны, гораздо менее ясны. Национальный институт наук об окружающей среде заявляет, что такое «излучение от низких до средних частот обычно воспринимается как безвредное из-за его недостаточной эффективности». Управление институциональной честности и управления рисками Университета Северной Каролины также отмечает, что «большинство научного сообщества сходятся во мнении, что научные исследования на сегодняшний день предполагают, что существование вредных воздействий от уровней [ЭМП] в окружающей среде воздействие не было подтверждено, но остается возможным». Наконец, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заключает:

В области биологических эффектов и медицинских применений неионизирующих излучений за последние 30 лет опубликовано около 25 000 статей. Несмотря на мнение некоторых людей, что необходимо провести дополнительные исследования, научные знания в этой области в настоящее время более обширны, чем в отношении большинства химических веществ. Основываясь на недавнем углубленном обзоре научной литературы, ВОЗ пришла к выводу, что имеющиеся данные не подтверждают существование каких-либо последствий для здоровья от воздействия электромагнитных полей низкого уровня.

Несмотря на отсутствие доказательств в поддержку проблем со здоровьем, связанных с неионизирующим излучением, общественное беспокойство по поводу ЭМП является обычным явлением и варьируется от разумных оговорок и призывов к дополнительным клиническим исследованиям возможных опасностей использования мобильных телефонов у детей до более кажущихся бредовыми убеждения о продолжающихся микроволновых атаках (таких как «гаванский синдром») и «групповом преследовании». Некоторые люди, воплощенные в персонаже Чака МакГилла из сериала Лучше звоните Солу 9.0006, считают, что они страдают от спорного с медицинской точки зрения синдрома, называемого «электромагнитной гиперчувствительностью» (ЭГС), который делает их особенно уязвимыми для развития неспецифических симптомов, таких как усталость, головокружение, бессонница, головные боли и покалывание, вызванное либо ошибочным, либо направленным воздействием ЭМП. ³ ВОЗ подытожила результаты исследований EHS, также называемых «идиопатической непереносимостью окружающей среды, связанной с электромагнитными полями» (IEI-EMF), следующим образом:

Существует мало научных данных, подтверждающих идею сверхчувствительности к электромагнитному излучению. Недавние скандинавские исследования показали, что люди не проявляют последовательных реакций в должным образом контролируемых условиях воздействия электромагнитного поля. Также не существует какого-либо принятого биологического механизма, объясняющего гиперчувствительность.

Тем не менее, поскольку некоторые настаивают на том, что у них «аллергия на Wi-Fi», возникла целая индустрия, извлекающая выгоду из таких опасений. Например, быстрый поиск в Интернете показывает, что за 60 долларов вы можете купить «шапочку с защитой от ЭМП» с «технологией WaveStopper™», которая претендует на блокировку 9.9 процентов беспроводного излучения. За 50 долларов вы можете получить «капюшон Фарадея» с «антирадиационной серебряной тканью», которая якобы «защищает 5G, 4G, сотовую связь, WiFi, Bluetooth и интеллектуальные счетчики». И варианты вряд ли останавливаются на достигнутом. Есть также бейсболки, подвески, браслеты, всевозможные другие украшения и даже кровать с балдахином за 1000 долларов, предназначенная для защиты людей от ЭМП.

Выходя за рамки разумного беспокойства по поводу электромагнитного поля для здоровья, компания продает небольшое электронное устройство под названием «QuWave Personal Defender» за 325 долларов, которое, как утверждается, «создает защитное поле, мешающее внешним и внутренним отрицательным вредным сигналам». излучающие «частоты, которые преобразуют электронные и психические атаки в положительную энергию и укрепляют биополе человека». Топовая настольная модель продается по цене около 550 долларов. Как показывают онлайн-обзоры этих продуктов, многие из них, по-видимому, продаются тем, кто считает себя «целевыми лицами» группового преследования. Например, в одном из отзывов о Личном защитнике говорится:

Источник: обзор Amazon. , современные шляпы из оловянной фольги, предназначенные для обращения или эксплуатации потребительской базы, осажденной так называемыми «современными заботами о здоровье» о подобных новых технологиях, государственном надзоре и бандитизме, который включает в себя тех, кто просто недоверчив и уязвим для дезинформации, а также тех, кто придерживается теорий заговора и является настоящим параноиком. ^4,5 То, что другие могут успешно получать прибыль от этих потребителей, является признаком времени.

Источник: Джордж Ходан/PublicDomainPictures

По иронии судьбы, хотя так называемые «целевые лица» и те, кто считает, что они страдают от ЭГ, часто убеждены, что их преследуют правительственные агенты или бьют невидимыми энергетическими волнами, на самом деле это производители этих современных шапочек из фольги, которые нацелены на них. И, как предполагают эксперименты Массачусетского технологического института, которые продемонстрировали, что шапочки из оловянной фольги могут иногда усиливать ЭМП, покупка на современном рынке шапочек из оловянной фольги с меньшей вероятностью поможет и с большей вероятностью усилит иррациональные страхи, подпитывая растущий потребительский рынок. процесс. Большинство из этих потребителей, вероятно, найдут большее облегчение, отключив свои мобильные телефоны — и мошенничество, которое они найдут в Интернете, — чем тратить свои деньги на шапочки из фольги.

Сатирический вклад: Обновления исследований COVID-19: представляет ли ношение шапочек из фольги нейродегенеративные угрозы для заговорщиков и широкой общественности?

• Список журналов
• Коллекция чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения Nature
• PMC8060683

Арх Токсикол. 2021; 95(6): 2225–2228.

Опубликовано в сети 22 апреля 2021 г. doi: 10.1007/s00204-021-03051-x

^и

вызвало беспрецедентный сейсмический сдвиг парадигмы в спокойном мире токсикологии (Portant and Sults 2019), трудные времена авторов с получением финансирования, к счастью, закончились пандемией короны, поскольку все исследовательские проекты, какими бы идиотскими они ни были, внезапно утонули в деньги, если бы у них был только «COVID-19”на их имя. Обладая богатым финансированием, мы изначально думали о разработке дорогого, совершенно бесполезного приложения для предупреждения о коронавирусе, но должны были понять, что нас уже превзошли. Тогда мы подумали о детской смирительной рубашке со встроенной ЭЭГ, управляемой искусственным интеллектом, которая дает детям, злостным погонщикам смертельной пандемии, разряд в 1000 В всякий раз, когда они только думают о том, чтобы снять свою повседневную и ночную маску. Здесь мы также должны были понять, что мир уже оставил нас далеко позади с блестящими, гораздо более садистскими решениями. Мы были глубоко впечатлены политиками, которые почти ежедневно вводили новые противоречивые правила для борьбы с пандемией. Мудрость этих мер была с энтузиазмом поддержана аплодирующей публикой, в то время как меньшинство шапочек из фольги ( синоним: шляпа из алюминиевой фольги) заговорщики настаивали на бездоказательной точке зрения на отсутствие вируса. В этот момент, в нашем отчаянном поиске исследовательской ниши, связанной с токсикологией и альтернативными методами, мы, наконец, осознали свое призвание.

Считается, что воздействие алюминия может отрицательно сказаться на здоровье человека, включая индукцию нейродегенеративных заболеваний, связанных с когнитивной дисфункцией. Предыдущие исследования определили, что алюминийсодержащие материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, особенно в сочетании с кислыми пищевыми продуктами и приготовлением пищи при высокой температуре, являются одним из основных источников воздействия алюминия. Другие пути воздействия, т.е. кожное поглощение алюминия из косметики также может играть важную роль.

Так называемые шапочки из фольги, обычно сделанные из алюминиевой фольги, представляют собой головные уборы, которые носят заговорщики, чтобы защитить себя от правительственного промывания мозгов, химтрейлов, похищения инопланетянами и других паранормальных угроз. Мудрые политики из основных политических партий обнаружили, что подавляющее большинство протестующих, присутствующих на демонстрациях против правительственных мер по борьбе с COVID-19 в Германии, носят шапочки из фольги. Этот факт вызывает серьезную обеспокоенность по поводу повышенного воздействия алюминия из-за проникновения алюминия через кожу и через мозг из-за шапочек из фольги и, возможно, связанных с этим проблем со здоровьем у участников заговора. Эти люди могут подвергаться особому риску воздействия алюминия на нейроны по двум причинам: во-первых, шапочка из фольги как возможный источник алюминия носится в течение длительного времени в непосредственной близости от головного мозга. Во-вторых, заговорщики, как отъявленные горячие головы, могли во время демонстраций показывать повышенную температуру черепа, что способствовало миграции алюминия. Поэтому совместный исследовательский проект Медицинской школы Неудобных и Технологического института Морона исследовал потенциальные риски для здоровья, особенно нарушения функций мозга, связанные с ношением шапочек из фольги на протестах против COVID-19.меры, и здесь мы впервые сообщим о новаторских результатах с далеко идущими последствиями.

Культура клеток in vitro

Культуры нейрональных клеток, полученных из ИПСК (imPotentStemCell), выращивали в стандартной среде и инкубировали в миниатюрных шапочках из фольги (рис. а). Чтобы имитировать условия демонстрации мер по борьбе с COVID-19, время инкубации было установлено на 3 ч, а дополнительные эксперименты проводились при повышенной температуре. Впоследствии жизнеспособность клеток оценивали с использованием ранее описанных анализов. Мы устали снова подробно объяснять их.

Открыть в отдельном окне

Анализ in vitro токсичности шапочки из фольги в отношении нервных клеток человека. a Экспериментальная система культивирования клеток с миниатюрными шляпками из фольги. b Корреляция воздействия шапочки из фольги in vitro и активности нейронов. Острая лепестковая доза (AFD) указывает дозу, при которой теряется 50% активности нейронов. c Токсичность усугубляется повышенной температурой, имитируя ситуацию на акциях протеста против COVID-19

Самостоятельный эксперимент

В героическом эксперименте над собой авторы подвергли себя воздействию четырех причин, вызывающих интеллектуальную дисфункцию, основанных на здравом смысле: смартфонов, мусорного телевизора, гомеопатического коктейля химикатов с низкими дозами и шапочек из фольги. Чтобы наблюдать зависимость от дозы, проводилось воздействие в течение 3 часов на один или два смартфона, одно или два ток-шоу с рекламой, гомеопатический химический коктейль с низкими дозами опасных химических веществ или маленькую, среднюю или большую шапочку из фольги. Авторы сообщали об эффектах, отвечая на вопрос, чувствовали ли они себя более глупо после воздействия.

Исследование in vivo с заговорщиками

Нейронная функция с точки зрения когнитивных способностей добровольцев-заговорщиков была измерена в FOB (причудливая наблюдательная батарея), которая включала в себя парламентскую эскаладу и инструмент для создания поддельных новостей для выполнения простых когнитивных задач. Заговорщики разделились на две группы: одна в шапочках из фольги, другая без. Результаты коррелировали с продолжительностью воздействия шапочки из фольги и размером шапочки с использованием запатентованной и, следовательно, неопубликованной многопараметрической линейной немонотонной регрессионной модели Portant и Sults.

Миниатюрные шапочки из фольги нарушают жизнеспособность нейронов in vitro

Первоначально был проведен эксперимент in vitro для изучения воздействия шапочек из фольги на нейронные клетки человека. Поскольку изоляция первичных нейронов от заговорщиков не удалась (данные не показаны), для исследования были использованы нейроны, полученные из иПСК. Как видно из рис. b, была зарегистрирована дозозависимая потеря жизнеспособности нейронов, вызванная воздействием шапочек из фольги. Моделирование кривой доза-реакция позволило нам получить AFD (острая доза лепестков), соответствующую 50%-ной потере функции нейронов. Повышенная температура усиливала неблагоприятное воздействие шапочек из фольги (рис. в). В совокупности результаты исследований in vitro убедительно свидетельствуют о том, что ношение шапочек из фольги может представлять значительный риск для психического здоровья и интеллектуальной собственности.

Эксперимент на себе демонстрирует in vitro интеллектуальную дисфункцию, вызванную шапочками из фольги

Чтобы проверить эту гипотезу in vivo, авторы провели эксперимент на себе, чтобы проверить корреляцию функции мозга и воздействия шапочек из фольги. Как показано на рис. а, наблюдалось явное и дозозависимое снижение интеллектуальных способностей ученых при ношении шапочек из фольги. Однако все остальные протестированные факторы не уменьшили экстраординарных интеллектуальных способностей авторов (данные не представлены).

Открыть в отдельном окне

Исследование нейронных нарушений in vivo у ученых и добровольцев-заговорщиков. a Воздействие шапочки из фольги приводит к временной интеллектуальной дисфункции у ученых, что было установлено в ходе самостоятельного эксперимента с шапочками из фольги разного размера (кон., контроль без шапочки; 1 – 3, маленькая, средняя и большая шапочки из фольги). b–d Результаты, полученные с заговорщиками. Пробандов анализировали либо в нормальном спокойном состоянии без шапочки из фольги (1), после 3 ч ношения шапочки из фольги (2), либо через 3 ч ношения шапочки из фольги на демонстрации конспирологов (3). Показаны средние значения. b Алюминиевая нагрузка на тело увеличивается при ношении шапочек из фольги. c Независимо от воздействия алюминия относительная емкость мозга испытуемых остается постоянной. d График абсолютной мозговой активности показывает, что нейронная активность испытуемых была ниже нижнего уровня интеллектуальной недостаточности и, таким образом, не могла быть дополнительно снижена при воздействии шапочки из фольги

Неожиданное отсутствие интеллектуальной дисфункции при воздействии шапочки из фольги у заговорщиков

Затем были набраны добровольцы-заговорщики для серии испытаний in vivo. Алюминий в организме пробандов анализировали в состоянии покоя (без шапочки из фольги), после ношения шапочки из фольги в течение 3 ч и после ношения шапочки из фольги в течение 3 ч на демонстрации. Мозговую деятельность оценивали с помощью FOB, как описано в разделе «Методы». В соответствии с нашей гипотезой на рис. b показано значительное увеличение содержания алюминия в организме испытуемых из-за шапочек из фольги, причем самые высокие значения были получены в демонстрационном сценарии «шапочка из фольги плюс», что подтверждает нашу гипотезу и результаты исследований in vitro. Удивительно и резко контрастирует с результатами, полученными in vitro, в испытуемой популяции не наблюдалось снижения относительной функции мозга (рис. c). Однако другая картина сложилась, когда внимание было сосредоточено не на относительных изменениях функций мозга, а на анализе абсолютных интеллектуальных способностей испытуемых: рис. d демонстрирует, что абсолютная активность нейронов конспирологов, участвовавших в нашем исследовании, все гораздо ниже низшего уровня интеллектуального существования. Таким образом, дальнейшее снижение, вызванное шапочками из фольги, было просто невозможно, что объясняет наблюдаемое отсутствие побочных эффектов шапочек из фольги в нашем исследовании. Более того, это открытие может объяснить, почему выделение жизнеспособных нейронов, полученных от заговорщиков, для культивирования in vitro не увенчалось успехом (см. Выше).

Новые инструменты для экстраполяции in vivo-in vitro

Чтобы преодолеть разрыв между результатами in vivo и in vitro, мы сначала проверили наши результаты in vitro, применив принцип 3R (перефразировать, повторить попытку, отказаться). Однако расхождение между данными in vitro и in vivo устранить не удалось (данные не показаны). Поэтому мы предлагаем ввести новый параметр для межвидовой экстраполяции in vitro-in vivo в нейротоксикологии, так называемый коэффициент ANON (Absolute NONsense) (Q _АНОН ). Грубо говоря, Q _ANON обратно коррелирует с коэффициентом интеллекта испытуемого человека или вида in vivo. Мы получили значения по умолчанию для Q _ANON , которые можно применять для лучшей интерпретации данных активности нейронов in vitro, полученных в экспериментах с нормальными клетками человека (таблица). Значения in vitro просто нужно разделить на Q _ANON , чтобы получить соответствующую активность мозга соответствующих видов in vivo.

Таблица 1

Q _ANON values ​​for different species

Открыть в отдельном окне Однако необходимы дальнейшие исследования для оценки токсичности носителей шапочек из фольги для обычных граждан на уровне всего населения.