Шнобелевская премия 2018 размер: кто и за что получал Шнобелевскую премию

Содержание

Кому и за что присудили нобелевские премии — 2018

8 октября 2018, 13:04

Нобелевская премия — 2018

СТОКГОЛЬМ, 8 октября. /ТАСС/. Церемонией объявления лауреатов Премии Государственного банка Швеции по экономике памяти Альфреда Нобеля в понедельник завершилась Нобелевская неделя. Премию получат американцы Уильям Нордхаус и Пол Ромер за работу в области экономического моделирования взаимосвязей рыночной экономики и изменений климата.

Комитеты прислушались к критике

В этом году среди новых обладателей награды сразу две женщины. Это свидетельствует о том, что Нобелевские комитеты прислушались к критике, которая звучала в их адрес в 2017 году, когда два года подряд среди обладателей почетной награды не было женщин.

В прошлом году руководство Королевской академии наук обещало принять соответствующие меры, чтобы исправить положение. Научной элите, выдвигающей кандидатов на премию, было предложено обратить на этот аспект особое внимание — найти соответствующие кандидатуры и «стремиться к многообразию». В итоге в номинации «Физика» лауреатом стала Донна Стриклэнд — первая с 1963 года женщина, которая получила премию в этой области, в номинации «Химия» награды удостоена Фрэнсис Арнольд, пятая женщина-химик, которая будет обладать Нобелевской премией.

Еще одной особенностью этой Нобелевской недели стало то, что не было объявлено имя лауреата по литературе — он, возможно, будет назван в 2019 году. Шведская академия, присуждающая эту премию, приняла в мае решение о переносе присуждения на фоне того, что число ее членов стало меньше и что «во всем мире ослабло доверие» к ней. Согласно правилам, для принятия новых членов в академию требуется кворум в 12 человек, однако после скандала на практике в ней осталось 11 литераторов. Авторитетность выбора лауреата таким малым числом голосов могла бы стать спорной, о чем также заявил Нобелевский фонд.

Научные номинации

В научных номинациях — медицине, физике, химии, экономике — члены Нобелевских комитетов часто сетуют на трудности в работе, связанные с большим количеством по-настоящему крупных открытий, которые им хотелось бы отметить премией. Как и во многие предыдущие годы, абсолютное большинство наград здесь досталось ученым из США. Шесть из десяти лауреатов представляют эту страну, лишь двое — Европу, по одному — Канаду и Японию.

Лауреатами Нобелевской премии 2018 года по физиологии и медицине стали Джеймс Эллисон (США) и Тасуку Хондзё (Япония) за их открытия в терапии рака. Ученые разработали методику лечения рака посредством замедления действия тормозных механизмов иммунной системы. Работы обоих ученых создают основу для новых подходов в лечении раковых заболеваний, они являются новой вехой в борьбе со злокачественными опухолями.

Премия мира

Когда речь заходит о премии мира, выбор Норвежского нобелевского комитета обычно вызывает наибольшее число вопросов как у общественности, так и экспертов. Однако этом году в этом отношении нареканий не было.

Вручение премии

Начиная с 1901 года Нобелевскую премию вручали 585 раз. Лауреатами стали 896 человек и 27 организаций, из них 79 получили премию Государственного банка Швеции памяти Альфреда Нобеля.

Вручение премии в стокгольмской филармонии и ратуше Осло пройдет 10 декабря в день смерти Альфреда Нобеля. Из рук короля Швеции Карла ХVI Густава и председателя Норвежского нобелевского комитета лауреаты получат золотую медаль с изображением учредителя награды и диплом, а на следующий день Нобелевский фонд перечислит на их банковские счета причитающуюся денежную составляющую. Размер денежной составляющей этой награды в каждой номинации 9 млн крон ($1 млн).

Теги:

Нобелевская премия — 2018

От странного до смешного: Шнобелевские премии – 2020

Очередные Шнобелевские премии дали за энтомологов-арахнофобов, брови нарциссов, вибрирующих червей, недипломатическое поведение дипломатов и неудавшееся убийство. Разумеется, без коронавируса тоже не обошлось.

В четверг в Гарварде прошла очередная, тридцатая церемония вручения Шнобелевских, или Игнобелевских, премий. Мы неоднократно рассказывали, откуда взялась Шнобелевская премия и как её вручают. Напомним только, что премия эволюционировала: когда она только появилась, её давали за исследования, которые «невозможно воспроизвести, если кто-то вообще будет этим заниматься». Порой «шнобелевку» давали за весьма серьёзные, весьма несмешные и весьма лженаучные исследования – скажем, дважды её получали гомеопаты.

С другой стороны, нынешние правила премии гласят, что Шнобелевской премии достойны такие работы, «которые заставляют сначала засмеяться, а потом – задуматься». Бывают такие исследования, которые выполнены по всем правилам научного метода, однако сама поставленная в них проблема выглядит настолько странной, что непонятно, как она вообще кому-то в голову пришла. И вполне возможно, что, отсмеявшись, мы потом задумаемся – а нет ли здесь и впрямь чего-то большего? Так скорей же перейдём к новым лауреатам и поищем в них это самое «большее».

Аллигатор. (Фото: Adventures of KM&G-Morris / Flickr.com)

Премию за исследования в области акустики получили сотрудники Венского университета, Университета Киото и аллигаторовой фермы при одном из зоопарков США. Они опубликовали в Journal of Experimental Biology статью о ревущих аллигаторах. Смысл работы был в том, чтобы понять, связан ли их голос с размером тела. Крокодилы и аллигаторы общаются громким рёвом, и особенно громко и часто ревут они в период размножения. При этом известно, что самки выбирают тех самцов, что крупнее их самих, и вполне возможно, что размер тела друг друга рептилии оценивают по голосу.

Но если их голос зависит от размера, у него есть определённые характеристики, в частности, так называемые формантные частоты, которые определяют тембр звука. Эти частоты можно изменить, подышав гелием – от гелия голос становится тонким и крякающим. Что и было проделано с одной самкой китайского аллигатора с аллигаторовой фермы. Её заперли в пластмассовом коробе, который используют для медицинских процедур, и дали послушать своих сородичей – слыша чужой рёв, самка незамедлительно откликалась. Короб наполняли то обычным воздухом, то воздухом с гелием. От гелия голос аллигаторихи менялся – а значит, в рёве аллигаторов есть частоты, которые указывают на размер тела. Такие же частоты есть в голосах зверей и птиц. У современного отряда Крокодилов и у птиц в прошлом были единые предки, которые, видимо, определяли размеры друг друга тоже по голосу. Так мы узнали нечто новое об эволюции голосового аппарата у потомков древних рептилий. Тем не менее, аллигатор в гелии, несомненно, заслуживает Шнобелевской премии.

(Фото: GeorgeRudy / Depositphotos)

«Шнобеля» по психологии
дали за брови нарциссов – имеются в виду, естественно, люди, а не цветы. Нарциссы могут быть очень обаятельными, и когда начинаешь с ними общаться, не сразу понимаешь, в какое болото попал. Однако некоторые ухитряются сразу, буквально с первого взгляда, распознавать нарцисса и не вступать с ним в излишне близкие отношения. Сотрудники Университета Торонто предположили, что такие люди просто оценивают нарциссов по физиономии. Исследователи попросили студентов-добровольцев сфотографироваться с обычным, нейтральным выражением лица. Затем все студенты прошли через психологический опросник, который выявлял у них нарциссические черты личности. Затем эти фото показывали уже другим людям, которые должны были определить нарциссов. В статье в Journal of Personality говорится, что нарциссизм по лицу действительно можно определить более-менее точно. Главное, что выдаёт нарциссов, это их брови – они у них какие-то особенно выдающиеся.

(Фото: olly18 / Depositphotos)

Ещё одна психологическая «шнобелевка» – премия за исследования в области медицины, которую получили исследователи из Амстердамского университета. Семь лет назад в центр по изучению обсессивно-компульсивных неврозов в Амстердаме пришли три человека, которые весьма нервно и порой даже агрессивно реагировали на разные человеческие звуки, от чмоканья губами до звука дыхания. Им поставили доселе несуществующий диагноз «мизофония».

Спустя совсем немного времени в центр неврозов пришли ещё полсотни человек с похожими проблемами: все они болезненно реагировали только на звуки, доносящиеся от других людей; ни животные, ни сами себя они не раздражали. Вышеупомянутое чмоканье губами и вообще звуки, связанные с приёмом пищи, бесили 81% невротиков; звук громкого дыхания и звуки, издаваемые носом, стрессировали 64%; и ещё 54% не могли выносить звуки компьютерной клавиатуры и щёлканье шариковой ручкой. Поскольку проценты перекрываются, очевидно, среди этих людей было много таких, которых раздражало и то, и другое, и третье. Справедливости ради стоит сказать, что многие из них вполне сознавали, что так реагировать на подобные звуки – это несколько странно, и что хорошо бы свою непонятную реакцию как-то сдерживать. Мизофонию на примере 42 пациентов описали в статье в PLoS One, которая вышла в 2013 году.

Церемония смены караула на индо-пакистанской границе в селе Вагах. (Фото: Callaway d1nonly1 / Wikipedia)

Шнобелевскую премию мира
получили за своё поведение дипломаты Индии и Пакистана. Обе страны неоднократно воевали друг с другом; их отношения остаются враждебными с того времени, как оба государства появились на политической карте. Даже несмотря на формальный мир, ситуация порой обостряется до чрезвычайности, как, например, в 2018 году, когда за первые два месяца года на индо-пакистанской границе случилось несколько сотен вооружённых столкновений.

Но не только военные регулярно пытаются ущучить друг друга – министерства иностранных дел Индии и Пакистана целенаправленно травят дипломатов противной стороны. Как травят? А вот так: перекрывают воду и отключают свет в посольствах, устраивают скандалы по ничтожным поводам, сообщают какие-то похабные вещи по телефону; наконец, самое феерическое: кто-то поутру звонит в дом, где живут чужие дипломаты, и, позвонив, убегает. Можно только подивиться, что среди средств дипломатического воздействия двух весьма крупных держав имеют место вот такие выходки, приличествующие хулиганам из начальных классов какой-нибудь очень средней школы.

(Иллюстрация: kongvector / Depositphotos)

Чтобы закончить с политическими «шнобелями» – премию за достижения в медицинском образовании
дали отряду государственных лидеров: Жаиру Болсонару (Бразилия), Нарендре Моди (Индия), Владимиру Путину (Россия), Дональду Трампу (США), Борису Джонсону (Великобритания), Александру Лукашенко (Беларусь), Андресу Мануэлю Лопесу Обрадору (Мексика), Реджепу Тайипу Эрдогану (Турция) и Гурбангулы Бердымухамедову (Туркмения). По мнению Шнобелевского комитета, все они на примере эпидемии COVID-19 продемонстрировали миру, что политические решения влияют на жизнь (и смерть) людей быстрее, чем научные работники и врачи. Смысл витиеватой формулировки в том, что некоторые мировые лидеры долгое время пренебрегали (а то и продолжают пренебрегать) рекомендациями экспертов-здравоохранителей – и поглядите, в какую ужасающую катастрофу ввергли себя эти страны.

Не будем делать вид, что мы достаточно компетентны обсуждать как советы экспертов, так и размеры катастрофы, будь то у нас или на территории других стран. Однако, как нам кажется, Шнобелевский комитет отметил не всех непослушных лидеров – кое-кого (как нам опять же только кажется) в этом списке не хватает.

(Иллюстрация: vlastas / Depositphotos)

Премию по физике
получили Иван Максимов и Андрей Максимов из Технологического университета Суинберна. Их заинтересовало, можно ли на дождевых червях увидеть стоячие волны, которые называются рябью Фарадея. Этот феномен обычно наблюдают на воде: если заставить сосуд вибрировать с определённой частотой, на водной поверхности появится узор из волн, стоящих на месте. В живых организмах очень много воды – может быть, волны Фарадея появятся и на них?

Так возникла идея эксперимента с дождевыми червями, у которых нет твёрдого скелета и которых вообще можно уподобить мягкому цилиндру с жидкостью. Червей обездвиживали и клали на тефлоновую подложку, которая вибрировала вверх-вниз. И с помощью специального оборудования на червях действительно удалось увидеть рябь Фарадея. Эксперимент подкреплён теоретическими выкладками, которые можно прочесть в статье, опубликованной минувшей весной в Scientific Reports. Авторы работы полагают, что их результаты помогут лучше понять биофизические процессы, протекающие в живых клетках и тканях.

(Фото: merrydolla / Depositphotos)

Премию по экономике
дали исследователям, которые изучали связь между поцелуями и экономической ситуацией. Более трёх тысяч человек из тринадцати стран опросили на предмет того, как, когда и с каким чувством они целуются (речь идёт о романтических поцелуях рот в рот). Оказалось, что поцелуи становятся особенно важны, когда романтические отношения уже достаточно развились, и более всего поцелуи ценят молодые влюблённые. Но и внешние факторы, как было сказано, играют роль. В странах с более сильным социальным неравенством целуются чаще, чем там, где такое неравенство слабее. Сильное социальное расслоение свидетельствует об экономике, с которой непросто жить, в которой приходится очень активно бороться за хлеб насущный и в которой нет уверенности в завтрашнем дне. И в таких непростых условиях, как говорится в статье в Scientific Reports, поцелуи помогают сохранить отношения.

(Фото: robertohunger / Depositphotos)

Премию по энтомологии
получил Ричард Веттер (Richard Vetter), вышедший на пенсию сотрудник Калифорнийского университета в Риверсайде. Он обнаружил, что многие энтомологи боятся пауков. Энтомологи изучают насекомых; пауки, хотя и не относятся к насекомым, на них всё-таки похожи. Тем не менее, две лишние ноги (у насекомых их шесть, у паукообразных – восемь) всё же имеют значение. Не все энтомологи боятся пауков, а из тех, которые боятся, не все впадают прямо в ужас. Однако, по-видимому, сами по себе занятия энтомологией от арахнофобии не защищают. Статья об энтомологах-арахнофобах была опубликована в 2013 году в American Entomologist.

Ребёнок-инуит со щенком. (Фото: Nick Russill / Flickr.com)

Наконец, две последние «шнобелевки» этого года, самая противная и самая остроумная. Научные исследования вообще часто посвящены очень неаппетитным предметам. И вот пример – прошлогодняя работа, опубликованная в Journal of Archaeological Science: Reports. Сотрудники Университета штата в Кенте и Кливлендского музея естественной истории решили проверить известную байку о том, как некий инуит сделал нож из собственных замороженных фекалий, убил им собаку, из её костей сделал салазки, в салазки запряг другую собаку, да так и поехал по равнинам Арктики.

Авторы работы попытались всё это воспроизвести, только они не собаку убивали, а пробовали разрезать получившимся орудием свиную шкуру, мышцы и связки. Безрезультатно. Впрочем, исследователи зачем-то использовали фекальный нож при температуре 10 °С выше нуля. По их словам, нож может себя проявить себя с лучшей стороны при более низкой температуре. Премию тут дали в номинации «науки о материалах».

Ну а самая, на наш взгляд, остроумная из нынешних Шнобелевских премий – это премия за достижения в области менеджмента. Её получил «коллектив авторов» – пять профессиональных убийц из области Гуанси на юге Китая. Всё началось с того, что некий Вэй подал в суд на две компании, занимающиеся недвижимостью. Один из инвесторов этих компаний попросил одного человека устранить Вэя. Но первый киллер подрядил на убийство дело второго, второй – третьего, третий – четвёртого, четвёртый – пятого. И если изначально речь шла о награде в 2 млн юаней, то, пройдя через цепочку субподрядов, сумма уменьшилась до 100 тыс. Последний киллер решил, что это слишком мало, и встретился с Вэем в кафе, где они договорились поделить деньги и сымитировать убийство: заказчикам покажут соответствующие постановочные фото, а сам Вэй исчезнет на несколько дней.

Но надувательство раскрылось, и вся цепочка подрядчиков (за исключением, кажется, первоначального заказчика) оказалась за решёткой. Впрочем, сроки они получили небольшие, в районе трёх лет плюс-минус несколько месяцев.

История вполне в духе Шнобелевской премии – заставляет и посмеяться, и задуматься, в том числе и об эффективном менеджменте.

Вот ваши лауреаты Шнобелевской премии 2018 года

Почему ты такой серьезный —

Премия 2018 года присуждается за исследования в области ругани во время вождения и каннибальских калорий.

Дженнифер Уэллетт
— 13 сентября 2018 г. , 23:00 UTC

Увеличить / «Момент науки» на Шнобелевской церемонии 2017 года включал демонстрацию волновых явлений.

Алексей Елисеев/Improbable Research

Вы когда-нибудь задумывались, почему так много людей не читают инструкции или сколько калорий в человеческом теле? Или может ли проткнуть булавками куклу вуду, изображающую вашего ужасного босса, уменьшить напряжение на рабочем месте? Лауреаты Шнобелевской премии этого года помогут вам. Эти и другие необычные темы исследований были отмечены сегодня вечером на церемонии в Театре Сандерса Гарвардского университета.

Учрежденная в 1991 году Шнобелевская премия является добродушной пародией на Нобелевские премии, присуждаемой «достижениям, которые сначала заставляют людей смеяться, а затем заставляют их задуматься». Премии всегда воспринимались как торжество научной глупости, и это впечатление усиливалось беззастенчиво манерной церемонией награждения. На празднике представлены мини-оперы, научные демонстрации и лекции 24/7, на которых эксперты должны объяснить свою работу дважды: один раз за 24 секунды, а второй — всего за семь слов. Речи о принятии ограничены 60 секундами, за ними строго следит восьмилетняя девочка по прозвищу «Мисс Свити-Пу», которая прерывает тех, кто превышает лимит времени, повторяя: «Пожалуйста, прекратите. Мне скучно». Пока не остановятся.

«Отмеченное исследование может показаться нелепым, но это не значит, что оно лишено научной ценности.»

Это все в хорошем дурацком веселье. Но есть и серьезная сторона Шнобелевской премии. Исследование, получившее награду, на первый взгляд может показаться смешным, но это не значит, что оно лишено научной ценности. Возьмите Шнобелевскую премию 2006 года по физике, присужденную французским исследователям за исследование того, почему сухие спагетти часто ломаются более чем на две части, когда их сгибают. Результатом этой работы стала новая гибкая кисть в Adobe Illustrator 5. Что еще более важно, изучение того, как образуются и распространяются трещины в различных материалах, имеет решающее значение для обнаружения неизбежного разрушения, скажем, пролетов мостов или человеческих костей. Буквально в прошлом месяце физики Массачусетского технологического института опубликовали дополнительную статью. Но больше людей, вероятно, прочитают о том, как ломать спагетти, чем прочитают научную статью, озаглавленную «Контроль каскадов переломов посредством скручивания и гашения».

Основатель Марк Абрахамс признается, что, когда он впервые создал Шнобелевскую премию и связанный с ней Журнал Невоспроизводимых Результатов , он изо всех сил пытался придумать содержательный слоган, который полностью отражал бы цель предприятия. Он остановился на науке, «которая не может или не должна быть воспроизведена», но в его уме она всегда говорила только половину истории. Только в беседе с репортером много лет спустя он наткнулся на нынешний лозунг.

Увеличить / «Момент науки» на Шнобелевской церемонии 2017 года: Дэниел Дэвис сталкивается с катушкой Теслы.

Mike Binveniste/Improbable Research

Репортер, о котором идет речь, наслаждался возможностью поиздеваться над тем, что он считал легкомысленной и, следовательно, бесполезной наукой, ссылаясь на супружескую пару, которая изобрела особый вид нижнего белья с угольным фильтром, который лучше задерживает газы. от, ну, пукает. Абрахамс указал, что жена этой пары страдала болезнью Крона, тяжелым воспалением кишечника, от которого только в США страдают 1,6 миллиона человек. Одним из побочных эффектов являются особенно зловонные выделения газов; нижнее белье было способом немного улучшить качество ее жизни.

Одна из моих любимых статей в 2015 году была написана парой физиков из Беркли, которые заметили странность, рассеянно вращая обручальные кольца за чашкой кофе. Они определили, что обручальное кольцо вращается скорее как бумеранг, чем как монета из-за отверстия в центре. В работе есть этот дурацкий шнобелевский элемент. Но однажды это также может помочь улучшить конструкцию судов на подводных крыльях, скоростных лодок или гоночных автомобилей, например, для достижения лучшего баланса между противоборствующими силами трения и аэродинамикой, когда они мчатся по поверхности.

Даже если нет непосредственной пользы, все равно можно привести сильный аргумент на основе чистого любопытства. У ученых от природы пытливый ум, и полезно поощрять случайные случайные исследования. По крайней мере, один лауреат Шнобелевской премии, Андре Гейм, получил подлинную Нобелевскую премию, хотя и за другое направление исследований.

Увеличить / Несколько нобелевских лауреатов также ежегодно посещают церемонии. Среди гостей Нобелевской премии 2017 года были (слева направо) Эрик Маскин, Оливер Харт и Рой Глаузер.

Майк Бенвенист/Improbable Research

Именно в этом духе любопытства и игривости мы предлагаем вам лауреатов Шнобелевской премии 2018 года.

Медицина

Смех : Марк Митчелл и Дэвид Вартингер за использование американских горок для ускорения отхождения камней в почках.

Думайте : Камни в почках являются причиной около 300 000 посещений отделений неотложной помощи каждый год, и пациенты обычно просто ждут выхода камней, что может быть длительным и болезненным процессом. Получатели слышали достаточно анекдотических сообщений о том, что людям легче передавать камни во время прыжков с тарзанки или катания на американских горках (например, поездка на железной дороге Большой Громовой горы в Мире Уолта Диснея), и они сочли, что стоит продолжить расследование. Если у вас когда-либо были камни в почках, вам будет полезно узнать, что заднее сиденье на американских горках — это хороший способ быстрее избавиться от них.

Антропология

Смех : Томасу Перссону, Габриэле-Алине Саучук и Элейн Мэдсен за сбор в зоопарке доказательств того, что шимпанзе подражают людям примерно так же часто и так же хорошо, как люди подражают шимпанзе.

Подумай : Подражание — самая искренняя форма лести. Это также имеет решающее значение для человеческого развития, особенно когда речь идет о социальных связях и передаче навыков и знаний. Предполагалось, что шимпанзе и другие нечеловеческие приматы не участвовали в имитационных играх. Это исследование, посвященное взаимодействию между шимпанзе и посетителями зоопарка, предполагает, что это может быть не так. Оказалось, что шимпанзе больше похожи на людей в играх-имитаторах, чем считалось ранее.

Биология

Смех : Paul Becher, Sebastien Lebreton, Erika Wallin, Erik Hedenstrom, Felipe Borrero-Echeverry, Marie Bengtsson, Volker Jorger и Peter Witzgall, за демонстрацию того, что винные эксперты могут надежно идентифицировать по запаху присутствие одной мухи в бокале вина.

Think : Самки плодовых мушек выделяют феромон с сильным неприятным запахом, который легко улавливается человеком, что делает их отличным способом отличить самцов и самок плодовых мушек. Исследователям удалось определить специфический феромон, настолько мощный, что одна самка мухи могла испортить бокал вина. В конце концов, плодовые мушки любят фрукты, например, нырять в бокал вина, которым вы пытаетесь насладиться. Благодаря науке, если муха приземлится в вашем вине, вы сразу узнаете по «неправильному» запаху и вкусу, была ли это муха женского пола. Вы можете оплакивать ее уход вместе с потерей отличного урожая.

Химия

Смех : Паула Ромао, Адилия Аларкао и покойный Сезар Виана за измерение степени, в которой человеческая слюна является хорошим чистящим средством для грязных поверхностей.

Подумай : Признайся, ты, как известно, время от времени использовал немного слюны, чтобы стереть пятно. Специалисты по охране природы предпочитают использовать собственную слюну при очистке деликатных поверхностей, таких как сусальное золото или расписная керамика. Эксперимент авторов показал, что интуиция — хорошая наука: слюна очищает особенно позолоченные поверхности лучше, чем другие чистящие средства, используемые защитниками природы. Они даже определили вероятный ответственный компонент, что приблизило нас на один шаг к созданию синтетической версии слюны для очистки.

Медицинское образование

Смех : Акира Хориути, за медицинский отчет «Колоноскопия в положении сидя: уроки, извлеченные из самостоятельной колоноскопии».

Подумай : Колоноскопия никогда не бывает приятной, но у некоторых людей она вызывает больше затруднений, чем у других. Существует давняя традиция, когда ученые используют себя в качестве подопытных кроликов — в данном случае, чтобы выяснить, не лучше ли проводить колоноскопию в сидячем положении, а не в обычном положении на спине. Это именно то, что получатель сделал, не один раз, а четыре раза, с разной степенью дискомфорта. Таким образом, даже опыт отдельных пациентов может различаться. Он призвал к дальнейшим исследованиям, сравнивающим положение сидя и лежа, чтобы определить, может ли первое быть лучше для проблемных пациентов.

Литература

Смех : Теа Блэклер, Рафаэль Гомес, Весна Попович и М. Хелен Томпсон за документальное подтверждение того, что большинство людей, использующих сложные продукты, не читают инструкции по эксплуатации.

Think : Люди, разрабатывающие наши потребительские товары (мобильные телефоны, DVD-плееры и т. д.), часто жалуются, что клиенты просто не читают руководство и, таким образом, никогда не используют в полной мере все удивительные расширенные функции. . Клиенты, в свою очередь, чувствуют себя ошеломленными «раздуванием функций» и не находят эти руководства особенно полезными, часто предпочитая разбираться во всем самостоятельно, возясь с ними. Как написали получатели в своей статье: «Жизнь слишком коротка для RTFM». Понимание того, кто использует и не использует RTFM, может помочь компаниям в будущем разрабатывать более качественные руководства, которые, скажем прямо, большинство из нас до сих пор не прочтет.

Питание

Смех : Джеймс Коул, за расчет того, что потребление калорий от диеты человека-каннибализма значительно ниже, чем потребление калорий от большинства других традиционных мясных диет.

Подумай : Зачем кому-то, кроме членов партии Доннера, вычислять питательную ценность человеческого тела? Кто-то, кто заинтересован в изучении редких случаев каннибализма на протяжении всей истории, вот кто — не только у современных людей, но и у ископаемых останков эпохи палеолита. Оказывается, человеческое тело не обладает особенно высокой питательной ценностью, особенно по сравнению с другими видами мяса. Это говорит о том, что к каннибализму люди прибегали прежде всего по социальным и культурным причинам.

Мир

Смех : Франсиско Алонсо, Кристина Эстебан, Андреа Серж, Мария-Луиза Баллестар, Хайме Санмартин, Констанца Калатаюд и Беатрис Аламар, для измерения частоты, мотивации и последствий криков и ругательств во время вождения автомобиль.

Подумай : Большинство из нас склонны бормотать немного ненормативной лексики, когда застревают в пробке, но примерно четверть из нас проявляют особую агрессию, когда дело доходит до крика и ругани на других водителей (особенно, кажется, в Испании). Реципиенты изучали частоту такого поведения и возможные факторы стресса, стоящие за ним, а также влияние на безопасность дорожного движения. Большинство людей считают такое поведение относительно безобидным, хотя на самом деле такой уровень агрессии связан с более высоким уровнем несчастных случаев (основная причина смерти и травм во всем мире).

Репродуктивная медицина

Смех : John Barry, Bruce Blank и Michel Boileau за использование почтовых марок для проверки правильности функционирования мужских половых органов — как описано в их исследовании «Ночное отслеживание припухлости полового члена с помощью марок». .»

Подумай : Импотенция, конечно, вызывает смущение, но она также может быть симптомом более серьезных заболеваний (например, диабета, лимфомы или атеросклероза). Один из способов определить разницу между «психогенной» импотенцией и импотенцией, имеющей основную физическую причину, заключается в том, возникает ли у пациента эрекция во время сна. Конечно, вы можете подключить свой член к тензодатчику ночью или попросить своего сексуального партнера отслеживать ваши ночные эрекции. Но гораздо проще обернуть вокруг него «кольцо для штампа» (по размеру похожее на рождественские пломбы) на ночь и просто проверить, не порвалось ли за ночь кольцо для штампа по перфорациям из-за эрекции.

Экономика

Смех : Линди Ханью Лян, Дуглас Браун, Хуйвен Лян, Сэмюэл Ханиг, Д. Лэнс Феррис и Лиза Кипинг за расследование того, насколько эффективно для сотрудников использование кукол Вуду в ответ на жестокое обращение с боссами. .

Think : Даже получатели признаются в своей статье, что «трудно предложить прямые практические выводы из нашего исследования». Но если у вас есть начальник, который регулярно подвергает вас публичным насмешкам, делает из вас козлов отпущения или иным образом оскорбляет вас, скорее всего, вы в конечном итоге ответите рефлекторной попыткой восстановить чувство справедливости. Это обычно обостряет ситуацию и может в конечном итоге негативно повлиять на прибыль компании. Заколоть булавкой куклу вуду, представляющую вашего начальника, может быть катарсисом. Это своего рода психологический инструмент, позволяющий сбалансировать чувство обиды, и он может подтолкнуть к обсуждению других неконфронтационных стратегий решения этой распространенной проблемы на рабочем месте.

продуктов питания каннибалов и самостоятельных колоноскопий получили награды Шнобелевской премии 2018 года

Памятная ночь

(Изображение предоставлено: The Annals of Improbable Research)

Ученые со всего мира собрались в Гарвардском университете 13 сентября, чтобы получить необычные призы за свои весьма необычные исследования. Церемония вручения Шнобелевской премии 2018 года состоялась в 18:00. ET, награждение научных усилий 10 команд. Их исследование может показаться смешным, но оно представляет собой тщательное исследование и дает захватывающие результаты. Из всех необычных исследований, представленных на рассмотрение в этом году, вот посвященные чудаки, которые вышли на первое место.