Скафандры космические: Космические скафандры / Хабр

Российские космонавты не смогли выйти в космос с МКС. Подвели скафандры

На МКС сорвался выход в открытый космос двух российских космонавтов. Причина, как заявили в «Роскосмосе», в одном из скафандров. Космонавты Прокопьев и Петелин должны были перенести расположенный на внешней обшивке станции радиатор со старого модуля «Рассвет». Что известно о нештатной ситуации на орбите — в обзоре «Газеты.Ru».

Космонавты Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин 25 ноября должны были выйти за пределы МКС, чтобы перенести радиатор-теплообменник с модуля «Рассвет» на новый модуль «Наука» российского сегмента МКС. Однако примерно за полчаса до начала выхода в открытый космос «Роскосмос» сообщил, что работы прекращены из-за нештатной ситуации.

«При подготовке скафандров к выходу обнаружена нештатная работа насосов в системе охлаждения одного из скафандров. Принято решение о прекращении работ по выходу. Причины анализируются», — сообщила пресс-служба госкорпорации.

В космическом агентстве уточнили, что следующая дата выхода за пределы станции будет назначена, когда специалисты разберутся, что произошло со скафандром.

Позже Сергей Поздняков, гендиректор выпускающего скафандры научно-производственного предприятия (НПП) «Звезда», сообщил ТАСС, что специалисты предприятия разберутся в работе насосов системы охлаждения, из-за которых сорвались работы на орбите.

«Насосов два — основной и резервный — и есть автомат, который при нештатной работе основного, включает резервный, и наоборот. Имеет место нестабильность работы насосов, будем разбираться», — объяснил Поздняков.

Внекорабельная деятельность (ВКД) согласно графику должна была начаться в 14.20 мск. Для Петелина и Прокопьева это должен был стать второй выход в открытый космос за время экспедиции. Он должен был транслироваться онлайн на сайте «Роскосмоса».

Главной задачей космонавтов должен был стать перенос радиатора-теплообменника с малого исследовательского модуля «Рассвет» на многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ) «Наука». Этот радиатор необходим для снятия дополнительных тепловых нагрузок с МЛМ во время проведения научных экспериментов.

Сам перенос агрегата должен был осуществляться с помощью европейского манипулятора ERA, которым дистанционно со станции управляла бы космонавт Анна Кикина. Она должна была захватить радиатор манипулятором, и только после этого Петелин и Прокопьев приступили бы к выходу в открытый космос. Они должны были отстыковать кабели, раскрыть замки крепления радиатора и контролировать перенос, затем подключить агрегат к рабочему месту на МЛМ.

ТАСС около полудня по московскому времени сообщал, что Кикина завершила подготовку к работе с манипулятором.

«Главный урок – нельзя слушать внешние голоса»

Последствием неудавшейся революции в Бахрейне стало резкое ухудшение положения шиитского большинства…

23 ноября 15:47

Выход в космос должен был продлиться чуть больше 6,5 часа. Петелин и Прокопьев должны были использовать скафандры «Орлан-МКС» с красными и синими лампасами.

Скафандры «Орлан-МКС» используются российскими космонавтами с 2017 года и являются модернизированной моделью из серии «Орлан», которые начали применяться с конца 1970-х годов еще на станции «Салют-6». За пределы корабля в нем могут выйти космонавты ростом от 165 до 190 см, он весит 110 кг, а срок автономности составляет 7 часов. За счет полиуретановой оболочки скафандр рассчитан на 20 выходов в открытый космос и пятилетнюю эксплуатацию.

Инцидент 25 ноября — не первый в этом году случай, когда скафандр российских космонавтов оказался неисправен. В августе 2022-го космонавт Олег Артемьев вынужден был прервать внекорабельную деятельность и вернуться на МКС из-за падения напряжения в аккумуляторе скафандра. У Артемьева появился риск остаться без связи, поэтому он вернулся на станцию. Работу в открытом космосе тогда продолжил его напарник Денис Матвеев.

В прошлом году гендиректор «Звезды» Поздняков предупреждал, что у «Орланов-МКС» истекают гарантийные сроки, а контракты на производство новых все еще не заключены. Он отметил, что Россия давно не производила новые скафандры, многих поставщиков материалов для них уже попросту нет, а разработка новых компонентов потребует затрат.

«Существующая система согласований и утверждений не позволяет нам оперативно реагировать, выпускать новую продукцию. Все вязнет в бюрократическом болоте», — говорил Поздняков в 2021-м. Возглавлявший тогда «Роскосмос» Дмитрий Рогозин в ответ призвал сотрудников НПП «Звезда» «более расторопно работать по новым скафандрам». И допустил, что госкорпорация может создать альтернативного производителя.

Читать онлайн «Большой космический обман США. Часть 18. Волшебные «космические» скафандры НАСА», А. В. Панов – ЛитРес, страница 3

Американский патриот, бывший плотник и самоучка Ральф Рене искренне переживал, что обнаружил признаки фальсификации еще до осуществления «лунных полетов» НАСА в программах «Меркурий» и Джемини». Но его патриотизм, чувство «за державу» обидно, помешали скептику сделать верные выводы. Он поместил в список астронавтов Гасса Гриссома, Джона Гленна, Скотта Карпентера. Удивительным был тот факт, что в этом списке почему-то отсутствовал «астронавт» Алан Шепард.

Клоун НАСА считался по официальной мифологии первым «космонавтом США. Вероятно, негативные чувства и личная неприязнь способствовала тому, что Шепард, не попал в список Ральфа Рене, под названием: «Астронавты». Хотя, об этом говорилось в предыдущей главе, Алан не попал и в список озаглавленный так: «Актеров». Почему автор поступил таким странным образом, с личностью главного «героя» остается загадкой. Можно только догадываться о причинах неприязни к Шепарду.

Ральф Рене в отличие от скептиков России, имел возможность почитать мемуары «космонавтов» США, участников Лунного обмана США. Они рассказывали много интересного, в том числе, об устройстве американских систем жизнеобеспечения. Поэтому Ральф Рене, прочитав такие описания скафандров и ранцев, был сильно удивлен. В 60-е И 70-е годы, да и сейчас не так просто найти описание того, где находилось очень важное отверстие в ранце «Космонавта», через которое излишки пара выбрасывались наружу. Ральф Рене иронично комментировал выдумки фантазеров из НАСА: «NASA так и не рассказало конкретно, где находится выпускное отверстие у астронавтов, но если бы я был в команде дизайнеров, я бы последовал примеру матушки-природы и расположил его в центре верхней части рюкзака. Этот рюкзак называется ПСЖО – Портативная система жизнеобеспечения (PLSS – Portable Life Support System).

Готовая к использованию ПСЖО весит 38 кг на Земле и чуть больше 6 кг на Луне, имеет 66 см в длину, 46 см в ширину и 25 см в толщину. Общий объем рюкзака, таким образом, составляет 0,66 х 0,46 х 0,25 = 0,076 куб. м. NASA утверждало, что ПСЖО предоставляла астронавту полное жизнеобеспечение на несколько часов. Там находились: баллон с кислородом, углекислотный нейтрализатор, аппарат для отвода влаги, емкость с водой для охлаждения, еще одна емкость с отработанной водой для выброса, теплообменник, система датчиков для контроля жизненных функций организма, мощная рация для передачи сигнала на Землю, 4 литра воды. И в довершение всего – батареи достаточной емкости для питания всего оборудования в этом рюкзачке». [1] По всей видимости, автор не имел под рукой официальные документы мифологии НАСА, схемы устройства ранца. Согласно этим чертежам и схемам отверстие для выброса излишек воды в вакуум находилось не в верхней части PLSS, а внизу. Это было очень странное конструкторское решение. Возможно, что такие схемы были изготовлены задним числом, после того, как скептики США указали на странную ситуацию с выбросом воды в вакуум. Обманщики могли быстро изменить конструкцию

Тогда можно было объяснить, почему не было выбросов льдинок в верхней части ранца. Конечно, автор сразу обратил внимание на то, что 4 литра воды недостаточно для того, чтобы расходовать так нее рационально воду находясь на лунной поверхности. На реальной Луне с водой большие проблемы. Её там практически нет. Если она и существует, то только в виде льда в глубоких кратерах, на полюсах, или в ничтожных дозах, опять же в виде крупинок льда на определенной глубине от поверхности. Но с помощью этого количества воды, в виде льда, заправить ранцы новыми порциями жидкой воды невозможно. Это из области аномальной фантастики в духе мифологии НАСА.

Внимательное рассмотрение всех фотографий, видеофильмов НАСА, которые они получили с помощью фотокамер и телекамер, показывает, что нет ни одной фотографии или кадра, где было бы изображение выброса водяных паров из верхней части ранца (PLSS). Такое явление на черном фоне «лунного» неба НАСА было бы хорошо видно. Кроме этого, такое необычное явление привлекало бы внимание обывателей и лишний раз подтверждало бы версию американских сказочников. Больше того, никаких отверстий на верхней части указанного ранца системы жизнеобеспечения, американские клоуны ни разу не продемонстрировали. Самое большое, что было показано простодушным потребителям «лунной» рекламы, были уголки материи, стоящие вертикально, в верхней части ранца. На них обратили внимание.

Действительно существуют и проблемы с аккумуляторами для ранца и «Лунного» модуля. Американские фальсификаторы, сочинявшие мифы о лунных прогулках американских клоунов, не смогли додуматься до использования в этих мифических миссиях солнечных батарей. Тогда бы вопросов к обманщикам было значительно меньше. При длительных прогулках по настоящей Луне, при аномальной разнице температур на теневой и освещенной стороне скафандра и ранца, эти чудо-батарейки могут прекратить работать, и тогда все конец лунной миссии. До настоящего времени не существует аккумуляторов, основанных на химических реакциях, которые бы работали, целую неделю и больше, снабжая электроэнергией большой космический аппарат, который показали в своем шоу обманщики НАСА. Мощная рация для передачи сигнала с Луны на Землю не могла разместиться в маленьком рюкзаке при всем желании. На таком расстоянии при действии закона обратных квадратов ослабление сигнала будет огромным и не каждый радиотелескоп сможет его получит и усилить до уровня, когда можно будет прослушать голос «лунного космонавта». Американские обманщики в первой своей «экспедиции» не учли указанного момента с антеннами.

Подпись к фотографии НАСА: «S69—39562 (20 июля 1969 года) – космонавты Нил А. Армстронг (в центре), командир; и Эдвин Э. Олдрин младший (справа), пилот лунного модуля, виден стоящим рядом с их лунным модулем (LM) на этом черно-белом изображении, снятом из телепередачи с помощью камеры на поверхности Луны Apollo 11 во время лунной активности экипажа Apollo 11 (EVA)). Эта фотография была сделана из телевизионного изображения, полученного на станции слежения Deep Space Network (DSN) в Голдстоуне, Калифорния. Президент Соединенных Штатов Ричард М. Никсон только что говорил с двумя астронавтами по радио. Олдрин, полковник ВВС США, приветствует главнокомандующего». [2] Никакой антенны рядом с этими клоунами на кадрах «трансляции» не было. Позднее «космонавты» начали демонстрировать установку большой антенны. Она раскладывалась, как автоматический зонтик.

С помощью антенны, якобы, передавались радиосигналы на Землю, в ЦУП НАСА. В шоу «Аполлон-12» антенна появилась. Описание снимка: «AS12-47-6988 (19 ноября 1969 г. ) – Астронавт Чарльз Конрад-младший, командир миссии по посадке на Луну „Аполлон-12“, стоит у сборки грузового оборудования (MESA) на Лунном модуле после первого внеземного движения (EVA) на поверхности Луны. Монтажная антенна S-диапазона уже развернута справа». [3] В шоу «Аполлон-11» ее не было!

Как американские клоуны без такой антенны разговаривали по телефону с Ричардом Никсоном это тоже государственная тайна США, которая охраняется лучше, чем тайна о местонахождении отверстия на ранце, через которое водяной пар, вылетал в американский «космос». Ральфу Рене не удалось обнаружить место нахождения отверстия, через которое выбрасывался излишек воды в виде пара. Рене полагал, что оно вверху ранца. Он об этом устройстве пишет, ссылаясь на книги клоунов НАСА, участников лунного шоу «Аполлон»: «Несущие огонь», автор – Майкл Коллинз (1974 г.) и «Мы достигаем Луны», автор – Уилфорд. (1969 г.). «Давайте еще раз проанализируем: ЛЭМ отправили на Луну и оснастили его кондиционером, достаточным для охлаждения лишь электронного оборудования, но при этом каждый скафандр имел свое собственное охлаждение. Неужели скафандры летали на какую-то другую Луну?

NASA утверждает, что астронавты носили комбинезоны, в которые были вшиты тонкие пластиковые трубки с водой, соединенные с водяным бачком: Применялась более эффективная система охлаждения, использующая охлаждаемое водой белье, в которое были вшиты тонкие пластиковые трубки. (7, Несущие огонь, с. 117). Горячий воздух в скафандрах, создаваемый метаболическими процессами организма астронавта, по-видимому, отводился с помощью этой системы в теплообменник ПСЖО. Когда скафандр начинал накапливать излишнее тепло, астронавт нажимал кнопочку, приводя в действие механизм выброса отработанной воды из выпускного отверстия теплообменника: Вода извергалась из скафандра, превращалась в лед и распылялась в пространстве. (37, Мы достигаем Луны, с. 221)». [1]

Эти авторы сообщают одинаковую информацию о том, что излишки воды в виде пара выбрасывали наружу. Обращает внимание на то, что американские сказочники утверждают о превращении разогретого пара в лед, в момент солнечного освещения. Если ранец и отверстие находились бы в тени, то такая ситуация вполне вероятна, но здесь возникает проблема налипания частиц льда на теневую сторону клапана, через который выбрасывается вода. Как только ледяной покров станет достаточно толстым на выходе клапана, будет возникать проблема герметичности ранца и значит скафандра. Перспектива гибель человека, который окажется в таком скафандре на реальной Луне. Рене обратил внимание на материал, мз которого сделаны трубки охлаждения, по официальной версии НАСА: «Единственное достоинство пластика – его гибкость. Во всем остальном пластик – это худший выбор для системы охлаждения, поскольку он является хорошим теплоизолятором. Система могла бы работать только при достаточном количестве воды в ПСЖО. Видимо, она функционировала идеально, поскольку по окончании каждой миссии Аполлона наши киногерои возвращались на Землю целыми и невредимыми». [1]

Для справки: «Температура замерзания пластика составляет +135 С (градусов Цельсия)». [4] Если эта поверхность будет подвергаться нагреванию от теплого солнечного излучения, то температура на поверхности ранца может достигать +140 градусов Цельсия, что неизбежно приведет к расплавлению верхней части пластиковой трубки. Если ранец оказывается в теневой стороне, то отрицательная температура на поверхности ранца в районе выхода пластиковой трубки соединенной с клапаном может достигать температуры менее минус ста градусов. Это приводит к хрупкости материала и вероятному мгновенному замерзанию воды в трубке, с последующим разрывом этой пластиковой трубки. Сказочников НАСА эти соображения не останавливали. Они не особенно стремились к тому, чтобы их мифы о лунных экспедициях были правдоподобными.

Ральфу Рене надо отдать должное, он, не имея специального образования по Физике, прекрасно умел пользоваться формулой Стефана Больцмана. С помощью неё Рене смог приблизительно вычислить тепло, излучаемое теневой стороной скафандра, с применением предполагаемого параметра, например первоначальной температурой скафандра. Но потом Рене обнаружил данные о том, какой объем, согласно схеме НАСА имел резервуар в ранце, и понял, что его гипотетический расчет вообще не имеет смысла: «Впрочем, все это не имеет значения, поскольку теоретические выкладки порой жестоко разбиваются о реальные факты. Недавно мне удалось найти схему ПСЖО в разрезе. На ней контейнер для воды имеет всего 7,6 см в диаметре и 35,5 см в длину (Иллюстрированная энциклопедия космической технологии, с. 161). Соответственно, объем этого контейнера равен 1600 куб. см (1,6 л). Этой воды хватило бы лишь на 25—30 минут при невозможной 100% эффективности! Но ведь NASA рассказывало нам про 4 часа! Может быть, изобретен новый способ концентрирования воды? Из всех достижений космической эры это было бы самым потрясающим!» [5] Спорить с такими выводами невозможно. Бачка 4 литра не хватит на 4 часа работы по охлаждению с выбросом воды наружу. И потом Рене не учитывал, что по мере выброса воды, с уменьшением воды, как охладителя в трубках, процесс охлаждения становится все хуже и хуже.

Здесь требуется более сложный расчет по отводу тепла в системе трубок с водой, как теплоотводящей жидкости. В этом случае, где теплоотдача не будет величиной постоянной во времени, все будет гораздо трагичнее. Температура, по версии защитника американского обмана Юрия Красильникова, внутри объекта, который с одной стороны нагревается до +120 градусов, а с другой охлаждается до – 120 градусов установится в пределах 56 градусов жары. Сложно представить, как можно двигаться 4 часа при такой температуре внутри скафандра. Красильников при этом ссылался на известную задачу из журнала «Квант». В перспективе с одной стороны тело нагреется до высокой температуры, а с другой до низкой. Впрочем, американские обманщики и здесь придумали интересную отговорку, на которую указывал скептик США Ральф Рене.

Он писал: « NASA утверждает, что вращение помогало кораблю избежать перегрева. Может быть, астронавтам тоже следовало прыгать по Луне, весело кружась в пируэтах? Но и такие балетные па вряд ли выглядели бы очень мужественно. В конце концов, единственное, что могло бы спасти их жизни, пока они прогуливались под палящим солнцем, это кондиционеры, которых у них не было. Работающие кондиционеры в скафандрах при выпуске воды в космический вакуум должны были производить фантастический эффект: быстро расширяющийся туман ледяных кристаллов отражался бы в ярчайшем солнечном свете, и выброс ледяной крошки стал бы незабываемым зрелищем. Мы можем не сомневаться, что наши астронавты никогда не выпускали воду, таким образом, поскольку ни одна из десятков тысяч фотографий, сделанных на Луне и во время выходов в открытый космос, не запечатлела ничего подобного. NASA вряд ли могло пропустить такую потрясающую картину». [5] Об этом уже говорилось выше. Нет ни одной фотографии НАСА, где был бы продемонстрирован выпуск фонтана ледяных частиц.

Даже если предположить, что американские лгуны были на Луне, но отверстия для выброса воды находились не вверху ранца, а внизу, то такие явления были бы еще более заметными. В этом случае охлаждение клапана и его поломка стали бы неизбежными событиями. В такой ситуации отверстие находилось бы все время в тени, где температура на поверхности скафандра достигает аномально низких температур ниже -100 градусов за очень короткий промежуток времени, менее одного часа. Клоуны НАСА по мифологии США гуляли на «Луне» более 4 часов. При указанных температурах обледенение отверстия происходит быстро. Клапан быстро ломается. Далее разгерметизация, и гибель гипотетического космонавта.

Рене отметил противоречивые показания американских «космонавтов» по поводу существования системы кондиционирования в самом скафандре: «Базз Олдрин писал, что в ЛЭМе было так холодно, что ему пришлось убавить кондиционер в скафандре. С другой стороны, Коллинз вещал: Отведенные им 2,5 часа пролетели очень быстро, после чего они вскарабкались обратно в лунный модуль, закрыли дверь и закачали воздух в салон» (16, с. 8). Это очень странно, поскольку кондиционер скафандра (если он вообще существовал!) не мог работать в условиях нормального давления внутри ЛЭМа. Он был способен функционировать только в вакууме. Закрадываются сомнения – эти два астронавта летали на одну и ту же Луну?». [5] Рене моно возразить, что Майкл Коллинз не мог быть свидетелем событий в «ЛМ» на Луне, потому, что, согласно мифологии НАСА, Коллинз не был на американской «Луне». Интереснее другой вопрос: Каким образом Коллинз мог знать, что происходило в «ЛМ» на «лунной поверхности»? Также интересен и другой вопрос: Почему в американском «Лунном модуле», который находился под прямым, солнечным освещением, вдруг стало холодно? И конечно хотелось бы узнать подробности о том, что за кондиционер был в скафандре американских «космонавтов»?

Рене отметил противоречивые показания американских «космонавтов» по поводу существования системы кондиционирования в самом скафандре: «Базз Олдрин писал, что в ЛЭМе было так холодно, что ему пришлось убавить кондиционер в скафандре. С другой стороны, Коллинз вещал: Отведенные им 2,5 часа пролетели очень быстро, после чего они вскарабкались обратно в лунный модуль, закрыли дверь и закачали воздух в салон» (16, с. 8). Это очень странно, поскольку кондиционер скафандра (если он вообще существовал!) не мог работать в условиях нормального давления внутри ЛЭМа. Он был способен функционировать только в вакууме. Закрадываются сомнения – эти два астронавта летали на одну и ту же Луну?». [5]

Рене моно возразить, что Майкл Коллинз не мог быть свидетелем событий в «ЛМ» на Луне, потому, что, согласно мифологии НАСА, Коллинз не был на американской «Луне». Интереснее другой вопрос: Каким образом Коллинз мог знать, что происходило в «ЛМ» на «лунной поверхности»? Также интересен и другой вопрос: Почему в американском «Лунном модуле», который находился под прямым, солнечным освещением, вдруг стало холодно? И конечно хотелось бы узнать подробности о том, что за кондиционер был в скафандре американских «космонавтов»? Рене не был физиком, он был самоучкой. Наверное, поэтому он не обратил внимания на интересный и смешной эпизод американского лунного обмана, в котором жидкая вода при плюсовой температуре в «Лунном» модуле существовала в вакууме. При этом внутри «ЛМ» не было обогрева в этот момент, в виде солнечного освещения. Температура в тени на Луне меняется за один час от +100°С до -100°С. Казалось во время «лунной прогулки» клоунов США из шоу «Аполлон-15» вода должна была быстро замерзнуть. Но ничего такого не случилось. Напротив, вода в жидком виде в американском «вакууме» разлилась по полу. В таком виде её обнаружили «космонавты» США, когда вернулись в «ЛМ» после лунной» прогулки, которая длилась более 4 часов. Ошибка обманщиков очевидна!

Известный критик Лунного Обмана США, пишущий в Интернете под псевдонимом «Велюров» так описал эту забавную ситуацию: «полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено». Я оставлю на совести так называемых специалистов гениальное открытие, что на Луне микроорганизмов и любых других форм жизни просто нет. Об этом написано в любом учебнике астрономии. Забавно другое – астронавты ходили по Луне, а в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами! Именно текла, хотя в вакууме вода существовать не может! Это знает даже школьник. В вакууме жидкой воды – не бывает!

Именно этот момент является принципиальным: дело в том, что выходя на поверхность Луны, они оставляли люк открытым. Т.е. стравливали весь воздух из кабины до нуля. А возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью. Надеюсь понятно, что слегка приоткрыв люк, давление в кабине практически мгновенно падает до нуля». [6] Проблема американских обманщиков была в том, что они и американские клоуны не знали, что в вакууме при положительной температуре вода очень быстро испаряется. Рене не обратил внимания на этот казус. Возможно американский плотник, талантливый самоучка просто не знал об этом эпизоде мифологии НАСА. Его исследования в главе «Волшебные скафандры» ошибок, допущенных фальсификаторами НАСА, помогли многим прозреть и понять этот важный момент Лунного Обмана США. Доказательство невозможности осуществления «лунного» полета содержится в исследовании конструкции ранца и «скафандра». Настоящая книга, именно доказывает конкретный факт американского обмана. Она не построена по принципу «научной дискуссии», которая возлагает необходимость доказательства американского фальшивого достижения представителями НАСА и Правительства США. Эта публикация, как и книга Ральфа Рене осуществляет полный разгром всех американских мифов о волшебных скафандрах, всего Лунного обмана!

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07. 07.20.

1.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000092.htm

2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-39562.html

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/as12-47-6988.html

4.https://www.center-pss.ru/math/tzamerzania/plastik.htm

5.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000093.htm

6.http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-8.htm

НАСА заключает контракты на скафандры нового поколения, которые оно будет арендовать

Космос

Просмотр 1 изображения

НАСА заключило контракты на обслуживание на сумму до 3,5 миллиардов долларов США до 2034 года с компаниями Axiom Space и Collins Aerospace для предоставления агентству и частным фирмам новых скафандров для использования на Международной космической станции (МКС) и на Луне.

Несмотря на то, что с 2009 года НАСА вложило 200 миллионов долларов в исследования космических скафандров, НАСА сталкивается с постоянной проблемой, когда дело доходит до работы вне космического корабля. Костюмы, используемые астронавтами НАСА на МКС, датируются 1980-ми годами, а различные детали настолько изношены за десятилетия использования, что их достаточно только для создания 11 полных скафандров вместо первоначальных 18 — и только четыре доступны для станции. долг.

Хуже того, используемые скафандры становятся все более склонными к сбоям в работе, а система охлаждения так часто пропускает воду в шлем, что текущим экипажам не разрешается выходить за пределы станции, за исключением чрезвычайных ситуаций, поскольку существует реальный риск утопления астронавта.

В связи с тем, что НАСА намерено обеспечить постоянное присутствие человека на Луне в ближайшие несколько лет и, в конечном итоге, пилотируемую миссию на Марс, разработка новых космических скафандров приобретает новый императив. Нужны не просто новые костюмы, а подходящие для новых миссий.

Хотя в популярной фантастике космический скафандр кажется таким же простым, как комбинезон, на самом деле это миниатюрный космический корабль, который теперь даже включает в себя двигательные установки, надевание которого занимает столько же времени, а его использование так же сложно, как глубокое погружение на газовой смеси. вышки. Хуже того, те, что сделаны для МКС, бесполезны для ходьбы по Луне, потому что они предназначены для выхода в открытый космос, поэтому нижние блоки не имеют даже гибких суставов, необходимых для движения ног.

Добавьте к этому все достижения в области материалов, электроники, систем жизнеобеспечения и многих других областях, и новый костюм кажется очевидным шагом. Однако на этот раз НАСА не планирует покупать скафандры напрямую, а только арендовать их у Axiom Space и Collins Aerospace в рамках контракта на услуги по исследованию внекорабельной деятельности (xEVAS).

В рамках политики НАСА, направленной на поощрение частных компаний к выходу в космос, новые награды направлены как на создание новой отрасли, так и на стимулирование конкуренции. Кроме того, контракт позволяет компаниям предлагать костюмы и их технологии сторонним сторонам.

В рамках xEVAS компании несут ответственность за проектирование, разработку, квалификацию, сертификацию и производство скафандров и вспомогательного оборудования, которые будут использоваться на низкой околоземной орбите и для миссий Artemis на Луну. НАСА предоставит технические стандарты и стандарты безопасности, а также результаты десятилетий исследований космического агентства в области проектирования космических скафандров. Первая демонстрация скафандров состоится на МКС и при посадке на Луну Artemis III.

«Наше коммерческое партнерство поможет реализовать наши цели исследования человека», — сказал Марк Кирасич, заместитель помощника администратора отдела разработки кампании Artemis НАСА. «Мы с нетерпением ожидаем использования этих услуг для дальнейшего присутствия НАСА на низкой околоземной орбите и нашего предстоящего достижения по возвращению американских астронавтов на поверхность Луны. Мы уверены, что наше сотрудничество с промышленностью и использование опыта НАСА, накопленного за более чем 60 лет исследования космоса, будет позволит нам достичь этих целей вместе».

Источник: НАСА

Дэвид Сонди

Дэвид Сонди — драматург, писатель и журналист из Сиэтла, штат Вашингтон. Вышедший на пенсию полевой археолог и преподаватель университета, он имеет опыт работы в области истории науки, техники и медицины, уделяя особое внимание аэрокосмическим, военным и кибернетическим предметам. Кроме того, он является автором четырех отмеченных наградами пьес, романа, рецензий и множества научных работ, от промышленной археологии до права. Дэвид работал автором статей во многих международных журналах, а с 2011 года — в New Atlas.

Новые скафандры НАСА задерживаются, что делает высадку на Луну в 2024 году «неосуществимой»

Перейти к основному содержанию

The VergeThe Verge logo.

Домашняя страница The Verge

The VergeЛоготип Verge.

• Science/
• Space/
• NASA

/

Лунные костюмы астронавта агентства находятся за графиком. UTC

|

Поделитесь этой историей

Человек в белом костюме носит прототип нового xEMU НАСА 2019 года, разработка которого была отложена, говорится в отчете генерального инспектора. Фото Джоэла Ковски / НАСА через Getty Images

Разработка НАСА новых скафандров астронавтов задержится почти на два года и сведет на нет его усилия по высадке людей на Луну к 2024 году, говорится в отчете генерального инспектора, опубликованном во вторник. Эти задержки усугубляют ряд сложных задач, с которыми НАСА уже сталкивается — от разработки своего нового лунного посадочного модуля, предназначенного для людей, до запуска своей массивной ракеты Space Launch System от земли.

Аудит Управления генерального инспектора агентства показал, что НАСА собирается потратить более 1 миллиарда долларов на разработку скафандров к тому времени, когда будут готовы его первые два скафандра, что произойдет «самое раннее в апреле 2025 года», говорится в отчете. . «Учитывая эти ожидаемые задержки в разработке скафандров, высадка на Луну в конце 2024 года, как в настоящее время планирует НАСА, невозможна».

НАСА пытается вернуть астронавтов на поверхность Луны впервые с 1972 года в рамках своей программы Artemis, инициированной администрацией Трампа в 2019 году.. Программа, установленная бывшим вице-президентом Майком Пенсом, предусматривала высадку на Луну с экипажем в 2024 году — крайний срок, который переходная команда президента Байдена сочла нереалистичным. Но НАСА продолжает придерживаться этой даты, а администратор Билл Нельсон намекает, что задержки, вероятно, связаны с тем, что «космос труден».

Дизайн скафандра НАСА изменился с изменением космических приоритетов, что привело к увеличению затрат и задержек

НАСА уже потратило 420 миллионов долларов на разработку скафандра с 2007 года, до появления своей программы Artemis, и планирует «инвестировать около 625,2 миллиона долларов». больше» до 2025 года, говорится в отчете. Дизайн и назначение скафандра неоднократно менялись на протяжении многих лет, поскольку приоритеты НАСА в космосе колебались между новыми администрациями. В 2019 году был представлен новый дизайн космического скафандра Artemis под названием xEMU.. Нынешние скафандры, которые носят астронавты на Международной космической станции, ограничивают пространство, не обновлялись десятилетиями и не предназначены для длительных прогулок по Луне.

Программа xEMU предвидела задержки в разработке, предоставив 12 месяцев пространства для маневра, чтобы уложиться в срок Artemis 2024 года. Но этот запас графика уже исчез после того, как НАСА столкнулось с нехваткой финансирования, закрытием центров НАСА во время пандемии COVID-19 и другими техническими проблемами, говорится в отчете. НАСА сократило запланированные на программу космических скафандров 209 долларовмиллионный бюджет на 59 миллионов долларов после того, как Конгресс предоставил агентству 77 процентов того, что оно запросило для своей программы Gateway в 2021 году, в рамках которой разрабатываются скафандры. Это отбросило программу на три месяца назад, говорится в отчете.

Инженер НАСА по скафандру Кристин Дэвис моделирует прототип нового лунного скафандра агентства в 2019 году. Фото Синьхуа / Лю Цзе через Getty Images больше месяцев задержек, говорится в сообщении. Потом были аппаратные проблемы. Модернизация конструкции и другие изменения вызвали производственные проблемы с блоком отображения и управления скафандра — экраном, который астронавты будут использовать для управления критически важными функциями скафандра. Печатные платы в ключевой части системы жизнеобеспечения скафандров нуждались в «переработке», чтобы обеспечить правильную работу связи между скафандром и астронавтом — и другими астронавтами.

Программа снова была отложена, когда НАСА остановило тестирование процесса сборки скафандра. Команда вызвала неустановленный «отказ компонента» после того, как «персонал использовал неправильные спецификации для создания сложного» интерфейса системы жизнеобеспечения. Когда аудиторы опросили сотрудников НАСА об этой ошибке, они, среди прочего, обвинили в сжатых сроках. Дополнительные факторы включали «нарушение связи между командой» и быстрый рост команды, «включая добавление неопытного персонала». По словам сотрудников аудиторов, виноваты также «неопубликованный чертеж» и старое оборудование, использовавшееся во время испытаний.

В настоящее время 27 различных организаций участвуют в создании различных частей скафандра, отмечается в отчете. Ранее НАСА заключило контракт только с двумя компаниями, Hamilton Standard и ILC Dover, на создание скафандров, которые оно в настоящее время использует на МКС.

«Похоже, что на кухне слишком много поваров», — высказался генеральный директор SpaceX Элон Маск в Twitter в ответ на новость, добавив в другом твите: «SpaceX может сделать это, если потребуется». Неясно, есть ли у SpaceX активная программа разработки скафандров; правительственные астронавты, которые летали на капсуле Crew Dragon компании, носят летные костюмы, разработанные SpaceX, а не долговременные скафандры. Некоторые частные компании уже планируют разрабатывать свои собственные скафандры, в том числе Axiom Space, которая в этом месяце разместила новые вакансии для инженеров по скафандрам.

Проблемы со скафандрами НАСА — не единственная угроза достижению цели 2024 года. Генеральный инспектор агентства, Счетная палата правительства и группа НАСА по аэрокосмической безопасности выразили обеспокоенность тем, что задержки в разработке программ НАСА по пилотируемому лунному посадочному аппарату и системе космического запуска — основных органов программы «Артемида» — сделают посадку в 2024 году практически невозможной, а группа безопасности вызывает опасения, что ускоренная дата посадки может привести к давлению на график среди инженеров.

В ответ на отчет руководитель НАСА по исследованию человека Кэти Людерс заявила, что агентство планирует изменить график разработки скафандра и провести испытание скафандра на МКС к июню 2022 года, до того, как первая пилотируемая миссия «Артемида» состоится где-то в 2023 году.