Сколько раз американцы высаживались на луне: Последний человек побывал на Луне 49 лет назад |

Содержание

Исполинская ракета НАСА SLS наконец-то летит к Луне в рамках миссии «Артемида-1»

https://inosmi.ru/20221118/kosmos-257963475.html

Человечество возвращается на Луну

В среду НАСА успешно запустило в космос аппарат «Орион», который должен облететь Луну и вернуться обратно, пишет Wired. Это первый шаг в подготовке к… | 18.11.2022, ИноСМИ

2022-11-18T10:55

2022-11-18T11:06

wired magazine

общество

наука

космос

наса

луна

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0b/12/257962891_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_b98d4e6f9c746a357156adf4193f6a74.jpg

Впервые со времен программы «Аполлон» НАСА готовится осуществлять пилотируемые полеты к нашей соседке – Луне. После этого начнутся пилотируемые полеты.Ramin Skibba (Рамин Скибба)На протяжении многих лет запуск то откладывался, то срывался. Но, наконец, надежды сбылись: в 1:48 ночи по восточному времени гигантская ракета Space Launch System (SLS) НАСА с космическим аппаратом «Орион», правда без экипажа, отправилась в космическое пространство, чтобы совершить облет Луны, который станет эпохальным. Толпы зрителей наблюдали за пуском: в Космическом центре Кеннеди, расположенном в штате Флорида, – причем на той же самой стартовой площадке, с которой в свое время запускали космические челноки в рамках программы «Аполлон», – послышался оглушающий рев двигателей.Как и во время предыдущих испытаний, ракета длиной 212 футов (около 64,6 метра – прим. ИноСМИ), состоящая из оранжевого центрального ракетного блока и двух белых твердотопливных ракетных ускорителей, была установлена на специальной наземной платформе – так называемой передвижной пусковой установке. После того, как заработали двигатели, ракета стала подниматься, оставляя за собой языки пламени, а затем, быстро миновав пусковую вышку, устремилась ввысь, прочертив в атмосфере Земли яркую полосу с оранжевым окаймлением. «“Артемида-1” взлетела, — объявил Деррол Нейл (Derrol Nail), комментировавший прямую трансляцию НАСА. – Мы снова летим, мы опять возвращаемся на Луну и далее – за ее пределы».Спустя две минуты ускорители ракеты SLS сожгли всё топливо и отделились. Примерно через восемь минут после старта основная ступень, израсходовав топливо, тоже отделилась. Космический аппарат «Орион» все еще оставался прикрепленным к разгонному блоку и служебному модулю Европейского космического агентства. Благодаря этому модулю будет осуществляться энергообеспечение космического аппарата и работа двигателя. «Орион» продолжил лететь со скоростью более 16 тысяч миль в час (около 25749,5 километра в час – прим. ИноСМИ), а через несколько минут раскрыл бортовые солнечные батареи.Если полет пойдет в штатном режиме, то примерно через два часа произойдет отделение космического аппарата от верхней ступени SLS. По мере его удаления, верхняя ступень будет дозированно выпускать в космос несколько групп по десять малых спутников CubeSat, которые должны будут выполнять вспомогательные задачи, облетая вокруг Луны, Марса и одного из астероидов в околоземном пространстве. А между тем «Орион» полетит дальше, и ему потребуется около десяти дней, чтобы достичь Луны, где он проведет пару недель на так называемой «дальней ретроградной орбите», на которой уравновешивается сила притяжения Земли и Луны и не требуется большого расхода топлива для осуществления полета. Во время облета спутника «Орион» будет делать снимки Земли и Луны, в том числе один из таких культовых снимков, как «Восход Земли», сделанный во время полета «Аполлона-8». Кроме того, аппарат будет собирать данные о космическом излучении, на основании которых ученые впоследствии смогут точнее оценить потенциальные риски для здоровья астронавтов при осуществлении длительных полетов вне пределов защитного поля земной атмосферы.В конце ноября «Орион» покинет эту орбиту и ему предстоит пролететь 40 тысяч миль (около 64373,76 километра – прим. ИноСМИ) вдаль от Луны (это самое большое расстояние, которое когда-либо преодолевал космический корабль, способный перевозить людей). Затем, в начале декабря, «Орион» вновь пройдет мимо нее по пути на Землю. По-видимому, 11 декабря он должен будет приводниться на парашютах в Тихом океане примерно в 50 милях (около 80,4 километра – прим. ИноСМИ) от побережья Сан-Диего – таким образом, его 26-дневное путешествие закончится.Участники миссии «Артемида» в восторге от того, что этот долгожданный момент наконец-то настал. Они волнуются – всё-таки это первый со времен «Аполлона» крупномасштабный запуск ракеты на Луну. «Я очень рада, что начались полеты “Артемиды”, благодаря которым мы вернемся на Луну. По сути, начнется новая эра, мы будем более основательно заниматься исследованиями космоса, и когда-нибудь даже полетим на Марс. Я с нетерпением жду, когда во время сегодняшнего старта ночь превратится в день. Это будет впечатляющее, незабываемое событие», — заявила женщина-астронавт НАСА Кристина Кох (Christina Koch), выступая во вторник перед запуском. По ее словам, благодаря международному и коммерческому сотрудничеству НАСА у программы «Артемида» имеется множество научных, экономических и других преимуществ. Эта программа вдохновит новое поколение исследователей космоса.Предполагается осуществить множество других полетов, подобных сегодняшнему. Все они являются частью широкомасштабной программы НАСА по возвращению на Луну. В середине 2024 года в рамках полета «Артемида-2» будет осуществлен запуск четырех астронавтов в космическом аппарате «Орион» (одним из потенциальных кандидатов является Кристина Кох) для того, чтобы совершить аналогичный облет спутника. Затем в 2025 или 2026 годах в рамках полета «Артемида-3» астронавты высадятся на лунную поверхность, при этом среди членов экипажа будет первая женщина. В 2027 году в рамках полета по программе «Артемида-4» на спутник доставят жилой модуль для «Lunar Gateway» – новой космической станции, которую соберут на лунной орбите. (В воскресенье на орбиту, на которую планируется вывести станцию «Lunar Gateway», вышел малый космический аппарат НАСА «Capstone», который подтвердит и поверит расчеты.) В будущем в рамках пилотируемых полетов «Артемида» астронавты будут добавлять к «Lunar Gateway» модули и оборудование. Сегодняшнему долгожданному старту предшествовали несколько неудачных попыток. Так, запуск ракеты, запланированный на 29 августа нынешнего года, был остановлен после того, как специалисты обнаружили утечку жидкого водорода в третьем двигателе RS-25. Вторая попытка, предпринятая третьего сентября, также была отменена – на этот раз из-за более крупной утечки водорода. У НАСА имеется большой опыт по выявлению утечек жидкого водорода во время запуска космических челноков, однако SLS — это новая ракета, и здесь возникают новые проблемы. Впоследствии специалисты попробовали во время заправки применить «более мягкий подход», при этом использовалось более низкое давление для прокачки топлива по трубопроводам к основной ступени ракеты. Об этом нам рассказал в сентябре на пресс-конференции Брэд Маккейн (Brad McCain), вице-президент Jacobs Space Operations Group, главного подрядчика Exploration Ground Systems НАСА. И 21 сентября во время тестирования заправочной системы данный подход сработал.Тем не менее, предполагаемая третья попытка запуска ракеты, запланированная командой «Артемида» на 27 сентября, была отменена после того, как испытаниям помешал ураган «Иэн». Ракету даже пришлось укрыть в Здании вертикальной сборки (VAB).В самом начале месяца специалисты вернули ракету обратно на стартовую площадку – запуск был запланирован на 14 ноября, но в это время на горизонте появился тропический шторм «Николь», который вскоре перерос в ураган. НАСА рассматривало возможность повторного перемещения аппарата в укрытие, но при этом возникали некоторые риски. Дело в том, что части ракеты, установленной на стартовой площадке, способны выдерживать устойчивые ветры до 74 узлов (около 137 километров в час – прим. ИноСМИ). Однако её уязвимость увеличивается, если ее перевозит медленно движущаяся машина на гусеничном ходу – именно такая используется для доставки в ангар. В конечном итоге на проведение этой операции не хватило времени. Команда решила оставить ракету на стартовой площадке и перенести дату запуска на 16 ноября.Ураган «Николь» принес с собой сильные ветры, при этом скорость достигала почти 74 узлов. По мнению специалистов НАСА, повреждения ракеты SLS и капсулы «Орион» оказались незначительными: оторвалась лишь очень тонкая полоска герметика или изоляции в основании защитного носового обтекателя аппарата. Кроме того, специалисты обнаружили неисправности, связанные с кабелем, обеспечивающим заправку ракеты жидким водородом. Возникла опасность, что во время запуска может отслоиться еще больше этого материала, похожего на герметик. Однако, как заявил в понедельник на пресс-конференции руководитель миссии «Артемида» Майк Сарафин (Mike Sarafin), команда сочла данный риск минимальным. Поэтому было решено действовать дальше.»Я очень горжусь стойкостью нашей команды. Мы немного разочаровались, когда нам пришлось приостановить работы из-за урагана “Иэн”, однако на следующий день все были очень сосредоточены на выполнении запланированных работ. Похожая история была и с ураганом “Николь”», — заявил на этом же брифинге Джереми Парсонс (Jeremy Parsons), заместитель руководителя наземных исследовательских систем НАСА в Космическом центре Кеннеди.Обратный отсчет снова начался в понедельник в 1:24 ночи по восточному времени. Команда стартового комплекса и метеорологи космических сил США подтвердили, что погода будет на 80% благоприятной, и ураганы больше не ожидаются. Специалисты начали постепенно проверять контрольный список из 489 критериев запуска. Во вторник днем они приступили к заполнению большого оранжевого топливного бака объемом более чем 700 тысяч галлонов (около 2650 кубометров – прим. ИноСМИ) жидкого водорода и жидкого кислорода, охлажденных до -423 и -297 градусов по Фаренгейту (приблизительно -253 и -183 градусов по Цельсию – прим. ИноСМИ). Наконец, когда до старта осталось десять минут, руководитель пуска Чарли Блэквелл-Томпсон (Charlie Blackwell-Thompson) и ее сотрудники объявили, что они готовы к запуску.А всего через несколько минут, обращаясь к своим сотрудникам, Блэквелл-Томпсон сказала: «Вы заслужили свое место в истории. Вы участвовали в небывалом событии. Такое случается нечасто — быть может, один раз за всю карьеру. Мы все участники невероятного, особенного события – первого запуска “Артемиды”. Сделан первый шаг к возвращению нашей страны на Луну и на Марс. Ваше сегодняшнее свершение будет вдохновлять грядущие поколения. Так что, спасибо за вашу стойкость. Чем труднее подъем, тем красивее вид. Сегодня ночью мы показали всему Космическому побережью [Флориды], насколько это зрелище прекрасно».По словам Парсонcа, «Артемиду-1» нужно рассматривать как «испытательный полет». Это означает, что даже если какие-то внешние условия не будут идеальны, то они все равно вряд ли остановят запуск. Эту мысль Сарафин особо подчеркнул на августовской пресс-конференции НАСА. «Это первый полет новой ракеты и нового космического корабля. Поэтому он, конечно же, сопряжен с неизбежными рисками, — пояснил Сарафин. – У нас есть амбициозная стратегия, с ее помощью мы хотим достичь нашей первоочередной цели – продемонстрировать теплозащитную оболочку при входе в атмосферу [с Луны]. Мы бы все равно пошли на осуществление этого полета без экипажа; правда, если бы там был экипаж, то мы бы, в интересах его безопасности, конечно же, осуществлять его не стали».Команда «Артемиды» проследит, как теплозащитный экран «Ориона» будет защищать корпус, раскаленный до 5000 градусов по Фаренгейту (2760 градусов по Цельсию – прим. ИноСМИ) во время входа в атмосферу на скорости около 25 тысяч миль в час (или 32 Маха; около 40233 километра в час – прим. ИноСМИ). Теплозащитный экран состоит из специального материала (он называется «Avcoat»), который встроен в сцепленные друг с другом блоки, расположенные в нижней части аппарата. При разогревании экрана происходит унос вещества с его поверхности. Такие теплозащитные экраны раньше никогда не испытывали на тех скоростях, с которыми будет лететь космический корабль на обратном пути с Луны.Специалисты проверят качество работы систем связи и навигации, подключенных к Сети ближней космической связи НАСА, в которую входят наземные станции, расположенные в Чили и ЮАР. Кроме того, они будут собирать данные о радиации с датчиков, закрепленных на трех манекенах внутри космического корабля (один из них даже получил имя «Командир Муникин Кампос»). Помимо этого, им предстоит собирать информацию о траектории космического корабля и температуре внутри отсека экипажа. Специалистам также предстоит проследить за тем, чтобы три парашюта, замедляющих скорость космического корабля примерно до 20 миль в час (около 32 километра в час – прим. ИноСМИ), раскрылись в штатном режиме. После приводнения «Ориона» предстоит быстро и с соблюдением мер безопасности поднять космический корабль, поскольку в следующий раз на его борту будут астронавты. Для выполнения этой операции представители НАСА будут взаимодействовать с поисково-спасательным кораблем ВМФ, включая водолазов и членов команды, размещенных на надувных лодках.Возвращение «Ориона» подготовит почву для космической миссии «Артемида-2», а также для еще более дальних полетов на Марс. Однако все зависит от первого полета, который покажет, готово ли человечество совершить следующий гигантский скачок.

/20220829/nasa-255746406.html

/20220830/kosmos-255764373.html

/20220618/luna-254586087.html

космос

луна

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright. html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0b/12/257962891_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_b4d11c79d3626a41c6550947c41ff018.jpg

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

wired magazine, общество, наука, космос, наса, луна

Китайцы не верят, что американцы были на Луне

Что сие означает? А вот что: говорят, успехи китайской миссии могут потрясти мировое сообщество. Ну, вы наверняка догадались – речь снова зашла о теории лунного заговора. Споры на тему, были американцы на Луне или нет, не утихают по сей день. Насколько состоятельны разговоры о фальсификации американской космической программы «Аполлон» (1969-1972)? Вопрос этот, похоже, остается открытым.

СМИ пишут, что жители Поднебесной обсуждают последние окололунные новости с небывалым энтузиазмом и… полным скепсисом в отношении лунной миссии Штатов, продемонстрированной миру более полувека назад. Они просто не верят, что американцы были на Луне!

Вот доводы китайцев:

«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».

«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».

«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».

«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».

К слову сказать, Алексей Леонов, прославленный космонавт, первый человек, вышедший в открытый космос и готовившийся к участию в советской программе освоения спутника Земли, опровергал многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. Наш авторитетный ученый Шамиль Алиев, имеющий самое непосредственное отношение к созданию космических технологий, в свое время тоже высказался в таком духе, что полет на Луну все-таки был.

– Не верю, что американцы могли обмануть человечество, – выразил мнение академик Алиев. – Но из этого не следует, что они нас так сильно обогнали, что это был прорыв, до которого нам как до Китая. Мы знаем, что раньше, чем американцы, лунные программы начинал разрабатывать Владимир Бармин, один из основоположников советской космонавтики. И вообще нет таких технологий, о которых мы понятия не имеем. Просто кому-то бывает выгодно муссировать подобного рода слухи, допускаю, что и самим американцам. Почему? Потому что очень часто самая красивая ложь – это правда. Кстати, было ведь признание высадки на Луну и самим СССР.

Кому же верить? Где тут правда и где вымысел? Оправдан ли скепсис Пекина? Наверное, когда-нибудь мы получим ответы на эти вопросы. Отмечается, что всего беспилотник КНР собрал 2 кг лунной горной породы, которая будет изучена китайскими специалистами как в научных целях, так и для проекта по подготовке к строительству научно-исследовательской базы на… Луне.

Да, США действительно высадили людей на Луну | В Смитсоновском институте

Всем сумасшедшим отрицателям высадки на Луну и теоретикам заговора НАСА может сказать всего четыре слова: «Аполлон: да, мы сделали».
Фотоиллюстрация сайта Smithsonian.com; Фотографии предоставлены iStock/GeorgePeters, istock/cmannphoto

Мой дед, Джеффри Хиллиард Лауниус, был 75-летним фермером из южного Иллинойса во время первой высадки на Луну в 1969. Он не верил, что американцы высадились на Луне. По его оценке, такой технологический подвиг был просто невозможен. Охваченный волнением по поводу «Аполлона-11» тем летом, я не мог понять отрицаний деда. Однако в его изолированном мире перемены происходили неохотно, и высадка на Луну, безусловно, была серьезным изменением. На момент своей смерти в 1984 году Джефф Лауниус оставался неубежденным.

Президент Билл Клинтон вспомнил в своей автобиографии 2004 года похожую историю плотника, с которым он работал 19 августа.69, вскоре после приземления «Аполлона-11»: «Старый плотник спросил меня, действительно ли я верю, что это произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он не согласился; он сказал, что ни на минуту не поверил, что «эти телевизионщики» могут сделать то, чего на самом деле не было».

New York Times Научный репортер Джон Ноубл Уилфорд заметил в декабре 1969 года, что «несколько грелок в чикагских барах зафиксировали предположение, что выход Аполлона-11 на Луну в июле прошлого года на самом деле был инсценирован Голливудом в пустыне Невады». Конституция Атланты привела статью от 15 июня 1970 года: «Многие скептики считают, что исследователь Луны Нил Армстронг сделал свой «гигантский шаг для человечества» где-то в Аризоне». В то время как данные опроса, ставящие под сомнение высадку на Луну в Детройте, Майами и Акроне, в среднем составляют менее 5 процентов, среди афроамериканцев в таких местах, как Вашингтон, округ Колумбия, целых 54 процента сомневаются в полетах на Луну. Возможно, это больше говорит об оторванности сообществ меньшинств от усилий «Аполлона» и всеобъемлющем расизме нации, чем что-либо еще. Как сообщалось в статье, «Женщина в Мейконе сказала, что знает, что не может смотреть телепередачу с Луны, потому что ее телевизор не ловит даже нью-йоркские станции».

Как выразился историк Говард Маккарди, «для некоторых трепет космоса не может сравниться с трепетом заговора». Ранняя и постоянная тема заключалась в том, что в качестве меры холодной войны Соединенные Штаты не могли позволить себе проиграть гонку на Луну, но когда замаячила неудача, НАСА инсценировало посадку, чтобы сохранить лицо и национальный престиж. Он использовал огромные средства, предназначенные для «расплаты» с теми, кого можно было убедить сказать правду; он также использовал угрозы, а в некоторых случаях и преступные действия, чтобы остановить тех, кто мог дать свисток.

Другим распространенным утверждением было то, что в конце 1960-х годов, когда правительство США было в беспорядке из-за разгрома войны во Вьетнаме, расового кризиса в городах и социальных потрясений, программа «Аполлон» оказалась идеальным, позитивным отвлечением от этой раздор, удобный заговор, призванный скрыть другие проблемы. В одном рассказе, опубликованном в 1970 году, утверждалось это убеждение, выраженное афроамериканским проповедником: «Все это преднамеренная попытка замаскировать проблемы дома», Newsweek процитировал его слова. «Люди несчастны — и это отвлекает их от проблем».

Первым сторонником теории заговора, выдвинувшим устойчивые доводы в пользу отрицания высадки США на Луну, был Билл Кейсинг, журналист, который несколько лет работал в отделе по связям с общественностью Rocketdyne, Inc. , подрядчика НАСА, в начало 1960-х годов. В его брошюре 1974 года «Мы никогда не летали на Луну » изложены многие основные аргументы, которым с тех пор следуют другие теоретики заговора. В его обосновании предлагалась плохо развитая логика, небрежно проанализированные данные и второкурсники аргументированные утверждения.

Наследие Аполлона: перспективы высадки на Луну

Книга «Наследие Аполлона» обязательна к прочтению любителям космоса, интересующимся новыми взглядами на любимый культурный момент, и тем, кто ищет историческую перспективу программы «Аполлон».

Кейсинг полагал, что неудача при посадке на Луну возникла из-за того, что НАСА не хватало технических знаний для выполнения задачи, что требовало создания масштабного сокрытия, чтобы скрыть этот факт. В качестве доказательства он привел предполагаемые оптические аномалии на некоторых снимках программы «Аполлон», поставил под сомнение физические особенности некоторых объектов на фотографиях (например, отсутствие звездного поля на фоне снимков лунной поверхности и предполагаемое развевание флага США на безвоздушная среда) и поставил под сомнение возможность выживания астронавтов НАСА в полете на Луну из-за радиационного облучения.

Как писал Джон Шварц о сторонниках теории заговора в New York Times , «они изучают фотографии миссий на предмет признаков студийной подделки и утверждают, что могут сказать, что американский флаг развевался там, где должен был быть». вакуум космоса. Они преувеличивают риски для здоровья при путешествии через радиационные пояса, опоясывающие нашу планету; они недооценивают технологическую мощь американской космической программы; и они кричат об убийстве за каждой смертью в программе, связывая их с общим заговором».

Тед Герцель, профессор социологии в Университете Рутгерса, изучавший теории заговора, сказал Шварцу, что «за всеми этими группами стоит одинаковая логика». По большей части, пояснил он, «они не столько берутся доказывать, что их точка зрения верна», сколько «находят изъяны в том, что говорит другая сторона». Таким образом, сказал он, спор — это вопрос накопления, а не убеждения. «Они считают, что если у них больше фактов, чем у другой стороны, это доказывает, что они правы».

Кейсинг настаивал без каких-либо доказательств, что, хотя Советский Союз внимательно следил за американскими усилиями, было легче успешно подделать их, чем на самом деле высадиться на Луне. Он даже предположил, что шанс успешной посадки на Луну составляет 0,017; на чем был основан этот расчет, является загадкой и не согласуется с оценками НАСА того времени, которые составляли примерно 87 процентов по крайней мере для одной успешной посадки до конца 1960-х годов.

Некоторые отрицатели посадки на Луну признают, что роботизированные миссии на Луну выполнялись, но высадка человека на Аполлоне была сфальсифицирована. Профессиональный отрицатель посадки на Луну Барт Сибрел утверждал, что экипажи космических кораблей «Аполлон» сфальсифицировали свою орбиту вокруг Луны и свою прогулку по ее поверхности с помощью трюковой фотографии, но согласились на орбитальные миссии вокруг Земли. Люди не могли отправиться на Луну, утверждают Сибрел и отрицатели ему подобных, потому что выход за пределы радиационных поясов Ван Аллена дал бы им смертельные дозы космического излучения. Хотя радиация действительно существует как в поясах Ван Аллена, так и за их пределами, и риски радиации для здоровья человека реальны, утверждения о том, что в ней невозможно выжить, бессмысленны, и почти ни в одной статье в рецензируемых научных журналах это не утверждается. Несколько сторонников теории заговора в этой категории даже допускают, что НАСА автоматически приземлялось на Луну с различными зеркалами с пассивным отражателем, используемыми для лазерной локации, и другими объектами, созданными руками человека, чтобы сбить с толку общественность.

Кроме того, есть те, кто считает, что люди отправились на Луну, но сделали это с помощью инопланетян или что астронавты Аполлона обнаружили там внеземную жизнь. Эти утверждения варьировались от гравитационных аномалий до инопланетных артефактов и встреч с инопланетянами. Соответственно, этот тип теоретиков заговора утверждает, что НАСА скрыло то, что было найдено, подобно открытию монолита в кратере Клавиус на Луне в 2001: Космическая одиссея.

Знаменитое изображение Базза Олдрина с флагом США облетело земной шар сразу после его выпуска в июле 1969 года и с тех пор использовалось для самых разных целей. Отрицатели посадки на Луну увидели в этом свидетельство того, что посадка была снята на Земле, потому что кажется, что флаг развевается на ветру.

НАСА

Теоретик заговора Ричард Хоугланд много лет утверждал, что программа «Аполлон» обнаружила на поверхности Луны большие структуры из искусственного стекла, которые скрывались от публики. Помимо других условностей, распространенных при сокрытии, Хогланд заявил, что астронавты, отправившиеся на Луну, были загипнотизированы, а все воспоминания о внеземных встречах были удалены. Самое интересное, что Хоугланд утверждал, что НАСА коварно организовало происхождение опровержений высадки на Луну как кампанию по дезинформации, чтобы замаскировать открытие внеземных структур на поверхности Луны. В 2009, он утверждал, что молекулы воды, обнаруженные Лунным разведывательным орбитальным аппаратом НАСА на Луне, просочились из погребенных внеземных городов. Никакие доказательства не подтверждали эти утверждения.

В то время как различные утверждения отрицателей высадки на Луну со временем эволюционировали, их причины для этих утверждений основывались на нескольких типах «доказательств». Наиболее значительными являются аномалии, обнаруженные на фотографиях или, в гораздо меньшей степени, в фильмах, снятых во время миссий. Образы сыграли решающую роль в передаче опыта. В то время как изображения «Аполлона» подробно документировали то, что происходило на Луне, использование этих же изображений для поднятия вопросов обо всем предприятии — слишком большая ирония, чтобы ее игнорировать.

В таких исках упоминалось около 25 изображений. К ним относятся изображения, на которых не видны звезды на заднем плане, несмотря на то, что сторонники теории заговора настаивают на том, что они должны быть четко видны; отсутствие пыли на посадочных площадках космического корабля; утверждение, что тени и освещение на Луне неравномерны и противоречат фотографиям, на которых они видны; что флаги, кажется, развеваются на ветру, хотя на луне ветра нет; что на некоторых камнях есть следы мастеров; и что иногда кажется, что перекрестие пластины Резо исчезает за объектами на изображении. На каждое из этих обвинений есть вполне разумные, понятные и убедительные объяснения, большинство из которых касается природы фотографии и превратностей теней, освещения и экспонирования пленки в вакууме. Однако немногие отрицатели посадки на Луну примут какое бы то ни было объяснение. Мне лично однажды сказали: «Что бы вы ни говорили, я никогда не поверю, что люди высадились на Луне».

Отрицатели высадки на Луну также указывают на аномалии в исторических записях, чтобы поставить под сомнение отчет НАСА о программе «Аполлон». Одно из устойчивых убеждений состоит в том, что «чертежи» космического корабля «Аполлон» и ракеты «Сатурн-5» утеряны или, возможно, их никогда не существовало. Это просто неправда. Национальное управление архивов и документации поддерживает региональный Федеральный центр документации в Элленвуде, штат Джорджия, недалеко от Атланты, где хранятся записи из Центра космических полетов им. Маршалла. Эти рекорды включают более 2,900 погонных футов записей Saturn V, включая чертежи и схемы. Похожая история о потере оригинального видео трансляции приземления Аполлона-11 была использована, чтобы поставить под сомнение все усилия, в результате чего НАСА предприняло беспрецедентный поиск лент, обнаружив некоторые, но не все, пропавшие без вести.

Наконец, в этой же категории аномалий в исторических записях сторонники теории заговора тщательно изучили каждое слово, произнесенное астронавтами Аполлона за эти годы, чтобы попытаться поймать их в каком-то заявлении, которое могло быть истолковано как отрицание приземления. Не найдя ничего, некоторые прибегают к их выборочному извлечению, а в некоторых случаях и к их полному выдумыванию. Барт Сибрел прокомментировал: «Нил Армстронг, первый человек, предположительно ступивший на Луну, отказывается давать интервью кому-либо на эту тему. «Не задавайте мне вопросов, и я не скажу вам лжи». Коллинз также отказывается давать интервью. Олдрин, давший интервью, пригрозил подать на нас в суд, если мы его кому-нибудь покажем». Сибрел подразумевает, что астронавтам есть что скрывать.

Сибрел пошел еще дальше, обратившись к астронавтам и требуя, чтобы они поклялись на Библии, что ходили по Луне. Некоторые так и сделали; другие отказываются заниматься с ним.

В то время как изображения «Аполлона» (вверху: тренировка экипажа «Аполлона-14» для их лунной миссии, 8 декабря 1970 г.) задокументировали усилия в графических деталях, использование тех же изображений для поднятия вопросов обо всем предприятии, пишет Лауниус, «является слишком большой иронией. игнорировать.»

НАСА, нет. 70П-0503

Во время одного инцидента 9 сентября 2002 года Сибрел столкнулась с Баззом Олдрином в отеле Лос-Анджелеса и назвала его «лжецом, вором и трусом». В этот момент Олдрин, которому тогда было 72 года, ударил Сибрела правым хуком, поставив его на колени. Пока Сибрел выдвигала обвинения, окружная прокуратура округа Лос-Анджелес отказалась расследовать инцидент. Большинство людей, просмотревших видео этой ссоры, выразили обеспокоенность тем, что Олдрин мог поранить руку.

При поистине странном повороте событий, 31 августа 2009 г., незадолго до 40-летия первой высадки на Луну, сатирическое издание The Onion опубликовало статью под названием «Теоретик заговора убежден, что высадка Нила Армстронга на Луну была сфальсифицирована». Эта история имела всемирное значение, так как она была опубликована как правдивая в нескольких газетах. Две бангладешские газеты, Daily Manab Zamin и New Nation , впоследствии извинились за то, что сообщили об этом как о факте. Плохо, когда сторонники теории заговора безосновательно утверждают такие вещи; затем они подхватываются и транслируются отдельными лицами, но когда это делают законные новостные организации, это вызывает гораздо большее беспокойство. Как предположил один из комментаторов этого инцидента: «Их оправдание: «Мы думали, что это правда, поэтому напечатали это, не проверив»» 9.0003

Во второй трети 20-го века и в 21-м, когда общественное доверие к правительству США падало из-за Вьетнама, Уотергейта и других скандалов и должностных преступлений, людям стало легче верить в худшее. Было проведено значительное исследование тех частей общества, которые придерживаются теорий заговора всех типов. Утверждая, что заговор в широком смысле представляет собой фундаментальную часть политической системы, ученый-юрист Марк Фенстер утверждает, что в целом отрицание высадки на Луну выявляет «настолько глубокую поляризацию, что люди в конечном итоге непоколебимо верят в то, что те, кто находится у власти, просто нельзя доверять».

Во время осенней поездки 2009 года во Владивосток, Россия, я провел четыре презентации о высадке на Луну для студентов университетов. В каждом случае первый вопрос студентов касался опровержения теории заговора о высадке на Луну. Все они отражали стандартную критику Аполлона со стороны отрицателей на протяжении многих лет.

Ведущий ток-шоу на радио Роб МакКоннелл заявил, что слушатели его шоу The X Zone дали поразительные ответы на два вопроса: «Верите ли вы в призраков и действительно ли американские астронавты ходили по Луне?»77. процентов респондентов сказали «да» вере в призраков, а 93% заявили, что не верят в то, что высадка на Луну действительно имела место. Как заметил по этому поводу Сет Шостак из Института SETI: «Респонденты верят в призраков, но не думают, что НАСА отправило людей на Луну. С одной стороны, у вас есть неподтвержденные показания о шуме на чердаке. С другой стороны, у вас есть десятилетия усилий десятков тысяч инженеров и ученых, бесконечное ракетное оборудование, тысячи фотографий и 378 килограммов (840 фунтов) лунного камня».

Шостак был сбит с толку этой реальностью современного американского общества. Астронавт Аполлона-17 Харрисон Шмитт был более философским. «Если люди решат, что они будут отрицать исторические факты, а также факты науки и техники, — сказал он, — с ними мало что можно сделать. Для большинства из них мне просто жаль, что мы потерпели неудачу в их образовании».

Не может быть никаких сомнений в том, что в феврале 2001 года в эфир телеканала Fox был показан спецвыпуск «Теория заговора: мы приземлились на Луне»? изменил характер дебатов. В этом случае крупная сеть представила сценарий заговора без какого-либо серьезного опровержения, которое могло бы быть предложено. Как сообщал USA Today : «По словам Fox и уважительно проинтервьюированных ею «экспертов» — созвездия смехотворно маргинальных и совершенно не имеющих сертификатов «журналистов-расследователей» — США так стремились победить Советы в острой конкурентной космической гонке 1960-х годов, что сфальсифицировал все шесть миссий Аполлона, которые якобы приземлились на Луне. Вместо того, чтобы исследовать лунную поверхность, американские астронавты только бродили по грубой съемочной площадке, созданной заговорщиками в легендарной Зоне 51 в пустыне Невада».

В то время как программа утверждала, что «позволит зрителю решить» относительно обоснованности заявлений об отрицании высадки на Луну, она не предпринимала никаких попыток предложить точки и контраргументы, тем самым давая зрителям серьезно предвзятое представление о проблеме и искажая доказательства в пользу подлога.

Самое вопиющее нарушение приличий произошло в шоу Fox, когда сторонники теории заговора заявили, что десять астронавтов и два гражданских лица погибли «при загадочных обстоятельствах» во время программы «Аполлон». В число десяти астронавтов, о которых идет речь, входят трое, которые погибли в результате пожара «Аполлона-1» 27 января 19 года.67, когда их капсула сгорела во время наземных испытаний. В какой-то момент Скотт Гриссом, сын командира миссии «Аполлон-1» Гаса Гриссома, который погиб в результате инцидента, заявил: «Смерть моего отца не была случайностью. Он был убит.» Однако в другой момент он отказался от этого заявления и заявил, что «НАСА никого не убивало».

Несомненно, некачественная работа и плохие процедуры привели к гибели этих астронавтов, и это была трагическая потеря. Но смерть Гриссома, Эда Уайта и Роджера Чаффи была несчастным случаем, а не убийством. Некоторые отрицатели посадки на Луну утверждали, что НАСА убило их, потому что Гриссом был на грани разоблачения программы «Аполлон» как мошенничества. Нет ни единого доказательства в поддержку этого обвинения. Личность остальных семи астронавтов, предположительно «убитых» НАСА во время Аполлона, остается загадкой.

Безусловно, астронавт Эд Гивенс погиб в автокатастрофе, а астронавты Тед Фриман, Си Си Уильямс, Эллиот Си и Чарли Бассет погибли в авиакатастрофах, но это было далеко от проекта «Аполлон». Это составляет восемь астронавтов, но те, кто делает это заявление, по-видимому, также считают астронавтами двух других пилотов, которые не имели никакого отношения к программе высадки на Луну, пилота X-15 Майка Адамса и пилота пилотируемой орбитальной лаборатории ВВС Роберта Лоуренса. Наконец, они утверждали, что техник НАСА Томас Бэрон и еще один гражданский сотрудник НАСА, имя которого не называется, были убиты, чтобы сохранить тайну лунной мистификации. Ни одно из этих утверждений не было основано на каких-либо достоверных доказательствах.

Программа Fox спровоцировала взрыв теорий заговора о высадке на Луну и их аудитории. Меня завалили вопросами друзья и знакомые — многие из которых, как мне казалось, были умнее, — просили меня объяснить, почему на фотографиях не было звезд и почему флаг двигался. Это должно быть утомительно, и, к сожалению, это изменило мое мнение о том, что большинство людей не так легко обмануть. Они есть.

Два ученых, которые выступали против ценности пилотируемых космических полетов, даже выступили против обвинений Фокса. Роберт Парк, директор вашингтонского офиса Американского физического общества, отверг «документальный фильм» следующим заявлением: «Совокупность вещественных доказательств того, что люди действительно ходили по Луне, просто ошеломляет». Марк Норман из Университета Тасмании добавил: «Fox следует продолжать делать мультфильмы. Я большой поклонник «Симпсонов»!»

Как заметила фольклорист Линда Дег, «средства массовой информации катапультируют эти полуправды в своего рода сумеречную зону, где люди могут заставить свои догадки звучать как истина. Средства массовой информации оказывают ужасное влияние на людей, которым не хватает руководства». Без надлежащего опровержения, доступного со стороны НАСА — у агентства была официальная позиция прежде не отвечать на то, что оно считало абсурдными заявлениями — многие молодые люди публично начали подвергать сомнению приземления Аполлона. Несколько астронавтов выступили вперед, чтобы подтвердить законность программы, но другие сочли обвинения слишком глупыми даже для того, чтобы требовать ответа. Многие обсуждали проблемы в развивающемся мире Интернета. Действительно, Интернет стал прибежищем для сторонников теории заговора всех мастей, и с таким низким барьером для публикации в Интернете любой мог разместить любую страницу, которую он хотел, с любыми утверждениями, которые он хотел сделать. Поиск по термину «лунная мистификация» недавно дал не менее 6000 сайтов.

НАСА воздерживалось от официального ответа на эти обвинения, избегая всего, что могло бы оправдать претензии, — шоу Fox потребовало, чтобы оно изменило свой подход. После того, как программа Fox впервые вышла в эфир, НАСА выпустило пресс-релиз из одного абзаца под названием «Аполлон: да, мы сделали».

«Отрывок из «Наследие Аполлона: перспективы высадки на Луну » Роджера Д. Лауниуса и , опубликованных Smithsonian Books.

Примечание для наших читателей
Журнал Smithsonian участвует в программах рекламы партнерских ссылок. Если вы покупаете товар по этим ссылкам, мы получаем комиссию.

Рекомендуемые видео

Первые люди на Луне, уникальное американское достижение, до сих пор удивляет нас

Первая высадка человека на Луну до сих пор остается одним из самых замечательных достижений в истории человечества.

Человек на Луне на протяжении большей части нашего существования был метафорой невозможного достижения.

И все же невозможное стало реальностью в этот исторический день — 20 июля 1969 года — когда американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин «Базз» Олдрин ступили на Луну в рамках миссии НАСА «Аполлон-11».

Майкл Коллинз пилотировал командный модуль на орбите Луны для возвращения на Землю.

Возможно, это самое смелое и успешное достижение в истории человеческих исследований.

ПОСАДКА АСТРОНАВТОВ США НА ЛУНУ «НЕВОЗМОЖНА» К 2024 ГОДУ: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ИНСПЕКТОР НАСА

«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества», — заявил Армстронг. Он был первым астронавтом, спустившимся по лестнице лунного модуля, и полностью осознавал, что совершает свой собственный прыжок в историю человечества как первый человек, ступивший на Луну.

На этой фотографии, предоставленной НАСА 30 марта 1969 года, запечатлен экипаж «Аполлона-11» (слева направо): Нил Армстронг, командир; Майкл Коллинз, пилот модуля; Эдвин Э. «Базз» Олдрин, пилот лунного модуля. Аполлон-11 был первым пилотируемым полетом на поверхность Луны.
(НАСА через AP)

Вот восемь удивительных фактов о посадке на Луну корабля «Аполлон-11», которые до сих пор вызывают шок и трепет.

1. Куртка Базза Олдрина для посадки на Луну может быть продана с аукциона за 2 миллиона долларов

Куртка, в которой Базз Олдрин летел на Луну, может быть продана за 2 миллиона долларов, по данным Sotheby’s, когда она попадет на аукцион 26 июля — семизначная сумма доказательств того, что приземление до сих пор захватывает воображение.

Куртка предлагается Sotheby’s как часть новой коллекции «Базз Олдрин: американская икона».

Sotheby’s называет коллекцию «одним из самых значимых и ценных артефактов исследования космоса, когда-либо выставленных на аукцион».

Предложения, переданные непосредственно Олдрином, по словам аукциониста, включают автоматический выключатель, который чуть не оборвал жизни экипажа Аполлона-11, а также несколько документов и контрольных списков миссии.

Sotheby’s называет коллекцию «одним из самых значимых и ценных артефактов исследования космоса, когда-либо выставленных на аукцион».

2. США остаются единственной страной, отправившей людей на Луну

США завершили последнюю из шести пилотируемых миссий по высадке на Луну с Аполлоном-17 в декабре 1972 года. С тех пор ни одна другая страна не отправила человека на Луну. луна. Никто не пробовал.

Несколько других стран высадили на Луну беспилотные исследовательские корабли и вездеходы. Но никто не наблюдал с гордостью, как их исследователи прыгали по лунному ландшафту и водружали на его поверхности свой флаг.

3. Высадка на Луну была одним из самых популярных событий в истории

Невероятный подвиг человечества воодушевил мировое сообщество так, как ни одно другое событие до или после него.

Приблизительно 650 миллионов человек во всех уголках мира наблюдали за высадкой на Луну — почти 20 процентов всего населения Земли в то время.

Астронавт Нил А. Армстронг стоит слева у древка флага. Астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший также изображен. Снимок был сделан 16-мм камерой сбора данных (DAC), установленной во флаге развертывания лунного модуля.
(HUM Images/Universal Images Group через Getty Images)

Армстронг и Олдрин несли портативную 16-мм камеру Westinghouse, специально предназначенную для съемки изображений на Луне.

Изображения передавались с антенны лунного модуля на спутники, вращающиеся вокруг Земли, и, в конечном счете, на телевизоры по всему миру, по данным Музея науки и средств массовой информации, что представляет собой гигантский скачок в технологии вещания.

4. Олдрин причастился после приземления на Луну

Олдрин причастился на борту лунного модуля и прочитал Книгу Иоанна, прежде чем последовать за Армстронгом на лунную поверхность.

Местный священник разрешил ему самому принять причастие.

СУМКА, ИСПОЛЬЗУЕМАЯ БАЗЗОМ ОЛДРИНОМ ДЛЯ ПЕРЕНОСА РЕЛИГИОЗНЫХ ПРЕДМЕТОВ НА ПОВЕРХНОСТЬ ЛУНЫ Земля.

Здесь показан след Базза Олдрина на лунной поверхности.
(NASA)

После миссии «Аполлон-8» НАСА сразу же подала в суд на набожную атеистку Мадалин Мюррей О’Хэйр, которую журнал Life в 1964 года названа «Самой ненавистной женщиной в Америке».

Судебный процесс привел в замешательство НАСА и предотвратил любые дальнейшие выражения веры в лунные миссии.

5. Высадка на Луну удалась, несмотря на беспорядки в стране и за границей

Высадка на Луну станет свидетельством достижений человечества в лучшие времена.

Тот факт, что для Америки пришли большие потрясения, только подчеркивает достижение.

Соединенные Штаты были вовлечены в экзистенциальную борьбу за выживание, учитывая холодную войну против Советского Союза и смертоносную горячую войну во Вьетнаме.

На этой фотографии, сделанной в августе 1969 года, Ричи Хейвенс выступает во время выступления на Вудстоке в Вефиле, штат Нью-Йорк. Эта фотография — лишь одна из сотен фотографий, сделанных фотографом Марком Гоффом, который в то время работал в подпольной газете в Милуоки, штат Висконсин.
(Mark Goff Photography, Leah Demarco/Allison Goff через AP)

Протесты бушевали на американских улицах; серийные убийцы Зодиак Киллер и Чарльз Мэнсон потрясли нацию своими преступлениями летом 1969 года; месяц спустя движение контркультуры собиралось оставить свой отпечаток на нации в Вудстоке, к лучшему или к худшему.

Несмотря на все это, США благополучно и успешно мобилизовали опыт и ресурсы для осуществления одного из величайших достижений в истории человечества.

6. Moon Landing Club остается очень эксклюзивным

Только 12 человек ступили на Луну. Все 12 были американцами. Все 12 были высокообразованными мужчинами, и все, кроме одного, были военными летчиками — большинство из них служили в ВМС США.

Юджин Сернан, участник миссии «Аполлон-17», был последним человеком, ступившим на Луну 14 и 19 декабря.72.

Армстронг и Сернан, первый и последний люди, ступившие на Луну, оба учились в Университете Пердью.

Четверо луноходов все еще живы: Олдрин, Дэвид Р. Скотт (Аполлон-15), Чарльз М. Дьюк (Аполлон-15) и Харрисон М. Шмитт (Аполлон-17).

Армстронг и Сернан, первый и последний люди, ступившие на Луну, оба учились в Университете Пердью.

7. Продолжительность посадок на Луну резко увеличилась

НАСА смогло развить успех каждой миссии по высадке на Луну, но проводило все больше времени на поверхности спутника.

Армстронг и Олдрин потратили всего 2 часа 30 минут на изучение Луны во время первой посадки.

Сернан и Харрисон Шмитт провели 22 часа на поверхности во время последней посадки на Луну Аполлона-17 в 1972 году, даже катаясь на луноходе.

8. НАСА направило целую команду лучших специалистов для установки американского флага на Луне

Фотография Олдрина, смотрящего на американский флаг на лунной поверхности, является одним из самых знаковых изображений в нашей национальной истории.

Юджин А. Сернан, командир Аполлона-17, приветствует флаг США на поверхности Луны во время выхода в открытый космос во время последней миссии НАСА по посадке на Луну. Лунный модуль «Челленджер» находится на заднем плане слева за флагом, а луноход (LRV) также на заднем плане позади него. (Художник Харрисон Шмитт)
(Heritage Space/Heritage Images через Getty Images)

НАСА знало, что изображение будет очень символичным; он посвятил целую команду созданию так называемого собрания лунного флага.

Его возглавил известный американский инженер Джек Кинзлер, который даже среди сборища ботаников НАСА был известен как Мистер Почини.

Флаг представлял собой стандартный государственный флаг размером 3×5, но требовал специальной лунной сборки и телескопического шеста для лунной поверхности.