Сколько раз были американцы на луне: Рогозин рассказал, почему россияне не верят в то, что американцы были на Луне |

Содержание

«Сколько раз люди были на Луне? И почему я думал, что высадка на Луну была совершена всего один раз?» — Яндекс Кью

«Были ли американцы на Луне?» — Яндекс Кью

Популярное

Сообщества

КосмосСша

Популярные вопросы из поиска

784Z»>24 октября 2019 ·

60,1 K

На Кью задали 21 похожий вопросОтветить1Уточнить

Андрей Миллер

История

22,7 K

Популяризатор истории, писатель · 28 окт 2019 ·

grand_orient

Были, причём целых шесть раз. Последняя на данный момент высадка человека на Луну состоялась 11 декабря 1972 года — в ходе миссии «Аполлон-17». Очень забавно, кстати, что абсолютное большинство «луннозаговорщиков» об этом не знает — и идут обсуждения только лишь полёта «Аполлона-11» в 1969 году. Никогда не слыхал рассуждений конспирологов о других пяти высадках, странно…

Можно очень долго разбирать все «аргументы» сторонников «лунного заговора» (ни один из которых выеденного яйца не стоит — все они происходят от технической неграмотности, причём часто даже в самых элементарных вещах вроде того, как работает фотоаппарат) и спорить с людьми, которые просто очень хотят в этом поверить в силу политических причин.

Но, честно говоря, не очень хочется этим заниматься. Уж если даже тот факт, что в советской космической отрасли на тему высадки американцев на Луну никогда не сомневались (а казалось бы, вот уж кому интересно должно было быть разобраличить подлог), кого-то не убеждает… ну, тут ничто не поможет уже. А разборы всяких вопросов типа «умерли бы от радиации», «колышущегося флага» и «не видно звёзд, потому что это в студии» уже превратились в интернет-баян, эти слова голос разума повторил 100500 раз на всех языках мира. Только увы.

Однако для тех, кому правда хочется в чём-то разобраться, есть два хороших видео с УПМ. Это выступление Владимира Сурдина (кандидат физ-мат наук, доцент физфака МГУ) и лекция Виталия Егорова (это известный популяризатор науки, работающий в коммерческой «космической» компании). Если внимательно то и другое послушать, включив в процессе мозг, то никаких вопросов не останется.

Популяризация исторической науки каждый день:

Перейти на vk. com/grand_orient

43,1 K

Александр П.

28 октября 2019

А писатель лучше разбирается в физике, чем сами физики? Лирики готовы верить в пургу, вливаемую в их уши. Тогда… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Владимир Широков г. Чебоксары

Астрофизик любитель. · 20 мар 2021

Американцы на Луне скорее всего были, чем не были. Даже если американские астронавты никогда не ступали на поверхность Луны. То сама космическая техника американцев долетала до Луны и огромное количество лунного грунта привезенного с Луны является тому неопровержимым доказательством. А фотографии представленные в доказательство высадки астронавтов скорее всего подделка… Читать далее

Комментарий был удалён за нарушение правил

Комментировать ответ…Комментировать…

Сергей Лысов

Мехматяне всюду плотны.
Сейчас работаю в сфере ИТ.
Интересы — Формула-1, астрономия… · 12 июн 2020

ДА. БЫЛИ. ЕСТЬ ФАКТЫ.

Серьёзные научные доказательства, причём, используемые практически каждый день.

А также фотографии. Много фотографий, например, сделанных ЛРО.

Комментарий был удалён за нарушение правил

Комментировать ответ…Комментировать…

Первый

Альфред Найт

-2

Финансист · 11 июн 2020

Были конечно! В интернете полно материалов, фото, видео, вырезки из советских газет с поздравлениями, интервью Леонова, ответа путина, и отсутствие сомнений в этом у людей и стран с репутацией. Сомнения только у людей которых мы не знаем. Нет ни одного известного политика или человека который бы сказал что это все ложь. Есть лишь конига Билла Кейсинга и все. Но он ее… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Сергей Лысов

Мехматяне всюду плотны.
Сейчас работаю в сфере ИТ.
Интересы — Формула-1, астрономия… · 16 авг 2020

Да. Шесть раз. Могли бы и больше, если бы перенумеровали 13-й Аполлон.

Эксперимент прошёл в целом успешно, обкатка прошла, рекород установлен, гонка выиграна.

Комментарий был удалён за нарушение правил

Комментировать ответ…Комментировать…

izme-sasha

Читатель, · 22 сент 2021

Были. Сколько людей было в этом задействованы, представьте? Тысячи, и подговорить всех невозможно. Есть всё, подготовка к полёту, сам полет, высадка. Вот у кого есть огромный опыт у USA.

Комментировать ответ…Комментировать…

ya-alel567

военный, в отставке · 12 мар 2021

Американцы на луне были, об этом открыто и ясно сказал ЕВГЕНИЙ ЛЕОНОВ. За посадкой наблюдали ЦУПы подмосковья, Крыма и с корабля «Академик Келдыш» в атлантике. Фиксировались все переговоры. Есть и другие доказательства, но это будет уже не комментарий а большая статья.

Комментировать ответ…Комментировать…

володя

Оператор, инженерная система отопления городка. Образование высшее техническое, морской ин… · 29 окт 2020

Господа, ответить на Ваш вопрос немыслимо, т.к. слово «знать» всегда означало как: «видел», «слышал», «ощущал»…..Поэтому, никто из российского простого народа не может ответить на этот безтактный вопрос! А то, что мы имеем свои «гипотезы» — это подчеркивает уровень знания и образование нашего народа!

володя

8 марта 2021

И еще хочется добавить. До сих пор, в наши дни (март 2021г.)! — американцам не удается изготовить ракету «с… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Юрий Левченко

-2

Пенсионер. · 21 окт 2021

Нет. 2 недели без санузла, отсутствие защиты от радиации, отсутствие инея на 2й ступени Saturn5, отсутствие двигателя 1й ступени Saturn5, отсутствие осязаемых результатов.

Комментировать ответ…Комментировать…

Peter Porai-Koshits

190

Выпускник 239 и физического факультета ЛГУ.
25 лет работал в индустрии видео игр.
· 28 сент 2020

Любому образованному человеку понятно что были.
Создать фальсификацию такого масштаба, с участием тысяч человек из разных стран, и чтобы никто не проговорился и не выпустил мемуары (в том числе посмертные) «Как мы всех обманули с Луной» — это сложнее чем осуществить полет на Луну. Успешный заговор такого размера невозможен.
Плюс современные полеты японцев, китайцев и… Читать далее

1114

28 сентября 2020

Вы или наивный человек или всю аудиторию считаете таковой, что ещё хуже. Масштабные фальсификации разного рода… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Ответы на похожие вопросы

Действительно ли американцы были на Луне? Почему на фотографиях астронавтов на Луне в космосе не видно звезд? — 6 ответов, задан 1 мая 2016

Действительно американцы были на Луне. Этому есть все подтверждения, признанные мировым научным сообществом. На дневных снимках, где изображена освещенная Солнцем поверхность, приборы, и сами астронавты звëзд не должно быть видно. Фотографическая широта фотоматериалов не позволяет этого. Звëзды снимаются отдельно с использованием длинных выдержек.

Комментировать ответ…Комментировать…

Были ли американцы на Луне, и если да, то зачем распространяют слухи об обратном? — 19 ответов, задан 15 мая 2021

Артем Косоруков

Политология

1,2 K

Политолог. Специалист в сфере мировой политики и цифровизации госуправления. Основатель… · 15 авг 2021

Наиболее продуктивным считаю подход, в рамках которого следует доверять информации о высадке американцев на Луне, так как в этом случае нашей стране становится понятен технологический горизонт, преодоление которого должно быть заложено в российскую стратегию по освоению космического пространства. Если считать информацию о высадке ложью, то это значительно упрощает представление о технологическом уровне США, снижая уровень целедостижения для отечественной науки и техники.

Комментировать ответ…Комментировать…

А бы ли ли американцы на луне? — 1 ответ, задан 7 сентября 2021

Дмитрий Пивоваров

Астрономия

7,9 K

Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы. · 17 сент 2021

Комментировать ответ…Комментировать…

Действительно ли американцы были на Луне? Почему на фотографиях астронавтов на Луне в космосе не видно звезд? — 6 ответов, задан 817Z»>1 мая 2016

Достоверно

Дмитрий Пивоваров

Астрономия

7,9 K

Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы. · 22 июн 2021

Звезды видно. Просто не на всех фотографиях. Видно звезды на тех фотографиях, которые снимались в условиях тени, когда в объектив камеры не попадал ни прямой свет Солнца, ни отраженный свет от поверхности Луны. Т.е. когда снималось именно небо. Таких фотографий много. Вот, например, фото с Аполлона 16:

Яркая звезда на левом краю фото — Сириус. Обратите внимание на смазанность. Это из-за длинной выдержки. Если снимать с такой длинной выдержкой обычный лунный пейзаж, то видно не будет не только звезд, а вообще почти ничего — все засветит. Также обратите внимание, что смазанность имеет явную ось — звезды в правой части более смазаны, они как бы движутся по окружностям. Это из-за вращения Луны.

Более того. На тех фото, где звезд не видно, зачастую все равно можно найти, например, Венеру. Потому что Венера — очень яркий объект и ее часто видно даже в условиях засветки.

На большинстве фотографий звезд не видно из-за засвета со стороны Солнца и поверхности Луны, о чем уже написали в других ответах.

Астронавты звезды тоже видели. Это отмечается в многочисленных радиограммах. Но! Видели тогда и только тогда, когда их глаза были в тени. Стоило выйти из тени, засвет от Солнца и отраженного от Луны света мгновенно скрывал звезды. И наоборот. Астронавты в радиограммах используют фразы типа «all of a sudden» или «suddenly». Вот, например, слова Армстронга:

Houston, it’s been a real change for us. Now we are able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip

И таких фраз в радиограммах — полно. Можно на сайте NASA расшифровки этих радиограмм открыть и сделать там поиск по слову «star».

Собственно, не видеть звезд астронавты не могли в принципе — по звездам осуществлялась навигация и установка приборов. А вся конспирология о том, что они их якобы не видели, вообще базируется на одном единственном интервью, где астронавты отвечают на вопрос журналиста, цитирую, «could you actually see the stars in the solar corona».

Обратите внимание — предлог in. Т.е. в короне Солнца. Журналист, конечно, имел в виду «and the solar corona», т.е. спрашивал были ли видны звезды и корона Солнца. Но астронавт ответил именно так, как его спросили: что в короне Солнца звезд видно не было. И далее, снова цитата: «I don’t recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.». Т.е. мы не видели звезд в момент съемок солнечной короны.

А вне этих съемок, в тени, звезды наблюдать было можно, о чем выше я уже сказал.

2 эксперта согласны

Комментировать ответ…Комментировать…

Были ли люди на луне? — 1 ответ, задан 688Z»>27 июня 2017

Максим Трусов

Маркетинг

1,6 K

маркетолог, эксперт по лояльности. Любитель истории. · 28 июн 2017 · clck.ru/Xvhzn

Да, конечно, были. Причем 6 раз с 1969 по 1972-й.

Наверняка вас интересует не подделка ли материалы американских астронавтов? Нет, не подделка.

Как минимум это доказывают отражатели и следы, оставшиеся на Луне.

Отражателями пользуются астрономы всего мира каждую ночь, а следы сфотографировал американский спутник Lunar Reconnaissance Orbiter.

Вот они, а на сайте проекта можете даже посмотреть карту, а здесь собраны фотографии останки всех экспедиций (включая луноход и спутники)

А на сайте NASA и официальном youtube канале вы можете найти ролики с Луны в высоком разрешении.

Полное видео миссии Аполлон 11 — 3 часа

https://youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk%3Fwmode%3Dopaque

Аполлон 12 с камеры на модуле

https://www. youtube.com/embed/EAHtvQ7KgKs?wmode=opaque

Аполлон 14

https://youtube.com/watch?v=CI9kEvZ6IUo%3Fwmode%3Dopaque

1 эксперт согласен

Комментировать ответ…Комментировать…

Были ли американцы на Луне, и если да, то зачем распространяют слухи об обратном? — 19 ответов, задан 15 мая 2021

Вадим Фельдман

4,0 K

Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор. · 15 мая 2021

Наберите в Ютубе «Почему Американцы БЫЛИ на луне», там все аргументы теоретиков заговора блестяще и просто объясняются. Звезд на видео быть не могло, потому что светит солнце. Тень от флага не видно, потому что она сильно утоньшается (там написано, почему), неполадки с тенями объясняются тем, что грунт луны хорошо отражает солнце и меняет параметры освещения. Флаг колышется по инерции, заданной космонавтом, поскольку атмосферы на Луне нет, то останавливается колыхание флага довольно медленно, — отсутствует сопротивление воздуха. И пр. и др.

Других серьезных аргументов у сторонников теории заговора нет.

Вообще, каждый раз, когда Вы встречаетесь с серьезной теорией заговора (от нас скрывают злые люди, нами управляют, в мире все не так, как говорят ОНИ) то проверять надо не конкретную тему обсуждения, а позицию теоретиков заговора вообще.

И тут все проще.

Любая теория заговора представляет собой обвинение, которое надо доказывать. Это мощнейшее обвинение в сторону значительной части человечества, и потому бремя доказательств лежит на теоретиках, а не на человечестве.
Теория заговора предполагает, что в мире есть общество, объединенное совместными интересами. Что объединяет интересы Маска, Гейтса, Обамы и римского папы — однако, никто объяснить не может. Мне лично кажется, что эти интересы прямо противоположны. Соответственно, нужно доказать, что интересы американских нефтяных магнатов и интересы экологических корпораций типа Тесла где-то пересекаются. Это доказательство будет крайне сложным. Если же они не пересекаются, то в мире есть несколько сил, готовых к соперничеству за лидерство — что возвращает нас к совершенно нормальной реальности, какая она и есть.
Теория заговора предполагает полный контроль всей глобальной науки. Но глобальной науки не существует. Очень трудно предположить, что любитель Семенов, который может изобрести в любой момент прибор типа радио, контролируется так же, как председатель нобелевского Комитета. Этот Семенов может возникнуть где угодно и когда угодно и за 3 дня изменить соотношение сил в мире одним-двумя изобретениями.
Теория заговора предполагает совершенную секретность и полную тайну вкладов. Но известно о ней всем и каждому. То есть Гейтсу не хватает даже мозгов на то, чтобы заставить молчать несколько десятков человек.
Теория заговора опровергает школьную программу почти по всем наукам. Это очень смело, мягко говоря.
Теория заговора работала бы одновременно и в США и в Китае. Уже на этом этапе у нее все плохо.

Мой телеграм-канал о литературе.

Перейти на t.me/smertavtora

19,6 K

Комментировать ответ…Комментировать…

Американцы были на Луне? — 1 ответ, задан 29 мая 2021

Дмитрий Пивоваров

Астрономия

7,9 K

Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы. · 31 мая 2021

Да, шесть раз. Нет, это не съемки в киностудии. Да, есть масса независимых подтверждений факта полета. Нет, Кубрик не признавался в своем участии — это фейк. Его даже в Штатах не было в этот период. Нет, чертежи ракеты не утеряны, а хранятся в архивах. Да, грунта с Луны действительно доставили несколько сот килограммов. Нет, его тоже не потеряли, хотя эпизоды краж некоторых лунных камней были. Да, Луна на фото серая из-за изменившихся характеристик пленки, но не на всех фото, есть фото с коричневатой Луной. Нет, ни одного документального свидетельства в пользу гипотезы фальсификации не существует, только конспирология.

И т.д. Задавайте в комментариях конкретные вопросы — попробую ответить.

Комментировать ответ…Комментировать…

Были ли американцы на Луне в действительности? — 3 ответа, задан 12 мая 2021

Игорь Мушников

Топ-автор

2,9 K

Википедист (автор, редактор) с 2008. Интересы широкие — мироустройство — физика, история… · 17 мая 2021

Я понимаю, что это предмет веры — если уверовал, что не были, то никакие аргументы не помогут.

А так, уже более 10 лет и фото следов высадки, сделанные с орбиты есть:

(но для сторонников теории заговора и эти фото будут подделками, тем более, раз они с сайта NASA):

https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

PS: но если кто-то упрётся в свою версию, то не возможно будет доказать и то, что Земля не плоская, это мне известно.

Комментировать ответ…Комментировать…

Были ли американцы на Луне, и если да, то зачем распространяют слухи об обратном? — 19 ответов, задан 15 мая 2021

Юрий Романов

Технологии

166

Интересно всё обо всём. Не самая плохая эрудиция. Образование среднее техническое… · 18 авг 2021

Прежде чем ответить на этот вопрос, следует изучить предмет, хотя бы в википедии. Затем, следует ознакомиться с историей теории «лунного заговора», и аргументами за неё. Затем, следует поискать ответы на эти аргументы, причём не в желтой прессе, а в источниках посолиднее(всё уже давно и неоднократно разжёвано и обсосано до костей). Также, нелишним будет просветиться, как именно определили расстояние до Луны, с точностью до сантиметров. Напоследок, могу порекомендовать мемуары С.П. Королёва(того самого), там по этому вопросу сказано совершенно конкретно. А.А. Леонов тоже высказывался по теме неоднократно, на Ютубе имеется.

Когда вы сделаете хотя бы первые три пункта, уверен, что ответ на первую половину вашего вопроса у вас уже будет.

Что же до второй половины — тут всё просто: идиотов на этой планете в избытке, пытающихся мыслить критически мало, а умеющих думать можно по пальцам перечесть.

Комментировать ответ…Комментировать…

Так были или не были американцы на Луне? — 9 ответов, задан 13 ноября 2021

Дмитрий Пивоваров

Астрономия

7,9 K

Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы. · 6 дек 2021

Этот вопрос уже до смерти обсужден. Да, были. Откуда это известно? Из множества материальных свидетельств полетов, включая, но не ограничиваясь:

Оборудование, включая ракетоносители, компьютеры, системы жизнеобеспечения и многое другое.
Фото и видеоматериалы.
Колоссальное количество научных данных, которые принимались с Луны вплоть до 80-ых годов, когда программа уже была официально закрыта. См. ALSEP.
Грунт и камни. Они действительно есть. В хранилища хоть и редко, но пускают журналистов и частных лиц. Грунт и камни действительно с Луны, это подтверждается данными изотопного анализа и других исследований.
Спутниковая съемка мест высадки, в том числе независимыми сторонами. См., например, Чандраян-2.
Телеметрия и радиопереговоры, принимаемые третьими сторонами.
Свидетельства очевидцев и непосредственных участников, в том числе не имеющих отношения к NASA или США.
Уголковые отражатели. Они точно там есть, и на их основе периодически проводятся определенные эксперименты.

Альтернативная гипотеза не подтверждена ничем, кроме конспирологии. Нет никаких данных ни об аренде студии (если предполагается, что высадка снималась в павильоне), ни документов о наеме персонала, никаких свидетельств причастных к программе людей (а они бы были, ведь в программе были задействованы буквально сотни тысяч людей).

А уж о том, что конспирологическая гипотеза никак не объясняет всех научных данных по магнитометрии, сейсмографии, геофизике, измерению солнечного ветра и многим другим — и вовсе не стоит упоминать.

См. также:

Были ли американцы на Луне в действительности?

Американцы были на Луне?

Были ли американцы на Луне?

О надоевшем вопросе. Были ли американцы на Луне.

Есть ли реальные и бесспорные доказательства реальности высадки человека на Луне в рамках программы Аполлон?

Комментировать ответ…Комментировать…

Почему мы перестали летать на Луну?

Это не было преуменьшением, когда Нил Армстронг сказал, что сделал гигантский скачок для человечества, когда сделал свой первый шаг на Луне. Во время программы «Аполлон» шесть миссий с экипажем совершили посадку на Луне (седьмая, «Аполлон-13», совершила экстренный возврат на Землю без посадки). научное понимание эволюции нашего небесного соседа. Каждая миссия исследовала новые участки лунной поверхности и оставляла после себя научные приборы с ядерными двигателями, которые продолжали отправлять данные на Землю спустя годы после того, как последний астронавт покинул Луну. Однако программа «Аполлон» завершилась 19 декабря.72 с Аполлоном 17. Почему мы остановились?

Астронавт Базз Олдрин ходит по поверхности Луны во время миссии «Аполлон-11», когда люди впервые высадились на Луну. Изображение предоставлено НАСА.

Для многих граждан победа Советского Союза на Луне положила конец космической гонке. Общественная поддержка дорогостоящих программ исследования космоса человеком, которая никогда не была очень высокой, значительно снизилась; энтузиазм еще больше подорвался из-за войны во Вьетнаме, серьезных проблем в городах и растущего ощущения экологического кризиса. Эти разочарованные космические защитники, которые ожидали, что Аполлон станет началом эры, в которой люди будут выходить в космос, на базы на Луне, космические станции на орбите Земли и приземляться на Марсе.

Тем не менее, этот общий сдвиг в сторону уменьшения поддержки со стороны общественных и политических настроений привел к скромной программе постаполлоновской космической деятельности человека. Две программы, использующие оставшиеся ракеты и космические корабли «Аполлон», символизировали эту новую эру: «Скайлэб» и испытательный проект «Аполлон-Союз».

Skylab, экспериментальная среда обитания, построенная из третьей ступени Saturn V, была первой американской космической станцией. Он задумывался только как временное жилище в космосе. Самая длинная миссия, завершившаяся 19 февраля74, длился почти три месяца. Скайлэб был занят астронавтами трижды в 1973 и 1974 годах, каждый раз экипажем из трех астронавтов.

Командный модуль Skylab 4. Изображение предоставлено Смитсоновским институтом.

Испытательный проект «Союз-Аполлон» (ЭПАС) ознаменовал реальный и символический конец Аполлона и космической гонки 1960-х годов. Чтобы подчеркнуть снижение международной напряженности, Соединенные Штаты и Советский Союз после многих лет напряженного соперничества предприняли свою первую совместную миссию в космосе. 19 июля75 американский и советский космические корабли встретились в космосе как символ улучшения отношений между двумя странами. Экипажи посещали космические корабли друг друга, делились трапезой и вместе работали над различными задачами в течение нескольких дней в космосе.

Астронавт Томас П. Стаффорд (на переднем плане) и космонавт Алексей Леонов совершают историческое рукопожатие в космосе 17 июля 1975 года во время стыковки на околоземной орбите совместного американо-советского проекта «Аполлон-Союз» (ASTP). Эта фотография была сделана из кадра 16-мм кинопленки. Изображение предоставлено НАСА.

Сейчас, спустя более 50 лет, американцы снова готовятся отправить астронавтов на Луну.

Похожие темыКосмосПрограмма «Аполлон»Полеты человека в космосХолодная война

TwitterКомментарии? Свяжитесь с нами

Вам также может понравиться

Веха для Curiosity : 10 лет исследований кратера Гейла на Марсе

18 ноября 2022 г.

5 вещей на борту миссии NASA Artemis I

14 ноября 2022 г.

Бонус AirSpace! Проблема Хаббла

11 ноября 2022 г.

Новый взгляд на двигатель Rocketdyne F-1

02 ноября 2022 г.

Artemis I запускает долгожданное возвращение США на Луну ET, рассекая тьму жгучим столбом потрескивающего огня и посылая дрожь в землю возле мыса Канаверал, штат Флорида. Направляясь к Луне, он нес космическую капсулу без экипажа и множество научных полезных грузов. Но его самый важный груз — это психический кусочек «американской мечты» — обещание, что, по крайней мере, в космическом полете, США останутся исключительными, с непревзойденными возможностями, амбициями и достижениями.

Сегодняшний запуск должен был стать триумфальным. И во многом так оно и было. Но это также стало кульминацией долгой, трудной и разочаровывающей кампании по запуску осажденной ракеты в воздух.

Тем не менее, тысячи посетителей заполнили дороги возле Космического центра Кеннеди, многие соперничали за желанные места на берегу, чтобы стать свидетелями того, что до сих пор можно по праву назвать одним из самых больших зрелищ в новейшей истории: запуск миссии НАСА «Артемида I» — первый полет новая массивная ракета Space Launch System (SLS) агентства и космический корабль Orion. Для некоторых зрителей это была их третья поездка, чтобы увидеть запуск этой ракеты с «космического побережья» Флориды, легендарного эпицентра космических полетов США, где астронавты «Аполлона» в последний раз летали на Луну полвека назад. А еще были руководители НАСА, одетые в синие летные костюмы представители отряда астронавтов агентства и сотни космических репортеров под кофеином.

«Ну, на этот раз я могу потерять дар речи», — сказал директор по запуску Чарли Блэквелл-Томпсон своей команде после запуска. «То, что вы сделали сегодня, вдохновит грядущие поколения».

Прошло почти три месяца с момента первых двух попыток запуска НАСА, обе из которых были сорваны из-за трудностей с заполнением гигантских топливных баков SLS. Ураган «Иан» сорвал запланированную третью попытку, когда опасные прогнозы отправили ракету обратно в безопасное место сборки транспортных средств (VAB) в конце сентября. И когда в начале ноября НАСА, наконец, вернуло стек обратно на площадку, ураган «Николь» пронесся до того, как агентство смогло вернуть ракету в убежище в VAB.

«Думаю, для всех нас можно с уверенностью сказать, что мы, очевидно, не хотели бы оставаться там, — сказал журналистам 11 ноября Джим Фри из НАСА, заместитель администратора по разработке исследовательских систем. — Лучшее место для транспортное средство в таких вещах VAB. Мы не могли вернуться в VAB и быть в безопасности. Поэтому мы остались на месте».

Шторм ударил по SLS ветрами со скоростью до 100 миль в час, сорвав герметики и поставив руководителей миссии в почти немыслимое тяжелое положение: безопасно ли запускать ракету стоимостью 4,1 миллиарда долларов и космический корабль, которые только что выдержали испытание. 1 шторм?

В конце концов официальные лица решили бросить кости и приступить к запуску. Теперь, если вся миссия Artemis I будет успешной, это станет первым предварительным шагом к возвращению людей на поверхность Луны.

«Это важный момент истины для НАСА, подобный ситуации «возвращения в полет» после катастрофы», — говорит космический историк Джордан Бимм из Чикагского университета. «Есть ли у НАСА то, что нужно, когда дело доходит до пилотируемых космических полетов? Прошло 11 лет с тех пор, как НАСА в последний раз запустило пилотируемый космический корабль, и это совершенно новая система, которая давно находится в разработке».

Должностные лица НАСА заявили, что существует несколько съездов на случай, если Орион столкнется с проблемами, угрожающими его выживанию. Но если после 25,5-дневного путешествия капсула благополучно приводнится в Тихом океане, все готово для Artemis II, которая уже в 2024 году сможет вывести экипаж из четырех человек на лунную орбиту. Программа разворачивается, SLS и Orion могут доставить первую цветную женщину и человека на поверхность Луны, построить космическую станцию на лунной орбите, создать лунный аванпост с экипажем и, возможно, отправить людей далеко за пределы покрытого кратерами небесного спутника Земли — возможно, даже на Марс. .

Но смысл этой программы, которая, по оценкам, поглотит более 90 миллиардов долларов налогоплательщиков к концу 2025 года, в лучшем случае туманен. Почему, задаются вопросом эксперты, мы возвращаем людей на поверхность Луны? Это ради науки? Ради национальной гордости? Или удовлетворить врожденную человеческую тягу к новым горизонтам? И сколько раз мы готовы пройти через трудности, связанные с запуском этих миссий?

«Следовать принципам «науки» и «исследования» — это прекрасно и благородно, — говорит Бимм. Но он добавляет, что программа Artemis в том виде, в каком она была задумана, «напоминает мне [британского исследователя Джорджа] Мэллори, который сказал, что поднялся на [гору] Эверест, «потому что она там». отсутствие ответа».

По словам Лори Гарвер, бывшего заместителя администратора НАСА и известного критика аппаратуры Artemis, прагматическая цель программы состоит в том, чтобы обеспечить превосходство США в космических полетах, хотя кое-что из этого, похоже, было утрачено в стремлении Луна. «Для меня цели — это не пункт назначения. Цели — это то, чего вы как нация хотите достичь», — говорит она. «Я думаю, что у США отличное лидерство в космосе, но мы должны сосредоточиться на сохранении этого лидерства, расширении этого лидерства, а не на повторении вещей из прошлого».

«Орион» в центре внимания

Еще до первых двух поломок и, к сожалению, ураганов, ставки на сегодняшний запуск уже были заоблачными, и на сегодняшний день затраты на разработку SLS составили более 23 миллиардов долларов. Любая ракета по своей сути является тонко управляемой бомбой со всеми сопутствующими рисками, но, конечно же, SLS — это не просто ракета. Это система для перевозки тяжелых грузов, которая в будущих итерациях сможет перевозить более 100 000 фунтов экипажа и грузов на Луну и дальше. И в своем нынешнем виде он уже производит 8,8 миллиона фунтов тяги — больше, чем у культового Сатурна V эпохи Аполлона, — когда он ускользает из гравитационной хватки Земли. А на вершине этого зверя стоит многомиллиардный космический корабль: Орион.

Обычно капсула Ориона была бы защищена от любого неудачного запуска с помощью системы прерывания, спрятанной внутри заостренной крышки на вершине ракеты — набора из трех двигателей, поставленных Northrop Grumman, которые могут отбросить капсулу от неисправного ускорителя и сделать это. с удовольствием: главный аварийный двигатель может разогнать Orion с нуля до 400 миль в час всего за две секунды.

«Система прерывания запуска предназначена для отвода капсулы экипажа в случае возникновения чрезвычайной ситуации либо на стартовой площадке, либо на этапе подъема», — сказала журналистам Дебби Корт, заместитель руководителя программы «Орион», на брифинге перед первым запуском. попытка запуска. «Мы говорим очень быстро, действительно пытаемся обогнать SLS, у которого могут возникнуть проблемы во время запуска».

Дуг Херли, бывший астронавт НАСА и военный летчик, участвовавший в полетах на космических челноках и командовавший первым пилотируемым полетом капсулы SpaceX Dragon в 2020 году, сказал журналу Scientific American, что наличие системы аварийного отключения — это облегчение для всех, кто находится на борту ракеты, и для их семьи вернулись на землю.

«Сесть на ракету, зная, что если день станет ужасно плохим, у тебя все еще есть отличный шанс вернуться к своей семье — это потрясающе. Это то, чего у нас не было в шаттлах», — говорит Херли, ныне старший директор по развитию бизнеса Northrop Grumman. «Это невероятно здорово иметь ум».

Поскольку на борту миссии «Артемида I» нет людей, главный аварийный двигатель «Ориона» не работает. К счастью, SLS до сих пор делал свою работу. После старта ракета выдержала период максимального динамического давления в атмосфере, заглушила главные двигатели и доставила «Орион» на околоземную орбиту. Затем основная ступень ракеты отделилась и начала позорный спуск на дно Тихого океана, оставив капсулу экипажа и верхнюю ступень, называемую промежуточной криогенной двигательной установкой (ПКДУ), продолжать свой путь.

Следующее большое испытание миссии началось примерно через полтора часа после запуска. Чтобы достичь Луны, ICPS необходимо было точно выполнить длительное горение двигателя, называемое транслунным впрыском или TLI. В течение 18 минут он запускал свои двигатели, разгоняя космический корабль «Орион» с 17 500 миль в час до 22 000 миль в час — скорость, необходимая для того, чтобы избавиться от земного притяжения и вместо этого цепляться за Луну.

Если бы горение пошло не так, Орион мог вообще не попасть на Луну. В этом испытательном полете официальные лица НАСА были настолько заинтересованы в выполнении решающего TLI, что были полны решимости пойти на это, если маневр не гарантированно приведет к потере космического корабля. «В интересах безопасности экипажа мы бы «отправились» в этот полет в условиях, в которых мы обычно «запрещены» при полете с экипажем», — сказал Майк Сарафин, руководитель миссии Artemis I в НАСА, во время позднего вечера. летний предстартовый брифинг. «Это то, что уникально для этого летного испытания без экипажа, и мы собираемся продвигаться вперед и подниматься в гору, если мы почти наверняка не потеряем» транспортное средство.

После TLI «Орион» отделился от ICPS и в одиночестве отправился на Луну. Остальную часть своей миссии космический корабль будет летать на собственной тяге, используя бортовые навигационные и двигательные системы.

«Есть определенные случаи, которые могут привести к тому, что мы вернемся домой пораньше», — сказал помощник администратора НАСА Боб Кабана журналистам перед первой попыткой запуска. «И это нормально. У нас есть непредвиденные обстоятельства». Но, добавил он, «главная цель, которую мы действительно хотим получить от этого испытательного полета, конечно, состоит в том, чтобы усилить этот тепловой экран — провести испытание этого нового теплового экрана Ориона на скоростях входа в атмосферу Луны».

Если «Орион» благополучно вернется на Землю, это создаст новые возможности для будущего человечества за пределами Земли, которые обязательно будут связаны с громоздким и дорогим оборудованием «Артемида». «SLS и Orion отлично отработали во время испытательного полета, и в следующем полете его не остановить», — говорит Гарвер. «Мы абсолютно идем вперед».

Уроки возвращения на Луну

Следующий полет, Artemis II, будет похож по профилю на миссию Apollo 8 1968 года, в ходе которой три астронавта были отправлены на лунную орбиту и обратно. Запланированная на 2024 год, за «Артемидой II» последует еще более сложная и историческая миссия «Артемида III», которая, наконец, вернет людей на поверхность Луны впервые с 19 века. 72.

Но непонятно, почему НАСА следует этому амбициозному графику, чтобы впечатать больше отпечатков ботинок в лунную пыль. «В отличие от миссий «Аполлон», у которых была четкая и неотложная политическая цель — продемонстрировать американское технологическое мастерство во время холодной войны, движущие мотивы «Артемиды» гораздо менее ясны, — говорит Бимм. «Часть «почему» не была четко сформулирована или сформулирована, и отсутствие реальной срочности может привести к сокращению всей программы Artemis, передаче ее частным компаниям или преобразованию каким-либо другим образом — даже если все пойдет гладко».

Тизель Мьюир-Хармони, космический историк в Национальном музее авиации и космонавтики и куратор его коллекции «Аполлон», добавляет, что, помимо технического мастерства, миссии «Аполлон» должны были повлиять на политическую траекторию независимых государств во время холодной войны. . Здесь, по ее словам, «идея Artemis не в том, чтобы изменить то, как мир думает о США, или присоединиться к США. Мы делаем это не для того, чтобы завоевать сердца и умы, как раньше».

Даже расцветающая космическая гонка с Китаем кажется удобным предлогом, по крайней мере, в отношении лунной поверхности. «Мы были на Луне; мы выиграли эту гонку», — говорит Гарвер. Она отмечает, что самый первый астронавт Артемиды, совершивший посадку на Луну, будет всего лишь 13-м человеком, ступившим на поверхность Луны.

Дэвид Паркер, директор по исследованию космоса людьми и роботами Европейского космического агентства, утверждает, что образы процветающего лунного аванпоста являются естественным результатом стремления человечества раздвигать границы того, где мы можем жить и работать. На этой планете, говорит он, мы видели нечто очень похожее на развитие Антарктики.

«Роберт Скотт и Руаль Амундсен мчались к Южному полюсу в 1911 году, а потом еще 50 лет никто не удосужился отправиться в Антарктиду. Теперь у нас там есть исследовательские станции, которые проводят всевозможные исследования, какие только можно вообразить», — сказал он журналу Scientific American. «Речь идет о расширении мест, где люди живут и работают».

Тем не менее, даже без сильной целеустремленности SLS и Orion пользуются широкой двухпартийной политической поддержкой. А программа Artemis, созданная в 2017 году, спустя много времени после того, как SLS и Orion начали разработку, успешно пережила переход от президентской администрации — опасное время, когда проблемные федеральные проекты традиционно отбраковываются. Его выживание, по словам Мьюир-Хармони, служит хорошим предзнаменованием для его долговечности, даже несмотря на то, что он стал чем-то вроде бесполезного труда для космического агентства.

Возможно, есть уроки, которые можно извлечь из реакции на другие просроченные и сверхбюджетные проекты в портфолио НАСА, такие как космический телескоп Джеймса Уэбба или JWST.

«Когда вы оглядываетесь назад на опыт с Apollo, на опыт даже с JWST за последние несколько месяцев и на то, как это объединило человечество во всем мире с волнением познания новых вещей… Я не знаю, как вы если честно, не волнуйтесь по поводу Artemis», — говорит Дэниел Дамбахер, который руководил первоначальной разработкой SLS, когда работал в НАСА, а сейчас является исполнительным директором Американского института аэронавтики и астронавтики.

Как и в случае с SLS и Orion, подрядчики поставили JWST с опозданием на годы и превысили бюджет на миллиарды долларов. Ему также нужно было пережить опасный этап развертывания, на котором любая из 344 одиночных точек отказа могла привести к катастрофе для миссии. Но в итоге это сработало. Теперь, когда острое инфракрасное зрение JWST открывает космос в новом свете, никто не жалуется на его слишком большую цену. Вместо этого астрономы придумывают новые вопросы, которые им и в голову не приходило задать.

«Возможно, миссии Artemis сделают то же самое с исследованиями человека — помогут нам создать новые возможности, устойчивые на Луне, а затем расшириться до Марса», — размышляет Дамбахер. «Это откроет новые экономические возможности для будущих поколений».

Может так и будет, а может и нет. У JWST была конкретная цель — заглянуть как можно дальше в прошлое, увидеть вселенную такой, какой она была, когда первые звезды и галактики начали появляться из изначального мрака, и соединить точки между этими зачаточными структурами и живым миром, который мы знаем. . И был только один способ сделать это: построить гигантский телескоп, инструмент настолько большой, что ему пришлось бы запихнуть себя в обтекатель ракеты и развернуться в космосе.

SLS и Orion не ставят одинаковые галочки. Хотя у исследователей нет недостатка в идеях по использованию ракет «Артемиды» для достижения преобразующей науки, программе возвращения на Луну не хватает четких мотивов, помимо политической позиции и указания конкретного пункта назначения для ее оборудования — оборудования, которое, возможно, было разработано в первую очередь не для полета на Луну. Луне или Марсу, но для поддержания импульса, накопленного за последние полвека иногда непостоянного федерального инвестирования в гражданские космические полеты. Во многих отношениях, хотя SLS и Orion призваны проложить путь к светлому будущему НАСА, вместо этого они рискуют отправить космическое агентство в прошлое. В конце концов, есть и другие способы отправить людей в дальний космос, которые намного дешевле и, возможно, более эффективны.