Слияние звезд: Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой

Содержание

Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой

https://ria.ru/20210629/sliyanie-1739086615.html

Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой

Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой — РИА Новости, 29.06.2021

Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой

В статье, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters, авторы описывают первые в мире наблюдения гравитационных волн, возникших при слиянии… РИА Новости, 29.06.2021

2021-06-29T17:30

2021-06-29T17:30

2021-06-29T20:02

наука

астрономия

северо-западный университет

космос — риа наука

астрофизика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/1d/1739085235_0:111:1440:921_1920x0_80_0_0_a6ae44ef31d3862fbda7ed3379c71f4b.jpg

МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. В статье, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters, авторы описывают первые в мире наблюдения гравитационных волн, возникших при слиянии нейтронной звезды и черной дыры. Два подобных события произошли в январе 2020 года с разницей в десять дней.Астрофизики лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории LIGO и детектора гравитационных волн Virgo 5 и 15 января 2020 года зафиксировали два гравитационных события, получившие названия GW200105 и GW200115. Первое представляло себой столкновение черной дыры массой около девяти солнечных масс и нейтронной звезды с 1,9 массы Солнца и произошло на расстоянии около 900 миллионов световых лет от Земли. Второе — слияние черной дыры с массой шесть солнечных и нейтронной звезды с 1,5 солнечной массы — примерно в одном миллиарде световых лет.События стали первыми достоверными наблюдениями гравитационных волн от слияния черных дыр и нейтронных звезд. Исследователи предполагают, что такие слияния в пространстве до одного миллиарда световых лет от нас происходят примерно раз в месяц. «Гравитационные волны позволяли нам обнаруживать слияние пар черных дыр и пар нейтронных звезд, однако смешанное слияние черной дыры с нейтронной звездой было неуловимым событием, — приводятся в пресс-релизе Северо-Западного университета штата Иллинойс слова одного из участников исследования Чейза Кимбалла (Chase Kimball). — Этот фрагмент общей картины имеет решающее значение для множества астрофизических моделей образования компактных объектов и эволюции двойных систем».До сих пор остается загадкой, где образуются такие двойные системы. Авторы предлагают три варианта: двойные звезды, плотные звездные скопления и центры галактик.»Это потрясающая веха для зарождающейся области гравитационно-волновой астрономии», — говорит еще один автор статьи астрофизик Рори Смит (Rory Smith) из австралийского Центра передового опыта по открытию гравитационных волн OzGrav в Университете Монаша. — Нейтронные звезды, сливающиеся с черными дырами, — одно из самых экстремальных явлений во Вселенной. Наблюдение за этими столкновениями открывает новые возможности для изучения фундаментальной физики, а также того, как звезды рождаются, живут и умирают». Ранее ученые улавливали сигналы, которые потенциально предполагали столкновение нейтронной звезды и черной дыры. В частности, детекторная сеть LIGO-Virgo наблюдала гравитационно-волновые сигналы от двух компактных двойных спиралей, которые согласуются с двойными системами «нейтронная звезда — черная дыра», но ныне получено однозначное доказательство существования таких систем.»Теперь мы увидели первые примеры слияния черных дыр с нейтронными звездами и знаем, что они происходят. Однако нам все еще крайне мало известно об этих экзотических объектах: насколько они могут быть маленькими или большими, с какой скоростью могут вращаться, как объединяются в системы и в итоге сливаются. Будущие фиксации гравитационных волн от таких событий позволят нам собрать статистику и ответить на эти вопросы, которые в конечном итоге позволят узнать, как создаются самые экстремальные объекты во Вселенной», — отмечает Майя Фишбах (Maya Fishbach), участник исследования из Северо-Западного университета.Сейчас ученые готовятся провести еще одну серию наблюдений, которая начнется летом 2022 года, когда работа гравитационных обсерваторий LIGO и Virgo будет возобновлена. Исследователи рассчитывают, что обнаружение новых слияний черных дыр и нейтронных звезд поможет оценить, как часто подобные события происходят во Вселенной, и использовать эту информацию для проверки современных космологических теорий.

https://ria.ru/20210609/radiovspleski-1736328689.html

https://ria.ru/20210617/dyry-1737427892.html

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/1d/1739085235_38:0:1394:1017_1920x0_80_0_0_fa3b116e9ede52a0755dff9923550b4e.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

астрономия, северо-западный университет, космос — риа наука, астрофизика

Наука, Астрономия, Северо-Западный университет, Космос — РИА Наука, астрофизика

МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. В статье, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters, авторы описывают первые в мире наблюдения гравитационных волн, возникших при слиянии нейтронной звезды и черной дыры. Два подобных события произошли в январе 2020 года с разницей в десять дней.

Астрофизики лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории LIGO и детектора гравитационных волн Virgo 5 и 15 января 2020 года зафиксировали два гравитационных события, получившие названия GW200105 и GW200115. Первое представляло себой столкновение черной дыры массой около девяти солнечных масс и нейтронной звезды с 1,9 массы Солнца и произошло на расстоянии около 900 миллионов световых лет от Земли. Второе — слияние черной дыры с массой шесть солнечных и нейтронной звезды с 1,5 солнечной массы — примерно в одном миллиарде световых лет.

События стали первыми достоверными наблюдениями гравитационных волн от слияния черных дыр и нейтронных звезд. Исследователи предполагают, что такие слияния в пространстве до одного миллиарда световых лет от нас происходят примерно раз в месяц.

«Гравитационные волны позволяли нам обнаруживать слияние пар черных дыр и пар нейтронных звезд, однако смешанное слияние черной дыры с нейтронной звездой было неуловимым событием, — приводятся в пресс-релизе Северо-Западного университета штата Иллинойс слова одного из участников исследования Чейза Кимбалла (Chase Kimball). — Этот фрагмент общей картины имеет решающее значение для множества астрофизических моделей образования компактных объектов и эволюции двойных систем».

До сих пор остается загадкой, где образуются такие двойные системы. Авторы предлагают три варианта: двойные звезды, плотные звездные скопления и центры галактик.

9 июня 2021, 19:15Наука

Астрономы зафиксировали сотни загадочных быстрых радиовсплесков

«Это потрясающая веха для зарождающейся области гравитационно-волновой астрономии», — говорит еще один автор статьи астрофизик Рори Смит (Rory Smith) из австралийского Центра передового опыта по открытию гравитационных волн OzGrav в Университете Монаша. — Нейтронные звезды, сливающиеся с черными дырами, — одно из самых экстремальных явлений во Вселенной. Наблюдение за этими столкновениями открывает новые возможности для изучения фундаментальной физики, а также того, как звезды рождаются, живут и умирают».

Ранее ученые улавливали сигналы, которые потенциально предполагали столкновение нейтронной звезды и черной дыры. В частности, детекторная сеть LIGO-Virgo наблюдала гравитационно-волновые сигналы от двух компактных двойных спиралей, которые согласуются с двойными системами «нейтронная звезда — черная дыра», но ныне получено однозначное доказательство существования таких систем.

«Теперь мы увидели первые примеры слияния черных дыр с нейтронными звездами и знаем, что они происходят. Однако нам все еще крайне мало известно об этих экзотических объектах: насколько они могут быть маленькими или большими, с какой скоростью могут вращаться, как объединяются в системы и в итоге сливаются. Будущие фиксации гравитационных волн от таких событий позволят нам собрать статистику и ответить на эти вопросы, которые в конечном итоге позволят узнать, как создаются самые экстремальные объекты во Вселенной», — отмечает Майя Фишбах (Maya Fishbach), участник исследования из Северо-Западного университета.

Сейчас ученые готовятся провести еще одну серию наблюдений, которая начнется летом 2022 года, когда работа гравитационных обсерваторий LIGO и Virgo будет возобновлена. Исследователи рассчитывают, что обнаружение новых слияний черных дыр и нейтронных звезд поможет оценить, как часто подобные события происходят во Вселенной, и использовать эту информацию для проверки современных космологических теорий.

17 июня 2021, 16:24Наука

Ученые объяснили, как возникли сверхмассивные черные дыры

Всего одно слияние нейтронных звезд — и пять невероятных вопросов

17 августа Земли достигли как световые, так и гравитационно-волновые сигналы слияния нейтронных звезд. Впервые в истории пара сигналов была зарегистрирована людьми. Фаза спирального кружения наблюдалась детекторами LIGO и Virgo в течение 30 секунд — в 100 раз дольше, чем предыдущие гравитационно-волновые сигналы. Также этот сигнал стал самым ближайшим из всех, что мы видели, всего в 130 миллионах световых лет от нас. В то время как обсерватории извлекали из сигналов огромное количество информации, возникла новая задача: привести все это к теоретической осмысленности.

Итан Зигель сел с Крисом Фрайром из Национальной лаборатории Лос-Аламоса, специалистом по сверхновым, нейтронным звездам и гамма-лучевым всплескам, который работает над теоретической стороной этих объектов и событий. Никто не ожидал, что LIGO и Virgo смогут зарегистрировать слияние на таком раннем этапе проекта, всего через два года после первой успешной регистрации и задолго до достижения запланированной чувствительности. Но они не только увидели сигналы, но и смогли точно обозначить их источник, место слияния, что принесло нам кучу сюрпризов.

Вот пять самых больших новых вопросов, которые поднимает открытие.

Содержание

  • 1 Как часто протекают слияния нейтронных звезд?
  • 2 Что заставляет вещество выбрасываться в процессе слияния звезд?
  • 3 Слияние звезд вызвало сверхмассивную нейтронную звезду?
  • 4 Если эти нейтронные звезды были бы более массивными, было бы слияние невидимым?
  • 5 Что приводит к тому, что гамма-лучевые всплески такие яркие
  • 6 Насколько непрозрачны и прозрачны тяжелые элементы?

Как часто протекают слияния нейтронных звезд?

До того как мы наблюдали это событие, у нас было два способа оценки частоты слияний нейтронных дыр: измерения двойных нейтронных звезд в нашей галактике (как от пульсаров) и наши теоретические модели образования звезд, сверхновых и их останков. Все это дает нам оценку — порядка 100 таких слияний происходит ежегодно в пределах кубического гигапарсека космоса.

Наблюдение нового события обеспечило нам первую наблюдаемую оценку частоты сияний, и она в десять раз больше ожидаемого. Мы думали, что нам понадобится LIGO, достигшая предела чувствительность (сейчас она на полпути), чтобы увидеть хоть что-то, а затем еще и три дополнительных детектора для точного определения места. А нам удалось не только рано увидеть его, но и локализовать с первой же попытки. Итак, вопрос: нам просто повезло увидеть это событие или же частота таковых действительно намного выше, чем мы думали? Если выше, в чем тогда ошибочны наши теоретические модели? В следующем году LIGO уйдет на модернизацию, и у теоретиков будет немного времени пораскинуть мозгами.

Что заставляет вещество выбрасываться в процессе слияния звезд?

Наши лучшие теоретические модели предсказывали, что слияния звезд вроде этого будет сопровождаться ярким световым сигналом в ультрафиолетовой и оптической частях спектра в течение дня, а затем будет тускнеть и исчезать. Но вместо этого сияние продержалось два дня, прежде чем начало тускнеть, и у нас, конечно, появились вопросы. Яркое свечение, которое продержалось так долго, свидетельствует о том, что ветра в диске вокруг звезд выбросили 30-40 масс Юпитера в виде вещества. По нашим данным, вещества должно было быть меньше вдвое или даже в восемь раз.

Что же такого необычного в этих выбросах? Чтобы смоделировать такое слияние, нужно включить много разной физики:

  • гидродинамику
  • ОТО
  • магнитные поля
  • уравнение состояния материи при ядерных плотностях
  • взаимодействия с нейтрино

…и многое другое. Различные коды моделируют эти компоненты с разными уровнями сложности, и мы не знаем наверняка, какой из компонентов несет ответственность за эти ветры и выбросы. Найти нужный — проблема для теоретиков, и нам приходится мириться с тем, что мы впервые измерили слияние нейтронных звезд… и получили сюрприз

В последние моменты слияния две нейтронных звезды не только испускают гравитационные волны, но и катастрофический взрыв, который эхом прокатывается по всему электромагнитному спектру. И если продуктом будет нейтронная звезда, черная дыра или нечто экзотическое среднее, переходное состояние нам пока неизвестно

Слияние звезд вызвало сверхмассивную нейтронную звезду?

Чтобы получить достаточно потерянной массы от слияния нейтронных звезд, нужно, чтобы продукт этого слияния сгенерировал достаточно энергии соответствующего типа, чтобы сдуть эту массу с окружающего звезды диска. Основываясь на наблюдаемом гравитационно-волновом сигнале, мы можем сказать, что это слияние создало объект массой 2,74 солнечных, что значительно превышает максимум солнечной массы, который может быть у невращающейся нейтронной звезды. То есть, если ядерная материя ведет себя так, как от нее ожидаем, слияние двух нейтронных звезд должно было привести к появлению черной дыры.

Нейтронная звезда — одно из самых плотных собраний вещества во Вселенной, однако у ее массы есть верхний предел. Превысьте его — и нейтронная звезда снова коллапсирует с образованием черной дыры

Если бы ядро этого объекта после слияния немедленно сжалось до черной дыры, никакого выброса бы не было. Если бы вместо этого оно стало сверхмассивной нейтронной звездой, то должно было бы вращаться чрезвычайно быстро, поскольку большой угловой момент увеличил бы максимальный предел массы на 10-15%. Проблема в том, что если бы мы получили так быстро вращающуюся сверхмассивную нейтронную звезду, она должна была бы стать магнетаром с чрезвычайно мощным магнитным полем, в квадриллион раз более мощным, чем поля на поверхности Земли. Но магнетары быстро перестают вращаться и должны коллапсировать в черную дыру через 50 миллисекунд; наши же наблюдения за магнитными полями, вязкостью и нагревом, которые выбросили массу, показывают, что объект существовал сотни миллисекунд.

Что-то здесь не так. Либо у нас быстро вращающаяся нейтронная звезда, которая по какой-то причине не является магнетаром, либо у нас будут выбросы на сотни миллисекунд, и наша физика не дает нам ответ. При этом, пусть даже ненадолго, скорее всего, у нас была сверхмассивная нейтронная звезда, а за ней и черная дыра. Если оба варианта верны, мы имеем дело с самой массивной нейтронной звездой и самой маломассивной черной дырой за всю историю наблюдений!

Если эти нейтронные звезды были бы более массивными, было бы слияние невидимым?

Существует предел тому, насколько массивными могут быть нейтронные звезды, и если добавлять и добавлять массы, получится аккурат черная дыра. Этот предел в 2,5 солнечных масс для невращающихся нейтронных звезд означает, что если общая масса слияния будет ниже, вы почти наверняка останетесь с нейтронной звездой после слияния, что приведет к сильным и долгим ультрафиолетовым и оптическим сигналам, которые мы видели в данном случае. С другой стороны, если подняться выше 2,9 солнечных масс, сразу после слияния сформируется черная дыра, вполне вероятно — без ультрафиолетовых и оптических сопровождений.

Так или иначе, наше самое первое слияние нейтронных звезд оказалось именно в середине этого диапазона, когда может появиться сверхмассивная нейтронная звезда, создающая выбросы и оптические и ультрафиолетовые сигналы на протяжении короткого времени. Образуются ли магнетары при менее массивных слияниях? А более массивные — сразу приходят к черным дырам и остаются невидимыми на этих длинах волн? Насколько редкие или распространенные три этих категории слияния: обычные нейтронные звезды, сверхмассивные нейтронные звезды и черные дыры? Через год LIGO и Virgo займутся поисками ответов на эти вопросы, а у теоретиков будет как раз год, чтобы привести свои модели в соответствие с прогнозами.

Что приводит к тому, что гамма-лучевые всплески такие яркие

Этот вопрос весьма сложный. С одной стороны, открытие подтвердило то, что давно подозревали, но никак не могли доказать: что сливающиеся нейтронные звезды действительно производят гамма-лучевые всплески. Но мы всегда считали, что гамма-лучевые всплески испускают гамма-лучи только в узкой конусообразной форме, 10-15 градусов в диаметре. Теперь же мы знаем, из положения слияния и величины гравитационных волн, что гамма-лучевые всплески уходят на 30 градусов от нашей линии визирования, но мы при этом наблюдаем мощный гамма-лучевой сигнал.

Природа гамма-лучевых всплесков должна измениться. Задача теоретиков состоит в том, чтобы объяснить, почему физика этих объектов настолько отличается от предсказанной нашими моделями.

Насколько непрозрачны и прозрачны тяжелые элементы?

Когда дело доходит до самых тяжелых элементов в периодической таблице, мы знаем, что они произведены по большей части не сверхновыми, а именно слияниями черных дыр. Но чтобы получить спектры тяжелых элементов с расстояния в 100 миллионов световых лет, нужно понимать их прозрачность. Сюда входит понимание атомных физических переходов электронов на орбиталях атома в астрономической обстановке. Впервые у нас есть среда для проверки того, как астрономия пересекается с атомной физикой, и последующие наблюдения слияний должны позволить нам ответить на вопрос о непрозрачности и прозрачности в том числе.

Вполне возможно, что слияние нейтронных звезд происходит постоянно, а когда LIGO достигнет запланированного уровня чувствительности, мы будем находить десятки слияний в год. Также возможно, что это событие было крайне редким и нам повезет видеть лишь по одному за год даже после обновления установок. Следующие десять лет физики-теоретики потратят на поиск ответов на выше описанные вопросы.

Будущее астрономии лежит перед нами. Гравитационные волны — это новый, совершенно независимый способ исследования неба, и сопоставляя небо с гравитационными волнами с традиционными астрономическими картами, мы готовы ответить на вопросы, которые не осмеливались задать еще неделю назад.

Карта ночного неба и планеты, видимые сегодня вечером в The Confluence

Mercury: Until Fri 17:19
Venus: Until Fri 17:27
Mars: From Fri 18:27
Jupiter: Until Sat 02:21
Сатурн: До пятницы 23:04
Уран: До SAT 06:18
NEPTUNE: до сб. Бета-версия Интерактивная карта ночного неба имитирует небо над точкой Слияние в выбранную вами дату. Используйте его, чтобы найти планету, Луну или Солнце и отслеживать их движение по небу. На карте также показаны фазы Луны и все солнечные и лунные затмения. Нужна помощь?

Анимация не поддерживается вашим устройством/браузером.

Пожалуйста, используйте другое устройство/браузер или проверьте настольную версию интерактивной карты ночного неба.

Сегодняшнее небо в Слиянии, 18 ноября – 19 ноября 2022 г.

(видно 7 планет)

Меркурий восходит и заходит в Слиянии

Очень близко к Солнцу, его трудно или невозможно увидеть.

Меркурий находится всего в 6 градусах от Солнца на небе, поэтому его трудно или невозможно увидеть.

Пт, 18 ноя ↓17:19

18 ноя 2022

19 ноя 2022

Венера восходит и заходит довольно близко к Слиянию 90.200 900 Виден только после захода солнца.

Венера находится всего в 7 градусах от Солнца на небе, поэтому ее трудно увидеть. Венера видна днем, но ее может быть трудно найти.

Пт, 18 ноя ↓17:27

18 ноя 2022

19 ноя 2022

Марс восходит и заходит в Слиянии

Большую часть ночи до восхода солнца.

Марс виден большую часть ночи, но лучше всего его видно ранним утром и до восхода солнца.

Пт, 18 ноя ↑18:27

18 ноя 2022

19 ноя 2022

Вид после захода Юпитера 90.

0102

Юпитер можно увидеть более 9 часов после заката и поздним вечером/ранней ночью.

Сб, 19 ноя ↓02:21

18 ноя 2022

19 ноя 2022

Восход и заход Сатурна в The Confluence 90.1009

Сатурн лучше всего видно в часы сразу после захода солнца. Видимость улучшается по мере того, как исчезает солнечный свет.

Пт, 18 ноя ↓23:04

18 ноя 2022

19 ноя 2022

Уран восходит и заходит большую часть ночи в Слиянии1002 90 Принесите бинокль.

Уран находится примерно в направлении, противоположном Солнцу, поэтому он виден большую часть ночи. Вам может понадобиться бинокль.

Сб, 19 ноя ↓06:18

18 ноя 2022

19 ноя 2022

Восход и закат Нептуна 90 Используйте бинокль.

Нептун можно наблюдать более 8 часов после захода солнца и поздним вечером/ранней ночью. Очень слабый, используйте бинокль.

Sat, 19 Nov ↓01:51

18 Nov 2022

19 Nov 2022

Planets Visible in The Confluence

Day:12345678910111213141516171819202122232425262728293031Month:JanuaryFebruaryMarchAprilMayJuneJulyAugustSeptemberOctoberNovemberDecemberYear:199719981999200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023202420252026202720282029203020312032203320342035203620372038203920402041204220432044204520462047

6 Нужна помощь?

Размеры и порядок планет

Насколько велики планеты и каков их порядок относительно Солнца?

Расстояние, яркость и кажущийся размер планет

Посмотрите, как далеко планеты от Солнца или Земли, насколько яркими они выглядят и их видимый размер на небе.

Таблица фаз Луны

Визуализация фаз Луны в реальном времени, в прошлом или будущем.

Метеоритный дождь

Даты и советы о том, как и где можно увидеть «падающие звезды» из метеоритных дождей по всему миру.

Что такое союз?

Соединение — это когда планеты, такие как Марс, Юпитер или Сатурн, или другие тела, такие как звезды или Луна, встречаются в небе. Почему и когда возникают союзы?

2022 Альтернативы Confluence: полный список

С 2004 года система управления знаниями Atlassian Confluence является одной из самых популярных платформ KMS, насчитывающей более 60 000 клиентов и используемой примерно на 43 000 веб-сайтов, в том числе на некоторых крупнейших предприятиях.

Однако Confluence подходит не всем, поэтому стоит хорошенько поработать, прежде чем выбрать решение для управления знаниями, которое наилучшим образом соответствует вашим потребностям и бюджету. Чтобы помочь вам, мы собрали список самых популярных альтернатив Confluence, а также их сильные и слабые стороны и связанные с ними расходы.

Причины необходимости использования альтернативы Confluence

Причина № 1: вам нужна более интуитивно понятная Wiki немного крутой. Если вам нужен инструмент, которым могла бы интуитивно пользоваться вся ваша компания, вам, возможно, придется сделать переход

Причина № 2: вам нужно легкое решение

Возможно, ваша организация уже использует другие инструменты для совместной работы, обмена файлами или общения. В этом случае вы можете не использовать все функции Confluence в полной мере, и лучше использовать «облегченную» версию.

Причина №3: ​​Стоимость

Конечно, не все организации имеют одинаковый бюджет или требуют одинаковое количество лицензий. Небольшим предприятиям с меньшим количеством участников и ресурсов потребуется наиболее экономичная платформа, соответствующая их размеру.

Лучшие альтернативы Confluence на 2022 год

1. Tettra

Tettra — это внутренняя база знаний, вики и решение KMS в одном. Примечательные функции включают интуитивно понятный пользовательский интерфейс и интеграцию со Slack, что позволяет пользователям использовать базу знаний, не выходя из интерфейса Slack.

Tettra имеет функцию вопросов и ответов, а также проверку содержимого, которая помогает вам поддерживать актуальность содержимого базы знаний.

На основе сравнения G2 обозреватели обнаружили, что Tettra проще в настройке, использовании и администрировании. Он может похвастаться рейтингом 4,5 / 5 звезд по сравнению с 4,1 звездами Confluence.

Pros:

  • Intuitive interface
  • Native Slack integration
  • Q&A workflow
  • Periodic content verification workflow

Cons:

  • Lacks support for forums / discussion boards
  • Limited document customization

Стоимость:

Начальный уровень — 8,33 долл. США за пользователя в месяц, до 250 пользователей

Предприятие — 16,66 долл. США за пользователя в месяц

2. ServiceNow

ServiceNow — это пакет KMS, предназначенный как для внутренних, так и для клиентских приложений. Он может похвастаться возможностями машинного обучения в дополнение к проверке KCS v6. Одной из особенностей, которая отличает его от Confluence, является поддержка принятия решений. Однако ему не хватает поддержки форумов/досок обсуждений, а также функции полнотекстового поиска.

Плюсы:

  • Обучение ИИ
  • Поддержка принятия решений, оповещения и эскалация, управление процессом утверждения
  • Поддерживает отслеживание активов и управление емкостью

Минусы:

  • Нет форумов/досок обсуждений, управления общением, комментирования/заметок
  • Нет функций управления документами (захват, хранение, классификация, просмотр)
  • Отсутствует каталогизация и категоризация
  • Дорогой

Стоимость:

100 долларов США за пользователя ИТ-процесса в месяц с возможностью оптовых скидок.

3. Зендеск

Этот популярный пакет службы поддержки также имеет функцию базы знаний, а также некоторые функции совместной работы. Сильные стороны включают редактор WYSIWYG, который значительно упрощает создание статей, и инструменты для совместной работы, которые позволяют нескольким пользователям совместно работать над статьей.

Однако большинство расширенных функций базы знаний доступны только в корпоративном плане.

Плюсы:

  • В отличие от большинства других в списке, он имеет круглосуточную поддержку по телефону, чату и электронной почте
  • Поддержка лично и в прямом эфире онлайн -обучения, в отличие от Confluence

Минусы:

  • Дорого

Стоимость:

  • СТАРИТЕЛЬНОСТЬ. до корпоративного начального плана по цене 150 долл. США за агента в месяц

4. Help Scout

Подобно Zendesk, Help Scout представляет собой службу поддержки и базу знаний. Компонент базы знаний, Docs, также имеет редактор WYSIWYG, а также поддерживает загрузку мультимедиа, например видео и изображений.

Между тем, инструмент Beacon поставщика представляет собой виджет в стиле чата, который можно встраивать на сайты или в приложения, что позволяет пользователям получать доступ к библиотеке базы знаний, не покидая текущую страницу.

Pros:

  • База знаний DOCS создана для SEO
  • Виджет Beacon позволяет беспрепятственный доступ базы знаний
  • версия

Стоимость

От 20 долларов США за пользователя в месяц, до 25 пользователей. Большие команды стоят 35 долларов за пользователя в месяц.

5. Slite

Slite похож на Slack внутренних вики. Документы организованы в каналы, которые могут быть общедоступными или частными, а каналы с новыми сообщениями выделены жирным шрифтом.

Одной из выдающихся особенностей является корпоративный вики-шаблон. Вместо того, чтобы создавать свою вики с нуля, Slite предоставляет пример того, как может выглядеть ваша вики, направляя вас по пути ее структурирования. С документами можно работать в редакторе для совместной работы, который также отслеживает изменения и восстанавливает предыдущие версии.

Pros:

  • Familiar interface
  • Minimalist design

Cons:

  • No API support
  • Lacks cataloging / categorization functionality

Cost

Standard – $6.67/user per month

Премиум — 12,50 долл. США на пользователя в месяц

6. Whatfix

Эта платформа базы знаний лучше всего подходит для микрообучения. Темы разделены на краткие отдельные фрагменты, а документация отображается в виде ссылок в виджете самопомощи. Виджет можно гибко интегрировать в другие приложения, такие как MS Teams, чтобы он отображался в виде ссылки.

PROS :

  • Отличная поддержка послепродажи в соответствии с многочисленными обзорами
  • Простая и высоко настраиваемая панель

Cons:

  • STEEP CRUVEREPER FOR TO-TECHNICAL ARSTERITIOD AMPERTITION ASTERITIOD A EXPERTITION ASTERITIOD A ExperieP Empressional Empressional Empressional.

Стоимость

Только цитата

7. Bloomfire

Эта внутренняя платформа KMS может похвастаться функцией глубокого поиска на основе ИИ, которая может транскрибировать видео, что особенно полезно для организаций, которые имеют много ресурсов AV. Затем транскрипцию можно проиндексировать и выполнить поиск по определенным словам или фразам в видео. Он также может индексировать каждое слово во всех ваших документах и ​​автоматически генерировать теги, чтобы оптимизировать их для поиска.

Еще одна примечательная функция — массовый импорт и экспорт, полезная для отсеивания устаревшего или неактуального контента.

Pros:

  • Усовершенствованная видео транскрипция, приводящую в действие машинное обучение
  • Контент поддерживает лайки и акции, ALA Social Media

минусы:

  • . Функция поиска. дорогой

Цена

  • От 25 долларов США за пользователя в месяц при многолетней подписке

8.

Notion

Notion — это элегантный KMS, известный своей простотой использования. Он поддерживает перетаскивание, вложение страниц и упоминания. Кроме того, вы можете встроить более 50 приложений в свои документы Notion, превратив свою вики в источник вашей компании для всех типов знаний. Наконец, вы можете назначать задачи и сроки выполнения пользователям, превращая его в вики и инструмент управления проектами в одном.

Плюсы:

  • Очень удобный
  • Функции управления проектами

Минусы:

  • Бесплатный план предназначен только для личного использования, менее масштабируемый
  • Нет поддержки API тяжелый редактор, который позволяет изменять шрифт, палитру и макет в соответствии с фирменным стилем вашей организации. В отличие от Confluence, он поддерживает ОС Chromebook, а также очные и онлайн-обучения.

    Однако цены не являются гибкими и ограничиваются фиксированной месячной ставкой.

    Профи:

      . использовать
    • Тарифный план может не подойти для небольших организаций

    Стоимость

    120 долларов США в месяц для 4 пользователей

    10. LiveAgent

    Этой комплексной справочной службой пользуются более 15 000 клиентов, в том числе компании Forbes. Пакет включает в себя базу знаний, форумы сообщества и часто задаваемые вопросы. Клиентский портал и управление формами — два его преимущества перед Confluence. С другой стороны, ему не хватает управления контентом, управления документами и поисковых фильтров.

    Плюсы :

    • Поддержка форумов
    • Личное и онлайн-обучение

    Минусы :

    • Нет управления документами
    • Отсутствует функция управления контентом и фильтрации

    Стоимость

    От 15 долл. США на агента в месяц

    11. Document360

    11.

    Document360

    базы самообслуживания. Он гордится удобным интерфейсом и удобным поиском.

    Примечательные функции включают ограничение IP-адресов, локализацию и углубленную аналитику. Однако цена довольно высока, поскольку она взимается за базу знаний.

    Pros:

    • Intuitive interface and search
    • Robust security features

    Cons:

    • Lacking in integrations
    • Expensive

    Cost

    • Starts at $99/month for 2 групповые учетные записи и 1 база знаний
    • Дополнительные 19 долл. США в месяц за каждую групповую учетную запись и 39 долл. США в месяц за дополнительные базы знаний

    каналы. В отличие от Confluence, он включает в себя поддержку принятия решений, личное и онлайн-обучение в режиме реального времени, а также поддержку ОС Chromebook.

    Как инструмент, ориентированный на клиента, он превосходен в плане взаимодействия, упрощая пользователям использование KMS с помощью стены текста, неуклюжего пользовательского интерфейса или сложных функций поиска. Однако может быть немного сложно настроить роли и области действия.

    Pros:

    • Привлечение UI
    • Бесплатная интеграция с каналами клиентов, такими как CRM и телефонные системы

    Минусы:

    • СРЕДИ
    • Отсутствует отчетность

    Стоимость

    Только по запросу

    Популярные платформы, которые можно адаптировать к KMS

    Некоторые популярные облачные приложения могут также функционировать как импровизированный инструмент управления знаниями, если проявить немного изобретательности. Хотя они не так функциональны и гибки, как специальное программное обеспечение KMS, они, тем не менее, могут быть полезны для небольших организаций, которые ищут бесплатные или недорогие альтернативы.

    13. GSuite

    G Suite от Google насчитывает более 6 миллионов пользователей и предлагает облачный офисный пакет, включающий Google Диск, Документы, Календарь и, конечно же, Gmail. В качестве KMS для бедняков контент можно создавать, совместно использовать и совместно использовать через Google Docs, а весь репозиторий может находиться на общем Google Диске.

    Одной из интеграций, которая может превратить эту разношерстную коллекцию в полезную вики, является метко названная You Need a Wiki, которая превращает все папки и файлы на общем Google Диске в простой в использовании вики-интерфейс.

    Стоимость

    • You Need a Wiki бесплатна для 1 пользователя и стоит от 10 долларов в месяц для 10 пользователей.
    • Самый высокий уровень, 75 долларов в месяц, подходит для 75 пользователей. Большим командам потребуется цитата.

    14. Microsoft SharePoint

    Благодаря повсеместному распространению SharePoint и встроенной интеграции с Office 365 многим предприятиям имеет смысл адаптировать его к KMS. Платформа может поддерживать хранение документов, совместное использование контента и совместную работу для предприятий, использующих среду Microsoft.

    © 2021 Scientific World — научно-информационный журнал

  Planetrise/Planetset, Fri, 18 Nov 2022
Planet Rise Set Meridian Comment
Mercury Fri 07:36 Fri 17:19 пт 12:28 Очень трудно увидеть
Венера пт 07:38 FRI 17:27 FRI 12:33 Слегка сложно, чтобы увидеть
. 0015

пт 18:27 SAT 09:20 SAT 01:54 Идеальная видимость
Jupiter FRI 14:28 SAT 02:21117

FRI 14:28 SAT 02:21117

FRI 14:28 .
Saturn Fri 12:46 Fri 23:04 Fri 17:55 Average visibility
Uranus Fri 16:27 Sat 06:18 Fri 23:23 Средняя видимость
Нептун Пт 14:12 Сб 01:51 Пт 20:02 Трудно разглядеть