Слияние звезд: Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой

Содержание

Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой

https://ria.ru/20210629/sliyanie-1739086615.html

Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой

Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой — РИА Новости, 29.06.2021

Астрономы впервые зафиксировали слияние черной дыры с нейтронной звездой

В статье, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters, авторы описывают первые в мире наблюдения гравитационных волн, возникших при слиянии… РИА Новости, 29.06.2021

2021-06-29T17:30

2021-06-29T17:30

2021-06-29T20:02

наука

астрономия

северо-западный университет

космос — риа наука

астрофизика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/1d/1739085235_0:111:1440:921_1920x0_80_0_0_a6ae44ef31d3862fbda7ed3379c71f4b.jpg

МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. В статье, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters, авторы описывают первые в мире наблюдения гравитационных волн, возникших при слиянии нейтронной звезды и черной дыры. Два подобных события произошли в январе 2020 года с разницей в десять дней.Астрофизики лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории LIGO и детектора гравитационных волн Virgo 5 и 15 января 2020 года зафиксировали два гравитационных события, получившие названия GW200105 и GW200115. Первое представляло себой столкновение черной дыры массой около девяти солнечных масс и нейтронной звезды с 1,9 массы Солнца и произошло на расстоянии около 900 миллионов световых лет от Земли. Второе — слияние черной дыры с массой шесть солнечных и нейтронной звезды с 1,5 солнечной массы — примерно в одном миллиарде световых лет.События стали первыми достоверными наблюдениями гравитационных волн от слияния черных дыр и нейтронных звезд. Исследователи предполагают, что такие слияния в пространстве до одного миллиарда световых лет от нас происходят примерно раз в месяц. «Гравитационные волны позволяли нам обнаруживать слияние пар черных дыр и пар нейтронных звезд, однако смешанное слияние черной дыры с нейтронной звездой было неуловимым событием, — приводятся в пресс-релизе Северо-Западного университета штата Иллинойс слова одного из участников исследования Чейза Кимбалла (Chase Kimball). — Этот фрагмент общей картины имеет решающее значение для множества астрофизических моделей образования компактных объектов и эволюции двойных систем».До сих пор остается загадкой, где образуются такие двойные системы. Авторы предлагают три варианта: двойные звезды, плотные звездные скопления и центры галактик.»Это потрясающая веха для зарождающейся области гравитационно-волновой астрономии», — говорит еще один автор статьи астрофизик Рори Смит (Rory Smith) из австралийского Центра передового опыта по открытию гравитационных волн OzGrav в Университете Монаша. — Нейтронные звезды, сливающиеся с черными дырами, — одно из самых экстремальных явлений во Вселенной. Наблюдение за этими столкновениями открывает новые возможности для изучения фундаментальной физики, а также того, как звезды рождаются, живут и умирают». Ранее ученые улавливали сигналы, которые потенциально предполагали столкновение нейтронной звезды и черной дыры. В частности, детекторная сеть LIGO-Virgo наблюдала гравитационно-волновые сигналы от двух компактных двойных спиралей, которые согласуются с двойными системами «нейтронная звезда — черная дыра», но ныне получено однозначное доказательство существования таких систем.»Теперь мы увидели первые примеры слияния черных дыр с нейтронными звездами и знаем, что они происходят. Однако нам все еще крайне мало известно об этих экзотических объектах: насколько они могут быть маленькими или большими, с какой скоростью могут вращаться, как объединяются в системы и в итоге сливаются. Будущие фиксации гравитационных волн от таких событий позволят нам собрать статистику и ответить на эти вопросы, которые в конечном итоге позволят узнать, как создаются самые экстремальные объекты во Вселенной», — отмечает Майя Фишбах (Maya Fishbach), участник исследования из Северо-Западного университета.Сейчас ученые готовятся провести еще одну серию наблюдений, которая начнется летом 2022 года, когда работа гравитационных обсерваторий LIGO и Virgo будет возобновлена. Исследователи рассчитывают, что обнаружение новых слияний черных дыр и нейтронных звезд поможет оценить, как часто подобные события происходят во Вселенной, и использовать эту информацию для проверки современных космологических теорий.

https://ria.ru/20210609/radiovspleski-1736328689.html

https://ria.ru/20210617/dyry-1737427892.html

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/1d/1739085235_38:0:1394:1017_1920x0_80_0_0_fa3b116e9ede52a0755dff9923550b4e.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

астрономия, северо-западный университет, космос — риа наука, астрофизика

Наука, Астрономия, Северо-Западный университет, Космос — РИА Наука, астрофизика

МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. В статье, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters, авторы описывают первые в мире наблюдения гравитационных волн, возникших при слиянии нейтронной звезды и черной дыры. Два подобных события произошли в январе 2020 года с разницей в десять дней.

Астрофизики лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории LIGO и детектора гравитационных волн Virgo 5 и 15 января 2020 года зафиксировали два гравитационных события, получившие названия GW200105 и GW200115. Первое представляло себой столкновение черной дыры массой около девяти солнечных масс и нейтронной звезды с 1,9 массы Солнца и произошло на расстоянии около 900 миллионов световых лет от Земли. Второе — слияние черной дыры с массой шесть солнечных и нейтронной звезды с 1,5 солнечной массы — примерно в одном миллиарде световых лет.

События стали первыми достоверными наблюдениями гравитационных волн от слияния черных дыр и нейтронных звезд. Исследователи предполагают, что такие слияния в пространстве до одного миллиарда световых лет от нас происходят примерно раз в месяц.

«Гравитационные волны позволяли нам обнаруживать слияние пар черных дыр и пар нейтронных звезд, однако смешанное слияние черной дыры с нейтронной звездой было неуловимым событием, — приводятся в пресс-релизе Северо-Западного университета штата Иллинойс слова одного из участников исследования Чейза Кимбалла (Chase Kimball). — Этот фрагмент общей картины имеет решающее значение для множества астрофизических моделей образования компактных объектов и эволюции двойных систем».

До сих пор остается загадкой, где образуются такие двойные системы. Авторы предлагают три варианта: двойные звезды, плотные звездные скопления и центры галактик.

9 июня 2021, 19:15Наука

Астрономы зафиксировали сотни загадочных быстрых радиовсплесков

«Это потрясающая веха для зарождающейся области гравитационно-волновой астрономии», — говорит еще один автор статьи астрофизик Рори Смит (Rory Smith) из австралийского Центра передового опыта по открытию гравитационных волн OzGrav в Университете Монаша. — Нейтронные звезды, сливающиеся с черными дырами, — одно из самых экстремальных явлений во Вселенной. Наблюдение за этими столкновениями открывает новые возможности для изучения фундаментальной физики, а также того, как звезды рождаются, живут и умирают».

Ранее ученые улавливали сигналы, которые потенциально предполагали столкновение нейтронной звезды и черной дыры. В частности, детекторная сеть LIGO-Virgo наблюдала гравитационно-волновые сигналы от двух компактных двойных спиралей, которые согласуются с двойными системами «нейтронная звезда — черная дыра», но ныне получено однозначное доказательство существования таких систем.

«Теперь мы увидели первые примеры слияния черных дыр с нейтронными звездами и знаем, что они происходят. Однако нам все еще крайне мало известно об этих экзотических объектах: насколько они могут быть маленькими или большими, с какой скоростью могут вращаться, как объединяются в системы и в итоге сливаются. Будущие фиксации гравитационных волн от таких событий позволят нам собрать статистику и ответить на эти вопросы, которые в конечном итоге позволят узнать, как создаются самые экстремальные объекты во Вселенной», — отмечает Майя Фишбах (Maya Fishbach), участник исследования из Северо-Западного университета.

Сейчас ученые готовятся провести еще одну серию наблюдений, которая начнется летом 2022 года, когда работа гравитационных обсерваторий LIGO и Virgo будет возобновлена. Исследователи рассчитывают, что обнаружение новых слияний черных дыр и нейтронных звезд поможет оценить, как часто подобные события происходят во Вселенной, и использовать эту информацию для проверки современных космологических теорий.

17 июня 2021, 16:24Наука

Ученые объяснили, как возникли сверхмассивные черные дыры

Всего одно слияние нейтронных звезд — и пять невероятных вопросов

17 августа Земли достигли как световые, так и гравитационно-волновые сигналы слияния нейтронных звезд. Впервые в истории пара сигналов была зарегистрирована людьми. Фаза спирального кружения наблюдалась детекторами LIGO и Virgo в течение 30 секунд — в 100 раз дольше, чем предыдущие гравитационно-волновые сигналы. Также этот сигнал стал самым ближайшим из всех, что мы видели, всего в 130 миллионах световых лет от нас. В то время как обсерватории извлекали из сигналов огромное количество информации, возникла новая задача: привести все это к теоретической осмысленности.

Итан Зигель сел с Крисом Фрайром из Национальной лаборатории Лос-Аламоса, специалистом по сверхновым, нейтронным звездам и гамма-лучевым всплескам, который работает над теоретической стороной этих объектов и событий. Никто не ожидал, что LIGO и Virgo смогут зарегистрировать слияние на таком раннем этапе проекта, всего через два года после первой успешной регистрации и задолго до достижения запланированной чувствительности. Но они не только увидели сигналы, но и смогли точно обозначить их источник, место слияния, что принесло нам кучу сюрпризов.

Вот пять самых больших новых вопросов, которые поднимает открытие.

Содержание

  • 1 Как часто протекают слияния нейтронных звезд?
  • 2 Что заставляет вещество выбрасываться в процессе слияния звезд?
  • 3 Слияние звезд вызвало сверхмассивную нейтронную звезду?
  • 4 Если эти нейтронные звезды были бы более массивными, было бы слияние невидимым?
  • 5 Что приводит к тому, что гамма-лучевые всплески такие яркие
  • 6 Насколько непрозрачны и прозрачны тяжелые элементы?

Как часто протекают слияния нейтронных звезд?

До того как мы наблюдали это событие, у нас было два способа оценки частоты слияний нейтронных дыр: измерения двойных нейтронных звезд в нашей галактике (как от пульсаров) и наши теоретические модели образования звезд, сверхновых и их останков. Все это дает нам оценку — порядка 100 таких слияний происходит ежегодно в пределах кубического гигапарсека космоса.

Наблюдение нового события обеспечило нам первую наблюдаемую оценку частоты сияний, и она в десять раз больше ожидаемого. Мы думали, что нам понадобится LIGO, достигшая предела чувствительность (сейчас она на полпути), чтобы увидеть хоть что-то, а затем еще и три дополнительных детектора для точного определения места. А нам удалось не только рано увидеть его, но и локализовать с первой же попытки. Итак, вопрос: нам просто повезло увидеть это событие или же частота таковых действительно намного выше, чем мы думали? Если выше, в чем тогда ошибочны наши теоретические модели? В следующем году LIGO уйдет на модернизацию, и у теоретиков будет немного времени пораскинуть мозгами.

Что заставляет вещество выбрасываться в процессе слияния звезд?

Наши лучшие теоретические модели предсказывали, что слияния звезд вроде этого будет сопровождаться ярким световым сигналом в ультрафиолетовой и оптической частях спектра в течение дня, а затем будет тускнеть и исчезать. Но вместо этого сияние продержалось два дня, прежде чем начало тускнеть, и у нас, конечно, появились вопросы. Яркое свечение, которое продержалось так долго, свидетельствует о том, что ветра в диске вокруг звезд выбросили 30-40 масс Юпитера в виде вещества. По нашим данным, вещества должно было быть меньше вдвое или даже в восемь раз.

Что же такого необычного в этих выбросах? Чтобы смоделировать такое слияние, нужно включить много разной физики:

  • гидродинамику
  • ОТО
  • магнитные поля
  • уравнение состояния материи при ядерных плотностях
  • взаимодействия с нейтрино

…и многое другое. Различные коды моделируют эти компоненты с разными уровнями сложности, и мы не знаем наверняка, какой из компонентов несет ответственность за эти ветры и выбросы. Найти нужный — проблема для теоретиков, и нам приходится мириться с тем, что мы впервые измерили слияние нейтронных звезд… и получили сюрприз

В последние моменты слияния две нейтронных звезды не только испускают гравитационные волны, но и катастрофический взрыв, который эхом прокатывается по всему электромагнитному спектру. И если продуктом будет нейтронная звезда, черная дыра или нечто экзотическое среднее, переходное состояние нам пока неизвестно

Слияние звезд вызвало сверхмассивную нейтронную звезду?

Чтобы получить достаточно потерянной массы от слияния нейтронных звезд, нужно, чтобы продукт этого слияния сгенерировал достаточно энергии соответствующего типа, чтобы сдуть эту массу с окружающего звезды диска. Основываясь на наблюдаемом гравитационно-волновом сигнале, мы можем сказать, что это слияние создало объект массой 2,74 солнечных, что значительно превышает максимум солнечной массы, который может быть у невращающейся нейтронной звезды. То есть, если ядерная материя ведет себя так, как от нее ожидаем, слияние двух нейтронных звезд должно было привести к появлению черной дыры.

Нейтронная звезда — одно из самых плотных собраний вещества во Вселенной, однако у ее массы есть верхний предел. Превысьте его — и нейтронная звезда снова коллапсирует с образованием черной дыры

Если бы ядро этого объекта после слияния немедленно сжалось до черной дыры, никакого выброса бы не было. Если бы вместо этого оно стало сверхмассивной нейтронной звездой, то должно было бы вращаться чрезвычайно быстро, поскольку большой угловой момент увеличил бы максимальный предел массы на 10-15%. Проблема в том, что если бы мы получили так быстро вращающуюся сверхмассивную нейтронную звезду, она должна была бы стать магнетаром с чрезвычайно мощным магнитным полем, в квадриллион раз более мощным, чем поля на поверхности Земли. Но магнетары быстро перестают вращаться и должны коллапсировать в черную дыру через 50 миллисекунд; наши же наблюдения за магнитными полями, вязкостью и нагревом, которые выбросили массу, показывают, что объект существовал сотни миллисекунд.

Что-то здесь не так. Либо у нас быстро вращающаяся нейтронная звезда, которая по какой-то причине не является магнетаром, либо у нас будут выбросы на сотни миллисекунд, и наша физика не дает нам ответ. При этом, пусть даже ненадолго, скорее всего, у нас была сверхмассивная нейтронная звезда, а за ней и черная дыра. Если оба варианта верны, мы имеем дело с самой массивной нейтронной звездой и самой маломассивной черной дырой за всю историю наблюдений!

Если эти нейтронные звезды были бы более массивными, было бы слияние невидимым?

Существует предел тому, насколько массивными могут быть нейтронные звезды, и если добавлять и добавлять массы, получится аккурат черная дыра. Этот предел в 2,5 солнечных масс для невращающихся нейтронных звезд означает, что если общая масса слияния будет ниже, вы почти наверняка останетесь с нейтронной звездой после слияния, что приведет к сильным и долгим ультрафиолетовым и оптическим сигналам, которые мы видели в данном случае. С другой стороны, если подняться выше 2,9 солнечных масс, сразу после слияния сформируется черная дыра, вполне вероятно — без ультрафиолетовых и оптических сопровождений.

Так или иначе, наше самое первое слияние нейтронных звезд оказалось именно в середине этого диапазона, когда может появиться сверхмассивная нейтронная звезда, создающая выбросы и оптические и ультрафиолетовые сигналы на протяжении короткого времени. Образуются ли магнетары при менее массивных слияниях? А более массивные — сразу приходят к черным дырам и остаются невидимыми на этих длинах волн? Насколько редкие или распространенные три этих категории слияния: обычные нейтронные звезды, сверхмассивные нейтронные звезды и черные дыры? Через год LIGO и Virgo займутся поисками ответов на эти вопросы, а у теоретиков будет как раз год, чтобы привести свои модели в соответствие с прогнозами.

Что приводит к тому, что гамма-лучевые всплески такие яркие

Этот вопрос весьма сложный. С одной стороны, открытие подтвердило то, что давно подозревали, но никак не могли доказать: что сливающиеся нейтронные звезды действительно производят гамма-лучевые всплески. Но мы всегда считали, что гамма-лучевые всплески испускают гамма-лучи только в узкой конусообразной форме, 10-15 градусов в диаметре. Теперь же мы знаем, из положения слияния и величины гравитационных волн, что гамма-лучевые всплески уходят на 30 градусов от нашей линии визирования, но мы при этом наблюдаем мощный гамма-лучевой сигнал.

Природа гамма-лучевых всплесков должна измениться. Задача теоретиков состоит в том, чтобы объяснить, почему физика этих объектов настолько отличается от предсказанной нашими моделями.

Насколько непрозрачны и прозрачны тяжелые элементы?

Когда дело доходит до самых тяжелых элементов в периодической таблице, мы знаем, что они произведены по большей части не сверхновыми, а именно слияниями черных дыр. Но чтобы получить спектры тяжелых элементов с расстояния в 100 миллионов световых лет, нужно понимать их прозрачность. Сюда входит понимание атомных физических переходов электронов на орбиталях атома в астрономической обстановке. Впервые у нас есть среда для проверки того, как астрономия пересекается с атомной физикой, и последующие наблюдения слияний должны позволить нам ответить на вопрос о непрозрачности и прозрачности в том числе.

Вполне возможно, что слияние нейтронных звезд происходит постоянно, а когда LIGO достигнет запланированного уровня чувствительности, мы будем находить десятки слияний в год. Также возможно, что это событие было крайне редким и нам повезет видеть лишь по одному за год даже после обновления установок. Следующие десять лет физики-теоретики потратят на поиск ответов на выше описанные вопросы.

Будущее астрономии лежит перед нами. Гравитационные волны — это новый, совершенно независимый способ исследования неба, и сопоставляя небо с гравитационными волнами с традиционными астрономическими картами, мы готовы ответить на вопросы, которые не осмеливались задать еще неделю назад.

Столкновение нейтронных звезд — это «золотой рудник» тяжелых элементов, показало исследование

Credit: National Science Foundation/LIGO/Sonoma State University/A. Simonnet, edited by MIT News

Слияние между двумя нейтронными звездами образовало больше тяжелых элементов за последние 2,5 миллиарда лет, чем слияние между нейтронными звездами и черными дырами.

Об этом говорится в пресс-релизе
Массачусетского технологического института (MIT).

Большинство элементов легче железа куются в ядрах звезд. Раскаленный центр звезды подпитывает слияние протонов, которые сжимаются вместе, создавая все более тяжелые элементы. Но кроме железа, ученые ломают себе голову над тем, что может привести к появлению золота, платины и других тяжелых элементов Вселенной, формирование которых требует больше энергии, чем может дать звезда.

Новое учение, проведенное исследователями из MIT и Университета Нью-Гэмпшира (UNH), показало, что из двух давно предполагаемых источников тяжелых металлов один является более богатым золотым прииском, чем другой.

В исследовании, опубликованном 25 октября в Astrophysical Journal Letters, сообщается, что за последние 2,5 миллиарда лет больше тяжелых металлов было произведено в слияниях бинарных нейтронных звезд или столкновениях двух нейтронных звезд, чем при слиянии между нейтронной звездой и черной дырой.

Исследование является первым, в котором сравниваются два типа слияний с точки зрения производства тяжелых металлов. В нем предполагается, что бинарные нейтронные звезды представляют собой вероятный космический источник золота, платины и других тяжелых металлов, которые мы видим сегодня. Выводы могут помочь ученым определить скорость, с которой тяжелые металлы производятся во Вселенной.

«Что мы находим интересным в нашем результате, так это то, что с определенной степенью уверенности мы можем сказать, что бинарные нейтронные звезды, вероятно, являются большей золотой жилой, чем слияния нейтронных звезд с черными дырами», – говорит ведущий автор Синь-Ю Чен, постдок Института астрофизики и космических исследований им. Кавли при MIT.

Соавторами Чен являются Сальваторе Витали, доцент физики в MIT, и Франсуа Фукар из UNH.

Эффективная вспышка

Когда в звездах происходит ядерный синтез, им нужна энергия для слияния протонов с образованием более тяжелых элементов. Звезды эффективно производят более легкие элементы, от водорода до железа. Однако слияние более 26 протонов в железо становится энергетически неэффективным.

«Если вы хотите выйти за пределы железа и создать более тяжелые элементы, такие как золото и платина, вам нужен другой способ соединить протоны», – говорит Витале.

Ученые предполагают, что сверхновые
могут быть ответом. Когда массивная звезда коллапсирует в сверхновую, железо в ее центре, вероятно, может сочетаться с более легкими элементами в экстремальных осадках, чтобы образовать более тяжелые элементы.

В 2017 году, однако, был подтвержден перспективный кандидат в виде слияния бинара нейтронных звезд, впервые обнаруженный LIGO и Virgo — гравитационными обсерваториями в Соединенных Штатах и в Италии соответственно. Детекторы зафиксировали гравитационные волны или рябь в пространстве-времени, возникшие на расстоянии 130 миллионов световых лет от Земли, в результате столкновения двух нейтронных звезд — коллапсировавших ядер массивных звезд, заполненных нейтронами и являющихся одними из наиболее плотных объектов во Вселенной.

Космическое слияние выпустило вспышку света, которая содержала сигнатуры тяжелых металлов.

«Величина золота, полученного в результате слияния, была эквивалентна массе Земли в несколько раз», — говорит Чен. «Это полностью изменило картину. Математика показала, что бинарные нейтронные звезды являются более эффективным способом создания тяжелых элементов по сравнению со сверхновыми».

Бинарный золотой рудник

Чен и ее коллеги задались вопросом: как слияние нейтронных звезд можно сравнить со столкновениями между нейтронной звездой и черной дырой? Это еще один тип слияния, который был обнаружен LIGO и Virgo и может быть фабрикой тяжелых металлов. Ученые предполагают, что при определенных условиях черная дыра может разрушить нейтронную звезду так, что она засияет и извергнет тяжелые металлы до того, как черная дыра полностью поглотит звезду.

Команда решила определить количество золота и других тяжелых металлов, которые обычно могут производиться в каждом типе слияний. Для своего анализа они сосредоточились на обнаруженных LIGO и Virgo на сегодняшний день двух слияниях бинаров нейтронных звезд и двух слияний нейтронная звезда — черная дыра.

Исследователи сначала оценили массу каждого объекта в каждом слиянии, а также скорость вращения каждой черной дыры, полагая, что если черная дыра слишком массивная или медленная, она поглотит нейтронную звезду, прежде чем будет иметь шанс создать тяжелые элементы. Они также определили устойчивость каждой нейтронной звезды к разрушению. Чем устойчивее звезда, тем меньше вероятность, что она будет производить тяжелые элементы. Исследователи также оценили, как часто происходит одно слияние по сравнению с другим на основе наблюдений LIGO, Virgo и других обсерваторий.

Наконец, команда использовала цифровое моделирование, разработанное Фукартом, для вычисления среднего количества золота и других тяжелых металлов, которые произведет каждое слияние, учитывая разные комбинации массы объектов, вращения, степени разрушения и частоты возникновения объектов.

В среднем, как обнаружили исследователи, слияние бинаров из нейтронных звезд может генерировать от 2 до 100 раз больше тяжелых металлов, чем слияние между нейтронными звездами и черными дырами. По оценкам, четыре слияния, на которых они базировали свой анализ, произошли за последние 2,5 миллиарда лет. Из этого они пришли к выводу, что в течение по крайней мере в течении этого периода больше тяжелых элементов образовалось в результате слияния бинаров с нейтронными звездами, чем при столкновениях между нейтронными звездами и черными дырами.

Весы могли бы преклониться в пользу слияния нейтронной звезды и чёрной дыры, если бы чёрные дыры имели высокие спины и малую массу. Однако ученые еще не наблюдали подобных черных дыр в двух обнаруженных на сегодня слияниях.

Чен и ее коллеги надеются, что когда LIGO и Virgo возобновят наблюдения в следующем году, новые обнаружения позволят улучшить оценки команды относительно частотности, с которой каждое слияние производит тяжелые элементы. Эти показатели, в свою очередь, могут помочь ученым найти возраст далеких галактик на основе обилия разных элементов в них.

«Тяжелые металлы можно использовать так же, как мы используем углерод для датировки остатков динозавров», — говорит Витале. «Поскольку все эти явления имеют разные внутренние показатели и выход тяжелых элементов, это повлияет на то, как вы прикрепите временную метку к галактике. Следовательно, такое исследование может улучшить эти анализы.

Это исследование частично профинансировано NASA, Национальным научным фондом и лабораторией LIGO.

! Читайте еще интересные новости о космосе на сайте или следите за ними на Facebook.

Карта ночного неба и планеты, видимые сегодня вечером в Слиянии 7 Oct 2022

Mercury: From Fri 05:52
Venus: From Fri 07:00
Mars: From Thu 22:21
Jupiter: До Пт 06:27
Saturn: Until Fri 02:51
Uranus: From Thu 20:21
Neptune: Until Fri 05:44

Loading stars. ..

Beta Интерактивная карта ночного неба имитирует небо над точкой The Confluence в выбранную вами дату. Используйте его, чтобы найти планету, Луну или Солнце и отслеживать их движение по небу. На карте также показаны фазы Луны и все солнечные и лунные затмения. Нужна помощь?

Анимация не поддерживается вашим устройством/браузером.

Пожалуйста, используйте другое устройство/браузер или проверьте настольную версию интерактивной карты ночного неба.

Сегодняшнее небо в Слиянии, 6 октября – 7 октября 2022 г. (видно 7 планет)

Меркурий восходит и заходит в Слиянии

Достаточно близко к Солнцу. Видно только перед восходом солнца и/или после захода солнца.

Меркурий находится всего в 18 градусах от Солнца на небе, поэтому его трудно увидеть.

Пт, 7 окт ↑05:52

6 окт 2022

7 окт 2022

Венера восходит и заходит довольно близко к Солнцу

0 Видно только перед восходом солнца и/или после захода солнца.

Венера находится всего в 4 градусах от Солнца на небе, поэтому ее трудно увидеть. Венера видна днем, но ее может быть трудно найти.

Пт, 7 окт ↑07:00

6 окт 2022

7 окт 2022

Марс восходит и заходит в Слиянии

Вид ранним утром.

Марс можно наблюдать более 8 часов поздней ночью/ранним утром и до восхода солнца.

Чт, 6 окт. ↑22:21

6 окт. 2022

7 окт.

Юпитер находится примерно в направлении, противоположном Солнцу, поэтому он виден большую часть ночи.

Пт, 7 окт ↓06:27

6 окт 2022

7 окт 2022

Восход и заход Сатурна после заката в Слиянии

0.

Сатурн можно увидеть более 7 часов после захода солнца и поздним вечером/ранней ночью.

Пт, 7 окт. ↓02:51

6 окт. 2022

7 окт. Принесите бинокль.

Уран виден большую часть ночи, но лучше всего наблюдать его в ранние утренние часы и до восхода солнца. Вам может понадобиться бинокль.

Чт, 6 окт. ↑20:21

6 окт. 2022

7 окт. Используйте бинокль.

Нептун виден большую часть ночи, но лучше всего его видно в поздние вечерние часы после захода солнца. Очень слабый, используйте бинокль.

Fri, 7 Oct ↓05:44

6 Oct 2022

7 Oct 2022

Planets Visible in The Confluence

Day:123456781213141516171819202122232425262728293031Month:JanuaryFebruaryMarchAprilMayJuneJulyAugustSeptemberOctoberNovemberDecemberYear:201220132014201520162017201820192020202120222023202420252026202720282029203020312032

  Planetrise/Planetset, Fri, 7 Октябрь 2022
Планета Подъем Set Meridian Comment
Mercury Fri 05:52 Fri 18:14 Fri 12:03 Slightly difficult to see
Venus Fri 07: 00 Fri 18:48 Fri 12:54 Slightly difficult to see
Mars Thu 22:21 Fri 13:00 Fri 05:40 Perfect visibility
Jupiter Thu 18:26 Fri 06:27 Fri 00:27 Perfect visibility
Saturn Thu 16:34 Fri 02:51 Thu 21:43 Perfect visibility
Uranus Thu 20:21 Fri 10:15 Fri 03:18 Average visibility
Neptune Thu 18:03 Fri 05:44 Thu 23 :54 Трудно разглядеть

Нужна помощь?

Размеры и порядок планет

Насколько велики планеты и каков их порядок относительно Солнца?

Расстояние, яркость и кажущийся размер планет

Посмотрите, как далеко планеты от Солнца или Земли, насколько яркими они выглядят и их видимый размер на небе.

Таблица фаз Луны

Визуализация фаз Луны в реальном времени, в прошлом или будущем.

Метеоритный дождь

Даты и советы о том, как и где можно увидеть «падающие звезды» из метеоритных дождей по всему миру.

Что такое союз?

Соединение — это когда планеты, такие как Марс, Юпитер или Сатурн, или другие тела, такие как звезды или Луна, встречаются в небе. Почему и когда возникают союзы?

2022 Альтернативы Confluence: полный список

С 2004 года система управления знаниями Atlassian Confluence является одной из самых популярных платформ KMS, у нее более 60 000 клиентов и она используется примерно на 43 000 веб-сайтов, в том числе на некоторых крупнейших предприятиях.

Однако Confluence подходит не всем, поэтому стоит хорошенько поработать, прежде чем выбрать решение для управления знаниями, которое наилучшим образом соответствует вашим потребностям и бюджету. Чтобы помочь вам, мы собрали список самых популярных альтернатив Confluence, а также их сильные и слабые стороны и связанные с ними расходы.

Различные типы систем управления знаниями

Первое, что вам нужно знать, это то, что существуют различные виды инструментов управления знаниями, каждый из которых сосредоточен на определенной функции.

Система управления взаимоотношениями с контентом

Как следует из названия, этот тип KMS подходит для хранения информации о взаимоотношениях с клиентами.

Система управления документами

DMS предназначена для хранения документов, закодированных в цифровом виде, таких как записи и документы. Расширенная версия, Система электронного документооборота или СЭД, предлагает дополнительные возможности для управления документооборотом, а также функции интеграции и миграции сторонних производителей.

Системы управления обучением

LMS занимается хранением, каталогизацией и поиском учебных материалов и материалов для развития в рамках организационного обучения. С этой целью он предназначен для хранения и доставки контента, такого как учебные программы, сертификационные классы и т. д.

Причины необходимости использования альтернативы Confluence

Причина № 1: вам нужна более интуитивно понятная Wiki

В то время как Confluence и другие продукты Atlassian нравятся техническим специалистам, нетехническим коллегам интерфейс может показаться сложным, а кривая обучения — немного крутой. Если вам нужен инструмент, которым могла бы интуитивно пользоваться вся ваша компания, вам, возможно, придется сделать переход

Причина № 2: вам нужно легкое решение

Возможно, ваша организация уже использует другие инструменты для совместной работы, обмена файлами или общения. В этом случае вы можете не использовать все функции Confluence в полной мере, и лучше использовать «облегченную» версию.

Причина №3: ​​Стоимость

Конечно, не все организации имеют одинаковый бюджет или требуют одинаковое количество лицензий. Небольшим предприятиям с меньшим количеством участников и ресурсов потребуется наиболее экономичная платформа, соответствующая их размеру.

Существуют ли бесплатные альтернативы Confluence?

Говоря о стоимости: да, бесплатные альтернативы Confluence существуют. Они полезны для предприятий с ограниченным бюджетом или если вы просто хотите сначала протестировать платформу, прежде чем переходить на KMS для своей организации.

Вот шесть бесплатных альтернатив Confluence, включая планы начального уровня.

Поставщик Бесплатный план План начального уровня для Teams
Tettra Up to 10 users $8.33 / user / monthUp to 250 users
Guru Up to 10 users $10 / user / month
Notion для личного использования только $ 8 / пользователь / месяц
SLAB До 10 пользователей $ 8 / пользователь / месяц
SLIT0017

23

Стоимость:

  • Начиная с 19 долларов США за пользователя в месяц за базовую поддержку
  • Расширенные функции базы знаний ограничены начальным планом предприятия, по цене 150 долларов США за агента в месяц

Help Scout

Как и Zendesk, Help Scout представляет собой службу поддержки и базу знаний. Компонент базы знаний, Docs, также имеет редактор WYSIWYG, а также поддерживает загрузку мультимедиа, например видео и изображений.

Между тем, инструмент Beacon поставщика представляет собой виджет в стиле чата, который можно встраивать на сайты или в приложения, что позволяет пользователям получать доступ к библиотеке базы знаний, не покидая текущую страницу.

Плюсы:

  • База знаний DOCS создана для SEO
  • Виджет Beacon позволяет бесшовную базу знаний.

    От 20 долларов США за пользователя в месяц, до 25 пользователей. Большие команды стоят 35 долларов США за пользователя в месяц. Документы организованы в каналы, которые могут быть общедоступными или частными, а каналы с новыми сообщениями выделены жирным шрифтом.

    Одной из выдающихся особенностей является корпоративный вики-шаблон. Вместо того, чтобы создавать свою вики с нуля, Slite предоставляет пример того, как может выглядеть ваша вики, направляя вас по пути ее структурирования. С документами можно работать в редакторе для совместной работы, который также отслеживает изменения и восстанавливает предыдущие версии.

    Плюсы:

    • Знакомый интерфейс
    • Минималистичный дизайн

    Минусы:

    • Нет поддержки API
    • Отсутствует функциональность каталогизации /категоризации

    Стоимость

    Стандарт — 6,67 долл. США /пользователь в месяц

    Премия — 12,50 долл. США /пользователь на месяц

    Whatfix 9009

    . Темы разделены на краткие отдельные фрагменты, а документация отображается в виде ссылок в виджете самопомощи. Виджет можно гибко интегрировать в другие приложения, такие как MS Teams, чтобы он отображался в виде ссылки.

    PROS :

    • Отличная поддержка послепродажи в соответствии с многочисленными обзорами
    • Простая и высоко настраиваемая панель

    Cons:

    • STEEP ExperieP Empressional Experie

    Стоимость

    Только цитата

    Bloomfire

    Эта внутренняя платформа KMS может похвастаться функцией глубокого поиска на основе искусственного интеллекта, которая может транскрибировать видео, что особенно полезно для организаций, которые имеют много ресурсов AV. Затем транскрипцию можно проиндексировать и выполнить поиск по определенным словам или фразам в видео. Он также может индексировать каждое слово во всех ваших документах и ​​автоматически генерировать теги, чтобы оптимизировать их для поиска.

    Еще одна примечательная функция — массовый импорт и экспорт, полезная для отсеивания устаревшего или неактуального контента.

    Pros:

    • Усовершенствованная видео транскрипция, приводящую в действие машинное обучение
    • Контент поддерживает лайки и обстоятельства, ALA Social Media

    минусы:

    • . Функция поиска. дорогой

    Цена

    • От 25 долларов США за пользователя в месяц при многолетней подписке

    Notion

    Notion — это элегантный KMS, известный своей простотой использования. Он поддерживает перетаскивание, вложение страниц и упоминания. Кроме того, вы можете встроить более 50 приложений в свои документы Notion, превратив свою вики в источник вашей компании для всех типов знаний. Наконец, вы можете назначать задачи и сроки выполнения пользователям, превращая его в вики и инструмент управления проектами в одном.

    Плюсы:

    • Очень удобный
    • Функции управления проектами

    Минусы:

    • БЕСПЛАТНЫЙ ПЛАН только для личного использования, меньше масштабируемого
    • NO API поддержка
    • no Draft Mode и Publishing Workflow

    Helpjuic тяжелый редактор, который позволяет изменять шрифт, палитру и макет в соответствии с фирменным стилем вашей организации. В отличие от Confluence, он поддерживает ОС Chromebook, а также очные и онлайн-обучения.

    Однако цены не являются гибкими и ограничиваются фиксированной месячной ставкой.

    Pros:

    • Aesthetics are highly customizable to suit branding
    • Chromebook OS support
    • In person and live online training

    Cons:

    • Lacking in integrations
    • Multimedia search can be challenging to использовать
    • Тарифный план может не подойти для небольших организаций

    Стоимость

    120 долларов США в месяц для 4 пользователей

    LiveAgent

    Этой всеобъемлющей справочной службой пользуются более 15 000 клиентов, включая компании Forbes. Пакет включает в себя базу знаний, форумы сообщества и часто задаваемые вопросы. Клиентский портал и управление формами — два его преимущества перед Confluence. С другой стороны, ему не хватает управления контентом, управления документами и поисковых фильтров.

    Плюсы :

    • Форумы поддержки
    • Личное и онлайн-обучение

    Минусы :

    • Нет управления документами
    • Отсутствие функции управления и фильтрации контента

    Стоимость

    начинается с 15 долларов США/агент в месяц

    Document360

    A STANGALONE LATE или базы самообслуживания. Он гордится удобным интерфейсом и удобным поиском.

    Примечательные функции включают ограничение IP-адресов, локализацию и углубленную аналитику. Однако цена довольно высока, поскольку она взимается за базу знаний.

    Pros:

    • Intuitive interface and search
    • Robust security features

    Cons:

    • Lacking in integrations
    • Expensive

    Cost

    • Starts at $99/month for 2 групповые учетные записи и 1 база знаний
    • Дополнительные 19 долл. США в месяц для каждой групповой учетной записи и 39 долл. США в месяц за дополнительные базы знаний

    Livepro

    Этот KMS предназначен для приложений, требующих большого опыта работы с клиентами, которым требуются знания по запросу для нескольких каналы. В отличие от Confluence, он включает в себя поддержку принятия решений, личное и онлайн-обучение в режиме реального времени, а также поддержку ОС Chromebook.

    Как инструмент, ориентированный на клиента, он превосходен в плане взаимодействия, упрощая пользователям использование KMS с помощью стены текста, неуклюжего пользовательского интерфейса или сложных функций поиска. Однако может быть немного сложно настроить роли и области действия.

    Pros:

    • Привлечение UI
    • Бесплатная интеграция с каналами клиентов, такими как CRM и телефонные системы

    Минусы:

    • СРЕДНЯ.
    • Отсутствует отчетность

    Стоимость

    Только по запросу

    Популярные платформы, которые можно адаптировать к KMS

    Некоторые популярные облачные приложения могут также функционировать как импровизированный инструмент управления знаниями, если проявить немного изобретательности. Хотя они не так функциональны и гибки, как специальное программное обеспечение KMS, они, тем не менее, могут быть полезны для небольших организаций, которые ищут бесплатные или недорогие альтернативы.

    GSuite

    G Suite от Google насчитывает более 6 миллионов пользователей и предлагает облачный офисный пакет, включающий Google Диск, Документы, Календарь и, конечно же, Gmail. В качестве KMS для бедняков контент можно создавать, совместно использовать и совместно использовать через Google Docs, а весь репозиторий может находиться на общем Google Диске.

    Одной из интеграций, которая может превратить эту разношерстную коллекцию в полезную вики, является метко названная You Need a Wiki, которая превращает все папки и файлы на общем Google Диске в простой в использовании вики-интерфейс.

    Стоимость

    • You Need a Wiki бесплатна для 1 пользователя и стоит от 10 долларов в месяц для 10 пользователей.
    • Самый высокий уровень, 75 долларов в месяц, подходит для 75 пользователей. Большим командам потребуется цитата.

    Microsoft SharePoint

    Благодаря повсеместному распространению SharePoint и встроенной интеграции с Office 365 многим предприятиям имеет смысл адаптировать его к KMS. Платформа может поддерживать хранение документов, совместное использование контента и совместную работу для предприятий, использующих среду Microsoft.

    Однако существует ряд ограничений, которые делают альтернативы SharePoint достойными внимания:

    • Поиск крайне ограничен семейством сайтов пользователя
    • Если платформа не настроена, результаты поиска могут быть отфильтрованы только по достижении 9 лет0474
    • Нет поддержки таксономии данных

    Стоимость

    •  Начинается с 5 долларов США за пользователя в месяц для SharePoint Online, план 1 (предназначен для малого и среднего бизнеса). хранилище, поддержка приложений на основе доступа, улучшенная защита от потери данных и рабочие процессы в реальном времени.

    Поиск подходящей альтернативы Confluence для вас

    При выборе решения KMS не ограничивайтесь только лучшими брендами. Стоит проделать домашнюю работу, определить, каковы ваши потребности и какой поставщик лучше всего соответствует вашим требованиям. Вам нужна внутренняя база знаний, портал самопомощи для клиентов или комплексный пакет KMS? Насколько велика ваша команда и какую часть бюджета вы можете выделить на управление знаниями? И, наконец, какой продукт обладает критически важными для вашего бизнеса функциями и интеграциями?

    Надеемся, что наш список лучших альтернатив Confluence поможет вам определить правильное решение для вашей организации.

    Resident Reviews of Confluence on 3rd Apartments

    Visit Website

    Average Review Rating:
    4.4

    /5 stars

    214 Reviews

    ORA Power Ranking:
    89

    /100

    ORA Power Ranking:
    89

    /100

    Средняя оценка по отзывам:
    4.

    4

    /5 звезд

    214 Обзоры

    Рейтинг ORA:
    89

    /100

    Новейшие

    Filter By …

    Обзоры фильтра AS

    4.57477777

    . несколько лет, и мне нравятся красивые апартаменты с просторными балконами, отличные удобства в здании (включая патио на крыше и бассейн) и веселые общественные мероприятия! Персонал реагирует на любые вопросы, которые могут возникнуть, и в здании очень разрешено проживание с домашними животными!

    Проверенный

    Отзыв представлен проверенным жителем многоквартирного дома. Участвующие жители могут получать бонусные баллы, независимо от характера отзыва, в обмен на публикацию отзыва в течение срока аренды.

    5 звезд

    Отличное сообщество! С менеджером на месте было приятно работать! Все вопросы и заявки на техническое обслуживание были подтверждены своевременно!

    Проверено

    Отзыв представлен подтвержденным жителем МКАД. Участвующие жители могут получать бонусные баллы, независимо от характера отзыва, в обмен на публикацию отзыва в течение срока аренды.

    4 звезды

    Мне нравятся такие мероприятия, как день собачьего бассейна и общественные мероприятия. Мне также очень нравится, что гидромассажная ванна остается открытой практически круглый год.

    Проверенный

    Отзыв представлен проверенным жителем МК. Участвующие жители могут получать бонусные баллы, независимо от характера отзыва, в обмен на публикацию отзыва в течение срока аренды.

    4 звезды

    Я живу в Confluence on 3rd уже два года и получил огромное удовольствие! Здесь так много полезных удобств, а сами апартаменты красивые. Единственный аспект, который, по моему мнению, нуждается в улучшении, — это переработка отходов в общественных местах, особенно на мини-кухне, у бассейна и в зонах для гриля. Общий рейтинг 4 звезды. 🌟

    Проверено

    Отзыв оставлен проверенным жителем многоквартирного дома. Участвующие жители могут получать бонусные баллы, независимо от характера отзыва, в обмен на публикацию отзыва в течение срока аренды.

    5 звезд

    Удобства и сервис Confluence не имеют себе равных! Я посетил несколько мест недалеко от центра города, и ничто не сравнилось. Процесс заселения прошел гладко. Мне нравилось жить здесь и быть частью этого удивительного сообщества! Это идеальное место для молодых специалистов!

    Проверенный

    Отзыв представлен проверенным жителем МК. Участвующие жители могут получать бонусные баллы, независимо от характера отзыва, в обмен на публикацию отзыва в течение срока аренды.

    5 звезд

    Жизнь в Co3 была потрясающим опытом! Кара и Келли — самые добрые и отзывчивые менеджеры. Действительно будет скучать по этому месту, особенно по крыше, когда мы выезжаем!

    Проверенный

    Отзыв представлен проверенным жителем МК. Участвующие жители могут получать бонусные баллы, независимо от характера отзыва, в обмен на публикацию отзыва в течение срока аренды.

    5 звезд

    это прекрасно! слияние на 3-й улице оказалось идеальным местом для жизни в центре города. я близко ко всему, и ночью еще тихо, так что я могу спать

    Проверено

    Отзыв прислал проверенный житель многоквартирного дома. Участвующие жители могут получать бонусные баллы, независимо от характера отзыва, в обмен на публикацию отзыва в течение срока аренды.

    4 звезды

    Я новичок в Confluence, и до сих пор все шло хорошо, особенно Келли помогла мне расставить мебель.

    Проверенный

    Отзыв представлен проверенным жителем многоквартирного дома. Участвующие жители могут получать бонусные баллы, независимо от характера отзыва, в обмен на публикацию отзыва в течение срока аренды.

    5 звезд

    Мне очень понравилось жить в Confluence on 3rd Apartments! Я был там в течение 2 лет и любил свою квартиру, сообщество и удобства! Это отличное место для жизни. Если бы мне не пришлось переезжать по работе, я бы с удовольствием остался там еще на много лет! 🙂

    Проверенный

    Отзыв представлен проверенным жителем многоквартирного дома.

    © 2021 Scientific World — научно-информационный журнал

Неограниченные пользователи, но ограничены 50 документами $ 6,67 / Пользователь / месяц
Zoho Wiki 2 Вики, 3 пользователи, 50 МБ.

Лучшие альтернативы Confluence на 2022 год

Tettra

Tettra — это внутренняя база знаний, вики и KMS-решение в одном. Примечательные функции включают интуитивно понятный пользовательский интерфейс и интеграцию со Slack, что позволяет пользователям использовать базу знаний, не выходя из интерфейса Slack.

Tettra имеет функцию вопросов и ответов, а также проверку содержимого, которая помогает вам поддерживать актуальность содержимого базы знаний.

На основе сравнения G2 обозреватели обнаружили, что Tettra проще в настройке, использовании и администрировании. Он может похвастаться рейтингом 4,5 / 5 звезд по сравнению с 4,1 звездами Confluence.

Плюсы:

  • Интуитивно понятный интерфейс
  • Встроенная интеграция со Slack
  • Рабочий процесс вопросов и ответов
  • Рабочий процесс периодической проверки контента

Минусы:

  • Отсутствует поддержка форумов / обсуждений
  • Ограниченная форматирование документов

Стоимость:

. / пользователя в месяц

ServiceNow

ServiceNow — это пакет KMS, предназначенный как для внутренних, так и для клиентских приложений. Он может похвастаться возможностями машинного обучения в дополнение к проверке KCS v6. Одной из особенностей, которая отличает его от Confluence, является поддержка принятия решений. Однако ему не хватает поддержки форумов/досок обсуждений, а также функции полнотекстового поиска.

Pros:

  • AI Learning
  • Поддержка принятия решений, оповещения и эскалация, контроль процессов одобрения
  • Поддержка отслеживания активов и управление мощностью

Консультации: 9000 3

Cons: 9000 3

    Кон. функция комментирования/заметок

  • Нет функций управления документами (захват, хранение, классификация, обзор)
  • Отсутствие каталогизации и категоризации
  • Дорогой
  • Стоимость:

    100 долларов США за пользователя ИТ-процесса в месяц с возможностью оптовых скидок.

    Zendesk

    Этот популярный пакет службы поддержки также имеет функцию базы знаний, а также некоторые функции совместной работы. Сильные стороны включают редактор WYSIWYG, который значительно упрощает создание статей, и инструменты для совместной работы, которые позволяют нескольким пользователям совместно работать над статьей.

    Однако большинство расширенных функций базы знаний доступны только в корпоративном плане.

    Плюсы:

    • В отличие от большинства других в списке, он имеет круглосуточную поддержку 7 дней в неделю по телефону, в чате и по электронной почте
    • В отличие от Confluence

    Минусы: