Содержание
9 психологических теорий, изменивших мир
Все факты об обществе, взаимоотношениях между людьми, мотивации и эмоциях, которые мы знаем, — это результат многолетнего труда ученых-социологов, психологов и иногда даже маркетологов. Все они тем или иным образом изменили мир и то, как мы его воспринимаем. Перечитали книгу Сэнди Мэнн «Взлом психологии. Все психологические теории в одной книге» и рассказали о 9 самых известных психологических теориях.
Сэнди Мэнн
Издательство Альпина Паблишер, 2020
Теория восприятия
У нас есть слух, обоняние, зрение и вкус — каналы, через которые информация из мира проникает в нас. Но этого мало, эту информацию еще нужно осознать; процесс осознания и есть восприятие. Благодаря ему мы знаем, как именно пахнет апельсин, и можем отличить его от лимона, а еще соотносим лицо человека с его остальными частями тела, чтобы видеть его в совокупности, а не кусками. Теорий восприятия за всю историю человечества было разработано несколько.
Гештальт-теория восприятия. Мозг постоянно ищет в окружающей среде понятные формы и образы. Поэтому мы легко можем найти прямоугольник в экране телефона, а в облаке — фигуру слона. У гештальт-теории есть три принципа: согласно принципу близости, предметы, расположенные близко друг к другу, воспринимаются едино; согласно принципу схожести, объекты, которые по форме или весу похожи между собой, воспринимаются связанно. А незавершенные фигуры вызывают в нас дискомфорт. Поэтому букву «X» мы видим как букву, а не как отдельные линии, — так гласит принцип замкнутости.
Теория прямого восприятия Дж. Гибсона — одного из известнейших психологов XX века — говорит о том, что мы воспринимаем мир через аффордансы — качества и функции объектов, которые помогают нам оценить возможности, предлагаемые этими предметами. Например, ручка нужна для того, чтобы писать, а тень от предмета позволяет нам укрыться от солнца в жару. И только осознавая эти свойства, мы можем воспринимать объект.
Нисходящая теория восприятия Р.
Грегори появилась в противовес «восходящей» Дж. Гибсона, и, согласно ей, нам не обязательно анализировать поступающую информацию. Восприятие — лишь гипотеза, которую мы строим на основании увиденного, услышанного или ощущаемого, но мы также можем ошибаться, хотя чаще всего оказываемся правы.
Теория восприятия боли. Согласно этой теории, на восприятие боли влияют не только органы чувств, потому что одна и та же травма может ощущаться у людей по-разному. Например, согласно теории паттернов, у мозга есть собственная типология боли, благодаря которой он идентифицирует тот или иной сигнал. Из-за этого минимальный уровень дискомфорта может быть просто ощущением, но есть определенный порог активации, после которого ощущение уже интерпретируется как боль. Пороги у каждого человека индивидуальные.
Теории внимания
Согласно общей теории внимания, наше восприятие работает только тогда, когда мы обращаем свое внимание на определенный стимул. Это может быть как боль, так и происходящие вокруг события.
Соответственно, если мы считаем, что что-то заслуживает нашего внимания, то мы ощущаем это в полной мере, в то время как незначительные вещи скорее ускользают от органов чувств, мы их не осознаем и, как следствие, не воспринимаем.
Модель внимания Бродбента. У человека существует селективное, то есть выборочное, внимание — это так называемый сенсорный буфер, установленный в нашей голове и производящий фильтрацию поступающей в мозг информации. Какие-то стимулы он пропускает, и мы реагируем, а какие-то нет — и нас ничто не тревожит.
В противовес этой концепции была выдвинута теория ослабления, автором которой является Энн Мари Трисман — психолог, изучавший селективное внимание. Она придерживается идеи, что сенсорный буфер, придуманный Бродбентом, не удаляет некоторые сигналы, а ослабляет их. Поэтому из нескольких звуков мы можем вычленить главный и сконцентрироваться на нем, а остальные будут приглушенными.
Теории памяти
Память — это то, что позволяет нам каждое утро вспоминать, как двигаться, разговаривать, набирать текст на телефоне или готовить завтрак.
Этот процесс включает в себя 3 этапа:
Все существующие теории памяти призваны объяснить то, как мы храним и используем информацию. Вот основные три:
Согласно многоэтажной модели памяти Аткинсона — Шиффрина, человек обладает тремя основными системами памяти: сенсорная (первичная информация, которая долго не хранится), кратковременная (активная обработка информации в течение 20–30 секунд) и долговременная (информация, которую мы помним почти всегда).
Модель рабочей памяти Бэддели и Хитча возникла в противовес выявленным в предыдущей теории недочетам. Авторы концепции разделили краткосрочную память на три части — центральный управляющий элемент, фонологическая петля и зрительно-пространственный набросок. Центральный управляющий элемент нужен для того, чтобы получать и хранить сенсорную информацию, а затем распределять ее по двум другим каналам: звуковую — в фонологическую петлю, зрительную — в зрительно-пространственный набросок. Также они ввели понятие эпизодического буфера, который связывает всю информацию в единое целое.
С помощью него объект воспринимается не по частям, а как совокупность зрительной, звуковой и вербальной информации.
Модель уровней обработки Крэйка и Локхарта концентрируется больше на долговременной памяти. Согласно многоэтажной модели, информация из краткосрочной памяти в долгосрочную переходит путем многократного повторения. Ученые Крэйк и Локхарт считают, что это не обязательно. Если мы сталкиваемся с проблемой, связанной с каким-то решением или событием, то через тщательную и многостороннюю обработку мы запомним эту информацию — даже без заучивания.
Теории обучения
Обучение — всем нам давно известный процесс, который определяется как постоянное изменение поведения в результате получения знаний и опыта. Здесь также есть три основные теории.
Теория классических рефлексов. Ее принцип работы отлично иллюстрирует всем известный эксперимент с собакой Павлова. Если собаке регулярно перед приемом пищи давать какой-то сигнал, то она будет реагировать обильным слюноотделением не на сам факт пищи, а на сигнал — он у нее на уровне рефлексов будет ассоциироваться с едой.
Теория оперантных условных рефлексов. Основывается на использовании не какого-то сигнала, а системы поощрений или наказаний. Если вы, например, поставили себе задачу на день и смогли ее выполнить, то для закрепления результата и повторения позитивного поведения вам необходимо себя похвалить. Например, отдыхом, вкусной едой или чем-то еще, что вас обрадует.
Теория социального научения подразумевает обучение в коллективе. То есть человек овладевает навыками через наблюдение или подражание (еще его называют моделированием). Эта теория отличается от остальных двух тем, что обращается не только к рефлексам, но и к протекающим в голове когнитивным процессам.
Теория эмоций
Долгие годы ученые изучали эмоции, откуда они берутся и как проявляются, но, что самое главное, исследователей всегда интересовал вопрос, что происходит в голове у человека, когда он испытывает эмоции. Самая известная концепция — это двухфакторная теория эмоций Шехтера и Сингера. Согласно их идее, переживание эмоций основано на двух факторах: физиологическом возбуждении и когнитивной интерпретации.
Раньше, то есть до 1962 года — года, когда эта теория появилась, — было принято считать, что эмоции основаны исключительно на физиологии, и умственная обработка не имеет к ним никакого отношения. Двухфакторная теория говорит о том, что сначала, когда мы испытываем какую-либо эмоцию, происходит физиологическое возбуждение, после чего мы начинаем искать в окружающем мире подсказки, чтобы правильно его интерпретировать. Если, например, мы потеем, потому что бежали на автобус, то это не будет восприниматься как эмоция. А если не находим объективного объяснения происходящему (потому что никуда не бежали), то начинаем это интерпретировать как волнение, страх или что-то еще. И только тогда мы осознаем конкретное физиологическое проявление как эмоцию.
Теории интеллекта
Помимо того, что такое эмоции и как они появляются, ученых не меньше занимал вопрос интеллекта. Исследователи пытались решить, как его измерить, отличается ли интеллект одного человека от интеллекта другого, и что на это влияет.
Здесь существует две самые крупные теории.
Двухфакторная теория Спирмена. На интеллект влияют два типа факторов: общие и специфические. Общий фактор — это врожденная и универсальная способность, свойственная каждому, а специфический — это приобретенные навыки, которые у людей могут отличаться в зависимости от их опыта, знаний и интересов. То есть, например, музыкант-скрипач, вероятнее всего, умеет ходить и разговаривать, но, помимо этого, обладает еще и музыкальными навыками.
Теория множественного интеллекта Гарднера. Согласно этой теории, у человека есть 9 видов интеллекта, каждый из которых отвечает за какую-то определенную область человеческой деятельности. К ним относятся вербальный, музыкальный, логико-математический, образный, телесный, социальный, внутриличностный, природный и философский интеллекты.
Теории мотивации
Мотивация — это внутренний или внешний стимул, который вдохновляет нас на совершение определенного действия. Все теории мотивации делятся на содержательные и процессуальные.
Содержательные теории предметом исследования выдвигают выявление человеческих потребностей, которые двигают нами в вопросах принятия решений. Процессуальные теории изучают мотивацию в принципе, откуда она берется и как сохраняется.
Теория иерархии потребностей Маслоу. Треугольник, или пирамида, Маслоу известен нам еще со времен школьных уроков обществознания. Все потребности делятся на: физиологические, потребность в безопасности, социальные потребности, потребность в самоуважении и потребность в самоактуализации. Первые четыре потребности считаются основными потребностями, без удовлетворения которых человек не сможет удовлетворить потребность «высшего уровня», т. е. потребность в самоактуализации.
Двухфакторная теория Герцберга. Ее также называют мотивационной гигиеной. Согласно этой концепции, существует два набора характеристик, влияющих на удовлетворенность. Первый набор — это факторы, присутствие которых повышает удовлетворение, второй набор — факторы, отсутствие которых повышает удовлетворение.
Теория ожиданий Врума, в отличие от предыдущих двух, является процессуальной концепцией. По мысли Виктора Гарольда Врума, человека на совершение действия мотивируют 3 фактора: ожидание (если я буду стараться, то все получится), содействие (если я буду стараться, меня вознаградят) и валентность (я очень хочу получить вознаграждение).
Теории социальной психологии
Люди — существа социальные, которые предпочитают групповую работу, а не индивидуальную. Нам важно быть частью чего-то большего — семьи, рабочего коллектива или группы по интересам. И так или иначе люди внутри своего коллектива влияют друг на друга, что и пытаются объяснить многие социально-психологические теории.
Хоторнский эффект. Назван так в честь эксперимента на предприятии в городе Хоторн, где на протяжении нескольких лет группа исследователей наблюдала за рабочими, чтобы выяснить, как освещение влияет на эффективность труда. Хоторнский эффект стал косвенным результатом исследования, благодаря которому было выявлено, что не условия труда влияют на результат, а факт наличия наблюдающего, который следил за их работой.
Теория влияния меньшинства. Принято думать, что большинство обычно влияет на меньшинство, но эксперименты доказали абсолютно обратное. Если меньшинство ведет себя логично, последовательно, уверенно и убедительно, то оно может оказать влияние на общество. Поэтому один-единственный человек может вести за собой нацию или, например, стать катализатором революции.
Теория социального сравнения. Изначально каждому человеку кажется, что он смелее, добрее или правильнее остального большинства. Однако многие эксперименты показали, что в ходе группового обсуждения участники обнаруживали, что другие люди в чем-то сильнее или добрее их, в чем-то придерживаются лучших идеалов и ценностей. И тогда все участники начинали стараться показывать себя в выгодном свете, чтобы не отставать от группы.
Теории отношений
Психологи долгие годы изучают вопрос того, как у одного человека формируется отношение к другому человеку, событию или мнению. По их мнению, отношение состоит из трех компонентов: эмоциональный, поведенческий и когнитивный.
И любое отношение может стать причиной определенного действия, поэтому ученым важно было узнать, можно ли повлиять на это отношение, тем самым изменив и последующее поведение. Вот три основные теории.
Теория обоснованных действий. Согласно этой теории, на наше поведение влияет отношение к этому поведению (положительное или отрицательное) и социальные нормы (взгляды окружающих нас людей на подобное поведение). Например, если человек положительно относится к курению, а его семья выступает против, то эти два фактора будут влиять на принятие решения, курить или нет.
Теория запланированного поведения. Подразумевается, что для каждого поведения есть свое когнитивное объяснение. Например, вы решаете сесть на диету, потому что считаете, что это будет полезно для здоровья. Или решаете остаться дома и никуда не идти, потому что на улице дождь.
Модель вероятности сознательной обработки информации. Эта теория объясняет, как человек формирует или меняет свое отношение. Есть два способа: центральный и периферийный.
Центральный способ заключается в осознанной обработке информации, сравнении преимуществ и недостатков определенного действия. Свойственен тем людям, которые мотивированы на какие-либо изменения и ищут пути их реализации. Периферийный способ задействует не глубокую обработку информации, а чувства и эмоции людей. То есть человек скорее изменит свое мнение, если аргументы приводит тот, кто ему нравится, независимо от качества аргументов.
9 самых безумных и интересных фанатских теорий — Новости на Фильм Про
Про путешествия во времени и пять стадий горя
Пользователи интернета и поклонники популярных фильмов и мультфильмов постоянно находят различные отсылки – они обсуждают их, предполагают всевозможные варианты развития событий, выдвигая при этом свои, иногда совершенно безумные теории. В нашем материале мы собрали девять самых интересных фанатских теорий, которые, возможно, изменят ваш взгляд на любимые кинокартины.
9 самых безумных и интересных фанатских теорий
© Warner Bros.
Россия
Первая часть культовой кинотрилогии увидела свет в 1985 году – с этого времени поклонники спорят, что же пытался сделать Эммет Браун, тестируя машину времени в первый раз. Жизнь учёного складывалась несладко: даже в 1955 году, когда Док придумал конденсатор потока, ни одно из его изобретений нормально не работало. И вот, в 1985-м, когда появилась возможность собрать машину времени, Браун позвал на первое испытание своего друга – Марти. Учёный собирается отправить «ДеЛореан» в будущее, для этого при помощи пульта управления разгоняет её до 88 миль в час. Машина несётся на Дока и Марти, но тот настаивает, что отходить в сторону не нужно. По мнению поклонников, возможно, Док решил, что если и в этот раз у него ничего не получится, то лучше умереть и прихватить с собой Марти.
Трейлер фильма «Назад в будущее»
Поклонники предположили, что «обычный мир» в «Матрице» на самом деле является ещё одним уровнем программы, то есть его попросту не существует.
Красная таблетка, одна из двух, предложенных Морфиусом Нео, на самом деле не позволила бы Нео убежать из Матрицы, а лишь перевела бы его в другой такой же виртуальный мир. Поклонники считают, что раз Нео мог использовать свои силы в так называемом «обычном мире», то это на самом деле всё-таки не «обычный мир», а подпрограмма Матрицы, потому что в «обычном мире» Нео не мог бы применять свои способности.
Трейлер фильма «Матрица»
По мнению поклонников, Джек из «Титаника» Джеймса Кэмерона на самом деле мог оказаться путешественником во времени. На манер главного героя сериала «Квантовый скачок», он перемещается во времени, исправляя чужие ошибки и спасая жизни людей. В частности, на «Титаник» Джек попал, чтобы помочь наладить жизнь Роуз. Джек рассказывает ей о том, что появится уже после того, как корабль столкнётся с айсбергом. Например, он признаётся Роуз, что рыбачил на озере Виссота, но само озеро появилось только в 1917 году. А ещё он обещал сводить девушку на американские горки, расположенные на пирсе Санта-Моники, но эти аттракционы появились там лишь в конце 1916-го.
«Титаник» же потерпел крушение в 1912 году.
Трейлер фильма «Титаник»
Несмотря на то, что по всем признакам события диснеевского мультфильма разворачиваются в прошлом, некоторые любознательные поклонники «Аладдина» считают, что это не так. По их мнению, события мультфильма происходят в далёком постапокалиптическом будущем – примерно в 10200 году. На этот факт указывает один из эпизодов мультфильма, в котором Джин называет одежду Аладдина «типичным третьим веком». По словам Джина, он находился внутри лампы 10 тысяч лет, а, значит, был заточён туда где-то в III веке. Соответственно, когда Аладдин потёр лампу и выпустил Джина на свободу, за окном был как минимум 10200 год. К тому же Джин неоднократно цитирует некогда известных людей, знакомых зрителям по современной поп-культуре. А в компьютерной игре по мотивам мультфильма внимательные зрители рассмотрели различные дорожные знаки, якобы оставшиеся от предыдущей цивилизации.
Трейлер мультфильма «Аладдин»
Помните дилогию «Один дома» и её главного героя Кевина Маккалистера? Поклонники считают, что когда Кевин вырос, он превратился в Конструктора – главного антагониста киносерии «Пила».
Всё сходится: Кевин в фильме демонстрировал страсть к изготовлению различных ловушек, получая от процесса их установки удовольствие, к тому же у него явно были проблемы с психикой (об этом говорят галлюцинации). То же самое можно сказать о Конструкторе. Плюс ко всему: и ловушки Кевина, и ловушки Конструктора активировались жертвами, а не автоматически.
Трейлер фильма «Один дома»
По мнению поклонников, имя Джеймс Бонд – кодовое, то есть переходящее вместе со статусом «007» и лицензией на убийство. Персонаж Шона Коннери в фильме «Скала» – человек по имени Джон Мэйсон – единственный, кому удалось сбежать из самой охраняемой американской тюрьмы Алькатрас. По сюжету глава ФБР описывает Мэйсона, как англичанина, пойманного американцами в 1962 году и которому через год удалось сбежать. В 1962-м на экраны вышла первая часть «бондианы» – «Доктор Ноу». У Мэйсона нет никаких документов, на него не существует никаких досье – ни в США, ни в Великобритании.
По словам директора ФБР, Джон Мэйсон выкрал у Эдгара Гувера некие секретные документы, но его поймали на канадской границе. Британцы заявили, что знать его не знают, а американское правительство решило его держать до тех пор, пока Мэйсон не отдаст украденные бумаги. К тому же Мэйсон знает самые главные секреты США за последние 50 лет: о пришельцах в Розуэлле, о том, кто убил Кеннеди, и другие. В довершении всего сам Мэйсон признаётся, что его тренировали лучшие агенты британской разведки.
Трейлер фильма «Скала»
Пользователи сайта Reddit предположили, что маленькой рыбки Немо из мультфильма студии Pixar на самом деле не существует. Всё дело в том, что он погиб во время того же нападения, в результате которого погибли его мать и другие детки. А безутешный отец испытывает пять стадий горя, описанных психологом Элизабет Кюблер-Росс. Первая стадия – отрицание: папа Марлин считает, что его сын Немо всё ещё не готов идти в школу. Вторая стадия – гнев: Марлин ругается на Немо, считая, что тот заплыл слишком далеко.
Третья стадия – торг: Марлин решает, что если он объединится с другими морскими обитателями, то там они смогут отыскать пропавшего Немо. Четвёртая стадия – депрессия: Немо смывает в канализацию, и это видит Марлин. Пятая стадия – принятие: Марлин старается принять прошлое и отпустить его. Плюс ко всему, имя Немо в переводе с латыни означает «никто».
Трейлер мультфильма «В поисках Немо»
Да, вы всё правильно поняли. Студия Disney очень любит вставлять различные отсылки в свои мультфильмы. Некоторые из них, правда, не столь очевидны, например, в данном случае.. Во-первых, родители Анны и Эльзы якобы погибли по дороге в соседнее королевство на свадьбу принцессы Рапунцель – об этом рассказала Дженнифер Ли, режиссёр «Холодного сердца». При этом она оговорилась, что, возможно, они на самом деле живы. Корабль, на котором плыли король и королева Эренделла, попал в сильный шторм. Существует вероятность, что родители Анны и Эльзы уцелели в кораблекрушении – их выбросило на берег некоего тропического острова.
По словам Криса Бака, второго режиссёра «Холодного сердца» и режиссёра мультфильма «Тарзан», правители Эренделла построили на острове дом, в котором позднее королева родила сына. После нападения на дом хищников, уцелел только маленький мальчик – Тарзан.
Трейлер мультфильма «Холодное сердце»
«Сказка о трёх братьях», прозвучавшая в фильме «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1» из уст Гермионы, рассказывает о владельцах так называемых Даров Смерти: Бузинной палочки, Мантии невидимости и Воскрешающего камня. Исходя из имеющихся данных, пользователи Reddit предположили, что старшим братом является Волан-де-морт. Тот, чьё имя боялись произносить вслух, всегда стремился к власти, а чтобы достичь этой цели, он получил в своё распоряжение Бузинную палочку, самую могущественную. В сражении с Гарри Поттером Волан-де-морт лишился палочки, после чего Смерть забрала его. Средним братом, по версии поклонников, был Северус Снейп. Он любил одну девушку, которая рано умерла, – речь о Лили Эванс, маме Гарри Поттера.
По сюжету сказки, средний брат попросил у Смерти Воскрешающий камень, чтобы оживить свою любовь. С просьбой спасти Лилли Снейп обращался к Дамблдору. Младшим братом назвали Гарри Поттера, которому досталась Мантия невидимости. По сказке, когда младший брат умирал, Смерть встретила его как равного себе, как старого друга. В фильме же, когда Гарри Поттер «умирает» от руки Волан-де-морта (тот атакует его заклинанием «Авада Кедавра»), он попадает в место, больше напоминающее вокзал Кингс-Кросс, где его как друга встречает Дамблдор.
Трейлер фильма «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2»
Холодное сердце,
Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2,
Один дома,
Матрица,
Скала,
Аладдин,
В поисках Немо,
Назад в будущее,
Титаник
В избранное
Новинка
10 любопытных теорий из психологии
Психология общения дает просто неисчерпаемые возможности открыть что-то новое для своих последователей.
Потому что каждого психолога окружает его «исходный материал» — люди, которые готовы подкинуть парочку свежих идей или серьезных мыслей для обдумывания практически каждый день.
И сегодня мы предлагаем вам своеобразный «психологический дайджест» — свеженькие и горячие исследования, которые могут вам пригодиться.
Заморозка настроения
Мы привыкли верить, что давая своим эмоциям выход мы чувствуем себя лучше. Идея «катарсиса» состоит в том, что выпустив свой гнев, мы избавляемся от негатива.
Участники эксперимента по «заморозке эмоций» верили в то, что волшебная пилюля в состоянии заморозить их, в то время как им давали плацебо. Их специально доводили до точки кипения и после этого сразу же давали таблетку. Все участники отмечали практически моментальное успокоение и все утверждали, что чувствуют себя значительно лучше.
То есть вам не обязательно выражать свой гнев или негативные эмоции, или пить волшебную таблетку. Весь фокус в том, что вам достаточно убедить себя в том, что вам станет легче и без выражения гнева.
Просто если вы осознаете его и успокоитесь без битья чашек, криков или избиения чучела босса.
«Лицевой» фидбек
Согласно одной из теорий, существует некая взаимосвязь между выражением лица и внутренним настроем. То есть если вы будете специально хмуриться, настроение сразу же испортится. Если же улыбаться через силу, то настроение сразу же улучшится.
И эта теория подверглась проверке на людях, которые получили уколы ботокса. Оказалось, что они способны испытывать эмпатию (сопереживание) в меньшей степени из-за невозможности выражать свои эмоции на лице из-за полученных инъекций. Однако, результаты не были учтены, так как эти люди не показывали особых эмоций еще до уколов.
Самоутверждение. Я — самая обаятельная и привлекательная!
Часто положительные самоутверждения делают людей сильнее внутренне и дает им гораздо больше шансов на успех в достижении задуманного. Однако, и в этом подходе есть определенный риск. Недавнее исследование показало, что слишком самоуверенным людям в случае неудачи иногда бывает очень сложно начать что-то заново.
И то, насколько близко к сердцу вы приняли эту неудачу, может показать, что шансов на успех у вас в вашей дальнейшей деятельности, на самом деле, гораздо меньше, чем вы думали.
Витание в облаках
Термин «mind-wandering» не был особо известен до 2013 года, но последние исследования показали, что на самом деле вы можете получить определенные преимущества для своего мышления (а в школе учительница сказала бы вам, что вы ворон считаете). Мы привыкли думать, что это плохо для нашей повседневной работы, но исследования показали, что вы можете лучше справляться с поставленными задачами и составлять планы на будущее, если будете изредка отпускать свое сознание и позволять ему блуждать в далеких далях. Возможно, именно там к вам может прийти нежданное озарение, потому что ваше сознание полностью свободно и воспринимает то, что раньше был либо не замечено, либо задавлено.
Не мог бы ты сделать мне небольшое одолжение?
Техника «foot-in-the-door» (получить шанс на что-то) позволяет так манипулировать сознанием человека, что он делает для вас что-то очень важное и сложное, сначала просто согласившись выполнить небольшую просьбу.
Однако есть те, кто умудряется закрутить это так, что в итоге человек делает в два раза больше (double foot-in-the-door).
Этот процесс состоит из трех этапов: малый, средний и большой, а не сразу переход от маленького к большому. Подобная постановка вопроса позволяет сделать последнюю задачу не такой пугающей. И даже если вам нужно растянуть это на неделю или две, в итоге она все равно окупается.
Эвристический аффект
Эвристический — это «правило большого пальца», которое позволяет людям делать выводы и решать проблемы. Эвристический аффект обращается к нашей не очень логической тенденции предсказывать риск, основываясь на том, насколько пугающим это выглядит для нас, а не на реальной вероятности. Например, люди склонны принимать меры чтобы избежать редких, но очень пугающих болезней, чем тех, которые приносят меньше боли и неудобств, хотя гораздо более реальны.
Шаблон цели
Когда мы ищем выход из сложной ситуации, например, пытаемся перейти улицу с оживленным трафиком, в первую очередь мы должны определить для себя главный источник опасности.
«Шаблон целей» — это руководство для поиска подобных массивов стимулированных комплексов. И в этом вам могут помочь… видеоигры. Несмотря на то, что многие говорят о вреде видеоигр в большом количестве, на самом деле в них есть и положительные моменты. Например, они являются идеальным тренажером для поиска и выявления опасностей и сканирования сложных ситуаций. И чем больше игра ориентирована на действия, тем больший вы получаете импульс для тренировки вашего внимания.
И тут я сразу вспомнила о том, как невропатолог ребенка моей подруги сказала: «А вот в это ему лучше играть почаще!» после того, как она увидела одну из игр на wii. «Хорошо развивает мелкую моторику и сообразительность!» — на прощание добавила продвинутая тетенька-врач. И было это лет 5 назад 🙂
Темная триада
Темная триада — это сочетание нарциссизма, психопатии и макиавеллизма (грубая сила, пренебрежение нормами морали и тому подобное). И это не только звучит плохо. Это действительно плохо в большинстве случаев.
Обычно, это люди, которые приносят окружающим довольно много страданий и неприятностей, а любить такого тирана — настоящая пытка. Но, тем не менее, во время исследований было выяснено, что именно эти черты способствуют продвижению по карьерной лестнице. Люди, обладающие подобными чертами, невероятно настойчивы и производительны. Более того, они превосходят своих более добросовестных, немного обсессивно-компульсивных (склонных к повторяющимся действиям) коллег.
Боязнь счастья
Не смотря на то, что человек считает поиск и достижения счастья смыслом своей жизни, многие его, на самом деле, боятся. Это похоже на боязнь успеха, когда человек сознательно идет на все, чтобы проваливать поставленные задачи, так как успех означает и большую ответственность, и работу. В культурах, в которых мирское (земное) счастье и достаток связывается с грехом, человек, достигший всего этого чувствует себя, как бы парадоксально это ни звучало, несчастным. То есть нам хочется обладать материальными и моральными благами, иметь любящую семью, любимую работу и деньги, но при этом мы начинаем чувствовать себя очень неловко на фоне остального общества, когда добиваемся всего этого.
А богатые и успешные люди часто клеймятся обществом. Люди редко верят в то, что все это может быть заработано и заслужено честным трудом, а не получено в наследство или украдено.
Профессиональное призвание
Если вы будете думать о работе, как о своем «призвании», вы будете получать гораздо больше удовольствия от процесса. Люди, которые думают о своей работе как о призвании, чувствуют себя более мотивированными и удовлетворенными. И ключом к этому ощущению является не только то, что вы чувствуете, что это работа — ваше призвание. Но и то, что вы можете жить и без нее.
Если ваше желание совпадает с вашим опытом, вы ощущаете больший контроль над своей карьерой, которая, в свою очередь, может помочь вам чувствовать себя связанным с большей целью в жизни, чем с просто работой.
Фото: Shutterstock
10 безумных теорий о Вселенной
(Изображение предоставлено Shutterstock)
Почему Вселенная такая, какая она есть? На протяжении многих лет ученые исследовали множество идей, объясняющих наш космос и его будущее.
Вот некоторые из самых странных идей, от сценария мира на бране, в котором вселенная плавает в пространстве более высокого измерения, до «Большого сплата», описывающего столкновение такой браны с другой, чтобы сформировать совершенно новую вселенную.
1. Braneworld
(Изображение предоставлено Shutterstock)
Аспект вселенной, который мы считаем само собой разумеющимся, заключается в том, что она трехмерна — есть три перпендикулярных направления, в которых вы можете двигаться. Однако некоторые теории предполагают другое пространственное измерение, которое мы не можем воспринимать. прямо — в другом перпендикулярном направлении. Это многомерное пространство называется «балком», в то время как наша Вселенная представляет собой трехмерную мембрану — или «брану», — плавающую внутри балка.
Как бы сложно это ни звучало, картина мира на бране решает несколько проблем физики. Например, физики-теоретики Лиза Рэндалл из Гарвардского университета и Раман Сандрам из Мэрилендского университета предложили версия мира бран, которая объясняет асимметрию субатомных сил, предполагая существование других бран, параллельных нашей собственной.
Но теории недостаточно объяснить уже известные нам факты — она должна делать новые предсказания, которые можно проверить экспериментально. В случае модели Рэндалла-Сандрума такие тесты могут включать измерение гравитационных волн, излучаемых черными дырами, связывающими одну брану с другой.
2. Большой сплат
Представление художника о нескольких мирах на бранах. Когда двое сталкиваются, они могут создать новую вселенную. (Изображение предоставлено НАСА)
(открывается в новой вкладке)
В далеком будущем галактики в конечном итоге будут отдаляться друг от друга так далеко, что свет от одной никогда не сможет достичь другой. На самом деле, когда звезды стареют и умирают, придет время, когда не останется ни света, ни тепла. Вселенная будет темной, холодной, пустой пустотой. Звучит как конец всего, но, согласно одной из теорий, на самом деле это начало следующей вселенной в бесконечно повторяющемся цикле. Помните теорию мира на бране? Это то, что происходит, когда одна холодная пустая брана сталкивается с другой — что со временем обязательно произойдет.
Космологи Нил Турок и Пол Стейнхардт считают, что такое столкновение выработает достаточно энергии, чтобы создать вся новая вселенная . Они называют это «экпиротической теорией», хотя физик Мичио Каку более выразительно назвал ее « Big Splat ».
3. Заполненный плазмой космос
(Изображение предоставлено: MARK GARLICK/SCIENCE PHOTO LIBRARY через Getty Images)
(открывается в новой вкладке)
ключевые наблюдения — расширение Вселенной и космический микроволновый фон (СМБ). Сразу после Большого взрыва Вселенная была намного меньше и горячее, наполненная светящейся плазмой, подобной Солнцу. Мы все еще видим окончание этой сверхгорячей фазы в виде моря излучения, заполняющего все пространство. Расширение Вселенной за прошедшие миллиарды лет охладило излучение до минус 454 градусов по Фаренгейту (минус 270 градусов по Цельсию), но его все еще можно обнаружить с помощью радиотелескопов.
Реликтовое излучение выглядит практически одинаково во всех направлениях, что невозможно объяснить, если Вселенная всегда расширялась с ее нынешней скоростью.
Многие ученые полагают, что он прошел через короткий период чрезвычайно быстрого « инфляция «доля секунды после Большого Взрыва, внезапно увеличивающаяся в размере от субатомного масштаба до нескольких световых лет.
4. Голографическая вселенная
(Изображение предоставлено Shutterstock)
(открывается в новой вкладке )
Подумайте о защитной голограмме. По сути, это двухмерный объект, кодирующий полное трехмерное изображение. Согласно этой теории, вся трехмерная вселенная может быть «закодирована» на ее двумерной границе. Звучит не так захватывающе, как жизнь в симуляции, но у нее есть то преимущество, что это научно проверяемая теория — исследование 2017 года с Университет Саутгемптона , Великобритания, показал, что это согласуется с наблюдаемой картиной флуктуаций реликтового излучения.
(Изображение предоставлено Shutterstock)
(открывается в новой вкладке)
Согласно НАСА , Большой взрыв — это наше лучшее предположение о том, как зародилась Вселенная.
В прошлом оно было более плотным, а в будущем станет менее плотным. Не всех ученых это устраивало, поэтому они придумали, как плотность остается постоянной даже в расширяющейся Вселенной. Это разрешение включает в себя непрерывное создание материи со скоростью около трех атомов водорода на кубический метр за миллион лет. Эта модель потеряла популярность с открытием реликтового излучения, которое модель не может легко объяснить.
6. Мультивселенная
Является ли наша вселенная всего лишь пузырем в огромной мультивселенной? (Изображение предоставлено: ВИКТОР ДЕ ШВАНБЕРГ/SCIENCE PHOTO LIBRARY через Getty Images)
(открывается в новой вкладке)
С традиционной точки зрения на Большой взрыв, чтобы объяснить однородность реликтового излучения, необходимо постулировать ранний всплеск сверхбыстрого расширения, известного как инфляция. Некоторые ученые считают, что когда наша Вселенная вышла из инфляционной фазы, она была всего лишь крошечным пузырьком в огромном море расширяющегося пространства.
В этой теории, названной «вечной инфляцией», предложенной Пол Стейнхардт , другие вселенные-пузыри постоянно появляются в других частях инфляционного моря, и весь ансамбль составляет «мультивселенную».
Теория становится еще более странной, потому что нет никаких причин, по которым в других вселенных должны действовать те же законы физики, что и в нашей — в некоторых может быть более сильная гравитация или другая скорость света. Хотя мы не можем наблюдать за другими вселенными напрямую, одна из них вполне может столкнуться с нашей. Ученые даже предположили, что «холодное пятно» в реликтовом излучении является отпечатком такого столкновения.
7. Мы неправильно поняли гравитацию
Наша галактика окружена темной материей или теория гравитации неверна? (Изображение предоставлено Европейской космической обсерваторией)
(открывается в новой вкладке)
Теории Вселенной зависят от точного понимания гравитации — единственной силы в физике, которая влияет на материю в очень больших масштабах.
Но одна только гравитация не может объяснить некоторые астрономические наблюдения. Если мы измерим скорость звезд на окраинах галактики, они движутся слишком быстро, чтобы оставаться на орбите, если единственное, что удерживает их, — это гравитационное притяжение видимой галактики. Точно так же скопления галактик, по-видимому, удерживаются вместе более сильной силой, чем можно объяснить гравитацией видимой материи.
Возможны два решения. Стандартная версия, которую предпочитает большинство ученых, состоит в том, что Вселенная содержит невидимую темную материю , которая обеспечивает недостающую гравитацию. Нестандартная альтернатива состоит в том, что наша теория гравитации неверна и должна быть заменена чем-то, называемым модифицированной ньютоновской динамикой (МОНД), как предложили ученые в 2002 году в журнале Annual Review of Astronomy and Astrophysics . Два варианта — МОНД и темная материя — в равной степени согласуются с наблюдениями, но их еще предстоит доказать.
Нужны дополнительные эксперименты.
8. Сверхтекучее пространство-время
(Изображение предоставлено Shutterstock)
Даже если пространство имеет только три измерения, все еще существует четвертое измерение в форме времени, поэтому мы можем визуализировать вселенную, существующую в четырехмерном пространстве. -время . Согласно некоторым теориям, например, предложенным Стефано Либерати из Международной школы перспективных исследований и Лукой Макчоне из Университета Людвига-Максимилиана в журнале Physics Review Letters , это не просто абстрактная система отсчета, содержащая физические объекты, такие как звезды. и галактики, но сама по себе физическая субстанция, аналогичная водному океану. Точно так же, как вода состоит из бесчисленных молекул, пространство-время — согласно этой теории — состоит из микроскопических частиц на более глубоком уровне реальности, чем могут достичь наши инструменты.
Теория представляет пространство-время как сверхтекучую жидкость с нулевой вязкостью.
Странным свойством таких жидкостей является то, что их нельзя заставить вращаться в массе, как это делает обычная жидкость, когда вы ее перемешиваете. Они распадаются на крошечные вихри, которые в случае сверхтекучего пространства-времени могут быть семенами, из которых формируются галактики.
9. Теория моделирования
По мнению некоторых философов, Вселенная — это созданная компьютером иллюзия, проецируемая в наш мозг. (Изображение предоставлено: Мэдс Окунь через Getty Images)
До сих пор все теории исходили от ученых, но вот одна от философов. Если вся информация о Вселенной поступает в наш мозг с помощью наших органов чувств и научных инструментов, кто может сказать, что это не искусно сконструированная иллюзия? Вся Вселенная может быть не чем иным, как сверхсложной компьютерной симуляцией. Эту идею популяризировали фильмы «Матрица», но какой бы диковинной она ни звучала, некоторые философы воспринимают ее всерьез. Однако она не проходит проверку истинной научной теории, потому что невозможно доказать ее истинность или ложность.
10. Космическое эго-путешествие.
электромагнетизм и субатомные силы . Насколько нам известно, эти числа могут иметь любое возможное значение, но если бы они хоть немного отклонялись от значений, которые имеют на самом деле, Вселенная была бы совсем другой. Что наиболее важно для нас, жизнь, какой мы ее знаем, включая, конечно, нас самих, не может существовать. Некоторые люди видят в этом свидетельство того, что Вселенная была сознательно создана для того, чтобы могла развиваться человекоподобная жизнь — так называемая эгоцентричная антропная теория, предложенная Ником Бостромом в его книге «9».0013 Anthropic Bias ».
Эта статья была адаптирована из предыдущей версии, опубликованной в журнале How It Works, издании Future Ltd. Чтобы узнать больше о чудесах мира природы, подпишитесь на How It Works журнал
Эндрю Мэй имеет докторскую степень. получил степень доктора астрофизики в Манчестерском университете, Великобритания.
В течение 30 лет он работал в академическом, государственном и частном секторах, прежде чем стать научным писателем, где он писал для Fortean Times, How It Works, All About Space, BBC Science Focus и других. Он также написал ряд книг, в том числе «Космическое воздействие» и «Астробиология: поиск жизни в другом месте во Вселенной», изданные издательством Icon Books.
5 странных теорий Вселенной, которые могут оказаться правдой
Золотым стандартом космической науки является «теория всего», которая точно объясняет все, что мы видим (и все, что не можем) во Вселенной. Понятно, что это непростая задача: используя имеющиеся данные и собственный опыт, ученые постоянно создают новые теории мироздания, большинство из которых оказываются ошибочными.
Такова природа научного исследования. По мере того, как появляется больше информации, большинство теорий не выдерживают критики, но некоторые из них меняют наш взгляд на неизвестное. Возьмем теорию «четырех элементов» Древней Греции, которая столетиями служила основой для научных исследований, но в конечном итоге оказалась неадекватной.
Между тем квантовая теория света Эйнштейна представляла собой фундаментальный сдвиг в нашем понимании Вселенной.
Готов к теоретической поездке? Вот пять странных теорий, которые могут все изменить. Может быть.
1. Безумие в Мембране?
Обычно мы считаем само собой разумеющимся, что наша Вселенная имеет три физических перпендикулярных измерения. Теория Braneworld добавляет к космосу четвертое пространственное измерение, которое рассматривает нашу трехмерную вселенную как «мембрану», плавающую в четырехмерной «массе» большего четырехмерного пространства, которое мы не можем активно воспринимать.
Работа физиков-теоретиков Лизы Рэндалл и Рамана Сандрама вводит концепцию множественных бран внутри большего объема, каждая из которых представляет свою собственную вселенную. Они предполагают, что эти другие вселенные на основе бран могут помочь решить проблему субатомной асимметрии в нашем собственном космосе, в то время как другие теории бран постулируют, что браны могут в конечном итоге столкнуться в так называемом «большом пятне», чтобы создать новые вселенные с уникальными физическими свойствами.
Помимо крутого названия, есть ли веские доказательства существования мира на бране? Еще нет. Хотя теория может помочь объяснить некоторые проблемы с частицами, ее недостаточно. Любая теория может предложить решение, но проверяемость является ключом к определению того, работает ли оно на самом деле. Рэндалл и Сандрам предполагают, что черные дыры могут стать практической платформой для тестирования. Точные измерения гравитационных волн могут помочь определить, действительно ли мы живем в связанной мультивселенной мембране.
2. Ньютон 2.0
Проблема с гравитацией. В то время как теория Ньютона объясняет поведение объектов в относительно небольших космических масштабах — например, почему мы не падаем с Земли, а наша планета продолжает вращаться вокруг Солнца — увеличение размеров становится проблематичным. И вот почему: когда ученые измерили количество вещества, присутствующего в больших галактиках, и сравнили его с наблюдаемыми эффектами, данные не совпали. Проще говоря, материи было недостаточно, чтобы эти галактики не разлетелись на части, используя стандартную ньютоновскую механику.
Темная материя была предложенным решением: невидимые, необнаруживаемые частицы, которые помогли увеличить объем Вселенной до такой степени, что ньютоновская гравитация работала, как предполагалось. Проблема в том, что у нас до сих пор нет никаких доказательств существования частиц темной материи.
Израильский ученый Мордехай Милгром избрал другой подход. В 1983 году он предложил Модифицированную ньютоновскую динамику (МОНД), которая предполагает, что гравитация при меньших ускорениях сильнее, чем предполагает модель Ньютона, и что внутренние движения объектов определяются не только самим объектом, но и «эффектом внешнего поля». или гравитационное притяжение всех других масс во Вселенной. Это смелое заявление, но, как отмечает Sci-News.com, недавняя работа обнаружила доказательства существования этого внешнего поля в 153 дисковых галактиках, что позволяет предположить, что MOND может стать новым путем вперед.
Том Злосник и Константинос Скордис из Европейского института космологии и фундаментальной физики развили эту идею в форме RelMOND — теории, которая добавляет к общей теории относительности вездесущее поле, которое ведет себя по-разному в зависимости от пространственных условий.
Например, там, где Вселенная растягивается по мере расширения, это поле действует как то, что Злосник называет «темной пылью», заменой темной материи, которая обеспечивает критическую гравитационную массу без необходимости в невидимых частицах.
В то время как сопротивление этой теории остается относительно значительным, отсутствие недавнего прогресса в обнаружении темной материи в сочетании с растущим количеством свидетельств потенциальных внешних полей может указывать на вторую жизнь Ньютона 2.0.
3. Сон во сне
Что, если мы все лишь часть огромной симуляции? Это основа теории Ника Бострома 2003 года, которая предполагает, что все, что мы видим, является просто частью запрограммированной симуляции, и мы все играем роли, казалось бы, самосознающего кода.
На первый взгляд, эта теория кажется более чем абсурдной — откуда мы можем знать, что мы просто симуляции? Тем не менее, некоторые неподтвержденные данные указывают в этом направлении. Во-первых, по мере развития технологий мы все ближе приближаемся к созданию наших собственных смоделированных вселенных, которые могут содержать программы, обладающие (с их точки зрения) самосознанием.
Если мы можем это сделать, само собой разумеется, что существа в другой вселенной «выше» нашей могут сделать то же самое, и мы просто живем в их симуляции.
Другими возможными индикаторами виртуальных сред являются наличие жестких ограничений, таких как скорость света, которые могут указывать на произвольно запрограммированные ограничения, которые либо защищают смоделированную вселенную от коллапса, либо делают невозможным для нас открытие истины.
Когда дело доходит до потенциально доказуемых теорий Вселенной, этот конкретный подход занимает одно из последних мест. Помимо интересных предположений, мы не можем проверить эту теорию. Существуют ли универсальные ограничения? По-видимому. Можем ли мы (почти) создать собственные виртуальные среды? Абсолютно. Однако сами по себе эти вещи не являются доказательством того, что мы живем в симуляции — они просто делают это возможным. Отсутствие проверяемых и отслеживаемых данных делает этот мысленный эксперимент отличным, но, вероятно, не изменит космологию в том виде, в каком мы ее знаем.
4. Легче, но быстрее!
Говоря о свете и его абсолютной скорости, существует теория, которая предполагает, что эта универсальная константа не всегда была такой постоянной. В то время как текущие наблюдения показывают, что фиксированная скорость света составляет 186 000 миль в секунду — и большая часть современной физики полагается на эту конкретную скорость — текущие измерения космического микроволнового фонового (CMB) излучения создают проблему: учитывая его однородность в пространстве и на расстоянии, свет должны были достичь каждого уголка ранней Вселенной. Но, учитывая нынешний размер Вселенной и скорость света, мы должны наблюдать более холодные и плотные области, а не постоянное реликтовое излучение.
Для объяснения этого кажущегося противоречия была разработана теория инфляции. В далеком прошлом Вселенная была намного меньше, что позволяло свету достичь равномерного распределения до того, как произошло расширение. Но для этой маленькой вселенной требовались уникальные условия, которые невозможно воспроизвести или проверить.
Тем временем Жоао Магейхо и Ниайеш Афшорди предложили альтернативу: в гораздо более молодой и горячей Вселенной скорость света была намного выше, что позволяло ему быстрее достигать больших расстояний.
«В нашей теории, если вернуться к ранней Вселенной, есть температура, когда все становится быстрее», — говорит Афшорди. «Скорость света стремится к бесконечности и распространяется намного быстрее, чем гравитация. Это фазовый переход точно так же, как вода превращается в пар».
Эта теория имеет фиксированное значение, называемое спектральным индексом, которое является мерой начальных пульсаций плотности во Вселенной и может быть оценено в сравнении с будущими измерениями. В работе Магейхо и Афшорди это значение равно 0,9.6478, в то время как текущие измерения реликтового излучения показывают 0,968 — удивительно близко к предполагаемому результату теории. Нижняя линия? Вполне возможно, что свет не всегда был таким медленным.
5. Все возвращается: Светоносный эфир снова наносит удар
Последней, но не менее важной в нашем списке странных универсальных теорий является потенциальное возвращение светоносного эфира.
Хотя сейчас это одна из самых известных неудачных идей в истории науки, когда-то эта теория была широко принята и утверждала, что свет проходит через невидимую среду, известную как эфир.
В 1887 году Альберт Майкельсон и Эдвард Морли построили устройство, известное как интерферометр, чтобы помочь доказать существование эфира. Но эксперимент пошел не по плану. Когда устройство разделило луч света на две части, Майкельсон и Морли ожидали, что разделенные лучи поразят свои соответствующие цели в разное время, когда они пойдут по разным путям в эфире. Поскольку один двигался в тандеме с вращением Земли, а другой был направлен под прямым углом, эфир должен был вызвать задержку для прямого луча. Вместо этого Майкельсон и Морли обнаружили, что независимо от того, сколько раз они проводили эксперимент, они получали один и тот же результат: лучи поступали одновременно. Это было началом конца эфира — и 19 лет Эйнштейна.05 работа над специальной теорией относительности завершила работу.
Теперь эфир вернулся.
Как отмечает New Scientist, несколько групп исследователей заметили сходство между эфиром и воздействием как темной материи, так и темной энергии. Глядя на приведенную выше теорию РелМОНД, внешнее и эффузивное гравитационное поле также очень похоже на эфир. Хотя здесь нет убедительных доказательств в поддержку возрождения эфира, на эту идею стоит обратить внимание. Еще лучше то, что он предлагает огромный поэтический потенциал для возвращения, которое мало кто мог бы предсказать.
Нестандартное мышление
Хотя есть некоторые доказательства, подтверждающие большинство этих теорий неизвестного, они могут пойти по любому пути. Может быть, мы на самом деле всего лишь одна из многих «бран», плавающих по сверхпространственной вселенной, или, может быть, наш «мозг» — просто часть огромной компьютерной программы, работающей за пределами нашей текущей реальности. Но правильное или неправильное здесь не имеет большого значения. Вместо этого речь идет о сочетании существующих данных с человеческим стремлением совершать логические прыжки веры.
Теории, от Ньютона до Эйнштейна, которые мы теперь принимаем как фундаментальные (но не неизменные) аспекты реальности, при первом предложении считались совершенно нестандартными и требовали постоянной проверки и уточнения, чтобы обрести научную достоверность. В конце концов, вселенная просто полна сюрпризов и не всегда играет по правилам, так что мы можем с таким же успехом прыгнуть за теоретические заборы и посмотреть, что приживется.
Интересуетесь наукой и инновациями? Мы тоже. Ознакомьтесь с возможностями карьерного роста в Northrop Grumman, чтобы узнать, как вы можете принять участие в этом увлекательном периоде открытий.
Покупка теорий заговора может быть захватывающей — именно это делает их опасными
Теории заговора существовали веками, от судебных процессов над ведьмами и антисемитских кампаний до убеждений, что масоны пытались свергнуть европейские монархии. В середине 20-го века историк Ричард Хофштадтер описал «параноидальный стиль», который он наблюдал в правой политике и культуре США: смесь «горячих преувеличений, подозрительности и конспирологических фантазий».
А вот «золотой век» теорий заговора, кажется, сейчас. 24 июня 2022 года неизвестный лидер теории заговора QAnon впервые за более чем год опубликовал сообщение в сети. Энтузиасты QAnon, как правило, являются ярыми сторонниками Дональда Трампа, который сделал теории заговора визитной карточкой своего политического бренда, от Pizzagate и QAnon до «Stop the Steal» и расистского движения «родителей». Ключевые темы теорий заговора — такие как зловещая сеть «педофилов» и «грумеров», теневых «банкиров» и «глобалистов» — переместились в мейнстрим правых тезисов.
Большая часть комментариев к теориям заговора предполагает, что у последователей просто плохая информация или ее недостаточно, и что им можно помочь с помощью лучшего питания фактами.
Но любой, кто разговаривает с конспирологами, знает, что им всегда хватает деталей или, по крайней мере, «альтернативных фактов». У них много информации, но они настаивают на том, чтобы ее интерпретировали определенным образом — так, как это кажется наиболее захватывающим.
Мое исследование сосредоточено на том, как эмоции управляют человеческим опытом, включая твердые убеждения. В моей последней книге я утверждаю, что противостояние теориям заговора требует понимания чувств, которые делают их такими привлекательными, и того, как эти чувства формируют то, что кажется последователям разумным. Если мы хотим понять, почему люди верят в то, во что они верят, нам нужно смотреть не только на содержание их мыслей, но и на то, как эта информация воспринимается ими. Как и предсказывали «Секретные материалы», сторонники теорий заговора «хотят верить».
Наше желание чувствовать себя определенным образом может управлять нашими убеждениями.
Александр Ницевич/iStock через Getty Images Plus
Думать и чувствовать
Более 100 лет назад американский психолог Уильям Джеймс заметил: «Переход от состояния недоумения к состоянию решимости полон живого удовольствия и облегчения». Другими словами, замешательство не доставляет удовольствия, но уверенность, безусловно, приятна.
Его глубоко интересовал актуальный сегодня вопрос: как ощущается информация и почему размышления о мире определенным образом могут быть захватывающими или волнующими — настолько, что становится трудно смотреть на мир как-то иначе.
Джеймс назвал это «чувством рациональности»: чувства, сопровождающие мышление. Люди часто говорят о мыслях и чувствах так, как будто они отделены друг от друга, но Джеймс понял, что они неразрывно связаны.
Например, он считал, что лучшая наука движима азартом открытия, который, по его словам, был «икрой» для ученых, а также беспокойством о том, чтобы сделать что-то неправильно.
Психолог Уильям Джеймс (справа) рядом со своим братом, известным писателем Генри Джеймсом.
Беттманн / Беттманн через Getty Images
Очарование 2%
Итак, как вам теория заговора? Прежде всего, это позволяет вам чувствовать себя умнее всех. Политолог Майкл Баркун отмечает, что сторонники теории заговора любят то, что он называет «стигматизированным знанием», источники, которые неясны или даже заслуживают пренебрежительного отношения.
На самом деле, чем неяснее источник, тем больше правоверные хотят ему доверять. Это акция популярного подкаста «Опыт Джо Рогана» — «ученые», которые представляют себя одиноким голосом в пустыне и почему-то считаются более заслуживающими доверия, потому что их отвергли их коллеги. Девяносто восемь процентов ученых могут с чем-то согласиться, но мышление конспирологов предполагает, что остальные 2% действительно что-то знают. Это позволяет конспирологам видеть себя «критическими мыслителями», отделившимися от толпы, а не аутсайдерами, попавшимися на удочку змеиного масла.
Одна из самых захватывающих частей теории заговора заключается в том, что она придает всему смысл. Все мы знаем удовольствие от решения головоломки: «щелчок» удовлетворения, когда вы решаете Wordle, кроссворд или судоку. Но, конечно, весь смысл игр в том, что они упрощают вещи. Детективные шоу такие же: все улики прямо на экране.
Мощный призыв
Но что, если бы весь мир был таким? По сути, это иллюзия теории заговора.
Все ответы есть, и все совпадает со всем остальным. Крупные игроки зловещи и коварны, но не так умны, как вы.
QAnon работает как масштабная видеоигра, в которой шоураннер дразнит зрителей дразнящими подсказками. Последователи превращают каждую деталь во что-то глубоко значимое.
Например, когда Дональд Трамп объявил о своем диагнозе COVID-19, он написал в Твиттере: «Мы справимся с этим ВМЕСТЕ». Последователи QAnon увидели в этом сигнал о том, что их долгожданный финал — арест Хиллари Клинтон и осуждение за невыразимые преступления — наконец-то наступил. Они думали, что слово «ВМЕСТЕ» с заглавной буквы было кодом «ДОБАТЬ ЕЕ», и что Трамп говорил, что его диагноз был уловкой, чтобы победить «глубинное государство». Для преданных это была идеально продуманная головоломка с аккуратно захватывающим решением.
Важно помнить, что теории заговора очень часто идут рука об руку с расизмом – античерным расизмом, антииммигрантским расизмом, антисемитизмом и исламофобией. Люди, которые создают заговоры или хотят их использовать, знают, насколько эмоционально сильны эти расистские убеждения.
Также важно не говорить, что теории заговора «просто» иррациональны или эмоциональны. Джеймс понял, что все мысли связаны с чувствами — изучаем ли мы мир полезными способами или же нас сбивают с пути наши собственные предубеждения. Как писала теоретик культуры Лорен Берлант в 2016 году, «все сообщения эмоциональны», независимо от того, от какой политической партии они исходят.
Теории заговора побуждают своих последователей считать себя единственными с открытыми глазами, а всех остальных «овцами». Но как это ни парадоксально, эта фантазия ведет к самообману, и помочь последователям осознать это может быть первым шагом. Разгадка их верований требует терпеливой работы по убеждению преданных в том, что мир — просто более скучное, более случайное и менее интересное место, чем можно было бы надеяться.
Одна из причин, почему теории заговора так сильны, заключается в том, что в них есть проблески правды: действительно есть элиты, которые ставят себя выше закона; там действительно есть эксплуатация, насилие и неравенство.