Содержание
Почему теории заговора привлекают людей?
Во время пандемии множество теорий заговора было связано с именем Билла Гейтса. На фотографии: демонстрация в Берлине. Copyright 2020 The Associated Press. All Rights Reserved
Если верить исследованию Базельского университета, то примерно 30% респондентов в Германии и в немецкоязычной Швейцарии хотя бы в какой-то степени верят в ту или иную теорию заговора, связанную с пандемией коронавируса. Почему так получается, да еще в наше время тотальной доступности любой информации? Мы обратились к профессору социальной психологии за разъяснениями.
Этот контент был опубликован 03 мая 2021 года — 07:00
Русскоязычную оригинальную версию материала подготовил Игорь Петров.
Коронавирус был создан в лаборатории мировым правительством с целью поставить всех на свете под свой контроль.
Да нет, вы ничего не понимаете, вируса вообще не существует. Истинный мотив введения карантина — остановить массовую иммиграцию с глобального Юга на глобальный Север и внедрить заодно систему массового наблюдения за людьми. Да бред все это! Совершенно очевидно, что это Билл Гейтс создал вирус, чтобы сократить население планеты в союзе с рептилоидами, которые давно уже правят человечеством.
Примерно 10% респондентов твердо верят хотя бы в одну из только что перечисленных теорий заговора. Таковы результаты опросаВнешняя ссылка, в котором приняли участие примерно 1 600 человек из Германии и немецкоязычной Швейцарии. Опрос был проведен командой экспертов Базельского университета под руководством Сары Кун и Теи Цандер-Шелленберг (Sarah Kuhn, Thea Zander-Schellenberg). Опрос также показал, что еще 20% респондентов поддерживают одну из этих теорий хотя бы в «некоторой степени», не верят ни в одну из этих теорий 70% опрошенных.
«Ничего удивительного», — говорит Паскаль Вагнер-Эггер (Pascal Wagner-EggerВнешняя ссылка), профессор Фрибурского университета (Швейцария), изучающий теории заговора как феномен социальной психологии.
Аналогичные опросы, проведенные еще в начале пандемии в 2020 году, показывали примерно те же проценты: 10% респондентов убеждены в истинности хотя бы одной из похожих теорий, и 20% верят в них «в некоторой степени». Более того, даже еще до начала пандемии все социологические исследования теорий заговора показывали примерно такие же, если не более высокие, цифры.
Показать больше
Показать больше
«После года пандемии я даже удивлен, что процентное соотношение не увеличилось. Возможно, это для нас хорошая новость», — говорит Паскаль Вагнер-Эггер, который, тем не менее, предостерегает от переоценки такого рода данных. Какими бы интересными и заманчивыми ни были с журналистской и политической точки зрения эти цифры, просто экстраполировать данные пропорции на всё общество в целом было бы не слишком ответственно. Социология как наука не слишком-то доверяет таким опросам, ведь когда кто-то отвечает «я верю», для начала надо понять, что имеет в виду респондент.
Насколько опасны теории заговора?
Но даже без научных исследований достаточно только взглянуть на социальные сети, чтобы понять, насколько широко распространено это явление. Когда речь заходит о новостях, связанных с коронавирусом, трудно не найти хотя бы один комментарий, выстроенный с опорой на хотя бы одну из таких безумных теорией. И это далеко не так безобидно, как могло бы показаться. «В ходе наших исследований мы обнаружили, что такого рода убеждения часто идут рука об руку вообще с антинаучным отношением к действительности, коррелируя, например, с отрицательным отношением к вакцинации. Во время пандемии это, конечно, становится особой проблемой, потому что ведь мы все хотим покончить с пандемией как можно скорее, а сделать это можно только с помощью прививок», — говорит П. Вагнер-Эггер.
Показать больше
Страдает также сфера политики и демократия в целом. Если вы считаете, что большинство СМИ лгут, а не лгут только те СМИ, которым доверяю лично я, если политики куплены, а эксперты коррумпированы, то это признак системной потери доверия к институтам и структурам социума, что является одновременно и причиной, и следствием усиления действительно экстремистских сил в обществе, как крайне правых, так и крайне левых, стремящихся не просто, скажем, преодолеть «климатический кризис» или освободить условного «Ассанжа», но сразу уже «демонтировать систему», уничтожить демократию ее же, демократии, инструментами.
Тоже самое происходит и с так называемыми «коронаскептиками».
Шельмование в сетях и клевета
В этот момент важно четко уяснить: мы говорим о том, насколько опасна вера в теорию заговора, но при этом и история, и текущие события показывают, что разного рода заговоры действительно существуют в реальности. Многое в обществе и в самом деле «идет не так». Швейцария, например, никак не может наладить наконец нормальный процесс вакцинации. В Чехии взлетает на воздух склад боеприпасов. Но можно ли на этом основании делать вывод о том, что любое событие является итогом «заговора мирового правительства»? Если верить в «бритву Оккама», то, наверное, таких выводов делать не следует.
Показать больше
Тем более что стоит взять ту или иную теорию и рассмотреть ее внимательнее, как, скорее всего, окажется, что рациональных доказательств тут нет просто никаких. Но зато такие теории помогают, особо ничего не изучая и не читая никаких текстов, «где много букв», не только быстро создавать наукообразную картинку мира, но еще и пытаться зарабатывать на этом политический капитал.
«Подобные убеждения коронаскептиков никуда не ведут и являются контрпродуктивными, даже если вы на самом деле искренне выступаете «против системы». Почему?
Паскаль Вагнер-Эггер — профессор социальной психологии и статистики Фрибургского университета (Швейцария). Он изучает теории заговора на протяжении уже двадцати лет. Его первая книга на эту тему будет опубликована на французском языке в издательстве PUG editions 6 мая 2021 года под названием Psychologie des croyances aux théories du complot. Università di Friburgo
«Потому что такие убеждения обычно не основаны на каких-либо доказательствах, и поэтому здесь как нигде велик риск того, что вы будете придерживаться ложных положений и убеждений», — говорит П. Вагнер-Эггер. Другими словами, подозрения в наличии заговора могут оказаться правдой (даже если большинство таких подозрений оказываются, как правило, ложными предположениями), а вот конкретные обвинения в заговоре без предъявления конкретных доказательств являются уже клеветой, то есть составом преступления.
«Если где-то и вскрывается реальный заговор, то происходит это почти всегда благодаря работе правоохранителей или журналистов-расследователей, и уж точно не благодаря людям, которые сидят в своих „информационных пузырях“ в сетях и верят во все возможные и мыслимые заговоры», — говорит П. Вагнер-Эггер.
Откуда берутся теории заговора?
Несмотря на то, что феномен «теории заговора» сегодня находится в самом центре общественного внимания, чем-то совсем новым он не является. «Теории заговора начали появляться сразу после того, как человеческое общество перешло к оседлой жизни, и сразу после того, как в этих обществах появились устойчивые структуры и институты и началась борьба за власть», — объясняет П. Вагнер-Эггер.
По его мнению, существуют три фактора, объясняющие нынешний успех всех этих необоснованных теорий заговора. Первый — это социально-политический фактор, уже упомянутый ранее. Люди, враждебно относящиеся к общественным институтам и к существующей «системе», склонны оправдывать свои действия именно теориями заговора.
Наша методичка: «Как разговаривать со сторонником теории заговора»?
Как следует относиться к комментариям в соцсетях, распространяющим теории заговора? Паскаль Вагнер-Эггер регулярно общается с такими «теоретиками» в социальных сетях, и он признает, что переубедить кого-то обычно просто невозможно. «Это все равно, что спорить с религиозным фанатиком. Если вы скажете ему в опровержение креационизма, что существуют окаменелости динозавров, он ответит, что дьявол поместил их туда, чтобы заставить нас поверить в то, что все то, что написано в Библии, есть ложь. Сознание радикально настроенного человека изменить невозможно», — говорит он.
Тем не менее П. Вагнер-Эггер продолжает вести диалог с этими людьми в Интернете, указывая на нестыковки в их рассуждениях и предупреждая их, что серьезные обвинения без доказательств могут стать предметом уголовного разбирательства. И даже если мнение такого собеседника обычно невозможно изменить, то все равно П. Вагнер-Эггер не считает время, потраченное на беседу с ними, потерянным.
Почему? По двум причинам. Во-первых, своими аргументами в подсознании сторонников теории заговора можно посеять некие «смутные сомнения». Во-вторых, дебаты влияют на тех, кто в них не участвует, но смотрит на них со стороны. Такие люди, как правило, еще не приняли решения, к какому лагерю принадлежать и они ищут для себя лучшие аргументы в пользу той или иной стороны.
«Люди, склонные занимать умеренную позицию, как правило, негативно реагируют на конспирологические преувеличения», — говорит П. Вагнер-Эггер. Ситуация заметно осложняется, если таким сторонником «теории заговора» является кто-то из близких, например, член семьи или знакомый. Порой линия раскола разводит по разные стороны баррикад даже супругов и родителей с детьми. В этом случае можно использовать технику «эпистемологическогоВнешняя ссылка интервью», своего рода разновидность сократовского диалога. Искусство тут заключается в том, чтобы вести дискуссию, не высказывая собственного мнения.
«Вы не обозначаете собственной позиции, но вы задаете собеседнику вопросы, заставляя его обосновывать свою позицию.
Очень часто эти люди сами признают в итоге, что их убеждения имеют довольно-таки непрочную основу. Эпистемологическое интервью часто используются в гуманистической психологии, оно является методом, позволяющим уважительно относиться к другому человеку, при этом создается позитивная атмосфера, в отличие от социальных сетей, где господствуют те, кто только и ищет, из-за чего бы «оскорбиться», — резюмирует П. Вагнер-Эггер.
End of insertion
Такие убеждения порой подпитываются реальными социальными диспропорциями и реальными проблемами (климат действительно меняется, а проблема расизма реально существует). Уже общим местом стал тезис о том, что чем выше в обществе степень социального неравенства, тем в большей степени подготовлена и унавожена почва для процветания самых невероятных теорий заговора, часто в сочетании с радикальными и экстремистскими мечтами о «реванше», характерными для якобы «ущемленных» или «дискриминируемых» общественных групп. «Хотя бедность в мире заметно сократилась, она все равно и ни в коем случае никуда не исчезла, а с пандемией ее масштабы даже снова начали расти.
Кроме того, вновь сейчас растет разрыв между самыми богатыми и самыми бедными. И это тоже подпитывает так называемый «конспирологический дискурс», — говорит П. Вагнер-Эггер.
Показать больше
Второй фактор носит психологический характер. Несмотря на весь технический прогресс нам, людям, как виду свойственно наивное, антинаучное мышление, особенно в ситуациях, вызывающих страх, таких как угроза терроризма или пандемия. П. Вагнер-Эггер приводит в пример человека, одиноко идущего ночью по лесу: если он слышит какой-то шум, то он склонен сразу думать, что это хищник или кто-то, кто хочет причинить ему вред. Такое мышление было «зашито» в матрицу человеческого сознания в ходе эволюции. Наши самые параноидальные предки как раз потому и выжили, что они предпочитали в случае вероятной опасности реагировать и не полагаться на авось! Эту черту характера мы унаследовали в качестве генетического подарка, за который надо вообще-то поблагодарить.
«Когнитивные искажения, обусловленные эволюцией, питают веру не только в заговоры, но и в паранормальные явления. Видеть призраков или усматривать в действиях людей какие-то скрытые мотивы — все это было актуальным и сто, и двести лет назад», — объясняет П. Вагнер-Эггер. Третий фактор — Интернет, в котором теории заговора могут не только распространяться с огромной скоростью, но и навсегда оставаться в, так сказать, «глобальном кэше». Интернет ничего не забывает? Порой это его свойство очень полезно, а порой нет. Стоит начать поиск информации о той или иной теории заговора, как можно очень легко и быстро наткнуться на материалы, которые вроде бы были уже отовсюду удалены. Но они все равно остаются, тогда как без Интернета они были бы прочно забыты.
Возвращение к нормальной жизни?
Как бороться с теориями заговора? П. Вагнер-Эггер советует по-марксистски «начать с первопричин и попытаться сократить степень социального неравенства, усилить борьбу с коррупцией, обеспечить наличие беспристрастной, грамотной и просвещенной профессиональной журналистики, добиться реальной реализации принципа разделения властей, когда каждая из ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) самостоятельна и независима в реализации своих полномочий».
Желательно еще иметь обратную связь между обществом и властью в лице выборов, сменяемости власти и даже, как в Швейцарии, в формате прямой демократии.
Показать больше
Все это и сами по себе важные вещи, но еще это весьма полезные и действенные методы борьбы с таким явлением, как теория заговора. С точки зрения менталитета, по мнению П. Вагнера-Эггера, наиболее эффективным путем выработки иммунитета к теориям заговора являются современное образование и просветительская деятельность: только так можно научить молодых, да и не только, людей мыслить критически, не верить всему сразу и проверять информацию. Ужасно интересно все то, что неизвестно, кто бы спорил! Но без конкретных доказательств, доверяя непонятным «британским ученым», мы рискуем попасть в бесконечный тупик обскурантизма и лжи.
Окончание пандемии, конечно, приведет к уменьшению количества теорий заговора в социальных сетях, но «фейковые новости» и государственная пропаганда, в том числе иностранная, останутся проблемой на еще очень долгое время, если не на всегда.
Социальные сети, будучи частными компаниями, уже принимают какие-то контрмеры, блокируя профили людей, прицельно распространяющих проблемный контент. «Цензура была и остается негативным явлением, но в данном случае я не думаю, что тут можно говорить о настоящей цензуре, скорее речь идет о медийной гигиене», — говорит П. Вагнер-Эггер.
Показать больше
Социальные сети — это частные компании, кроме того, заблокированные люди могут очень быстро переходить в другие сети или создавать новые учетные записи. «Речь идет поэтому о том, чтобы изгнать идеи теорий заговора из общественного дискурса и вернуть их туда, где они были до появления Интернета, то есть в брошюры и книги разного рода эзотерических сект. Вот это и было бы возвращением к нормальной жизни». Но насколько это реально и не наивен ли ученый, ведь, как известно, «фарш невозможно прокрутить назад», а соцсети останутся с нами навсегда?
В соответствии со стандартами JTI
Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.
ch
Показать больше
Онлайн-лекция «Теории заговоров как нарратив»
Cookie-файлы
Этот сайт использует файлы cookie. Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.
Хорошо
Подробнее
Медиа-центр
Календарь мероприятий
Онлайн-лекция «Теории заговоров как нарратив»
Мероприятие прошло
28 декабря 2021
Место проведения
Участие online
Направление:
Образование,
Жизнь РУДН
Поднаправление:
Журналистика,
Международные отношения
Формат:
Лекция
Организатор:
Филологический факультет
Тип:
Факультетский
Контактное лицо
Матвиенко Валентин Викторович
О мероприятии
28 декабря в 16:30 по московскому времени
Доцент кафедры теории и истории журналистики Российского университета дружбы народов Алгави Лейла Омаровна в рамках научного студенческого дискуссионного Клуба исследователей журналистики и медиа проведет лекцию для студентов РУДН, КазНУ имени аль-Фараби, Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана, а также Кыргызского государственного университета им.
И. Арабаева. Лейла Омаровна Алгави – специалист в области нарратологии, занимается исследованиями проблем трансмедийного повествования. На онлайн-лекции речь будет идти о теории заговора, как об интерпретации событий, которые происходят на наших глазах.
В мероприятии могут принять участие все желающие.
Участие online
Ссылка на лекцию
Предыдущее мероприятие
28 декабря
Научный семинар «Формирование оптических волноводов в силикатном и фосфатном лазерном стекле, активированном ионами неодима»
Следующие мероприятие
28 декабря
Научный семинар «Формирование оптических волноводов в силикатном и фосфатном лазерном стекле, активированном ионами неодима»
Семинар «Методика работы с геологическими материалами, поступающими в Росгеолфонд»
Формат:
Семинар
Организатор:
Инженерная академия
Тип:
Факультетский
Семинар «Ситуация с углеводородным сырьем в мире»
Формат:
Семинар
Организатор:
Инженерная академия
Тип:
Факультетский
Научная конференция «Сагадеевские чтения»
Формат:
Конференция
Организатор:
Факультет гуманитарных и социальных наук
Тип:
Факультетский
Лингвокультурологический семинар «Я тоже говорю по-французски»
Направление:
Современные языки и лингвистика
Формат:
Семинар
Организатор:
Факультет гуманитарных и социальных наук
Тип:
Факультетский
теорий заговора | The New Yorker
Теории заговора | The New Yorker
Политическая сцена
Подсчет с помощью теорий заговора в промежуточных выборах в Аризоне
Во вторник на множестве избирательных участков в округе Марикопа, который уже стал очагом отрицания выборов, отказало оборудование.
Смогут ли местные чиновники успокоить общественность?Рэйчел Монро
12 ноября 2022 г.
Отправка
Невада ждет победителя в ключевой сенатской гонке
На данный момент республиканец Адам Лаксальт, поддержавший Трампа в отрицании выборов 2020 года, призывает своих сторонников к терпению, пока все голоса подсчитываются.
Стефания Таладрид
10 ноября 2022 г.
Письмо с юго-запада
Почему Аризона является рассадником теорий предвыборного заговора
Близкие гонки и оспариваемое культурное наследие сочетаются с республиканской трусостью.
Рэйчел Монро
8 ноября 2022 г.
Ежедневный комментарий
Будут ли противники выборов снова пытаться получить доступ к системам голосования?
Нет никаких доказательств того, что голоса были подделаны, но случай в Джорджии указывает на особую потенциальную уязвимость.
Сью Халперн
7 ноября 2022
Сатира из отчета Боровица коллекция мирового уровня самых выдающихся параноиков, работающих сегодня».
Энди Боровиц
1 ноября 2022
Daily Shouts
Иллюминаты официально решили прекратить сотрудничество с Канье Уэстом наш глобальный теневой режим.
Скайлер Хигли
28 октября 2022
Сатира из отчета Боровица0007
Ведущий Fox News назвал решение жюри «прямой атакой на лживый образ жизни».
Энди Боровиц
12 октября 2022 г.
Наши обозреватели
Почему Трамп сейчас открыто поддерживает QAnon?
Бывший президент, скорее всего, дает понять прокурорам, что тихо он не уйдет, так что им лучше быть начеку.
Джон Кэссиди
20 сентября 2022 г.
The Daily
Как военный корреспондент понимает ультраправый экстремизм
Люк Могельсон обсуждает свою новую книгу «Буря уже здесь: Американское горнило» и ненадежное будущее демократии.
The New Yorker
13 сентября 2022 г.
This Week in Fiction
Бен Окри о неоднозначности реальности
Автор обсуждает «Тайный источник», свою историю из последнего номера журнала.
Дебора Трейсман
12 сентября 2022 г.
Смогут ли местные чиновники успокоить общественность?
Теория заговора | Определение, примеры и факты
убийство Джона Ф. Кеннеди
Смотреть все СМИ
- Похожие темы:
- общественное мнение
убеждение
теория замещения
вера
родильное движение
Посмотреть весь связанный контент →
теория заговора , попытка объяснить вредные или трагические события как результат действий небольшой влиятельной группы. Такие объяснения отвергают общепринятое повествование об этих событиях; действительно, официальная версия может рассматриваться как еще одно доказательство заговора.
Распространенность теорий заговора увеличивается в периоды всеобщего беспокойства, неопределенности или лишений, например, во время войн и экономических кризисов, а также после стихийных бедствий, таких как цунами, землетрясения и пандемии.
Об этом факте свидетельствует обилие теорий заговора, появившихся после терактов 11 сентября 2001 г., и более 2000 томов пресс-службы президента США. Убийство Джона Ф. Кеннеди. Это говорит о том, что заговорщическим мышлением движет сильное человеческое желание разобраться в социальных силах, которые имеют отношение к себе, важны и угрожают.
Содержание теорий заговора эмоционально нагружено, и его предполагаемое открытие может быть приятным. Доказательственные стандарты для подтверждения теорий заговора, как правило, слабы, и они обычно устойчивы к фальсификации. Жизнеспособности теорий заговора могут способствовать психологические предубеждения и недоверие к официальным источникам.
Последствия веры в теории заговора
Воздействие средств массовой информации, поддерживающих заговоры, увеличивает веру. Есть данные, что просмотр фильма Оливера Стоуна JFK (1991) увеличил веру в заговор с целью убийства Кеннеди и уменьшил веру в официальную версию о том, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку.
Еще один результат заключался в том, что по сравнению с людьми, которые собирались посмотреть фильм, те, кто его смотрел, проявляли меньший интерес к участию в политической жизни. Может быть, недоверие к власти предопределяет и вызывается верой в правительственные заговоры.
Исследователи исследовали веру в заговоры против СПИДа — веру в то, что СПИД был создан правительством США для уничтожения гомосексуалистов и афроамериканцев — и отношение к использованию презервативов. Это исследование показало, что чем сильнее афроамериканцы верят в этот заговор, тем менее благосклонно они относятся к использованию презервативов и, в свою очередь, тем меньше вероятность того, что они будут использовать презервативы. Есть также свидетельства того, что эти убеждения приводят к недоверию к исследовательским учреждениям и являются серьезным препятствием для участия афроамериканцев в клинических испытаниях СПИДа.
Такое недоверие возникло не на пустом месте. Начиная с 1932 года и в течение 40 лет Служба общественного здравоохранения США в сотрудничестве с Институтом Таскиги изучала влияние сифилиса на 399 афроамериканских мужчин.
Исследователи, проводившие исследование сифилиса в Таскиги, отказались от лечения и позволили умереть более чем 100 мужчинам, несмотря на открытие пенициллина в качестве стандартного лекарства в 1947 году. Очевидно, стоит отметить, что правительства, по крайней мере, время от времени устраивают заговоры против своих собственных граждан.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас
Объяснения теорий заговора
Американский историк Ричард Хофштадтер исследовал появление теорий заговора, предложив консенсусный взгляд на демократию. Конкурирующие группы будут представлять интересы отдельных лиц, но они будут делать это в рамках политической системы, которая, по общему мнению, ограничивает границы конфликта. Для Хофштадтера те, кто чувствовал себя неспособным направить свои политические интересы в представительные группы, стали бы отчужденными от этой системы. Эти люди не воспримут заявления оппозиционных партий как свидетельство справедливого несогласия; скорее, к различиям во взглядах следует относиться с глубоким подозрением.
У таких отчужденных людей разовьется параноидальный страх перед заговором, что сделает их уязвимыми перед харизматическим, а не практичным и рациональным руководством. Это подорвет демократию и приведет к тоталитарному правлению.
В The Paranoid Style in American Politics (1965) Хофштадтер предположил, что это не индивидуальная патология, а вместо этого возникает в результате социального конфликта, который вызывает страхи и тревоги, что приводит к борьбе за статус между противоборствующими группами. Возникающее в результате теоретизирование заговора проистекает из коллективного чувства угрозы своей группе, культуре, образу жизни и так далее. Можно ожидать, что экстремисты на обоих концах политического спектра разовьют параноидальный стиль. Справа маккартизм продвигал параноидальные представления о проникновении коммунистов в американские институты; QAnon, популярный среди фанатичных сторонников президента США. Дональд Трамп (2017–2021) утверждал, что видные демократы были частью международной клики поклоняющихся сатане педофилов, каннибалов и детоубийц; а теория замещения утверждала, что видные демократы и другие элиты пытались заменить белое население Америки небелыми иммигрантами.
Слева было убеждение, что теракты 11 сентября 2001 г. были «внутренней работой», осуществленной правительством и корпоративными интересами. Подход Хофштадтера примечателен тем, что он помещает корень заговоров в межгрупповые процессы, а это означает, что его теория может объяснить приливы и отливы теорий заговора с течением времени.
Опровержение заговоров
Исследование, проведенное в 1995 году американским психологом Джоном МакХоски, попыталось объяснить сложность фальсификации теорий заговора. Макхоски дал сторонникам и противникам заговора Кеннеди сбалансированное описание аргументов за и против заговора с целью убийства президента. Предсказание Макхоски заключалось в том, что и сторонники, и противники теории заговора будут рассматривать одно и то же заявление как доказательство в пользу своей позиции. Макхоски полагал, что это произойдет из-за того, что сторонники с обеих сторон занимаются предвзятой ассимиляцией, когда информация, поддерживающая чью-то позицию, принимается некритически, а противоположная информация подвергается тщательной проверке и дискредитации.
Кроме того, из-за поляризации отношения, когда люди сталкиваются с неоднозначной информацией, они, как правило, поддерживают свою первоначальную позицию даже сильнее, чем до того, как столкнулись с этой информацией. Это доказали как сторонники, так и противники заговора Кеннеди.
Австралийский философ Стив Кларк предположил, что заговорщическое мышление поддерживается фундаментальной ошибкой атрибуции, которая гласит, что люди переоценивают важность диспозиций, таких как индивидуальные мотивы или личностные черты, при этом недооценивая важность ситуационных факторов, таких как случайность и социальные факторы. нормы — в объяснении поведения других. Кларк заметил, что эта ошибка типична для заговорщического мышления. Люди сохраняют приверженность своим конспирологическим убеждениям, потому что отказ от заговора означал бы игнорирование человеческих мотивов в событиях. Кларк также предположил, что конечная причина, по которой люди совершают фундаментальную ошибку атрибуции, заключается в том, что они эволюционировали, чтобы делать это.