Теория заговора это: что это такое и кто их создает — все самое интересное на ПостНауке

Как выявить теории заговора? Кто в них верит? Отвечаем на главные вопросы о конспирологии

Недавний опрос ВЦИОМ показал, что в теории заговора верит каждый третий россиянин. Интерес к ним существенно вырос на фоне пандемии коронавируса, породив целую эпидемию слухов. Разбираемся, как возникают теории заговора, почему у них столько сторонников и что делать, чтобы не попасться на удочку конспирологов.

Как понять что перед вами теория заговора?

Социологи, психологи, антропологи и историки сходятся на мысли о том, что теории заговора — это особый способ восприятия реальности. В его основе лежит идея о том, что события, происходящие в мире, были спланированы какими‑то тайными силами. Распознать конспирологию можно по нескольким отличительным чертам. Исследователь Илья Яблоков в книге «Русская культура заговора» выделяет четыре наиболее популярные характеристики.

Тайный план

В основе любой теории заговора лежит, как ни странно, сам заговор. При этом, по легенде, о его существовании не знает практически никто.

Тайная организация

Именно она стоит за реализацией секретного плана.

Негативные последствия

Если заговор вступит в силу, жизнь человечества или определенной социальной группы значительно ухудшится.

Стремление к власти

Конечная цель заговорщиков — усиление собственного могущества.

Цель конспирологии — выглядеть убедительно. Поэтому в ней много фактов и ссылок на разные источники, часто упоминаются известные люди. Такая лавина информации нужна для того, чтобы отбить у потенциальных последователей желание ее перепроверять и заставить принять легенду на веру.

Когда появились теории заговора?

Несмотря на то что термин «теория заговора» появился лишь в конце XIX века, отмечает британский политолог Альфред Мур, сами конспирологии существовали всегда. Например, еще в Древних Афинах во время кризисов гражданам говорили о том, что власть находится под угрозой заговора диктаторов, а в Древнем Риме в пожаре, который чуть не уничтожил весь город при императоре Нероне, обвинили ранних христиан.

В Средние века боролись с ведьмами, а в эпоху Просвещения невероятно популярными стали антимасонские и антисемитские заговоры.

Именно тогда начинается расцвет теорий заговора — они становятся неотъемлемой частью общественной жизни, входят в политику и используются как инструмент пропаганды.

Какими бывают теории заговора?

Американский исследователь Джесси Уокер делит теории заговора на пять групп по характеристике врага. Это фигура или социальная группа, которая стоит за заговором и по сути является козлом отпущения, его обвиняют в случае любой кризисной ситуации.

Внешний враг

В таких теориях злые силы находятся за пределами страны. Например, это инопланетяне или просто недружественное государство, которое строит козни обвинителям.

Внутренний враг

Заговорщики скрываются внутри страны и неотличимы от обычных граждан. Сюда можно отнести охоту на ведьм и масонские заговоры.

Враг сверху

Противники — влиятельные люди, которые находятся на верхних ступенях социальной пирамиды. Например, крупные фармацевты, которые скрывают лекарство от рака ради собственной выгоды.

Враг снизу

В этом случае угроза исходит от низших классов, которые пытаются свергнуть общественный порядок. Наглядный пример — маккартизм в США.

Заговоры добрых сил

К пятой разновидности, в отличие от остальных, относятся заговоры добрых сил, которые действуют на благо человечества. В жизни таких теорий довольно мало, но они часто встречаются в поп-культуре — например, «Мстители» Marvel и другие супергеройские организации.

Существуют и другие классификации теорий заговора. Например, политолог Майкл Баркун выделяет теории о событиях (убийство Кеннеди, теракт 11 сентября), системные теории об определенных тайных группах (антисемитские, антикоммунистические конспирологии) и теории суперзаговора (знаменитая теория Дэвида Айка о рептилоидах, управляющих человечеством с помощью Луны и колец Сатурна). Главное отличие между ними — масштаб заговора.

Какие теории заговора наиболее популярны сейчас?

Согласно опросу ВЦИОМ, самые популярные конспирологии среди россиян — теории о вреде ГМО (в нее верят 66% опрошенных), о существовании организации, переписывающей историю России (60%), и группы лиц, стремящейся разрушить традиционные ценности (54%). Половина россиян (49%) верит в фальсификацию высадки американцев на Луну. В США, по опросам 2019 года, популярны теории, связанные с убийством Кеннеди (47%), существованием тайного правительства (29%) и пришельцами в «Зоне 51» (27%). В фальсификацию высадки на Луну верит только 11% опрошенных.

С началом пандемии коронавируса появились многочисленные теории заговора о вирусе, его происхождении и вакцинах. Самые популярные из них связаны с распространением вируса через вышки 5G, чипированием населения под видом вакцинации и фальсификацией самой пандемии мировой элитой для подчинения населения планеты.

Подробности по теме

«И из спины у него торчит шприц!»: старые городские легенды обновили для антипрививочников

«И из спины у него торчит шприц!»: старые городские легенды обновили для антипрививочников

Почему люди придумывают и распространяют теории заговора?

Исследования показывают, что кризисные ситуации являются плодотворной почвой для появления теорий заговора. Для многих людей психологически комфортнее видеть мир как следствие происков каких‑то враждебных групп, отмечает антрополог Александр Панченко, а не как хаотическое переплетение случайных факторов.

Особенно часто конспирологией увлекаются на фоне пандемий — чумы в Средневековье, гриппа в конце XIX века, гриппа испанки в 1920-е.

Лариса Овчаренко

Психолог-психотерапевт, кандидат психологических наук, доцент МГПУ

«Иногда распространять и придумывать такие теории просто выгодно. Например, у человека есть потребность привлечь на свою сторону массы людей или же преследуется эмоциональная или материальная выгода. Иногда люди делают это для того, чтобы себя возвеличить, например называют себя мессией, создают свою секту. Это невротическая история, которая работает на конкретную личность и помогает человеку самореализоваться».

Почему люди верят в теории заговора?

Лариса Овчаренко

Психолог-психотерапевт, кандидат психологических наук, доцент МГПУ

«С психологической точки зрения вера в теории заговора связана с несколькими факторами. Во-первых, это мифическое мышление. Оно есть у каждого человека, но развито в большей степени у детей и людей с различными эмоциональными особенностями. Через мифическое мышление мы пытаемся объяснить себе сложные события в окружающем мире не реальными причинами, а теми мифами, в которые верим и складываем в своем внутреннем мире, исходя из собственного опыта, эмоциональных переживаний, потрясений, травм.

Во-вторых, людям свойственно пытаться объяснить то, что они объяснить не могут. Если древние люди не понимали, почему гремит гром и светят молнии, они называли это божественным наказанием.

Потребность разобраться в том, что происходит, есть у каждого человека. Если мы не находим или не знаем ответа и не хотим обращаться к экспертам или источникам, происходящие события будут объясняться разными заговорами.

Наконец, важны глубинные переживания. В нашем бессознательном, если вспомнить Карла Густава Юнга, накоплено огромное количество коллективных воспоминаний из древних времен. Это огромный поток информации, который, так или иначе, влияет на наше отношение к окружающей действительности. Важно понимать, всегда ли это мое отношение или же оно осложнено некими интроектами (установками, не имеющими внутренних корней. — Прим. ред.), которыми я пытаюсь оперировать, оценивая окружающую действительность».

Кто чаще верит в теории заговора?

Склонность к конспирологическому мышлению не связана с полом, возрастом, уровнем дохода и образования. «Сторонников теории заговора чуть больше среди людей без полного среднего образования, чем среди закончивших колледж, но перед конспирологией не могут устоять даже профессора, президенты и нобелевские лауреаты», — пишет в своей книге британский психолог Роб Бразертон. Ученые связывают предрасположенность к теориям заговора не с интеллектуальными, а психологическими особенностями — низкой самооценкой и склонностью к нарциссизму. Многие из тех, кто верит конспирологам, чувствуют бессилие от того, что жизнь невозможно полностью контролировать и в ней всегда есть случайные события, которые нельзя предсказать. Для них существование неких тайных сил, управляющих миром, делает окружающую действительность более понятной и упорядоченной.

Лариса Овчаренко

Психолог-психотерапевт, кандидат психологических наук, доцент МГПУ

«Больше всего конспирологическому мышлению подвержены впечатлительные, мнительные, высокочувствительные люди с очень высоким статусом эмоциональности. Кроме того, это люди с психологическими травмами, то есть те, кто пережили особый жизненный опыт и перекладывают его на всю окружающую действительность. Они смешивают субъективные переживания с объективной реальностью. Наконец, это люди, подверженные мифическому мышлению. Они любят фантазировать и пытаются уйти от действительности, живут в некой мифологии, в сказочной реальности».

Может ли государство способствовать конспирологии и использовать ее?

Теории заговора активно используются в политике, отмечает Илья Яблоков. Один из ярких недавних примеров — популярная теория заговора QAnon, которая положительно повлияла на рейтинг Дональда Трампа во время его президентского срока. Тогда анонимный инсайдер Q утверждал, что обладает доступом к секретным данным США, и заявлял о существовании «глубинного государства» внутри страны.

По его словам, Барак Обама и Хиллари Клинтон вместе с другими политиками и знаменитостями, в том числе с Опрой Уинфри, Томом Хэнксом и Эллен ДеДженерес, являются частью тайного правительства и намерены свергнуть Дональда Трампа. Более того, они входят в группу педофилов, которые поклоняются сатане и управляют глобальной системой торговли детьми, а возможно, еще и поедают своих жертв и пьют их кровь. В то же время Дональд Трамп, по сообщениям Q, является защитником человечества, единственным способным противостоять заговору «глубинного государства».

Подробности по теме

Сатанисты торгуют детьми: как QAnon стала главной конспирологической теорией года

Сатанисты торгуют детьми: как QAnon стала главной конспирологической теорией года

Теория быстро распространилась по сети, и сторонники Трампа стали выходить на улицы с плакатами с буквами Q.  Time даже назвал Q одним из 25 наиболее влиятельных людей в интернете. Сторонников теории поддержал и сам Дональд Трамп — в августе 2020 года он назвал их патриотами.

Подобные примеры были и в советской истории. Антрополог Александра Архипова в книге «Опасные советские вещи» рассказывает об идеологической кампании, развернутой для борьбы с антиправительственными анекдотами. В 1969 году в «Литературной газете» вышла большая статья А.Менделеева под названием «Козни „мадам молвы“: как возникают слухи». В ней говорилось о том, что ЦРУ собирает слухи и анекдоты, распространяемые советскими гражданами, и делает их оружием психологической войны.

Статья из «Литературной газеты» легла в основу многочисленных конспирологических теорий о том, что ЦРУ якобы собирает слухи через прослушку разговоров советских людей, а затем изменяет в худшую для СССР сторону и распространяет среди населения.

Более того, организация якобы сочиняет антисоветские анекдоты и создает специальные методички, в которых описывается, как лучше использовать слухи для дискредитации Страны Советов.

Архипова объясняет возникновение этой теории заговора так: «Такой перенос ответственности за возникновение слуха с советского человека на агента зарубежной разведки работал на нейтрализацию опасного сообщения двояким образом. Во-первых, идея вражеского влияния принижала статус сообщаемой информации — показывалось, что слух ложный и верить ему нельзя. Во-вторых, она дискредитировала фигуру распространителя — он изображался марионеткой зарубежных спецслужб».

Чем опасны теории заговора?

Проблематичность конспирологий заключается в том, что часто даже у безобидных, на первый взгляд, теорий есть последствия. Например, сторонники идей о вреде 5G и его связи с коронавирусом, активно боролись с установкой вышек сотовой связи — сжигали существующие точки, спали в палатках на месте их строительства в знак протеста и даже были готовы засыпать землей археологов, приняв их за установщиков 5G. Конспирологические теории о вреде вакцинации привели к настолько массовым отказам от прививок, что это вызвало серьезное беспокойство медицинского сообщества, а ВОЗ в 2019 году впервые включила сознательный отказ от прививок в список десяти глобальных угроз здоровью человечества.

Один из жутких примеров — последствия «Пиццагейта», популярной во время президентских выборов 2016 года в США теории заговора. Согласно ей, влиятельные сторонники Хиллари Клинтон связаны с организацией педофилов и занимаются секс-торговлей через пиццерию Comet Ping Pong в Вашингтоне. В результате распространения конспирологии пиццерия стала получать многочисленные звонки с угрозами, а в декабре 2016 года один из сторонников теории заговора открыл стрельбу в здании ресторана, чтобы раскрыть организацию педофилов. К счастью, никто не пострадал.

В то же время, считает Яблоков, теории заговора могут быть полезны.

Конспирология способствует достижению прозрачности государственных институтов и развитию демократических ценностей в обществе. Теории заговора «ставят под вопрос существующий порядок вещей в обществе и предлагают (порой весьма специфически) трансформировать его в более справедливые, эффективные формы».

Как не стать жертвой теории заговора?

Лариса Овчаренко

Психолог-психотерапевт, кандидат психологических наук, доцент МГПУ

«Залог успеха — относиться критически к любой информации, потому что теории заговора всегда связаны с фейками. Любой факт необходимо многократно перепроверить, обратиться к официальным источникам, к тем людям, специалистам или экспертам, которым вы доверяете, сравнить их мнения. При этом нужно исключить источники вроде „я услышала от соседки“, „на рынке сказали“ или даже „увидела по телевизору“ и тем более „прочитала в соцсетях“.

Фейковая информация всегда направлена на массу: она эмоционально заряжена, содержит какие‑то лозунги, может с практически одинаковым текстом появляться на разных платформах, иногда иметь даже одинаковое оформление в разных источниках — в этом вы уже должны увидеть возможность обмана. Даже если вы свято верите источнику и читаете его каждый день, важно помнить, что именно вы определяете, какую информацию потреблять, и поэтому именно вы должны позаботиться о том, чтобы перепроверить ее несколько раз».

Что такое теория заговора?: отрывок из книги «Недоверчивые умы» Роба Бразертона

В издательстве «Альпина нон-фикшн» выходит книга «Недоверчивые умы» — исследование психолога Роба Бразертона, которое посвящено неизменной, с древних времен и до наших дней, притягательности конспирологии.

«Афиша Daily» публикует отрывок из третьей главы.

Роб Бразертон

Журналист и ученый, защитивший докторскую диссертацию о психологической подоплеке теории заговора; основатель сайта ConspiracyPsychology.com.

11 сентября 2001 года террористы направили самолеты на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, а также на Пентагон, расположенный около Вашингтона, и устроили авиакатастрофу в поле в штате Пенсильвания, всего убив 2996 человек. Эти теракты были тайно спланированы членами «Аль-Каиды».

Или…

11 сентября 2001 года террористы направили самолеты на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, на Пентагон, расположенный около Вашингтона, и устроили авиакатастрофу в поле в штате Пенсильвания, всего убив 2996 человек. Эти теракты были тайно спланированы членами правительства США.

Создается впечатление, что все в курсе того, что такое теория заговора. Эти слова придают живость главным новостным сайтам, окутывают туманом интернет-форумы, слетают с языка политиков и ученых мужей, украшают названия книг, фильмов и телепередач, дают альтернативные объяснения практически любому явлению. Найти примеры проще простого. Высадка на Луну была сфальсифицирована, Кеннеди ликвидирован ЦРУ, принцессу Диану убили, масоны строят козни, «Новый мировой порядок» подбирается к власти.

Однако простое перечисление конспирологических теорий еще не объясняет, в чем их суть. Возьмем два сообщения о событиях 11 сентября. Оба пытаются объяснить произошедшее. Оба в качестве причины предлагают заговор. Они написаны практически одинаково. Единственное различие в том, кто стоит за этим заговором. И все же только одно из этих сообщений упоминают как конспирологическое. Почему? В чем разница? Есть ли она здесь?

Для начала обратимся к словарю, чтобы разобраться с термином. Статья о конспирологической теории в Оксфордском словаре английского языка (Oxford English Dictionary) появилась в 1997 году: «Это теория, согласно которой событие или явление возникло в результате сговора заинтересованных лиц». 11-е издание энциклопедического словаря Мерриама-Уэбстера (Merriam-Websterʼs Collegiate Dictionary) предлагает похожее определение и намекает, что предполагаемые виновники могут пользоваться высоким влиянием: теория заговора — это «теория, которая объясняет событие или совокупность обстоятельств как результат секретного сговора, как правило, могущественных конспираторов».

Таким образом, если придерживаться этих определений, конспирологическая теория по сути представляет собой предположение о заговоре. Но когда люди называют нечто конспирологической теорией, чаще всего они имеют в виду не классический преступный сговор. Таких заговоров пруд пруди. В мире происходит много событий, которые возникают в результате сговора заинтересованных лиц или секретного заговора могущественных конспираторов: начиная от ограбления банка по заказу членов правления, чтобы обмануть вкладчиков, контрабанды наркотиков, взяточничества и заканчивая путчами, похищением людей, заказными убийствами и терактами. В этих заговорах нет ничего особо примечательного, чтобы создавать для них конспирологические теории. Наше определение должно отражать то, как люди на самом деле используют этот термин: в обычном разговоре не каждое предположение о заговоре может быть названо конспирологической теорией. Это понятие сложнее, чем просто сумма его признаков.

Возражая против рассмотрения конспирологических теорий как психологического явления, обычно говорят, что каждая такая теория уникальна, они очень разные по содержанию и масштабам, поэтому нет смысла их обобщать. Конечно, определить, верна теория или нет, можно, только подробно разобрав ее доказательства, тем не менее, это не тот вопрос, который мы здесь обсуждаем. Теории заговора нас интересуют не как гипотезы, нуждающиеся в проверке, а как концепции, которые поддерживают или отрицают, в зависимости от обстоятельств. На самом деле, какими бы ни были внешние различия, если мы присмотримся к логике, структуре и предпосылкам этих утверждений, то увидим, что теории заговора выглядят очень схоже.

Не бывает единого универсального определения. При достаточно долгом размышлении над любым определением оказывается, что у всех сложных понятий довольно расплывчатые границы. Сложность определения понятия «конспирологическая теория» можно сравнить с трудностями определения понятия «порнография». Как известно, Поттер Стюарт, член Верховного суда США, справился с этой задачей, заявив, что «я понимаю, что это, когда это вижу». Даже если нам не удается придумать точное, лаконичное, универсальное определение теории заговора, которое всех устроит, мы можем создать вполне полезное рабочее определение. Авторитетный исследователь конспирологии Ричард Хофштадтер говорил о теориях заговора как о неком «стиле объяснений». Искусствовед может назвать мотивы, которые в совокупности образуют стиль барокко; музыкальный критик способен проанализировать тонкие отличия дабстепа от грайма, а нам надо отделить конспирологические теории от традиционных представлений о тайных сговорах. Наша задача — определить наиболее важные риторические приемы, образы и детали, которые вместе образуют конспирологический стиль.

Нет ничего лучше, чем начать с вопроса, сильнее всего вызывающего взаимную неприязнь между конспирологами и их критиками: «Может быть, теории заговора просто ошибочны?» Безусловно, конспирология — это ярлык, который, по крайней мере в интеллектуальных кругах, вызывает отнюдь не благоприятные ассоциации. Ноам Хомски однажды сказал: «Если вы зайдете в дешевый кабак и скажете что-то такое, что не понравится людям, сидящим там, они врежут вам или пошлют на три буквы. В университетском клубе или редакции люди ведут себя более вежливо. Они могут использовать определенный набор словосочетаний — интеллигентных заменителей нецензурной брани и вспышек гнева. Одно из таких словосочетаний — «конспирологическая теория».

Толпы журналистов или по крайней мере сочиняющих заголовки редакторов активно пишут о бредовости теорий заговора. Об этом можно судить по частоте, с которой понятие конспирологическая теория встречается вместе с такими прилагательными, как бредовая, безумная и опровергнутая в завлекательных газетных заголовках обычно гораздо более сдержанных авторов. Политики тоже бросаются этим термином, когда хотят обозначить, что неприятные обвинения совершенно беспочвенны. Известный пример такого высказывания — когда Джордж Буш призвал своих соотечественников не «терпеть возмутительных конспирологических теорий по поводу атак 11 сентября, этой низменной лжи, которая пытается отвести вину от террористов, обелить истинных виновников». Может быть, ученые более сдержанны? Вряд ли, если взглянуть на названия некоторых книг о теориях заговора. Дэвид Аароновитч назвал свою книгу о конспирологических теориях XX века «Истории вуду» («Voodoo Histories»). Фрэнсис Уин обличает конспирологию в книге «Как абракадабра захватила мир» («How Mumbo-Jumbo Conquered the World»), а в подзаголовке книги Дамиана Томпсона «Противознание» («Counterknowledge») свалены в одну кучу теории заговора, «шарлатанская медицина, псевдонаука и лжеистория».

А что насчет людей из другого лагеря? Майкл Паренти в книге «Грязные истины» («Dirty Truths») признал, что, «без сомнения, бывают безумные теории заговора». Однако он утверждает, что заговор, стоящий за убийством Кеннеди, — это неоспоримый факт, следовательно, он не относится к категории «странных фантазий». В 2007 году британский журналист Роберт Фиск сделал похожее разъяснение в своей статье в газете Independent по поводу событий 11 сентября. Повторив классические слухи о неправдоподобности обрушения 7-го корпуса Всемирного торгового центра, сразу вслед за этим он написал, что «я не конспиролог. Хватит с меня этих энтузиастов. Хватит с меня этих заговоров». Психолог Йован Байфорд отмечает в своей книге «Критическое введение в конспирологические теории» («Conspiracy Theories: A Critical Introduction»), что Паренти и Фиск не отрицают надуманность теорий заговора, но при этом просто уходят от ответственности. Их аргумент таков: не верим в теорию заговора, но вот эта теория не конспирологическая. Создается впечатление, что все кто угодно, но только не они верят, теориям заговора.

Итак, большинство согласно с тем, что существует разница. Теории заговора надуманны, однако утверждение о реальном заговоре не конспирологическая теория. Значит ли это, что мы можем взять на себя смелость определить теорию заговора как ложное представление о заговоре? Некоторые исследователи так и поступают. Согласно определению историка Даниэля Пайпса, «конспирологическая теория — это страх перед несуществующим заговором». Некоторые тайные организации действительно есть, но конспирологическая теория «существует только в воображении». Политологи Касс Санстейн и Адриан Вермеул придерживаются сходной точки зрения, хотя и сформулированной более сдержанным научным языком. Они решили ограничить свое исследование конспирологических теорий, оставив только «откровенно ложные» и исключив из рассмотрения те, которые «являются истинными или чья истинность не определена».

Проблема этого подхода в том, что различия между истинным и ложным, реальным и воображаемым считаются совершенно очевидными. Достаточно просто посмотреть на факты или даже, как предлагает Дэвид Аароновитч (цитируя историка Льюиса Нэмира), использовать «интуитивное понимание того, какие явления невозможны». Но интуиция может приводить разных людей к очень разным выводам. То, что для одного теория заговора, для другого — факт заговора. Любые попытки разграничить истинный и вымышленный заговор обречены на бесконечные споры — какие доказательства убедительны, какие эксперты настоящие и можно ли им доверять. Все это хорошие вопросы, но утверждение, что конспирологические теории просто чушь собачья, не даст нам далеко продвинуться.

Более того, зациклившись на том, является ли рассматриваемый заговор ложным или истинным, можно упустить важные особенности конспирологического стиля. Кэтрин Олмстед выразила это очень точно, написав, что «конспирологическая теория — предположение о заговоре, которое может оказаться или не оказаться правдой, но это пока не доказано». На первый взгляд подобное заявление может выглядеть как предложение поспорить еще и о том, что такое доказанность. Для верящих теория бесспорно верна, скептики могут не сомневаться в том, что она ложная. Но вопрос не в этом. Теории заговора не доказаны не потому, что не найдены некоторые важные доказательства. Я предлагаю более глубокую идею. Теории заговора недоказуемы по своей сути.

Например, возьмем два возможных объяснения Уотергейтского скандала. По одной версии, комитет по переизбранию Никсона тайно замыслил слежку за его политическим соперником и, чтобы скрыть этот факт, сам Никсон впоследствии был вовлечен в заговор. Хотя речь здесь идет о заговоре, направленном на то, чтобы помешать продвижению члена Демократической партии в сторону президентского кресла, никто не называет это конспирологией. Почему? Потому что здесь описан состоявшийся заговор. Приспешники Никсона были пойманы после взлома в отеле «Уотергейт», обнаружились доказательства сокрытия фактов, и в итоге Никсон ушел с поста президента. Все тайны были раскрыты.

Согласно другой версии, выдвинутой Гари Алланом — автором классического труда «Никто не отважился назвать это заговором» («None Dare Call It Conspiracy»), — Никсон был вовсе не причастен к Уотергейтскому заговору. Его подставили. По мнению Аллана, этот тщательно спланированный скандал с целью изгнать Никсона из Белого дома был частью большого, еще более зловещего заговора, связанного с Нельсоном Рокфеллером, Генри Киссинджером, Советом по международным отношениям и приближением «Нового мирового порядка». Вот теперь у нас есть конспирологическая теория. Она легко вбирает в себя все недоказанное. Даже если вы считаете, что теория соответствует действительности, предполагается, что сокрытие фактов продолжается. Киссинджер еще не признался, население еще в неведении, истина еще не полностью раскрыта.

Мы видим такое же противопоставление двух конкурирующих версий в событиях 11 сентября. Если считать, что виновата «Аль-Каида», то это завершившийся заговор, мы знаем о нем практически все, что нужно знать, хотя бы потому, что признался сам Усама бен Ладен. Однако если верить, что это сделали свои, то настоящие виновники до сих пор плетут сложные интриги, чтобы скрыть правду. Может быть, вторая версия верна, может быть, нет, в любом случае верить в нее — значит, утверждать, что заговор еще не раскрыт. То же самое относится и к любой другой конспирологической теории. Возможно, события уже закончились, но виновные не признались или их не поймали. Народные массы все еще в неведении, язык за зубами, а шило таится в мешке.

Как объяснил ученый Марк Фенстер, теории заговора не преследуют цель просто описать нечто произошедшее, они пытаются раскрыть доселе неизвестные козни, надеясь просветить ничего не подозревающий народ. В этих теориях по умолчанию подразумевается, что окончательная истина находится вне досягаемости, за следующими кулисами, ее можно мельком увидеть, но нельзя ухватить. Заговор уже полностью раскрыт, но такие желанные неопровержимые доказательства, те неоспоримые свидетельства, которые однажды откроют глаза обществу и окончательно разрушат карточный домик заговора, до сих пор не найдены. И не важно, подтвердят ли они заговор или опровергнут, потому что конспирологическая теория строится на вопросах, не имеющих ответов.

Издательство
«Альпина нон-фикшн», 2017, Москва, пер. М.Багоцкой, П.Купцова

Конспирологическая теория: власть над планетой захватили представители «глубинного государства»

aA

В социальных сетях продолжается обсуждение видео, в котором говорится о том, как мировые элиты запланировали, а затем и осуществили захват власти во всем мире. Мы ознакомились с видео и выяснили, что его авторы рассказывают свою версию теорий заговора, которые основываются на недостоверных и ложных фактах.

Bukareštas, Rumunija — Rugpjūčio 10, 2020: Žmonės rodo QAnon plakatus protesto metu

© Shutterstock

Тезисы видео:

1) Существует глобальный заговор по захвату власти как в Соединенных Штатах Америки, так и остальном мире;

2) Существует «глубинное государство», которое на самом деле и управляет странами;

3) Международные элиты, пытаются осуществить так называемую «Большую перезагрузку», чтобы уничтожить мировую экономику и захватить власть над миром. Именно для этого был создан коронавирус;

4) Планируется внедрение мировой цифровой валюты.

Конспирологическая теория: власть над планетой захватили представители “глубинного государства”

© Ekrano nuotr.

Комментарий Delfi.ru:

Героиня репортажа, которая рассказывает секреты международных банкиров, – Кэтрин Остин Фиттс, бывший инвестиционный банкир, помощник министра жилищного строительства и городского развития при президенте Джордже Буше-старшем. В видео, о котором мы говорим, используется фрагмент (30 минут – ред.) полного интервью (1 час 30 минут – ред.) Кэтрин Фиттс, видеоблогеру из Нидерландов.

В начале этого года Кэтрин уже выступила с интервью с откровенным названием «Планета Локдаун». С опровержением тезисов, которые Кэтрин выдвинула в том интервью, можно ознакомиться здесь и здесь.

Не существует никаких доказательств того, что пандемия коронавируса была запланирована. Сторонники конспирологических теорий пытаются доказать это, ссылаясь на разнообразные документы и события, которые якобы свидетельствуют об их правоте: “Событие 201”, Билл Гейтс, американский миллиардер и филантроп, Клаус Шваб, основатель международного экономического форума в Давосе, Герман Греф, люди превратятся в киборгов, конспирологическая теория «Великой перезагрузки», Жак Аттали и геноцид человечества, теория заговора “Золотой миллиард”. Тем не менее все «доказательства», которые они приводят, не содержат никаких подтверждений, кроме плохо обоснованных предположений и личных фантазий.

О несуществующем заговоре международных элит, который выдумали сторонники конспирологических теорий, писали наши коллеги из BBC: «в безосновательной теории заговора, известной как «Великая перезагрузка», утверждается, что группа мировых лидеров организовала пандемию, чтобы взять под контроль глобальную экономику. Теория заговора берет свое начало в подлинном плане под названием «Великая перезагрузка», разработанном Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), организаторами ежегодной конференции для видных деятелей политики и бизнеса. План исследует, как страны могут оправиться от экономического ущерба, нанесенного пандемией коронавируса. План восстановления ВЭФ был интерпретирован как зловещий сигнал сначала группами сторонников теории заговора в социальных сетях, а затем известными консервативными комментаторами. Предположение о том, что политики спланировали вирус или используют его для уничтожения капитализма, полностью лишено доказательств. То же самое относится и к представлению о том, что Всемирный экономический форум имеет право указывать другим странам, что им делать, или что он координирует тайную клику мировых лидеров”;

Опасность того, что цифровые технологии могут быть использованы не только во благо, но и в неблаговидных целях, действительно существует, тем не менее именно таким образом появились, например, микроволновые печи, которые можно найти почти на каждой кухне, и всемирная мировая паутина – интернет. Что бы там не утверждала Кэтрин, но пока что о вводе единой, мировой цифровой валюты речь не идет, хотя правительства отдельных государств и обсуждает идею ввода цифровых аналогов своих валют. Подробнее об этом можно узнать здесь.

Цитируем фрагмент из интервью изданию «Бумага» руководительницы исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора» Александры Архиповой из Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС: Большая часть историй, которые мы сейчас называем «фейками», складываются в течение десятилетий или сотен лет, и у них нет одного автора. Эти истории (фейки – Ред.) делают всё происходящее предельно понятным, дают простую картину мира. Другой вопрос уже, что эти тексты ложные с точки зрения эволюционной приспособленности: они на коротком этапе успокаивают, но в перспективе могут навредить.
Илья Яблоков, исследователь теорий заговора, профессор университета в Шеффилде и автор книги „Русская культура заговора”, заявил в комментарии для Delfi. ru : «Конспирология сопровождает практически любое большое событие — выборы и революции, теракты, резонансные убийства (и самоубийства) и научные достижения. И во времена больших перемен и неопределенности — например, пандемии — количество таких теорий и их сторонников растет».

Больше о том, как появляются конспирологические теории и почему люди вне зависимости от образования и уровня дохода в них верят, можно узнать здесь.

Очевидно, что Кэтрин Остин убеждена в существовании “глубинного государства” (deep state – ред.) и верит в QAnon – это очередные теории заговора, которые распространились в США и затем во всем мире, и существование которых не доказано.

Вердикт: Интервью Кэтрин Остин Фиттс представляет собой набор личных убеждений Кэтрин, которые основываются на недоказанных конспирологических теориях. Наш вердикт – манипуляция и ложь.

• Источники
• БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО: Капиталистическая элита использует COVID-19 для контроля над человечеством
• Конспирологические теории – краткая информация
• Фильм ‘Planet Lockdown’ распространяет необоснованные утверждения о вакцинах Covid-19 и коронавирусе
• Фейк: пандемия коронавируса была спланирована
• Фейк: вакцины от коронавируса превратят людей в киборгов
• Фейк: Клаус Шваб и мировые элиты готовятся перестроить мир и уничтожить часть человечества
• Теория коронавирусной пандемии «Великой перезагрузки» и ложное утверждение о вакцинах развенчаны
• Фейк: „правители мира“ хотят сократить численность населения Земли
• „Глубинное государство“ – что это такое
• Автор самой масштабной современной теории заговора QAnon почти перестал оставлять послания. Но его движение продолжает жить
• Создатели фейков приписали бывшему советнику президента Франции конспирологическую теорию
• 5G, вакцины и „цифровое порабощение“: коронавирус новый, а теории заговора старые
• Китай представляет свое цифровое валютное будущее

Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.

теория заговора | Определение, примеры и факты

убийство Джона Ф. Кеннеди

Смотреть все СМИ

Похожие темы:

общественное мнение
убеждение
теория замещения
вера
родитель

Посмотреть весь связанный контент →

теория заговора , попытка объяснить вредные или трагические события как результат действий небольшой влиятельной группы. Такие объяснения отвергают общепринятое повествование об этих событиях; действительно, официальная версия может рассматриваться как еще одно доказательство заговора.

Распространенность теорий заговора увеличивается в периоды всеобщего беспокойства, неопределенности или лишений, например, во время войн и экономических кризисов, а также после стихийных бедствий, таких как цунами, землетрясения и пандемии. Об этом факте свидетельствует обилие теорий заговора, появившихся после терактов 11 сентября 2001 г., и более 2000 томов пресс-службы президента США. Убийство Джона Ф. Кеннеди. Это говорит о том, что заговорщическим мышлением движет сильное человеческое желание разобраться в социальных силах, которые имеют отношение к себе, важны и угрожают.

Содержание теорий заговора эмоционально нагружено, и его предполагаемое открытие может быть приятным. Доказательственные стандарты для подтверждения теорий заговора, как правило, слабы, и они обычно устойчивы к фальсификации. Жизнеспособности теорий заговора могут способствовать психологические предубеждения и недоверие к официальным источникам.

Последствия веры в теории заговора

Воздействие средств массовой информации, поддерживающих заговоры, увеличивает веру. Есть данные, что просмотр фильма Оливера Стоуна JFK (1991) усилил веру в заговор с целью убийства Кеннеди и уменьшил веру в официальную версию о том, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку. Еще один результат заключался в том, что по сравнению с людьми, которые собирались посмотреть фильм, те, кто его смотрел, проявляли меньший интерес к участию в политической жизни. Может быть, недоверие к власти предопределяет и вызывается верой в правительственные заговоры.

Исследователи исследовали веру в заговоры против СПИДа — веру в то, что СПИД был создан правительством США для уничтожения гомосексуалистов и афроамериканцев — и отношение к использованию презервативов. Это исследование показало, что чем сильнее афроамериканцы верят в этот заговор, тем менее благосклонно они относятся к использованию презервативов и, в свою очередь, тем меньше вероятность того, что они будут использовать презервативы. Есть также свидетельства того, что эти убеждения приводят к недоверию к исследовательским учреждениям и являются серьезным препятствием для участия афроамериканцев в клинических испытаниях СПИДа.

Такое недоверие возникло не на пустом месте. Начиная с 1932 года и в течение 40 лет Служба общественного здравоохранения США в сотрудничестве с Институтом Таскиги изучала влияние сифилиса на 399 афроамериканских мужчин. Исследователи, проводившие исследование сифилиса в Таскиги, отказались от лечения и позволили умереть более чем 100 мужчинам, несмотря на открытие пенициллина в качестве стандартного лекарства в 1947 году. Очевидно, стоит отметить, что правительства, по крайней мере, время от времени устраивают заговоры против своих граждан.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас

Объяснения теорий заговора

Американский историк Ричард Хофштадтер исследовал появление теорий заговора, предложив консенсусный взгляд на демократию. Конкурирующие группы будут представлять интересы отдельных лиц, но они будут делать это в рамках политической системы, которая, по общему мнению, ограничивает границы конфликта. Для Хофштадтера те, кто чувствовал себя неспособным направить свои политические интересы в представительные группы, стали бы отчужденными от этой системы. Эти люди не воспримут заявления оппозиционных партий как свидетельство справедливого несогласия; скорее, к различиям во взглядах следует относиться с глубоким подозрением. У таких отчужденных людей разовьется параноидальный страх перед заговором, что сделает их уязвимыми перед харизматическим, а не практичным и рациональным руководством. Это подорвет демократию и приведет к тоталитарному правлению.

В The Paranoid Style in American Politics (1965) Хофштадтер предположил, что это не индивидуальная патология, а вместо этого возникает в результате социального конфликта, который вызывает страхи и тревоги, что приводит к борьбе за статус между противоборствующими группами. Возникающее в результате теоретизирование заговора проистекает из коллективного чувства угрозы своей группе, культуре, образу жизни и так далее. Можно ожидать, что экстремисты на обоих концах политического спектра разовьют параноидальный стиль. Справа маккартизм продвигал параноидальные представления о проникновении коммунистов в американские институты; QAnon, популярный среди фанатичных сторонников президента США. Дональд Трамп (2017–21) утверждал, что видные демократы были частью международной клики поклоняющихся сатане педофилов, каннибалов и детоубийц; а теория замещения утверждала, что видные демократы и другие элиты пытались заменить белое население Америки небелыми иммигрантами. Слева было убеждение, что теракты 11 сентября 2001 г. были «внутренней работой», осуществленной правительством и корпоративными интересами. Подход Хофштадтера примечателен тем, что он помещает корень заговоров в межгрупповые процессы, а это означает, что его теория может объяснить приливы и отливы теорий заговора с течением времени.

Опровержение заговоров

Исследование, проведенное в 1995 году американским психологом Джоном Макхоски, попыталось объяснить сложность фальсификации теорий заговора. Макхоски дал сторонникам и противникам заговора Кеннеди сбалансированное описание аргументов за и против заговора с целью убийства президента. Предсказание Макхоски заключалось в том, что и сторонники, и противники теории заговора будут рассматривать одно и то же заявление как доказательство в пользу своей позиции. Макхоски полагал, что это произойдет из-за того, что сторонники с обеих сторон занимаются предвзятой ассимиляцией, когда информация, поддерживающая чью-то позицию, принимается некритически, а противоположная информация подвергается тщательной проверке и дискредитации. Кроме того, из-за поляризации отношения, когда люди сталкиваются с неоднозначной информацией, они, как правило, поддерживают свою первоначальную позицию даже сильнее, чем до того, как столкнулись с этой информацией. Это доказали как сторонники, так и противники заговора Кеннеди.

Австралийский философ Стив Кларк предположил, что заговорщическое мышление поддерживается фундаментальной ошибкой атрибуции, которая гласит, что люди переоценивают важность диспозиций, таких как индивидуальные мотивы или личностные черты, и недооценивают важность ситуационных факторов, таких как случайность и социальные факторы. нормы — в объяснении поведения других. Кларк заметил, что эта ошибка типична для заговорщического мышления. Люди сохраняют приверженность своим конспирологическим убеждениям, потому что отказ от заговора означал бы игнорирование человеческих мотивов в событиях. Кларк также предположил, что конечная причина, по которой люди совершают фундаментальную ошибку атрибуции, заключается в том, что они эволюционировали, чтобы делать это. Люди эволюционировали в сплоченные группы, где понимание мотивов других было критически важным для обнаружения злонамеренных намерений. Цена ошибки при выявлении коварных мотивов других была невелика по сравнению с ценой неустановления таких мотивов. Кларк предположил, что люди психологически настроены пренебрегать ситуационными факторами по сравнению с диспозиционными факторами при объяснении поведения других.

Скотт А. Рид Редакторы Британской энциклопедии

Теория заговора | Американские теории заговора

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicАмериканские теории заговораПолитика СШАКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicАмериканские теории заговораПолитика СШАКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• 
  Иконка Цитировать
  
  Цитировать

• Разрешения

• Делиться

  • Твиттер
  • Больше

CITE

USCINSKI, Джозеф Э. и Джозеф М. Родитель,

‘Теория заговора’

,

Американские теории заговора

(

, Нью -Йорк,

2014;

онлайн, онлайн, Эдн, Эд.

Oxford Academic

, 21 августа 2014 г.

), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199351800.003.0001,

по состоянию на 17 октября 2022 г.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicАмериканские теории заговораПолитика СШАКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicАмериканские теории заговораПолитика СШАКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Во вводной главе рассматриваются некоторые из наиболее известных теорий заговора в американской истории. В нем подробно описаны их последствия и тесные связи с политикой и политикой. В нем оцениваются сильные и слабые стороны предыдущих исследований теорий заговора и обсуждаются пробелы в том, что известно о теориях заговора. Затем он представляет основной аргумент книги: теории заговора возникают, когда социализированный мотив встречается с политической возможностью. Теории заговора — это проявление уязвимости, симптом повышенной опасности со стороны влиятельных акторов. Это мотивированное предубеждение, чтобы видеть мир с политической точки зрения. Наконец, представлен план книги и обзор последующих глав.

Ключевые слова:
Американская история, теории заговора, социальные мотивы, политические возможности, мотивированные предубеждения

Тема

Политика США

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

| Теории заговора и люди, которые им верят

• 
  Иконка Цитировать
  
  Цитировать

• Разрешения

• Делиться

  • Твиттер
  • Больше

Процитируйте

у Джозефа Э. Ускински (ред.)

,

Теории заговора и люди, которые им верят

(

Нью-Йорк,

2018;

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 20 декабря 2018 г.

), https://doi.org/,

, по состоянию на 17 октября 2022 г.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicТеории заговора и люди, которые им верятСравнительная политикаМеждународные отношенияКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicТеории заговора и люди, которые им верятСравнительная политикаМеждународные отношенияКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Извлечение

Определения особенно важны при обсуждении теорий заговора, потому что то, что мы считаем теорией заговора, определяет, как мы оцениваем достоверность этой теории. Кроме того, наше определение теория заговора определяет, кто является сторонником теории заговора. Если использование теории заговора исключает идеи, в которые, например, верят левые, то люди справа всегда будут выступать в роли теоретиков заговора, а характеристики, разделяемые правыми, всегда будут предсказывать теории заговора. Искажение определения искажает все выводы. Поэтому мы согласились с широким нейтральным определением теории заговора , которое не должно предвзято относиться к нашим дискуссиям. Срок теория заговора и ее производные могут вызывать сильные эмоциональные реакции; поэтому мы хотим прояснить, что наша терминология предназначена самым беспристрастным образом и не имеет уничижительного оттенка. Этот вопрос настолько важен, что мы посвятили ему четыре главы.

Помимо заговор и теория заговора , в томе используется ряд терминов. Авторы уделили большое внимание определению терминов. Читатели заметят, что среди исследователей существуют некоторые разногласия по поводу того, какой термин лучше всего использовать, и о концепциях, связанных с конкретными терминами. Например, для обозначения аналогичного понятия Альфред Мур использует термин политика заговора , в то время как Мэтью Аткинсон и Дарин ДеВитт используют термин политика теории заговора . Такого рода разногласия со временем будут урегулированы на рынке идей. Но пока я даю определения для заговора, теории заговора, веры в заговор, мышления заговора и теоретика заговора .

Предмет

Сравнительная политикаМеждународные отношения

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.