Возможна ли: Книга: «Возможна ли жизнь на Земле» — Татьяна Жданова. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-4491-0673-5

Возможна ли неядерная война между НАТО и Россией? — Россия в глобальной политике

Запад и Россия сейчас могут вступить в завершающую фазу разрушения режима безопасности, прибегнув к целому ряду взаимно дестабилизирующих решений. Это может закончиться трагедией и привести к масштабному европейскому пожару, даже если он и не станет ядерным.

В течение первой недели военной операции России на Украине российские власти неоднократно поднимали вопрос о перспективе ядерного ответа, если Соединённые Штаты или их партнёры по НАТО вмешаются в военные действия. Президент России Владимир Путин завершил свою речь, в которой объявил о начале военной операции на Украине, предупреждением, что «кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались». Потом он подчеркнул «преимущества России в ряде новейших видов ядерного оружия» и приказал привести в повышенную боеготовность российские стратегические ядерные силы. Министр иностранных дел России Сергей Лавров вернулся к этой теме несколько дней спустя, отметив, что Третья мировая война будет ядерной, и призвав западных лидеров подумать о том, к каким последствиям могла бы привести «настоящая война» с Россией. Посыл был предельно ясен: ядерная эскалация возможна, если Соединённые Штаты или их партнёры по НАТО вмешаются в военную операцию России на Украине.

Наблюдатели пришли в ужас, услышав о возможности возвращения к бряцанию ядерным оружием времён холодной войны. Правительство США даже попыталось успокоить Москву тем, что отложило запланированное на начало марта испытание межконтинентальной баллистической ракеты. Эти шаги явно к лучшему; никто не хочет обмена ядерными ударами. Однако пристальное внимание к ядерной эскалации заслоняет не менее важную проблему: риск обычной эскалации, то есть неядерной войны между НАТО и Россией.

Запад и Россия сейчас могут вступить в завершающую фазу разрушения режима безопасности, прибегнув к целому ряду взаимно дестабилизирующих решений, что может закончиться трагедией и привести к масштабному европейскому пожару, даже если он и не станет ядерным.

Ближайшие недели, скорее всего, будут опасными. Соединённые Штаты должны быть особенно внимательны к рискам эскалации по мере того, как начинается следующая фаза конфликта, и им следует удвоить усилия по поиску путей прекращения конфликта в Украине, когда откроется окно возможностей.

Это может быть связано с трудными и неприятными решениями, например, с отменой некоторых из худших санкций в отношении России в обмен на прекращение военных действий.

Тем не менее это наиболее эффективный способ предотвращения катастрофы, чем любой другой.

Око за око

Говоря языком исследований, спираль разрушения режима безопасности возникает, когда выбор, который делает одна страна для продвижения своих интересов, ставит под угрозу интересы другой страны, и та, в свою очередь, отвечает. В результате возникает потенциально порочный круг непреднамеренной эскалации, что неоднократно случалось в прошлом. Например, попытка Германии на рубеже XX века построить военно-морской флот мирового класса угрожала военно-морскому господству Великобритании, от которого та сильно зависела; в ответ Лондон начал наращивать собственный флот. Германия ответила тем же, и вскоре началась Первая мировая война. Истоки холодной войны между Соединёнными Штатами и Советским Союзом имеют схожий генезис, поскольку обе стороны стремились оказывать влияние на весь мир и участвовали в гонке вооружений. В каждом случае спираль – око за око и зуб за зуб – подталкивала государства к конфликту.

Сегодня Соединённые Штаты и Россия уже предприняли шаги для усиления реального или мнимого чувства собственной незащищённости, тем самым подстёгивая противную сторону предпринимать ответные шаги. Как доказывают учёные Уильям Уолфорт и Андрей Сушенцов, Соединённые Штаты и Россия на протяжении всего периода после холодной войны находились в спирали замедленного действия, когда каждая из сторон стремилась перестроить европейскую безопасность на свой лад и при этом ограничить неизбежную реакцию другой стороны. Последние события высвечивают ту же тенденцию: вслед за Бухарестским саммитом 2008 г., на котором НАТО обязалась принять в альянс Украину и Грузию, последовало вторжение России в Грузию в 2008 году. За спором 2007 г. о планах администрации Буша по размещению противоракетной обороны в Польше и Чехии последовали нарушения Россией соответствующих соглашений по контролю над вооружениями. В 2014 г. конфликт вокруг соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, в конце концов, спровоцировал революцию на Майдане в Киеве, что усилило опасения России по поводу возможного членства Украины в НАТО и привело к захвату Россией Крыма в том же году.

Однако начало российской спецоперации России на Украине опасно повысило ставки и ускорило темп закручивания этой спирали эскалации. В ответ на безрассудную и незаконную агрессию Москвы Соединённые Штаты, НАТО и страны-члены ЕС направили Украине значительное количество летального оружия, ввели драконовские санкции против российской экономики и начали долгосрочное наращивание военного потенциала. Москва видит, что Соединённые Штаты и их партнёры угрожают превратить Украину в фактического союзника, хотя эта ситуация во многом вызвана агрессией Москвы. В свою очередь, Соединённые Штаты видят, что Москва угрожает ключевым принципам, на которых строится мир в Европе.

Конечно, в военном отношении Россия ведет себя значительно менее сдержанно, чем Запад, – например, обстреливает украинские города – в то время как администрация Байдена делает всё возможное, чтобы продемонстрировать нежелание напрямую вмешиваться в конфликт. Исходя из этого, можно сделать вывод, что одна сторона готова к эскалации, а другая – нет. Тем не менее природа спирали такова, что даже государства, которые, возможно, не хотят напрямую противостоять друг другу, в итоге начинают соперничать, рискуя начать войну.

Пока продолжается российская спецоперация, западное оружие поступает в Украину, а санкции грозят обрушить российскую экономику. Каждая сторона, похоже, намерена усиливать давление. Достаточно всего одной искры, чтобы разгорелся масштабный пожар.

Расширяющийся водоворот

По очевидным причинам наибольшую озабоченность вызывает ядерный вопрос. Заявление Путина о том, что российские стратегические ядерные силы будут приведены в состояние повышенной боевой готовности – явная попытка сдержать прямые военные действия Запада путём повышения ставок. Но хотя политики правы, серьёзно относясь к ядерной эскалации, они не должны сбрасывать со счетов риски конвенциональной войны между НАТО и Россией. В конце концов, обычные конфликты низкой интенсивности между ядерными державами случались и в других местах, включая столкновения между Китаем и Советским Союзом в 1960-х гг. и Каргильскую войну 1999 г. между Индией и Пакистаном.

Учёные разработали теорию, объясняющую, почему происходят такие конфликты: парадокс стабильности-нестабильности, когда государства, загнанные в угол ядерным превосходством противника, могут быть более готовы к эскалации конвенциональных боевых действий.

Сегодня просматривается множество путей, по которым может произойти эскалация конфликта в более широком масштабе. Один из сценариев вытекает из экономической войны, которую Запад начал против России в последнюю неделю. Не позволяя Кремлю использовать свои валютные резервы и применяя меры экспортного контроля, чтобы остановить импорт Россией высокотехнологичных товаров, Вашингтон и его союзники вступили на неизведанную территорию: подобные санкции никогда не применялись против такой крупной мировой экономики, как Россия. Даже за несколько коротких дней эффект от этих мер был широко ощутим: рубль рухнул, российские граждане выстроились в очереди у банков, чтобы снять свои сбережения, российское правительство ввело контроль за движением капитала, а западные компании, такие как «Бритиш Петролеум» и ИКЕА, быстро ушли с российского рынка.

Первая экономическая. Эфир передачи «Международное обозрение» от 11.03.2022 г.

Фёдор Лукьянов

Тотальная экономическая война против России. Можно ли отделить экономику самой большой страны от остального мира? Иранская ядерная сделка как попытка снизить цены на нефть – Вашингтон ищет пути обхода своих же санкций. Продуктовая безопасность больше не удел самых бедных. Что будет с ценами на еду? Смотрите эфир передачи «Международное обозрение» с Фёдором Лукьяновым на телеканале «Россия-24».

Подробнее

Трудно найти исторические параллели такой внезапной изоляции крупной экономики, а аналогии с теми немногими похожими историческими случаями – Италия в 1930-х гг., Япония в 1940-х – не предвещают ничего хорошего. Действительно, если экономический ущерб, причинённый России, станет достаточно серьёзным, Путин может решить, что стоит принять ответные меры невоенными средствами – например, с помощью кибератак. Он может решить, что дела настолько плохи, что стоит махнуть рукой на доходы от продажи энергоносителей и перекрыть некоторые газопроводы в Европу, что приведёт к резкому росту цен на энергоносители. Предположительно, Россия надеется использовать эти шаги для получения рычагов влияния на политику Запада, но они легко могут привести к обратному эффекту: в ответ на кибератаки будет применена статья 5 учредительного договора НАТО, которая гласит, что атака против одного государства-члена рассматривается как атака против всех, что приведёт к ответным кибератакам на Россию и далее по нарастающей. Можно надеяться, что политики найдут пути отступления на этом этапе, но гарантий нет никаких.

Существует также серьёзный риск того, что конфликт на Украине может перекинуться за её границы. Европа переживает период быстрого перевооружения, при этом условия безопасности на местах резко меняются. Действия России на Украине заслонили происходящее в Белоруссии, а американские войска наводнили регион для усиления восточных стран-членов НАТО. Это усилило напряжённость и сделало более вероятной случайную конфронтацию между сторонами.

Во время спецоперации России на Украине, например, четыре российских самолёта нарушили воздушное пространство Швеции. Хотя это частое явление в мирное время, оно очень опасно во время боевых действий со стрельбой и может легко вызвать зенитный огонь. Проблема стала бы более серьёзной, если бы российские самолеты случайно нарушили воздушное пространство страны-члена НАТО, граничащей с зоной вооружённого конфликта. Другая возможность: с самого начала конфликта на Украину поступает оружие для укрепления её обороны – сначала по воздуху, а в последнее время по суше благодаря поставкам из стран НАТО, граничащих с зоной боевых действий. Если спецоперация продолжится, Россия может перекрыть эти поставки – например, атаковав линии снабжения, ведущие из пунктов переброски; такие усилия могут привести к непреднамеренному убийству или нанесению ущерба персоналу НАТО. Это также может спровоцировать спираль эскалации. Подобные проблемы станут ещё более актуальными, если Россия продолжит наступать на территории внутри Украины и сухопутные пути пополнения стратегических запасов станут более ограниченными.

Наконец, всегда есть риск несанкционированных действий региональных союзников, которые могут втянуть Россию и остальные страны НАТО в прямой вооружённый конфликт. До сих пор единство внутри альянса было впечатляющим, но страны-члены НАТО, находящиеся ближе всего к России (в частности, Польша и три страны Балтии –Эстония, Латвия и Литва), являются одними из самых ярых и активных сторонников вооружения Украины. Это включает в себя некоторые сомнительные заявления – например, неожиданное предложение (уже отозванное) предоставить Украине европейские истребители. Если русские захватят Киев или свергнут украинское правительство, эти государства, скорее всего, будут активными сторонниками вооружения и поддержки повстанцев внутри Украины. Что будут делать Соединённые Штаты, если Россия разбомбит украинский лагерь или миссию по снабжению, допустим, на территории Польши? Что делать, если литовские солдаты – возможно, действующие самостоятельно или вследствие неправильного прочтения карты боевых действий, – будут убиты во время доставки оружия украинским войскам? Как видно из вооружённых конфликтов от Колумбии до Сирии, такая поддержка рискует размыть границы между воюющими и невоюющими сторонами, что резко повышает риски масштабной войны.

Долгий путь – куда?

Олег Карпович, Антон Гришанов

Российская военная операция на Украине стала кульминацией очень давно набиравшего обороты конфликта, в котором основным актором оказались Соединённые Штаты. Вашингтон и Москва столкнулись с неразрешимыми противоречиями относительно статуса и будущего соседней с Россией страны.

Подробнее

Оставаясь за кулисами

Широко распространено мнение, что обычная война между великими державами невозможна в ядерную эпоху. Логика ясна: ставки слишком высоки, чтобы государства, обладающие ядерным оружием, могли принять такое решение. Однако у спиралей разрушения безопасности есть своя логика, и Вашингтону следует прислушаться к урокам истории.

Хотя администрация Байдена относительно осторожна и благоразумна в своём подходе к вооружению Украины, возможно, она быстро приближается к более опасному периоду конфликта. Украинская оборона сработала лучше, чем ожидалось. Тем не менее реальное соотношение сил – в пользу России, и российские войска, вероятно, займут больше украинских городов и нанесут больше вреда украинскому гражданскому населению, тем самым усиливая моральное возмущение Запада действиями Кремля. Давление на западные правительства с целью оказания дополнительной помощи Украине, особенно если на занятых Россией территориях вспыхнет партизанское движение, будет нарастать.

Администрации Байдена следует крайне осторожно реагировать на такое давление. Вооружение и поддержка повстанцев приведут к размыванию границы между стороной, оказывающей поддержку, и участником боевых действий. Соединённые Штаты также должны быть готовы сдерживать своих союзников. Например, у стран, находящихся ближе всего к конфликту, может возникнуть соблазн рассмотреть возможность односторонних шагов – поддержка повстанцев или предоставление украинским боевикам убежища на своей территории. Здесь не будет лишним вспомнить, что в таких случаях Соединённые Штаты могут трактовать обязательства по статье 5 весьма вольно: то есть, если Россия предпримет ответные действия, Соединённые Штаты могут не считать себя обязанными отвечать военной силой. В свете нового витка спирали эскалации Байден и его команда должны определить, где находятся пределы собственных возможностей Соединённых Штатов, и сосредоточиться на том, чтобы оставаться в этих пределах.

Самый эффективный способ снизить риск эскалации в Европе – это прекратить конфликт на Украине. Это будет трудно, а, быть может, даже невозможно сделать в ближайшей перспективе, учитывая жёсткость ведения Россией боевых действий, непримиримые требования каждой стороны и понятное желание Запада поддержать Украину. Однако в какой-то момент Соединённым Штатам, возможно, придётся использовать свои рычаги влияния на все стороны – например, перспективу отмены самых драконовских санкций в отношении России или сокращения военной помощи Украине, чтобы добиться прекращения огня или урегулирования конфликта. Такой шаг означал бы серьёзное изменение в политике США, проводимой до сих пор. Но поскольку альтернативой может стать втягивание в прямое военное столкновение с Россией, жёсткий учет интересов США может потребовать корректировки курса. В конечном счёте трагичнее нынешней ситуации может быть только ещё более масштабная и кровопролитная война.

Foreign Affairs

Стабильность осталась только стратегическая

Фёдор Лукьянов

Вся мощь атаки на Россию – лавина санкционных мер, морального возмущения и символических жестов – отдана на откуп европейским союзникам. Вашингтон выйдет на сцену перед финалом. На решающей фазе.

Подробнее

#военная операция
#Запад
#расширение НАТО
#Россия
#США
#Украина
#ядерная война

у кого есть ядерное оружие, кто его может применить и что тогда будет?: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

4 октября директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков в обращении к Первому комитету Генеральной Ассамблеи ООН отметил, что Москва полностью привержена заявлению лидеров ядерной пятерки о недопустимости развязывания ядерной войны. Перед этим на тему ядерной войны высказался госсекретарь США Энтони Блинкен, заявивший, что Белый дом прорабатывает шаги на случай применения Россией ядерного оружия. При этом дипломат отметил, что США не видят, чтобы Россия готовилась к этому. Тем не менее возросшая напряженность в мире заставляет задуматься о вероятности начала конфликта с использованием ядерного оружия. «Лента.ру» разбиралась, насколько мир близок к ядерной войне.

В каких случаях применяют ядерное оружие

В июле 1945 года США впервые в мире испытали ядерное оружие (ЯО), а уже в августе американцы впервые в истории человечества применили это оружие в боевых условиях, сбросив бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Эти атаки и последующие испытания более совершенного оружия показали, что ядерная война может привести к необратимым последствиям. Поэтому государства, входящие в «ядерный клуб», регламентируют случаи, в которых возможно нанесение ядерных ударов.

Испытание взрывного устройства на Невадском испытательном полигоне в 1951 году

Фото: Federal Government of the United States / Wikimedia

Сценарии, в которых Россия может осуществлять ядерное сдерживание, описаны в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». В документе подчеркивается, что политика страны в этой области носит оборонительный характер, а решение о применении ядерного оружия принимается президентом.

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства

выдержка из указа президента «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания»

В США стратегию в области ядерных вооружений определяет «Обзор ядерной политики», который выпускают каждые восемь лет. В редакции, представленной в 2018 году, указано, что США готовы рассматривать применение ядерного оружия в исключительных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов страны, ее партнеров и союзников. Также в документе впервые сообщили о возможности применения ядерного оружия в ответ на атаку с использованием неядерных средств нападения. По мнению российского дипломата Андрея Белоусова, это наводит на мысль, что США «зарезервировали возможность» применить ЯО в любой момент.

Правовое регулирование ядерного оружия

Наращивание возможностей ядерного оружия и средств его доставки привело к необходимости регулирования испытаний ядерного оружия и его распространения. В 1963 году между СССР, США и Великобританией был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой, участниками которого стало 131 государство.

В 1996 году ограниченный режим запрещения испытаний ядерного оружия расширили до безусловных рамок Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Участники договора обязались не производить испытательные и другие ядерные взрывы, а также предотвращать подобные взрывы в подконтрольных государствам-участникам местах. Его подписало 41 из 44 государств, необходимых для вступления договора в силу, а ратифицировали договор только в 36 из этих стран. Среди государств, которые не ратифицировали договор, — обладающие ядерным оружием США, Израиль и КНР.

Подписание договора между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений

Фото: Владимир Акимов / РИА Новости

Также существует международный акт, призванный остановить расширение круга стран, обладающих ядерным оружием. Договор о нераспространении ядерного оружия, который вступил в силу в марте 1970 года, подписали почти все независимые государства, кроме Израиля, Индии, Пакистана и Южного Судана, а позже из договора вышла КНДР. В нарушении условий договора в разное время подозревали Иран и США. В октябре 2021 года Владимир Ермаков заявил, что США размещают нестратегическое ядерное оружие на территории неядерных стран Европы в нарушение обязательств по Договору.

Последней на данный момент попыткой исключить угрозу применения ядерного оружия стал Договор о запрещении ядерного оружия, который приняли в 2017 году, а в 2021 году ратифицированный 50 государствами документ вступил в силу. В первой статье договора говорится:

«Каждое государство-участник обязуется никогда и ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не испытывать, не производить, не изготавливать, не приобретать иным образом, не иметь во владении и не накапливать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства».

При этом в работе Конференции ООН, на которой согласовали положения договора и вынесли на голосование юридически обязывающий документ о запрете ядерного оружия, не принимала участие ни одна страна «ядерного клуба».

Сколько ядерного оружия в мире

В 2013 году в докладе Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) отметили, что в восьми странах, обладающих ЯО, находится 4400 единиц оперативно развернутого ядерного оружия, а совокупный арсенал этих стран включал 17270 единиц ядерного оружия. К 2022 году арсеналы сократились — по данным SIPRI, к началу года в мире насчитывалось 12705 боеголовок, из которых 9440 единиц находились на военных объектах для возможного использования.

12705единиц ядерного оружия

насчитывается в арсеналах стран мира

Несмотря на сокращение общего числа оружия, специалисты отметили новую тенденцию. «Есть четкие признаки того, что сокращения, характерные для глобальных ядерных арсеналов со времен окончания холодной войны, закончились», — сообщил младший научный сотрудник программы SIPRI по оружию массового поражения Ханс М. Кристенсен.

Более 90 процентов всего ядерного оружия находится в арсеналах России и США. С момента подписания договора ОСВ-I (Договор об ограничении стратегических вооружений) в 1972 году две стороны заключили несколько актов о взаимном сокращении арсеналов развернутых стратегических ядерных вооружений. В 2010 году был подписан рассчитанный на 10 лет Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). Позже договор продлили до февраля 2026 года.

Среди прочего, СНВ-III предусматривал сокращение и ограничение стратегических наступательных вооружений таким образом, чтобы их суммарные количества не превышали:

1. 700 единиц для развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков;

2. 1550 единиц для ядерных боезарядов на них;

3. 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок, что позволяет хранить еще 100 носителей в неразвернутом состоянии.

Что такое тактическое ядерное оружие и могут ли его применить

Несмотря на то что о вероятности применения стратегического ядерного оружия говорят все чаще, последствия такого шага могут оказаться необратимыми для всех участников потенциального конфликта. Поэтому война с массовым применением ЯО кажется маловероятной. При этом на Западе рассуждают о возможном применении тактического ядерного оружия. По словам бывшего аналитика ЦРУ Роберта Бэра, шансы на использование стратегического или тактического ядерного оружия «растут с каждым днем». Также о возросшей вероятности применения тактического ЯО заговорили в Британии.

Наш мир изменится. Я подозреваю, что мы увидим применение тактического ядерного оружия в ближайшие десять лет

Тобиас Эллвудпредседатель комитета по обороне палаты общин британского парламента, консерватор

Тактическое ядерное оружие предназначено для поражения целей непосредственно на фронте и в ближайших тылах. Поэтому тротиловый эквивалент этого оружия может не превышать нескольких килотонн. Тактическое ЯО может существовать в виде ракет, торпед, артиллерийских снарядов, бомб и других боеприпасов. Также существует оперативно-тактическое ЯО, предназначенное для точечного поражения важных объектов. Например, оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» может нести ракету с ядерной боевой частью мощностью до 50 килотонн. Кроме того, в России остаются на вооружении артиллерийские системы, для которых в СССР разработали линейку ядерных снарядов, вроде боеприпаса 3БВ3 калибра 152 миллиметра с ядерным зарядом в 2,5 килотонны.

Термоядерная бомба B61-12

Фото: U.S. Department of Defense

В США одним из самых распространенных тактических ядерных боеприпасов является авиационная бомба B61. Версия Mod 12 может нести заряд мощностью 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн. Также в США разработали боеголовку малой мощности W76-2, которой оснащают некоторые баллистические ракеты Trident II, размещенные на атомных подводных лодках класса Ohio. Мощность боеголовки — более пяти килотонн.

СССР и США также договаривались о сокращении арсеналов тактического ядерного оружия, но стороны пришли лишь к «джентльменскому соглашению» об отсутствии ТЯО на носителях. По оценкам Федерации американских ученых, в ядерном арсенале России остается 1912 единиц тактического ядерного оружия.

Стоматология на ДОС, 3. Люкс cтоматологическая клиника в центре Хабаровска

Режим работы

ПН-ПТ 9-20
СБ 9-18
ВС-выходной

Новинка

Лазерное отбеливание picasso со скидкой 20%!

Подробнее

Оставить заявку

Акция

Цена по прайсу снижена на 20%!

До конца акции осталось:

Оставить заявку

Акция

Скидка на каждый имплант 6000 руб!

До конца акции осталось:

Оставить заявку

Акция

Скидка на проф.

чистку 35% от стоимости

До конца акции осталось:

Оставить заявку

Современные технологии 21 века по доступной цене! Позаботьтесь о своем здоровье!
Спешите, время акции ограниченно.

Отзывы наших клиентов:  Все отзывы

• Очень хочу поблагодарить чудесного доктора из Стоматологии на Дос,3 за прекрасно проведенную чистку зубов. В эту клинику меня привела старшая сестра. Большое спасибо от меня и моей сестры. У вас замечательная клиника!

  Воробьевы

• Два месяца назад поставил коронки на импланты. Хочу выразить огромную благодарность за чуткое и внимательное отношение, а также высочайший профессионализм! Очень доволен результатом, а внешне даже сам с трудом отличаю их от своих настоящих зубов.

  Михаил

• Благодаря совместной работе докторов клиники имею красивую улыбку. Чувствую себя уверенным и успешным человеком. Спасибо Вам!

  Александр

• Стоматология на ДОС, 3 нашли в интернете, обратились туда за помощью. Лечение зубов, на удивление, вышло не дорого, быстро, и не больно! Приятный коллектив, обходительный персонал. Все понравилось, спасибо)

  Алена

Поиск по сайту

Возможна ли в Вашем случае имплантация зубов

Дентальная имплантация в настоящее время является надежным и предсказуемым методом замещения удаленных зубов. Имплантация обычно хорошо переносится пациентами и проводится под местным обезболиванием.

Дентальная имплантация в настоящее время является надежным и предсказуемым методом замещения удаленных зубов.

Научные данные свидетельствуют, что 90% протезов на имплантатах успешно функционируют более 10 лет.

Срок службы имплантов не ограничен при следующих условиях:

• у пациента нет декомпенсированных хронических заболеваний
• при соблюдении хорошей гигиены полости рта
• при отказе от курения
• при регулярных посещениях стоматолога.

Если по каким-либо причинам имплантат был утрачен, то на его место можно установить новый. Потеряв имплантат, пациент не рискует здоровьем своих зубов.

Внутрикостный имплантат представляет собой конструкцию из титанового сплава, установленную в кость челюсти для замены корня зуба. Имплантат прочно соединяется с костью и не вызывает отторжения. В него устанавливают опорную головку (абатмент), который фиксируют с помощью винта. На абатмент укрепляют металлокерамическую коронку, либо другой вид протеза.

Имплантация обычно хорошо переносится пациентами и проводится под местным обезболиванием. Операция проводится в условиях полной стерильности и с использованием современного оборудования. Для приживления импланта требуется определенное время. На верхней челюсти обычно 2–6 месяца, а на нижней челюсти — 2–4 мес. Эти сроки зависят от плотности кости. Все время приживления имплантат может находиться под десной, а дефект замещается временным протезом. После завершения сроков приживления начинается протезирование. По показаниям на этом этапе может проводиться пластика для создания плотной и красивой десны вокруг имплантата.

После потери зубов объем кости уменьшается. Поэтому в 60% случаев для имплантации требуется увеличение размеров кости. Современные методы позволяют создать необходимый для имплантации объем костной ткани челюсти практически в любом месте. К таким методам относят пересадку собственной кости, увеличение объема кости с использованием мембран и костнопластических материалов. Все эти методы дают хорошие результаты, но для каждого из них существуют показания, определить которые может только врач во время обследования и планирования лечения.

Готовясь к имплантации пациенту необходимо пройти пародонтологическое обследование, а при необходимости — курс лечения заболеваний десен. У пациентов с пародонтитом имплантация возможна и успешна практически в таком же количестве случаев, как и у пациентов со здоровыми деснами при условии, что заболевание вылечено или достигнуто состояние ремиссии, пациент хорошо ухаживает за зубами и деснами и регулярно посещает гигиениста и пародонтолога.

На имплантатах можно установить несъемные или съемные протезы. К несъемным протезам относятся коронки, мостовидные протезы и так называемые условно-съемные протезы, которые пациент не может снять самостоятельно, но при необходимости стоматолог снимает их и устанавливает вновь. Коронки и мосты на имплантатах изготавливают при небольшой потери костной ткани у пациента. Если имеется большая потеря костной ткани, то протезы замещают не только зубы, но и отсутствующую часть десны. Количество необходимых для нормального функционирования протеза имплантатов зависит от количества отсутствующих зубов, количества костной ткани, конструкции протеза, размера имплантатов и т. д. Общим правилом изготовления несъемного протеза при полном отсутствии зубов является установка не менее 6–8 имплантатов на одну челюсть. На верхнюю челюсть количество имплантатав должно быть больше, т. к. костная ткань менее плотная, чем на нижней.

Съемный протез на имплантатах намного меньше и удобней традиционного:

    Не закрывает небо
    Не мешает под языком
    Надежно фиксируется

При использовании такого протеза внешний вид и речь пациента с полной потерей зубов улучшается.

Имплантаты предохраняют кость челюсти от рассасывания. Для фиксации съемного протеза достаточно установить два имплантата. В этом случае они служат для стабилизации протеза. Если количество имплантатов увеличивается до четырех, то на эти имплантаты устанавливается балка, а сверху — протез. В этом случае протез помимо надежной фиксации имеет значительно меньшие размеры, чем традиционный съемный.

Выбирая, какой имплантат установить, необходимо помнить, что все разрешенные к применению имплантаты должны иметь сертификат соответствия, выданный Госстандартом России. Производство имплантатов имеет многоуровневую систему обработки, очистки и контроля качества, в ходе которого изделие многократно тестируется и стерилизуется на заводе изготовителе. Каждая система имплантатов имеет свои особенности. Врач должен посоветовать выбрать ту систему имплантатов, которая лучше подойдет пациенту для замещения зубов в каждом конкретном случае.

Врач стоматолог хирург, имплантолог — Гучина Жанна Юрьевна

http://www.avanstom1.ru/doctors/guchina.html

Возможно ли — Возможно ли

запас слов

24 января 2022 г.

Английский язык уникален. Когда мы что-то требуем, используя повелительную форму глагола, во многих случаях это считается грубым. Вместо этого мы должны использовать косвенный язык без команд. Это считается более вежливым. Однако это может привести к путанице, когда люди пытаются быть настолько вежливо косвенными, что не могут эффективно общаться. «Является ли это возможным…?» и «Возможно ли…?» две фразы, которые можно использовать для замены команды вопросом.

«Возможно ли» и «Возможно ли»? Значение в предложениях

Основное различие между «возможно ли» и «было бы возможно» заключается в том, что слово «было бы» меняет предложение, делая его гипотетическим . Когда мы спрашиваем официанта или официантку в кафе: «Можно ли достать больше салфеток на наш столик?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас.

Но когда мы спрашиваем их: «Можно ли поставить на наш стол больше салфеток?» он вводит гипотетическую ситуацию. По сути, мы спрашиваем: «Есть ли ситуация, когда можно было бы получить больше салфеток за наш стол?» Это более косвенный способ задать вопрос, что делает его еще более вежливым.

«Возможно ли?» — различные способы употребления этой английской фразы

Вообще говоря, «Возможно ли…?» это фраза, используемая для запроса. Вместо использования команды, такой как «Выключите музыку!», более вежливо использовать непрямой язык и вопросы, такие как «Можно ли выключить музыку?» Это дает человеку, с которым мы говорим, возможность ответить, что это невозможно, не конфликтуя с нами. Когда мы используем команды, возникает конфликт, если человек не подчиняется.

«Можно ли…?»

Вам когда-нибудь приходилось меняться местами в самолете? Если вы когда-либо оказывались в такой ситуации, вы можете использовать этот вопрос, чтобы вежливо попросить их поменяться с вами местами: «Можно ли поменяться местами?»

«Можете ли вы…»

Когда мы хотим попросить кого-то предпринять какие-либо действия, мы можем использовать «Можете ли вы…» как косвенный и вежливый способ подтолкнуть их. Например: «Можно ли вам курить в другом месте?»

«Можно ли получить…»

Этот вопрос часто используется, чтобы сделать запрос, связанный с покупкой или добавлением чего-либо. Например: «Можно ли добавить кетчупа в мой гамбургер?»

«Можно ли есть…»

Официанты и официантки регулярно слышат этот вопрос, когда клиенты хотят что-то, чего нет в меню. Вежливо спрашивают, например: «А можно вместо молока сок?»

«Я хотел бы знать, возможно ли…»

Это еще один вопрос, который мы используем, чтобы попросить что-то изменить или переключить. Его также можно использовать для общих запросов, например: «Я хотел бы знать, можно ли выключить кондиционер».

«Возможно ли это?»

Когда мы хотим сделать вежливую просьбу, мы часто задаем вопрос, который начинается с «Возможно ли…?» Использование слова «будет» создает гипотетическую ситуацию, очень косвенную и очень вежливую. Например:

«Можно добавить в мой напиток еще один кубик льда?»

«Можно ли остановиться на втором светофоре?»

«Возможно ли встретиться в субботу вместо воскресенья?»

«Возможно ли» и «Возможно ли это»

Иногда трудно понять разницу между словами «это» и «это». Они часто используются в одних и тех же фразах и выражениях, чтобы говорить о чем-то, что уже упоминалось. Разница в том, что «это» всегда относится к чему-то, что находится либо вдали (не рядом) от говорящего, либо рядом (не далеко от) собеседника. Наши примеры показывают нам, как они используются по-разному:

«Неужели водитель не знает, куда ехать?»

«Можно ли купить шубу меньше чем за 1000 долларов?»

«Мой компьютер сам включился! Это возможно?»

«Как это возможно» vs. «Как это возможно»

Оба вопроса относятся к тому, что уже упоминалось, и говорящий, и слушающий уже должны понимать этот контекст. Например:

«Как это возможно, что вам сделали скидку, а мне нет?»

«Джон получил скидку, а я нет. Как это возможно?»

«Возможно ли это» или «Возможно ли это»?

«Возможно ли, что преступник сбежал через окно?»

«Преступник мог сбежать через окно. Возможно ли это?»

«Если бы это было возможно» и «Если бы это было возможно»

Опять же, разница между настоящим простым и прошедшим простым делает эти две фразы разными. «Если есть возможность достать бутылку воды, я бы хотел». относится к текущей ситуации, тогда как «Если бы можно было достать бутылку воды, я бы ее взял». относится к гипотетической ситуации. Грамматически это разница между первой и второй условными фразами, а технически вторая условная фраза должна использовать «were», а не «was», и должна читаться «Если бы можно было достать бутылку воды, я бы взял одну». .»

«возможно ли»

Эта фраза является ошибкой. Правильный глагол «быть возможным», а без глагола «быть» это ошибка.

«но если возможно»

«Если возможно» — это фраза, которую люди используют, чтобы сделать запрос только в ситуации, в которой что-то возможно. Другими словами, если это невозможно, запрос отзывается. Например:

«Отправьте мне эти документы не позднее среды, но, если возможно, до понедельника».

Мы используем «но, если возможно», чтобы описать лучшую ситуацию. Мы могли бы сказать: «Последнее время я могу принять эти документы в среду вечером, но, если возможно, отправьте их в понедельник».

«если это возможно»

Иногда мы хотим, чтобы кто-то сказал нам, возможно ли что-то сделать или нет, особенно когда мы договариваемся о датах, времени и завершении работы. Например:

«Нам очень нужны эти документы к среде, так что дайте мне знать, если это возможно!»

«возможно ли»

Эта фраза используется для выражения вопроса о возможности чего-либо.

«Неужели Гарри еще не вышел из дома?»

«как это возможно»

Поскольку эта фраза не является вопросом, ее, скорее всего, можно увидеть или услышать как часть более крупной фразы, например:

«Я не знаю, как это возможно забудь почистить зубы!»

Синонимы, которые вы можете использовать вместо «Возможно ли?»

«Возможно ли» или «Возможно ли»?

Разница между «Возможно ли» и «Возможно ли» в том, что первый вопрос касается настоящего, а второй — будущего. Когда мы спрашиваем «будет ли это возможно», мы ссылаемся на момент времени в будущем. Например:

Сьюзен: «Могу ли я зарегистрироваться сейчас?»

Элизабет: «Извините, мы сегодня закрыты. Никто не может зарегистрироваться.»

Сьюзен: «Можно будет зарегистрироваться завтра?»

Элизабет. «Да. Приходи завтра между 9:30 и 10:15».

«Возможно ли вы…. ?» или «Возможно ли это, если вы….?»

Фраза «Может ты…?» обычно используется, чтобы предположить, как кто-то вызвал что-то случиться. Например: «Возможно ли, что вы уронили бумажник в машине?» или «Возможно ли, что вы забыли перезвонить ему?»

Но мы обычно говорим «Возможно ли это, если вы», когда мы спрашиваем, при каких условиях что-то было бы возможно. Например:

Боб: «Джон, ты можешь работать в пятницу вечером?»

Джон: «Извини, Боб. В пятницу вечером я веду свою девушку в ресторан, так что это невозможно.»

Боб: «Возможно ли это, если тебе не нужно работать в субботу и воскресенье?»

Джон: «Да, конечно. Я могу это сделать.»

Зачем и как их использовать? С примерами и различиями

15 Ответов

Простая разница между «можно ли» и «можно ли» есть слово будет .

Оба используются, чтобы говорить более вежливо. «Можно ли…» более формально.

Простой способ запомнить разницу между двумя предложениями:

Можно ли = использовать это, чтобы спросить о ситуации, которая еще не произошла ИЛИ может/может не произойти (гипотетическая ситуация).

Можно ли = использовать это, когда вы говорите о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас. (не гипотетически)

Примеры:

1. Моя машина у механика. Могу ли я сесть на подъемник с вами?

2. Могу ли я оставить ему сообщение?

3. Можно еще стакан воды?

4. Можно ли купить больше батарей, пока мы здесь?

5. Можно ли будет встретиться на следующей неделе?

Избранный ответ репетитора

🔥 English and ART 🔥

5・

1123 Обзоры

..»> Ответ по словарю

гипотетический. Когда мы спрашиваем официанта или официантку в кафе: «Можно ли достать больше салфеток на наш столик?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас.

Объяснение

«возможно ли это?»

Задаваться вопросом или говорить о том, может ли что-то случиться или нет.

«Возможно ли это?»

Задаваться вопросом или говорить о том, может ли что-то произойти прямо сейчас.

Примеры

«Можете ли вы прийти вовремя на урок?»

«Вы не могли бы сегодня прийти на урок вовремя?»

«Would» является ключом между этими двумя предложениями.

«Будет» модальное слово. Именно здесь «будет» делает это предложение более вежливым и нежным, а это предложение «можно ли» звучит скорее как предложение, а не как приказ по сравнению с «можно ли». Но на самом деле в повседневной жизни вы можете использовать их обоих.

В то же время, «может, мог» эти два слова также могут выполнять аналогичную функцию, при этом «может» — самое вежливое из них. А также они имеют функцию выражения возможности.

«Может», вероятно, имеет вероятность 60% и выше, но не 100%.

«Сила» будет ниже 50%, вы не совсем в этом уверены.
«Может сработать.» Да, у этой идеи хорошие шансы на успех.

«Это может сработать» Ну, не надейтесь.

Здравствуйте, я Учитель КАРРИССА. Имею 3 года педагогического стажа.

Мне нравится учить как детей, так и взрослых. Разговорный английский лучше, и он помогает взрослым и детям увеличить словарный запас, улучшить произношение, грамматику, а также навыки аудирования и разговорной речи.

Возможно ли это? сделать.

Возможно ли это, когда вы подтверждаете, можно ли выполнить определенную задачу.

Можно ли встретиться сегодня?

Можно ли сегодня посмотреть фильм

Есть много вещей, похожих по фразе, но имеющих разную концепцию

Можно ли и можно ли?

Разница между «возможно ли это» и «было бы возможно» в том, что слово «будет» изменяет предложение, делая его гипотетическим. 😊Например, когда мы спрашиваем официантку или официанта в ресторане: «Можно ли поставить больше ножей и вилок на наш стол?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас.

Примеры:

Заключение:

«Возможно ли» vs. «Возможно ли это»🌻

Они часто говорят о чем-то, что уже используется в одних и тех же фразах. упоминалось. Разница в том, что «это» всегда относится к чему-то, что находится либо вдали от говорящего, либо рядом (но не вдали) от собеседника.

Мои примеры показывают нам, как они используются по-разному:

«Можно ли купить шубу меньше чем за 2000 долларов?»

«Мой компьютер сам включился! Это возможно?»

Спасибо. 🙂

На самом деле разницы в значении нет, только в тоне. «Возможно ли?» — это просто более вежливый способ спросить, возможно ли что-то. Было бы лучше использовать «будет возможно» при разговоре с клиентом / клиентом или кем-то на работе.

Разница сводится к формальному (деловому) и неформальному (повседневному) языку.

«Возможно ли» является формальным, а «можно ли» — неформальным.

Секретарь в кабинете врача может спросить клиента, могут ли они изменить время приема, например: «Здравствуйте, Салли. Извините, что беспокою вас. завтра?»

Ребенок мог бы спросить у матери, возможно ли что-то вроде этого: «Можно ли что-либо делить на ноль в математике?»

Заключение

Как видно из приведенных выше примеров, «можно ли» будет использоваться в формальном контексте, а «можно ли» — в неформальном контексте.

В чем разница между возможно и возможно?

возможно ли сделать что-нибудь?
можно ли сделать-какой курс донг sth. успешно

можно ли сделать что-то возможно?
можно ли сделать-какой курс донг sth. успешно

1. Я не сомневаюсь, что в современный мир можно будет внедрить идеи, которые полностью нас уничтожат.

2. Можно ли не только сохранить новые, стройные операции и увеличить доход?

1. Можно ли получить копию последних счетов компании?

2. Можно ли было бы хранить отчеты в секрете, если бы регулирующие органы напрямую заключали контракты на проверки?

Ключевое различие между «возможно ли это» и «было бы возможно» состоит в том, что слово «будет» изменяет предложение, делая его гипотетическим . Когда мы спрашиваем официанта или официантку в кафе: «Можно ли достать больше салфеток на наш столик?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас.

разница в значении небольшая. Вы по-прежнему проявляете доброту, спрашивая, возможно ли что-то, а не требуя этого. «Был бы» просто добавляет чуточку больше уважения.

«было бы возможно ~» — это немного осторожнее, как вы бы сказали старейшине или начальнику.

можно ли (для кого-то) сделать что-то?

используется, когда вежливо спрашивают, можете ли вы что-то сделать или получить

[Возможно ли] и [возможно ли] одновременно спрашивают о возможности вещей и указывают на намерение/желание говорящего. Различия заключаются в тонах и контексте речи.

(грамматическое) различие двух форм

1. [Возможно ли] является очень простой формой настоящего простого времени, с глаголом [быть] в форме [есть]

2. [Возможно ли] включает дополнительный модальный глагол [будет] — прошедшее время от [will]. и [Воля] указывает на намерение и возможность вещей.

… значение дополнительного модального глагола в прошедшем времени

1. Прошедшее время касается не только того, что произошло в прошлом. Прошедшее время также используется для обозначения временного местоположения, удаленного от настоящего (что также объясняет, почему все художественные произведения написаны в прошедшем времени)

2. это расстояние также можно понимать как вежливость, поскольку оно представляет собой гипотетическую манеру речи.
   (гипотеза = не реально = не очень близко к настоящему)

Например, если мы в Макдональдсе,

1. мы могли бы поменять наши напитки, спросив [можно ли иметь спрайт вместо кокс?]
   —> как вы знаете, это АБСОЛЮТНО возможно. (нам уже приятно спрашивать, а не рассказывать.)

2. но если мы хотим поменять чипсы на кукурузу, мы можем попросить [можно ли поменять чипсы на кукурузу, пожалуйста?]
   —> поскольку мы не уверены, возможно ли это. .. поэтому, говоря гипотетически (+ очень мило)

Вот почему…

[Возможно ли] в общем понятно как «более вежливый», чем [Возможно ли] для дистанции, создаваемой гипотетической манерой речи.

можно ли и можно ли (что-то сделать)?

По сути, это тот же вопрос, но более важный вопрос заключается в том, когда использовать «будет», чем «есть ли».

Это особенно важно в британской культуре, чем в Северной Америке, и если вы разговариваете с пожилым человеком/начальником. Всегда отвечайте на вопрос словом «был бы»

формальность

возможно ли это формальный и вежливый способ попросить кого-то сделать что-то для вас или попросить разрешения сделать что-то

пример: не будете ли вы так добры и принести мне кетчуп?

Если вы сомневаетесь, какой из них использовать, всегда выбирайте формальное «не могли бы вы». .

Возможно ли это? — сделать запрос

«Можно ли выключить телевизор?»

Возможно ли это? — сделать

вежливый запрос

«Можно ли встретиться в субботу вместо воскресенья?»

Возможно ли это? — реальная ситуация

«Можно ли здесь купить платье меньше чем за 100$?» (У вас есть дешевые платья?)

Возможно ли это? —

гипотетическая ситуация

Можно ли купить здесь платье менее чем за 100 долларов? (Я знаю, что у вас нет дешевых платьев, но, может быть, вы сделаете мне скидку).

Еще несколько примеров:

«Можно вместо чипсов рис?» (Можно ли здесь поменять гарнир?)

«Можно вместо чипсов рис?» (Не могли бы вы заменить гарнир?)

Обычно, если вы хотите быть вежливым, когда просите что-то, используйте «будет ли это возможно» , если вы хотите знать, возможно ли что-то на самом деле, используйте «возможно ли это».

Основное отличие заключается в использовании слова «будет». «Можно ли…?» делает это о гипотетической ситуации, спрашивая, возможно ли это. Мы используем «это возможно», чтобы сделать вежливую просьбу.

Возможно ли это?

Можно ли поменяться местами? Этот вопрос спрашивает, есть ли возможность, что в этой ситуации мы можем поменяться местами. Это более непрямой способ задать вопрос, который звучит вежливо.

Можно ли получить больше салфеток на наш стол? Мы спрашиваем официанта о реальной ситуации, происходящей прямо сейчас.

Можно ли ____?

— получить возмещение

— сделать перерыв

— вернуться к этому завтра

-посидеть на террасе?

Возможно ли…?

Фокусируется на реальной ситуации и запросе, происходящем в данный момент.

Можно ли есть на улице?

-найти другое место?

— использовать свои заметки?

-налить еще воды?

Ключевое различие между «возможно ли это» и «было бы возможно» состоит в том, что слово «будет» изменяет предложение, делая его гипотетическим . Когда мы спрашиваем официанта или официантку в кафе: «Можно ли достать больше салфеток на наш столик?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас

Возможно ли это?

Это вежливый способ что-то спросить.

Но когда мы спрашиваем их: «Можно ли поставить на наш стол больше салфеток?» он вводит гипотетическую ситуацию. По сути, мы спрашиваем: «Есть ли ситуация, когда можно было бы получить больше салфеток за наш стол?» Это более косвенный способ задать вопрос, что делает его еще более вежливым.

Вообще говоря, «Возможно ли…?» это фраза, используемая для запроса. Вместо использования команды, такой как «Выключите музыку!», более вежливо использовать непрямой язык и вопросы, такие как «Можно ли выключить музыку?» Это дает человеку, с которым мы говорим, возможность ответить, что это невозможно, не конфликтуя с нами. Когда мы используем команды, возникает конфликт, если человек не подчиняется

Надеюсь, это поможет

В чем разница между возможно и возможно?

Основное различие между «возможно ли это» и «было бы возможно» заключается в том, что слово «будет» изменяет предложение, делая его гипотетическим . Когда мы спрашиваем официанта или официантку в кафе: «Можно ли достать больше салфеток на наш столик?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас.

Примеры этих предложений:

• Можно ли выйти и посмотреть дом?

• Возможно ли, чтобы администратор посмотрел на это?

• А можно ли построить звуковую призму?

• Можно ли проверить, одинаковы ли они?

• Если нет, то было бы это возможно и/или полезно

• Могут ли инвесторы делать добро, при этом преуспевая?

• Возможно ли, что они потеряют и своего координатора защиты?

• Возможна ли модель, которая работает в обе стороны?

• Можно ли посетить лагерь до зачисления ребенка?

• Как она может примирить эти два мира?

Можно ли (что-то сделать)?

Это гораздо более вежливый способ сделать запрос. Это то, что мы бы назвали косвенным вопросом.

 Можно ли организовать урок в начале следующей недели? 

Если вы хотите задать тот же вопрос более прямо, вы должны удалить лишние слова, которые вы добавили, как показано ниже.

 Не могли бы вы организовать урок в начале следующей недели? 

Вы также можете добавить дополнительную информацию, например, кто должен выполнить это действие.

 Можно ли попросить Сару организовать урок в начале следующей недели? 

Мы можем сделать его еще более вежливым, добавив больше слов.

 Возможно ли, чтобы Сара организовала урок в начале этой недели? 

Можно ли (что-то сделать)?

Это простой вопрос о том, может или не может что-то произойти.

 Можно ли войти в музей в 21:00? 

Альтернативный способ задать тот же вопрос:

 Есть ли возможность войти в музей в 21:00? 

В приведенном выше примере нам пришлось использовать другую частицу и герундий вместо глагольной фразы, но значение осталось прежним.

Заключение

Хотя эти две фразы могут показаться похожими, они совсем не одинаковы, и как только вы поймете различия, вы будете использовать каждую из них по назначению.

это возможно или это возможно?

это возможно или это возможно?

Чтобы опубликовать ваш вопрос, нам нужен ваш адрес электронной почты, чтобы уведомить вас, когда ответ будет доступен.

Зарегистрируйтесь через Facebook Зарегистрируйтесь через Google

или Зарегистрируйтесь по электронной почте

Адрес электронной почты (обязательно)

Пароль (обязательно)

Уже есть учетная запись? Логин

Зарегистрируйтесь, чтобы получить редактирование вашего текста прямо сейчас за БЕСПЛАТНО ⚡

Зарегистрируйтесь в Google

Сегодня более 1001 человек проверили свой английский.

Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.

Войти через Facebook Войти через Google

или Войти через электронную почту

Забыли пароль?

Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.

Ваш текст проверяется одним из наших экспертов.
Мы сообщим вам, когда ваша версия будет готова.

Или подождите на этой странице

Оставайтесь здесь, чтобы узнать, почему редакторы-люди каждый раз побеждают компьютерные шашки!

Вам нужно добавить способ оплаты, чтобы получить нашу специальную акцию ⚡

Хотите улучшить свой деловой английский?

Более 150 000 таких же людей, как и вы, получают наш еженедельный информационный бюллетень, чтобы улучшить свои знания английского языка!

В этой электронной книге мы покажем вам точные методы написания идеальных деловых писем на английском языке.

Сегодня скачали более 1320 раз.

Введите свой адрес электронной почты ниже, чтобы получить мгновенный доступ к первой главе нашей электронной книги

Скачано более 1320 раз сегодня.

Сводка

Электронная почта для получения (обязательно):

Как вы хотите оплатить?

Введите код купона

Мы очень рады, что вам понравилась ваша версия!
Ваш отзыв помогает нам улучшить наш сервис.
Хотите еще БЕСПЛАТНЫХ версий ? 🎁

Нажмите здесь, чтобы ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНЫЕ кредиты!

Поставьте нам лайк на Facebook, нажав кнопку «Нравится» ниже:

Поделитесь TextRanch на Facebook, нажав кнопку ниже.

Поделиться на Facebook

Поздравляем! Вы только что заработали 3 кредита!

Ok

Закрытие вашей учетной записи лишит вас доступа к вашим прошлым версиям, и вы больше не сможете получать БЕСПЛАТНУЮ ежедневную версию.

Сохранение вашей учетной записи TextRanch бесплатно, и мы храним все ваши прошлые версии безопасным и конфиденциальным образом.

Если мы не оправдали ваших ожиданий, нам бы очень хотелось узнать больше. Пожалуйста, сообщите нам, почему вы закрываете свою учетную запись:

Я не понимаю, как это работаетМне это больше не нужноЭто слишком дорогоЯ беспокоюсь о конфиденциальностиДругое

Пожалуйста, сообщите нам, почему вы хотите закрыть свою учетную запись:

1. Введите текст ниже
2. Наши редакторы исправят его за несколько минут
3. Улучшите свой английский!

Один из наших специалистов исправит ваш английский.

УЛУЧШИТЕ СВОЙ АНГЛИЙСКИЙ

Три причины подписаться на нашу рассылку:

Это полезно и БЕСПЛАТНО

Всего одно электронное письмо в неделю

Более 100 000 пользователей уже зарегистрировались

Хотите улучшить свой деловой английский?

ВАШЕ ИМЯВАШ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ

Полный поиск в Интернете дал следующие результаты:

возможно ли это  это самая популярная фраза в Интернете.

Популярнее!

возможно ли

109 000 000 результатов в Интернете

Некоторые примеры из Интернета:

• Теоретически, возможно ли использовать магнитную энергию 702 что вы можете

..

• Офицер Конфорт, , можно ли сделать небольшой перерыв на перекус.
• Не только можно и , думаю распространяется.
• Также невозможно оценить эту роль с экономической точки зрения.
• Я имею в виду, возможно ли .
• Как возможно заставить объект вроде Онкало исчезнуть из…
• Тогда возможно ли президент тоже меня не понимает?
• Итак, возможно ли , что они сговорились?
• Сенатор Амидала, возможно ли что вы можете оглохнуть?
• Но возможно ли Она наняла кого-то, чтобы убить Роба Мейерса?
• Нет боли. .. как возможно ?
• Теоретически, возможно ли , чтобы кто-то выжил на Марсе?
• Доктор Фентон, возможно ли что это могло вызвать те…
• Извините, возможно ли пойти и сделать, знаете ли…
• Насколько возможно согласовать дорожные знаки?
• возможно ли реализовать целевую систему?
• Так возможно ли антифриз выпили?
• Тогда возможно ли она знала мою мать?
• Подобно портрету Козимо, возможно ли , что эта гробница содержит тайны?

это возможно

8 470 000 результатов в Интернете

Некоторые примеры из Интернета:

• Как это возможно в ее состоянии?
• Как такое возможно , чувак?
• Как такое возможно , королева Диана?
• Вы можете спросить, как это возможно
• Можно мне чизбургер, это возможно ?
• Как такое возможно ? Давайте займемся чем-нибудь другим.
• Как это возможно , Доктор Джекман?
• Все эти десятки гепардов, которые вы видели, как такое возможно ?
• Что, это возможно с ней в коме?
• Как это возможно , с эрозией аудитории и конкуренцией со стороны Интернета и спутников?
• Я не видел его почти 20 лет, так как же такое возможно ?
• Мое время — это твое время, так как же такое возможно , Эйнштейн?
• Как, я вас спрашиваю, это возможно ?
• Я дал вам научную демонстрацию, подняв руку, но как это возможно ?
• Вы скажете: «Как возможно ?»
• Как такое возможно ? Многие люди просто думают, что это вообще невозможно.
• Как такое возможно что он даже не оставил завещание?
• Арестовать короля в Народном дворце культуры, как это возможно ?
• Но если это картина Леонардо, то как это возможно ?
• Как такое возможно ? Если вы посмотрите на наше видение, видение того, как мы собираемся изменить мир, ключевой момент в том, чтобы иметь видение.

УЛУЧШИТЕ СВОЙ АНГЛИЙСКИЙ

3 причины подписаться на нашу рассылку:

Улучшите свой письменный английский

Еженедельные электронные письма с полезными советами

Хотите, чтобы более 190 000 пользователей уже зарегистрировались, чтобы улучшить свой английский?

?

ВАШЕ ИМЯВАШ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ

Благодаря TextRanch я смог набрать более 950 баллов по TOEIC, а также получил хорошую оценку по ACTFL OPIC.
+ Читать интервью полностью

— Алан , Студент

Я люблю TextRanch за надежную обратную связь. Комментарии редакторов полезны, а обслуживание клиентов потрясающее.
+ Читать интервью полностью

— Зубаир Алам Чоудхури , Специалист технической поддержки

TextRanch помог мне улучшить свои письменные навыки, а также общаться более естественно, как местный англоговорящий.
+ Прочитать интервью полностью

— Мишель Вивас , Старший технический директор

TextRanch удивительно отзывчив и действительно заботится о клиенте. Это лучший онлайн-сервис, которым я когда-либо пользовался!
+ Читать интервью полностью

— Реза Бахрами , Фотограф/Кинооператор

Я начал использовать TextRanch, когда начал изучать английский язык. Это был отличный способ улучшить свои знания английского языка.
+ Прочитать интервью полностью

— Кьяра Баессо , Копирайтер

Мне нравится, что редакторы TextRanch — настоящие люди, которые редактируют текст и оставляют отзывы — это делает его таким личным.
+ Прочитать интервью полностью

— Marelise , Менеджер по социальным сетям

Иногда я задаюсь вопросом, имеют ли смысл мои английские выражения, и TextRanch мне очень помогает в таких случаях.
+ Прочитать интервью полностью

— Snappy , Переводчик

TextRanch очень помог мне в улучшении потока и восстановлении структуры моих предложений.
+ Читать интервью полностью

— Рин , Переводчик

1506 Trustpilot Отзывы

Отлично 4. 8

3 90 Текст ООО

«Большое спасибо! Не ожидал, что мой текст проверит настоящий редактор, а не ИИ. и результат такой хороший!!»

– Kijae – Избранный комментарий.

• TextRanch, LLC.

  «Быстрый и умный, плюс «человеческий»! Я люблю это! ;)»

  – Франческа — Избранный комментарий.

• TextRanch, LLC.

  «Хорошо. Я думал, что текст редактируется машиной, но это настоящий редактор. Потрясающе!»

  – ЯН КАНСИАНЬ Август 2022

• TextRanch, ООО.

  «Прост в использовании. Настоящие люди, а не машины».

  – Жуан — Избранный комментарий. мог узнать о Textranch раньше. Большое спасибо редакторам.»

  – Moxi июль 2022 г.

• TextRanch, LLC.

  «Использую его впервые, но серьезно, я когда-либо представлял, что такие сайты доступны. Вы замечательные ребята»

  – дипак июнь 2022 года

• TextRanch, LLC.

  «Спасибо за немедленный ответ, действительно отличное приложение». они быстро реагируют».

  – Джессика июнь 2022 г.

• TextRanch, LLC.

  «Textranch очень важен для меня».

  – Ибрахим июнь 2022

• TextRanch, LLC. текст, а не программа машинного обучения. Спасибо».

  «Очень быстро и надежно».

  – Holger Май 2022

• TextRanch, LLC.

  «Так удобно и точно!»

  – Brooke — Избранный комментарий.

• TextRanch, LLC.

  – andy Май 2022 г.

• «>

  TextRanch, LLC.

  «Мне даже не потребовалось много времени, чтобы мой текст оказался у меня в руках! Лучше любого ИИ-корректора!»

  – Орхан Май 2022

• «>

  TextRanch, LLC.

  «Я очень счастлив!! Я не ожидал, что это настоящий человек, это действительно потрясающе!!»

  – ришабх Май 2022

• TextRanch, LLC.

  !»

  – Никита Май 2022

• TextRanch, LLC.

  «Вау, спасибо. До того, как вы мне ответили, я просто думал, что этот сервис работает на основе ИИ».0003

  – Эрона Май 2022 г.

• TextRanch, LLC.

  «Я чувствую себя более уверенно. У меня есть некоторые сомнения, мелкие детали, которые может решить только носитель языка. Большое спасибо!»

  – barril24 — Популярный комментарий.

• TextRanch, LLC.

  «Мне нравится, что это было быстро! Я работал над многими проектами и не мог проверить переводы, так что это было очень полезно».

  – Lia – Избранный комментарий.

• TextRanch, LLC.

  «Textranch помогает мне стать лучшим писателем!»

  – Линда апрель 2022 г.

• TextRanch, LLC.

  текст? Удивительно. Спасибо, Textranch».

  – Roderiko Март 2022

• TextRanch, ООО.

  «Мне очень помогло писать по-английски. Есть люди, которые могут проверить, что я пишу, и в то же время я могу узнать, где мои ошибки». . Настоящие, профессиональные люди вычитывают ваши тексты, а не боты».

  – Roderiko Март 2022 г.

• TextRanch, LLC.

  «Всегда доволен! Я на самом деле учусь».