Wiki emdrive: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

«Существуют ли изобретения, которые опровергли какие-либо физические законы, установленные в прошлом?» — Яндекс Кью

Популярное

Сообщества

Точнее сформулирую.
Опровергают ли какие-либо изобретения недавних времен, какие-либо устаревшие и признанные неточными/неверными физические законы?
Временной период примерно 50-100 лет.
Например всем известно о существовании какого-то вещества — эфира, что был в свое время, сейчас он опровергнут.

И существует ли возможность пошатнуть нынешние законы физики? Расширить знания настолько, чтобы превзойти то, что ранее считалось законом.

ФизикаБудущее+3

Анонимный вопрос

9 июля 2020  ·

31,2 K

Ответить1Уточнить

Дмитрий Пивоваров

Астрономия

7,9 K

Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.  · 9 июл 2020

Думаю, нужно в сторону квантовой физики копать. Та же квантовая неопределенность настолько неинтуитивна, что 100 лет назад даже для нетривиального ума Эйнштейна оказалась чересчур.

С другой стороны, каких-то вот прям принципиально новых законов вроде бы и не открыли за последние 100 лет. Не говоря уже о практическом их применении. Квантовые компьютеры разве что. Хотя опять же, никаких законов, уже известных 100 лет назад, квантовые компьютеры не опровергают.

Если расширить рамки и говорить не только о законах, но и просто о представлениях людей о мире, то изменилось, конечно, очень многое. Еще в 50-е годы прошлого века расшифровка генома казалась абсолютно нерешаемой задачей. А спустя всего 40 лет его расшифровали. Сегодня это вообще может сделать любой всего за $100.

27,2 K

Людмила Петрищева

22 июля 2020

EmDrive

https://ru. wikipedia.org/wiki/EmDrive

Комментировать ответ…Комментировать…

Виктор Зосимов

Астрономия

1,9 K

Физик, доктор, интересны квантовая механика и гравитация  · 18 июн 2021

Ну если речь идёт об интервале 100 лет, то вроде бы сверхпроводимость и сверхтекучесть хорошо подходят. Они опровергают ранее установленные теорию электропроводности и уравнения гидродинамики вязкой жидкости

Комментировать ответ…Комментировать…

Леонид Сахаров

2,2 K

Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 24 дек 2020  · leokrut.com

Для ответа надо определить, что такое физический закон и как он отличается от гипотезы. Окажется, что практически никак. Физический закон так называется из-за всеобщности применения в достижимых на момент его существования условиях эксперимента.
Почти все, вероятно можно даже сказать — все вообще, изобретения, то есть практические применения открытых новых физических… Читать далее

Леонид Сахаров

Перейти на leokrut.com

Комментировать ответ…Комментировать…

Карамелия

31

Бывший учитель физики. Сейчас занимаюсь повышением успеваемости и подготовкой школьников…  · 7 авг 2020  · restokaramel.ru

Отвечает

Андрей Лубченко

Любое изобретение — это раздвижение рамок известного. Может ли изобретение опровергнуть научные представления? Да. Но при этом автоматически движется и наука. Например подъемная сила крыла была сначала продемонстрирована, а потом объяснена. Так шагнули от воздухоплавания к полетам. Туполев свое крыло изобрел только в середине прошлого века. Все летали и до этого, но. .. Читать далее

Андрей Михайлович.

Перейти на repetitorfizika.ru

Комментировать ответ…Комментировать…

Михаил Леви

1,4 K

Математик я и программер. Интересно все!  · 22 июл 2020

Для начала разберемся со словами. Изобретают — устройства, и не более того. А в науке открывают законы природы, это совсем другое. Изобретатель покупает патент и получает доход с продаж, ученый — печатает статью и получает в лучшем случае славу, в худшем — только помои на голову со стороны невежд.
За последний век, а может и за всю историю с момента появления науки… Читать далее

12,7 K

Виктор Полевич

22 июля 2020

У магнита нельзя менять заряд , в постоянном поле ..Советские ученые поменяли..Нет пористой керамики , кроме пемзы… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Дмитрий Ватолин

12

Математик  · 29 янв 2021

Так и хочется ответить поговоркой о десяти мужиках, которые не могут ответить на вопрос альтернативного интеллектуала. Вопрос задан неуклюже — если говорить об этом с очень большим снисхождением. Пояснение и того хуже: «Например всем известно о существовании какого-то вещества — эфира, что был в свое время, сейчас он опровергнут» — в этом месте вопроса можно упасть со стула.

Комментировать ответ…Комментировать…

Андрей Захаров

13

плотник на дуде игрец  · 11 сент 2020

По факту уже более 100 лет как весь раздел кинетической энергии опровергнут.
С того момента как выяснилось что все известные объекты ДВИЖУЩИЕСЯ и…
посему вычисление скорости тела невозможно.
Даже сидя в кресле перед компьютером вы мчитесь с НЕИЗВЕСТНОЙ скоростью по НЕИЗВЕСТНОЙ траектории.
Посему совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, невозможно вычислить никакой… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Вадим Бонд

107

Пенсионер, на пенсии  · 23 июл 2020

Если только природные. Согласно аэродинамике майский жук летать не может. Но он не знает законов аэродинамики, и поэтому летает. )) Ну а ещё есть нерешённые проблемы современной физики, и вероятно те её законы, которые могут «противостоять» имеющимся.

Александр Иванов

23 июля 2020

Про майского жука байка же? Он ничего вроде не нарушает. Или это была такая шутка на тему тех кто верит в то что… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Первый

Cepгей Poщин

10

Не бот. Увлекаюсь работой и воспитанием. Больше ни на что времени уже не хватает.  · 3 авг 2020

Лазеры. Они во-первых подтверждают волновую природу света (в противовес лучевой), а во-вторых основаны на принципах, которые не соответствуют волновой теории света.
1. Когда волновая теория только набирала популярность, в 1818 году Симон-Дени Пуассон предложил мысленный эксперимент, согласно которому, если допустить что свет — это волна, то при расположении на. .. Читать далее

Михаил Леви

6 сентября 2020

Лазеры не «изобретение, которое нарушило законы физики». Лазер придуман исходя из известной на тот момент… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

семен семенов

80

Научный работник, увлечение — работа. Интересные темы — любые, грамотно и компетентно…  · 19 сент 2020

Конечно, такие изобретения существуют. Сразу на ум приходит транзистор и атомная бомба. Атомная бомба — это чисто релятивистское устройство, основанное на переходе массы в энергию, предсказанном Эйнштейном.
А действие транзистора невозможно понять без квантовой механики, детища 20 века. Именно квантовая механика дала возможность для понимания того, что в полупроводника… Читать далее

AtljcttdНиколай Федосеев

19 сентября 2020

Во первых — масса гравитационная, никакого отношения к количеству вещества не имеет значения . ..? Во вторых -… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

НАСА сообщает о создании «технически невозможного» космического двигателя / техника, EmDrive, NASA

техника, EmDrive, NASA

Андрей Краснов
По материалам: wired.co.uk

Технологии
Созданы киберкостюмы, делающие людей силачами

Гаджеты
Взрывоопасный Samsung Galaxy

Гаджеты
Новое устройство позволяет превратить любую поверхность в тачскрин

Технологии
Шелковые листья для космических туристов

Технологии
Дисплей, корректирующий зрение

Бизнес
Panasonic инвестирует в батареи Tesla

Интернет
Газета случайно поместила фотографию актера вместо убитого израильского солдата

Интернет
«Википедия» временно заблокировала правки с IP-адресов Конгресса США

Интернет
Как стать героем YouTube и обезвредить грабителей

Технологии
Армия США собирается печатать боеголовки на 3D-принтере

Бизнес
Испания ввела «налог на Google»

Популярное

Главные новости на QWERTY. Рабочие пчёлы, генная терапия и самый мощный рентгеновский лазер.

Профессия звездочёт: чем занимаются астрономы на самом деле?

Можно ли увидеть цвет музыки? Андрей Курпатов на QWERTY

Как изменился мир за последние 5 лет? Залипательная анимация!

На прошлой неделе произошло нечто странное — НАСА сделало заявление, что микроволновый двигатель, признанный ранее «невозможным», все-таки работает. Либо результаты эксперимента абсолютно неправильны, либо исследователи агентства доказали, что совершен серьезнейший прорыв в космической инженерии

Британский ученый Роджер Шоуйер пытается заинтересовать людей в своем изобретении EmDrive уже несколько лет. Для этого он учредил компанию SPR Ltd. Шоуйер заявляет, что EmDrive может преобразовывать электроэнергию в силовую тягу. Вместо этого устройство генерирует микроволны, придающие телу необходимое ускорение. Если это правда, то такое изобретение позволит отказаться от классических реактивных двигателей, применяемых в космическом ракетостроении.  

Шоуйер построил несколько демонстрационных образцов, однако эксперты настаивают на том, что в соответствии с законом сохранения импульса, такая система работать не может

В соответствии с академическими стандартами важным шагом в подтверждении правоты Шоуйера могло бы стать воспроизведение его результатов независимыми авторитетными исследователями. В прошлом году СМИ уже сообщали о группе китайских исследователей, которой удалось построить собственный EmDrive с тягой 720 миллиньютонов (соотносится с массой в 72 грамма), чего достаточно для маневров спутника в космосе.

Такой EmDrive может заряжаться от Солнца и использоваться на спутниках для коррекции курса (в настоящее время ракетное топливо для коррекции курса занимает до 50% полезной нагрузки спутника). Эта работа привлекла мало внимания, кажется, никто на Западе не поверил ее результатам.

Однако американский ученый Гвидо Фетта построил собственное устройство на аналогичном принципе и добился того, чтобы НАСА проверило его работу. Результаты были представлены 30 июля на конференции НАСА по космическим двигателям. Вопреки ожиданиям, они оказались положительными. Пять ученых шесть дней изучали полученное оборудование и еще два дня проверяли его работу в различных конфигурациях.

В 90-е НАСА уже заявляло о получении положительных результатов в экспериментах с антигравитацией, но тогда выяснилось, что все это было обусловлено неточностью измерительных приборов. Сегодня оборудование стало точнее, а результаты — вывереннее.

Фетта и эксперты из НАСА пока не дали согласия на беседы с журналистами, все что известно о новом двигателе — единственный научный доклад. Шоуйер пояснил журналистам Wired, что находит много общего между своим проектом и устройством Фетта. Он также отметил, что из-за некоторых конструктивных особенностей, устройство Фетта развивает не такую сильную тягу, как предусмотрено расчетами.

тяга — Предполагаемые параметры безреактивных приводов

Задавать вопрос

спросил
8 лет, 3 месяца назад

Изменено
7 лет, 2 месяца назад

Просмотрено
1к раз

$\begingroup$

Если мы предположим, что утверждения об EmDrive, эффекте Вудворда и/или квантово-вакуумном плазменном двигателе подтверждаются (заметьте, я НЕ упомянул двигатель Дина), каков будет верхний предел потенциальных применений на основе предсказанных, если не измеренных сила на единицу подводимой мощности и современные технологии производства электроэнергии (в том числе атомной)?

Некоторые из заявленных результатов, по-видимому, предполагают, что для практического подвода энергии к космическому кораблю могут быть приложены лишь скромные силы, дающие крошечные доли g, что делает безреактивный привод (если он действительно работает) пригодным не более чем для удержания на орбите или длительного действия. роботизированный космический полет.

Другие цифры, кажется, предполагают гораздо большие возможности: достаточно силы на единицу мощности, чтобы обеспечить ускорение транспортного средства более 1 g для современных технологий производства энергии. Можно представить себе летающие автомобили, легкий полет в космос и межпланетные аппараты, совершающие перелет за несколько часов.

Что является источником несоответствия в требованиях? Есть ли ошибки в физике/математике? Являются ли различия следствием различных механизмов работы (например, эффект Вудворда или квантово-вакуумная плазма)?

Конечно, все это основано на заявлениях, которые еще предстоит строго доказать.

Каков заявленный выход силы на единицу мощности и какова потенциальная масштабируемость для каждой из предлагаемых концепций/принципов безреактивного привода? Мы говорим о микродвигателях космических зондов, летающих автомобилях или летающих линкорах? Насколько близок каждый принцип к рецензируемому научному ответу на вопрос, является ли он реальностью с эталонным дизайном или просто экспериментальной ошибкой, аномалией или мистификацией? Мы говорим о месяцах, годах или десятилетиях?

Кстати. .. куда уходит входная мощность в этих приводах? Если тестовый образец просто давит на стационарный испытательный прибор, вся ли входная мощность преобразуется в тепло в устройстве или часть ее исчезает в квантовой вакуумной пене или во что-то еще (как в случае с предполагаемой передачей импульса)?

• силовая установка
• привод

$\endgroup$

7

$\begingroup$

Для EM-Drive несоответствие возникает из-за результатов испытаний различных тестовых аппаратов.

выполнено не менее 5 тестовых запусков:
— 2 испытательных стенда разработчика
— Китайская репликация
— Испытание НАСА (испытано в той же программе, что и два двигателя Cannae — см. Brady, et al.)

Каждая версия производит разную тягу. Это может быть связано с неоптимальной конфигурацией, неоптимальными материалами или неправильной настройкой частоты для камеры.

Обратите внимание, что каждая репликация была сборкой с нуля из спецификаций, а не заимствованием версии разработчика и ее тестированием, насколько я могу судить.

Также обратите внимание: для заявленной максимальной эффективности требуется сверхпроводящая камера; в котором говорится, что камера находится в разработке и не тестировалась ни НАСА, ни китайцами, которые, похоже, используют устройства с комнатной температурой.

Могу сказать, что модель SPR и еще одна модель SPR не похожи на модель NASA (фото на TheRegister.co.uk). Они похожи по материалу и имеют в целом конический профиль, но есть видимые различия в конструкции. Китайская реплика выглядит по-прежнему иначе (фото в следующем большом будущем блоге)

Хотя я видел и слышал ссылки на подтверждение европейской лаборатории, я не могу найти, кто это в данный момент.

Для привода Cannae… Копии НАСА в Brady и др. показывают разницу между приводом с прорезью и без прорези, но опять же, испытательные образцы НАСА были изготовлены собственными силами, а не те же изделия, которые тестировались другими.

Ссылки:
http://nextbigfuture.com/2014/07/renewed-hope-for-emdrive-with-nasa.html
http://nextbigfuture.com/2009/10/emdrive-progress.html
http://www.theregister.co.uk/2014/08/04/nasa_tests_impossible_microwave_drive_that_could_get_us_to_mars_in_weeks/
http://rt.com/usa/177204-nasa-space-drive-emdrive/
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052
http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
http://emdrive.com/feasibilitystudy.html
http://emdrive .com/dmonstratorengine.html
http://emdrive.com/dynamictests.html
Создание аномальной тяги с помощью испытательного ВЧ-устройства, измеренное на торсионном маятнике с малой тягой Дэвид А. Брэди, Гарольд Г. Уайт, Пол Марч, Джеймс Т. Лоуренс и Фрэнк Дж. Дэвис получено 14 августа 2014 г. с сайта libertariannews.org; Аннотация на NASA.gov. Примечание: из статьи ясно, что тестировались канна и усеченная коническая камера.

$\endgroup$

0

$\begingroup$

из отчета Ян Хуана и НАСА я вычислил, что
EmDrive был зарегистрирован как 200-1000 мН/кВт, а Cannae Drive как 1,4-5 мН/кВт

, поскольку нулевой реактор Фетты работал, несмотря на теорию Фетты, и поскольку он составляет около 0,5% от измеренной производительности EmDrive, до получения новых доказательств можно рассмотреть возможность того, что Cannae Drive является паразитным EmDrive (он работает из-за крошечной асимметрии). ..

Влияние EmDrive и даже Cannae Drive огромно для спутников и доказательств, если вы считаете, что легко установить солнечную панель мощностью несколько кВт или ядерный реактор мощностью несколько кВт/МВт.
непрерывное ускорение в несколько ньютонов и даже миллиньютонов намного выше, чем то, что предлагает ионный двигатель.

для спутника основная причина истечения срока службы спутника — это когда у них нет топлива… если они смогут скорректировать свою траекторию с помощью EmDrive, их жизнь будет равна их солнечной панели.

для более тяжелых приложений, летающих автомобилей, запуска ракет, нужно основывать прогноз на Шойере (см. его статью IAC2013). Он подсчитал из своей теории (вероятно, ошибочной, никаких проблем, если тест пройдет успешно), что, используя сверхпроводящие полости, можно поддерживать тонны на кВт … Это всего лишь проекция его теории, поэтому, в отличие от его воспроизведенного теста, к этому нужно относиться с большей осторожностью.

обратите внимание, что теория EmDrive объясняет, что импульс сохраняется, что если тяга используется для ускорения реактора, то энергия микроволн расходуется (через эффект Доплера). Сохранение энергии и импульса осуществляется в соответствии с теорией EmDrive… Это всего лишь теория, так что…

Будьте осторожны, это может быть артефакт, но умный артефакт, связанный с микроволновым резонансом (см. FAQ по Emdrive), а не глупый один.

надеюсь, это поможет.

источники:

Ян Хуан Тест EmDrive http://www.emdrive.com/yang-juan-paper-2012.pdf
Тест NASA Cannae Drive: http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2014-4029

не хватает данных, чтобы судить о качестве теста Cannae Drive.
Подробности о тесте EmDrive см. в разделе часто задаваемых вопросов на сайте EmDrive.

$\endgroup$

Эффект Маха — FritzWiki

Устарело : Функция each() устарела. Это сообщение будет подавлено при дальнейших звонках по номеру /home/customer/www/fritzfreiheit.com/public_html/wiki/includes/MagicWordArray.php по линии 197
Эффект Маха — FritzWiki