Не может быть, что бы Земля была круглая! Земля круглая или плоская доказательства фото
Все фото и видео доказательства теории Плоской Земли
Вы считаете вопрос о форме Земли абсурдным и бредовым? А сколько убедительных доказательств навскидку Вы можете привести того что она сферической формы? Ни одного?Тогда столкнувшись со сторонниками теории плоской Земли будьте готовы у ироничному уничтожающему «вы так думаете только потому, что вам раньше это кто-то сказал?». Смотреть на вас с высока у этого странного человека будут веские основания, ведь даже если он обманулся в выводах — он хотя бы их сделал.
Два-три доказательства? Трудно в это поверить, но на большинство имеющихся свидетельств того что Земля имеет форму шара у плоскоземельцев есть контраргументы. Может случиться так, что верящий в Землю-блин разобьет в споре все ваши доводы в пух и прах. Даже не переубедив он заставит вас сомневаться в своей точке зрения и даст вам на собственной шкуре прочувствовать такое неприятное явление как «газлайтинг"Проще говоря вы почувствуете себя оторванным от реальности дураком не способным познавать мир. Здесь специально для вас собраны многие известные подтверждения современного представления о Земле. Разбирайтесь, это важно! Если вы не способны твердо уяснить какой формы наша планета — что вы вообще способны понять и правильно оценить??Ну а если вы сходу приводите 5-10 и даже больше веских аргументов за сферическую землю — подозреваю что вы либо специалист — например мореплаватель или геодезист, либо человек недалекий от науки, — физик, геолог или может быть астроном. Что ж, тогда вряд ли вы узнаете что-то новое о нашей планете, но смею надеятся, что смогу вас развеселить. Доводы плоскоземельцев бывают очень смешными. Бывает трудно понять когда они говорят серьезно, а когда шутят.
Итак начнем с главного. Все знают, что Земля круглая, выясним же почему они ошибаются
ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ — плоскоземельщики начинают и выигрывают
Думаете, что я буду приводить вам разные факты, точки зрения, доводы, а вы будете со скучающим видом сидеть и неспешно читать это?
Вот уж нет, это было бы слишком скучно. Часть информации я спрятал под спойлеры. То есть она доступна только после нажатия на плюсик.Это спойлер
Предлагаю вам поиграть в игру. Вы не будете раскрывать спойлеры до того как внимательно прочитаете материал перед ним и не подумаете, а как же поданная информация может восприниматься противоположной стороной. Угадали, хвалю вас, вы это заслужили!
Договорились? Тогда к делу!САМОЛЕТЫСамолеты при не корректируют высоту при дальнем перелете
Как шепнули мне плоскоземельцы, самолет без постоянной корректировки высоты вылетел бы в космос или хотя бы куда-то в верхние слои атмосферы, но этого не происходит. Почему? Потому, что Земля плоская — подразумевают плоскоземельцы. А что же ответит «шаровер»? Как вы думаете?Ответ шаровераТо, что выглядит полетом по прямой, по сути является медленным снижением.За любой промежуток времени самолет снижается как раз на ту высоту на которую поднялся бы лети он строго по прямой. Понятно, что скорость снижения есть величина постоянная и нет никакой необходимости корректировать ее в полете.
Реки не могут течь вверх, а они текут в совершенно разных направлениях по Земле.Ответ шаровераЯ конечно понимаю, что для человека верящего в 21 веке в плоскую Землю тяжело понять относительность понятия «верх» и «низ», но все же попробуйте. Мы принимаем за низ то, куда нас тянет гравитационная сила, а тянет она нас к центру массы Земли. Если вы глядя на глобус делаете вывод, что все воды должны стечся в «низ», то есть противоположную сторону от вашего текущего местоположения, то оказавшись там вы уже будете с другими ожиданиями и низ у вас будет там, где ранее находился верх. В открытом космосе, в невесомости, за этим вашим куполом нет гравитации и следовательно нет ощущения верха и низа.
Ответ шаровераВеский агрумент. Я даже засомневался в своих убеждениях и сделал запрос в ООН. Ответ пришел такой: «Мы сожалеем, что искаженное изображение Земли на флаге может ввести вас в заблуждение, нам следовало бы водружать на флагшток глобус.»Все замечали, что на закате Солнце значительно уменьшается в размерах. Это, говорят плоскоземельщики, объясняется не иначе как эффектом перспективы. Можно с уверенностью сказать, что в зените Солнце находится максимально близко к нам, а потом постепенно удаляясь как бы уменьшается, пока не скроется совсем.
Подробно и исчерпывающе про Солнце:
Убедительно объясняет все эффекты заката:
Ответ шаровераОчень много слов господа. Теперь идите в любой магазин где продаются принадлежности для сварщиков и купите там светофильтр. Глядя через него вы можете не обманываться слепящим светом Солнца, а совершенно ясно увидеть, что на закате оно имеет тот же видимый размер, что и в зените.Отчетливо видно — лучи проходя через небо расходятся
Феерический разгром шаровера!! Природа устав от твоей глупости сама разоблачает тебя!!Ответ шаровера
В этот раз перспектива вас обманывает, плоскоземельщики:
Если ты не доверяешь своему разуму, боишься ошибиться в своих рассуждениях и предпочитаешь верить глазам, то скажи, что ты видишь на предъявленной тобой в качестве доказательства фотографии? На какой высоте судя по ней находится Солнце. Мне кажется где-то на высоте 10-15 километров.
Фото изумительное, не поспоришь. Загляденье. Но и я нашел отличные кадры:
Здесь Солнце если не в 500 метрах, то уж точно не дальше километра.
А здесь оно прямо в дереве с противоположной стороны, или сразу за ним. Как не загорается? Жаропрочное наверное!РАЗОБЛАЧЕНИЕ общеизвестных НАУЧНЫХ «ЗАБЛУЖДЕНИЙ» — торжество теории плоской Земли
ГЕОГРАФИЯ«Кругосветное» путешествиеА как же многочисленные кругосветные путешествия, — возражают шароверы? Разве они не доказывают сферической формы Земли?Ответ плоскоземельщикаВаши «кругосветные» путешествия на самом деле не больше чем блуждания по кругу.«Уплывающий корабль»
НАШИ ДОВОДЫ — чем крыть будем, господа?ГРАВИТАЦИЯ
Гравитация является самым жутким бельмом на глазу плоскоземельщика, его главным страхом и кошмарным сном. Ведь у «шароверов» есть убедительнейшие связанные с гравитацией доказательства того, что Земля не блиноподобна, а скорее шарообразна. При современном понимании гравитации не остается никакого пространства для хоть сколько-нибудь правдоподобного перетолковывания подобного тому какое применяется плоскоземельщиками для объяснения всех эффектов связанных с линией горизонта.
Поэтому гравитация не объясняется, а отвергается и полностью заменяется псевдонаучной ересью с максимальным градусом маразма.«Земля сворачивается в клубок»
Вообразите что Бог или огромный инопланетянин взял скалку и раскатал нашу планету в огромный блин. Что будет происходить дальше? Она не будет держать форму. Под действием гравитации огромные массы Земли соединятся и примут сферическую форму, так как это делают капельки воды в невесомости.
Ответ плоскоземельщикаГравитации нет. Земля движется вверх с ускорением 9,8 метров на секунду в квадрате, отсюда и иллюзия притяжения.
Откуда сила непрерывно разгоняющая Землю? Земляной блин толкают с противоположной стороны тысячи ангелов!Изменение вектора при движении к краю
Если Земля была бы блинообразна, то находясь в любой точке, кроме как на центральной оси этого блина, земное притяжение было бы направлено под углом к плоскости «блина» и по мере приближения к краю стремилось бы к паралельности его поверхности.
Ответ плоскоземельщикаВам же ясно сказано! — Гравитации нет. Земля движется вверх с ускорением 9,8 метров на секунду в квадрате, отсюда и иллюзия притяжения.Изменение ускорения свободного падения
А вы слышали когда-нибудь, дорогие плоскоземельщики такой термин как «гравиметрия»?
Гравитация немного меняется в разных точках на поверхности нашей планеты. По этим отличиям при наличии соответствующих знаний и должного уровня интеллекта можно делать очень интересные выводы. Например искать полезные ископаемые, это называется «гравиразведка».
Ваше «Земля движется вверх с ускорением» здесь уже не сработает!
И что вы на это ответите??Ответ плоскоземельщикаЕееее-е!?? Щас, щас, надо подумать..
Гравитация — слово плоскоземельщику
Здесь должно было быть продолжение рассказа про гравитацию от шароверов, но для блиноземельщиков это не имеет никакого смысла, поэтому здесь они перехватывают инициативу и убедительно объясняют нам почему гравитации не существует и что вместо нее есть на самом деле. А шароверы — марш под спойлер!ГРАВИТАЦИЯ — ЭФФЕКТ ВРАЩЕНИЯ
Эта ваша гравитация совсем не то что вы о ней думаете. Вы вообще много думаете, а мало знаете о гравитации! Вам, например, известно, что гравитация у вращающихся объектов испаряется?
Ответ шаровера
Известная всем детская игрушка обманывает нас своей кажущейся простотой.
Мнимая простота временами очень сильно удивляет любопытных. Кажется что загадка элементарна и до решения рукой подать, но, по мере движения к ней ближе она не оказывается и сохраняет все ту же дистанцию. Это случалось с каждым, кто пытался доказать теорему Ферма. Сформулирована она так, что кажется понять и разгадать ее совсем не сложно. Как будто бы для этого даже не требуется глубоких знаний по математике. Достаточно школьного курса, прозорливости, смекалки немного упорства — и «великая теорема» будет доказана за пару вечеров.
У многих даже получалось. У очень многих! Примерно также как получается создать вечный двигатель. Каждый доказавший теорему до Эндрю Уайлса и каждый создавший вечный двигатель был обречен на болезненные и безрезультатные попытки донести свое гениальное изобретение до научного сообщества. Мир жесток и несправедлив!
Итак, если ты снизойдешь, дорогой плоскоземельщик, до науки, то можешь узнать, что волчок называется на ее языке «гироскоп», а его поведение далеко не так просто, каким кажется на первый взгляд.
Ты конечно намного умнее остальных, раз знаешь «как оно на самом деле» — поэтому вот тебе объяснение для самых умных.
Есть от мужей науки объяснение и попроще, вникай!
Ну а совсем по-простому это будет выглядеть так: волчок падает, только очень медленно. Так как он обладает большим моментом инерции, то, чтобы заметно изменить его направление, момент силы должен действовать достаточно долго.
Разобрался?
Тогда видеодемонстрация для истинного понимания спекуляций плоскоземельщиков вокруг вращения в свете полученных знаний придется весьма кстати:
Отличное видео про «антигравитационное колесо»
Увлекательные эксперименты с гироскопами Игоря Белецкого:
ГРАВИТАЦИЯ — ЗАКОН КУЛОНА
Следующий наш антигравитационщик претендуя на здравый смысл и называя другие физические теории казуистикой объясняет гравитационное притяжение законом Кулона!
На случай если ты, читатель, не осилил этот бред до конца цитирую тебе «самый сок», потрясающе смелый вывод исследователя:«Напрашивается интересный вывод. Можно утверждать, что мгновенно разогнав каждый атом тела до скорости света в одном направлении человек не только не пострадает, но даже не почувствует этого«.
Кажется мы нашли добровольца для отправки из пушки на Луну, по методу Жюля Верна.
Жалко только, что наш гений не жалует эксперименты как должно пытливому уму. Вот его ответ, на вопрос в комментариях под видео про экранирование:«Что же касается экранирования, то насколько мне известно: если пытаться экранировать отталкивающиеся магниты с помощью фольги, то ничего из этого не выходит.»
ЭКСПЕРИМЕНТ ГЕНРИ КАВЕНДИША«А как же Генри Кавендиш?» — пытаются возразить шароверы?
Он же экспериментально подтвердил наличие гравитации!
Да никак, есть достоверная информация, что поставленный им эксперимент ни на что не годится и ничего не доказывает. Плоскоземельщики ликуют.
ЛОМАЕМ ГРАВИТАЦИЮ СОВСЕМСовсем уже достали заумные шароземельцы, придется пустить в ход тяжелую артиллерию. А как вы объясните своей гравитацией то, что пилот самолета наливает воду «вверх ногами» и она не проливается?
Комментарий шароземельца:Очень просто, на самолет действует не только гравитация но и центробежная сила. Пилот совершает маневры так, чтобы результирующая была направлена перпендикулярно к днищу. Это необходимо для устойчивого и управляемого полета. Так летать пилотов тренируют на тренажерах при подготовке к полетам.
Ты бы знал от этом плоскоземелец, если бы посвятил хотя бы пару минут поиску объяснения этого феномена прежде чем кричать «Чудо!». В Гугле тебя часом не забанили?ГРАВИТАЦИЯ — ДЛЯ ДЕБИЛОВ
Тела оказывается не притягиваются к Земле, а свободно падают на нее. Как они стремятся к Земле не притягиваясь к ней объяснит нам опытный антигравитационщик прямо на газетке при помощи пары магнитов, матюков и яростной подачи.
Второе видео для тех кому нужны дальнейшие разъяснения после столь убедительной демонстрации. То есть для самых глупых. Стыдно признаться, но яиз тех кто не понял. Смотрим дальше, просвещаемся!
Нуу-у, притяжение это когда магниты или шнурки? Подписываюсь на канал и жду следующих видео, может будет еще один ролик, для самых-самых глупых?
Если вы будете смотреть сенсационный эксперимент следующего антигравитационщика, Черняева Анатолия Федоровича, на Ютубе, то можете обратить внимание на последние три буквы в адресной строке «FUU». Может быть и случайность, но все же это хорошее предупреждение для зрителей. Будьте осторожны вас пытаются обдурить!
Попробуйте поэкспериментировать, поймайте такую волну, что бы Земля не притягивала вас, а наоборот, отталкивала. Может быть вы справитесь лучше меня?
После того как лживая гравитация полностью развенчана остальные аргументы шароверов будут испепелены и развеяны в два счета.
АСТРОНОМИЯДлины теней в разных городахГреческий ученый Эратосфен еще давным давно заметил, что длины теней от удаленных объектов одной высоты в одно и то же время отличаются друг от друга. Так он прошарил, что Земля является шаром и даже рассчитал его окружность с удивительной для того времени точностью!Ответ плоскоземельцаИсходя из неверных предпосылок и правильно рассуждая, Эратосфен не мог сделать такие же правильные выводы. Позвольте я вам продемонстрирую, в чем именно он был неправ.
Фактически же Солнце находится намного ближе к Земле, где-то 4800 километром и радиус ее составляет 51 километр. А 15000000 километров, в которые вы верите — что-то за гранью здравого смысла.
zemlayploskay.blogspot.com
Как древним грекам удалось доказать, что Земля круглая? (9 фото)
Даже в то время, когда ученые научились клонировать животных, отправили человека в космос и узнали, что гравитационные волны колеблются в пространстве и времени, все еще есть люди, которые опровергают тот факт, что Земля – это сфера (хотя и немного неправильной формы), и продолжают утверждать, что она плоская, несмотря на многочисленные доказательства обратного (в том числе и снимки, сделанные в космосе).
К счастью, древние греки смогли опровергнуть утверждение о плоской Земле задолго до появления спутников и ракет, и для этого им потребовался всего лишь здравый смысл, а не какие-либо технологии.
Идея сферической Земли
Более 2300 лет назад жил великий мыслитель по имени Аристотель, который стал наиболее известным благодаря своей полемике с Платоном. Аристотель хорошо разбирался не только в политике, поэзии, театре, музыке, естественных науках и философии, но также был вундеркиндом в астрономии. Другие древнегреческие мыслители намекали на идею сферической Земли с помощью смутных поэтических высказываний (среди них Платон и Пифагор), но Аристотель стал первым, кто смог ее сформулировать.
О чем идет речь в трактате Аристотеля
В трактате «О небесах», написанном еще в 350 году до н. э., он объяснил: «И снова наши наблюдения за звездами делают очевидным не только то, что Земля круглая, но также и то, что этот круг больших размеров, ведь даже небольшое изменение положения на юг или север вызывает явное изменение горизонта».
«Действительно, в Египте и в окрестностях Кипра можно увидеть некоторые звезды, которые не видны в северных регионах; и звезды, которые невозможно увидеть на севере, в этих регионах хорошо различаются. Все это свидетельствует о том, что Земля круглая по форме, а также то, что она представляет собой сферу большого размера».
Расчеты Эратосфена
Таким образом, мы понимаем, как возникла эта идея, но нам следует поблагодарить Эратосфена за разработку этой теории. Эратосфен был библиотекарем, математиком, поэтом, историком, астрономом и «отцом географии».
Примерно в 250 году до н. э. он отметил, что колодцы и столбы в городе Сиене (ныне Асуан в Египте) не отбрасывают тени в полдень во время летнего солнцестояния, поскольку Солнце находится прямо над головой. Но в то же время и в тот же день в Александрии, расположенной примерно в 800 километрах от Сиены, эти тени были длинными и вытянутыми.
Эратосфен знал, что Солнце является массивным объектом, а его лучи, которые попадают на Землю, должны быть относительно параллельными. Так почему же тени были такими разными? Он решил, что подобное было бы невозможным, если бы Земля была плоской, следовательно, она должна иметь сферическую форму. Фактически Эратосфен смог выяснить, что угол солнечных лучей составляет приблизительно 7 градусов, благодаря чему ему удалось сделать на удивление точную оценку размеров нашей планеты.
Излишне говорить, что отказ от этой идеи не стал чем-то новым в современную эпоху знаменитостей и социальных сетей. Идею сферической Земли и раньше пытались опровергать, и делали это как блестящие средневековые исламские ученые, так и лжеученые XIX века.
Другие статьи:
nlo-mir.ru
Так Земля круглая или плоская? — Клуб "БАЛАНС"
Вопрос: Доброе время суток, хочу узнать у Вас ваше мнение по вопросу о плоской земле.
Спасибо. Иван Борисов
Ответ: спор о том, круглая земля или плоская, довольно ограниченный спор. Позвольте мне привнести в этот спор немного свежего воздуха. Исследователи с научным мышлением однозначно уверены, что Земля круглая и способны это доказать. Мы не вправе им не верить. Это их вариант правды. С другой стороны, исследователи с эзотерическим мышлением, чувствуют, что здесь что-то не то, и возвращаются к концепциям прошлого, утверждая, что Земля плоская и у них тоже есть свои веские доказательства. Не проверив это самостоятельно, тоже трудно опровергнуть. И тут мы бы окончательно запутались или бы вступили в одну из этих групп, потеряв покой и аппетит. Но я бы хотел пойти немного другим путём и расширить оба этих утверждения, обратившись к знаниям великих мудрецов, которым было доступно духовное видение, то есть видение, охватывающее собой все виды знаний, все виды восприятий, все уровни мышления и градации пространства во всей его многомерности.
Так что отвечу я на этот вопрос так: Земля не круглая и не плоская, Земля РАЗНАЯ…
Вот что пишется в Шримад Бхагаватам (4.17.3):
видура увача касмад дадхара го-рупам дхаритри баху-рупини йам дудоха притхус татра ко ватсо доханам ча ким
Обращаясь к великому мудрецу Майтрее, Видура спросил: Дорогой брахман, мать-Земля может принимать самые разные формы, почему же она явилась в облике коровы? И когда царь Притху доил ее, кто играл роль ее теленка и в какой сосуд царь собирал молоко?
Так что, эзотерическая идея о плоской Земле даже рядом не стояла с духовной идеей Земли в форме коровы. И уж если Земля способна принимать форму коровы, то что мешает ей принимать такую простую форму, как плоскость, что, кстати, тоже описывается в космологических разделах духовных трактатов. В других источниках описывается, что планета Земля в своей изначальной форме является женщиной, поэтому все люди должны её защищать, как свою собственную мать. Да мы так и говорим: мать Земля.
Если брать специализированные космологические трактаты, то они тоже дают описание космических объектов в связи с уровнем восприятия исследователя. Так, например, в «Сурйа-сиддханте» Земля описывается как глобус, и её диаметр совпадает с тем диаметром Земли, который принимается современной наукой. А в 5-ой песне «Шримад Бхагаватам» даётся совсем другое описание. Область земли там называется термином Бху-Мандала и представляет собой диск довольно большого диаметра и сложного устройства. Так что этот вопрос, круглая Земля или плоская, возникает ещё на уровне древней космологии. И космология отвечает на этот вопрос очень просто: смотри на этот мир глазами своего учителя, главное, чтобы учитель был настоящим, чтобы он вёл тебя к Абсолютной Истине. И учителю решать, какое видение для нас будет актуальным и практичным. Ведь правильных мнений не обязательно одно или даже два. Правильных мнений может быть МНОГО! Ведь неважно, по какой Земле идти к Абсолютной Истине, по круглой или плоской, главное, к какой цели мы движемся…
Одним словом, можно видеть Землю и как шар, и как плоскость, и как корову, и как женщину, но проблема в том, что мы не можем выйти за рамки своей обусловленности, за рамки своего видения, которое сейчас соответствует нашему уровню мышления. Раздвигая рамки своего мышления, очищая своё сознание, мы будем способны воспринимать всё более и более разнообразные проявления того мира, который, как нам казалось, мы уже поняли… А на самом деле — всё только начинается!
Ваш Рузов В.О.
Читайте другие ответы в нашей группе https://vk.com/public150554727
Поделиться ссылкой:
ruzov.ru
Почему от нас скрывают правду, что Земля Плоская — Альтернативный взгляд Salik.biz
Да? А почему про это открытие широко не известно?
Тут мы обращаемся к той проблеме, для решения которой и создано движение За суверенную науку, проблеме того, что официальная наука много веков скрывает настоящее знание. Ученые давно уже превратились в секту, которая функционирует лишь для того, чтобы создавать дымовую завесу, позволяющую манипулировать людьми.
В чем это выражается?
Посмотрите, в чем суть так называемого научного знания? В том, чтобы представить человека условной бездуховной песчинкой в бесконечности бескрайнего космоса, буквально вдолбить ему в голову мысль, что он никому не нужный одиночка, стоящий перед лицом пустоты. Бесконечное доказательство этого и составляет суть современной так называемой науки, которая пришла к нам с Запада. За этой завесой истинное знание теряется, причем эта потеря намеренная.
А в чем оно, истинное знание, заключается, и где его искать?
Отвечу сначала на вторую часть вопроса искать надо в России. А для ответа на первую часть, необходимо углубиться в историю и понять, когда вообще стало развиваться у нас то явление, которое сегодня принято называть официальной наукой.
И когда?
С Петра Первого, точнее с того агента Запада, который себя за него выдавал. Сегодня всем историкам, которые не до конца вступили в секту ученых, известно, что во время поездки в Германию Петра истинного самодержца с великим духом, масоны заменили на своего ставленника в Россию вернулся совсем другой человек. И именно этот человек и стал насаждать в России так называемые науки, постаравшись полностью выбить из людей настоящее знание, которое тогда еще оставалось. Начался процесс превращения высокодуховных Личностей в безродных индивидуалистов-космополитов. И инструмент этого преобразования наука. Полная, кстати, самых очевидных противоречий.
Каких именно? Подождите. Сначала надо определиться, где именно осталось истинное знание. Именно в то время произошло разделение истинной науки на профанную часть, которую мы сегодня и называем наукой, и настоящее знание, которое стало уделом избранных в Европе такими избранными стали масоны, а на Руси далекие монастыри. Кстати, именно по этой причине на них и были гонения. Любое истинное знание основывается на духовности и на священных книгах, а псевдо-знание, то есть наука, на дешевых измышлениях. Коварство Запада в том, что с помощью науки им удалось облапошить весь мир скрыть истинное знание за специальной завесой науки.
Вот несколько соотношений истинного знания и ложных наук, которые, кстати, активно изучали настоящие исследователи в прошлом веке. Например, Рене Генон. Соотношения таковы: истинная астрология ложная астрономия, истинная нумерология ложная математика, истинная алхимия ложная химия и так далее. Выбрав из настоящего знания абсолютно профанные части, масоны умудрились создать мощнейшую систему защиты истинного знания, которое стало уделом избранных и инструментом порабощения мира. Секта так называемых ученых это и есть те биороботы, которых используют для создания этой самой завесы над истинным знанием.
Все-таки вернемся к противоречиям, о которых Вы обещали рассказать.
Без проблем. Давайте хотя бы разберем теорию, которая гласит, что Земля это шар, который вращается вокруг Солнца. Даже здесь очевидные противоречия не замечаются!
Недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии Солнце вращается вокруг Земли.
А разве Земля не вращается вокруг Солнца?
Слава богу, нет! И сейчас, когда Россия переживает духовное возрождение, это наконец-то признали даже официальные ученые и простые люди! Например, недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии Солнце вращается вокруг Земли. Налицо положительная тенденция с каждым годом процент тех, кто познал правду, увеличивается!
Вся правда на ВИДЕО:
Может быть, люди просто забыли школьный курс?
Но ведь арифметику-то и базовую якобы физику помнят все! А этого достаточно для того, чтобы познать правду!
Представьте ситуацию самолет вылетает из Европы в Японию 11 тысяч километров, и прилетает к пункту назначения через 10 часов. Как мы все помним из школьного курса, длина экватора Земли 40 тысяч километров. Если бы Земля вращалась вокруг собственной оси за сутки, как говорит официальная наука, то за час она бы поворачивалась на 1666 километров. Ведь так? А теперь подумайте сами, с какой скоростью должен лететь самолет 10 тысяч километров, чтобы пролететь это расстояние за 10 часов супротив движения якобы круглой и якобы вращающейся Земли! Более 2700 километров в час! С обычной же скоростью в 1000 километров в час самолет бы полетел вовсе в обратную сторону и никогда бы никуда не долетел! То же и про обратный полет для него самолету вообще не надо было никуда лететь только подняться в воздух и подождать разделим 10 тысяч на тысячу шестьсот 6 часов!
А как же снимки Земли из космоса?
Из какого, милочка, космоса? Где доказательства того, что космос вообще существует? Всем известно, что никто и никогда из людей в космосе не был!
А как же Гагарин и американцы на Луне?
Гагарин был на якобы орбите, а не в космосе, а американцы, как все знают, всю свою луну снимали в пустыне Невада. Это все то же продолжение заговора проклятых колдунов-ученых! В итоге мы вынуждены признать, что даже официальная физика и математика при здравом размышлении явно показывают, что Земля попросту не может быть круглой! Вот вам и одно из ярких противоречий!
То есть, Вы утверждаете, что математика и физика не могут объяснить даже то, что Земля круглая?
Это лженауки! А что вообще могут доказать лженауки?
Сразу вспоминается банальное теорема Пифагора.
А Вы знаете, за что убили Пифагора?
За что?
За его истинное знание! Он же по всему миру собирал мистерии, которые остались от предшествующей великой духовной цивилизации Гипербореи, которая была уничтожена Великим потопом, но следы прародины которой до сих пор повсеместно остались на территории России! Благо, тогда еще была жива Атлантида, а нынешняя Антарктида была цветущим краем. Оттуда и привез Пифагор настоящее знание. И, кстати, он не старел и был русом, то есть русским. Но его же ученики, подговоренные масонами, его и убили. В итоге Пифагора сейчас все помнят только по профанной интерпретации его глубоких знаний, которую ныне и называют теоремой его имени!
Но ведь теорема работает и многократно доказана
В молодости и я повторил открытие Пифагора, самостоятельно доказав аналогичную теорему, но она не работает! И доказал это русский. Его, если Вы не помните, звали Лобачевский!
Раз так, то получается, что математика и физика вовсе не нужны?
Именно! Забивать голову масонскими учениями не подобает истинным искателям знаний! Наша задача сейчас восстановить по крупицам те духовные знания, которые и должны стать основой настоящей науки. Они еще остались в далеких скитах, на базе 211, которую, кстати, до сих пор пытаются найти масоны, в величайшей духовности нашего народа. Еще не поздно создать истинную науку, а на основе неё новую высокодуховную цивилизацию. Для этого уже сейчас надо на корню выдрать всю псевдо-науку и, откинув завесу, окунуться в чертоги настоящего знания, доказав, что мы не пустые песчинки в бесконечной пустоте, а великие Воины Духа! В этом и заключается основное содержание суверенной науки, за возможность развития которой мы и боремся с мировой закулисой.
Если на время оставить в покое процесс борьбы, то с чего надо начинать?
Истинные ученые, стремящиеся к знанию, сейчас испытывают колоссальное давление. Необходимо это давление, которое создается учеными, снять. Затем все истинные силы должны объединиться и разработать общую теорию, которая бы объяснила все тайны мироздания.
А разве такое возможно?
Конечно! Более того, это уже есть! И называется духовность! Проблема в том, что лже-наука построена на том, что постоянно заменяет причину на следствие. Сейчас необходимо разорвать этот порочный круг. Настало время понять, что не знание приводит к открытию, а откровение должно быть объяснено знанием. Только такой путь может быть действенен.
Правильно ли я понимаю, но Вы говорите о том же, о чем мы часто пишем о роли науки как средства обоснования. Правда, мы говорим про обоснование действий власти.
Да! И власти в том числе, ведь это надмирская сущность. А действия любой надмирской сущности требуют обоснования знанием. В этом и состоит задача настоящей суверенной науки.
И как продвигается внедрение столь экстравагантных идей?
Идеи правильные, а вовсе не экстра зачем вообще такие слова употреблять, русских слов разве мало?
Ладно, самостийных.
Продвигается хорошо, ощущается пусть негласная, но поддержка, причем на самом верху. Недавно, например, директор Курчатовского института заявил о том, что России нужна интегрированная наука, которая найдет простые объяснения всему.
В этом высказывании есть ваша заслуга?
Мысли материальны, инфополе пронизывает все сущее. Поэтому, конечно, я считаю такой прорыв именно своей заслугой прокачивая эгрегор истинного знания, мы влияем на сущность вещей и на других людей. Пока именно в этом движение видит свою основную задачу.
То же, что и везде бороться с мракобесием официальной науки и распространять истинное знание.
Много у такого знания потребителей?
Сейчас, хвала вселенной, становится все больше и больше. Посмотрите хотя бы в телевизор истинно научных программ становится все больше и больше. Это означает, что народ начинает пробуждаться от духовной спячки и начинает понимать мир иначе, нежели это хотят видеть официальные ученые ставленники Запада. Это значит, что мы победим!
Современные пассажирские самолеты отчего-то летают не по прямой линии, а делают огромные круги. Особенно заметно это в Южном полушарии: например, самолеты, совершающие перелет из Австралии в Чили, никогда не летают через Южный полюс, хотя это самый короткий путь. Или самолеты, летящие из австралийского Перта в Йоханнесбург (ЮАР), зачем-то совершают рейс через Дубай, хотя им незачем делать столь странный зигзаг. Почему авиакомпании тратят миллионы долларов на бензин и путевые издержки, если все маршруты можно выстроить куда экономичнее?
Ответ один: в действительности самолеты летают по самой что ни на есть прямой — просто Земля на самом деле не круглая, а плоская, а карты и глобусы, к которым нас приучили, составлены лжецами, дабы обманывать людей. «И по поводу полетов тоже давно занимал вопрос. Кого только ни спрашивала, никто не мог ответить. Ну вобщем смотрите это прекрасное видео, там много интересного, и все наглядно», — написала Ветлицкая (авторская орфография сохранена). Заговор, в котором участвуют политики, ученые, деятели системы образования, длится уже не первый век, хотя открыть истину ничего не стоит. Когда в следующий раз полетите на самолете, не поленитесь, поизучайте в иллюминатор линию горизонта. Вы убедитесь в том, что она абсолютная плоская, без каких-либо затруднений, в точности, как и на земле. А ведь с помощью хорошей подзорной трубы «закривление» можно было бы увидеть, даже находясь на поверхности Земли: на каждые 100 км земной поверхности должно приходиться 196 метров закривления, говорят авторы другого видео на ту же тему.
Нам лгут? По словам певицы, исполнительницы песен «Посмотри в глаза» и «Плейбой рядом со мной», она давно подозревала о заговоре, и видео, записанное неизвестным пользователем YouTube, наконец, позволило ей расставить все точки над i. «И да, скептикам и фанатам официально разрешённых концепций это видео смотреть не рекомендуется во благо сохранения их хрупкой нервной системы», — предупреждает певица.
Форменная ложь
Ничто не ново на нашей Земле, и это истина вне зависимости от ее формы. Древние и не сомневались, что наша планета диск, а «научно обосновали» эту теорию в XIX веке. В 1956 году в США возникло Общество плоской Земли. Несмотря на то, что расцвет общества пришелся на 1980-е годы, когда в его рядах состояли 3 тысячи человек, оно существует и сегодня.
Согласно основным положениям, в которые верит общество, космология выглядит так: Земля — плоский диск диаметром 40 000 км. Почему именно 40 000? Потому что это длина двух любых меридианов в учебниках географии. На самом деле никаких меридианов нет, поскольку меридианы — это линии на поверхности шарообразной Земли, а Земля, как мы уже знаем, плоский диск. Поэтому меридианы — это не линии от полюса до полюса, а просто радиусы Земли. А два радиуса, как мы знаем из учебников по другому, более применимому к нашей планете предмету — геометрии, это диаметр. В центре плоского круга находится Северный полюс. А где же Южный? А Южного никакого нету, вместо него есть граница диска. То, что мы привыкли считать Антарктидой, это длинная ледяная стена, опоясывающая всю Землю. Как это «не может быть»? А что, разве кто-то из вас бывал на Южном полюсе и видел его своими глазами? Я лично — нет. Да и те путешественники, которые там побывали, ничего особенного не видели. Кто сказал, что это полюс? Их просто обманули те, кто вовлечен в заговор.
Погодите, возразит читатель, но если Южного полушария просто нет, а есть внешняя сторона диска, то любые путешествия по ней должны совершаться медленнее, чем по внутренней. Получается, что расстояние, скажем, от Европы до Северной Америки не такое уж большое, а вот расстояние от Южной Америки до Африки должно оказаться колоссальным! Да и любые расстояния в «Южном полушарии», скажем, между Сиднеем и Мельбурном, должны быть намного больше, чем это кажется на обычной карте. А так и есть, говорят члены общества: километр в «Южном полушарии» куда длиннее километра в «Северном», но политики скрывают это от нас, а обычные автовладельцы не могут этого заметить из-за относительно низких скоростей своих машин. Правда очевидна лишь пилотам авиалайнеров и капитанам кораблей дальнего плавания, но все они тоже замешаны в заговоре…
А откуда же берется гравитация? — прибегнет к испытанному аргументу читатель. Все просто: Земля постоянно взмывает вверх с ускорением 9,8 м/с², и именно это и создает постоянную «гравитацию». Луна и Солнце, понятное дело, вращаются над поверхностью Земли, да и сам звездный свод кружится над нашей планетой. А фотографии Земли из космоса? А это подделки. А полеты на другие планеты? А не летал никто никуда, да и не полетит, ибо лететь некуда. Над нашей планетой плоский купол, в котором сгущаются воды, оттуда льют дожди, а лишняя вода переливается через края в мировой эфир. Но если проверить — сесть на самолет и полететь к полюсу? А не долетишь никуда: самолет вывалится в эфир и навеки потеряется. Про загадочное исчезновение рейса Mh470 «Малазийских авиалиний» слышал? Вот то-то и оно: пилот завел самолет не туда.
«Все попилено»
Неблагодарный народ эти ученые: вместо того, чтобы радоваться, что авторы видео на YouTube наконец-то нарисовали непротиворечивую картину мироздания, они придираются к мелочам. Например, спрашивают, каким образом могло появиться во Вселенной планетное тело в форме диска? Законы гравитации таковы, что любая крупная планета, какую форму бы она ни имела изначально, рано или поздно под воздействием собственной массы превратится в эллипсоид, близкий к шару. Только мелкие тела вроде спутников Марса — Фобоса и Деймоса — могут «позволить себе» форму неправильных булыжников: для такой планеты, как наша, в природе не существует материала, из которого можно было бы сделать стабильный диск, она в любом случае сомнется и станет походить на шар.
Или ссылаются на несопоставимость измерений, напоминают, что современные пассажирские самолеты летают на высоте 9–10 км: в сравнении с диаметром Земли в 40 тысяч км это как высота мухи в сравнении с высотой дома, на который она уселась. Увидит ли муха подлинную форму дома, будучи столь маленькой? Скорее всего, она будет считать, что весь дом плоский, как его крыша. Ну не глупость ли, высота в 10 км им смешная? Свалились бы с такой высоты, небось, не смеялись бы.
Смехотворно пытаются опровергнуть при помощи ссылки на школьный опыт с записью движения звездного неба на неподвижную фотографическую пластинку с длинной экспозицией. На ней хорошо видно, что все звездное небо движется вокруг Полярной звезды. А вот если такую же пластинку записывать в Южном полушарии, там никакой Полярной звезды не будет, а небо будет вращаться вокруг условной точки неподалеку от крошечной звездочки — Сигмы Октанта. Как будто кто-то имеет возможность слетать к ледяной стене, окружающей наш диск, и с опасностью свалиться за край, в эфир будет окоченевшими пальцами устанавливать там фотоаппарат!
Напоминают, что для того, чтобы убедиться, что километр по всей Земле имеет общую длину, советуют москвичам слетать в Милан с метровой линейкой и сравнить ее с тамошними линейками — разница в длине должна быть заметна даже между такими географическими пунктами. Им самим 10 км не расстояние, а тут какие-то миллиметры должны не сходиться. Откровенно лгут, говоря, что самолеты избегают прямых перелетов, потому что в целях безопасной навигации стараются летать над сушей, а не над морем.
Между тем подлинная наука не стоит на месте: в следующем своем посте Ветлицкая вскрыла подноготную паутины лжи, в которой нас держит мировое правительство. «На этом пространстве под названием Земля давно уже всё попилено и все правила установлены» маленькой кучкой существ, «а всем остальным положено заткнуться и только выполнять задаваемые команды, в общем, строгий полицейский режим». А еще позже от Ветлицкой последовало новое откровение, на сей раз про число измерений в нашей Вселенной. «В 3-х мерном мире ничего не наладится, даже не надейтесь, — поведала певица в очередном статусе. — Или поднимаетесь на более высокий уровень сознания, или… Выбирайте сами». Действительно, выбирайте сами, на какой уровень сознания подниматься. Я лично выхожу на первом, там, где Коперник с Галилеем.
zemlayploskay.blogspot.ru
salik.biz
Научное доказательство плоской Земли?: sibved
Скажу сразу: я не отношу себя к сторонникам версии плоской Земли. Но когда появляются логические доказательства, факты, их нужно обсуждать, а не игнорировать. Сегодня 1 апреля, День смеха и розыгрышей. Можете приурочить эту статью к этой дате. Но в каждой шутке есть доля шутки… Вообще, не считаю правильным делать фейки. По-этому, на полном серьёзе собрал список информации «за» и «против» этой версии.
Пару дней назад вышел фильм независимых исследователей, которые провели ряд инженерных исследований и опытов на предмет подтверждения/опровержения кривизны Земли на определенном расстоянии. Фильм почти сразу озвучили на русский язык. Оригинал фильма здесь Если вкратце, то смысл фильма таков: любому понятно, что кривизна Земли должна присутствовать в размере значений метра (ов) на расстояние уже в десятки километров. Якобы по этой причине мы видим уплывающий за горизонт корабль.Но как показано в фильме (вывод из экспериментов) – кривизны нет вообще.
Наблюдение многим известного А.Кунгурова:
Противоречит всем исследованиям, показанным в фильме зарубежных ученых.Аналогичное наблюдение здесь
Здесь приведен калькулятор кривизны поверхности. Почему у исследователей получилось опровергнуть эти расчеты? Чесно, не знаю. Нужно разбираться в их исследованиях. Для этого они должны выложить их в открытый доступ.
Видео, которое объясняет странности поведения гироскопов на авиалайнерах (горизонт на автопилотах) и почему гироскоп не поворачивается из-за вращения Земли:
Но давайте по-размышляем логически. Если эксперименты зарубежных исследователей верны, то их нужно интерпретировать в русле двух мнений: шарообразной и плоской Земли:
1. Шарообразная Земля.
Наша Земля настолько огромна, что кривизна проявляется на тысячах километров. На расстоянии в десятки километров кривизна порядка сантиметров. Тогда нам врут официальные цифры размера планеты.Либо: Земля гораздо больше, но обитаемая часть с океанами и континентами - это одна из сот на ее поверхности. Версия сотовой Земли.
Модель плоской Земли противоречит трассам полетов авиалайнеров. В их модели самолеты летают по кругу. Как и спутники.
Авторы привели фото с их камеры, поднятой в стратосферу. Если они применяли не широкоугольные линзы, то Земля все-равно выглядит сферической.
Что за континент за льдами? Нужны более веские доказательства! Почему все планеты и звезды - круглые? Или это все голограммы и вся картинка крутится вокруг Земли?
Основные противоречия версии плоской Земли собраны здесь:
2. Плоская Земля.
Приводить аргументы этой точки зрения на мироустройство не буду. Кому интересно, можно ознакомиться в многочисленных роликах в интернете. Приведу лишь один:
Если плоскоземельщики правы, то нас держат в состоянии, описанным в сюжете фантастического фильма «Темный город»:
Либо, вообще, все еще запутаннее и каждый из нас живет по сценарию фильма «13-й этаж» - в виртуальном мире.
sibved.livejournal.com
Не может быть, что бы Земля была круглая!
Выдающийся английский биолог-эволюционист, соратник Дарвина — Альфред Рассел Уоллес был активным борцом против лженауки и всяческих суеверий.
В январе 1870 года Уоллес прочитал в одном научном журнале объявление, податель которого предлагал спор на 500 фунтов стерлингов тому, кто возьмётся наглядно доказать шарообразность Земли и «продемонстрирует способом, понятным каждому разумному человеку, выпуклую железную дорогу, реку, канал или озеро». Спор предлагал некий Джон Хэмден, автор книги, доказывавшей, что Земля на самом деле — плоский диск.
Уоллес решил принять вызов и для демонстрации закруглённости Земли выбрал прямолинейный отрезок канала длиной шесть миль. В начале и в конце отрезка стояли два моста. На одном из них Уоллес установил строго горизонтально 50-кратный телескоп с нитями визира в окуляре. Посреди канала, на расстоянии трёх миль от каждого моста, он поставил высокую вешку с чёрным кружком на ней. На другой мост навесил доску с горизонтальной чёрной полосой. Высота над водой телескопа, чёрного кружка и чёрной полосы была совершенно одинаковой.
Когда Земля плоская...
Если Земля (и вода в канале) плоская, чёрная полоса и чёрный кружок должны совпасть в окуляре телескопа. Если же поверхность воды выпуклая, повторяет выпуклость Земли, то чёрный кружок должен оказаться выше полосы. Так и получилось. Причём размер расхождения хорошо совпадал с расчётным, выведенным из известного радиуса нашей планеты.
Но Хэмден отказался даже посмотреть в телескоп, прислав для этого своего секретаря. А секретарь заверил собравшихся, что обе метки находятся на одном уровне. Если некоторое расхождение и наблюдается, то это связано с аберрациями линз телескопа.
Последовал многолетний судебный процесс, в результате которого Хэмдена всё же заставили выплатить 500 фунтов, но Уоллес потратил на судебные издержки значительно больше.
www.festivalnauki.ru
