Содержание
Астрономы допустили, что ранняя Земля могла быть плоской
Международная команда исследователей при помощи компьютерного моделирования установила, что порядка 4,5 миллиарда лет назад на ранней стадии формирования Земля могла быть не такой круглой, какой знаем ее мы.
Исследование, о котором рассказывает National Geographic, возможно, обрадует адептов теории о «плоской Земле». Авторы работы доказывают, что наша планета не всегда имела такую округлую форму, как сейчас. В древности она могла внешне напоминать картофелину, регбийный мяч или фрисби — известный пластиковый летающий диск в форме тарелки.
Эта необычная форма могла быть связана с быстрой скоростью вращения нашей планеты и близостью к ней молодой Луны. Общепринятая теория гласит, что около 4,5 миллиарда лет назад Земля столкнулась с крупным объектом. В результате этой катастрофы часть материала нашей планеты была вырвана. Из него сформировалась Луна.
Согласно новой модели, молодой спутник нашей планеты в то время находился так близко от Земли, что оказывал на нее очень сильное и странное влияние.
По мнению исследователей, Луна на этой стадии была в 30 раз ближе к нам, чем сейчас.
Проведенные расчеты показали, что эта близость могла нарушить равновесие между Землей и орбитальным движением Луны. Это заставило нашу планету вращаться так быстро, что она буквально растянулась. Именно тогда, по мнению авторов работы, Земля «очнулась от спячки». На планете активизировалась вулканическая деятельность, начался процесс «драматического горообразования» и начал формироваться ландшафт.
«В первые десятки миллионов лет истории Земли это было невероятно динамичное место, — говорит соавтор работы Саймон Лок из Калифорнийского технологического института. — Это был совершенно другой мир, чем люди себе воображают».
Статья исследователей еще не прошла рецензирование, но у этой идеи уже появились как сторонники, так и противники. Например, профессор планетарных наук из Музея естественной истории в Лондоне Сара Рассел, не принимавшая участия в исследовании, заявила, что идея о вытянутой Земле звучит странно.
Тем не менее, не исключено, что молодая Луна действительно могла исполнять роль ее «первого геолога».
Лок и его коллеги считают, что в пользу их теории говорят цирконы возрастом около 4,4 миллиарда лет, недавно найденные в Австралии. Эти минералы обычно находят в химически сложных породах, таких как граниты. «Геологически слабая» Земля не могла бы их создать. Но если юная Луна запустила на планете геологические процессы, то цирконы вполне могли образоваться 4,4 миллиарда лет назад.
Кроме того, известно, что Земля и Луна неразрывно связаны друг с другом гравитационным воздействием. Законы физики предполагают, что если один объект изменит свое «поведение», то его изменит и другой, чтобы сохранить равновесие.
Этот принцип лег в основу проведенного моделирования. Симуляция показала, что Земля должна вращаться быстрее, когда Луна находится рядом. Сейчас расстояние между этими объектами составляет порядка 384 тысяч км. Ученые предположили, что 4,5 миллиарда лет назад расстояние могло составлять всего 12,5 тысячи км.
При таком показателе скорость вращения нашей планеты была бы такой, что сутки длились бы на ней всего 2,5 часа. Это было время, когда на Земле только-только образовалась кора в океане расплавленной магмы. Высокая скорость вращения предполагает, что наша планета могла испытать сферическую деформацию и превратиться «во что-то значительно более эллиптическое».
«Я никогда не думал о том, что ранняя Земля могла быть такой плоской, — говорит Роберт Стерн из Университета Техаса в Далласе. — Это может звучать безумно, но выдвинутая теория имеет смысл».
ВЗГЛЯД / Ковид закончится, а людям надо остаться людьми :: Автор Игорь Мальцев
Тук-тук. Не хотите ли поговорить о плоской Земле? Сейчас нет ничего важнее понимания – все-таки она сферическая или плоская. Нет, я не могу вам сказать, верю ли я в то, что она плоская, или наоборот. Потому что мои личные убеждения по данному вопросу – не ваше дело. Ровно настолько же, насколько не ваше дело – моя конфессия, за кого я голосовал, и тем более мой статус вакцинации.
Этому меня учили когда-то давным-давно мои либеральные друзья в Финляндии, когда на дворе ещё был СССР. Они были активными деятелями Amnesty International. Почему? Потому что это неприлично – тыкать другим людям в лицо своими верованиями, электоральными убеждениями и вылеченным триппером. Потому что это разрушает социум, семью и человека как такового.
А что вдруг – плоская Земля? А это прекрасный полигон для понимания того, что с нами стало. Вот просто – идеальный. Потому что показывает, как так называемое правильное большинство автоматически превращается в погромную банду.
Вот, скажем, были времена, когда большинство считало, что Земля плоская, и какой-нибудь Аристотель был конкретным изгоем по данному вопросу. Аристотель такой: «Земля – шар», а ему в местных соцсетях: «Да как ты можешь, идиот, невежда, ведь всем известно, что она плоская!» Соцсети, можете не сомневаться, были и до нашей эры, только устные. И все радостно угорают от осознания своей правоты, подкреплённой счастливой общностью массовой убеждённости.
Теперь выходит, сажем, Юрий Лоза и говорит: «Земля плоская», и все такие в соцсетях и газетах: «Да как ты можешь, идиот, невежда, ведь всем известно, что Земля круглая!» Хотя, конечно, и плоская Земля – она тоже круглая, но погромной толпе вечно правых это невдомёк. Как и многое другое. Дело в том, что громкий голос «большинства» вечно безграмотен. Потому что ни один из его отдельных членов не может выдвинуть ни одного реально ценного доказательства в подтверждение своего «убеждения», которым он тычет другим в глаза.
Ну, скажем, не считать же доказательством чудные компьютерные рендеры от NASA. Плоскоземельщики – будь они правы или неправы – задают вопросы, и часть из них достаточно любопытные. Например, почему на первой (и, похоже, единственной) фотографии Земли с Луны, сделанной американцами в 1969 году, континенты выглядят в точности так же, как на проекции Меркатора, которая не имеет практически никакого отношения к реальности? Но погромное большинство не знает и слова-то такого – «проекция».
А уж тем более у них бы мозг взорвался от количества существующих на сегодня проекций – Гаусса-Крюгера, стереографическая, Тоблера, Бонне, Вагнера, Ван Дер Гринтена, Хобо-Дайера, Каврайского, Эккерта, Миллера и три штуки одного только Ламберта – все равно не упомните.
А уж когда увидят азимутальную проекцию – вообще крыша отъедет, потому как она и есть – проекция плоской земли с центром – Северным полюсом – и ледяной стеной по краям диска, которую сторонники сферической теории называют континентом Антарктида. Что не мешает, впрочем, NASA пользоваться в расчётах именно азимутальной проекцией. Или красоваться ей на гербе ООН. Но ведь для этого нужно понимать, что такое «азимутальный», а это уже выше интеллектуальных сил вечно правого большинства. Совершенно так же вели себя убеждённые в плоскости земного диска а-ля Пратчетт, когда в защиту сферы звучали одинокие голоса. Просто полюса, простите за каламбур, поменялись местами.
A propos Юрий Лоза – он же не в первый раз демонстрирует вот этот эффект погромной вечно правой толпы.
Больше всего мне запомнилось, когда он сказал, что Джими Пейдж с Кейтом Ричардсом лажают. Ух, чего только про него ни орали! Ну, примерно как про Аристотеля. Толпе всезнаек невдомёк же, что нет музыкантов, которые не лажают, и разум их замутнён брендами. И уж тем более никто из них никогда не читал интервью, например, Пейджа газете Melody Maker, в котором он говорит, что придётся многое чистить на записи живого альбома The Song Remain The Same, потому что он там наиграл целую кучу всякой лажи. Просто необразованная, но уверенная в себе толпа в силу своей серости не в состоянии понять, где у Пейджа лажа. А Юра, как музыкант – слышит и видит. Так же, как Соколов точно скажет, где у Гоулда лажа в «Хорошо темперированном клавире». Но толпе неизвестно имя Гоулда или Соколова. А чтобы понять, что такое «темперированный», придется долго шарить в интернете. Зато у толпы есть особо важное мнение, которое оно довольно почёсывает, урча.
И вот тут я наблюдаю не великую битву ваксеров и антиваксеров.
Что-то это мне напоминает. А именно – битву плоскоземельщиков с круглоземельщиками. И сегодня антиваксеры (как их унизительно называют в газетах и соцсетях) в том самом меньшинстве, которое нужно унижать, распинать необразованной толпой, которая точно так же не отличает «азимутальный» от «спайкового», как это и было всегда. Но у толпы есть то самое ощущение сладостной правоты, которая универсально в истории приводит к трагедиям. (Тут принято вспоминать про немцев.)
Но Бог с ним. Проблема в другом – противоборствующие толпы забывают в оскорбительном раже, что завтра ковид закончится, а граждане – друзья, соотечественники и даже члены семьи – останутся. И им придется взглянуть друг другу в глаза. И лучше, чтобы не пришлось при этом думать: «Господи, что же мы такого наговорили-то друг другу?» А плоская Земля так и будет лететь в космосе, стоя на слонах, а слоны – на черепахе, а людям лучше оставаться людьми.
Почему планеты круглые?
Любопытные дети — серия для детей всех возрастов.
Если у вас есть вопрос, на который вы хотели бы получить ответ от эксперта, отправьте его на адрес любопытного[email protected].
Почему планеты круглые? – Дэниел Б., Ла-Кросс, Висконсин
Более 2000 лет назад древние греки доказали, что Земля круглая, и определили ее размеры, просто наблюдая за Солнцем.
Но откуда люди знают об этом сегодня? Когда вы что-то роняете, гравитация заставляет это падать прямо к центру Земли, по крайней мере, до тех пор, пока оно не упадет на землю. Гравитация — это сила, создаваемая почти всем, что имеет массу. Масса — это мера того, сколько материала содержится в чем-либо. Это могут быть камни, вода, металл, люди — что угодно. Все материальное имеет массу, и поэтому все вызывает гравитацию. Гравитация всегда тянет к центру масс.
Земля и все планеты круглые, потому что, когда формировались планеты, они состояли из расплавленного материала – очень горячей жидкости.
Поскольку гравитация всегда направлена к центру масс, она сжала вещество, из которого состоит Земля, одинаково во всех направлениях и образовала шар. Когда Земля остыла и стала твердой, она была круглой. Если бы Земля не вращалась, то это была бы идеально круглая планета. Ученые называют то, что идеально круглое во всех направлениях, «сферой».
Газовое облако, из которого состоит Земля, медленно вращалось в одном направлении вокруг оси. Верх и низ этой оси — северный и южный полюса Земли.
Теперь протяните правую руку. Направьте большой палец правой руки прямо вверх и согните пальцы в направлении вращения. Ваш большой палец указывает на Северный полюс. Экватор определяется как плоскость, находящаяся на полпути между Северным и Южным полюсами.
Центробежная сила действует на эту карусель.
Тодд Уорнок/DigitalVision через Getty Images
Если вы когда-нибудь играли на карусели, то знаете, что крутящаяся карусель часто сбивает вас с толку.
Чем быстрее он вращается, тем труднее удержаться на нем. Эта тенденция к отбрасыванию называется центробежной силой и толкает массу на экваторе наружу. Это делает планету выпуклой на экваторе.
Чем быстрее вращение, тем более некруглым оно становится. Затем, когда он остывает и затвердевает, он сохраняет эту форму. Если бы расплавленная планета начала вращаться быстрее, она была бы менее круглой и имела бы большую выпуклость.
Планета Сатурн очень сплюснутая, не сферическая, потому что вращается очень быстро. Из-за гравитации все планеты круглые, и из-за того, что они вращаются с разной скоростью, у некоторых экваторы толще, чем у их полюсов. Таким образом, форма планеты, скорость и направление ее вращения зависят от начального состояния материала, из которого она формируется.
Привет, любознательные малыши! У вас есть вопрос, на который вы хотели бы получить ответ от эксперта? Попросите взрослого отправить ваш вопрос по адресу CuriousKidsUS@theconversation.
com. Пожалуйста, сообщите нам ваше имя, возраст и город, в котором вы живете.
А поскольку любознательность не имеет возрастных ограничений, взрослые, дайте нам знать, что вас интересует. Мы не сможем ответить на все вопросы, но постараемся.
Даже в Средние века люди не думали, что Земля плоская
Рэпер из Атланты B.o.B привлек к себе много внимания на этой неделе, заявив в серии твитов, что он верит в то, что Земля плоская, говоря, что у нас есть все «был жестоко обманут».
В то время как Б.о.Б явно ошибается в отношении формы Земли — утверждение, которое кажется слишком глупым, чтобы его исправлять в деталях, — он прав в том, что его обманывают. Мало того, что серьезные, интеллектуально честные люди в настоящее время не верят, что Земля плоская; дело в том, что это было никогда широко распространенное мнение, по крайней мере, в том виде, в каком вы, возможно, слышали. Даже астрофизик Нил де Грасс Тайсон немного ошибся — я знаю, святотатство — когда написал в Твиттере, что Боб «откатился на пять столетий в [своих] рассуждениях».
На самом деле, знание о том, что Земля имеет форму шара, намного старше этого, и за последние два тысячелетия серьезно не подвергалось сомнению более чем нескольких чокнутых.
«За очень немногими исключениями ни один образованный человек в истории западной цивилизации, начиная с третьего века до нашей эры, не верил, что Земля плоская», — писал историк Джеффри Бертон Рассел в 1919 году.97. «Круглая Земля появляется, по крайней мере, уже в шестом веке до нашей эры, когда Пифагор, за которым последовали Аристотель, Евклид и Аристарх, среди прочих, заметили, что Земля была сферой». К первому веку нашей эры «сферичность земли была принята всеми образованными греками и римлянами».
Ситуация не сильно изменилась и с приходом христианства. В то время как от двух до пяти первых пап отрицали шарообразность Земли, подавляющее большинство людей не соглашались с этим. «Дело в том, что ни один образованный человек не верил, что Земля плоская», — отмечает Рассел.
Выдающийся ученый и писатель Стивен Джей Гулд написал в эссе 1997 года, что «среди ученых никогда не было периода «мрака плоской Земли» (независимо от того, как широкая общественность могла представлять нашу планету тогда и сейчас).
Греческие знания сферичность никогда не исчезала, и все крупнейшие средневековые ученые принимали округлость Земли как установленный космологический факт».
Колумб и испанцы знали, что Земля круглая. Планы Колумба по плыть в Азию были поставлены под сомнение, потому что считалось, что океан слишком велик для плавания, а не потому, что кто-то думал, что Земля плоская, пишет Гулд. Даже религиозные авторитеты 15 века знали лучше. Так почему же так много школьников учили иначе?
Вина лежит на писателях 19 века, таких как Вашингтон Ирвинг, Джин Летронн и других. Летронн был «академиком с сильными антирелигиозными предубеждениями … который ловко использовал оба, чтобы исказить отцов церкви и их средневековых преемников как верящих в плоскую Землю, в его О космографических идеях отцов церкви », опубликованном в 1834 году, пишет Рассел.
Ирвинг также написал «историю» Христофора Колумба в 1828 году, которая рассматривалась как факт, но была в значительной степени вымышленной, и Рассел приписывает ему изобретение «неизгладимой картины юного Колумба, «простого моряка», появляющегося в темноте.
толпа невежественных инквизиторов и теологов в капюшонах на совете Саламанки, все из которых верили, по словам Ирвинга, что земля плоская, как тарелка».
Эта ложь была подхвачена и усилена такими историками, как Джон Дрейпер и Эндрю Диксон Уайт, и «воплощена в текстах, энциклопедиях и даже якобы серьезных исследованиях вплоть до наших дней», отмечает Рассел.
Зачем увековечивать ложь? Рассел и Гулд предполагают, что миф о плоской Земле использовался для демонизации христиан и религии в целом, а также для прославления ученых. «Ложь о сферической земле стала красочной и незабываемой частью большей лжи: лжи вечной войны между наукой (хорошей) и религией (плохой) на протяжении всей западной истории», — пишет Рассел.
«Причина распространения как конкретной лжи о шарообразности Земли, так и общей лжи о том, что религия и наука находятся в естественном и вечном конфликте в западном обществе, заключается в защите дарвинизма», — продолжает он, который был введен примерно в том же время.
«Ложь о плоской Земле была оружием против креационистов. Аргумент был простым и сильным, если не элегантным: «Посмотрите, какие глупые эти христиане. Они всегда мешают науке и прогрессу. Эти люди, отрицающие эволюцию сегодня точно такие же люди, как и те идиоты, которые по меньшей мере тысячу лет отрицали, что земля круглая. Как можно быть глупым?»
Ложный нарратив о том, что наука и религия являются воюющими, неизбежно конфликтующими силами, сохраняется и по сей день и препятствует «надлежащей связи и примирению между этими двумя совершенно разными и чрезвычайно важными институтами человеческой жизни», — пишет Гулд.
Конечно, ничто из этого не должно препятствовать «маргинальным» убеждениям или непопулярным идеям; большинство идей, которые произвели революцию в мире, сначала считались таковыми. (И если вы хотите выяснить для себя, что Земля круглая, вот 10 способов сделать это.) Суть, скорее, в обратном: провести собственное исследование и подвергнуть сомнению то, чему вас учили — например, безумную идею что люди когда-то широко верили, что Земля плоская.