Знает ответы на вопросы: Знает ответы на вопросы, 6 (шесть) букв |

Содержание

5 хитрых вопросов на собеседовании и ответы на них — Work.ua

Как ответить на вопросы с подвохом, не навредить себе и получить желаемую должность.

Казалось бы, для чего готовиться к собеседованию? Цель благородная, разговоры приятные, вопросы легкие. Легкие-то легкие, но только на первый взгляд — большинство из них имеют скрытый смысл.

На примере 5 самых хитрых вопросов Work.ua рассказывает, в чем же соль, какие ваши ответы могут помешать успешному трудоустройству и чего на самом деле ждут от вас менеджеры по подбору персонала.

1. «Расскажите о себе/Как бы вы описали себя?»

Выпала возможность поговорить о себе? Прекрасно! Но подождите секундочку. Это может быть ловушка. Это и есть ловушка.

Отвечая на хитрый вопрос о себе, учтите такие моменты:

Это не приглашение хвастаться всем, что вы когда-либо делали на профессиональном или личном поприще. Стараясь выглядеть слишком крутым, вы можете показаться высокомерным, а это никому не нравится.

Во время собеседования интервьюера не интересует, как вкусно готовит ваша бабушка, или успехи ваших домашних животных. Говорите больше о профессиональной жизни.

Не используйте банальные фразы и клише типа «Я общительный человек» или «Я командный игрок». Соискатели так часто их говорят, что все они уже потеряли смысл.

Эйчар просит «Расскажите о себе», но хочет услышать «Что делает вас лучшим для этой работы?». Поэтому соберите информацию о себе, соедините с важными для компании ценностями и убедите потенциального работодателя, что вы именно тот, кого он ищет.

2. «Назовите ваши недостатки»

Здорово, когда вас спрашивают о достоинствах, потому что это зеленый свет, дающий право себя хвалить. Но помните, что за этим вопросом последует вопрос о недостатках. Если вы не будете осторожны, ответы могут выставить вас в негативном свете.

Возможно, вы боретесь с непунктуальностью или вам действительно не нравится работать в командных проектах. Хотите верьте, хотите нет, но на собеседовании об этом лучше не говорить.

Не выделяйте недостатки, которые могут лишить вас работы еще до ее получения.

Стройте свой ответ не на том, что вы делаете плохо, а что желаете усовершенствовать.

Например, вы хотите улучшить ораторские способности. Скажите, что говорить красиво — не ваш конек, но вы работаете над этим и уже записались на соответствующие курсы.

3. «Почему вы хотите уволиться с текущего места работы?»

Если вы ищете новую работу, не увольняясь со старой, это признак того, что в ней вас что-то не устраивает. Отвечая на вопрос с подвохом, нужно быть очень аккуратным и дипломатичным.

Вот некоторые неправильные ответы и варианты, как их интерпретирует интервьюер:

«Я терпеть не могу своего руководителя». Интересно, что ваш руководитель скажет о вас? Ведь в любой ситуации есть две стороны.

«Мне мало платят». Так дело только в деньгах? Это может означать, что вы не слишком увлечены своей работой и интересуетесь только финансами.

«Это плохая компания». Вы убегаете с корабля, если не согласны с курсом, которого придерживается ваш работодатель, и наговариваете на него.

«Меня заставляли делать работу, которая не входила в мои должностные обязанности». Вы не желаете помогать коллегам и выходить за рамки предписаний. Не командный игрок.

А как нужно отвечать?

Все причины вполне обоснованы, но не стоит говорить о них так прямо. Этот вопрос не о том, где вы были, а о том, куда хотите двигаться дальше. Поэтому избегайте любых ответов, которые очерняют ваше текущее место работы или коллег. Лучше расскажите, что на предыдущей должности вы достигли всех высот и готовы развиваться, расти, в общем, перейти на следующий карьерный уровень.

4. «Расскажите, как вы справились с трудной ситуацией»

Скорее всего, вы совершали ошибки, сталкивались с неудобными, трудными и, возможно, даже опасными ситуациями на работе. То, как вы с ними справились, много говорит о вас как о человеке и сотруднике.

Ключ к ответу на этот сложный вопрос прост: говорите о ситуации, которая не была вашей прямой ошибкой. Вспомните момент, когда какие-то внешние силы, такие как погода или клиенты, создали стрессовую ситуацию. Вы все исправили? Приняли решение, которое сделало всех счастливыми? Рассказывайте. Это ваш шанс показать, что у вас есть навыки решения проблем.

5. «Почему вы хотите у нас работать?»

Может быть тысяча причин, почему вы хотите работать в компании, в которой сейчас проходите собеседование. Возможно, это развитие, привлекательная зарплата, льготы или даже имидж потенциального работодателя. Весомые поводы. Однако, не стоит говорить, что вас мотивируют только деньги или престиж.

Посадите себя на другую сторону стола. Если бы вы проводили собеседование, что спросили бы у кандидата и какие ответы хотели бы получить?

Фактически вас спрашивают: «Почему мы должны вас нанять?». Сосредоточьтесь на компании. Если перед интервью вы изучили информацию об организации, расскажите о тех замечательных делах, которые она сделала. Поговорить о конкретной позиции и о том, что в ней вас интересует. Обсудите свой возможный вклад в продвижение компании, возьми вас на работу.

Хитрые вопросы — часть почти каждого собеседования. Поэтому не ленитесь готовиться, продумывать план ответов и сосредотачиваться на позитиве. И тогда каждый ваш ответ будет рисовать картину, почему именно вы идеально подходите для работы, за которую боретесь.

По материалам TopResume

Читайте нас в Telegram

Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

Андрей Шитов: Когда человеку кажется, что он знает ответы, Бог меняет вопросы

Когда я был советским журналистом в США, мне заранее были ясны все ответы. Достаточно было просто подобрать «подходящие» вопросы. Теперь работать гораздо интереснее: можно ставить реальные вопросы и пытаться честно на них отвечать.

Я часто рассказываю об этом в своих публичных выступлениях перед американцами. Те довольно смеются. Но я им тут же напоминаю, что теперь уже сами они, прежде всего мои коллеги-журналисты, зачастую говорят, пишут и вообще ведут себя так, будто заранее знают ответы на все вопросы о России, да и о мире в целом.

Кстати говоря, именно под тяжестью мессианства, преувеличения своей «всемирно-исторической» роли, претензий на обладание истиной в последней инстанции и «универсальными и непреходящими» ценностями, в конечном счете — под грузом обмана и самообмана, на мой взгляд, рухнула в свое время советская «башня», а теперь шатается американская. Остальной мир противится — и всегда будет противиться — навязыванию извне чужих ответов, чужой «правды жизни».

Вера по фактам или факты по вере

Конечно, на это можно возразить, что есть факты, с которыми особо не поспоришь. Возможно. Но мне лично представляется, что роль фактов в нашей жизни сильно преувеличена. По-настоящему незыблемых знаний на самом деле не так уж много, они сплошь и рядом соседствуют с заблуждениями.

А главное — это никому особо не мешает, поскольку живут-то люди не столько знаниями, сколько чувствами и убеждениями, т.е. верой. «Не приставайте ко мне со своими фактами, — с улыбкой повторяет один мой местный приятель. — Я уже все для себя решил».

Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что именно так люди в основном себя и ведут. Каждый выбирает, во что ему верить, — кто в Бога, кто в приметы, а кто-то, скажем, в собственный разум, научный прогресс и счастье будущих поколений — и потом уже подстраивает под этот выбор свою личную «систему координат», подбирает резоны и доказательства. Получается не «вера по фактам» (хотя она в них особо и не нуждается), а «факты по вере».

И, между прочим, чем человек грамотнее, тем легче дается ему подобная подтасовка. Это наглядно видно на примере дипломатов, которых много среди моих местных знакомых. Они могут досконально знать предмет обсуждения и позиции как своей, так и противоположной стороны, но практически никогда не способны договориться без «команды сверху», поскольку их изначальная установка — верить только в свою правоту и ее защищать. А чужой как бы вовсе не видеть, или во всяком случае не признавать.

Конечно, догматическая, слепая вера опасна. Россиянам, которые, по слову Саши Башлачева, в недавнем прошлом «вытоптали поле, засевая небо», это известно лучше других. Но ведь на самом деле и недостроенная коммунистическая Вавилонская башня рухнула только после того, как даже у ее проектировщиков ушла вера, выдававшаяся за знание. И, кстати, уходя, породила тот глубокий духовный кризис, который все мы переживаем.

Конечно, и у американцев есть свои идеологические заморочки. Даже если считать, что вооруженный разбой, спорадически устраиваемый ими в других странах, продиктован заботой о тех же «универсальных ценностях», а не о своих собственных политических и экономических интересах, то и тогда налицо циничный принцип «цель оправдывает средства». Другое дело, что в подобных случаях шовинизм, который американцы именуют «патриотическим консенсусом», особенно застит глаза, а сомнения в нем не только морально разрушительны, но и опасны.

Поэтому любые факты, идущие вразрез с общепринятой верой, с порога отметаются без рассмотрения. А «Господи, благослови!» в местных храмах громче всех поют солдатам.

Быть правым или быть счастливым?

Вера американцев вообще прагматична. Они верят в свою страну и ее историческую правоту — если угодно, в свою «башню», пусть и покосившуюся. Со времен Декларации независимости считают «самоочевидным», что все люди «созданы равными и наделены своим Творцом определенными неотъемлемыми правами, в числе которых — жизнь, свобода и стремление к счастью». И без устали куют для себя это самое счастье, оставаясь едва ли не самым набожным среди народов ведущих мировых держав. Об этом, кстати, почему-то почти не вспоминают люди, ревниво следящие со стороны за их успехами.

«Не в том суть жизни, что в ней есть, но в вере в то, что в ней должно быть», — писал в свое время русский поэт и американский гражданин Иосиф Бродский. Действительно, на центральные вопросы бытия отвечает вера, а не знание. Спросите любого человека, что самое главное он узнал или понял за свою жизнь. Представьте, что об этом спросили Альберта Эйнштейна. Что бы он ответил, что вспомнил? «Общую теорию относительности»? Едва ли. Ясно же, что вопрос — о другом.

И радуют человека как правило отнюдь не знания. Со времен библейского царя Соломона известно, что «во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь». А тот же мой сегодняшний американский знакомый нередко спрашивает: «Чего ты хочешь — быть правым или быть счастливым?»

Имеется в виду, конечно, уверенность в своей правоте. Причем опять же не та, что окрыляет, а та, что сковывает, зашоривает, делает нетерпимым к чужому мнению. Вспомним, как в атеистическом по своим обрядам СССР подавляющее большинство населения «знало», что «религия — это опиум для народа». Разумеется, в подобном понимании конформистское «знание» может быть врагом подлинной духовной свободы.

Да и вообще, если я твердо убежден, что знаю что-то наверняка, то это не дает мне взглянуть на ситуацию со стороны. И это проблема отнюдь не только тоталитарных обществ. На эти темы писали многие — например, автор нашумевшей в свое время книги по проблемам высшего образования в США «Закрытие американского разума» Аллан Блум. Простые же американцы, не мудрствуя лукаво, советуют умникам не проявлять «презрения до исследования», т.е. не задирать нос, не разобравшись.

И еще одно. В спорах о вере и знании упор нередко делается на современности науки и архаичности религии. Мол, то, что еще можно как-то понять и принять в древности, с высоты современных представлений ни в какие ворота не лезет. Но что, собственно говоря, изменилось? Как и 2 тысячи лет назад, меньшинство (включающее, кстати, многих видных ученых) отвергается себя и идет за своим Создателем. Большинство отвергает и казнит в себе Бога. Чем себе же прежде всего и вредит.

Что говорит статистика?

О том, что верующие по жизни лучше себя чувствуют, самим им ясно без доказательств. Остальным это подтверждают медики и социологи. Организация Гэллапа устроила недавно в Вашингтоне целую научную конференцию -так называемый «саммит» — по «религии, благосостоянию и здоровью». Обсуждались данные о том, что «глубоко религиозные» люди заметно опережают «нерелигиозных» по уровню общего удовлетворения жизнью, эмоционального здоровья, да и вообще по всем показателям, кроме одного — у них чуть хуже физическое состояние здоровья.

Наверное, потому, что в среднем они должны быть постарше. Кстати, с помощью веры американцы наловчились бороться даже с химической зависимостью. Формально движения анонимных алкоголиков и наркоманов опираются не на религию, а на духовность. На деле же, как рассказывали мне их участники, они как правило приводят или возвращают человека к Богу. «Я даже сам не подозревал, как сильно ненавидел этого Бога, в которого не верил», — поделился один из таких людей.

Вообще-то воинствующих атеистов и агностиков в США немного. По данным того же Гэллапа, 92 проц американцев утверждают, что верят в Бога. 55 проц называют «очень важной», а 26 проц — «достаточно важной» роль религии в своей жизни. Это показатели за 2011 г, но и 20 лет назад они были немногим выше (соответственно 58 проц и 29 проц). Совсем другое дело — организованная религия. Последние три года семеро из каждых десяти американцев говорят, что религия «теряет влияние» на жизнь страны. Прежде приверженцев такого мнения в США было гораздо меньше, а, скажем, в 2004-05 гг голоса его сторонников и противников вообще делились поровну.

Мне лично этот водораздел сразу напомнил о смене консервативного и очень набожного президента-республиканца Джорджа Буша-мл. либеральным демократом Бараком Обамой, которого идеологические оппоненты до сих пор попрекают тем, будто он сомнительный христианин. Американские специалисты столь жесткой увязки не делают, но утверждают, что смена «религиозного ландшафта» действительно связана с политической поляризацией в стране. Причем, по их словам, в данном случае политика влияет на религию, а не наоборот. Страдают, впрочем, и та, и другая.

Бог и кесарь

Статью об этом — «Бог и кесарь в Америке» — поместил в текущем номере один из солиднейших американских «толстых журналов» — «Форин афферс». Авторы — профессора Нотр-Дамского и Гарвардского университетов Дэвид Кэмпбелл и Роберт Патнэм — утверждают, что в 1980 г президент-республиканец Рональд Рейган сумел «оседлать» волну религиозности, поднявшуюся в ответ на «сексуальную революцию» 1960-х гг, когда в Америке «зажигало» поколение послевоенного бума рождаемости.

Чисто религиозная евангелическая составляющая контрволны с тех пор схлынула, а вот политическая — осталась. Подтверждением тому служит тот общеизвестный среди специалистов факт, что последние 20 лет главная линия политического размежевания в США проходит между теми, кто по меньшей мере раз в неделю посещает богослужения (конфессия при этом значения не имеет), и теми, кто этого не делает. А известное «Чайное» движение последних лет — это, согласно публикации, идеологическая платформа прежде всего тех американских правых, которые выступают за дальнейшее усиление религиозного фактора в политике.

Следует признать, что у консерваторов есть свои «факты по вере». Им, например, крайне не нравится моральный релятивизм, насаждаемый в современной Америке под видом политкорректности. Они убеждены, что порядочный человек обязан сознавать различие между правдой и ложью, добром и злом, и жить по совести. Они негодуют, когда даже верующих людей приучают к мысли, что никакого «греха» как бы и нет, а есть лишь «иная точка зрения».

Проблема, однако, в том, что когда к моральным императивам (придерживаться которых каждый лично имеет в конце концов полное право) начинает примешиваться политика, то значительному большинству населения страны подобный «коктейль» приходится не по вкусу. По данным социологов, люди, не приемлющие политического консерватизма, начинают в ответ вообще отворачиваться от организованной религии, которая у них с этим консерватизмом ассоциируется. В населении США в целом доля «невоцерковленных» людей поднялась с исторически устойчивого прежде уровня в 5-7 проц до 12 проц в середине 1990-х гг и до 19 проц в 2011 г. Среди молодежи она теперь вообще достигает чуть ли не трети.

Естественно, духовенство принимает встречные меры. По свидетельству авторов той же статьи, в последнее время оно стало все решительнее отмежевываться от политики. По опросам прихожан, в проповедях заметно реже звучат партийно-политические мотивы. Если эта тенденция сохранится, тем же правым труднее будет использовать религию для политической мобилизации своих сторонников. Авторы статьи в «Форин афферс» считают, что последние десятилетия с их политической и религиозной поляризацией «вполне возможно, окажутся аномалией в глазах будущих историков».

Пока же складывается впечатление, что те, кто пытались — и вроде бы даже небезуспешно — навязать свои взгляды стране в целом, сами же и подорвали свое влияние. Кэмпбелл и Патнэм называют это «поучительным парадоксом». Использованный ими фразеологизм подразумевает: дескать, поделом вору и мука, за что боролись — на то и напоролись.

Человек предполагает, а Бог располагает

Известно, что «Бог гордым противится, а смиренным дает благодать». На мой взгляд, это вполне применимо не только к описанному парадоксу, но и к тому, что происходит на наших глазах в международной политике с американской моделью «однополярной глобализации».

Фома Кемпийский еще в средние века отчеканил, что «человек предполагает, а Бог располагает». А все тот же мой американский приятель добавляет: «Когда человеку кажется, будто он знает все ответы, Бог меняет все вопросы».

120 вопросов без ответов (умопомрачительные вопросы)🤯

Человеку свойственно задавать вопросы. Мы любопытный вид, который заставляет нас открывать и узнавать обо всем, что нас окружает. На протяжении всей истории человечества мы придумывали все вопросы, которые только можно было задать, и мы ответили на многие из них. Но несколько сотен других остаются без ответа и, к сожалению, кажется, что они могут оставаться такими до тех пор, пока люди не перестанут существовать.

Содержание

1 Невероятные вопросы
2 дополнительных запутанных вопроса
3 забавных вопроса без ответа
- 3. 1 Похожие сообщения

. Бросьте вызов своему пониманию, а также пониманию вашей семьи и друзей, подбрасывая эти вопросы, которые бесят вас в следующий раз, когда вы будете на собрании.

Невероятные вопросы

Мы стремимся узнать правду, но есть некоторые истины, которые так трудно обнаружить, что наша человеческая логика не в состоянии вычислить правильное понимание. Поэтому мы в конечном итоге оставляем эти вопросы без ответа, надеясь, что однажды развитие человеческого разума или, возможно, даже божественное вмешательство откроет нам ответы и поможет нам лучше понять окружающие нас реалии.

Когда началось время?
Мы изобрели математику или открыли ее?
Куда уходит мысль, когда о ней забывают?
Есть ли у нас свобода воли или все предопределено?
Есть ли жизнь после смерти?
Возможно ли что-то объективно пережить?
Что такое сны?
Какова цель человечества?
Как долго тебя будут помнить после дня твоей смерти?
Какой апельсин появился раньше: фрукт или цвет?
Что такое «бог»?
Кто решает, что правильно, а что нет?
Какой смысл ставить цели, если мы все равно умрем?
Что такое свобода и существует ли она на самом деле?
Что появилось раньше — курица или яйцо?
Что делает тебя тобой?
В каком возрасте следует считать человека достаточно взрослым, чтобы умереть от старости?
Откуда ты знаешь, что ты не сумасшедший и всю жизнь галлюцинируешь?
В какой степени вы были в состоянии контролировать ход своей жизни?
Земля жива?
Можно ли узнать, что истинно добро, а что зло?
Если мы учимся и исправляемся на своих ошибках, почему мы так боимся совершать ошибки?
Делаете ли вы когда-нибудь что-либо по своему собственному сознательному выбору, или нами всегда управляет какой-то внешний стимул или мотив?
Почему ты здесь именно в этот момент своей жизни?
Вы достигли этого момента в своей жизни, потому что хотели этого или потому, что вам суждено было быть здесь?
Существуют ли родственные души?
Если нам нужно следовать правилам любой ценой, то почему мы делаем исключения из этих правил?
Есть ли у Вселенной конец или она просто продолжается?
Почему что-то существует?
Какова цель и значение времени?
Имеют ли наши человеческие достижения долгосрочное универсальное значение, или когда наступит конец света, закончатся ли с ним все мы, включая то, чего мы достигли?
Почему люди должны умирать?

Более запутанные вопросы

Хотя первоначальный список вопросов исследует более провокационные, глубокие размышления, эти запутанные вопросы могут показаться не такими срочными или важными. Но путаница, которую они вызывают, может сделать их отличной темой для разговора, если вы хотите, чтобы ваша семья и друзья были заняты дебатами на вашей следующей встрече.

Если вы бьете себя и вам больно, вы носите или вы сильный?
Почему, если недоношенный ребенок рождается раньше, чем доношенный ребенок, считается, что недоношенный ребенок старше, несмотря на то, что существует в течение более короткого периода времени?
Если вы взяли корабль и заменили все его части до тех пор, пока ни одна из оригинальных частей больше не останется нетронутой, это тот же корабль или совершенно другой корабль?
Какой формы ваше поле зрения?
Если вы описываете что-то как неописуемое, разве вы уже не описали это?
Мы живем или медленно умираем?
Разве хорошее здоровье — это не просто более медленная скорость, с которой умирают?
Что слышат глухие от рождения, когда думают?
Как далеко заходят лысые люди, когда умываются?
Если человек погибнет в море, а у него восстановится только рука, как он будет выставлен в гробу? Это должен быть полноразмерный гроб?
Если попка ребенка выскочит из матери в 23:59, а голова вылезет в 00:01, в какой день будет объявлено, что ребенок родился?
Как во Франции называют французский поцелуй?
Если убивать людей неправильно, то почему мы убиваем людей, которые убивают людей?
Если вы пытаетесь потерпеть неудачу и вам это удалось, вы потерпели неудачу или вам это удалось?
Если вы ожидаете неожиданного, разве это не делает неожиданное ожидаемым?
Как это возможно, что мир в долгах?
Насколько важным вы должны быть, чтобы считаться убитым, а не просто убитым?
Когда ты попадешь на небеса, будешь ли ты выглядеть так же, как в возрасте, когда ты умрешь?
Почему люди говорят, что они «спали как младенцы», если они спали всю ночь, когда известно, что младенцы не спят?
Почему такой алфавитный порядок? Кто сказал, что такой порядок должен быть?
Почему Гуфи считается человеком, а Плутон считается домашним животным, хотя они оба собаки?
Могут ли слепые видеть сны?
Почему клей не прилипает к внутренней части бутылки?
Когда говорят, что что-то «новое и улучшенное», как это можно улучшить, если оно новое? Что он улучшает?
Почему цель игры в гольф — играть в гольф как можно меньше?
Если вампир кусает зомби, зомби становится вампиром или вампир становится зомби?
Если Бог создал Адама и Еву, были ли у них пупки?
Почему мы бьемся друг о друга, когда нам что-то нравится? (хлопает в ладоши)
Почему мы определяем свой возраст исходя из того, сколько раз мы обошли горящий газовый шар?
Откуда вы знаете, что видите цвета так же, как их видит другой человек? Например, что, если то, что для вас красное, для них синее, но они все равно называют это красным?
Ваш ответ на этот вопрос «нет»?
Какая буква в слове «запах» пропущена? С или С?
Разве слово «очередь» — это не просто буква Q, за которой следуют четыре молчаливых буквы?
Как выглядела бы комната, сделанная из зеркал, если бы внутри этой комнаты не было ничего, что создавало бы отражение?
Было ли когда-нибудь время, когда ничего не существовало или что-то существовало всегда?
Если циклоп закроет глаз, он моргнет или моргнет?
Является ли трансплантация тела такой же, как трансплантация мозга?
Какого цвета зеркало?
Если вам было весело, пока вы тратили время впустую, можете ли вы все еще сказать, что вы тратили время впустую?
Какой у тебя подлокотник в кинотеатре?
Ходят ли стоматологи к другим дантистам или они сами лечат свои проблемы с зубами?
Как далеко на восток вам нужно идти, прежде чем вы начнете двигаться на запад?
Если бы вы вырыли яму, проходящую через центр Земли, и вы прыгнули бы через нее, вы бы упали или взлетели вверх?
Куда в библиотеках помещают библию – в отдел художественной или документальной литературы?
Что происходит, когда неподвижные объекты сталкиваются с непреодолимой силой?
Что случилось бы с Мировым океаном, если бы все люди на Земле одновременно прыгнули в воду?
Когда переменная облачность перестает быть частично солнечной и становится частично облачной?
Почему ванильное мороженое белого цвета, а сама ваниль коричневого цвета?

Забавные вопросы без ответов

Эй, если кажется, что на вопрос нет ответа, это не значит, что он должен быть серьезным. Есть много забавных вопросов, на которые невозможно ответить, которые могут рассмешить вас и вызвать много беззаботного подшучивания между вами и друзьями. Попробуйте подбрасывать эти забавные умопомрачительные вопросы, чтобы начать смеяться.

Разрешается ли детям, снимающимся в фильмах с рейтингом R, смотреть фильм после его завершения?
Считаете ли вы брови волосами на лице?
Если бы вы были ниже кого-то, можно ли было бы поговорить с ним свысока?
Какой цвет волос вписывают в водительские права лысых?
Имеются ли в тюремных автобусах запасные выходы?
Можете ли вы стоять задом наперёд на лестничном пролете?
Хоронят людей с брекетами или снимают?
Почему в словарь поместили слово «словарь»?
Что вы называете мухой без крыльев?
Зачем мы жарим сало и печем печенье?
Как вырастить плод без косточек?
Если помидоры — это фрукты, то считается ли кетчуп смузи?
Если бы вам приснился сон, что ни один из ваших снов не сбудется, и вы проснулись, и ни один из ваших реальных снов не сбылся, был бы этот сон сбывшимся?
Если бы вы сказали кому-то «быть лидером, а не последователем», разве он не стал бы последователем, следуя вашему совету?
Если все говорят, что жизнь несправедлива, не значит ли это, что жизнь справедлива?
Если ранняя пташка получает червяка, почему хорошие вещи приходят к тем, кто ждет?
Если вы ненавидите ненавистников, значит ли это, что вы ненавидите и будете ли вы ненавидеть себя?
Что было бы, если бы Пиноккио сказал: «Мой нос сейчас вырастет»?
Если источник молодости может заставить вас жить вечно, можете ли вы утонуть в нем и все же умереть?
Если туфелька Золушки подошла ей идеально, то почему она слетела?
Кто учил первого учителя?
Если нет ничего невозможного, то может ли что-то быть невозможным?
Почему из носа течет, а ноги пахнут?
Почему при повышении температуры говорят, что у вас простуда?
Если вы уроните мыло на пол, станет ли пол чистым или мыло станет грязным?
Разве вы не становитесь официантом, когда ждете, пока официант вернется с вашим заказом?
Когда вы покупаете вещь, сделанную в Китае, пока вы находитесь в Китае, остается ли на ней бирка «Сделано в Китае»?
Если карандаш номер 2 самый популярный, то почему именно номер 2?
Что пытался сделать первый человек, подоивший корову?
Если в словаре написано слово с ошибкой, узнаем ли мы об этом когда-нибудь?
Знают ли гусеницы, что они станут бабочками, или они строят кокон, не зная, что произойдет?
Если бы Бог чихнул, что бы вы сказали?
Если мы произошли от обезьян, почему обезьяны до сих пор существуют?
Если жизнь так коротка, почему мы делаем то, что нам не нравится, и любим так много вещей, которые не делаем?
Когда все сказано и сделано, вы бы сказали больше, чем сделали?
Если в лесу упало дерево, и никто не слышит его, издает ли оно звук?
Откуда изобретатель календаря узнал, какой сейчас день?
Почему мы решили дать февралю всего 28 дней, когда во многих других месяцах 31 день? Разве мы не могли просто взять несколько 31-х дней из других месяцев и добавить их к февралю?
Если месть — это блюдо, которое лучше всего подавать холодным, а месть сладкая, то месть — это мороженое?
Почему они называются зданиями, если они уже построены?

Сьюзен Бокс Манн

Сьюзен изучала английский язык с двойным дополнительным образованием в области гуманитарных наук и бизнеса в Университете штата Аризона и получила степень магистра управления образованием в Университете Свободы. Она преподавала с четвертого по двенадцатый классы как в государственных, так и в частных школах. Предметы включали английский язык, американскую и всемирную историю и географию, математику, науку о Земле и физику, Библию, информационные технологии и творческое письмо.

Сьюзан работает фрилансером более десяти лет, за это время она написала и отредактировала книги, газетные статьи, биографии, рецензии на книги, руководства, описания районов для риелторов, презентации Power Point, резюме и множество других проектов.

Прочитать полную биографию

10 вопросов, ответы на которые вы должны знать

Потому что ответы на эти десять вопросов помогут вам открыть в себе самое лучшее…

1. Чем бы вы гордились собой?

Когда вы следуете своему сердцу и интуиции, люди не всегда будут с вами соглашаться. Когда вы найдете что-то, что сделает вас счастливым, не все будут рады за вас. Когда вы проявляете непоколебимую доброту к другим, некоторые люди будут сомневаться в ваших мотивах. Когда вы честны до глубины души, некоторые люди попытаются использовать вашу честность против вас. Когда вы ищете лучшее во всех, кого встречаете, некоторые из них этим воспользуются.

Не позволяйте никому из этих людей мешать вам делать эти вещи. Эти люди не имеют значения. В конце концов, важно то, как вы относитесь к себе и той жизни, которую прожили. Вы зададите себе один вопрос: «Горжусь ли я тем, как я жил?» Сделайте ответ: «Да!» Прочитать 1000 мелочей.

2. Как вы можете изменить ситуацию к лучшему?

Даже если это кажется безнадежным делом, поступайте правильно. Всегда живите твердо силами любви и правды. Хулиганы и мошенники, которые кажутся неудержимыми в краткосрочной перспективе, всегда в конце концов теряют власть. Любовь и правда всегда возвышаются.

Продолжайте вливать в мир свое добро, по одному маленькому действию за раз. Именно эти маленькие добрые дела, сложенные вместе, в конечном итоге меняют мир. Возможно, вы никогда не увидите полного результата своих позитивных действий, но со временем они будут учтены и реализованы. Если ничего не делать, не будет результата, никогда не будет положительных изменений.

3. Чего вы пытаетесь достичь и почему?

Знайте ответ на этот простой вопрос и напоминайте себе о нем каждый божий день. Вы должны определить, без всяких сомнений, конкретную причину, по которой вы делаете ту работу, которую делаете. Успех возможен только тогда, когда есть цель и причина поразить ее.

Если у вас есть причина что-то сделать, значит, за вашими усилиями стоит законная цель. Когда вы связываете эту причину с желаемым результатом, вы можете проявить дисциплину и настойчивость, необходимые для выполнения работы. Дайте себе вескую причину, и вы найдете способ добиться успеха. Прочтите книгу «7 навыков высокоэффективных людей».

4. Какие препятствия стоят на вашем пути?

Блокпост является блокпостом только в том случае, если вы о нем не знаете. Если вы знаете об этом, это просто вызов. Оглянитесь вокруг и оцените трудности, с которыми вы сталкиваетесь; внутри них лежат возможности для достижения устойчивого прогресса. Вы находитесь в лучшем положении, чтобы максимально использовать эти возможности, потому что вы точно знаете, где вы находитесь, куда вы хотите пойти и какие ресурсы у вас есть в вашем распоряжении.

Помните, что самые плохие дороги часто ведут на вершину, и лучший способ преодолеть блокпост — пройти через него. Таким образом, вы должны изо всех сил бежать к своим испытаниям, потому что самый простой способ пройти через них — это растоптать их ногами. У вас есть то, что нужно прямо сейчас. Вы знаете, что вы должны делать, и вы знаете, почему. Шагайте уверенно в свои испытания, пока не доберетесь до дороги на другой стороне.

5. Что дальше?

Помните, вы никогда не совершите большей ошибки, чем сидеть сложа руки и ничего не делать просто потому, что вы можете сделать совсем немного. Так что иди и начни с малого. Сделайте маленький шаг, а если не можете сделать маленький шаг, сделайте крошечный. Делайте то, что можете, с теми ресурсами, которые у вас есть прямо сейчас. Заставьте себя двигаться в позитивном, продуктивном направлении.

Самое лучшее в большом успехе то, что он приходит шаг за шагом. Вспышка успеха, какой бы маленькой она ни была, создает импульс, необходимый для достижения еще большего успеха. Каждый позитивный шаг вперед дает вам возможность сделать следующий.

6. Каковы ваши недостатки и недостатки?

Вы никогда не будете безупречны. Вы никогда не будете безупречны. Признайте свои недостатки и недостатки и примите их. Пусть разница между вашими недостатками и недостатками других будет в том, что вы приняли их существование и прошли мимо них, в то время как другие безнадежно пытаются их скрыть. Пусть разница между вашими недостатками и недостатками других будет заключаться в том, что вы обращались к ним и учились на них, в то время как другие все еще живут в отрицании.

Не поддавайтесь сфабрикованным иллюзиям. Не прячьтесь от реальности. Столкнитесь со своими недостатками и используйте их, чтобы насладиться славой своего личностного роста. Прочтите «Непривязанную душу».

7. Какие вопросы вам нужно решить с самим собой?

Когда вы чувствуете себя одиноким, вы ищете кого-то, кто заполнит пустоту в вашей жизни. Вы предполагаете, что ваше одиночество проистекает исключительно из одиночества. Но как только вы найдете компанию, вскоре вы поймете, что в вашей жизни все еще есть пустота. Вы все еще чувствуете себя одиноким и неудовлетворенным, поэтому вините в этом свою компанию и переходите к кому-то другому… а затем еще к кому-то. Этот цикл длится месяцами или даже годами, пока вы, в конце концов, не будете готовы взглянуть правде в глаза.

Правда в том, что партнер или даже просто друг могут добавить много красоты в вашу жизнь, но они не могут заполнить пустоту внутри вас. Только вы несете ответственность за свою собственную реализацию. Если вы чувствуете отчаянное одиночество в одиночестве, значит, вы попали в плохую компанию. Это означает, что вам нужно сначала поработать над своими отношениями с самим собой. Верить в обратное — значит обманывать свой разум и увековечивать свое одиночество, когда вы прыгаете от одних неудавшихся отношений к другим.

8. Чем вы себя нагружаете?

Если вы чувствуете, что ваша спина ломается под тяжестью вашего разума, возможно, пришло время облегчить ношу, которую вы несете. Есть много бремени, от которого вы можете легко избавиться, если захотите.

Начните с того, что оставите свои заботы позади; заботы только наполняют ваш разум негативом. Вместо этого предпримите конструктивные действия — займитесь чем-то стоящим, что отвлечет вас от мыслей. Далее отбросьте обиды. Обиды и обиды просто высасывают из вас энергию и время без какой-либо положительной отдачи. Как только вы зашли так далеко, пришло время перестать притворяться, будто вы все знаете. Вместо того, чтобы пытаться проявить себя, откройте свой разум, глаза и уши для новых и реальных возможностей. И прежде чем вы закончите, отпустите свое нетерпение. Двумя наиболее важными достоинствами вашего личностного роста будут ваше терпение ждать подходящего момента и ваша смелость, чтобы извлечь из этого максимум пользы.

Как видите, избавиться от обременительного негатива в вашей жизни довольно легко, если вы осознаете, сколько его вы носите с собой. Сделайте себе одолжение сегодня и облегчите свою ношу.

9. Как вы отмечаете свои успехи в последнее время?

Сосредоточьтесь на достигнутом прогрессе, на следующем положительном шаге, на серебряной полосе между тем, где вы когда-то были, где вы находитесь сейчас и куда вы направляетесь. Думайте не о вчерашних неудачах, а об успехах, которые возможны сегодня.

Гордись собой. Тот факт, что вы пытаетесь, очень впечатляет. Вы победили самодовольство. Вы разрушаете свои страхи каждым новым усилием, которое прикладываете. Вы еще не там, где хотели бы быть, но вы делаете успехи. Шаг за шагом вы туда попадете. Даже если вам кажется, что вы бежите на месте, это не так. Ни одно усилие, которое вы прилагаете для достижения чего-то стоящего, никогда не пропадает даром. Неважно, как медленно вы идете, главное, чтобы вы не сдавались. Прочтите Принципы успеха.