Ученые объяснили существование "того света" с позиций квантовой механики. Квантовое существование
Душа возвращается к другой вселенной после смерти. Альманах ХолмТайн
Квантовая теория и биоцентризм очень занимательное направление науки. С ее помощью можно доказать не только спорную идею существование души, но и переселение сознания в другое место после смерти человека.
По мнению ученых, структура Вселенной где мы живем, ее законы и силы, константы, на самом деле содержит тонкую настройку для жизни. Это подразумевает наличие интеллекта предшествующего значения, в том плане, что «души» умерших людей живут в квантовом измерении неопределённо длительное время.
Как и все ученые любопытные по своей природе, доктор Ланца заинтересовался физикой, квантовой механикой и астрофизикой. Занятная смесь интересов дала начало новой теории биоцентризма. По словам популярной сегодня гипотезы, жизнь и сознание являются фундаментальными частями вселенной.
Книга теории биоцентризма: «Как жизнь и сознание являются ключами к пониманию природы Вселенной», опубликованная в США, всколыхнула тему обсуждения «жизнь после смерти». Автор книги доктор Роберт Ланца, уважаемый учёный говорит: жизнь не заканчивается после смерти тела, и может продолжаться вечность.
Сознание: Вне времени и пространства.
Ланца является экспертом в области регенеративной медицины и научным руководителем «Advanced Cell Technology Company». Учёный хорошо известен в области исследований стволовых клеток, и в том числе рядом успешных экспериментов по клонированию находящихся под угрозой исчезновения редких видов животных.
Не так давно профессор обратился к теории биоцентризма, к той самой идее, что смерти просто не существует. Смерть — это иллюзия, возникающая исключительно в сознании людей. Она существует потому, что люди идентифицируют себя со своим телом, наивно полагая, будто вместе с умершим телом погибает и сознание.На самом деле, сознание существует вне ограничений времени и пространства. Сознание (душа — как мы привыкли) может находится где угодно: как в теле человека, так и вне пределов организма. Теория хорошо согласуется с основными постулатами квантовой механики, согласно которым некая частица может присутствовать в любом месте и времени. Любое событие может произойти в нескольких, вернее бесчисленном множестве вариантов.
Роберт Ланца считает, что множественные вселенные могут существовать одновременно. Эти миры содержат несколько путей возможных сценариев происходящего. В одной вселенной тело может быть умерло, в другой продолжает существовать, в следующей сознание переселяется к первой вселенной, — к примеру.
Сказанное предполагает, что мертвый человек, во время путешествия «души» через «туннель» оказывается в том мире, где он когда-то жил, и теперь вновь будет живым. И так далее по мирам, вплоть до бесконечности. Так что смерть в одном мире означает рождение в другом, как, впрочем, люди считали и до теории биоцентризма.
Множественные миры. Параллельные вселенные.
Надежда продолжения жизни в параллельных мирах, да ещё при полном «осознании» чрезвычайно противоречивая идея, однако имеет множество невольных сторонников — не только «простые смертные» желают жить вечно, но и некоторые маститые ученые. Физики и астрофизики, склонны согласиться с существованием параллельных миров, предполагая возможность множественных вселенных, известных как теории Мультивселенной.
Писатель-фантаст Герберт Уэллс, открыл обществу замечательную концепцию жизни в рассказе «Дверь в стене». Идею поддержал Хью Эверетт, в дипломной работе на Принстонский университет. В основном говорится, что в любой данный момент времени, Вселенная разделяется на бесчисленные подобные варианты. И уже в следующий момент «новорождённые» вселенные размножаются подобным образом.
Например, вы можете присутствовать в некоторых мирах одновременно: в одном читая данную статью вы считаете идею полной глупостью, а в другой охотно поддерживаете теорию параллельных миров! — Правда здорово? Хотя согласно другой теории, жители параллельных вселенных никогда не встретятся, что конечно удручает.
Начальным фактором для образования множительных миров служат наши собственные действия, объяснил Эверетт. Когда мы делаем определенный выбор, одна вселенная мгновенно распадается на две различные версии.
В 1980 году Андрей Линде, тогда ещё ученый ФИАНа в России, разработал теорию множественных вселенных (нынче профессор Стэнфордского университета). Согласно Линде: Пространство состоит из множества сфер, образующих новые сферы, а те, в свою очередь, образуют сферы в еще большем количестве, и так далее до бесконечности! Во вселенной, они разнесены друг от друга, и не знают о существовании друг дружки. Но они представляют собой части одной физической вселенной.
Теоретический физик Лаура Мерсини из Университета Северной Каролины утверждает, что аномалии микроволнового фона существуют в связи с тем, что наша Вселенная находится под влиянием соседствующих вселенных. И отверстия, и зазоры являются прямым результатом соприкосновения с рядом существующими мирами.
Квантовые миры.
Таким образом, оценивая все выше сказанное, приходит понимание, что существует обилие мест или других вселенных, где наша душа может поселиться после смерти тела, в соответствии с теорией нео-биоцентризма. Но действительно ли душа существует? Ведь все эти теории граничат с чудом, истинным волшебством Творца миров.
По словам Хамероффа, человеческий мозг является идеальным квантовым компьютером, и душа / сознание — это информация, хранящаяся на квантовом уровне. После смерти тела, квантовая информация мигрирует во Вселенную, где душа существует бесконечно. В свою очередь, Ланца доказывает, что душа мигрирует в другую вселенную. Это главное отличие в теориях, схожих в претензии на вечную жизнь.
Роджер Пенроуз, известный британский физик и математик в Оксфорде, поддерживает эту теорию и утверждает, что нашел следы контакта с другими вселенными. Совместно ученые разрабатывают квантовую теорию, чтобы объяснить феномен сознания.
Они считают, что нашли носителей сознания, элементов накапливающих информацию в течение жизни. Эти элементы расположены внутри нейрональных микротрубочек, которым ранее отводили роль транспортной магистрали внутри живой клетки. На основании их структуры, микротрубочки лучше всего подходят для работы в качестве носителей квантовых свойств внутри мозга, полагают ученые.
«Хранилище» способно удерживать квантовое состояние в течение длительного времени, то есть микротрубчатые структуры могут функционировать в качестве элементов квантового компьютера. И соответственно после смерти человека информация не исчезает, а даром что, находясь в квантовом состоянии «стекает» во вселенную.
Дальнейшая судьба «души» по одной версии живёт в таком состоянии вечно, исследуя окружающее, либо вновь отправляется в мир живых, согласно другой теории.
Поделиться новостью в соцсетях НОВОСТИ СВОБОДНОГО ИНТЕРНЕТА:
« Предыдущая запись 
Следующая запись » Квантовая механика угроза существования Бога?
Что такое квантовая механика? Почему некоторые считают это "самой большой угрозой существования Бога?"
Ответ:
Просто так получилось, что моя специализация как доктора наук находится в области химической физики с акцентом на область квантовой механики. И вы дали мне сейчас почти невыполнимую задачу. Мне нужно объяснить квантовую механику тем, кто в этом совсем не разбирается, причем в нескольких предложениях. Хммм...
Что ж, позвольте мне сделать это, насколько я могу. Квантовая механика является разделом физики, необходимым для объяснения свойств вещества на микроскопическом уровне. Поведение таких маленьких вещей, как электроны, плохо объясняется с помощью "классической механики" Исаака Ньютона. Свет является волной, тем не менее в 1905 году Альберт Эйнштейн показал, что свет состоит из частиц, что свет "квантуется". В 1920-е годы Де Бройль показал, что электроны, которые представляют собой частицы, действуют как волны. Простите, если смысл и подтекст этого не ясен вам. Это привело к неопределённости и принципу описания атома с помощью волновых уравнений. После 1920-х годов физики пришли к выводу, что мы можем описать атом только в терминах вероятности. Положение частицы никогда не бывает однозначным. Это известно как "принцип неопределенности". Здесь я все сильно упростил.
Суть заключается в том, что с успехом квантовой механики физики пришли к выводу, что полностью детерминированный вид Вселенной не может работать. Есть чисто случайные события, которые могут быть предсказаны только с точки зрения вероятности, а не детерминированных уравнений Ньютона.
Уф! Теперь, как это имеет отношение к атеизму, религии, философии и другим разделам человеческого познания? Люди пытались использовать квантовую механику, чтобы доказать существование Бога или, наоборот, опровергнуть. Я бы сказал, что и те, и другие находятся на очень тонком льду. Те, кто пытается использовать квантовую механику, чтобы доказать существование Бога, указывают, что детерминированное мировоззрение несовместимо с наукой. Поэтому аргумент случайного дизайна (происхождения Вселенной) является недействительным.
Тогда есть другая сторона. Атеистам, естественно, неудобен Большой Взрыв. Тот факт, что Вселенная, как представляется, была создана, - для большинства людей подразумевает наличие Создателя. Атеисты явно не готовы принять это. Таким образом, они прыгают по квантовой механике, чтобы решить эту проблему, и описывают создание Вселенной как квантовое событие. Создание чего-то из ничего, они сказали бы, является частью квантовой механики.
Если честно, то я хотел бы увидеть аргументы, которые вы имеете в виду. Хотя я видел, как квантовая механика используется для защиты атеизма, я никогда не видел, чтобы её использовали в качестве "трехочкового броска" против существования Бога. Я уверен, что это фиктивные претензии. В конечном счете, я не вижу, что существование квантовой механики является сильным доказательством ни в пользу, ни против существования Бога, но она всё-таки является более сильным аргументом в пользу Бога. Тем не менее, я не могу ответить на ваши аргументы, которые вы имеете в виду, пока я не увижу их. Если вы просто прочитали, что "квантовая механика является самой большой угрозой существования Бога" и не привели аргументов, чтобы поддержать это заявление, я полагаю, вы можете просто игнорировать это как бесполезное и бессмысленное заявление. Без оснований это даже не аргумент.
Джон Окс, доктор наукПеревод: Сергей Дяченко
Христианские тесты онлайн
Статьи и новости раздела:
Видео и ролики:
🎥 "Моя Семья" - короткометражный фильм
Христианские новости северной Европы и стран Балтии
Церковь в Индии и Пакистане - новости о жизни христианНовости церквей Балтии (Таллин, Рига, Вильнюс)
www.icocnews.ru
Ученые объяснили существование "того света" с позиций квантовой механики
С одной стороны, знаменитый физик-теоретик возглавляет кафедру математики Оксфордского университета, является почетным профессором многих зарубежных университетов и академий. Он награжден престижными премиями, в том числе премией Альберта Эйнштейна, Вольфа, медалью Королевского общества.
В 1994 году за выдающиеся заслуги в развитии науки королева Англии присвоила ему рыцарский титул.Но, с другой стороны, этот крупный ученый дает шанс различным "феноменам" паранормальных явлений. Как мэтр науки мог до такого докатиться? Все дело в одной удивительной работе ученого. Он создал квантовую теорию сознания. Как к ней пришел - это особый разговор, понятный только для очень узких специалистов в области теоретической физики. Многие удивятся, что отправным пунктом стали принципиальные противоречия между теорией относительности Эйнштейна и некоторыми положениями квантовой физики.
В итоге сложных умозаключений этот конфликт двух величайших достижений в истории науки вывел ученого... на принципы работы мозга. И, в конце концов, на его квантовую природу.
Нет, Пенроуз никогда не говорил ни о телепатии, ни о том, что такое душа, ни о всемирном разуме, ни о жизни после смерти. За него это сделали другие, в частности, его соратник Стюарт Хамерофф - профессор анестезиологии и психологии Университета Аризоны, а также директор Центра изучения сознания.
Можно сказать, что Хамерофф по-своему развил идеи Пенроуза. Он заявляет, что человеческий мозг - это натуральный квантовый компьютер, наше сознание - его программное обеспечение, а душа - информация, накопленная на квантовом уровне.
И, наконец, апофеоз его откровений: квантовая информация не может быть уничтожена. А раз так, то после смерти тела информация сливается со Вселенной, где может существовать бесконечно долго. "Эта информация и есть душа, - уверяет Хамерофф. - Думаю, что сознание или то, что ему предшествовало, всегда существовало во Вселенной. Возможно, со времен Большого взрыва.
Феномен "жизни после смерти", по мнению Хамероффа, вполне объясним с точки зрения науки. Если пациент воскресает, то душа возвращается из космоса с соответствующими воспоминаниями. И оживший человек рассказывает о тоннеле, ярком свете и о том, как выходил из своего тела.
Как относится к таким откровениям Хамероффа сам Роджер Пенроуз, неизвестно. Во всяком случае, по этому поводу он не высказывался. Но в то же время уже очевидно, что эти два ученых нашли друг друга.В теории Пенроуза не хватало одной важнейшей детали: носителя квантового сознания. Того самого, который должен быть основой квантового компьютера. А Хамерофф подсказал ответ: это расположенные внутри нейронов белковые микротрубочки. Еще в 1987 году в одной из своих книг он предположил, что микротрубочки явно недооценены наукой. Что не нейроны, а именно они в мозге накапливают и обрабатывают информацию. Профессор убедил в этом Пенроуза, и теперь ученые дуэтом утверждают: микротрубочки по своей структуре лучше всего подходят для того, чтобы быть носителями квантовых свойств в мозге, то есть работать квантовыми компьютерами.
Квантовый компьютер, микротрубочки, квантовое сознание давно стали козырной картой наиболее продвинутых апологетов "паранауки". Они заявляют, что их "феноменальные" способности научно обоснованы в работах всемирно известного ученого. А значит, по этому поводу не может быть никаких сомнений. Знает ли он сам, что у него объявилось множество "детей-феноменов"? Вряд ли что-либо понимающих в его идеях, но неплохо живущих под их сенью.
Что касается научного сообщества, то подавляющее большинство ученых построения Пенроуза воспринимают весьма скептически.
Некоторые даже вспоминают скандальные книги российского академика РАН Анатолия Фоменко, который, ни на секунду не сомневаясь, решил применить свои математические знания в истории, кардинально пересмотрел весь ее ход, чем поверг в глубокий шок всех специалистов в этой сфере знаний.
Что такое сознание? Сегодня наука считает, что оно возникает из множества вычислений, которые делает мозг. А значит, мозг тоже компьютер. Такой же, как традиционные вычислительные машины, правда, значительно уступает им в мощности.
Пенроуз с этим категорически не согласен. Он доказывает, что есть определенные сферы, задачи, вопросы, с которыми никогда не может справиться ни один самый мощный суперкомпьютер. Существует некий принципиальный запрет. Зато мозгу такие задачи по плечу. Сам Пенроуз называет это удивительное качество невычислительной активностью мозга.
А дальше ученый задается вопросом: в чем же причина этого феномена? И начинает перебирать разные области физики.
Выясняется, что и классическая механика, и теория поля, и квантовая механика - все это сугубо вычислительные сферы. Раз так, то мозг является не классическим, а суперквантовым компьютером, законы построения которого науке еще предстоит найти. То есть для объяснения феномена мозга нужна пока еще неизвестная физика. Она должна прийти на смену квантовой механике, как когда-то та сменила классическую.
А вот где искать эту новую науку, Пенроуз не указал.
Вы можете прочитать другие новости на эту тему:paranormal-news.ru
Квантовая жизнь
Законы квантовой механики отлично описывают электроны, атомы и молекулы, но выглядят бессильными перед живой материей, которая из них слагается. Наши слова, инстинкты, движения — вряд ли мы сейчас готовы даже допустить мысль, что они обусловлены какими-то непредсказуемыми квантовыми явлениями, но, кажется, времена меняются. Ученые уже показали, что на квантовой механике замешан фотосинтез растений и навигация растений, а теперь задумываются о большем.
Микроскопический мир живет по законам квантовой физики. Электроны вращаются вокруг атомных ядер, атомы собираются в молекулы, а фотоны взаимодействуют с материей, и все это — в соответствии с какими-то загадочными правилами, которые разрешают одной частице быть сразу в нескольких местах. В большом мире такого не происходит. Здесь кот всегда либо жив, либо мертв, метро приходит с интервалом в 2−3 минуты (по вечерам — до 10), а зубы рекомендуют чистить хотя бы два раза — утром и вечером, и это даже странно. Все макроскопические объекты построены из тех же самых атомов и частиц, но квантовые законы для них не властны, они как будто теряют силу где-то в зазоре между микро и макро.
Во многом именно поэтому мы можем жить вполне размеренно и надежно — рассчитывать на гарантированные и предсказуемые результаты своих действий, знать, что метр всегда остается метром, сколько бы его не измеряли, и чувствовать, что пространство вокруг не выкинет фокусов, не породит из небытия какую-нибудь виртуальную частицу. И тем удивительней, что иногда жизнь все-таки использует законы квантового мира.
Квантовая проводка
Нас учат восторгаться фотосинтезу со школы. Еще бы: берем немного света, немного воды, углекислый газ и получаем глюкозу. Настоящее чудо. Человек давно пытается отдаленно воспроизвести этот фокус в солнечных батареях, но получается пока не очень уверенно: хотя они и должны превращать фотоны света всего лишь в электроны, а не органическое топливо, эффективность работы коммерческих фотоэлементов не превышает 30—40%.
Такому низкому КПД есть масса разных причин, и одна из них — это ненадежный транспорт энергии внутри солнечных батарей. Дело в том, что фотоны солнечного света никогда не превращаются напрямую в электроны, питающие наши ноутбуки и телефоны, а проходят вместо этого много промежуточных этапов, сопряженных с неминуемыми потерями.
Однако не менее сложна и логика фотосинтеза: там фотоны улавливаются молекулами хлорофилла и порождают энергетические возбуждения, которые по хитросплетению органических молекул должны добраться к отдаленному реакционному центру, где их энергия пойдет на построение органических веществ. Но только в природе такой запутанный перенос заряда идет почти со 100-процентной эффективностью, а в солнечных батареях все гораздо скромнее.
Кроме этого, передача энергии в фотосинтезе происходит не только аномально эффективно, но еще и аномально быстро — настолько, что ученые разглядели в этом след квантовых процессов, а именно квантовой когеренции, сохраняющейся на уровне всего светособирающего комплекса, состоящего из десятков молекул.
Светособирающий комплекс I у высших растений. Вид сверху. Изображение: Wikipedia.
Многие скептики тогда не поверили в квантовость фотосинтеза. Живая материя кажется слишком «теплой и влажной», чтобы в ней проявлялись квантовые эффекты: тепловые движения молекул должны вызывать декогеренцию — сбивать своим хаосом все тонкие и гармоничные сонастройки, но в реальности такого не происходит. В 2007 году американские и чешские ученые показали когерентность энергетических возбуждений в фотосинтетических мембранах бактерий: они существуют в виде согласованных, не мешающих друг друг волн, «ищущих» оптимальный путь до реакционного центра и как будто обнюхивающих все возможные траектории.
Эксперименты, показали что когерентные состояния живут в фотосинтезирующих молекулах порядка пикосекунд, что вполне сопоставимо с характерными временами колебаний атомов, которые почему-то не разрушают этой гармонии. Более того, дальнейшие работы уже на фотосинтетических системах растений показали, что колебания атомов даже помогают сохранить квантовую когерентность и увеличивают эффективность передачи энергии: живой природе удается преодолеть эту пропасть между микро и макромиром. Как умелый капитан корабля, она не слепо сопротивляется молекулярному шторму, а умеет подстраиваться под него.
Квантовый компас
Люди тоже пытаются приручить квантовую механику, и с каждым годом это получается все лучше, но пока квантовые компьютеры или устройства квантового шифрования существуют только в условиях сверхнизких температур или глубокого вакуума, снижающих шум теплых и влажных условий. Природа справляется с этими задачами куда смелей: ей даже удалось встроить в птиц квантовые компасы, позволяющие чувствовать геомагнитные поля настолько хорошо, что это дает возможность ориентироваться на масштабах в тысячи километров.
Сейчас ученые считают, что в основе птичьей магниторецепции лежит явление квантовой запутанности — взаимосвязанности и взаимозависимости характеристик некоторых квантовых объектов, сохраняющейся даже на макроскопических расстояниях.
Работает все это следующими образом: квант света попадает на сетчатку глаза, что запускает каскад реакций, в конце концов приводящих к образованию двух свободных радикалов — очень реакционноспособных молекул, каждая из которых обладает неспаренным электроном. При этом так получается, что эти два электрона перепутаны между собой и чувствуют состояние друг друга даже через расстояние.
Когда спин — собственный магнитный момент одного из этих электронов — ориентируется в направлении внешнего геомагнитного поля, спин второго электрона тоже меняет свою ориентацию, а поскольку от ориентаций спинов зависят и химические свойства радикалов, дальше вступающих в различные биохимические реакции, внешнее магнитное поле, получается, определяет химический состав этой магниточувствительной биосистемы.
Эксперименты показывают, что подобные синтетические системы способны реагировать на магнитные поля вплоть до 50 миллитесла, что сопоставимо с магнитным полем Земли. Никакие искусственные квантовые сенсоры подобной чувствительности пока не добились. Поэтому многие ученые считают, что квантовые явления в живой природе стоит очень внимательно изучать хотя бы для того, чтобы перенести самые удачные наработки в наши несовершенные солнечные батареи, квантовые компьютеры и другие устройства.
Квантовый нос
Общепринятая теория обоняния считает, что запахи рождаются ароматическими молекулами, которые входят в подходящие обонятельные рецепторы по принципу «ключ—замок» и запускают нервные импульсы, убегающие до обонятельных центров головного мозга. У этой теории много подтверждений и сильных сторон, но также есть и свои слабости: например, непонятно, почему очень похожие по своему строению молекулы часто могут обладать совершенно разными запахами, хотя, казалось бы, они должны попадать в одни и те же рецепторы.
Биофизик Лука Турин решил, что здесь замешана квантовая механика: живые организмы, по его мнению, действительно реагируют на летучие ароматические вещества, но только считывают их структуру не за счет взаимодействий по принципу «ключ—замок» (то есть с формы молекулы), а за счет туннельного эффекта, позволяющего живому чувствовать положение электронных уровней молекул.
В 2011 году эта вибрационная теория обоняния даже получила серьезное подтверждение: эксперименты показали, что мухи способны различать легкие и тяжелые изотопы одного и того ароматического вещества, ацетофенона (в легких изотопах были атомы водорода, в тяжелых — атомы дейтерия). Однако работы других научных групп противоречили этим результатам, и в конце концов команда Турина признала свою экспериментальную ошибку.
Квантовое мышление
В индустриальный век люди сравнивали мозг со сложной, запутанной машиной. Потом он стал компьютером, теперь — нейрокомпьютером, и дальше, вероятно, нас ждут все новые сравнения: человеку от природы свойственно уподоблять себя сложной технике, что его окружает. Что-то похожее произошло и с известным английским математиком сэром Роджером Пенроузом. Он долго занимался общей теорией относительности и квантовой теорией, а потом задумался над проблемой сознания и решил, что мышление не может быть только продуктом биохимических вычислений нашей нервной системы, и «методом исключения» дошел до понимания, что сознание может порождаться только квантовыми процессами.
Логика этого построения совершенно туманна, но дальше события развивались примерно следующим образом. Пенроуз предположил, что сознание рождается в акте объективной редукции волновых функций — том самом схлопывании волновой функции, ломающей согласованность квантовых колебаний, и стал искать, где именно это происходит в мозге. Дальше в его веру обратился Стюарт Хамерофф, известный анестезиолог, уверенный, что сознание человека порождается работой микротрубочек — внутриклеточных белковых структур, входящих в состав цитоскелета, и вместе они решили, что сознание и память есть продукт квантовых вычислений, проходящих в этих самых микротрубочках внутри нейронов головного мозга.
Большинство современных ученых считают эту теорию абсолютно маргинальной, но Пенроуз и Хамерофф уверены в своей правоте: микротрубочки, по их мнению, есть очень сложный квантовый компьютер, что-то наподобие фотосинтетического комплекса, но только вычисляют они не оптимальный путь электронного возбуждения до реакционного центра, а всю работу нашего сознания, диктующую в том числе и обычные нервные импульсы, бегущие по нейронам. Никаких надежных экспериментальных подтверждений этой теории пока нет, но последователи Пенроуза уже идут дальше: следы квантовых вычислений они находят уже в шизофрении или в депрессии и даже выпускают свой научный журнал.
Подобные предположения о квантовой сути природных явлений будут звучать еще очень долго — до тех пор, пока передний фронт науки и технологий не переместится еще куда-нибудь, и какие-то из них окажутся верными, какие-то наверняка помогут нам развить свою технику, а большинство, наверное, так и останутся только смелыми идеями, рожденными научной модой.
chrdk.ru
Квантовая теория доказала: Жизнь после смерти существует!
Новая книга под названием «Биоцентризм: как жизнь и сознание помогают понять природу вселенной» наделала шуму в интернете. В ней говорится, что жизнь не заканчивается со смертью тела и может существовать вечно.
Автор книги, доктор Роберт Ланза, названный газетой «New York Times» 3-м по значимости из всех ныне живущих учёных, не сомневается в своих выводах.
1. Вне пространства и времени.
© omniallinfinitude.comЛанза — специалист по восстановительной медицине и научный руководитель компании «Advanced Cell Technology». До того, как прославиться своими изысканиями в области стволовых клеток, он уже был знаменит рядом успешных опытов по клонированию вымирающих видов.
Но недавно учёный заинтересовался физикой, квантовой механикой и астрофизикой. Эта ядерная смесь породила новую теорию — биоцентризм — которую профессор теперь яростно отстаивает.
Биоцентризм учит, что жизнь и сознание выполняют фундаментальную роль во Вселенной. Именно сознание порождает материальную вселенную, а не наоборот, считают биоцентристы.
Ланза обращает наше внимание на само строение Вселенной: очевидно, что универсальные законы, силы и константы идеально подстроены под существование жизни, из чего напрашивается вывод, что разум возник раньше материи.
Кроме того, Ланза утверждает, что пространство и время — это не предметы и не вещи, а инструменты нашего животного понимания. По его словам, мы таскаем на себе время и пространство, «как черепаха — панцирь», в том смысле, что, отбросив панцирь (время и пространство), мы всё равно продолжим существовать.
Согласно его теории, смерти сознания просто не бывает. У людей она присутствует как образ, потому что люди отождествляют себя со своим телом. Они полагают, что раз тело вынуждено однажды развалиться, то и с сознанием произойдёт то же самое.
Но если тело «улавливает» сознание (аналогично тому, как телеприёмник ловит спутниковые сигналы), то, конечно, смерть физического носителя не означает конца сознания. Более того, сознание вообще существует вне пространственно-временных рамок.
Оно одновременно повсюду: и в теле человека, и за его пределами. Как и нелокальные квантовые объекты, сознание не имеет точки локализации.
Помимо того, Ланза допускает одновременное существование параллельных вселенных. Допустим, в одной из них тело умирает — но в другой продолжает существовать, вбирая в себя сознание, перенёсшееся в новую вселенную.
Выходит, в конце туннеля умершего человека ждёт не рай или ад, а мир, аналогичный тому, который он покинул, причём там он снова будет жив. И так до бесконечности!
В таком представлении загробная жизнь представляет собой нечто вроде космической матрёшки.
Обнадёживающая, но довольно скандальная теория Ланзы нашла немало сторонников, причём не только из числа простых смертных, соблазнённых идеей вечной жизни, но и среди известных учёных.
Многие физики и астрофизики соглашаются с теорией параллельных миров и множественных вселенных. Приверженцы гипотетической «мультивселенной» настаивают, что существование параллельных миров не противоречит никаким законам физики.
Первым эту мысль изложил классик научной фантастики Г. Дж. Уэллс в своём рассказе 1895 года «Дверь в стене».
Спустя 62 года д-р Хью Эверетт из Принстонского университета развил эту идею в своей докторской диссертации. По сути, теория гласит, что в каждый момент времени вселенная разделяется на бессчётное количество похожих миров. Мгновение спустя «новорождённые» вселенные снова размножаются. Вы можете присутствовать в каких-то из этих миров: в одном вы читаете эту статью, а в другом — допустим, смотрите телевизор.
Эверетт считал, что размножение миров происходит под действием наших поступков. Стоит нам сделать какой-либо выбор, как вселенная разделяется на две новых — с разными вариантами последствий.
В 1980-х годах Андрей Линде, учёный из Физического института им. Лебедева, предложил свою теорию множественных вселенных. Сегодня он преподаёт в Стэнфордском университете.
По мнению Линде, пространство состоит из множества расширяющихся сфер, которые порождают аналогичные сферы, а те, в свою очередь, порождают ещё больше сфер — и так до бесконечности.
Во вселенной они расположены на расстоянии друг от друга. Они не подозревают о существовании других, но при этом являются элементами одной физической реальности.
Данные, полученные с помощью космической обсерватории Планк, подтверждают: наша вселенная — не единственная. На их основе учёные составили наиболее точную карту микроволнового фонового излучения (оно ещё называется космическим реликтовым излучением), которое сохраняется с момента возникновения вселенной. Кроме того, они обнаружили, что во вселенной полно тёмных пробелов в виде дыр и обширных щелей.
Группа физиков-теоретиков под руководством Лауры Мерсини-Хотон из Университета штата Северная Каролина утверждает: аномалии реликтового излучения — следствие влияния других близкорасположенных вселенных. А дыры и щели — непосредственный результат столкновений с соседними вселенными.
Итак, согласно теории необиоцентризма, после смерти наша душа может отправиться в одну из бесконечного множества параллельных вселенных.
Но существует ли душа как таковая? Способна ли какая-либо научная теория сознания дать ответ на этот вопрос?
По словам д-ра Стюарта Хамерова, околосмертные переживания — результат того, что квантовая информация, хранящаяся в нервной системе, покидает тело и растворяется во вселенной. В противовес материалистическим представлениям о сознании, д-р Хамеров предлагает альтернативное объяснение, способное и удовлетворить рациональные критерии, и подтвердить интуитивные ощущения.
По словам Стюарта и британского физика сэра Роджера Пенроуза, сознание находится в микротрубочках клеток головного мозга, где в основном и происходит квантовая обработка данных. После смерти эта информация исторгается из тела, то есть сознание покидает организм.
Они утверждают, что наше восприятие сознания — результат влияния квантовой гравитации в микротрубочках; на этом утверждении основывается предложенная ими теория оркестрованной объективной редукции.
Эта теория рассматривает сознание (или по крайней мере прото-сознание) как фундаментальное свойство вселенной, возникшее в первый же миг Большого взрыва.
«В одной такой схеме про-сознательные переживания являются базовым свойством физической реальности, которое доступно квантовым процессам, происходящим в результате мозговой деятельности».
То есть наши души буквально сотканы из вселенской материи — и существуют с незапамятных времён. Наш мозг — всего лишь приёмник и усилитель прото-сознания, неотделимого от пространственно-временной материи.
Так что, получается, какая-то нематериальная часть нашего сознания переживёт смерть физического тела?
Вот как объясняет это д-р Хамеров:
«Допустим, сердцебиение прекращается, кровообращение останавливается, микротрубочки утрачивают своё квантовое состояние. Квантовая информация в этих микротрубочках при этом не уничтожается — её невозможно уничтожить, она лишь распространяется и рассредоточивается по всей вселенной».
Роберт Ланза добавил бы к этому, что она сохраняется не только в нашей вселенной, но и, вероятно, в параллельной. Если пациент реанимирован, возвращён к жизни, квантовая информация возвращается в микротрубочки, а пациент говорит: «Я испытал околосмертные переживания».
Хамеров продолжает:
«Если пациент не реанимирован, если он умирает, то квантовая информация может продолжать существовать вне тела в виде души — возможно, что и вечно».
Такой подход к квантовому сознанию объясняет многие явления — околосмертные переживания, астральные проекции, астральные путешествия и даже переселение душ — не прибегая к религиозным учениям.
А что вы думаете о загробной жизни? Расскажите нам в комментариях!
lifter.com.ua
Квантовые парадоксы доказывают существование Бога / vlasti.net
Конечно, никаких аргументов в пользу существования Бога квантовая механика не приводит.
Конечно, никаких аргументов в пользу существования Бога квантовая механика не приводит. Но делает это косвенно, выдвигая аргумент против философии материализма, которая является основным интеллектуальным оппонентом веры в Бога в современном мире.
Материализм — это атеистическая философия, которая утверждает, что вся реальность сводится к материи и ее взаимодействиям. Развитие он получил, поскольку люди давно отошли от средневековой тьмы и поверили в науку, а наука изучает как раз взаимодействия материи. Люди думают, что физика показала, что материальный мир — это закрытая система причины и следствия (которые не позволяют нам путешествовать во времени), ограниченная от всяких проявлений нефизической реальности — если таковая существует. И поскольку наши мысли и разум влияют на физический мир, значит, они и сами должны быть физическими явлениями. Нет в нашем мире места для души или свободы воли: для материалистов мы — «машины из мяса».
Квантовая механика, как ни странно, бросает вызов материалистическому взгляду на вещи. Юджин Вигнер (Eugene Wigner), лауреат Нобелевской премии по физике, заявил, что материализм — как минимум, по отношению к человеческому разуму — «логически не согласуется с настоящей квантовой механикой». Руководствуясь основами квантовой механики, сэр Рудольф Пайерлс (Rudolf Peierls), другой выдающийся физик 20-го века, сказал, что «мнение, что вы можете описать физическими терминами все функции человеческого существа, включая его знания и сознание, несостоятельно. Кое-что упущено».
Как — спросите вы — квантовая механика может что-то рассказать о человеческом разуме? Разве это не работа описываемых физикой частиц и сил? Да, так и есть, но сознание нельзя измерить, в конце концов, оно измеряется другими умами. А это, как мы увидим позднее, нельзя проигнорировать квантовой механикой. Если кто-то считает, что это возможно (в принципе) — дать полное физическое описание того, что происходит во время измерения разума, включая разум человека, который проводит измерение, — он столкнется с некоторыми трудностями. Это подметил в 1930 годах один из величайших математиков Джон фон Нейман. Не будем вдаваться в технические детали его эссе, но попробуем подробно описать его аргументы.
Все начинается с того, что квантовая механика, по сути, вероятностная. Конечно, еще классическая физика (то есть та, которая предшествовала квантовой механики и до сих пор используется для разных целей) предполагала вероятности, но их не было, если информации хватало. Квантовая механика принципиально отличается: она говорит, что даже если у нас будет полная информация о состоянии физической системы, законы физики смогут только предсказать будущие результаты. Эти вероятности закодированы в систему, которая называется «волновой функцией».
Известным примером является идея полураспада. Радиоактивное ядро «распадается» на мелкие ядра и другие частицы. Если у определенных ядер период полураспада, скажем, час, это значит, что у ядер этого типа есть 50-процентный шанс разложиться в течение часа, 75-процентный — за два часа и т.д. Уравнения квантовой механики не скажут (и не могут), когда радиоактивные частицы распадутся, только вероятность, что это произойдет в определенный промежуток времени. Для ядер это не то, чтобы свойственно. Принципы квантовой механики распространяются на все физические системы, и эти принципы неизбежны и, по сути, вероятностны.
Отсюда начинаются проблемы. Парадоксален, но вполне логичен факт того, что вероятность имеет смысл только в том случае, если вероятность предсказывает что-то определенное. К примеру, у Веры есть шанс 70% сдать экзамен по русскому языку, если она подготовится и получит хорошую оценку. Несмотря на это колебание, вероятность меняется до 100% (если экзамен проходит успешно) или до 0% (если Вера не сдаст). Другими словами, вероятность событий, которая лежит между нулем и сотней, в определенный момент должна выбрать одну из чаш весов, иначе не будет вероятностью.
И здесь в квантовой механике рождается сложный вопрос. Главное уравнение, которое отвечает за изменение волновой функции с течением временем (уравнение Шрёдингера) не отвечает за то, что вероятность внезапно выберет 0 или 100 процентов, но постулирует, что она плавно перетечет в нечто, что выше нуля и меньше сотни. Радиоактивные ядра — хороший пример. Уравнение Шрёдингера утверждает, что «вероятность выживания» ядра (то есть, вероятность, что оно не распадется) начинается на 100% и постепенно сходит к 50% (после одного времени полураспада), к 25% (после двух периодов полураспада) и так далее, но никогда не достигнет нуля. Другими словами, уравнение Шрёдингера только выводит вероятность распада, но не сам распад. (Если распад произойдет, вероятность «выживания» будет равна 0).
Суммируем: а) вероятность в квантовой механике должна быть вероятностью определенного события; б) когда определенное событие происходит, вероятность прыгает с нуля до ста процентов. Кроме того, с) математика, которая описывает все физические процессы (уравнение Шрёдингера), не описывает эти прыжки. Грубо говоря, не все, что происходит в физическом мире, можно описать физическим уравнением.
Теперь давайте подумаем, как разум вписывается в этот натюрморт? Традиционно считается, что существуют «определенные события», вероятность которых в квантовой механике вычисляется как результат «измерения» или «наблюдения» (слова-синонимы). Если кто-то (наблюдатель) хочет посмотреть, распалось ли ядро, например, используя счетчик Гейгера, он или она получает определенный ответ: да или нет. Очевидно, в этот момент вероятность того, что ядро распалось, должна прийти либо к нулю, либо к сотне процентов, поскольку наблюдатель получит определенный результат. Это подсказывает здравый смысл. Вероятности исхода события сводятся к чьему-либо знанию: до того, как мы узнаем результаты экзамена, который сдает Вера, мы дадим ей 70% на успешное прохождение. После этого нам придется выбрать одно из двух, либо да, либо нет.
Традиционная интерпретация вероятности в квантовой механики — и «волновой функции», которая ее описывает — сводится к уровню знаний наблюдателя. Как сказал известный физик сэр Джеймс Джинс, волновые функции — это «волны знаний». Знание наблюдателя — и волновая функция, которая описывает его — совершает короткий скачок к определенному результату, когда он или она хочет узнать наверняка результат исследования (знаменитый «квантовый скачок», известный как «коллапс волновой функции»). Но уравнения Шрёдингера, которые описывают любой физический процесс, не совершают таких скачков. А значит, есть что-то большее, что входит в игру, когда знание изменяется вне зависимости от физических процессов.
Закономерный вопрос: почему нам вообще стоит говорить о знании и о разуме? Может ли неодушевленный предмет (тот же счетчик Гейгера) измерить, что нам нужно? И здесь рождается проблема, которую описал тот же фон Нейман: если «наблюдатель» будет исключительно физическим объектом, как счетчик Гейгера, кому-то придется описывать большую волновую функцию, которая будет включать не только измеряемый объект, но и наблюдателя. По уравнению Шрёдингера, большая волновая функция тоже не схлопнется. То есть, пока участвуют только физические элементы, указанные в уравнении, вероятности не будут совершать скачки.
Вот почему, когда Пайерлс задался вопросом, может ли машина быть «наблюдателем, он ответил «нет», объясняя это тем, что «квантовая механика описывается терминами знаний, и знание требует кого-то, кто знает». Не физический механизм, но разум.
Но что если кто-то откажется принять это заключение и будет утверждать, что существуют только физические вводные данные, а все наблюдатели и их сознание могут быть описано физическими уравнениями? В таком случае, квантовые вероятности останутся в подвешенном состоянии, колеблясь не от 0 до 100 процентов, но находясь где-то между. Они никогда не представят определенных ответов, но будут оставаться в состоянии игры. И здесь нам волей-неволей придется задуматься о том, что называется «многомировой интерпретацией квантовой механики».
В таком истолковании реальность делится на много разветвлений, соответствующим всем возможным результатам развития всех физических ситуаций. Если вероятность события составляет 70%, то оно случится не в нулевом или стопроцентном случае, а останется 70-процентной — после измерения один результат в одном разветвлении состоится, а другой (который отвечает за 30%) — нет, породив другую реальность, где Вера не сдает экзамен. Представьте, что существует две реальности, в одной из которых ядро распалось, а в другой — нет, и вы являетесь наблюдателем одного из событий. Или не вы, а ваша «другая» версия, в другой реальности. В многомировой картине мира вы существуете в бесконечном количестве вариантов: в некоторых из реальностей вы читаете эту статью, в других — спите, в третьих вовсе не рождались. Многомировая интерпретация сводит с ума.
Как писал автор «Физики невозможного»: «В обычном мире мы иногда шутим, что невозможно быть «немножко беременной». Но в квантовом мире дело обстоит еще хуже. Женщина в нем существовала бы как сумма одновременно всех возможных состояний ее тела: она была бы одновременно небеременной, беременной, девочкой, старухой, девушкой, деловой женщиной и т. п.)».
Самое смешное во всем этом то, что если математическое описание квантовой механики верно (а большинство физиков «свято верит» в это) и что материалисты правы, человек должен жить с многомировой интерпретацией в голове. Но сможет ли материалист признать это?
Если же, с другой стороны, мы согласимся с традиционным пониманием квантовой механики, которая восходит к фон Нейману и согласуется с логикой (Вигнера и Пайерлса), нам придется утверждать, что все есть движущаяся материя и есть что-то в человеческом разуме, что стоит выше материи и ее законов. Но тогда нам придется отвечать на более серьезные вопросы, о которых не хотят говорить материалисты: если человеческий разум может постичь свойства материи в целом, то может, есть и другой разум, который стоит над человеческим? Может быть, есть Высший Разум?
vlasti.net
КВАНТОВАЯ ФИЗИКА ПОДТВЕРЖДАЕТ БОЖЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ
Андрей Кананин философ и космолог, задался целью подтвердить при помощи теории квантовой физики и других последних открытий, основные положения Священного Писания. Беседу с ним вел обозреватель радиостанции «Радонеж» Александр Артамонов.
Радио Радонеж: Андрей, расскажите, пожалуйста, о том, что такое квантовая физика? Противоречит ли современная наука Библейскому взгляду на мир? Также нам немаловажно узнать о взгляде современной науки космологии на образование Вселенной.
А.Кананин: Мы попытаемся поговорить с Вами о самых последних научных достижениях и, в то же время, как это ни странно, эти идеи подтверждают духовное Начало нашего мира.
Сегодняшнее научное понимание происхождения космоса, динамики его развития позволяют утверждать, что многие человеческие нравственные проблемы напрямую связаны с вопросом происхождения Вселенной и с процессами, которые в ней происходят. Космос кажется многим очень опасным местом, внушающим неподготовленному человеку страх или сомнение - многие думают о бесконечности холодного пространства, о ничтожности человека в этом мире. На самом деле, выясняется, что это не так! Дело в том, что все передовые специалисты – передовые физики, космологи, астрофизики – уверены в том, что наше мироздание не состоит из отдельных частей, но представляет собой единую глобальную сложную нераздельную Систему все части которой теснейшим образом связаны между собой. В течение прошлого двадцатого и ныне текущего двадцать первого века новейшие научные достижения подтверждают эти выводы.
Суть в том, что выяснилось, что теории Ньютона, Эйнштейна, Дарвина – причем неважно правильно ли или нет мы их интерпретируем – устарели. Это выяснилось именно на стыке веков, когда стало окончательно понятно, что наш мир квантовый.
РР: Получается, то, чему нас учат в школе, неправда?
А.Кананин: Я бы не стал жестко говорить, что законы Ньютона неправильные. Просто более глубокое понимание мира позволяет их расширить. Разумеется, закон Ньютона правилен в том, что Земля вращается вокруг Солнца. Это закон гравитации. Но с другой стороны, последнее прочтение закона гравитационного взаимодействия показывает, что речь идет не о хаотичном вращении, а о том, что это – глубоко упорядоченный процесс.
РР: Как нам понять доказательство существования Творца при помощи квантовой физики, если, по Вашим же словам, ее на сегодня понимают толком на планете 5-8 людей?
АК: Да, законы квантовой физики сложны. Но любая научная дисциплина основана на определенных формулах, так что если мы говорим о математическом аппарате астрофизики, то да – действительно, он очень и очень сложен. На самом же деле квантовая физика основывается на трех базисных идеях.
Общепринятая точка зрения заключается в том, что те же законы Ньютона описывают мир в макроскопических масштабах - звезды, планеты… А вот квантовая физика описывает мир на микроскопическом уровне. То есть квант – это, в принципе, элементарная частица. Первые квантовые опыты были поставлены еще в 1801-ом году! То есть наука давно пытается подобраться к загадкам квантовых чудес. И именно в последние годы какие-то научные достижения уже позволяют давать чисто научную оценку тех экспериментов, некоторым из которых уже 200 лет!
Говоря об основных постулатах квантовой физики, первое, о чем надо сказать: когда сегодня при помощи современных коллайдеров, микроскопов, всей аппаратуры стали исследовать кванты, то выяснилось, что, двигаясь в пространстве, они грубо нарушают общепринятые законы физики. То есть, грубо говоря, творятся чудеса! То есть выяснилось, что чудеса научно возможны! Кванты нарушают скорость света, перемещаются по разным траекториям, возникают ниоткуда, пропадают в никуда… То есть нарушают общепринятые ортодоксальные взгляды на классический мир.
Итак: 3 кита квантовой физики. Первый постулат. Выяснилось, что миром правит не определенность, а вероятность. То есть аномалии движения частиц не невозможны, но маловероятны. В нашем мире маловероятное, как правило, не случается. В квантовом мире это возможно. Более того, само зарождение Вселенной следует признать уникальным и необычным событием. Возможно, сам момент Большого Взрыва был чудесным квантовым переходом состояния вещества из одного в другое. Опять-таки, обращаясь к Библейским текстам, посмотрите о том, о чем пишется во Втором Послании Апостола Петра: «У Господа один день, как тысяча лет». То есть Бог существует вне времени и не ограничен им. Во вневременном пространстве эти чрезвычайные события обретают реальность. Получается, по Божьей Воле.
Второй завораживающий квантовый эффект – это взаимосвязь частиц. Изменение одной квантовой системы оказывает немедленное воздействие на другую. И это распространятся ни на отдельный кабинет или квартиру, а на весь Космос в целом. То есть если где-то изменить квантовое состояние системы, то моментально в любой части Космоса может быть эффект связанности. Таким образом, квантовая физика доказала, что все в нашем мире взаимосвязано.
И, наконец, третий, последний момент. Ученые установили, что наш мир не может существовать без разумного наблюдателя, то есть без человека. Ведь сама квантовая физика не работает до тех пор, пока не существует наблюдатель. То есть частица – то, что мы называем квантом – не занимает никакого определенного положения в материальном мире до тех пор, пока на нее кто-то не посмотрит. Это уникальное квантовое свойство, так называемое свойство наблюдателя. То есть до тех пор, пока квантовую частицу кто-то не пронаблюдает, невозможно сказать, где она находится и с какой скоростью она движется.
РР: То есть квант может находиться одновременно в двух точках пространства и только когда взгляд наблюдателя падает на него, то можно зафиксировать, где он в настоящее время находится.
АК: Да! Совершенно верно! Выяснилось, что реальность становится таковой только тогда, когда кто-то ее одухотворяет. Конечно же, мы не можем «посмотреть» на квант без соответствующей аппаратуры нашим взглядом. Но своим духовным присутствием в мире, как разумные наблюдатели, мы привносим нечто в этот мир, без чего он невозможен. В определенном смысле мы его «оживляем».
Логично предположить, что, если в нашем мире есть некая Сущность, которая оказывает влияние на его, мира, реализацию, то физики могут назвать такую сущность Сверхнаблюдателем. Люди же, далекие от квантовой физики, назовут его просто – Богом или Творцом, в зависимости от своей точки зрения.
Самое интересное заключается в том, видите ли, что христианство подтверждает сказанное мной Священным Писанием. В первой части Бытия есть очень интересная цитата: «И сказал Бог: «Сотворим человека по образу нашему и подобию нашему! И да владычествует он над рыбами морскими, над птицами небесными, над зверями, над всей землею!» То бишь, грубо говоря, получается, что Бог создавал этот мир для человека – зрителя этого мира. И об этом прямо говорится в библейских текстах.
РР: Можно ли сделать вывод, что квантовая физика подтверждает целесообразность и одухотворенности космоса. Ведь квант и частица, и волна. Он переходит от нематериального к материальному.
АК: Совершенно верно! Происходит переход от небытия к бытию. Главный вывод квантовой физики заключается в следующем. Миром правит вероятность. Второе: все в мире взаимосвязано. Третье: наш мир невозможен без разумного наблюдателя.
Эти постулаты подтверждают, что в нашем мире постоянно существует альтернатива. То, как мы смотрим, как мы представляем себе переход небытия в бытие – это и есть альтернатива. А что такое альтернатива? Это свобода выбора.
Разумеется, во Вселенной работают строгие научные законы. Но эти законы обусловливают лишь вероятность того или иного развития событий. А какое будущее наступит в действительности, это уже зависит от того, как свобода воли и выбора будет реализована конкретным разумным существом.
РР: Что противоречит теории детерминизма. Такие взгляды присущи массово протестантам. Согласно этой теории, судьбы мира предопределены, и только мы, векторно ползущие по неизмеримо малой части гигантского круга, воспринимаем свое движение, как прямолинейное. То есть только мы ничего не понимаем, а на самом деле, все строго детерминировано. Мы считаем, что есть свобода воли, а на самом деле, мы просто не в курсе. Вы же, ссылаясь на квантовую физику, говорите, что существует несколько вариантов развития событий, и мы свободой воли все-таки обладаем…
АК: Да, Вы правы! Именно с этого мы начали с Вами наш разговор о том, что, к сожалению, даже более или менее правильные концепции могут опираться на устаревшие взгляды. Детерминизм, о котором Вы упомянули, соответствует научному взгляду на мир пятьдесят лет назад. Но именно квантовая физика доказала, что это неверный постулат. Квантовая физика четко показывает, что в нашем мире существует альтернатива. Мало того: квантовая физика показывает, что эта альтернатива невозможна без разумных существ. А если разумные существа влияют на наш мир и обладают свободой воли, то получается, что протекающий здесь процесс не предопределенный, но вероятный! То есть от человеческой воли и понимания, что такое добро и что такое зло, проистекает некое влияние на мир.
РР: То есть получается, что без наличия Разума – не человека, а именно Божественного Логоса - Вселенная просто не могла бы существовать?
АК: Да. И главный смысл в том, что Вселенная – это не равнодушный зловещий механизм, в котором нет места творческому началу, а эволюция мироздания лишена какой-либо цели и смысла. Кстати, бессмысленное существование – это одна из форм Зла, если обращаться к библейским текстам.
Я же говорю несколько о другом. Понимаете, полезные свойства металла человек может обратить во вред, ударив - не дай Бог! – ножом другого человека! Теоретически можно допустить, что некая Сущность, некий Творец мог бы постоянно вмешиваться в эти процессы, превращая те же ножи в… плюшевые игрушки… Но разве такой мир интересен? Это мир автоматов, в котором нет места любви, чувствам, а главное, выбору! А уж какой выбор сделает человек – в пользу Добра или Зла – это уже его нравственный императив. Теперь Вы понимаете, насколько тесна взаимосвязь между вот этими нашими выборами и теми событиями, которые происходят, как на микроуровне во Вселенной, так и в макроплоскости.
radonezh.ru
