Эволюция наука о: Что такое эволюция? — все самое интересное на ПостНауке

Эволюция теории эволюции — Троицкий вариант — Наука

Вышла в свет книга «Логика случая» известного российско-американского биолога Евгения Кунина. С любезного разрешения издательства «Центрполиграф» мы публикуем фрагмент из этой книги. Кроме того, вашему вниманию предлагается рецензия Дениса Тулинова на оригинальное издание книги на английском языке, а также его рассказ о том, как усилиями энтузиастов издание было переведено на русский язык.

Книга Евгения Кунина The Logic of Chance мне показалось просто великолепной, и по ходу чтения лишь крепла уверенность в том, что ее необходимо издать на русском языке. Приходилось лишь удивляться, отчего эту книгу до сих пор не перевели? Досаду усиливало то обстоятельство, что сам автор прекрасно владеет русским языком. Ведь Евгений Кунин — наш бывший соотечественник, он получил образование еще в Советском Союзе.

Ныне он ведущий научный сотрудник Национального центра биотехнологической информации (США) и входит в число наиболее цитируемых биологов мира [1]. Уже много лет рабочим языком для него (как и для всей науки) является английский. На нем он и написал свою книгу. Смелую, умную, глубокую. Об эволюции живой природы и эволюции наших представлений о ней. Причем сделал это с позиций науки, в которой является признанным специалистом, — сравнительной геномики. Именно она служит теперь источником наиболее полных и значимых данных, позволяющих заглянуть вглубь времен и прояснить ход эволюции на Земле.

Речь идет не об уточнениях и не о частностях. Как известно, уже к середине ХХ века усилиями многих выдающихся умов была создана теория, в общих чертах объясняющая факт разнообразия известных нам форм жизни. Но ее развитие в немалой степени определялось доступностью инструментов исследования. Многие десятилетия, начиная с Дарвина, эволюционная мысль строилась на наблюдении животных, растений и их останков.

Позже ученые стали смотреть на отдельные гены, присутствующие у разных организмов. И лишь совсем недавно появилась возможность сравнивать между собой полные геномы (и даже ансамбли геномов). Для эволюционной теории это имело далеко идущие последствия. Они не всем еще очевидны, их надо уметь увидеть. И Кунин, находясь в эпицентре драмы, облегчает нам эту задачу. Он предлагает посмотреть на накопившийся массив фактов и понять, что изменилось в нашем понимании эволюции.

Конечно, Дарвин по-прежнему гений. И естественный отбор действительно работает. Но поменялся масштаб. Это можно сравнить с эффектом зума. Наука долго изучала мир животных и растений, который оказался лишь небольшой частью вселенной живого. Мы немного «отъехали назад», и перед нами открылась картина гораздо более сложная и разнообразная, с более глобальными и основополагающими закономерностями. На их фоне работа естественного отбора как некой «творческой силы» видится лишь частью прочих эволюционных изменений, где особенно велика роль неадаптивных стохастических процессов.

Это значит, что сменилась нулевая гипотеза: теперь любую адаптивность нужно доказывать. Совершенно иначе видится и происхождение сложности — ключевой вопрос для любой эволюционной теории. Сложность увеличивается не в ответ на вызов среды; напротив, она возрастает там, где давление среды (и очищающий отбор) слабее. Парадоксальным образом эволюция связывается не с наличием, а отсутствием отбора.

Почему в ходе эволюции увеличивается размер генома? Он будет расти всегда, пока этому не препятствуют внешние факторы. Просто в силу особенностей биологии, потому что происходят дупликации, встраивания чужих генов и мобильных элементов. Отбор может этому помешать, и тогда он против эволюции. В этом смысле сложность не адапта ция,а следствие первоначального увеличения энтропии.

Евгений Кунин активно привлекает физические понятия, тем самым показывая перспективу эволюционной науки будущего. Например, он говорит, что в огромном разнообразии известных генов можно обнаружить кластеры. И эти кластеры — на историческом ландшафте — ведут себя подобно слабо взаимодействующим частицам в газе или жидкости. Ины ми словами, для них справедливы законы статистической физики. Очевидно, что такие нетривиальные обобщения без сравнительной геномики были бы невозможны.

На мой взгляд, это редкая по насыщенности книга. На каждой странице автор ждет от читателя полной сосредоточенности, не развлекая его историями. В награду предлагаются россыпи новейших фактов, тонкие наблюдения и тщательный подбор аргументов. Книга построена так, что каждая глава посвящена одному из вопросов, остающихся открытыми. По сути, главы можно читать в любом порядке; в совокупности они дают представление о том, в какую сторону движется эволюционная биология, что становится важным.

Пожалуй, главным спусковым крючком для пересмотра устоявшихся представлений послужило открытие гигантского мира микробов и вирусов. Синтетическая теория (СТЭ) не придавала ему особого значения, да и попросту не подозревала о его масштабах. Сегодня игнорировать его нельзя, он гораздо больше и разнообразнее нашей скромной веточки многоклеточных. Кунин позволяет себе быть даже более радикальным: самое существенное в эволюции происходило вплоть до возникновения клетки, всё последующее — незначительные вариации.

Автор, кажется, не избегает ни одной трудной темы, по которой вправе высказываться квалифицированно. Равным образом детально рассмотрены проблема происхождения жизни и наследование приобретенных признаков. Единое древо жизни (еще одна тема) оказывается фикцией — его заменяет эволюционный лес, сетевая структура, в которую вкраплены небольшие древовидные фрагменты. Сама способность эволюционировать тоже подвержена эволюции. Фенотипический шум и адаптивные ландшафты будят воображение читателя и служат источником оригинальных догадок. А ключевой мотив о соотношении случайности и закономерности пронизывает всю книгу. Собственно, он и содержит главный парадокс: на наших глазах привычная схема со случайной изменчивостью и неслучайным отбором словно меняет свой знак. Мы видим, что процесс закрепления мутаций, как правило, случаен; в самой же изменчивости, напротив, есть заметный вклад неслучайных факторов.

Это ни в коем случае не разрозненный набор идей. Факты и гипотезы излагаются в рамках единой логики и складываются в стройную систему. Несмотря на то, что некоторые выводы предварительны, а иногда и рискованны, книга сильна прежде всего ясностью и последовательностью изложения. Она являет собой крайне важный пример правильной и честной интеллектуальной работы. Автор обосновывает каждый свой шаг и всегда предупреждает, где может оказаться неправым. В завершении каждой главы он кратко повторяет ее ключевые идеи. В результате хорошо видно, на каких основаниях будет воздвигнут новый синтез молекулярной геномики и теории эволюции.

«Логика случая» — исключительный по ценности материал, побуждающий к размышлениям. Многие русскоязычные читатели, кому довелось с ней ознакомиться, достаточно быстро понимали, что крайне желательно издать ее на русском языке. Однако время текло, и ничего не происходило. И тогда возникла инициатива, которая на тот момент казалась несколько самонадеянной: 15 ноября 2012 года Георгий Любарский в своем «Живом журнале» предложил заинтересованным людям объединиться и совершить перевод книги своими силами. Исключительно из соображений пользы, без надежды на какое-либо вознаграждение.

Естественно, возникли споры, стоит ли этим заниматься и как лучше поступить. Тем не менее, команда переводчиков подобралась буквально в тот же день. Участники распределили главы между собой, организовали закрытую группу на notabenoid и взялись за дело. Забегая вперед, скажу: почти все дошли до конца и уложились в установленный срок.

Тут нужно сделать оговорку: текст для перевода не самый простой, поскольку содержательно плотный и изобилует терминами, требующими точности. Книги такого уровня и формата для нашего рынка редкость. Это произведение попадает аккурат между традиционным научпопом и научной монографией. Даже продвинутые биологи найдут в ней массу полезного; в то же время книга по силам и неспециалисту, если он знает, что такое «транскрипция» или «интрон». Впрочем, в век Интернета узнать всё это не сложно.

О том, что группа энтузиастов взялась перевести его книгу, Евгений Кунин узнал практически сразу. Приятно удивившись, он выразил готовность помогать и обещание выполнил. Окончательный русский перевод проверен и утвержден автором. Помимо этого, Кунин написал отдельное предисловие и добавил к тексту важные примечания.

Важно подчеркнуть, что перевод происходил в атмосфере полной доброжелательности и взаимопомощи и не знал даже намеков на склоки. Участники перепроверяли друг у друга переведенные фрагменты, выявляя неточности, и сообща боролись с трудными случаями. При этом большая часть людей друг с другом незнакома, некоторые работают на других континентах.

Скажем, без самоотверженного труда над переводом и редактированием Валерия Анисимова, живущего очень далеко от России,данный проект вряд ли завершился столь успешно. А успех, безусловно, налицо. Книга «Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции» вышла на русском языке. Еще в процессе перевода выяснилось,что права на издание книги в России приобрело издательство «Центрполиграф». Таким образом,вопрос с поиском издательства решился сам собой.

В этой истории я вижу несколько важных уроков. Во-первых, люди могут больше, чем им зачастую кажется. Подступиться к сложному тексту, сделать так, чтобы его не испортить, было непросто. Вообще, изначальное предложение издать книгу смахивало на авантюру. Но цель достигнута, книга на прилавках. Во-вторых, команда, сложившаяся стихийно из незнакомых людей с разных уголков Земли, может работать согласованно, быстро и качественно. Без руководства сверху.

Возможно, это станет распространенным подходом в будущем, когда специалисты сами объединяются по Сети под конкретную задачу, а по ее окончании расходятся (так и не узнав друг друга). Это реально дает результат. Но главный урок — люди по-прежнему делают важные дела не за деньги. Может быть, за счет этого наш мир несколько лучше, чем он мог быть. Допускаю, что кто-то с этим не согласится, посчитав, что данный способ решать проблемы не может, да и не должен становится правилом. Но всё же стоит учесть, что данная книга добралась до отечественного читателя не совсем традиционным путем. В немалой степени это следствие ее незаурядности.

1. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.12171/full

Логика случая (фрагмент из книги Е. Кунина)

В этой книге изложен мой собственный подход к описанию текущего состояния эволюционной биологии с позиций сравнительной геномики и системной биологии; следовательно, она неизбежно включает в себя не только установленные факты и подтвержденные теоретические модели, но и догадки и предположения.

Самым непосредственным стимулом для того, чтобы описать возникающий новый взгляд на эволюцию, была революция в исследовании геномов, которая началась в последней декаде XX века и продолжается по сей день. Возможность сравнивать последовательности нукле-отидов в геномах тысяч организмов самых разнообразных видов качественно изменила ландшафт всей эволюционной биологии. Наши выводы о вымерших, предковых формах жизни — уже не те смутные догадки, какими они были раньше (по крайней мере для организмов, окаменелости которых не были обнаружены).

Сравнение геномов выявляет разнообразные гены, сохраненные в основных группах ныне живущих существ (в некоторых случаях, даже во всех или большинстве из них), и таким образом приносит нам невообразимое прежде богатство достоверной информации о предковых формах. К примеру, не будет преувеличением заявить, что у нас есть достаточно полное понимание основного генетического состава последнего общего предка всех бактерий, который, вероятно, жил около 3,5 млрд лет назад. Более древние предки видятся менее ясно, но определенные черты расшифрованы даже для них.

Геномная революция не просто позволила осуществить уверенную реконструкцию генных наборов древних форм жизни. Еще важнее то, что она буквально перевернула центральную метафору эволюционной биологии (и, возможно, всей биологии) — древо жизни (ДЖ), показав, что эволюционные траектории отдельных генов несовместимо разные. Вопрос о том, должно ли быть ДЖ возрождено и если так, то в каком виде, остается предметом ожесточенных споров, которые являются одной из важных тем этой книги.

Я рассматриваю падение ДЖ как «метареволюцию», крупнейшее изменение всей концептуальной структуры биологии. Явно рискуя вызвать гнев многих за связь с вредоносной культурной тенденцией, я, тем не менее, называю эту главную перемену переходом к постмодернистскому биологическому взгляду на жизнь [1].

По существу, этот переход вскрывает множественность паттернов и процессов эволюции, центральную роль непредсказуемых событий в эволюции живых форм [«эволюция как халтура» (evolution as tinkering)] и, в особенности, крушение панадаптационизма как парадигмы эволюционной биологии. Несмотря на наше непоколебимое восхищение Дарвином, мы должны низвести викторианский взгляд на мир (включая его обновленные версии, процветающие в XX столетии) в почтенные музейные залы, где ему самое место, и исследовать последствия смены парадигмы.

У этого переворота в эволюционной биологии есть еще один план. Сравнительная геномика и эволюционная системная биология (например, сравнительное изучение экспрессии генов, концентрации белка и других молекулярных характеристик фенотипа) выявили несколько общих закономерностей, которые проступают во всех клеточных формах жизни от бактерий до млекопитающих.

Существование таких универсальных закономерностей подсказывает, что сравнительно простые молекулярные модели, сходные с теми, что используются в статистической физике, могут объяснить важные аспекты биологической эволюции; некоторые подобные модели, обладающие значительной предсказательной силой, уже существуют.

Пресловутая «зависть к физикам», которая, кажется, беспокоит многих биологов (включая меня), может быть утолена недавними и предстоящими теоретическими изысканиями. Взаимодополняющие отношения между всеобщими тенденциями и непредсказуемостью конкретных результатов эволюции являются центральными для биологической эволюции и текущей революции в эволюционной биологии — и это еще одна ключевая тема настоящей книги.

1. Во многом эти представления опираются на публикации крупнейшего современного эволюциониста Форда Дулитла, которые цитируются в соответствующих главах.

Небиологическая эволюция / Наука / Независимая газета

В основе организации человеческого мозга лежит биологический субстрат. Его эволюцию сегодня изучают с помощью самого современного экспериментального оборудования.
Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)

История развития жизни на Земле, реконструированная в результате исследований останков ископаемых животных и гомологичных органов ныне живущих организмов, позволяет проследить процесс развития нервной системы живых организмов от простейших форм до человека. Развитие головного мозга позволило человеку стать наиболее успешным биологическим видом на нашей планете. Человек получил способность более качественно, чем другие животные, анализировать информацию, поступающую из окружающей среды, и использовать результаты этого анализа в повседневной жизни.

Между тем в своей основе поведение человека очень схоже с основными типами поведения животных. Человек обладает циклом сна и бодрствования, ярко выраженным пищевым и репродуктивным поведением. При этом человеку удалось создать сложную систему взаимодействия особей в популяции (государства, государственные структуры), контролировать и направлять агрессию (правоохранительная система, восстания, войны), регулировать рождаемость и заболеваемость (контрацепция, медицина) и т. д.

Согласно представлениям Владимира Вернадского, человек существует не только как часть биосферы, но находится в некоторой созданной им самим среде. Термин ноосфера (оболочка разума планеты) был впервые введен в обиход Ле Руа, слушавшим лекции Вернадского в Сорбонне. Для полноценного развития мозга исключительно важно, чтобы оно происходило в информационных потоках, создаваемых человеческой цивилизацией. В частности, многие функции мозга, такие, как речь, восприятие тех или иных звуков и способы поведения, закладываются в раннем возрасте и впоследствии практически не могут быть изменены. Пример — дети, которые вырастали вне цивилизации (маугли) и, будучи найденными, оказывались неспособными к полноценному существованию среди людей. Взрослые японцы не способны различить звуки «Р» и «Л», поскольку в японском языке эти звуки не различаются. Русским оказывается сложно произнести звуки, соответствующие английской «th» или испанской «z».

Наличие критического периода связано с этапами развития мозга в постэмбриональном периоде. После «рождения» нервные клетки, как правило, мигрируют в удаленные части мозга. Затем начинают образовываться контакты между нейронами — синапсы. Аксоны (отростки нейронов) «ищут» клетки-мишени для образования синапсов и высвобождают специальное вещество-нейропередатчик, который диффундирует и действует на соседние нейроны. (Это механизм так называемой паракринной нейропередачи.) На этом этапе еще нет четко сформированных синаптических путей передачи информации. Только когда формируются непосредственные синаптические контакты между клетками, возникает взаимосвязанная нейронная сеть. Мозг «взрослеет».

Непосредственное влияние на развитие мозга в этот период оказывают его активность и типы сенсорной, от органов чувств, информации, которые он получает. В соответствии с этой информацией формируются синаптические связи, клеточные ансамбли и сигнальные пути мозга. Поскольку из внешней среды поступает весь спектр сигналов (все частоты звука и света, градации температуры и влажности), мозгу необходимо научиться отличать наиболее важные. Так, если в языке тот или иной звук отсутствует, он исключается из числа важных сигналов.

Информация, которую получает ребенок в критический период своего развития, является опытом многих поколений. Функциональные возможности его мозга будут зависеть как от биологической организации (определяемой генетической программой), так и от объема и типа информации, поступающей в этот период. После формирования нейронных сетей в раннем постэмбриональном периоде мозг все еще обладает значительной пластичностью (синаптической и нейрональной), которая лежит в основе обучения и памяти. Эта пластичность, усиливая или ослабляя те или иные пути передачи информации, способна изменять работу мозга, хотя и в меньшей степени, чем морфологические перестройки в постэмбриональном периоде.

Итак, существует два определяющих компонента функции мозга: 1) генетический, сформировавшийся в результате биологической эволюции; 2) информационный, возникший в результате небиологической эволюции. Если проводить аналогию с компьютерной техникой, то развитие мозга в биологической эволюции напоминает развитие системных ресурсов (hardware), тогда как небиологическая эволюция — это развитие программного обеспечения (software). Например, у вас есть маломощный компьютер. Вы скорее всего не сможете запускать на нем новейшие программы, которые требовательны к системным ресурсам. Менее продвинутая, чем человеческая, нервная система других животных также не способна выполнять задачи, доступные человеческому мозгу. С другой стороны, вы не получите всей функциональности компьютера, лишь увеличивая системные ресурсы и не изменяя программного обеспечения. Так же и человеческий мозг требует адекватного «обучения».

В основе организации человеческого мозга лежит биологический субстрат, но его функция зависит от программного обеспечения, «написанного» небиологической эволюцией. Что же нового в том, что окружающая среда влияет на выполнение генетической программы?

Говоря об информации, речь и идет об окружающей среде, формирующей фенотип. Однако важным ее отличием от классической статической окружающей среды является способность эволюционировать. Например, в ходе биологической эволюции животных можно выделить несколько принципиальных улучшений в их организации: появление многоклеточности, выход на сушу, появление центральной нервной системы, теплокровность и т.д. За время существования цивилизации объем информации, доступной человеку, значительно возрос. При этом произошел целый ряд качественных изменений. В небиологической эволюции принципиальные улучшения (ароморфозы) могут быть определены как изменения в системах передачи, хранения и обработки информации. Примеры — появление речи, письменности, компьютеров и интернета.

Каково же соотношение роли биологической и небиологической эволюции в развитии жизни на планете? Совершенно очевидно, что доступная человеку информация о механизмах биологической эволюции позволяет не только повлиять на естественный отбор, но и создать новые организмы на основе генной инженерии. Изменения так же легко могут быть внесены в генетический код самого человека. Технологии, возникшие в результате небиологической эволюции, оказываются более быстрыми, чем процессы биологической эволюции, требующие миллионы лет. По всей видимости, небиологическая эволюция стала сегодня основным механизмом развития жизни на Земле. До настоящего момента она лишь создавала программу для работы нашего мозга через накопление знаний, теперь мы стоим на пороге величайшего ароморфоза: сам генетический код, определяющий структуру мозга, может быть изменен.

Насколько последнее является этичным, это другой вопрос. Этические нормы меняются. Открытие электричества было встречено в обществе разговорами о конце света, а сейчас сложно представить без него нашу жизнь. Существенно важнее осмыслить принципиальную роль небиологической эволюции как части эволюционного учения.

Лондон

ЭВОЛЮЦИОННОЕ УЧЕНИЕ • Большая российская энциклопедия

Авторы: Н.  Н. Иорданский

ЭВОЛЮЦИО́ННОЕ УЧЕ́НИЕ (эво­лю­цио­ни­сти­ка, тео­рия эво­лю­ции), нау­ка о при­чи­нах, дви­жу­щих си­лах, ме­ха­низ­мах и об­щих за­ко­но­мер­но­стях эво­лю­ции жи­вых ор­га­низ­мов. Э. у. яв­ля­ет­ся тео­ре­тич. ос­но­вой био­ло­гии и обоб­ща­ет ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные ча­ст­ны­ми био­ло­гич. нау­ка­ми. Пер­вый этап раз­ви­тия Э. у. свя­зан с дея­тель­но­стью ан­тич­ных фи­ло­со­фов (Ге­рак­лит, Эм­пе­докл, Де­мок­рит, Лук­ре­ций и др.), ко­то­рые вы­ска­зы­ва­ли идеи об из­ме­няе­мо­сти ок­ру­жаю­ще­го ми­ра, в т. ч. об ис­то­рич. пре­об­ра­зо­вани­ях ор­га­низ­мов. Для это­го пе­рио­да был ха­рак­те­рен умо­зрит. под­ход к изу­че­нию при­ро­ды. Даль­ней­шее раз­ви­тие Э. у. в рам­ках это­го под­хо­да про­дол­жа­ли фило­со­фы и ес­те­ст­во­ис­пы­та­те­ли 17 – нач. 19 вв., сто­рон­ни­ки транс­фор­миз­ма (Р. Гук, Э. Дар­вин, Д. Дид­ро, Ж. де Бюф­фон, Э. Жоф­фруа Сент-Илер, И. В. Гё­те, К. Ф. Ру­лье). Транс­фор­ми­сты не соз­да­ли це­ло­ст­ной сис­те­мы взгля­дов, ар­гу­мен­ти­рую­щих идею эво­лю­ции. Од­на­ко на этом эта­пе яс­нее стал круг осн. про­блем Э. у.: сущ­ность и при­чи­ны эво­лю­ции ор­га­низ­мов, при­чи­ны це­ле­сооб­раз­но­го уст­рой­ст­ва и мно­го­об­ра­зия форм ор­га­низ­мов, сходств и раз­ли­чий ме­ж­ду раз­ны­ми ви­да­ми, а так­же при­чи­ны про­грес­сив­ной эво­лю­ции и од­но­вре­мен­но­го су­ще­ст­во­ва­ния групп, дос­тиг­ших раз­ной вы­со­ты ор­га­ни­за­ции, при­чи­ны вы­ми­ра­ния отд. ви­дов и так­со­нов. Осо­зна­ние этих про­блем и рост на­уч. зна­ний под­го­то­ви­ли но­вый этап – фор­ми­ро­ва­ние тео­рий эво­лю­ции. Соз­да­те­лем пер­во­го це­ло­ст­но­го Э. у. был Ж. Б. Ла­марк. Его кон­цеп­ция (1809) но­си­ла ещё умо­зрит. ха­рак­тер (ос­но­вы­ва­лась на ря­де по­сту­ла­тов), а объ­яс­не­ние про­грес­сив­ной и при­спо­со­бит. эво­лю­ции из­на­чаль­ны­ми свой­ст­ва­ми ор­га­низ­мов бы­ло те­лео­ло­гич­но и ме­та­фи­зич­но (см. Ла­мар­кизм). На­уч. ос­но­вы Э. у. за­ло­жил Ч. Дар­вин (1859), от­крыв­ший дви­жу­щие си­лы эво­лю­ции ор­га­низ­мов – борь­бу за су­ще­ст­во­ва­ние и ес­те­ст­вен­ный от­бор и пред­ло­жив­ший на­уч. ма­те­риа­ли­стич. ре­ше­ние осн. про­блем Э. у. Од­но­вре­мен­но с рас­про­стра­не­ни­ем дар­ви­низ­ма сто­рон­ни­ки идеа­ли­стич. и те­лео­ло­гич. кон­цеп­ций во 2-й пол. 19 в. вос­кре­си­ли (час­то в ви­до­из­ме­нён­ном ви­де) отд. по­ло­же­ния ла­мар­киз­ма (см. Не­ола­мар­кизм). Од­на­ко дар­ви­низм, по­лу­чая со вре­ме­нем но­вые под­твер­жде­ния и до­ка­за­тель­ст­ва, при­об­рёл прак­ти­че­ски все­об­щее при­зна­ние. В по­сле­дар­ви­нов­ский пе­ри­од, осн. со­дер­жа­ни­ем ко­то­ро­го стал ана­лиз ме­ха­низ­мов и за­ко­но­мер­но­стей эво­лю­ции, в раз­ра­бот­ку Э. у. вне­сли вклад мн. учё­ные: В. О. Ко­ва­лев­ский, А. Вейс­ман, Т. Х. Мор­ган, А. Н. Се­вер­цов, И. И. Шмаль­гау­зен, Н. И. Ва­ви­лов, Ф. Г. Добр­жан­ский, С. С. Чет­ве­ри­ков, С. Райт, Н. П. Ду­би­нин, Р. Э. Фи­шер, Дж. Б. С. Холдейн, Н. В. Ти­мо­фе­ев-Ре­сов­ский, Э. Майр, Дж. Хакс­ли, Дж. Г. Симп­сон и мн. др. Ком­плекс пред­став­ле­ний об эво­люц. про­цес­се, сло­жив­ших­ся в 1930–50-х гг., на­зы­ва­ет­ся син­те­тич. тео­ри­ей эво­лю­ции. С по­зи­ций совр. Э. у. важ­ней­ши­ми фак­то­ра­ми эво­лю­ции яв­ля­ют­ся му­та­ции и ес­те­ст­вен­ный от­бор. Со­во­куп­ность этих фак­то­ров не­об­хо­ди­ма и дос­та­точ­на для осу­ще­ст­в­ле­ния эво­люц. про­цес­са. От­бор оп­ре­де­ля­ет раз­ви­тие при­спо­соб­ле­ний ор­га­низ­мов к ус­ло­ви­ям внеш­ней сре­ды, не­по­сред­ст­вен­но воз­дей­ст­вуя на фе­но­ти­пы ор­га­низ­мов. В ре­зуль­та­те от­би­ра­ют­ся не отд. при­зна­ки и ал­ле­ли, а це­лые ге­но­ти­пы, ко­то­рые об­ла­да­ют оп­ре­де­лён­ной нор­мой ре­ак­ции на внеш­ние воз­дей­ст­вия, обес­пе­чи­ваю­щие воз­мож­ность воз­ник­но­ве­ния в он­тоге­не­зе раз­ных ва­ри­ан­тов (мо­ди­фи­ка­ций) фе­но­ти­пи­че­ских при­зна­ков в от­вет на раз­ные ус­ло­вия раз­ви­тия. Эле­мен­тар­ны­ми еди­ни­ца­ми эво­лю­ции яв­ля­ют­ся по­пу­ля­ции, из­ме­не­ния ге­но­фон­дов ко­то­рых под воз­дей­ст­ви­ем от­бо­ра, ге­не­тич. дрей­фа и ря­да др. фак­то­ров пред­став­ля­ют со­бой сущ­ность мик­ро­эво­лю­ции, при­во­дя­щей к воз­ник­но­ве­нию но­вых ви­дов ор­га­низ­мов. От­бор дей­ст­ву­ет на всех ста­ди­ях он­то­ге­не­за осо­бей дан­но­го ви­да; фи­ло­ге­нез пред­став­ля­ет со­бой ге­не­тич. ряд он­то­ге­не­зов. Эво­люц. фор­ми­ро­ва­ние но­вых ти­пов ор­га­ни­за­ции, ха­рак­те­ри­зую­щих но­вые над­ви­до­вые груп­пы (мак­ро­так­со­ны), на­зы­вае­мое мак­ро­эво­лю­ци­ей, про­ис­хо­дит на ос­но­ве ин­те­гра­ции мик­ро­эво­лю­ци­он­ных из­ме­не­ний в оп­ре­де­лён­ных на­прав­ле­ни­ях. На уров­не мак­ро­эво­лю­ции про­яв­ля­ют­ся об­щие за­ко­но­мер­но­сти и на­прав­лен­ность фи­ло­ге­не­за. На­прав­ле­ния эво­люц. пре­об­ра­зо­ва­ний кон­крет­ных групп ор­га­низ­мов оп­ре­де­ля­ют­ся, по­ми­мо ес­те­ст­вен­но­го от­бо­ра, так­же сис­те­ма­ми эво­люц. ог­ра­ни­че­ний и за­пре­тов, на­кла­ды­вае­мых осо­бен­но­стя­ми ор­га­ни­за­ции дан­но­го мак­ро­так­сона. На совр. эта­пе Э. у. (как нау­ка об эво­лю­ции) вклю­ча­ет так­же раз­де­лы, свя­зан­ные с ис­то­ри­ей раз­ви­тия эво­люц. взгля­дов, но­вые эво­люц. ги­по­те­зы и кон­цеп­ции (в т. ч. и не при­знаю­щие ес­те­ст­вен­ный от­бор в ка­че­ст­ве гл. эво­люц. фак­то­ра). Оно на­хо­дит­ся на по­ро­ге оче­ред­но­го эта­па раз­ви­тия, осн. за­да­ча ко­то­ро­го – по­зна­ние ме­ха­низ­мов эво­люц. про­цес­сов, что по­зво­лит пред­ска­зы­вать кон­крет­ные воз­мож­но­сти эво­люц. пре­об­ра­зо­ва­ний ор­га­низ­мов и на этой ос­но­ве управ­лять эво­люц. про­цес­сом (см. Про­гресс, Эво­лю­ция).

Теория эволюции. От Дарвина до синтетической теории эволюции.

А вот я считаю, что…

Эволюция – это всего лишь теория, и ничего там не доказано! Ученые давно опровергли Дарвина! Как это унизительно, верить, что мы произошли от мартышек! – Если вы согласны с этими утверждениями, то поздравляем. Последние 200 лет развития науки явно прошли мимо вас. Это простительно, если вы провели два века замороженным во льдах Арктики. Но для современного человека верить в несостоятельность эволюционной теории – ужасный моветон.

Что мы знаем о научных теориях?

Начнем с самого общего утверждения.

«Эволюционная теория – это всего лишь теория» – говорит вам сосед по плацкарту, намекая, что мол, на практике-то никто не проверял. Но это только в бытовом разговоре «теория» — нечто оторванное от реальности. А в науке с точностью до наоборот. Сначала идут наблюдаемые факты. Потом – их логические и математические обобщения, на основе которых выводятся закономерности. А потом, из системы закономерностей, вырастает научная теория. Так что когда область знания называют теорией – это значит, что она проверена на практике огромное количество раз. Предположения в науке называют гипотезами.

Как это работает?

Если обезьяну посадить за печатную машинку, и она будет нажимать случайные клавиши, «Войну и мир» напечатать не получится. Так что не надо сказок про случайные изменения, которые привели к возникновению сложных организмов! Справедливое утверждение, вот только роль случайности в эволюции ограничена. Для того, чтобы это понять, попытаемся коротко описать, как работает эволюция.

Есть три основных силы эволюционного процесса: наследственность, изменчивость и отбор.

Основу жизни составляет ДНК (или РНК), кодирующая информацию об устройстве организма. В ходе размножения происходит репликация ДНК и весь набор признаков передается следующему поколению. В итоге дочерние организмы похожи на родительские, а также друг на друга. Откуда же возникают различия?

При удвоении молекулы ДНК возможны ошибки. Они могут возникать спонтанно или под воздействием внешних факторов, и их в полной мере можно считать случайными.Такие изменения ДНК называются мутациями. Результат мутации — появление нового признака. Некоторые мутации делают организм нежизнеспособным, но большинство мутаций безопасны, а в определенных условиях даже полезны. Возникает та самая изменчивость — при внешнем сходстве, между организмами возникает немало отличий. И эти отличия дают возможность по-разному реагировать на изменения окружающей среды.

Если наследуемые признаки позволяют чувствовать себя комфортно в определенных условиях среды, шанс выжить и дать здоровое потомство повышается, в обратном случае понижается. Через какое-то количество поколений мы увидим, что особей с одним набором признаков в популяции гораздо больше, чем с другим набором. Это и есть естественный отбор. Он может быть направлен на стабилизацию, когда выбраковываются особи с крайними значениями признака. Например, слишком большие и слишком маленькие. А может быть движущим, когда преимущество получают особи с отклонениями признаков. Скажем, в каждом поколении преимущество у особей с размерами крупнее среднего. Через какое-то время мы получим популяцию гигантов.

Возникновение мутаций и изменения условий окружающей среды можно назвать случайными. Но вот естественный отбор как раз не случаен.

Где факты, Билли?

Ну хорошо, скажете вы. А вот мой знакомый утверждает, что фактов-то у эволюционистов нет. Где они, примеры превращения одного вида в другой? Почему мы не видим, как рыба превращается в птицу? Где окаменелости переходных видов?

Эволюция – процесс непрерывный, но его скорость ограничена скоростью смены поколений. Сотни поколений должны смениться, чтобы изменения стали заметны. Поэтому эволюцию у крупных организмов мы можем наблюдать, только сравнивая современных представителей с ископаемыми останками. А вот эволюция бактерий происходит на наших глазах, и человек влияет на нее самым прямым образом, через создание новых лекарств. Да и есть примеры небольших экосистем, в которых эволюцию буквально можно увидеть своими глазами на очень незначительных промежутках времени.

Поскольку эволюция происходит постоянно, как таковых переходных видов не существует. Каждый вид является переходным от предыдущего к последующему. Но если брать крупные группы родственных организмов, например рыб и амфибий, есть виды, сочетающие признаки обеих групп. Таких переходных форм найдено немало, и это позволяет восстановить историю жизни на Земле с большой точностью.

Для того, чтобы понимать, кто кому какая родня, ученые строят специальные схемы – кладограммы. Для их построения используются данные сравнительной анатомии. А в последнее время такие построения приобрели колоссальную точность благодаря генетике. Эти схемы – настоящее родословное древо, объединяющее все живое в единую систему. Благодаря им можно, например, понять, как давно жил общий предок двух любых организмов. Например, общий предок человека и шимпанзе жил около 7 млн лет назад и был больше похож на человека, чем на шимпанзе.

Что же касается фактов – наука не копит доказательства. Наука создает модели, объясняющие факты. Научные теории как раз и являются такими моделями. На сегодняшний день теория эволюции объясняет абсолютное большинство явлений и фактов из таких сфер науки, как: палеонтология, сравнительная анатомия и физиология, эмбриология, генетика, популяционная биология и др. Если все эти сферы знания представить как объемный паззл, то центральным ядром, которое скрепляет все остальное, будет теория эволюции.

Вместе с тем, в эволюционной теории есть много белых пятен. Это касается в первую очередь механизмов эволюции, скорости возникновения мутаций и взаимодействия генов друг с другом. Ну вот, скажете вы! Значит, дарвинизм не более чем ошибка! Ошибка – это считать современную теорию эволюции дарвинизмом.

От теории Дарвина давно отказались?

Дарвинизм, или теория Дарвина – это эволюционное учение в том виде, в каком оно существовало во второй половине XIX века. Надо сказать, что сама идея эволюции, т.е. изменения видов, возникла еще в конце XVIII века. В 1809 году Ж.Б. Ламарк опубликовал свою работу «Философия зоологии», в которой предложил эволюционную концепцию, названную ламаркизмом. В этом же году родился Чарльз Дарвин.

В 1831 году будущий эволюционист закончил Кембридж в степени бакалавра, получив значительные знания в области теологии. Однако основным его интересом были естественные науки – геология, энтомология, ботаника. Время с 1831 по 1836 год Дарвин проводит в кругосветном путешествии как натуралист на экспедиционном судне «Бигль». За время экспедиции было собрано не мало важных научных материалов. Но главное – возникла идея естественного отбора. Для обоснования своей эволюционной концепции Дарвину потребовалось еще 23 года. Вопреки расхожему представлению, теория Дарвина – не голая идея, в ее основе лежит анализ многочисленных фактов. Именно это обеспечило успех теории, а вовсе не преклонение перед авторитетом. Убедиться в этом может любой, желающий, прочитав вышедшую в 1859 году книгу Ч. Дарвина «Происхождение видов».

Для своего времени дарвинизм имел высокую объясняющую и предсказательную силу. Так, находка археоптерикса в 1861 году подтвердила высказанную Дарвином идею существования переходных форм. Но ряд вопросов оставался без объяснений. И в первую очередь – наследование признаков. Эти вопросы были решены позже, с развитием генетики, эмбриологии и палеонтологии. Из синтеза дарвинизма и генетики родилась современная синтетическая теория эволюции (СТЭ).

Венец творения — или часть природы?

Ну и напоследок – а где наше место на огромном Древе Жизни, созданном эволюцией? Этот ответ был дан еще 200 лет назад Карлом Линнеем, поместившем человека в отряд приматов вместе с другими обезьянами. Дальнейшее развитие науки только подтвердило и уточнило это положение. Для теории эволюции происхождение человека – не более чем частный случай, оно изучается с помощью тех же методов, что происхождение китов или муравьев. И если результаты справедливы для китообразных, значит они справедливы и для нас.

Эволюционная история человека сегодня изучена лучше, чем у всех других животных. Те споры и сомнения, которые остаются, касаются деталей и не влияющих на общую картину. Что это обозначает? Мы действительно произошли от обезьян. Более того, мы остаемся обезьянами, нравится вам это или нет. Но ближайшие наши родственники – это все-таки шимпанзе, а мартышки – отдаленная родня. Различия на уровне ДНК между нами и шимпанзе составляют не более полутора процентов. Для сравнения – ДНК домашней кошки и тигра отличаются на 4,4%. Это ни сколько не принижает людей, а наоборот, делает нас частью огромной-огромной семьи, включающей всех живых существ на планете.

А тем, кто придерживается религиозных взглядов на историю жизни на Земле, хочется напомнить следующее. Папа Римский Франциск в 2014 году официально признал теорию эволюции, как и теорию Большого взрыва, объявив, что Бог не «волшебник с волшебной палочкой». Если такой консервативный институт, как Католическая церковь, признал правоту эволюционной теории, стоит ли нам упорствовать в своих заблуждениях?

Современные проблемы биологической эволюции Государственный Дарвиновский музей

Программа и сборник тезисов конференции (а также материалы
прошедших конференций) доступны для скачивания по ссылке справа.

На конференции будут представлены 167 докладов, из них 10 пленарных, 100 устных и 57 стендовых по следующим направлениям:

§

Эволюционная генетика: генотипическая изменчивость популяций, структура генома, регуляция активности генов, генетические изменения в процессе адаптогенеза и видообразования.

Руководители секции:

Политов Дмитрий Владиславович
д.б.н., зав. лаб. Популяционной генетики ИОГен РАН, Москва

Бородин Павел Михайлович
д.б.н., проф., г.н.с. ИЦиГ CO РАН, Новосибирск

§

Внутривидовая дифференциация и адаптации: факторы среды, антропогенные изменения, инвазии, экологические расы

Руководители секции:

Феоктистова Наталья Юрьевна
д.б.н., ученый секретарь ИПЭЭ РАН, Москва

Суров Алексей Васильевич
чл.-корр. РАН, зав. лаб. Сравнительной этологии и биокоммуникации ИПЭЭ РАН, Москва

§

Вид и видообразование: понятие вида, изолирующие механизмы, зоны вторичного контакта и гибридизации, популяционная структура вида.

Руководители секции:

Лавренченко Леонид Александрович
д.б.н., зав. лаб. Микроэволюции млекопитающих ИПЭЭ РАН, Москва

Мина Михаил Валентинович
д.б.н., в.н.с. ИБР РАН, Москва

§

Эволюция поведения: поведенческие адаптации к новым условиям, механизмы коммуникации, этологическая изоляция, изучение интеллекта животных.

Руководители секции:

Опаев Алексей Сергеевич
д.б.н., с.н.с. лаб. Сравнительной этологии и биокоммуникации ИПЭЭ РАН, Москва

Смирнова Анна Анатольевна
к.б.н., в.н.с. каф. Высшей нервной деятельности МГУ, Москва

§

Филогения и филогеография: ревизия таксонов надвидового ранга, адаптивная радиация.

Руководители секции:

Холодова Марина Владимировна
д.б.н., рук. каб. Методов молекулярной диагностики ИПЭЭ РАН, Москва

Мещерский Илья Григорьевич
к. б.н., с.н.с. каб. Методов молекулярной диагностики ИПЭЭ РАН, Москва

§

Макроэволюция: морфология, эмбриология, палеонтология, палеоценология.

Руководители секции:

Журавлев Андрей Юрьевич
д.б.н., проф. каф. Биологической эволюции МГУ, Москва

Краус Юлия Александровна
д.б.н., в.н.с. каф. Биологической эволюции МГУ, Москва

§

Теория биологической эволюции: история и современность

Руководители секции:

Марков Александр Владимирович
д.б.н., зав. кафедрой Биологической эволюции МГУ, Москва

Рубцов Александр Сергеевич
к.б.н., с.н.с. научно-исследовательского отдела эволюции Государственного Дарвиновского музея, Москва

Круглые столы:

Популярная наука

Цель круглого стола – рассмотреть российский и зарубежный опыт популяризации научных знаний в области биологии и эволюции, сделать акценты на наиболее популярных и эффективных формах. Предполагается также обсуждение результатов социологических исследований, посвящённых изучению феномена научной коммуникации.

Организаторы круглого стола:

Калякин Михаил Владимирович
д.б.н., директор Научно-исследовательского Зоологического музея МГУ

Михайлова Наталия Евгеньевна
к.б.н., заслуженный работник культуры РФ, зав. образовательным отделом Государственного Дарвиновского музея

Происхождение многоклеточных животных

Мы предлагаем осветить вопросы о ранних этапах становлениямногоклеточности по данным сравнительной анатомии, различные эволюционные попытки создания многоклеточных организмов, палеонтологические находки ранних многоклеточных и их возможных одноклеточных предшественников, сохранение ранних (бесскелетных) многоклеточных в ископаемой летописи, становление нервной системы у примитивных многоклеточных. Также в планах обсуждения генетические и биохимические свойства хоанофлагеллят как предшественника многоклеточных животных и раннее разнообразие губок.

Организаторы круглого стола:

Журавлев Андрей Юрьевич
д.б.н., проф., Биофак МГУ

Наймарк Елена Борисовна
д.б.н., в.н.с. ПИН РАН

Роль акустических сигналов в видообразовании

У многих видов животных акустическая коммуникация служит основным средством сближения особей противоположного пола, обеспечивая репродуктивную изоляция между близкородственными видами. Не случайно система акустической коммуникации, демонстрирующая огромное разнообразие, давно служит моделью для исследования механизмов видообразования. На круглом столе мы хотим сконцентрировать внимание на том, каким образом достигается столь высокое разнообразие акустических сигналов среди позвоночных и беспозвоночных животных.

Организаторы круглого стола:

Веденина Варвара Юрьевна
д.б.н., г.н.с. Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН

Опаев Алексей Сергеевич
д.б.н., с.н.с. Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

Теория carcino-evo-devo: эволюционная онкология и прогрессивная эволюция

Представления о возможной эволюционной роли наследуемых опухолей развиваются в настоящее время на стыке онкологии и биологических наук, в рамках современного синтеза эволюционной биологии и наук о здоровье.
Новая биологическая теория carcino-evo-devo объединяет в едином рассмотрении три основных вида биологического развития: эволюционное, индивидуальное и неопластическое развитие. Основой теории является гипотеза, что наследуемые опухоли представляют эволюционирующим многоклеточным организмам дополнительные клеточные массы для экспрессии эволюционно новых генов, возникающих в клетках зародышевого пути.
В рамках работы круглого стола планируется обсудить современное состояние теории carcino-evo-devo;
результаты экспериментального подтверждения некоторых нетривиальных предсказаний теории;
взаимоотношения новой теории с уже существующими биологическими теориями;
объяснения целого ряда необъяснённых биологических явлений c позиций новой теории; а также некоторые биологические примеры возможного происхождения эволюционно новых тканей и органов из наследуемых опухолей.

Организаторы круглого стола:

Козлов Андрей Петрович
д.б.н., профессор ИОГен РАН, Москва

Городская экология

Особенности городской экологии млекопитающих, поведенческие адаптации к городской среде, генетические особенности городских популяций.

Организаторы круглого стола:

Феоктистова Наталья Юрьевна
д.б.н., ученый секретарь ИПЭЭ РАН, Москва

Суров Алексей Васильевич
чл.-корр. РАН, зав. лаб. Сравнительной этологии и биокоммуникации ИПЭЭ РАН, Москва

Дополнительную информацию можно получить по эл. почте [email protected].

Будущее человека: эволюция и неестественный отбор

11 мая 2016

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Группа американских ученых из Гарварда и Массачусетса заявила, что разработала искусственную кожу. Так что в скором будущем, говорят они, если у вас появились морщины или мешки под глазами, или прочие изъяны, вы можете решить эту проблему и радикально омолодиться.

Правда, при ближайшем рассмотрении проблемы оказалось, что решение скорее косметическое, чем биологическое, хотя оно и может иметь положительный эффект для здоровья.

Но мы решили воспользоваться этим случаем, чтобы взглянуть на проблему шире, с точки зрения дальнейшей человеческой эволюции. Куда мы движемся как Homo sapiens, и во что мы превратимся? Что будет с человеком через полвека, век, или, скажем, сто тысяч лет?

Ведущий программы «Пятый этаж» Александр Баранов беседует с зав. кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ Александром Марковым и доцентом кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научным редактором портала антропогенез.ру Станиславом Дробышевским.

Александр Баранов: Прежде чем понять, во что мы превратимся, хотелось бы выяснить, превращаемся ли мы вообще в кого-то, или нет. Я мало что понимаю в эволюции, как и большинство, но мне интересно было узнать, что ученые расходятся даже в вопросе о том, эволюционируем ли мы сейчас. Например, американский антрополог Ян Таттерсолл говорит, что об эволюции человека можно забыть, поскольку человечество стало слишком мобильным.

Мы знаем, что виду нужно находиться в определенной изоляции, чтобы мутации стали нормой. Это, как известно, выяснил еще Чарльз Дарвин на Галапагосских островах. В случае с человечеством сейчас такое невозможно, говорит Таттерсолл. Если следовать его логике, то глобализация по сути дела остановила эволюцию человека. Александр Марков, скажите, как вы относитесь к этой теории? Действительно ли эволюция человека остановилась?

Александр Марков: Это сложный вопрос, потому что все зависит от того, что мы понимаем под словом «эволюция».

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

А.Б.: Эволюция путем естественного отбора в ее классическом варианте.

А.М.: Естественный отбор – это избирательное выживание или избирательное размножение особей. Сейчас естественный отбор человеческой популяции, конечно же, продолжается. И чтобы он полностью остановился, нужна такая фантастическая ситуация, когда среднее количество потомства, оставляемого родителями с разными генотипами, было бы абсолютно одинаковым. То есть, чтобы процесс размножения людей полностью перестал зависеть от их наследственных различий.

А.Б.: Я осмелюсь вам возразить с позиций антрополога Яна Таттерсолла. Он говорит, что дело не в том, что мутации не появляются, дело в том, что нужно несколько поколений, чтобы они закрепились и стали нормой. Сейчас у людей появляются разные генетические мутации, но поскольку человечество постоянно перемешивается, браки становятся не изолированными, то просто нет времени на то, чтобы мутации закрепились, поэтому человек эволюционировать не может.

А.М.: В данном случае вы считаете, что только если мутация закрепилась, это можно считать эволюцией. Действительно, сейчас в такой большой популяции, которую представляет человечество, а это больше семи миллиардов, для того, чтобы новая возникшая мутация закрепилась, то есть присутствовала у всех особей популяции, нужно огромное количество времени.

То есть, в самом деле фиксироваться современные мутации практически не могут, или это требует огромного количества времени, но тем не менее частоты, с которыми встречаются разные генотипы в разных популяциях, они продолжают потихоньку меняться. Но, конечно, это процесс медленный, то есть некоторые аспекты этого процесса сильно замедляются в силу того, что человечество очень сильно выросло количественно, и из-за того, что усилилась миграция и смешение генофондов — много межнациональных браков, люди переезжают из страны в страну, и все это замедляет процесс фиксации каких-то генотипов.

А. Б.: Станислав Дробышевский, а как вы относитесь к этой идее?

Станислав Дробышевский: Тут есть несколько моментов. Во-первых, то, что сейчас все перемешиваются. Это некоторое преувеличение, потому что это взгляд человека большого города. А как известно подавляющая часть воспроизведения идет не в мегаполисах, а в маленьких поселениях. Мегаполисы скорее съедают генофонд. А в небольших деревнях, раскиданных там и сям, естественный отбор по полной программе идет. И нашу «зацивилизованность» преувеличивать не надо. Ну а то, что идет смешение, на самом деле не уменьшает никоим образом отбор.

То есть да, гены перемешиваются, но когда они не перемешивались? Люди всегда бродили по планете взад-вперед, и всегда у них возникали какие-то сложности, другое дело, что сейчас есть новые факторы отбора. Если раньше люди в основном отбирались по способности голодать, переносить холод или жару или что-то такое, то сейчас может идти отбор на способность сидеть в офисе с утра до вечера, переносить большое количество информации и общаться сразу с большим числом людей. Такие факторы, которых раньше не было, все время появляются, и по ним тоже может идти естественный отбор.

А.Б.: Но основная эволюция человечества, оказывается, происходит в деревне?

С.Д.: Да, действительно, большая часть воспроизводства популяции происходит в сельской местности, это демографический факт.

А.Б.: Я посмотрел, как ученые рисуют себе будущего человека, и картина эта не внушает большого оптимизма. Хотя, может быть, критерии прекрасного в будущем изменятся, но сейчас человека рисуют с большой головой, крупным мозгом, большим животом и мягким местом тоже большим, атрофированными мышцами, маленьким половым органом и красными глазами.

Я удивился – почему красные глаза, но оказалось, что многим придется работать по ночам. Потому что в глобализованном мире придется ориентироваться на основные производственные зоны, а это будет Китай и Индия, а бедные европейцы будут работать по ночам и ходить с красными глазами, так же, как и американцы. Насколько точен такой прогноз?

С.Д.: Я считаю, что это художественное преувеличение, потому что для того, чтобы человек стал таким, нужен очень длительный отбор в эту сторону. У нас в процессе эволюции за последние много миллионов лет действительно увеличиваются мозги, вся эволюция приматов — это увеличение мозга. Но с другой стороны, последние 25 тысяч лет мозги даже немного уменьшаются.

У развития мозга есть пределы. Для того, чтобы он рос такими же темпами, как у тех же Homo erectus, должен быть настолько же мощный отбор. А современная цивилизация создает скорее обратный отбор, то есть мы функции своего мозга перекладываем на калькуляторы, компьютеры, и не факт, что нам такой гигантский мозг вообще-то нужен.

Кроме того, чтобы он поддерживался в рабочем состоянии, нужна очень мощная пищеварительная система и все прочие органы. Поэтому таких уж запредельных изменений вряд ли стоит ожидать, по крайней мере в ближайшие несколько тысяч лет. А предсказывать, что у нас такая технологичная цивилизация, что она с упором на интеллект будет развиваться миллионы лет, это как-то слишком смело.

А.Б.: Да, я тоже встречал мнение, что даже память наша станет хуже, потому что мы всегда сможем найти нужную информацию. Она всегда будет под рукой, и нам не надо будет ничего запоминать.

С.Д.: Другое дело, что для того, чтобы поддерживать такой высокотехнологичный уровень, нужны все-таки интеллектуальные люди. То есть, может создаться ситуация, когда высокие технологии позволят поглупеть, и из-за этого сами высокие технологии не смогут поддерживаться. И тогда придется снова умнеть. Это будет такая синусоида с увеличением и уменьшением мозга, которая в принципе может колебаться сколько угодно, пока не кончится ресурс.

А.Б.: У меня по этому поводу есть собственная доморощенная теория. Может быть, это будет не синусоида во времени, а радикальное разделение человечества, очень маленькую группу людей с большим мозгом, которая будет заниматься интеллектуальной деятельностью, и огромное количество людей с маленьким мозгом, которые либо будут выполнять самые простые работы, либо вообще ничего делать не будут, потому что за них будут работать машины. Довольно грустная картина, но возможно ли такое?

А.М.: Думаю что нет. Во-первых, для того, чтобы происходили какие-то направленные изменения, допустим, увеличивался мозг, должен происходить отбор по этому признаку. То есть особи с большим мозгом должны оставлять существенно больше детей, чем особи с маленьким мозгом, чего в современном человечестве мы практически не наблюдаем.

Нет такого отбора сейчас, поэтому нет вообще никаких оснований говорить о том, что мозг будет увеличен. Скорее намечается обратная тенденция в постиндустриальном обществе. Кроме того, может ли человечество разделиться на два четко различающихся вида? Для того, чтобы вид разделился надвое, между этими двумя новыми видами должна возникнуть репродуктивная изоляция.

Но пока у нас существует свободное скрещивание, никакого разделения ни на какие разновидности быть не может. То есть, если кто-то захотел бы вывести две такие породы людей с большими и маленькими головами, в первую очередь нужно было бы установить репродуктивный барьер, то есть запретить скрещивание. Это обязательное условие, без него никакого разделения не будет.

А.Б.: Но это, скорее, материал для фантастического романа.

А.М.: Ну почему же, я стараюсь дать чисто научное объяснение.

А.Б.: Но вот вещь более прозаическая и предсказуемая: моноэтничность человечества. Предсказывают, что различия в расах будут стираться, что все люди будут в будущем примерно одинаковые. Насколько такой прогноз оправдан?

А.М.: А вот это как раз вполне правдоподобный вариант. С развитием транспорта, со снятием каких-то запретительных барьеров, люди все больше путешествуют, все больше межрасовых браков и так далее. Если это экстраполировать на будущее, мы увидим размывание границ между кластерами морфологическими, культурными. Глобализация, которая идет на уровне культуры, она будет происходить и на уровне генофондов, которые постепенно смешиваются. Это все и сейчас уже происходит.

А.Б.: Станислав Дробышевский, вот мы выяснили, что все это практически неизбежно. Вы как антрополог можете сказать, как такой человек будущего будет выглядеть?

С.Д.: Скорее всего, исходя из общих соображений по частоте признаков у современных людей, он будет с темными волосами и темными глазами, потому что таково подавляющее большинство людей на планете сейчас, и это доминантные признаки. Черты его лица, скорее всего, будут похожи на современных латиноамериканцев или полинезийцев. Фактически это модель будущей абстрактной расы.

Но я лично считаю, что вряд ли так уж все смешается, поскольку для этого должны совсем отсутствовать барьеры. А сейчас просто география играет роль этого барьера. Я уже не говорю про политические и прочие факторы, но расстояние имеет значение, и вероятность девушки с Чукотки выйти замуж за австралийского аборигена, строго говоря, стремится к нулю.

А.Б.: Ну это она сейчас стремится к нулю, а лет через 50 или 100 проблем для их встречи где-нибудь на Филиппинах, по-моему, не будет.

С. Д.: Хотелось бы верить…

А.Б.: Я читал, что сейчас Бразилия является моделью расового слияния.

С.Д.: Фактически да. Только практика показывает, что сплошь и рядом смешение двух групп приводит не к тому, что они напрочь усредняются и становятся одним целым, а то, что две предыдущие группы сохраняются, но возникает еще третья группа с промежуточными вариантами. И смешение групп может приводить не к уменьшению разнообразия, а к увеличению. Хотя в целом, если сравнить современное человечество с Верхним палеолитом, то сейчас разнообразие меньше. То есть за последние 20 тысяч лет разнообразие немного уменьшилось.

А.Б.: То есть, в Верхнем палеолите люди выглядели более разнообразно, чем сейчас?

С.Д.: Да, это было множество маленьких группок, в каждой из которых возникали свои черты. А сейчас эти группы слились и более-менее усреднились.

А.Б.: Я хотел бы перейти к еще одному аспекту этой проблемы – самоэволюции. Это технологические возможности, которые открывают новые горизонты в нашей эволюции. Скажем, самосовершенствование нашего организма с помощью бионических органов. И второй аспект – это выбор родителями нужных генов для ребенка. Это, как говорят ученые, может дать стремительный толчок к изменениям в человеке.

С.Д.: Станислав Лем написал замечательную книгу «Эдем», где он описал последствия таких экспериментов. То есть для того, чтобы сделать это грамотно, надо представлять, какие гены за что отвечают, чего сейчас, строго говоря, нет. Хочется верить, что в ближайшее время генетики и эмбриологи с этим разберутся, и вот тогда действительно можно будет менять все что угодно.

Выращивать дополнительные органы, улучшать те, что есть. Мне представляется, что процесс пойдет по такому пути, что вначале будут исправлять грубые нарушения, типа синдрома Дауна, катаракты, а потом будут косметические вещи типа поправки формы ушей или носа. А потом уже пойдет по полной программе, когда научатся понимать, как взаимосвязаны генетика и эмбриология, и можно будет делать что угодно. Другое дело, насколько это будет полезно, потому что мы не можем предсказать все последствия.

А.Б.: А не получится ли так, что богатые первыми смогут это делать, а бедные – нет, и мы получим не просто богатых, которые становятся богаче, и бедных, которые беднеют, но и богатых, которые будут здоровее, лучше, совершеннее как особи, и бедных, которые будут становиться хуже.

С.Д.: Только с некоторой вероятностью. Другое дело, что богатые, которые будут менять себя, в условиях неотработанной методики окажутся в группе риска, и выживаемость у них в итоге будет ниже. Потому что на данный момент такого рода эксперименты связаны с повышенным риском рака, например. И никто эту проблему пока не решил.

А.Б.: Ну что ж, дадим им возможность быть первопроходцами. Александр Марков, я хотел спросить у вас, как вы думаете, когда в МГУ откроется кафедра биотехнической эволюции путем неестественного отбора?

А.М.: В МГУ уже есть факультет генной инженерии и информатики, есть кафедра биотехнологий, процесс идет в эту сторону. В принципе генная инженерия неизбежно будет играть все более важную роль в дальнейшем развитии человечества. Но прежде всего, это будет не генная инженерия человека, а сельскохозяйственная генная инженерия. Ну а также, конечно, генная терапия, генная медицина, потому что вредные мутации накапливаются.

Благодаря развитию цивилизации, медицины, решении проблемы голода мутанты с испорченными генами, которые раньше погибали, теперь выживают, эти гены сохраняются, копятся в генофонде. Соответственно, нам придется развивать биотехнологии и искусственным путем исправлять ошибки. Как верно сказал Станислав, начнется все с исправления самых грубых и зримых нарушений генома, мутаций с ярко выраженным негативным эффектом. Технологии такого рода уже есть или сейчас разрабатываются.

А.Б.: Есть такая философия трансгуманизма, насколько я знаю, она проповедует электронное бессмертие, в частности, что человек превратится в некого бессмертного киборга. Последователи этой философии говорят, что это будет эволюция путем неестественного отбора. Или это все та же эволюция, просто она приобретает новые формы. Как вы на это смотрите?

А.М.: Естественный отбор, который существует в природе, это вещь довольно неприятная для цивилизованного существа. Принципы биологической эволюции в применении к человечеству – вещь безжалостная, это никому не понравится. Поэтому мне кажется, что путь, который лежит перед человечеством, это путь сознательного управления нашей эволюцией. Но для этого, конечно, надо быстро и качественно развивать науку.

А.Б.: И общество тоже надо развивать. Ученые говорят, что будущее общество станет намного более совершенным и справедливым , оно будет отличаться от нашего общества так же, как мы отличаемся от средних веков, и это даст возможность нравственной регуляции всех этих процессов. Но есть и другие вещи, которые предсказывают, и они довольно жестокие.

К примеру, футурологи в США подготовили отчет о том, что уже к 2040 году человек как вид будет испытывать такую огромную конкуренцию с машинами, что ему придется себя совершенствовать, причем совершенствовать биотехническим путем. Вставлять бионические имплантаты в руки, процессоры в мозг, чтобы он быстрее работал. Предсказывают, что люди, которые пойдут на риск и так себя усовершенствуют, станут зарабатывать намного больше, чем все остальные.

А.М.: Подобные предсказания крайне редко сбываются. Когда мы читаем, что предсказывали футурологи прошлого, обычно это вызывает смех. Всем известны примеры, когда предсказывали, что в XX веке главной проблемой будут горы лошадиного навоза на улицах.

Так что я думаю, что современные предсказания того, что будет через 50 лет, не лучше по качеству. Пока таких технологий, как вживление процессоров в мозг, нет и в помине. Скорее будут развиваться какие-то медикаментозные средства для улучшения памяти и повышения сообразительности.

А.Б.: Не только медикаментозные, но и гормональные, как говорят, человек будущего станет зависеть от дополнительных гормонов.

А.М.: Я включаю это понятие. В общем, это какая-то фармакология и биохимия.

А.Б.: С другой стороны, все эти чипы, ведь это все понемножку начинается. Вживлять, скажем, чип в палец, чтобы не тратить время на набор паролей. Палец приложил – вошел в систему быстрее машины. С этого начнем, а потом и не заметим, как и в мозг себе что-нибудь вкрутим.

А.М.: Может быть, но мне не кажется, что мы к этому быстро идем. Зачем нам конкурировать с машиной. Машины будут брать на себя наименее интересные виды деятельности. Какие виды человеческой деятельности нужно в первую очередь заменить машинами? Всякую скучную, однообразную деятельность.

А.Б.: В самом деле, если зайти на сайт Русской службы Би-би-си, там можно послушать, как машина озвучивает репортажи. Звучит совсем неплохо, по крайней мере все понятно, вот вам и пример того, как машина заменяет человека. Правда, машина сама пока не пишет текст, но ведь все происходит понемножку…

Впрочем, я смотрю на это с долей скептицизма. Я помню статью в журнале «Наука и жизнь», которую я прочитал еще в 80-е годы. Это была такая околонаучная статья, которая объясняла, почему в начале XX века мы все будем работать максимум три дня в неделю, и то по полдня, потому что умные машины нас заменят, и наша жизнь станет легче. На самом деле этого не происходит, а случается часто прямо противоположное. Машины приводят к интенсификации нашего труда.

А.М.: Конечно, в том-то и дело, просто у нас произошла величайшая технологическая революция, появились компьютеры и интернет. Казалось бы, футурологи прошлого должны были представить, что умные машины вытеснят людей с рабочих мест и наступила безработица. Но на самом деле ничего подобного не произошло.

Развитие всей этой технологии дало огромное количество новых рабочих мест, программистов, веб-дизайнеров, системных администраторов, разработчиков нового программного обеспечения. Получилась огромная новая индустрия, и фактически появились новые рабочие места, а не замещение людей.

А.Б.: Да, для того, чтобы машина отобрала у меня мое рабочее место, нужны еще два человека, чтобы они эту машину обслуживали.

А.М.: Вот именно, машины не только отбирают, но и создают работу. Опираясь на то, что создано машинами, люди будут находить себе новые виды занятий.

____________________________________________________________

Загрузить подкаст программы «Пятый этаж» можно
здесь.

Еще

американцев, наконец, принимают теорию эволюции: ScienceAlert

(Дункан1890/Getty Images)

Все больше американцев соглашаются с «опасной идеей» эволюции Чарльза Дарвина, согласно национальным исследованиям, проводившимся в течение тридцати лет.

Исследователи обнаружили, что общественное признание биологической эволюции значительно возросло только за последнее десятилетие после двадцати лет относительного застоя.

Между 1985 и 2010, примерно 40 процентов опрошенных взрослых в США согласились с тем, что «люди, какими мы их знаем сегодня, произошли от более ранних видов животных». Принимая во внимание небольшое количество сидевших за забором, это говорит о том, что большая часть нации разделилась по этой теории поровну.

К 2016 году этот процент, наконец, стал большинством, достигнув 54 процентов.

Как оказалось, образование сыграло решающую роль в этом сдвиге. Когда исследователи начали анализировать демографию респондентов за последние тридцать лет, они заметили, что окончание одного или нескольких курсов естественных наук в колледже было самым сильным предиктором принятия эволюции.

«В 2018 году почти в два раза больше американцев имели высшее образование, чем в 1988 году», — говорит Марк Акерман, изучающий коллективный разум в Мичиганском университете.

«Трудно получить высшее образование, не приобретя хотя бы немного уважения к успехам науки.»

В текущем анализе доля взрослых американцев с научной грамотностью увеличилась с 11 процентов в 1988 году до 31 процента в 2019 году.

Этот рост знаний также может легко распространиться на других. Например, исследования показывают, что меньше учеников знакомятся с креационизмом на уроках естественных наук отчасти из-за того, что новые учителя заменили поколение педагогов, менее приспособленных к обучению эволюции.

Тем не менее, даже здоровая доза образования не поможет. Некоторые исследователи, например, считают, что религиозные убеждения являются более сильным предиктором принятия эволюции, чем уровень образования. Но это область исследований, которая до сих пор горячо обсуждается. Может быть, например, что образование работает только для некоторых людей, которые не понимают Библию буквально.

В США тема эволюции стала сильно политизированной, особенно среди сторонников Республиканской партии, которая склонна согласовывать свою политику с евангельскими христианскими ценностями.

В результате сегодня в США одни из самых низких показателей принятия эволюции в развитом мире, и только Турция имеет более низкий балл.

Даже сейчас, когда большинство американцев не отвергают эволюцию, уровень ее принятия по-прежнему низок по сравнению с другими странами и намного ниже, чем консенсус ученых.

В последние годы приверженность религии в США начала снижаться, но политические разногласия по поводу эволюции все еще существуют.

В 2019 году исследователи обнаружили, что 83 процента либеральных демократов принимают эволюцию, тогда как только 34 процента консервативных республиканцев считают то же самое.

Движущей силой этой огромной разницы, вероятно, является не идеологическая приверженность, говорят эксперты, а фундаментальные религиозные убеждения, которых больше придерживаются республиканцы.

Например, примерно 30 процентов взрослых американцев придерживаются фундаментальных религиозных верований, которые прямо противоречат эволюционной теории, что составляет почти такой же процент консервативных республиканцев, которые отвергают эволюцию в текущем анализе.

Авторы настоящего исследования не исключают, что религия является влиятельным фактором. Их анализ по-прежнему показывает, что фундаментальные религиозные убеждения могут изменить восприятие эволюции взрослыми американцами. Но, по крайней мере, согласно их анализу, кажется, что уровень образования является более влиятельным фактором.

Согласно их анализу, недавний рост признания в основном исходит от взрослых американцев, которые ранее не были уверены в теории. Лишь те, кто прямо отвергал эволюцию, со временем изменили свое мнение.

«Хотя научная грамотность выросла, а наука продолжает оказывать всепроникающее влияние в американском обществе, — пишут авторы, — напряженность между религиозным фундаментализмом и эволюцией остается».

Хотя религия явно остается препятствием для дальнейшего общественного признания теории эволюции, ситуация постепенно начинает меняться. В 1988, текущий анализ показал, что только 8 процентов религиозных фундаменталистов приняли теорию эволюции. В то время как в 2019 году так поступила почти треть.

Наряду с растущим интересом к научным курсам, упадок основных религиозных верований, несомненно, приведет к тому, что меньшинство американцев, отвергающих эволюцию, продолжит сокращаться.

В прошлом году Pew провел более глобальное исследование, которое показало чуть более высокое признание теории эволюции в США — около 64 процентов.

Это число, тем не менее, намного ниже, чем у таких стран, как Канада (77 процентов), Германия (81 процент) и Япония (88 процентов), показывая, что США все еще есть, что наверстать упущенное.

Исследование было опубликовано в Public Understanding of Science .

Evolution News — ScienceDaily

Изучение истории эволюции ближайших родственников водорослей наземных растений

2 сентября 2022 г. родственники земных…

Драконы и эволюция мозга

2 сентября 2022 г. Молекулярный атлас мозга австралийского дракона проливает новый свет на более чем 300 миллионов лет мозга…

Наземные растения изменили состав Земли

30 августа 2022 г. Ученые обнаружили, что эволюция наземных растений вызвала внезапный сдвиг в составе земных …

29 августа 2022 г. Приблизительно 13,5 миллионов лет назад на северо-западе Квинсленда обитал необычный и особенно крошечный вид крокодилов, и теперь ученые открывают его . ..

Эволюция слизи: как мы появились Вся эта слизь?

26 августа 2022 г. От слизи, покрывающей слизняков, до слюны во рту, многие скользкие телесные жидкости содержат слизь. Так как же развивалось это чудо биологии? У млекопитающих ответ встречается много раз, и часто в …

Окаменелость бобра-амфибии возрастом 30 миллионов лет — самая старая из когда-либо найденных

24 августа 2022 г. Новый анализ найденной окаменелости лодыжки бобра в Монтане предполагает, что эволюция полуводных бобров могла произойти по крайней мере на 7 миллионов лет раньше, чем считалось ранее, и произошла в …

Изучение древних черепов проливает свет на скрещивание людей с неандертальцами

23 августа 2022 г. Исследования показали, что в геноме современного человека есть следы ДНК неандертальца. Теперь предварительное исследование, в котором оценивалась лицевая структура доисторических черепов, предлагает новые …

Охлаждение океана на протяжении тысячелетий привело к увеличению размера рыбы

23 августа 2022 г. Чтобы выяснить, коррелируют ли палеоклиматические температурные сдвиги с изменениями размеров тела, биологи решили проверить эту гипотезу, используя в качестве модели рыб тетраодонтообразных…

Ранние златоглазки: личинки с очень вздутым хоботом, окаменевшие в янтаре

22 августа 2022 г. Личинки с сильно раздутым хоботом, окаменевшие в янтаре, дают зоологам представление об эволюции и образе жизни ранних …

Похожие на гусеницы бактерии ползают у нас во рту

22 августа 2022 г. Вероятно, чтобы выжить в ротовой полости, бактерии эволюционировали, чтобы делиться вдоль своей продольной оси, не отделяясь друг от друга. Экологические клеточные биологи и микробные генетики …

Генетическое спасение флоридских пантер могло иметь непредвиденные последствия

22 августа 2022 г. Интродукция техасских пум во Флориду в 1990-х годах в рамках генетического спасения, возможно, помогла спасти флоридских пантер от вымирания, но также некоторые вредные мутации с ним вдоль . ..

Глобальное потепление породило эпоху рептилий

19 августа 2022 г. Исследователи показывают, что быстрая эволюция и радиация рептилий фактически началась до конца пермского повышение температуры, которое привело к последующему климату …

Новые гипотезы, отвечающие на ключевые вопросы об эволюции полового размножения

18 августа 2022 г. Были предложены две новые гипотезы, касающиеся «двойной стоимости секса»: одной из самых больших загадок в эволюции половые …

Безлегкие саламандры развивают легкие в виде эмбрионов, несмотря на потерю легких у взрослых в течение миллионов лет

17 августа 2022 г. развиваются легкие как эмбрионы, что проливает свет на эволюцию потери легких в течение …

Странный и удивительный мир грибов, сформированный эволюционными скачками, результаты исследования

15 августа 2022 г. Ученые обнаружили, что огромное анатомическое разнообразие грибов связано с эволюционным увеличением многоклеточных . ..

Почти сотня генов Были потеряны во время эволюции шерстистого мамонта

10 августа 2022 г. Новое исследование показывает, что 87 генов были затронуты делециями или короткими вставками в ходе эволюции мамонта. Исследователи отмечают, что их выводы имеют значение для …

В мозг гребенчатых медуз: ученые изучают эволюцию нейронов

8 августа 2022 г. Новое исследование нейронов, обнаруженных в самых ранних расходящихся линиях животных, раскрывает ключевые подсказки о форме самой древней нервной системы , и как нейроны впервые…

Древний источник кислорода для жизни, скрытый глубоко в земной коре

8 августа 2022 г. геологические разломы, и говорят, что это, возможно, повлияло на раннее…

Нет, человеческий мозг не уменьшился 3000 лет назад

7 августа 2022 12 век до н.э. — время, когда люди создавали великие империи и разрабатывали новые формы письменного текста — совпадают с эволюционным уменьшением размера мозга? Подумайте еще раз, говорит . ..

Новое исследование возникновения первых сложных клеток бросает вызов православию

5 августа 2022 г. Новое исследование бросает вызов популярному сценарию, выдвинутому для объяснения появления первых эукариотических ..

Пятница, 2 сентября 2022 г.

• Разгадка истории эволюции ближайших родственников водорослей наземных растений
• Драконы и эволюция мозга

вторник, 30 августа 2022 г.

• Наземные растения изменили состав Земли

Понедельник, 29 августа 2022 г.

• Внутри головы одного из самых маленьких ископаемых крокодилов в Австралии

Пятница, 26 августа 2022 г.

• Эволюция слизи: как мы получили всю эту слизь?

Среда, 24 августа 2022 г.

• Окаменелость земноводного бобра возрастом 30 миллионов лет — самая старая из когда-либо найденных

вторник, 23 августа 2022 г.

• Изучение древних черепов проливает свет на скрещивание людей с неандертальцами
• Охлаждение океана на протяжении тысячелетий привело к увеличению размера рыбы

Понедельник, 22 августа 2022 г.

• Ранние златоглазки: личинки с чрезвычайно надутыми хоботами, окаменевшие в янтаре
• Бактерии, похожие на гусеницу, ползают у нас во рту
• Генетическое спасение флоридских пантер могло иметь непредвиденные последствия

Пятница, 19 августа 2022 г.

• Глобальное потепление породило эпоху рептилий

Четверг, 18 августа 2022 г.

• новые гипотезы, отвечающие на ключевые вопросы об эволюции полового размножения

Среда, 17 августа 2022 г.

• Безлегкие саламандры развивают легкие в виде эмбрионов, несмотря на потерю легких у взрослых в течение миллионов лет

Понедельник, 15 августа 2022 г.

• Странный и удивительный мир грибов, сформированный эволюционными скачками

Среда, 10 августа 2022 г.

• Почти сотня генов была потеряна в ходе эволюции шерстистого мамонта

Понедельник, 8 августа 2022 г.

• В мозг гребенчатых медуз: ученые исследуют эволюцию нейронов
• Древний источник кислорода для жизни, спрятанный глубоко в земной коре

Воскресенье, 7 августа 2022 г.

• Нет, человеческий мозг не уменьшился 3000 лет назад

Пятница, 5 августа 2022 г.

• Новое исследование возникновения первых сложных клеток бросает вызов православию

Понедельник, 1 августа 2022 г.

• Что нового под солнцем? Предлагая альтернативный взгляд на то, как развиваются «новые» структуры
• Ученые теперь понимают генетику, ответственную за мимикрию листьев в крыльях бабочек
• Новое открытие видов панд, которые, возможно, были последними в Европе

Пятница, 29 июля 2022 г.

• Не торопясь, имеет значение

Среда, 27 июля 2022 г.

• Голод и болезни вызвали эволюцию переносимости лактозы в Европе

Среда, 20 июля 2022 г.

• Идея «насоса видов» ледникового периода на Филиппинах подкрепляется новым способом рисования эволюционных деревьев
• Размер слуховых проходов предков млекопитающих обнаруживается при развитии теплокровности

вторник, 19 июля 2022 г.

• Когда появились генетические вариации, которые делают нас людьми?

Среда, 20 июля 2022 г.

• Исследование растений намекает на то, что эволюция может быть предсказуемой

Понедельник, 18 июля 2022 г.

• Насекомые содержат более тысячи генов микробов, которые помогают им выжить

Пятница, 15 июля 2022 г.

• Взгляд внутрь древних рыбьих голов

Четверг, 14 июля 2022 г.

• . Крошечное морское животное, эволюционирующее, чтобы опережать изменение климата, предоставляет новые доказательства долго теоретизируемого генетического механизма

Понедельник, 11 июля 2022 г.

• Палеобиология: сложные семейные отношения

Пятница, 8 июля 2022 г.

• Окаменелый мозг Stanleycaris возрастом 500 миллионов лет побуждает переосмыслить эволюцию насекомых и пауков

вторник, 5 июля 2022 г.

• Роботизированные аммониты воссоздают движения древних животных

Понедельник, 4 июля 2022 г.

• Совместная эволюция млекопитающих и их вшей

Пятница, 1 июля 2022 г.

• Скрытое в генетике: раскрыты эволюционные взаимоотношения двух групп древних беспозвоночных
• Как эволюционировали плаценты у млекопитающих

Четверг, 30 июня 2022 г.

• Как панды выживают исключительно на бамбуке: история эволюции
• Искусство извлечения ДНК из маринованных змей, которым уже десятки лет

Среда, 29 июня 2022 г.

• ДНК волков ледникового периода показывает, что собаки ведут свое происхождение от двух отдельных популяций волков

вторник, 28 июня 2022 г.

• Как у позвоночных впервые появились челюсти?

Понедельник, 27 июня 2022 г.

• Обнаружение вируса предлагает подсказки о происхождении сложной жизни
• Древние микробы могут помочь нам найти внеземные формы жизни
• Борода Одина! Тубулины, названные в честь скандинавского бога, могут быть недостающим звеном между одноклеточными организмами и клетками человека

Пятница, 24 июня 2022 г.

• Дислексия развития необходима для успешной адаптации человека

Четверг, 23 июня 2022 г.

• Многие геномы человека сформировались в результате прошлых событий, вызвавших резкое сокращение численности населения, показало исследование

вторник, 21 июня 2022 г.

• Корейские геномы возрастом 1700 лет показывают генетическую гетерогенность в период Троецарствия Гайя

Понедельник, 20 июня 2022 г.

• Эволюционная биология: озеленение на берегу

Четверг, 16 июня 2022 г.

• Геном белого медведя возрастом 100 000 лет показывает древнюю гибридизацию с бурыми медведями

Среда, 15 июня 2022 г.

• Паразитические черви раскрывают новые взгляды на эволюцию пола и половых хромосом

Четверг, 9 июня 2022 г.

• Хроматин возник у древних микробов от одного до двух миллиардов лет назад
• «Фантастическая гигантская черепаха», считающаяся вымершей, подтверждена существованием на Галапагосских островах

Среда, 8 июня 2022 г.

• Тайная жизнь зябликов Дарвина раскрывает ежедневные поездки, эквивалентные 30 футбольным полям

Понедельник, 6 июня 2022 г.

• Как формируются виды: о чем говорит нам запутанная история взаимоотношений белых и бурых медведей
• Исследование исследует перспективы и ловушки эволюционной геномики
• Новое исследование углубляет понимание того, как животные видят и какие цвета
• Прорывное исследование изучает эволюцию генов змеиного яда

Четверг, 2 июня 2022 г.

• Что окситоцин может рассказать нам об эволюции человеческой просоциальности

Среда, 1 июня 2022 г.

• Как электрические рыбы смогли развить электрические органы
• Исследование предполагает, что большинство наших эволюционных деревьев могут быть неправильными

вторник, 31 мая 2022 г.

• Большие белые акулы, возможно, способствовали вымиранию мегалодонов

Четверг, 26 мая 2022 г.

• «Топливо эволюции» в диких животных больше, чем считалось ранее
• Озадачивающее рыбоподобное ископаемое наконец засекречено

Понедельник, 23 мая 2022 г.

• Семейство термитов пересекает Мировой океан миллионы лет

вторник, 17 мая 2022 г.

• Первые животные развили сложные экосистемы до кембрийского взрыва

Четверг, 12 мая 2022 г.

• Использование зубов акулы для расшифровки эволюционных процессов
• Происхождение жизни: смена парадигмы
• Прояснено генетическое происхождение первых в мире фермеров

Среда, 11 мая 2022 г.

• ДНК дает уникальный взгляд на моа и изменение климата

Среда, 4 мая 2022 г.

• Челюсти хранят важные сведения о судьбе акул
• Исследования генома кальмаров и осьминогов показывают, как эволюционировали уникальные черты головоногих

вторник, 3 мая 2022 г.

• Исследователи обнаружили заброшенный парк ящериц юрского периода

Понедельник, 2 мая 2022 г.

• Вымирание динозавров изменило эволюцию растений
• Исследование поддерживает более активные усилия по сохранению Аппалачей и побережья Мексиканского залива, США

Среда, 13 апреля 2022 г.

• Ранняя среда обитания человека связана с прошлыми климатическими сдвигами

Понедельник, 11 апреля 2022 г.

• Ученые разбивают яйцо, создавая эволюционную головоломку
• Климатическая изменчивость может не так сильно влиять на эволюционные изменения, как считалось ранее
• Понимание «умных» плюющихся лучников

Пятница, 8 апреля 2022 г.

• динамических реки внесли свой вклад в богатое разнообразие птиц Амазонки

Среда, 6 апреля 2022 г.

• Хорошее воспитание многократно эволюционировало у моховых животных
• Неолит сделал нас выше и умнее, но более склонными к сердечным заболеваниям
• Загадка векового малярийного паразита решена: установлено происхождение обезьяны

вторник, 5 апреля 2022 г.

• Пчелы побеждают в войнах на выживание

Понедельник, 4 апреля 2022 г.

• Неверие в эволюцию человека связано с большим предубеждением и расизмом

Четверг, 31 марта 2022 г.

• Млекопитающие ставят мускулы выше мозгов, чтобы выжить в мире после динозавров

Среда, 30 марта 2022 г.

• Невидимые цвета цветов могут помочь обеспечить опыление и выживание

вторник, 22 марта 2022 г.

• Ученые выяснили, когда жуки стали плодовитыми
• Ранняя эволюция морских ежей

Понедельник, 21 марта 2022 г.

• Новая модель предсказывает, как географические особенности влияют на результаты эволюции

Пятница, 18 марта 2022 г.

• Древние предки эволюционировали, чтобы стать сильными и ловкими
• Новый взгляд на возможное происхождение жизни

Четверг, 17 марта 2022 г.

• Быстрая адаптация плодовых мушек

Пятница, 11 марта 2022 г.

• Ученые обнаружили новую структуру колоний огненных муравьев, эволюционировавших в одном виде, прежде чем распространиться на другие
• Недавно идентифицированная черепаха с мягким панцирем жила вместе с тираннозавром и трицератопсом

Четверг, 10 марта 2022 г.

• Как появляются новые виды птиц

Среда, 9 марта 2022 г.

• Забудьте о мамонтах: эти исследователи изучают возможность возвращения вымершей крысы с острова Рождества
• Новое исследование проливает свет на раннюю эволюцию человеческих волос

Понедельник, 7 марта 2022 г.

• Первые косатки питались рыбой, а не другими морскими млекопитающими

Среда, 2 марта 2022 г.

• Осознание многих аспектов эволюционируемости

Общество изучения эволюции

Общество изучения эволюции

Подать заявку на участие в программе T.H. Премия Хаксли

01 сентября 2022 г. — 12:33

Вы разрабатываете интересный образовательный проект, ресурс или деятельность? Рассмотрим заявку на Премия Т. Х. Хаксли , которая признает и способствует развитию высококачественных ресурсов эволюционного образования. Особенно рекомендуется подавать заявки аспирантам и докторантам.

Получатель получит финансирование для участия и презентации своих образовательных ресурсов по эволюции на ежегодной конференции Национальной ассоциации учителей биологии (NABT), которая состоится в этом году в Индианаполисе, штат Индиана, США, 10–13 ноября 2022 года. конференция, посвященная альтернативному образованию, с одобрения Комитета по образованию и работе с общественностью. Чтобы подать заявку, вы должны быть членом SSE. Узнайте больше и подайте заявку здесь до 15 сентября 2022 г. .

Срок проведения спонсируемых симпозиумов продлен до 15 сентября

01 сентября 2022 г. — 12:05

У вас есть тема, которую вы хотели бы обсудить на 2023 Evolution Meeting ? Рассмотрите возможность подачи предложения на спонсируемых симпозиумах SSE ! Совет SSE ищет предложения, которые освещают новые темы, предлагают новые перспективы или создают новые синтезы. Этот симпозиум будет состоять из шести получасовых докладов.

Совет SSE серьезно рассматривает разнообразие участников как критерий финансирования симпозиума. Ожидается, что организаторы симпозиума примут во внимание пол, старшинство, национальность и другие аспекты разнообразия, традиционно недостаточно представленные на симпозиумах общества, и опишут свои усилия в предложении.

Общество оказывает транспортную поддержку организаторам и участникам спонсируемых симпозиумов в размере до 9000 долларов США за симпозиум плюс любые применимые расходы. SSE примет запросы на дополнительные средства для покрытия расходов на уход за иждивенцами, если это позволит выступающему принять приглашение выступить на спонсируемом симпозиуме.

Узнайте больше и отправьте свое предложение до 15 сентября 2022 года.
31 августа 2022 г. — 14:53

Llamado Para Postularse Como Conferencistas
Fecha: Miércoles, 26 de octubre de 2022

La Sociedad Para Estudio de evolución ( Общество для исследования — evolution

2 — evolure

2 — evolure estudio de evolución ( Общество для исследования. el entendimiento де ла Biologia evolutiva y sus subdisciplinas. Entre sus actividades, se destacan la publicación de las revistas Evolution и Evolution Letters и годовая организация конференции Evolution .

Con el propósito de celebrar la diversidad de sus miembros internacionales y reforzar sus lazos con la comunidad global de biólogos evolutivos, SSE organizará una serie virtual y gratuita de simposios internacionales en diferentes idiomas y zonas horarias.

El Primer Simposio Internacional de SSE estará dirigido a la comunidad hispanohablante de Latinoamérica y contará con traducción simultánea español-inglés. Este evento será organizado en colaboración con la Sociedad Chilena de Evolución (SOCEVOL), la Asociación Colombiana de Biologia Evolutiva (COLEVOL), la Sociedad Argentina de Biologia Evolutiva (SABE) и el Club Eco-Evo Latinoamérica.

Простой и удобный номер для публикаций, опубликованных в статьях в обзоре Evolution , руководитель редакторов, ассоциированных Николь Валенсуэла (Университет штата Айова), Сантьяго Рамирес (Калифорнийский университет в Дэвисе), Аида Гомес-Роблес (Университетский колледж Лондона) ) и Хуан Диего Гайтан-Эспитиа (Гонконгский университет).

SSE invita a sus miembros a postularse como conferencistas de este evento. Pretendemos destacar el trabajo en biologia evolutiva conducido por Investigadores jóvenes (estudiantes de posgrado e Investigadores postdoctorales) y académicos establecidos (líderes de grupos de Investigación y profesores universitarios) en Latinoamérica. Todos los conferencistas recibirán un honorario por su participación:

Envelyigador Joven: 6 Charlas, 15 мин,* гонорары de USD 100
EnvelyGador : 2 Barlas, 30 мин,* гонорар De USD 200

* SINUIR EL TIEMPA PARA.

Если вы заинтересованы в том, чтобы участвовать в этом мероприятии на конференции, вы можете использовать предоставленные данные в едином архиве PDF по электронному адресу [email protected] до 16 сентября 2028 года: 9077.0003

                                                                         .
          — Опыт исследования эволюционной биологии в Латинской Америке.
          — Краткое описание общей темы пробы чарла.
          — Motivación para participar en el evento.

Si aún no eres miembro de SSE, puedes unirte aquí. SSE ofrece membresías gratuitas o con descuento para biólogos evolutivos en 152 países y territorios, incluyendo Аргентина, Боливия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Пуэрто Рико, Доминиканская Республика, Уругвай и Венесуэла.

Los conferencistas serán elegiendo cubriendo varios ejes de diversidad para garantizar una представитель Equitativa de la comunidad de biólogos evolutivos latinoamericanos. Los resultados del proceso de selección se conocerán el 22 de septiembre. Si tienes alguna inquietud, no dudes en contactarnos.

Ищу младших редакторов для Evolution

18 августа 2022 г. — 15:56

Evolution ищет кандидатуры и самовыдвижения заместителей редактора для работы на Эволюция редакция . Мы настоятельно поощряем выдвижение и самовыдвижение лиц, которые представляют все разнообразие сообщества эволюционной биологии, включая (но не ограничиваясь) все аспекты идентичности и происхождения, типы учреждений, географическое положение или научный подход. Мы настоятельно поощряем выдвижение кандидатур и самовыдвижение лиц, демонстрирующих приверженность продвижению справедливости и вовлеченности в науку. Ежегодно открывается 20 вакансий младшего редактора, срок полномочий на 3 года начинается с 1 января. Назначьте себя или кого-то еще до 30 сентября 2022 года.
18 августа 2022 г. — 12:34

Комитет по образованию SSE рад объявить 2022 T.H. Премия Хаксли , названная в честь очень публичного сторонника Дарвина, которая признает и способствует развитию высококачественных образовательных ресурсов по эволюции. Если у вас есть интересный проект или образовательная деятельность, которыми вы можете поделиться, рассмотрите возможность подачи заявки на эту награду. К участию приглашаются аспиранты и докторанты.

Эта награда предоставляет члену SSE финансирование для представления образовательных ресурсов по эволюции на ежегодной конференции Национальной ассоциации учителей биологии (NABT). В этом году конференция NABT состоится 10-13 ноября 2022 года в Индианаполисе, штат Индиана. Вместо этого лауреаты могут выступить на конференции, посвященной альтернативному образованию, с одобрения Комитета по образованию и работе с общественностью.

Форма заявки будет размещена на веб-сайте, когда она станет доступной. Заявки принимаются до 15 сентября . Узнать больше .

Розмари Грант Премия Advanced: Подать заявку сейчас

16 августа 2022 г. — 16:08

Премия Rosemary Grant Advanced Awards , часть Graduate Research Excellence Grants , предназначена для помощи студентам на более поздних этапах их программ докторантуры. Средства могут быть использованы для расширения масштабов диссертационных исследований, например, для проведения дополнительных экспериментов или полевых работ. Будут предоставлены награды до 3500 долларов США.

Студенты имеют право на участие, если они являются членами SSE, будут защищаться после 15 сентября 2023 г. и либо 1) обучаются как минимум на 3-м курсе программы докторантуры продолжительностью более 4 лет, 2) на 2-м курсе 3-летней программы докторантуры на 4-летнюю программу, или 3) иным образом считается «продвинутым» по письму от своего советника или директора-выпускника. Студенты также должны подтвердить, что предлагаемая работа выходит за рамки другого финансирования, которое в настоящее время находится либо у студента, либо у его руководителя.

Эта награда не ограничивается студентами в Соединенных Штатах, и мы приветствуем заявки от наших международных участников.

Инструкции по подаче заявок и критерии оценки теперь доступны на странице гранта Розмари Грант.

Крайний срок: 15 сентября 2022 г., 17:00 по восточному времени

Сейчас на работу: управляющий редактор Evolution и Evolution Letters

02 августа 2022 г. — 16:24

Мы рады объявить о новой должности управляющего редактора для Evolution  и Evolution Letters . Эта роль будет включать в себя управление всеми аспектами получения, рецензирования и обработки представленных рукописей для обоих журналов. Это также будет включать координацию содержания специальных и виртуальных выпусков и повышение авторитета журналов через медиа-платформы. Продолжайте читать для получения дополнительной информации.

Розмари Грант Дополнительные награды: Крайний срок 15 сентября

29 июля 2022 г., 14:44

Премия Розмари Грант Advanced Awards , часть грантов Graduate Research Excellence Grants, должны помочь студентам на более поздних этапах их программ докторантуры. Средства могут быть использованы для расширения масштабов диссертационных исследований, например, для проведения дополнительных экспериментов или полевых работ. Будут предоставлены награды до 3500 долларов США.

Студенты имеют право на участие, если они являются членами SSE, будут защищаться после 15 сентября 2023 г. и либо 1) обучаются как минимум на 3-м курсе программы докторантуры продолжительностью более 4 лет, 2) на 2-м курсе 3-летней программы докторантуры на 4-летнюю программу, или 3) иным образом считается «продвинутым» по письму от своего советника или директора-выпускника. Студенты также должны подтвердить, что предлагаемая работа выходит за рамки другого финансирования, которое в настоящее время находится либо у студента, либо у его руководителя.

Инструкции по подаче заявок и критерии оценки будут опубликованы на странице премии Rosemary Grant Advanced Award, когда они станут доступны.

Крайний срок: 15 сентября 2022 г., 17:00 по восточному времени

Объявление о выдвижении кандидатов на премию за выслугу лет

28 июля 2022 г. — 18:47

Кто ваши герои эволюционной биологии? Кого вы знаете, чьи концептуальные достижения, впечатляющие публикации, информационно-просветительские и образовательные усилия, наставничество и обучение, служение сообществу или работа по разнообразию и включению внесли свой вклад в область эволюционной биологии и сообщество? Может это ты! Подумайте о том, чтобы выдвинуть себя или кого-то еще на Премия SSE за выслугу лет . Выдвижение кандидатур на премию 2023 года было возобновлено с крайним сроком 15 сентября 2022 года. Номинаторам будет предложено заполнить короткую форму с описанием вклада номинанта в область и сообщество. Подробное письмо о номинации не требуется для первоначальной номинации. Узнать больше  и представить свою кандидатуру до 15 сентября !

Профиль нового преподавателя: Кара Лейтон

26 июля 2022 г. — 02:59ВЕЧЕРА

В новых профилях преподавателей мы приглашаем известных преподавателей обсудить свои исследования, описать, как SSE повлияла на их карьеру, и поделиться любыми советами или историями, которые они могут дать другим исследователям. В этом месяце мы выделяем  доктора Кара Лейтон ,   , которая изучает разнообразие водных экосистем, уделяя особое внимание чрезвычайно разнообразным морским беспозвоночным.

«
‹

1
2
3
4
5
6
7
8
910
11

›
»

О SSE

Общество по изучению эволюции было основано в марте 1946 года. Целями Общества по изучению эволюции являются продвижение изучения органической эволюции и интеграция различных областей науки с эволюцией. Общество издает научный журнал Evolution и совместно с Европейским обществом эволюционной биологии издает Evolution Letters. SSE также проводит ежегодные собрания, на которых представляются и обсуждаются научные открытия в области эволюционной биологии.

В прошлом году мы отметили 75-летие SSE. Узнайте больше об истории SSE и о том, как мы празднуем здесь.

PUBLICATIONS

Evolution

Evolution Letters

MEETINGS

SSE Community Blog Posts

• Hope and purpose through organizing

  by Jewel Tomasula Я привезла тысячи образцов растений из моего полевого сезона в солончаке и была готова провести их генотип: следующий большой шаг в моем докторском исследовании весной 2020 года. Мои листы данных были готовы к заполнению, и мои праймеры ПЦР были в моих интернет-магазинах […]

  Сообщение «Надежда и цель через организацию» впервые появилось в блоге сообщества SSE.

• Неделя черных птиц, протест и освобождение на природе

  Саша Мушегян Естествознание для всех, кто любит замечать. Даже небольшое знание о растениях, птицах и насекомых делает каждый взгляд на окружающее более интересным. Каждый сорняк, который вы видите прорастающим из трещины в тротуаре, каждая нить паутины, которую вы замечаете протягивающей через сетчатый забор, дает […] Блог сообщества SSE.

• Пандемия коронавируса и многоуровневая селекция

  Леандро Р. Монтейро «Зло в мире почти всегда происходит от невежества, и добрая воля может причинить столько же вреда, сколько и недоброжелательность, если она не просвещена». Альбер Камю, «Чума» Эта цитата из книги Альбера Камю «Чума» служит открытием для работы Дэвида Слоана Уилсона 2019 года «Этот взгляд на […]

  Сообщение Пандемия коронавируса и многоуровневый отбор впервые появились на SSE Блог сообщества.

• Остаться дома, все переосмыслить

  Саша Мушегян В начале марта я полетел в Берлин на интенсивный курс по программированию для эволюционной биологии. В то время Италия закрывалась из-за COVID-19, но в остальной Европе было относительно тихо; о первом официально диагностированном случае было объявлено в Берлине утром, когда я и мои одноклассники […]

  Сообщение Остаться дома, переосмыслить все сначала появилось в блоге сообщества SSE.

• Осы, преследовавшие Дарвина, теперь носят его имя

  Маридель Фредериксен Живет вокруг нас, но в значительной степени неизвестное, единственное семейство причудливых ос, которое, вероятно, включает больше видов, чем все позвоночные вместе взятые. В отличие от широко известных ос, таких как шершни или желтокуртки, они не являются нарицательным. Это может быть потому, что единственное имя, которое у них есть, это их латинская фамилия, […]

  Сообщение Осы, преследовавшие Дарвина, теперь носят его имя, впервые появились в блоге сообщества SSE.

Вернуться к вершине

Ранние теории эволюции: доказательства эволюции

Ранние теории эволюции: доказательства эволюции

Доказательства
эволюции

Нобелевская премия
ученый-победитель Лайнус Полинг метко охарактеризовал науку как поиск
правда. Наука делает это, постоянно сравнивая свои теории
объективно с доказательствами в мире природы. Когда теории больше нет
соответствуют доказательствам, они модифицируются или отвергаются в пользу новых
теории, которые соответствуют. Другими словами, наука постоянно пытается
доказывает ложность своих предположений и отвергает неправдоподобные объяснения.
Таким образом, научные знания и понимание со временем растут.
Религиозные объяснения порядка вещей не являются наукой, потому что они
основаны прежде всего на вере и не поддаются объективной фальсификации.
Из-за этого принципиального различия в подходе к пониманию нашего
естественного мира, Верховный суд США фактически решил в 1987 что библейски
«наука о сотворении» не является наукой и не может преподаваться как таковая в
государственные школы в качестве альтернативы или в дополнение к основным эволюционным
теория биологических наук. Однако истории религиозного творения
и идея «разумного замысла»
может преподаваться на курсах философии, религии или истории. Религия и
Наука предлагает различные подходы к познанию. Это важно
понять обоих.

Что такое
Эволюция?

Биологическая эволюция
генетические изменения в популяции от одного поколения к другому. Скорость и
направление изменений различно у разных видовых линий и в разное время.
Непрерывная эволюция на протяжении многих поколений может привести к появлению новых
сорта и виды. Точно так же неспособность развиваться в ответ на окружающую среду
изменения могут и часто приводят к исчезновению.

Когда ученые
Говоря об эволюции как о теории, они не имеют в виду, что это просто предположение.
Это теория в том же смысле, что и утверждения о том, что Земля круглая.
а не плоскость или то, что наши тела состоят из атомов, являются теориями. Самый
люди сочли бы такие фундаментальные теории достаточно проверенными
эмпирические доказательства, чтобы сделать вывод, что они действительно являются фактами. Как результат
огромного количества свидетельств биологической эволюции, накопленных за последние два года.
века, можно с уверенностью заключить, что эволюция происходила и продолжается
происходить. Все формы жизни, включая человека, произошли от более ранних видов,
и все еще живущие виды организмов продолжают развиваться
Cегодня. Они не являются неизменными конечными продуктами.

Для тех, кто
с трудом принимают эволюцию из-за того, что они воспринимают как
противоречия с их основными религиозными убеждениями, может быть полезно
отличать окончательное происхождение жизни от ее более поздней эволюции. Много,
если не большинство ученых-биологов признают, что первичная жизнь на Земле началась
в результате случайных природных явлений 3,5-4 млрд лет назад.
Однако не обязательно верить в эту точку зрения, чтобы принять ее.
живые существа эволюционировали естественным путем после зарождения первой жизни.
Чарльз Дарвин изменил свои религиозные убеждения, как и многие
другие, в результате открытия убедительных доказательств эволюции.
Религиозная вера Дарвина также была серьезно подорвана смертью его 10
годовалой дочери Энни в 1851 году. Очевидно, он пришел к выводу, что его
Бог создал порядок во вселенной, включая законы природы, которые
результатом биологической эволюции. Его знаменитая книга О происхождении
Вид не был отрицанием существования его Бога. Однако он отказался от буквального
интерпретации иудео-христианской Библии. Его религиозные убеждения были
вероятно, очень похоже на тех, кто сегодня выступает за «теистическую эволюцию».

Разве эволюция — не просто теория? Видеоклип из сериала PBS 2001 года. Эволюция.   Это ссылка ведет к аудиофайлу в внешний сайт. Чтобы вернуться сюда, вы должны нажать кнопку кнопку «назад» в программе вашего браузера.           (длительность = 6 мин. 15 сек.)

Личная борьба Дарвина — интервью с биографом Дарвина, Джеймс Мур. Это ссылка ведет к аудиофайлу в внешний сайт. Чтобы вернуться сюда, вы должны нажать кнопку кнопку «назад» в программе вашего браузера. (длительность = 7 мин 38 сек)

Эволюция глаза — объяснение зоолога Дэна-Эрика Нильссона . Эта ссылка занимает вас к видео на внешнем сайте. Чтобы вернуться сюда, необходимо нажать кнопку «назад» кнопка в вашем браузере программа. (длительность = 4 мин. 8 сек.)

 
Теперь мы понимаем, что существует ряд различных
естественные процессы, которые могут вызвать эволюцию. Они представлены в
а
более поздний учебник из этой серии ( Modern
Теории эволюции ).

Как
Мы знаем
Произошла эволюция?

Доказательства
эволюция в первую очередь
происходят из четырех источников:

1.	ископаемая летопись изменений в более ранние виды
2.	химическое и анатомическое сходство родственных форм жизни
3.	географическое распространение родственных вид
4.	зарегистрированных генетических изменений у живых организмы на протяжении многих поколений

Ископаемое
Запись

	Геологические пласты содержащий эволюционная последовательность окаменелостей

Останки животных и
растения, обнаруженные в осадочных породах
месторождения горных пород дают нам
неоспоримая запись прошлых изменений в течение огромных периодов времени. Это свидетельство свидетельствует о
факт существования огромного разнообразия живых существ. Некоторые вымершие
виды имели черты, которые были переходными между основными группами организмов. Их
существование подтверждает, что виды не фиксированы, но могут эволюционировать в другие виды с течением времени.

Доказательства также показывают, что
то, что оказалось пробелами в летописи окаменелостей, связано с неполными данными.
коллекция. Чем больше мы узнаем об эволюции конкретных видовых линий,
тем более что эти так называемые пробелы или «недостающие звенья в цепи эволюции»
заполнены переходными ископаемыми. Один из первых из этих
пробелы, которые необходимо заполнить, были между маленькими двуногими динозаврами и птицами. Просто
через два года после того, как Дарвин опубликовал О происхождении видов , а 150-145
Окаменелость археоптерикса возрастом миллион лет

был обнаружен на юге Германии. У него были челюсти с зубами и длинный костяной
хвост, как у динозавров, широкие крылья и перья, как у птиц, и скелет
особенности того и другого. Это открытие подтвердило предположение, что птицы
имели предков-рептилий.

Археоптерикс ископаемое		Археоптерикс отдых		Археоптерикс т перья

С момента открытия
Археоптерикс , было много других важных эволюционных пробелов.
заполнены летописью окаменелостей. Пожалуй, самый главный, из
наша человеческая точка зрения была точкой зрения между обезьянами и нашим собственным видом.
С 1920-х годов были буквально сотни хорошо датированных
промежуточные окаменелости, найденные в Африке, которые были переходными видами
ведущих от обезьян к людям за последние 6-7 миллионов лет. Этот
доказательства представлены в последних 3 уроках этой серии.

Окаменелость переходного четвероногого — еще одна пример заполнения того, что было эволюционным пробелом. Эта ссылка приведет вас к видео QuickTime. Вернуться здесь необходимо нажать кнопку «назад» в программе вашего браузера. (длительность = 3 мин 53 сек)

Летопись окаменелостей также обеспечивает
множество свидетельств того, что современные сложные животные и растения были
предшествуют более ранние простые. Кроме того, он показывает, что многоклеточные организмы возникли только после появления первых одноклеточных.
Это соответствует предсказаниям эволюционной теории.

Химический
и анатомические сходства

Живые существа на земле
принципиально сходны в том, как развиваются их основные анатомические структуры, и в их химическом
композиции. Независимо от того, являются ли они простыми одноклеточными простейшими
или очень
сложные организмы с миллиардами клеток, все они начинаются как отдельные клетки, которые воспроизводят
себя подобными процессами деления. После ограниченного срока жизни они также все
состариться и умереть.

Все живые существа
на земле разделить
способность создавать сложные молекулы из углерода и некоторых других элементов. Фактически,
99% белков, углеводов, жиров и других молекул живых существ состоят
только из 6 из 92 наиболее распространенных элементов. Это не простое совпадение.

Все растения и животные
получают свои специфические характеристики от своих родителей, наследуя определенные
комбинации генов. Молекулярные биологи обнаружили, что гены на самом деле
сегменты ДНК
молекул в наших клетках.

участок молекулы ДНК

Эти сегменты ДНК содержат
химически закодированные рецепты создания белков путем связывания определенных аминокислот

в определенных последовательностях.

молекула простого белка

	Кости руки человека (типичный рисунок позвоночных)

Все десятки
из тысяч типов белков в живых существах в основном состоят только из 20 видов
аминокислоты. Несмотря на большое разнообразие жизни на нашей планете, простой язык
Код ДНК одинаков для всех живых существ. Это свидетельствует о
фундаментальное молекулярное единство жизни.

В дополнение к молекулярному
сходство, большинство живых существ похожи в том, что они либо получают энергию, необходимую для
рост, восстановление и размножение непосредственно от солнечного света путем фотосинтеза
,
или они получают его косвенно, потребляя зеленые растения и другие организмы, которые
есть растения.

Многие группы
виды имеют одни и те же типы строения тела, потому что они унаследовали их
от общего предка, у которого они были. Так обстоит дело с
позвоночные
,
какие
животные, имеющие внутренний скелет. Руки людей, передние лапы собак и кошек, крылья
птиц, а ласты китов и тюленей имеют одинаковые типы костей (плечевая, лучевая и локтевая), потому что они сохранили эти
черты их общего общего древнего позвоночного предка.

Все эти основные
химический и анатомический
сходство между живыми существами можно наиболее логически объяснить, если предположить, что
они либо имеют общее происхождение, либо появились в результате
подобные природные процессы. Эти факты затрудняют принятие теории
особое и самостоятельное создание разных видов.

Географический
Распределение
родственных видов

Еще один ключ к закономерностям прошлой эволюции можно найти в естественно-географическом
Распространение родственных видов. Понятно, что крупные изолированные участки суши и
островные группы часто образовывали свои собственные отдельные растительные и животные сообщества. За
Например, до прибытия людей 60-40 000 лет назад в Австралии было более 100 видов
кенгуру, коалы и другие сумчатые
но ничего более
развитые наземные плацентарные млекопитающие
таких как собаки, кошки, медведи, лошади. Наземные млекопитающие были полностью
отсутствует на еще более изолированных островах, составляющих Гавайи и Новую Зеландию. Каждый
этих мест было большое количество видов растений, насекомых и птиц, которые были обнаружены
больше нигде в мире. Наиболее вероятное объяснение существования
Австралия, Нью
Уникальная биотическая среда Зеландии и Гавайев заключается в том, что формы жизни в этих областях
миллионы лет развивались изолированно от остального мира.

Генетический
Изменения поколений

Земная среда
постоянно меняется, обычно тонкими и сложными способами. Когда изменения настолько
превосходит то, что может вынести большинство представителей популяции организмов,
массовая смерть
имеет место. Однако, как заметил Чарльз Дарвин, не все люди всегда
погибнуть. К счастью, природные популяции обладают генетическим разнообразием. Те
люди, чьи характеристики позволяют им пережить экологический кризис, вероятно
будут единственными, способными размножаться. Впоследствии их черты будут более
распространены в следующем поколении — произойдет эволюция популяции.

Этот процесс
естественный отбор, приводящий к эволюции, можно легко продемонстрировать в течение 24 лет.
часовой период в лабораторной чашке Петри бактерий, живущих в питательной среде.
При добавлении смертельной дозы антибиотика происходит массовая гибель.
Однако некоторые из бактерий обычно невосприимчивы и выживают. Следующий
поколения в основном невосприимчивы, потому что они унаследовали иммунитет от
выжившие. Так обстоит дело с пурпурными бактериями в чашках Петри.
показано ниже — популяция бактерий эволюционировала.

Эволюция бактерий, устойчивых к антибиотикам

Этот самый
феномен ускоренной действиями человека эволюции бактерий происходит в нашей собственной
тела в тех случаях, когда антибиотики не в состоянии полностью устранить
бактериальная инфекция. Вот почему врачи
иногда не решаются рекомендовать антибиотик своим пациентам и настаивают
использовать полную дозу, даже если симптомы болезни исчезнут.
Они не хотят, чтобы какие-либо потенциально устойчивые к антибиотикам бактерии
выживать.

Антибиотик резистентность — как мутация и высокая репродуктивная способность микроорганизмы могут опередить современные медицинские прорывы . Это ссылка ведет на внешний сайт. Чтобы вернуться сюда, необходимо нажать кнопка «назад» в вашем браузере программа.

Разновидность собак из селекционное разведение над много поколений

Люди разработали множество
новые сорта растений и животных путем селекции. Этот процесс аналогичен
описанному выше эксперименту с бактериями. Отбор особей для разведения на основе конкретных
по сути, это изменение среды обитания популяции. Эти лица
не имеющие желаемых характеристик к разведению не допускаются. Следовательно
следующие поколения чаще имеют желаемые черты.

	Насекомое с высоким репродуктивный потенциал

Виды, которые созревают и
воспроизводить большие числа за короткий промежуток времени, иметь потенциал для очень быстрого
эволюционные изменения. Насекомые и микроорганизмы часто развиваются в
такими стремительными темпами, что наши действия по борьбе с ними быстро теряют свою эффективность.
Мы должны постоянно разрабатывать новые пестициды, антибиотики и другие меры в постоянно обостряющемся биологическом мире.
гонка вооружений с этими существами. К сожалению, есть несколько
видов насекомых и микробов, которые в настоящее время значительно или полностью
устойчивы к нашим контрмерам, и некоторые из этих видов ответственны за
за опустошительные потери урожая и смертельные болезни.

Если произошла эволюция,
должно быть много анатомического сходства между разновидностями и видами, имеющими
отошли от общего предка. Те виды, у которых самый недавний общий предок
должны разделять большинство черт. Например, множество анатомических
сходства волков, собак и других представителей
рода Canis связаны с тем, что
они произошли от одного и того же древнего вида собак и до сих пор разделяют 99,8%
своих генов. Волки и собаки также разделяют
сходства с лисами, что указывает на несколько более отдаленного предка с ними.

Дано
многочисленные доказательства, подтверждающие теорию биологической эволюции,
весьма вероятно, что эволюция происходила и происходит до сих пор.
Тем не менее, остаются предположения относительно конкретного эволюционного пути.
некоторых видовых линий и относительной важности различных природных
процессов, ответственных за их эволюцию.

много
к нашему пониманию природы эволюции, начиная с XIX в.
век. В настоящее время известно, что существует шесть различных процессов, которые могут
действовать независимо или в союзе, чтобы вызвать эволюцию.
понимание этих процессов стало основой для общей
синтетическая теория
эволюция
. Эта теория включает несколько
причин, включая концепцию естественного отбора Чарльза Дарвина, теорию Грегора Менделя.
экспериментальные результаты, касающиеся генетического
наследственности, а также ряд важных открытий 20-го века.
синтетическая теория эволюции будет рассмотрена более подробно в
6-й учебник этого биологического
антропологический сериал.

Общественное восприятие
Эволюция в США

Биологическая эволюция далека от совершенства
общепризнано американцами. Ежегодные общенациональные опросы, проводимые с
середине 1980-х Центром биомедицинских коммуникаций в
Медицинская школа Северо-Западного университета указывает, что процент американцев
тех, кто принимает эволюцию, упало с 45% до 40%. Любопытно, что число
тех, кто отвергает эволюцию, также снизились с 48% до 39%.% за то же время
период. Те, кто не уверен в том, происходит эволюция или нет,
увеличилась с 7% до 21%. Хотя обнадеживает то, что меньше людей
в настоящее время
враждебны идее биологической эволюции, США по-прежнему имеют более высокую
процент населения, придерживающегося этой точки зрения, чем 33 из 34 европейских стран и
Япония. Скорее всего, это следствие относительного акцента, придаваемого
по преподаванию естественных наук в народных школах разных стран. Кроме того, антиэволюционное
настроения гораздо сильнее в американской национальной политике.

Для подавляющего большинства биологов
Споры о том, имеет ли место эволюция, происходили в 19 веке и уже давно
было решено — эволюция победила. Известный биолог-эколог Феодосий
Добжанский резюмировал это в 1973 году, сказав: «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме
в свете эволюции».

Эволюция идей: почему эволюция все равно вызывает споры — примирение Вера в науке и религия . Эта ссылка ведет на видео на внешнем сайте. Чтобы вернуться сюда, вы должны нажмите кнопку «назад» в браузере программа. (продолжительность = 6 мин. 36 сек.)

 

---

ПРИМЕЧАНИЕ :
Некоторые критики говорят, что виды быстрой эволюции
Упомянутые выше изменения у насекомых и бактерий не являются убедительным доказательством
процесс естественной эволюции, потому что они происходят в результате деятельности человека.
вмешательство. Тем не менее, существует множество свидетельств быстрой эволюции.
происходящее сегодня независимо от людей. Пример описал
Кристина Сандовал в номере 9 от 23 мая 2002 г.1112 Природа . Разновидность
насекомое под названием «трость» ( Timena cristinae ), найденное в горах Санта-Инес в Калифорнии.
в настоящее время существует в двух различных разновидностях или формах, которые находятся в процессе эволюции в
два отдельных вида, приспосабливаясь к разным условиям. Насекомое
формы различаются генетически детерминированными цветовыми узорами.
полосатый, а другой нет. Полосатые прячутся от хищников на
полосатое растение-сорочка, а неполосатые прячутся на неполосатом синем
сиреневое растение. Те, кто унаследовал соответствующие
маскирующий цветовой узор для выбранной ими среды, чтобы выжить под натиском
ящерицы и птицы. В этом случае естественные хищники, а не
человека, являются движущей силой естественного отбора. Эксперименты по спариванию
показывают, что каждая разновидность «трости» предпочитает спариваться только с другими
имеющие одинаковый цветовой рисунок. Эта размножающаяся изоляция приводит к
эволюции двух различных видов.

НОВОСТИ :
17 июля 2005 г. Исследовательский центр Пью для людей и общества
Пресса провела национальный опрос в Соединенных Штатах относительно преподавания
креационизм и эволюция. Что касается представлений о том, как развивалась жизнь,
42% респондентов заявили, что «живые существа существовали в их настоящем
форме с незапамятных времен». Только 26 % сказали, что они эволюционировали
во времени в результате «естественного процесса, такого как естественный отбор», в то время как
18% сказали, что эволюция происходила, но направлялась высшим существом. В
ответ на вопрос, следует ли преподавать креационизм публично
школы вместо эволюции, 38% сказали да и 49% Сказал нет. Когда спросили
следует ли преподавать креационизм вместе с эволюцией, 64% сказали да и 26%
сказал нет. Чем старше респондент, тем больше вероятность того, что он/она откажется
эволюции и ее учения в пользу креационизма. Выборка состояла
из 2000 человек и погрешностью 3,5%.

ПОСЛЕДСТВИЯ:

Для получения дополнительной информации
относительно «креационной науки» и «разумного замысла» посмотрите на PBS Nova 2007 г.
документальный фильм и развлекательная лекция доктора Кеннета Миллера 2008 года, ссылка на которую приведена ниже.

Судный день: Разумный замысел на суде — анализ спорный 2004 суд Дело и его последствия. Этот ссылка ведет к видео на внешнем веб-сайте. (продолжительность = 1 час 55 минут)

Бог, Дарвин и дизайн: уроки суда над обезьянами в Дувре — 2008 г. лекция в Техасский университет Кеннета Миллер, известный биолог. Эта ссылка ведет на видео на внешнем сайте. Вам будет предложено сначала загрузить Envivio . плагин для просмотра видео. (продолжительность = 2 часа 17 минут)

 

Предыдущий Тема

Вернуться в меню

Практический тест

Copyright 1998-2013 Деннис
О’Нил.
Все права защищены.
кредиты иллюстрации

Эволюционная теория и психология

В ознаменование 200-летия со дня рождения Чарльза Дарвина и 150-летия публикации его основополагающего труда О происхождении видов , это издание Повестки дня психологических наук включает специальный раздел, посвященный эволюционной теории и психологии. Ученым и философам было предложено представить личные размышления о значении и влиянии теории Дарвина и современных взглядов на эволюцию в современной психологии. PSA благодарит авторов за их провокационные материалы.

Влияние Дарвина на современную психологию
Дэвид М. Басс

Эволюционная психология и эволюция психологии

Дэниел Крюгер

Дарвинизация социальных наук
Роберт Курцбан

Дарвиновская психология: где настоящее встречается с прошлым

Гэри Маркус

Открытое письмо специалистам по сравнительной психологии
Дэниел Дж. Повинелли, Дерек С. Пенн и Кит Дж. Холиок

Эволюция половых различий между людьми
Венди Вуд и Элис Х. Игли

Влияние Дарвина на современную психологию
Дэвид М. Басс

Дэвид М. Басс — профессор психологии Техасского университета в Остине.

В конце своего классического трактата 1859 года «О происхождении видов» Дарвин предвидел, что в далеком будущем область психологии будет основана на новом фундаменте — эволюционной теории. Полтора века спустя становится ясно, что его видение оказалось пророческим (Buss, 2009).).

Эволюционная психология — это не отдельная отрасль психологии, а скорее теоретическая линза, которая в настоящее время пронизывает все отрасли психологии. Он основан на ряде логически последовательных и хорошо подтвержденных предпосылок: (1) что эволюционные процессы сформировали не только тело, но и мозг, психологические механизмы, которые он содержит, и поведение, которое он производит; (2) многие из этих механизмов лучше всего концептуализировать как психологические приспособления, предназначенные для решения проблем, которые исторически способствовали выживанию и размножению в широком понимании; (3) психологическая адаптация вместе с побочными продуктами этой адаптации активируется в современной среде, которая в некоторых важных аспектах отличается от среды предков; (4) критически важно, что представление о том, что психологические механизмы имеют адаптивные функции, является необходимым, а не необязательным компонентом всеобъемлющей психологической науки.

Дарвин выдвинул две ключевые теории, лежащие в основе большей части современных психологических исследований, — естественный отбор и половой отбор. Эти теории имеют большое эвристическое значение, направляя психологов к классам адаптивных проблем, связанных с выживанием (например, угрозы со стороны других видов, таких как змеи и пауки; угрозы со стороны других людей) и репродукцией (например, выбор партнера, сексуальное соперничество, адаптация к овуляции). . Достижения в современной эволюционной теории, провозглашенные инклюзивной теорией приспособленности и перспективой «генного взгляда», ведут исследователей к явлениям, которые Дарвин не мог предвидеть, таким как врожденные и предсказуемые формы внутрисемейных конфликтов и сексуальных конфликтов между мужчинами и женщинами.

За последнее десятилетие эволюционная психология все больше информировала каждую поддисциплину психологии. В восприятии и ощущении это привело к открытию таких явлений, как искажение слуха и зрительная иллюзия спуска. В когнитивной психологии, основанной на слиянии теории обнаружения сигналов и асимметричных эволюционных издержек когнитивных ошибок, она привела к теории управления ошибками и открытию функциональных когнитивных предубеждений, которые, как это ни странно, «предназначены» для того, чтобы ошибаться. адаптивные способы. Эволюционная социальная психология сделала множество открытий, начиная от адаптации к альтруизму и заканчивая темными сторонами социального конфликта. Эволюционная психология развития исследовала способы, которыми критические онтогенетические события, такие как отсутствие отца или присутствие отца, влияют на последующее развитие сексуальных стратегий.

Эволюционная клиническая психология дает однозначное определение психологического расстройства — когда эволюционный механизм не может функционировать так, как он был задуман. Он также проливает свет на распространенные недуги, такие как депрессия, тревожные расстройства, расстройства пищевого поведения и сексуальные расстройства. И это обеспечивает основу для изучения того, как несоответствие между наследственной и современной средой может вызвать психологические расстройства. Психология личности, исторически невосприимчивая к эволюционному анализу, наконец начинает обнаруживать адаптивные индивидуальные различия.

Гибридные дисциплины также используют инструменты эволюционной психологии. Когнитивные и социальные нейробиологи, например, используют современные технологии, такие как фМРТ, для проверки гипотез об адаптации к социальной изоляции, таких эмоциях, как сексуальная ревность, и механизмах распознавания родственников.

В более общем плане эволюционная психология разрушает барьеры между традиционными дисциплинами психологии. Надлежащее описание психологической адаптации должно включать в себя идентификацию перцептивного ввода, когнитивной обработки и развития. Многие механизмы развились для решения проблем социальной адаптации, например, когда функция социальной тревожности мотивирует поведение, которое предотвращает потерю человеком статуса в группе. И все адаптации могут дать сбой, например, когда социальная тревога становится парализующей, а не функциональной, что делает клиническую психологию актуальной. Ключевым моментом является то, что организация психологии вокруг адаптивных проблем и эволюционных психологических решений, а не вокруг несколько произвольных подполей, таких как когнитивное, социальное и развивающее, растворяет исторически ограничивающие отраслевые границы. Эволюционная психология предлагает метатеорию для психологической науки, которая объединяет эти области и объясняет, почему кажущиеся несопоставимыми разделы психологии действительно принадлежат обложкам вводных книг по психологии и одним и тем же разделам психологии.

Ссылка

Buss, DM (2009). Великая борьба жизни: Дарвин и появление эволюционной психологии. Американский психолог , 64, 140-148.

Эволюционная психология и эволюция психологии
Дэниел Дж. Крюгер

Дэниел Крюгер — доцент-исследователь Центра профилактических исследований Мичигана в Школе общественного здравоохранения Мичиганского университета.

Структура эволюционной теории будет все больше приниматься в качестве основы для совокупного понимания психологической науки. Как объединяющая теория наук о жизни, эволюция путем естественного и полового отбора предлагает беспрецедентную возможность интегрировать разрозненные в настоящее время области исследований (Wilson, 1998), создавая мощную основу для понимания сложных паттернов причинно-следственной связи в психологических и поведенческих явлениях. Эволюционная перспектива вырастет из своего воспринимаемого статуса области особого интереса в организующий принцип, который пронизывает каждый угол каждой области, а также служит мостом между уровнями анализа.

Включение эволюционной теории в психологию то возрастало, то ослабевало за 150 лет с тех пор, как Дарвин (1859) предсказал, что эта область будет основана на новом фундаменте. Существует много примечательных примеров психологических теорий с эволюционной основой, таких как модель привязанности Боулби (1969), однако зачастую это единичные примеры. За последние три десятилетия эволюционная перспектива получила новую жизнь благодаря значительным теоретическим достижениям и постоянно растущему массиву эмпирических исследований.

Утверждения о столь значительном прогрессе нынешних верований, скорее всего, вызывают скептицизм. Массивные эмпирические данные о влиянии давления эволюционного отбора на психологические механизмы убедят объективных наблюдателей. Важно отметить, что эволюционные объяснения не обязательно заменят современные модели конкретных психологических и поведенческих явлений, а скорее объединят «как» с «почему». Это может помочь признать, что эволюционная психология не является монолитной; существует несколько уровней теории от основных принципов до конкретных явлений и множество конкурирующих объяснительных теорий. Разногласия возникают даже между теми, кого считают основателями современной области. Например, некоторые считают, что существуют психологические адаптации, способствующие убийству в стратегических целях (Buss, 2005), в то время как другие считают, что убийство является продуктом адаптации для сублетальных мотивов, таких как конкуренция, в сочетании со смертельными современными технологиями (Daly & Wilson, 19). 88).

Это также может помочь отличить современную эволюционную психологию от программ селекции в предыдущие эпохи человеческой истории. В эволюции нет телеологии; ни один человек или народ не являются более высокоразвитыми, чем любой другой человек или народ. Все живущие сегодня происходят от длинной, длинной линии успешных предков. Тем не менее, могут существовать индивидуальные и групповые различия в психологических областях, которые частично являются результатом дифференциального давления отбора на предковые популяции. Люди колонизировали почти все участки суши на поверхности земли, и каждая из этих разнообразных экологических систем может формировать наш психологический дизайн. Усилия по повышению благосостояния людей могут выиграть от этого признания, а также от понимания того, что гены не являются сценарием предопределенной судьбы. Все, что касается нас как индивидуумов, является продуктом сложных взаимодействий между нашими генетическими инструкциями и аспектами среды, в которой они проявляются.

Предоставляя более широкий контекст, в котором могут быть интерпретированы результаты исследований, исследователи из разных областей будут способствовать интеграции большего объема научных знаний. Эволюция психологии будет способствовать ее признанию и интеграции в качестве науки.

Ссылки

Боулби, Дж. (1969). Присоединение и потеря , Том. 1. Нью-Йорк: Основные книги.

Басс, Д. М. (2005). Убийца по соседству: почему разум создан, чтобы убивать . Нью-Йорк: Пингвин Пресс.

Дейли М. и Уилсон М. (1988). Убийство. Нью-Йорк: Алидин де Грюйтер.

Дарвин, К. (1859 г.). О происхождении видов путем естественного отбора . Лондон: Джон Мюррей.

Уилсон, Э.О. (1998). Согласованность: единство знаний. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.

Дарвинизация социальных наук
Роберт Курцбан

Роберт Курцбан — адъюнкт-профессор факультета психологии Пенсильванского университета.

Существует только одна известная причина сложной функциональной организации материи, которая характеризует биологический мир: эволюция путем естественного отбора. Поскольку ученые обычно не игнорируют основной причинно-следственный процесс, порождающий объект их изучения, вполне логично, что через 150 лет после «Происхождения видов» научные исследования, изучающие физиологию или поведение любого из примерно 1,5 миллиона видов на Земле, требуют аспирантура по биологии, в частности обучение теории эволюции путем естественного отбора, факт, который является данью уважения наследию Дарвина. Научные исследования каждого вида в мире мотивированы гипотезами эволюции функций, которые, в свою очередь, направляют исследования ближайших механизмов.

Это верно для всех видов на планете, за одним исключением: Homo sapiens.

Студенты, желающие изучать людей — психологи, политологи, экономисты, социологи и другие специалисты в области социальных наук — не обязаны проходить ни одного курса биологии, и, за немногими исключениями, они этого не делают. Это ставит большую часть социальных наук в положение, когда они пытаются объяснить человеческую психологию без инструментов дарвинизма, что сродни попыткам заниматься химией, при этом тщательно игнорируя причинно-следственные основы дисциплины: атомы, молекулы, периодическую таблицу и т. д. основные силы, управляющие материей.

Это приводит к досадным ошибкам. Биологи никогда бы не подумали, что объяснение сложного поведения, такого как строительство плотин у бобров, может начинаться или заканчиваться ссылками на такие конструкты, как «защита самооценки», «заметность» или «максимизация полезности». именно такого рода широко распространены в социальных науках. Биологи понимают, что объяснения в долгу перед Дарвином: у эволюционировавших механизмов есть биологические функции, и они должны, в конце концов, быть объяснены. Однако не только объяснения, которые начинаются с теории эволюционных функций, все еще редки в социальных науках, но и такие объяснения, наоборот, часто вызывают презрение, насмешки и слепое непонимание.

Эту ситуацию можно исправить. Я предлагаю два предложения. Во-первых, последипломная подготовка по всем социальным наукам должна требовать хотя бы одного курса эволюционной биологии. Студенты, приступающие к работе, должны быть вооружены инструментами, которые оказались столь продуктивными в объяснении и предсказании поведения любого другого вида. Психология может проложить путь в этом, действуя быстро. Во-вторых, редакторы должны начать требовать, чтобы статьи включали явную гипотезу об эволюционной функции механизмов, исследуемых в рукописи. В биологии форма следует за функцией, и гипотезы о форме, которую принимают психологические механизмы — о том, как они работают, — всегда должны основываться на гипотезах о функции — о том, для чего они предназначены.

Продолжающееся упорное сопротивление психологов изучению идей, объединяющих их дисциплину с естественными науками, будет воспринято потомством неблагоприятно. Изменения были ледяными, оставив психологию осужденной, как часто цитируют Макса Планка, который сказал о науке, «чтобы продвигать похороны по одному». Так что, так или иначе, социальные науки в конце концов будут дарвинизированы.

Дарвиновская психология: где настоящее встречается с прошлым
Дебра Либерман и Марти Хазелтон

Дебра Либерман — доцент кафедры психологии Университета Майами.

Марти Хейзелтон — адъюнкт-профессор факультетов коммуникативных исследований и психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Через 200 лет после рождения Чарльза Дарвина и через 150 лет после публикации «Происхождения видов» психология возвращается к своим истокам как наука о жизни, объединяя те же принципы, которые биологи используют для понимания нечеловеческой жизни. формы для понимания человеческого поведения и познания. Дарвиновские теории естественного и полового отбора выявили первичные силы, формирующие как физиологические структуры, так и психологические механизмы. В сочетании с недавними теоретическими достижениями генного отбора и инклюзивной теории приспособленности принципы Дарвина оказались бесценными инструментами для картирования структуры современного человеческого разума и связывания его с нашей долгой эволюционной историей. Например, теперь мы знаем, что угрозы, с которыми сталкивались наши предки, оставили свое наследие в виде определенных страхов и фобий, которые люди, скорее всего, приобретут — страх перед клыкастыми существами, такими как пауки и змеи, но не перед современными угрозами, такими как оружие и быстрое перемещение. автомобили, которые, скорее всего, убьют нас сегодня. Исследования, применяющие дарвиновские принципы, также показали, что родство — это привилегированное социальное отношение, регулируемое специальными психологическими механизмами, которые делают вывод о родстве на основе имеющихся у предков сигналов, которые надежно отличают родственников от неродственников и между разными типами родственников. Мы также обнаружили, что у человеческих самок, как и у наших кузенов-млекопитающих, есть фаза течки цикла, во время которой их сексуальные предпочтения и поведение меняются репродуктивно чувствительным образом. Эти и многие другие открытия, сделанные с помощью инструментов эволюции, не были бы сделаны без великой теории Дарвина.

Забегая вперед, применение эволюционных принципов продолжает проникать в различные субдисциплины психологии, включая клиническую науку, когнитивную психологию и неврологию. Все больше и больше влияние Дарвина можно увидеть в исследовательских программах, изучающих, например, являются ли определенные клинические «расстройства» психологическими адаптациями, доменной специфичностью процессов памяти и внимания и специализированными цепями, участвующими в обработке определенных эмоций. Несмотря на широкое применение, остаются препятствия. Теория Дарвина красива, но обманчиво проста. Его часто применяют неправильно — например, предполагая, что приспособления работают на благо группы или вида, или игнорируя строгое рассмотрение исторического давления отбора, ведущего к эволюции конкретной способности. Это будет продолжаться только в том случае, если психологи не получат серьезной подготовки в области эволюционной биологии. Изучение человеческого разума должно быть основано на биологии, изучении жизни. Конечно, есть противники полной интеграции биологического теоретизирования в психологию, но это основано на соображениях, которые, по крайней мере для нас, в значительной степени устарели. Мы надеемся, что новые поколения психологов и социологов будут свободно владеть дарвиновскими принципами и современной эволюционной биологией и что, как и предсказывал Дарвин, «психология будет основываться на новом фундаменте, на фундаменте необходимого приобретения каждой умственной силы и способности. по градации. Много света будет пролито на происхождение человека и его историю» (Дарвин, 1859 г.)., стр. 428).

Ссылка

Дарвин, К. (1859 г.). О происхождении видов путем естественного отбора . Лондон: Джон Мюррей.

Лучшая эвристика психологических открытий
Эдуард Машери

Эдуард Машери — адъюнкт-профессор кафедры истории и философии науки Питтсбургского университета.

Психологи часто полагались на ненадежные технологические метафоры при разработке гипотез о природе человеческого разума. Психоаналитические гипотезы Фрейда были вдохновлены преобладающей тогда гидравлической метафорой, которая сравнивала желания, эмоции и побуждения с жидкостями, в то время как ученые-когнитивисты совсем недавно искали психологические аналоги процессов и систем, составляющих цифровые компьютеры (подумайте, например, о работе памяти как аналога ЦП компьютера и внимания как аналога распределения вычислительной мощности для различных программ). Как Гигеренцер (1991), статистические инструменты, такие как, например, линейная регрессия или байесианство, также часто превращались в гипотезы о природе психологических процессов человека.

В отличие от этих ненадежных и часто беспринципных эвристик открытия, эволюционная теория предоставляет психологии хорошо мотивированный и мощный метод для обнаружения человеческих психологических черт. Никто серьезно не отрицает, что разум состоит из развившихся черт, и в сочетании с открытиями в области поведения и психологии животных, археологическими находками и антропологическими данными исследований охотников-собирателей эволюционные теории могут привести психологов к разработке правдоподобных гипотез о природе этих черт. развитые черты. На самом деле, поскольку это, вероятно, будет нашей лучшей эвристикой открытия, эволюционные теории должны направлять усилия психологов по пониманию разума и поведения.

Но есть одна загвоздка: серьезное отношение к теории эволюции дорого обходится. Хотя у психологов редко есть время и компетентность для участия в острых спорах в рамках эволюционной биологии, они должны идти в ногу с развитием эволюционного мышления, а не полагаться на несколько устаревшие теории. Кроме того, показать, что какая-то психологическая черта возникла в результате эволюции и, тем более, что она является адаптацией, сложнее, чем это обычно признают эволюционно настроенные психологи. Они должны быть готовы расширить набор инструментов, которые они используют в настоящее время, и освободить место для источников данных, которые биологи рассматривают положительно.

Ссылка

Гигеренцер, Г. (1991). От инструментов к теориям: эвристика открытий в когнитивной психологии. Психологический обзор , 98, 254-267

Выживает сильнейший?

Что Дарвин говорит нам о человеческом разуме?
Гэри Маркус

Гэри Маркус — профессор психологии Нью-Йоркского университета.

Немногие фразы в науке столь же сильны — или так широко непоняты — как слова «выживает сильнейший».

Проблема с этой фразой (на самом деле придуманной современником Дарвина Гербертом Спенсером) заключается в том, что она совершенно двусмысленна. С одной стороны, «выживание наиболее приспособленных» может означать «из всех возможных существ, которых можно себе представить, выживают только наиболее приспособленные из возможных существ»; с другой стороны, это может означать что-то значительно менее щедрое: не то, что выживают самые приспособленные из возможных существ, а только то, что выжившие существа, как правило, являются наиболее приспособленными из тех, что встречаются в любой данный момент.

Эта, казалось бы, неуловимая разница — между «наиболее приспособленным среди имеющихся вариантов» — и «наиболее приспособленным вообразимым» — меняет мир. «Лучше, чем у ближнего» — это далеко не «лучшее из возможного».

Обсуждение эволюционной психологии иногда кажется основанным на первом. Люди делают то-то и то-то, потому что то-то и то-то было оптимальным («наиболее приспособленным») для наших предков каменного века. Мужчинам нравятся женщины с гладкой кожей, потому что (до появления пластической хирургии) гладкая кожа была надежным предиктором фертильности, поэтому в интересах «эгоистичных генов» наших предков было создать мозг, отдающий предпочтение гладкой коже.

Хотя разговоры о функциях, безусловно, имеют место, такие примеры, как склонный к травмам позвоночник человека (неразумная модификация более чувствительного горизонтального позвоночника наших четвероногих предков), предполагают, что обычные соображения оптимальной функции должны быть дополнены рассмотрением того, что можно было бы назвать эволюционной инерцией. Подобно тому, как движущиеся объекты имеют тенденцию оставаться в движении (второй закон Ньютона), эволюция имеет тенденцию изменять то, что уже существует, а не начинать с нуля.

Возьмем человеческую память, которая гораздо менее надежна, чем память компьютера. В то время как среднему человеческому ребенку требуются недели, а то и месяцы или годы, чтобы запомнить такую ​​простую вещь, как таблица умножения, любой современный компьютер может запомнить любую таблицу в одно мгновение — и никогда ее не забудет. Почему мы не можем сделать то же самое?

В то время как компьютеры организуют все, что они хранят, в соответствии с физическим (или логическим) местоположением, где каждый бит хранится в определенном месте в соответствии с некой эталонной картой, мы понятия не имеем, где что хранится в нашем мозгу. Мы извлекаем информацию, не зная, где она находится, а используя подсказки или подсказки, намекающие на то, что мы ищем.

В лучшем случае этот процесс работает хорошо: нужное нам воспоминание просто «всплывает» в нашем уме, автоматически и без усилий. Загвоздка, однако, в том, что наши воспоминания могут легко запутаться, особенно когда данный набор сигналов указывает на более чем одно воспоминание. То, что мы можем вспомнить в любой данный момент, также сильно зависит от того, какие фрагменты мысленных обломков и ненужных вещей оказываются мысленно активными в данный момент. Наше настроение, окружающая среда, даже наша поза — все это может влиять на наши тонкие воспоминания.

Наши воспоминания могут работать таким образом не потому, что это оптимальное решение, а просто потому, что во времена человеческой эволюции память, зависящая от сигнала, была прочно укоренившейся готовой частью: память, управляемая сигналом, и все ее составляющие. Идиосинкразии были обнаружены практически у всех когда-либо изученных существ, от червей до мух, от пауков до крыс, от обезьян до людей.

Таким образом, структура человеческой памяти могла бы существовать такой, какая она есть, не потому, что это идеальное решение (наиболее подходящее из возможных), а просто потому, что это было наиболее подходящее решение, которое было легко доступно (Marcus, 2008).

Ссылка

Маркус Г. (2008). Клюге: Бессистемная эволюция человеческого разума . Бостон, Массачусетс: Хоутон-Миффлин.

Открытое письмо сравнительным психологам

Дэниел Дж. Повинелли, Дерек С. Пенн и Кит Дж. Холиок

Дэниел Повинелли — научный сотрудник Джеймса С. Макдоннелла, профессор биологии Университета Луизианы.

Дерек Пенн — научный сотрудник Университета Луизианы.

Кит Холиок — заслуженный профессор психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Дарвин считал, что дождевые черви обладают сознанием и что растения могут слышать фаготы. Он утверждал, что у «высших» животных зарождаются способности к эмпатии, логике, языку, великодушию, оценке красоты и зарождающейся вере в Бога. И он считал, что собаки обладают «чувством юмора, отличным от простой игры», и «обладают чем-то очень похожим на совесть». (Дарвин, 1871 г.).

Антропоморфный взгляд Дарвина на животных был таким же необоснованным и ненужным, как и его теория пангенезиса: Ничто в теории эволюции Дарвина не требует — и даже не предполагает — наличия бесшовной психологической преемственности среди живых видов. И все же на протяжении последней четверти века многие специалисты по сравнительной психологии упорно отстаивали причудливую идею Дарвина об отсутствии «фундаментальных различий» между умственными способностями человека и животных и делали антропоморфные утверждения о нечеловеческом познании столь же необоснованными, как и дарвиновские.

Даже те сравнительные исследователи, которые признают, что в человеческом разуме может быть что-то качественно иное, в значительной степени приписывают прерывистость конкретным предметно-специфическим способностям, таким как язык или социально-коммуникативный интеллект, и отрицают, что может быть более глубокая , общий разрыв между человеческим и нечеловеческим разумом.

Факты явно говорят об обратном: только люди разводят огонь, создают колеса моды, рисуют карты, диагностируют болезни друг друга, рискуют своей жизнью ради идеалов, наказывают незнакомцев за нарушение правил, объясняют мир с точки зрения невидимых причин, планируют гипотетические сценарии. , принимать во внимание благополучие других и учить друг друга, как делать все вышеперечисленное. Эволюция всех этих уникальных человеческих способностей требует объяснения.

Возможно, что каждый из наших уникальных человеческих видов познания является результатом отдельной инновации в конкретной области. И возможно, что все они так или иначе возникают из языка. Но нам кажется гораздо более вероятным, что какая-то центральная когнитивная способность эволюционировала вместе со всеми нашими уникальными человеческими способностями и продолжает служить им. Согласно нашей гипотезе (Penn, Holyoak, and Povinelli, 2008), этой центральной когнитивной способностью была способность рассуждать об отношениях более высокого порядка, а основным нововведением, которое дало начало человеческому разуму, была способность нашего мозга аппроксимировать реляционные способности система физических символов.

Мы не уверены, что наша гипотеза верна; но мы уверены в этом: сравнительным психологам пора выйти за рамки основанной на вере веры в «ментальную преемственность» между всеми видами и приложить столько же усилий для выявления различий между человеческим и нечеловеческим разумом, сколько они вложили в выявление сходства. Только тогда сравнительная психология сможет занять подобающее место за круглым столом когнитивистики.

Каталожные номера

Дарвин, К. (1871 г.). Происхождение человека и отбор по полу . Лондон, Джон Мюррей.

Пенн, округ Колумбия, Холиок, К.Дж., и Повинелли, Д.Дж. (2008). Ошибка Дарвина: объяснение разрыва между человеческим и нечеловеческим разумом. Науки о поведении и мозге, 31(2): 109-178.

Эволюция половых различий человека

Венди Вуд и Элис Х. Игли

Венди Вуд — профессор психологии и неврологии, а также профессор маркетинга в Университете Дьюка.

Элис Игли — профессор психологии Северо-Западного университета.

Чарльз Дарвин, предлагая блестящий анализ развития и изменения видов, изо всех сил пытался понять человеческие различия расы, класса и пола. В анализе Дарвина эти различия возникли в результате процессов полового отбора. Например, он объяснил предположительно превосходную красоту аристократии тем, что мужчины из высшего сословия успешно соревнуются и выбирают самых привлекательных женщин из всех социальных классов. Подобно Дарвину, современные психологи-эволюционисты объясняют повсеместно большие размеры и силу мужчин, а также их склонность к психологической агрессивности и соперничеству тем, что они обусловлены механизмами полового отбора, заключающимися в конкуренции мужчин и выборе женщин.

Современное эволюционное мышление продвинулось дальше такого простого анализа, отчасти потому, что данные сравнительных исследований приматов ставят под сомнение, возникли ли половые различия между людьми в результате полового отбора. Разница в размерах человека между мужчинами и женщинами невелика по сравнению с другими видами приматов, а виды с низким диморфизмом имеют большое разнообразие моделей поведения и социальных структур (Plavcan & van Schaik, 1997). Кроме того, как женский, так и мужской размер являются результатом множественного давления отбора. Такие результаты требуют более сложных эволюционных объяснений физических и психологических половых различий людей.

Наш эволюционный анализ половых различий принимает во внимание значительную поведенческую гибкость людей в ответ на местные обстоятельства. Эта характерная черта людей отражает их эволюцию в различных средах с изменчивыми условиями, которые по-разному влияли на выживание и репродуктивные результаты (Wood & Eagly, 2002, в печати). Например, в эпоху позднего плейстоцена климат, по-видимому, был очень изменчивым. Кроме того, люди и их предки занимались обширным строительством ниш, а это означает, что их деятельность изменила среду, в которой они жили. Приспособление к таким изменениям требовало поведенческой гибкости, обеспечиваемой развившейся способностью к инновациям и обмену информацией через социальное обучение, приводящее к накоплению культуры. Гибкость людей проявляется в их различных новаторских решениях проблем размножения и выживания, включая толерантность к широкому спектру продуктов питания, экологии и условий жизни.

Учитывая давление отбора на человеческих предков, половые различия в поведении гибко возникают в результате биосоциального взаимодействия, в котором социокультурные и экологические силы взаимодействуют с биологией человека, определяемой женскими и мужскими физическими характеристиками и репродуктивной деятельностью (Wood & Eagly, 2002). В частности, женщины рожают и кормят грудью детей, а мужчины обладают большими размерами, скоростью и силой верхней части тела. Учитывая эти атрибуты, возникает такое разделение труда, что определенные виды деятельности более эффективно выполняются в определенных обществах одним полом, чем другим. Например, женщины ограничены в своих возможностях выполнять определенные задачи, несовместимые с уходом за детьми (например, требующие скорости, непрерывной деятельности). Поэтому женщины в собирательных, садоводческих и сельскохозяйственных обществах обычно избегают таких задач, как охота на крупных животных, пахота и ведение войны. Тем не менее, при определенных социальных условиях, которые уменьшают эти ограничения, женщины взяли на себя роль воинов и охотниц. В последнее время разделение труда и гендерная иерархия стали менее выраженными, что отражает снижение важности физических половых различий из-за снижения рождаемости и уменьшения значения размера и силы для ролей с высоким статусом. Возникшие в результате политические и социальные изменения открывают женщинам доступ к более широкому кругу социальных ролей и изменили женскую психологию.

Ссылки

Плавкан, Дж. М., и ван Шайк, С. П. (1997). Интерпретация поведения гоминидов на основе полового диморфизма. Журнал эволюции человека , 32, 345–374.

Вуд В. и Игли А. Х. (2002). Кросс-культурный анализ поведения женщин и мужчин: значение для происхождения половых различий. Психологический бюллетень , 128, 699-727.

Вуд В. и Игли А. Х. (в печати). Пол. В ST Fiske, DT Gilbert, & G. Lindzey (Eds.), Справочник по социальной психологии (5-е изд.). Нью-Йорк: Макгроу Хилл.

Как мы влияем на нашу эволюцию?

• Автор(ы)

  Фрэн Дори

• Обновлено

  11.02.18

• Время чтения

  2 минуты

Нажмите, чтобы увеличить изображение

Сотрудники лаборатории ДНК Австралийского центра геномики дикой природы (ACWG) в Австралийском музейно-исследовательском институте (AMRI).
Изображение: Стюарт Хамфрис
© Австралийский музей

Медицинские достижения

В прошлом те из наших предков, которые были лучше всего приспособлены к окружающей среде, передавали свои гены своим потомкам. Сегодня медицинские достижения позволили тем, кто раньше не выжил, размножаться и вносить свой вклад в генофонд человека. Выгода для отдельного человека очевидна. Однако из-за размера нашей популяции это мало влияет на общий генетический состав нашего вида. Главным последствием медицины стало увеличение количества генов, которые практически не обладают устойчивостью к болезням. В будущем для выживания будет больше полагаться на медицину, а не на генетическую адаптацию.

Лечение болезней

Инфекционные заболевания являются одной из основных причин человеческой смертности и были причиной более 25 процентов всех смертей в развитых странах до появления антибиотиков в 1940-х годах. Применение прививок и антибиотиков снизило этот показатель примерно до 1 процента. К сожалению, не все люди имеют такой доступ к современной медицине, и предотвратимые инфекционные заболевания остаются самой большой причиной смерти людей в развивающихся странах, на их долю приходится более 40 процентов всех смертей. В развитых странах чрезмерное использование антибиотиков привело к тому, что большинство вредоносных бактерий стали невосприимчивыми, так что многие инфекционные заболевания снова стали серьезными убийцами.

Жить дольше

В прошлом веке ожидаемая продолжительность жизни новорожденных в развитых странах утроилась. Это означает, что почти все дети в этих странах переживут детство и доживут до возраста, когда они смогут воспроизводить потомство. Это, а не увеличение выживаемости взрослых, является одной из основных причин увеличения средней продолжительности жизни и связано с улучшением медицины и гигиены.

Воспроизведение позже

Интересным следствием усовершенствования медицинских технологий является то, что люди теперь могут размножаться или предпочитают размножаться в более позднем возрасте. Это увеличивает вероятность мутации, происходящей в половых клетках и передающейся потомству. Долгосрочный эффект заключается в том, что в генофонд человека будет внесено больше генетических мутаций и, следовательно, вариаций.

Исправление наших генов: проект генома человека

Этот исследовательский проект под руководством Организации генома человека определяет местонахождение и картирует каждый ген, содержащийся в ДНК человека. Зная положение каждого гена, можно понять, что они делают и как возникают генетические заболевания. Влияние этого будет ощущаться во всех областях биологии и медицины в течение следующего столетия, что будет иметь огромное значение для профилактики и диагностики заболеваний. Ученые предсказывают, что некоторые потенциальные болезни будут излечиваться на молекулярном уровне еще до того, как они возникнут у человека.

Технологический прогресс

Технологии помогли нам стать первым видом, способным в определенной степени адаптировать окружающую среду под себя. Это уменьшило необходимость полагаться на генетические адаптации, как это делали наши предки в прошлом. Теперь у нас есть возможность жить в любом климате, и благодаря транспорту мы стали глобальным видом.

Технологии также оказали негативное влияние на наш вид. Он несет ответственность за гибель миллионов людей в результате войн, загрязнения и деградации окружающей среды, а также заноса и распространения болезней.

Технологии и конец изоляции

В прошлом наши предки жили небольшими изолированными популяциями, где инбридинг был обычным явлением, а генетические мутации могли легко распространяться. Со временем это может привести к эволюции нового вида. Сейчас мы живем в густонаселенном мире, где у нас есть возможность путешествовать куда угодно и потенциально делиться своими генами с кем угодно. Прекращение изоляции значительно уменьшило шансы на эволюционные изменения.

Влияние сельского хозяйства на эволюцию человека

Сельское хозяйство сыграло важную роль в развитии цивилизации и способности поддерживать большие популяции людей. Он также был ответственен за занос таких болезней, как оспа и корь, которые развились из-за болезней домашних животных около 10 000 лет назад. Хотя фермеры в конечном итоге выработали гены, устойчивые к этим болезням, охотники-собиратели умирали толпами, когда они впервые были поражены.

Генетические адаптации, возникающие в результате сельскохозяйственного образа жизни

Многие группы выработали особые привычки в еде из-за своего образа жизни. Одной из таких привычек, которая была идентифицирована как генетическая черта, является способность переваривать молоко во взрослом возрасте. Все детеныши млекопитающих питаются молоком, но по мере взросления фермент, расщепляющий лактозу (сахар, содержащийся в молоке), исчезает. Это означает, что взрослые млекопитающие обычно не переносят молоко. Однако в результате сельскохозяйственного происхождения некоторые взрослые, такие как кенийские масаи, бедуины и большинство европейцев, все еще способны переваривать молоко. Другие, такие как австралийские аборигены и жители Западной и Центральной Африки, считают молоко неперевариваемым. Эта адаптация, вероятно, развилась только за последние 10 000 лет, когда развивалось сельское хозяйство, собиралось и потреблялось молоко животных.

Мы вымрем?

Летопись окаменелостей показывает, что все организмы существуют в течение ограниченного периода времени, а затем вымирают. Это говорит о том, что вымирание также было бы ожидаемым результатом для нашего собственного вида. Некоторые события вымирания в прошлом, такие как падение метеорита или кометы, находятся вне нашего контроля. Большинство других причин вымирания, включая серьезное изменение климата, теперь можно устранить с помощью технологий, если мы захотим действовать. Хотя технология может позволить нам избежать судьбы всех других видов, если мы не будем осторожны в ее использовании, технология также может привести к уничтожению нашей планеты.

Столкновение метеорита или кометы

Крупные столкновения, подобные этому, являются статистической достоверностью в будущем Земли и будут катастрофическими для большинства видов. «Ядерная зима», которая может последовать за столкновением, серьезно нарушит глобальную экологию и приведет к массовому вымиранию. Ежегодно на Землю падает около 500 метеоритов, большинство из которых падает в океаны.

Распространение чумы и вирусов

В век путешествий болезнь легко может стать пандемией (широко распространенной) за одну ночь. Переполненные города и плохая гигиена являются рассадниками многих из этих организмов. Новые штаммы вирусов и бактерий могут быстро развиваться, при этом появляются новые типы, о которых мы не знаем и с которыми мы, возможно, не сможем эффективно бороться.

Самой страшной пандемией современности была бубонная чума или Черная смерть (вызванная бактериями Yersinia pestis), которая произошла в Европе между 1346 и 1353 годами. От этой болезни умерло более трети населения. Другие вспышки происходили на протяжении столетий, но теперь чума искоренена в Европе, хотя она все еще существует в других регионах мира.

Разрушение биосферы

Мы единственный вид, способный разрушить биосферу.